O problema é quando deixa de ser uma decisão política para ser uma decisão
meramente ideológico. Que por trás de toda a decisão política há uma
ideologia, ok, isso é verdade, mas ainda assim consegue-se encontrar algum
raciocínio dentro disso. Quando é uma decisão meramente ideológica
("utilizaremos SL por que é SL" sem pesar se é a melhor solução técnica
disponível no momento da decisão, por exemplo) aí é que a coisa toda se
complica, porque não dá para administrar algo de uma forma apenas
ideológica. Toda ideologia é burra, no sentido de não conseguir pensar fora
dos seus parâmetros, e esse é o problema.

Já divulgar, não seria o problema em si, o problema mesmo é deixar isso
parecer uma ideologia burra.

Em 29/06/07, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:

Pablo, concordo em parte. De fato é desejável que um órgão
regulamentador plurifacetado seja isento, mas se for assim não faz isso
por tal motivo e não faz aquilo outro por tal outro motivo. Toda e
qualquer decisão acaba tendo um fundo político, é inevitável.

[]s


Pablo Sánchez wrote:
> A partir do momento que ele divulga e promove, ele toma partido, e um
> órgão regulamentador deve, em princípio, isentar-se disso. Pode ser
> uma diretriz interna, mas bradar aos 8 ventos já complica... Veja os
> ataques que o SL sofre por ter o governo petista saído em sua defesa,
> sendo chamado de sistemas de esquerda e tudo mais...
>
> Isso dá uma discussão linda, então... vou pular fora, hehehe.
>
> Um abc
>
> Em 29/06/07, *Omar Kaminski* <[EMAIL PROTECTED]
> <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escreveu:
>
>     Teza, respostas pontuais abaixo:
>     > O CGIBr fala pouco de software livre por dois motivos. Primeiro,
>     por
>     > usa-lo intensivamente, (...). Segundo, porque como conselho,
devemos
>     > prover um ambiente multiplataforma, e isso o fazemos com software
>     > livre. As discussões no CGIBr vão além da opção tecnológica de
cada
>     > conselheiro/a.
>     Concordo, e nem poderia ser diferente. Mas há uma diferença crucial
>     entre "usar" e "promover". Ao meu ver o CGI poderia divulgar e
>     promover
>     mais o software livre.
>

_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a