Não sei quem iria assinar um contrato desses. Sem falar que eles se contradizem: http://br.tecnologia.yahoo.com/070724/54/1mljp.html
neste link eles "falam bem" do SL. Jefferson Santos On 8/1/07, Zandre Bran <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 8/1/07, Telecentros inclusão digital > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Pessoal, > > peguei este link no Yahoo tecnologia com uma lista de críticas ao SL. > Acho > > que especialistas devem responder a esta matéria. > >[...] > > http://br.tecnologia.yahoo.com/070801/54/1mvim.html > > Ola Grupo. > > Realmente não entendi o flame 4. Segue: > > 4 – Restrições contratuais: embora uma das virtudes do software livre > seja a possibilidade de qualquer um modificá-lo, quando se compra um > pacote open source ou contrata uma empresa para dar suporte a > determinado programa, umas das condições do contrato é que você não > altere nada no código, para não inviabilizar o suporte. Ou seja: no > final, é praticamente um retorno ao modelo fechado. > > Se alguém com mais conhecimento puder me ajudar a entender de onde > veio está idéia seria de grande ajuda. > > Abçs, > Zandre. > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
