Bonjour,
pour ma part il me semble évident que de progresser sur des bases que
l'on sait pertinemment pas saines est forcément suicidaire à plus ou
moins long terme.
Cela pour au moins deux raisons:
* La lassitude des utilisateurs qui, sans plus de mauvaise foi que
ça, verront toujours le petit désagrément, même mineur, comme
insupportable et ce d'autant plus qu'ils ne se sentent pas concernés par
la multitude de capacités super-géniales à leur disposition. Certes nous
utilisons à nous tous peut-être la quasi totalité des fonctions de OOo,
mais chacun d'entre nous n'utilise, quotidiennement dans ses fonctions,
qu'un très faible nombre de ces fonctions.
* L'épée de Damoclès, double, qui reste suspendue sur nos têtes est
que , lors de la correction de tel ou tel soucis, cela génère une
nouvelle régression, régression plus ou moins grave et difficile à gérer
en fonction de l'évolution du code concerné !!
Pour répondre à la question précise de JBF, non il ne faut pas défendre
une version non aboutie sciemment, et ce d'autant plus que dans le monde
du libre on est les premiers à pousser Microsoft dans le fossé avec les
notions de BUG ou Fonctionnalité, alors un sapin de noël intégré, tu
parles d'une rigolade pour nos détracteur ...
Enfin, le principe même du QA, le suivi de qualité, nous impose une
validation basé sur des tests réussis, et surtout pas échoués. Un bug
qui nous aurait échappé est déjà, à mon sens, significatif de
"bricolage" ou 'd"insouciance" pour ne pas utiliser d'autres termes,
mais en connaissance de cause, il y a clairement tromperie sur le
produit, on ne peut tout de même pas inscrire, même en minuscule, une
série de près de 2000 points de "dysfonctionnements" en précisant que le
futur (et l'actuel pour les MAJ) utilisateur a enfin fait le meilleur choix.
Je me permet de Nous rappeler que le prix de vente du produit reste le
même que l'on ait terminé ou pas sa mise au point .... ;-) , et en terme
de calendrier, la 3.2 ne justifie pas, de part l'état fonctionnel de la
3.1.1, que l'on bâcle sa sortie.
Il reste donc baucoups de travail, et cela me rappelle que je doit me
remettre à mes tests sur la RC3 ......
Salutations.
Fernand COSTA
Le 20/01/2010 21:20, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Bonsoir / bonjour,
Je souhaiterais avoir votre avis sur la situation de la RC3 de OOo 3.2.
Comme vous l'avez vu ce matin avec le bug signalé par Didier Lamare
relatif au scintillement des formulaires (issue 108423 :
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=108423), j'ai demandé
sur la liste releases où se discutent ces choses là
(http://www.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=releases&msgNo=15157)
que ce bug soit déclaré bloquant pour OOo 3.2, ce qui impliquerait bien
sûr la réalisation d'une RC4.
Il m'a été répondu que la question était déjà tranchée, qu'on ne
considérait pas cette issue comme bloquante mais qu'elle serait bien
entendu corrigée pour la 3.2.1.
J'ai deux raisons pour considérer qu'on ne peut pas sortir la 3.2 avec
ce bug :
1/ c'est une régression introduite par la RC3 (pas de problème ni avec
la RC1 ni avec la RC2), ce qui dans le processus pré-release en fait une
condition suffisante pour être un bloqueur. Autrement dit s'il avait été
introduit sur la m7 (juste avant la RC1), il aurait été classé bloqueur
sans discussion.
2/ c'est vraiment moche et conduit, à mon avis, à une mauvaise
"expérience utilisateur" ; en clair les utilisateurs de base qui
expérimenteront ce bug n'auront vraiment pas envie de nous faire de la
pub. De plus ceux qui utilisent beaucoup les formulaires, ne pourront
pas se servir de cette version.
Une discussion fournie s'en est suivi avec le renfort de membres du
projet italianophone. En particulier un 3è argument a été donné en
rappelant qu'il avait été dit que le retour en arrière de la 3.2 vers la
3.1.1 ne serait pas possible. En toute rigueur ce n'est pas tout à fait
exact, ce sera seulement impossible (ou très compliqué) avec le même
profil mais possible avec un profil neuf.
Ayant pour ma part souligné que ce serait quand même aux communautés
linguistiques à expliquer ce bug aux utilisateurs et éventuellement à
leur conseiller d'attendre la 3.2.1, Martin Hollmichel a concédé que, le
succès de OOo dépendant des communautés linguistiques, si une ou
plusieurs NLC (native lang communities) soutiennent que l'impact de la
non-correction de ce bug (et d'autres du même genre s'il y en a) est
vraiment important pour elles, et peuvent expliquer pourquoi, alors il
est prêt à respecter leur désir.
Pour ma part je me pose sérieusement la question de savoir s'il ne vaut
pas mieux attendre une bonne version 3.2.1 bien fignolée que de laisser
passer une bonne version 3.2 mais avec des bugs qui, même si ce ne sont
pas des crashs ou des pertes de données, sapent la réputation de notre
logiciel. J'entends déjà les sarcasmes des étudiants et enseignants qui
ont reçu un joli MS-Office 2007 ou 2010 quasi-gratuitement devant
l'apparence psychédélique de nos formulaires.
Je me monte peut-être la tête à ce sujet, aussi j'aimerais avoir votre
avis sur la question.
Pour faire court, êtes-vous prêts à défendre cette version après des
utilisateurs de votre entourage personnel ou professionnel ?
Bonne soirée
JBF
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 100121-0, 21/01/2010
Analyse le : 21/01/2010 14:09:46
avast! - copyright (c) 1988-2010 ALWIL Software.
http://www.avast.com
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
