> En "apertur-" estas io surfaca, sen profundo, kiu situas rande de truo. > > En la angla, "hole" povas ankaŭ esti io surfaca, sen profundo, ekz., 'a > hole in paper.' Do, "tru-" ne estu barita de tiu senco > > > En "malferm-" estas io dinamika, kiu malofte estas en "apertur-". > > > > Mi sincere opinias ke aperturo estas utila kaj ke neniu konfuzos gxin > > kun "Ha, per turo!". La prononcoj estas tro malsamaj. > > Mi konsentas kun vi. La angla havas ambaŭ: "aperture," sen profundo, > fakvorto, kaj "hole," kun kaj sen profundo, konversacia vorto.
Vi pravas. Mi tro pensis pri fakaj vortoj, tiaj ofte indikas per kio io eniras do mi vidis nur la randon kaj ne "rando + komencitan truon". tamen mi ne povas akcepti ke "aperturo" egalas "truo". Mireja
