mireille.corobu wrote: >> Mi ne komentis pri "oper-kuloj", sed mi estas devigata komenti pri >> "aper-turoj". >> >> Ec' se oni konsideras ke ne temas pri aperantaj turoj, ec' se oni >> konsideras ke la Akademio en momento de malatento oficialigis g'in, mi >> rekomendas forgesi pri g'i kaj uzi ion surbaze de la radiko "ferm-" au' >> de la radiko "tru-". >> >> Amike >> >> Renato > > Cxu vere ke oni devas forgesi la vorton "aperturo" por prefere uzi > "malfermajxo" aux "tru?????". > Mi miras. > > En "tru-" estas io tridimensia, kun profundo. > En "apertur-" estas io surfaca, sen profundo, kiu situas rande de truo.
En la angla, "hole" povas ankaŭ esti io surfaca, sen profundo, ekz., 'a hole in paper.' Do, "tru-" ne estu barita de tiu senco > En "malferm-" estas io dinamika, kiu malofte estas en "apertur-". > > Mi sincere opinias ke aperturo estas utila kaj ke neniu konfuzos gxin > kun "Ha, per turo!". La prononcoj estas tro malsamaj. Mi konsentas kun vi. La angla havas ambaŭ: "aperture," sen profundo, fakvorto, kaj "hole," kun kaj sen profundo, konversacia vorto. > > -- ++====+=====+=====+=====+=====+====+====+=====+=====+=====+=====+====++ ||Arnold VICTOR, New York City, i. e., <[EMAIL PROTECTED]> || ||Arnoldo VIKTORO, Nov-jorkurbo, t. e., <[EMAIL PROTECTED]> || ||Remove capital letters from e-mail address for correct address/ || || Forigu majusklajn literojn el e-poŝta adreso por ĝusta adreso || ++====+=====+=====+=====+=====+====+====+=====+=====+=====+=====+====++ NOTICE: Due to Presidential Executive Orders, the National Security Agency may have read this email without warning, warrant, or notice. They may do this without any judicial or legislative oversight. You have no recourse or protection.
