--- Bernhard Pabst:
> Cxu oni ne foje povas difini en la reguloj, ke oni ne citu tiel slave, sed
> ne esperante:
> "Guido Van Damme: Tagluma koÅmaro, Monato, jaro 1996a, numero 11a, p. 14a "
> anstataux la esperanta "Monato 1996, numero [aux n-ro] 11, p. 14"
> For la superflua -a!
Mi konsentas ke -a estas superflua Äe "numero" aÅ "n-ro", Äar por
esprimi ties signifon oni skribas apartan vorton.
Tamen Äe la "paÄo", "Äapitro", "jaro" ktp la vicmontra finaĵo ne estas
superflua, Äin postulas la gramatiko kaj la Fundamento.
"En la kvara jaro de sia regado ..."
"En la unua parto de sia verko ..."
"Sur la tria paÄo ni legas ..."
La kancelariaj formoj "en la jaro kvar", "en la parto unu" aÅ "sur la
paÄo tri" estas ĵargono kiu malfaciligas Esperanton: aperas apartaj
kromreguloj pri esceptaj neuzoj, kiuj cetere estas malsamaj en la
lingvoj okcidentaj (kaj eÄ ene de tiaj unuopaj lingvoj). Kp:
"le SEPT novembre" -- "the 7th of November", sed
"le PREMIER mai".
"Louis QUATORZE" -- sed "Henry the 8th"
"Chapter two" -- "Second chapter"
ktp.
--
Sergio
____________________________________________________________________________________
Be a better friend, newshound, and
know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it now.
http://mobile.yahoo.com/;_ylt=Ahu06i62sR8HDtDypao8Wcj9tAcJ
