Von: "Sergio Pokrovskij" <[EMAIL PROTECTED]> >> For la superflua -a! > > Mi konsentas ke -a estas superflua Ä?e "numero" aÅ "n-ro", Ä?ar por > esprimi ties signifon oni skribas apartan vorton. > > Tamen Ä?e la "paÄo", "Ä?apitro", "jaro" ktp la vicmontra finaĵo ne estas > superflua, Äin postulas la gramatiko kaj la Fundamento.
Kutime ja ne indas komenti pri Sergxa sagxo, cxar oni rikoltas nur pliajn tedajxojn. Strange nur, ke dum pli ol 100 jaroj Esperantistoj bone komprenas tiajn frazojn "Meze de 1894 aperis la Ekzercaro ..." (enkonduko de Albault al Fundamento 10a eld. 1991, p. 14). Sed ReVo ja nepre volas disigxi de cxiuj kutimoj en Vikipedio, Scienca Revuo, gravaj bibliografioj, festlibroj, PIV2002 ktp. Bonan amuzigxon al cxiuj, kiuj volas diskuti kun Sagxsergx' pri la supra aserto, ke "numero 10" estas lauxfundamenta, dum "pagxo 18" ne! Bernhard
