Re: [revuloj] P.S. maniero citi < linĉi

[Bernhard Pabst]

Jen, kion rekomendas PMEG

// http://www.bertilow.com/pmeg/gramatiko/nombroj/datoj.html

sed gxi ja estas verkita de iu deksesona franco (mi nur avertas 
"Bernadotte"! http://eo.wikipedia.org/wiki/Bernadotte), do neniel 
auxtoritata kompara al Sxercsergxsagx'

-----Ursprüngliche Nachricht----- 
Von: "Bernhard Pabst" <[EMAIL PROTECTED]>
An: <revuloj@yahoogroups.com>
Gesendet: Dienstag, 6. Mai 2008 06:42
Betreff: Re: [revuloj] maniero citi < linĉi


>
> Von: "Sergio Pokrovskij" <[EMAIL PROTECTED]>
>
>>> For la superflua -a!
>>
>> Mi konsentas ke -a estas superflua Ä?e "numero" aÅ­ "n-ro", Ä?ar por
>> esprimi ties signifon oni skribas apartan vorton.
>>
>> Tamen Ä?e la "paĝo", "Ä?apitro", "jaro" ktp la vicmontra finaĵo ne 
>> estas
>> superflua, ĝin postulas la gramatiko kaj la Fundamento.
>
> Kutime ja ne indas komenti pri Sergxa sagxo, cxar oni rikoltas nur pliajn
> tedajxojn. Strange nur, ke dum pli ol 100 jaroj Esperantistoj bone 
> komprenas
> tiajn frazojn "Meze de 1894 aperis la Ekzercaro ..." (enkonduko de Albault
> al Fundamento 10a eld. 1991, p. 14). Sed ReVo ja nepre volas disigxi de
> cxiuj kutimoj en Vikipedio, Scienca Revuo, gravaj bibliografioj, 
> festlibroj,
> PIV2002 ktp.
>
> Bonan amuzigxon al cxiuj, kiuj volas diskuti kun Sagxsergx' pri la supra
> aserto, ke "numero 10" estas lauxfundamenta, dum "pagxo 18" ne!
>
> Bernhard