Russ: > Se temas pri tio ke oni komisias aux pagas la ulon por lia opinio, do > "komisiita" aux "pagita" spertulo!
Renato: > Vi diris la vorton, Russ. Normale oni nomas tian homon "spertulo". Pro tio > eksperto estas evitinda kaj oni devus resendi al spertulo. marc: > Eble anstataux "spertulo" ni prefere cxi-signife uzu "fakisto" por substreki > la profesiecon de la koncernato (bedauxrinde "fakisto" ne estas ofte uzata). mi konsentas kun vilhelmo, ke ne "eksperto" kaj "ekspertizisto" ne estas distingindaj. tamen "spertulo" kaj "fakisto" ne samsencas: spertulo havas propran sperton pri iu afero, fakisto kompetentas pri iu fako (sed eble ankoraux ne spertis multe), "ekspertizisto" normale konas la fakon sed precipe estas komisiita por ekspertizi, tio estas prijugxi aferon kaj raporti, tiel ke oni povu decidi laux la informoj kiujn li liveras. ne cxiu fakisto aux spertulo rolas kiel ekspertizisto. jxeromo
