Estas slavismo (ruse: raz`edinit' = dis-unuigi, ras-plesti = dis-plekti). Cxu indas marki gxin "evitinda"? Sincere dirite, ne gxenas min, ke la kuniga signifo de la baza vorto perdigxas en la DIS-derivajxo, gxi same perdigxas en la MAL-derivajxo. Oni povas pretendi ankaux, ke la signifo de radiko PLEKT pli vastas ol tiu de "plekti" kaj potenciale ebligas kaj kunigon kaj disigon. Do la argumenton pri nelogikeco mi ne trovas suficxe forta.
Kore, Marc At 27/09/2009 11:29, you wrote: >Istvan skribis: > > > Tamen, tio strangetas, cxar "plekti" estas ja "kunigi". Do, "displekti" > estus io kiel la maleblaj "diskunigi" aux "disfermi" anst. "malkunigi" > resp. "malfermi". > > > Cxu la familio Zam. eraris? Cxu ReVo devus iel speguli tion? > >Permesu al mi citi el PMEG: > > Che vorto kun ia kuniga signifo DIS anstatauigas la kunigan > signifon per disiga. DIS tiam egalas al MAL: > > * volvi -> disvolvi = malvolvi > > * faldi -> disfaldi = malfaldi > > * sigeli -> dissigeli = malsigeli, rompi sigelon > > http://bertilow.com/pmeg/vortfarado/afiksoj/prefiksoj/dis.html#i-d77 > >-- >Bertilo Wennergren <http://bertilow.com> > > >------------------------------------ > >retposhtaj adresoj: > por afishi mesaghon: revuloj@yahoogroups.com > por aboni: revuloj-subscr...@yahoogroups.com > por malaboni: revuloj-unsubscr...@yahoogroups.com > administranto: revuloj-ow...@yahoogroups.com > >URL: > http://www.yahoogroups.com/group/revulojYahoo! Groups Links > > >
