--- In [email protected], "Johan" <derks....@...> wrote: > > Kara Istvan, > Vi povas trankvilighi en ambau punktoj: > Mi konsideras vin estiel anarkiismema, sed ne anarkiisma nek persisteme tia. > Ne demandu min kiel difini anarkiismon.
Dankon pro tiaj konsideroj, kvankam manke de difino ne klaras kio Vi (ne) konsideras min :-) Cetere, mi ne uzus "estiel" en tiu frazo sed ja uzus akuzativon: "Mi konsideras vin kiel anarkiismeman", aux ecx pli simple, "Mi konsideras vin anarkiismema". > Due, la esprimo "adeptoj de 'la bona lingvo'" estas merkatiga nomo de tiu > grupo, bone, sed mi ne emas akcepti tion. Kial ne komencu ankaux mi tamtami, kun merkatiga celo, ke nurnure mia lingvajxo, aux la lingvajxo de Beletra Almanako, aux de mia edzino, estas Zamenhofa...? > pri kiu vi mem konstatas ke ili estas malsimilaj inter si. bonsxance... > Ekspliku al mi, kiuj estas la huliganoj pri kiuj 'ja sxajnas ke ili "volas > devigi aliajn"'? Mi persone protektos, kiel Emile Zola (au Victor Hugo ?), > chiujn viktimojn de tiu malkuragha lingvocido. La geedzoj Corsetti-Löwenstein, cxefekzemple. Nu, ili uzas la vorton "malrekomendi". Mi mem malrekomendas malrekomendi. amike Istvan Ertl
