Shajnas al mi ke Wolfram volas miskonvinki nin pri la senco de 'persvadi'...
amike Istvan Ertl --- In [email protected], Russ Williams <cxiomor...@...> wrote: > > 2010/4/20 Wolfram Diestel <dies...@...>: > > Je Montag, 19. April 2010 Joop Eggen skribis: > >> Por ne tro komplikigi/specifigi la difinon, du proponoj: > >> > >> Konvinki per (pli ol objektivaj) argumentoj > >> ÅanÄi ies sintenon per forta argumentado > > > > Mi proponas: > > > > persvadi = miskonvinki. > > > > Lau mia, eble malÄusta, sento persvadi signifas "konduki sur malÄustan > > vojon" > > kaj konvinki estas "konduki sur la Äustan vojon". > > Mi tute ne havas tiun senton. Laux mia lingva sento, cxu la vojo > gxustas aux ne estas sendependa afero. Oni povas konvinki iun pri io > malÄusta, laux mi. Certe en la praktiko, sxajnas ke multaj homoj estas > konvinkitaj pri malgxustaj aferoj. > > Zamenhofa ekzemploj: > "Kaj AÄ¥ab buÄis multe da Åafoj kaj bovoj por li, kaj por la popolo, > kiu estis kun li, kaj konvinkis lin iri kontraÅ Ramoton en Gilead" > Laux mia malmulta scio pri tiu biblia historio, versxajne tiu milito > ne estis "gxusta vojo". :) > > "La mirinda sukceso de la Bulonja kongreso konvinkis la iniciatorojn > de la hilelismo, ke absoluta justeco, egaleco kaj frateco inter la > popoloj en la praktiko estas plene ebla" > Cxu vere estas gxuste, "ke absoluta justeco, egaleco kaj frateco inter > la popoloj en la praktiko estas plene ebla"? Sxajnas al mi ke, > bedaxurinde, ne... :/ > > russ >
