On Fri, 8 Nov 2002, Matei Conovici wrote:
> Imi cer scuze daca ai luat-o ca pe o ofensa, intentia cu 'obsesiile'
> era evident de gluma, aparent am exagerat.
E ok, ne-am lamurit pe irc pana la urma.
> Reformuland ce incercam sa spun (raspunsul meu la cele doua idei pe
> care le-am numit gresit obsesii):
>
> 1. Nu orice masina care ruleaza linux este un 'server de productie' in
> sensul in care folosesti tu expresia. De la majoritatea
> covarsitoare nu cere nimeni availability cu multi de 9 dupa
> virgula.
BTW, cand gasesti pe un site ca ti se asigura 99% ce inseamna asta
practic? cum/cand se calculeaza?
> 2. Kernel-ul e o mica parte din sistem.
De acord dar din pacate cea mai importanta IMO, in sensul ca daca asta
crapa restul nu prea mai conteaza. Dupa ceva discutii ce am purtat pe
irc.openprojects.net pe #gentoo am observat lume care se implica. Asta e
un lucru bun si interesant. Nu intru in detalii cu faptul ca sunt oarecum
"obsedati" anti-RPM, anti-RedHat, probabil au criteriile lor, dar e
interesant sa gasesti oameni care se implica.
> Mi s-a parut ca pui prea mult accentul pe doua criterii care de obicei
> nu sunt cele mai importante in evaluarea unei distributii, cu atat mai
> putin al uneia care nu are ca target explicit 'high availability /
> enterprise systems'.
Pur si simplu incerc sa nu ajung la RedHat ("toate drumurile duc la
RedHat") si atunci caut alternative. Cand combat ceva o fac in interesul
ca poate imi schimb parerea. Atunci cand cineva sustine un punct de vedere
ca sa fiu sigur ca adoptarea mea asupra acestuia este fondata iau rolul
"adversarului" si incerc sa combat pe cat posibil.
----------------------------
Mihai RUSU
Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely
those of the author and do not necessarily represent those of any company,
unless otherwise specifically stated.
---
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
