Re: [romania_eu_list] Ecesul de zel al unor noi membri NATO si aspiranti/membri in parteneriat

[Administrator]

Stimate domnule Dan d n   De ce evitam sa spunem lucrurilor pe nume ? Asa cum bine se stie Iliescu, Nastase, PSD, doreau eternizarea la putere. Simpla castigtare a alegerilor pe plan intern nu le era suficienta pentru obtinerea recunoasterii internationale si a obtinerii beneficiilor (materiale personale) ce rezultau in cazul admiterii in UE si NATO. Sper ca sunteti de acord ca viitoarea baza militara americana de la xxxx ar fi incheiat un contract de furnizare oua cu ferma domnului Nastase, cunoscut producator al acestui aliment. :))))   Datorita permanentelor reprosuri la adresa administratiei romane, a justitiei, a scandalurilor bancare, a coruptiei, la adresa adoptiilor de copii, etc, PDS, in cea mai frumoasa traditie fanariota, a CUMPARAT recunoasterea politica a PORTII, adica a "greilor" momentului, prin trimiterea de de soldati romani in strainatate si prin contracte incredintate direct atat unor firme americane cat si europene.  Trebuia in mod OBLIGATOTIU sa compenseze cu ceva imaginea de coruptie generalizata existenta in vest referitor la Romania.   O anume baroneasa venea (periodic) tunand si fulgerand si pleca .... zambind si afirmand ca lucrurile s-au imbunatatit simtitor. (intre data venirii si plecarii din Romania, adica in 3 zile) :))))))   Ne place sau nu, Romania a cotizat din greu pentru acceptarea in UE si NATO. Si o sa mai cotizeze.   Cu stima, Dicu-Sava Cristian   ----- Original Message ----- From: dan_d_n To: romania_eu_list@yahoogroups.com Sent: Friday, April 29, 2005 22:42 Subject: [romania_eu_list] Ecesul de zel al unor noi membri NATO si aspiranti/membri in parteneriat Mihai, cred ca tocmai faptul ca nu era membru cu vechime in NATO ar fi putut sa duca la o orietare mai cupatata, fara graba de a face exces de zel in politica externa pentru ca totul putea sa para, si inca pare, ca un fel de incercare de a acoperi alte greseli/lipsuri prin simplul act al implicarii fara rezerve tocmai acolo unde state vechi din alianta NATO stau inca deoparte fiindca au motive ...Ma refer la Iraq nu Afganistan.De asta am dat exemplul canadienilor al caror efort in NATO nu poate fi contestat ei fiind membri fondatori...basca dependenta lor economica de aliatul de la sud, plus ca de stam sa cautam in istorie sa vedem cati canadieni au cazut pe fronturile europene in WWI , WWII, in Normandia, etc, asta sa ne dam seama ca de data asta se pare ca au avut motive sa ezite...De partea cealalta nu se poate sa nu remarcam acest exces de zel din partea noilor admisi in alianta, precum si din partea unor tari asiprante sau in parteneriat cu NATO, tari conduse de guverne de comunisti declarati cum este cazul Rep.Moldova, Kazahstan, Mongolia ... http://www.globalsecurity.org/military/ops/iraq_orbat_coalition.htm Desigur ca retragerea trupelor se va face candva fiindca orice operatiune de genul asta va lua sfarsit fie in 2 ani, 3 ani, God only knows!E evident insa ca retragerea nu trebuie sa se faca la presiuni de tip terorist.Paste fericit! *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/   To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED]   Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.