Mi se pare aproape amuzant ca incheierea razboiului rece e considerata opera lui Gorbachev - comunistul fortat de situatie sa faca reforme - si nu a lui Reagan - politicianul de dreapta care a falimentat URSS fortand-o la cheltuieli militare cu mult peste posibilitatile sale, si care a fost un campion asiduu al libertatii popoarelor oprimate de comunism. Gorbachev insusi probabil ar obiecta.
Dar poate ca este mai degraba jenant, daca ajungem sa ridicam in slavi un comunist, in conditiile in care Romania a fost victima comunismului timp de 50 de ani, si sa ii arogam merite care apartin altcuiva. Pentru Gorbachev, sfarsitul razboiului rece si caderea cortinei de fier a fost o infrangere. Victoria ii apartine lui Ronald Reagan. Libertatea Romaniei dupa 1989 nu i se datoreaza fostului politruc comunist care a incercat sa prezerve URSS cat mai mult posibil, ci presedintelui american criticat de unii pentru vederile sale de dreapta, care a avut curajul sa provoace fostul bloc comunist prin politicile sale.
Despre abilitatea "unanim recunoscuta" la dialog a lui Gorbachev: poate ar merita revazute analizele intalnirilor Reagan - Gorbachev, si raportul dintre cei doi. Dinozaurul comunist, obisnuit cu protocolul regizat de la Kremlin, nu avea cum sa fie in aceeasi categorie cu fostul actor, veteran al junglei politicii americane, si cunoscut drept "the great communicator".
In rest...un mesaj presarat de stereotipurile obosite si provinciale ale anilor trecuti: americanii sunt prosti; cei care ii conduc si mai prosti; americanii sunt patrioti de parada; americanii sunt obsedati de teoria conspiratiei anti-americane; America este pe marginea prapastiei, cu sistemele ei dezastruoase de politica externa, securitate interna, educatie si medical, s.a.m.d..
Daca as trai in Afganistan, as vrea sa plec de-acolo cat mai repede. Nu cred ca se poate spune acelasi lucru si despre America. Cu toate acestea, patriotismul afganilor nu-l chestioneaza nimeni, in schimb cel al americanilor, care prin comparatie chiar au motive sa fie patrioti (i.e. recunoscatori pentru ceea ce le ofera patria lor) este considerat de parada. De ce oare?
A.R.
dan_d_n <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Stimate domnule Dicu-Sava Cristian, nu numai ca NU am evitat sa
amintesc http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/message/24748
chiar am subliniat ca o anumita decizie este legata indeosebi de
guvernarea precedenta care incerca prin aceasta actiune sa isi "spele
pacatele psd-iste" si sa intre in gratiile administratiei actuale
americane.
Pe de alta parte, din perspectiva US, de ce sa nu recunoastem DESCHIS
si sa nu vorbim despre un subiect mai delicat si anume ca este din ce
in ce mai clara stupiditatea unei categorii periferice din societatea
americana, un fel de plavani/humanoizi primitivi,exaltati si foarte
patrunsi de povestile cu consipratii anti-americane care s-ar "coace"
in EU,care gandesc adesea la modul "noi in US suntem cei mai buni,
ceilalti de aiurea sunt niste nimeni",specimene ce transpira din greu
cand se iscalesc,majoritatea nu au reusit nici macar performanta
absolvirii unei high school(liceu),au o gandire binara suprapusa
peste un patriotism ieftin de parada/bodega, si,sub aburii de whiskey
ce le incetoseaza putinii neuroni functionali, sunt excitati de
esenta gandirii lor exprimate "magnific" prin: "let's kick some arab
asses"!Acestia sunt cei care fac de fapt un deserviciu Americii prin
exaltare, prin extremismul "gandirii" primitive de care dau
dovada,practic nefiind mare diferenta intre un (pretins "patriot" de
parada/bodega) american exaltat (catolic/altceva) si un exaltat
musulman, mai ales daca ambii se exprima si par sa gandeasca similar.
La polul opus as da ca exemplu majoritatea universitatilor US in care
profesorii si studentii,intr-o proportie considerabila, se pronunta
din ce in ce mai sceptic in privinta politicii externe a US
necontenind sa atraga atentia asupra IMENSELOR probleme interne care
nu par sa deranjeze prea tare administratia actuala in comparatie cu
imensele fonduri cheltuite in razboi, probleme din care nu putem sa
nu remarcam invatamantul public aflat intr-o situatie dezastruoasa,
sistemul de asigurari medicale, etc.De exemplu ultima concluzie a
comisiei de control a securitatii aeroportuare spune ca dupa zecile
de miliarde cheltuite in ultimii 3,5 ani, securitatea este cam la
acelasi nivelul cu inaintea lui 9/11!Grav, nu?
Revenind la ideea presupuselor consipratii de stanga europene care
alimenteaza imaginatia simpatizantiilor de speculatii "anti-
americane" ce p[rovin din europa,e evident ca aici este un fel de
gandire la nivelul 1950, ceea ce se numea atunci McChartysm, o idee
total perimata daca ne gandim ca in ultimele 2 decenii personalitati
de stanga s-au dovedit a fi mai deschise reformei decat radicali
incorsetati in gandire si incapabili de decizii de pe esicherul de
dreapta.Sa amintim numai ca incheierea Cold War/caderea Cortinei de
Fier fara vreun conflict major,s-au datorat unui reformator provenit
de la stanga esicherului politic,Mihail Gorbaciov, a carui abilitate
in dialog a fost/este unanim recunoscuta.Deci lucrurile nu mai stau
deloc ca la nivelul 1950.
Mai departe revenind la decizia neparticiparii in Iraq, eu sunt de
acord si in final putem exprima orice opinie, insa cum am mai scris,
actualul prim-ministru canadian, Paul Martin, este un liberal, fostul
prim-ministru, Jean Chretien in timpul careia s-a decis
neparticiparea in Iraq, este conservator.Cum ati vazut nici alti
guvernanti europeni care au hotarat neparticiparea sau retragerea
trupelor nu sunt nici macar socialisti,daramite extremisti de
stanga/comunisti.Si atunci unde este consipratia de "extrema stanga
europeana/americana" care comploteaza impotriva US?Nicaieri.Ea nu
este decat o GOGORITA, un produs al fanteziei unor spirite
exaltate/retrograde/dezinformate, o obsesie ce pana la urma nu face
decat sa departeze pe unii americani de realitate, exaltandu-i intr-
un patriotism desantat de parada (amestecat cu aburi de whiskey)care
se manifesta adesea prin idei extremiste sau, si mai caraghios, chiar
prin denunt pe la Ambasadele US (cum fac unii de pe grupul asta care
se fac de ras cu mesaje/amenintari cu mesaje de denunt scrise la
Ambasada US din Bucuresti, se stie el).
In ultima instanta, nu este deloc de neglijat faptul ca din astfel de
atitudini primitive/exaltate din partea unor "concetateani":) de-ai
nostri americani dintr-o anumita categorie periferica,se
alimenteaza/este intretinuta in ultimii ani nu numai o usoara raceala
politica intre Europa de Vest si US,(this is a fact), ci si o usoara
atitudine de xenofobie anti-europeana in US, lucru si mai trist
pentru noi cei cu origini europene!
La final, spre destindere dau un exemplu de problema care poate ar
face mai bine sa procupe/sa dea de gandit unor "concetateni" de ai
nostri din US in locul gogoritelor cu "conspiratii anti-americane de
stanga europene/americane", un articol din 2002 din National
Geografic:
Global goofs: U.S. youth can't find Iraq
Wednesday, November 20, 2002 Posted: 9:42 AM EST (1442 GMT)
WASHINGTON (AP) -- Young Americans may soon have to fight a war in
Iraq, but most of them can't even find that country on a map, the
National Geographic Society said Wednesday.
The society survey found that only about one in seven -- 13 percent --
of Americans between the age of 18 and 24, the prime age for
military warriors, could find Iraq. The score was the same for Iran,
an Iraqi neighbor.
Although the majority, 58 percent, of the young Americans surveyed
knew that the Taliban and al Qaeda were based in Afghanistan, only 17
percent could find that country on a world map. A U.S.-led force
attacked the Taliban and al Qaeda in Afghanistan in October 2001, and
President Bush has said he is prepared to use force to rid Iraq of
any chemical, nuclear or biological weapons programs.
The survey asked 56 geographic and current events questions of young
people in nine countries and scored the results with traditional
grades. The surveyed Americans got a "D," with an average of 23
correct answers. Mexico ranked last with an average score of 21, just
three points from a failing grade.
WHERE IN THE WORLD
Among 18- to 24-year-old Americans given maps:
87 percent cannot find Iraq
83 percent cannot find Afghanistan
76 percent cannot find Saudi Arabia
70 percent cannot find New Jersey
49 percent cannot find New York
11 percent cannot find the United States
Topping the scoring was Sweden, with an average of 40, followed by
Germany and Italy, each with 38. None of the countries got an "A,"
which required average scores of 42 correct answers or better on the
56 questions.
"If our young people can't find places on a map and lack awareness of
current events, how can they understand the world's cultural,
economic and natural resource issues that confront us?" John Fahey,
president of the National Geographic Society, said in a statement.
National Geographic is convening an international panel of policy
makers and business and media leaders to find ways to improve
geographic education and to encourage interest in world affairs, the
society said.
Other findings from the survey:
• Thirty-four percent of the young Americans knew that the island
used on last season's "Survivor" show was located in the South
Pacific, but only 30 percent could locate the state of New Jersey on
a map. The "Survivor" show's location was the Marquesas Islands in
the eastern South Pacific.
• When asked to find 10 specific states on a map of the United
States, only California and Texas could be located by a large
majority of those surveyed. Both states were correctly located by 89
percent of the participants. Only 51 percent could find New York, the
nation's third most populous state.
• On a world map, Americans could find on average only seven of 16
countries in the quiz. Only 89 percent of the Americans surveyed
could find their own country on the map.
• In the world map test, Swedes could find an average of 13 of the
16 countries. Germans and Italians were next, with an average of 12
each.
• Only 71 percent of the surveyed Americans could locate on the map
the Pacific Ocean, the world's largest body of water. Worldwide,
three in 10 of those surveyed could not correctly locate the Pacific
Ocean.
• Although 81 percent of the surveyed Americans knew that the
Middle East is the Earth's largest oil exporter, only 24 percent
could find Saudi Arabia on the map.
The international survey was conducted for the National Geographic by
RoperASW. The results are based on face-to-face interviews with at
least 300 men and women aged 18 to 24 in Canada, France, Germany,
Italy, Japan, Mexico, Sweden, Britain and the United States.
The questionnaires were in the local language, but the content was
universally the same.
--- In [email protected], "Administrator"
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Stimate domnule Dan d n
>
> De ce evitam sa spunem lucrurilor pe nume ?
> Asa cum bine se stie Iliescu, Nastase, PSD, doreau eternizarea la
putere.
> Simpla castigtare a alegerilor pe plan intern nu le era suficienta
pentru obtinerea recunoasterii internationale si a obtinerii
beneficiilor
> (materiale personale) ce rezultau in cazul admiterii in UE si NATO.
> Sper ca sunteti de acord ca viitoarea baza militara americana de la
xxxx ar fi incheiat un contract de furnizare oua cu ferma domnului
Nastase,
> cunoscut producator al acestui aliment. :))))
>
> Datorita permanentelor reprosuri la adresa administratiei romane, a
justitiei, a scandalurilor bancare, a coruptiei, la adresa adoptiilor
de copii, etc, PDS, in cea mai frumoasa traditie fanariota, a
CUMPARAT recunoasterea politica a PORTII, adica a "greilor"
momentului, prin trimiterea de de soldati romani in strainatate si
prin contracte incredintate direct atat unor firme americane cat si
europene.
> Trebuia in mod OBLIGATOTIU sa compenseze cu ceva imaginea de
coruptie generalizata existenta in vest referitor la Romania.
>
> O anume baroneasa venea (periodic) tunand si fulgerand si
pleca .... zambind si afirmand ca lucrurile s-au imbunatatit
simtitor. (intre data venirii si plecarii din Romania, adica in 3
zile) :))))))
>
> Ne place sau nu, Romania a cotizat din greu pentru acceptarea in UE
si NATO. Si o sa mai cotizeze.
>
> Cu stima,
> Dicu-Sava Cristian
>
--- In [email protected], "Administrator"
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Stimate domnule Dan,
>
> Va rog sa imi permiteti, ca traitor de 40 de ani de comunism, sa
am "fixurile" mele.
> "Fixuri" pe care cred ca le au si alte persoane ce au supravietuit
cu mintea relativ intreaga perioadei comuniste.
> Si subliniez: RELATIV. Intrucat nu scapa nimeni netarat dupa o
asemenea perioada.
>
> In consecinta, chiar daca nu sunt tot atat de direct ca domnul
Bouleanu, nu imi este rusine sa afirm ca si eu suspectez "stanga"
> de toate relele pamantului si de toate comploturile posibile. :))))
> Prefer sa fiu "bolnav de scenarita" decat dus de nas de actiuni de
strangere de semnaturi pentru eliberarea jurnalistilor unde pe ultima
foaie a caietului scrie ca sunt pentru retragerea trupelor romane din
Irak.
>
> Cu stima,
> Dicu-Sava Cristian
> www.dsclex.ro
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
Yahoo! Groups Links
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
[EMAIL PROTECTED]
