--- Mihai Zodian <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Pai da, insa apar probleme cu logica asta.
Io n-am invocat logica. Vorbesc din cunoasterea pe care o am asupra situatiei din tarile arabe. In evaluarea mentalitatii arabe, trebuie luat in calcul tripticul: 1) musulman sunni/shia (vrem sau nu, oamenii aia se definesc intai de toate religios, fix ca europenii din Evul Mediu); 2) arab (asa cum spuneti si dumneavoastra, "irakian" este o identitate politica parohiala). Numai ca si "arab" este o identitate religioasa, pentru ca un hadith spune clar: "Cine vorbeste araba este arab." Si aici lucrurile se complica, pentru ca araba este limba sacra si limba liturgica in tot Islamul, inclusiv in Persia shiita. Dintr-o data, de la 280 de milioane de arabi, iaca avem cam 1,3 miliarde de vorbitori (in diferite grade, fireste) ai acestei limbi. 3) irakian - identitate artificiala, politica, alaturi de alte 21 de identitati politice "arabe": marocan, algerian, tunisian, libian, egiptean, palestinian, iordanian, sirian, libanez, mauritanian, sudanez, somalez, saudit, yemenit, omanit, qatarian, la care se adauga locuitorii din Emirate, din Djibuti, din Comore si din Bahrein (pentru care sunt in pana de adjective). :-) > Si siiti > sunt irakieni, nu prea exista rezistenta siita, ei > reprezinta circa 60% din populatie, rezulta ca nu > exista rezistenta irakiana... Ei, aiurea :-) In primul rand shiitii nu sunt 60% din populatie, ci o minoritate la grantia cu Iranul. Ar fi si greu sa fie altfel, dat fiind faptul ca shia este Islamul persan, si nici un neam n-a rezistat mai bine arabizarii ca persanii. Daca o sa va plonjati atentia asupra istoriei arabilor, o sa vedeti ca persanii, neam cu traditii administrative si culturale mult mai puternice decat cele ale peninsularilor, i-au dominat inclusiv la curtea khalifului de la Baghdad, dar si la Inalta Poarta otomana. De unde suficiente si nu putine antipatii de la cuceritorii (arabi) cuceriti (de catre persani). E si unul dintre motivele pentru care arabii NU sunt, prin definitie, prea iubitori de shiism. Dar sunt si altele, de ordin dogmatic... In alta ordine de idei, rezistenta shiita se manifesta altfel decat cu arma in mana, si asta pentru ca sunt mai bine organizati decat sunnitii. Shiitii sunt foarte ierarhizati si daca al-Sadr a spus ca toata lumea se prezinta la vot atunci asa s-a petrecut, si s-a facut din asta o datorie religioasa (al-Sadr a emis chiar o fattwa, care e o decizie de tip islamic). Acum, daca dumneavoastra sau alt observator superficial isi imagineaza ca Irakul se democratizeaza, atunci imi permit sa rad cu gura pana la urechi. Al-Sadr a priceput ca e mai util sa se plece in fatza unei forte militare superioara, in fatza careia supravietuirea e mai presus de orice umilinta. Cam asa ca domnitorii nostri cand decideau sa plateasca tribut. Asta-i tot... > Denumirea de irakian e > politica, nu etnica. Astfel si kurzii care nu sunt > arabi dar sunt islamici (suniti si siiti) sunt tot > irakieni. Daca am continua, am ajunge la concluzia > ca atat guvernul cat si rebelii sunt tot irakieni, > deci avem de-a face cu o problema interna de > contestare a unui executiv. Fireste ca e contestarea unui executiv, altminteri musulmanii au un antrenament formidabil la contestat puteri politice uzurpatoare. Si asta pentru ca incepand din zorii Islamului politicul a fost parte a vietii religioase, cum de altminteri a fost si in Europa (unde se cracanara lucrurile intre timp, spre deliciul dictatorilor eliberati de griji). > Problema e ca dictatorii sunniti au reprimat > majoritatea siita, in numele laicitatii si pe cea > kurda in numele pan-arabismului si si-au promovat > coreligionarii in principalele functii din stat, > asemanator cu practica sovietica, iugoslava sau > siriana. Saddam n-a fost dictator sunnit, ci laic. Asupra acestui punct lucrurile mi se pareau cat se poate de clare. N-a intrat in timpul carierei politice in nici o moscheie, si n-a condus nici o rugaciune comuna, desi ca lider din Baghdad ar fi putut aspira la rolul de khalifa. Doar ca erau niste conditii, pe care n-a fost dispus sa le indeplineasca. A preferat sa fie un om politic modern. > Nu exista o natiune araba, ci mai multe (si > nenumarate triburi). :-) In fapt, exista O NATIUNE araba, in interiorul careia triburile joaca in continuare un rol formidabil, inclusiv in partea cea mai laicizata a ei: Tunisia. Lasa-ti manualele care va explica faptul ca triburile si natiunile sunt lucruri diferite, ca-s minciuni :-) > Istoric, Irakul a fost creat de > Marea Britanie din Bagdad si cateva foste provincii > otomane si incredintat hasemitilor special pentru a > inhiba manifestarile politice ale siitilor si > kurzilor (care ar fi trebuit sa aiba un stat dupa > tratatul de la Sevres). Istoric, Irakul n-a fost creat de Marea Britanie, pentru simplu fapt ca data cu mult dinaintea Marii Britanii :-) Baghdadul a fost construit ca oras sacru in secolul VIII, pe vremea cand Londra nu era mai mare ca un satuc. :-) Asta e chiar culmea, sa spunem ca englezii au creat, in vreuna din coloniile lor, vreo tzara... Banuiesc ca dumneavoastra faceti aluzie la obtinerea independentei Irakului in 1932, lucru care e cu totul alta poveste decat "crearea", veti fi de acord cu mine. Pentru ca de asta a fost vorba, de o proclamare a independentei, intervenita dupa destula vreme de la Pactul Skyes-Picot, prin care Franta si Anglia punea japca pe provinciile Imperiului Otoman. Cat despre tratatul de la Sevres, da, a fost o promisiune facuta kurzilor. Nerespectata, dar lasa, ca s-a respectat o alta promsiune undeva prin Palestina, si s-a vazut cu ce urmari... Asa au fost britanicii astia, au facut promisiuni pe unde au putut, numai la ei in patrie nu. > Peste tot ziaristii sunt civili. Reala sau > aproximativa, obiectivitatea nu are nici o legatura > cu statutul presei in zone de conflict. Civil > inseamna necombatant. Da si nu. Presa este vectorul manipularii in statele "democratice". De ce n-a patit nimic nici un jurnalist de la Al-Jazeera? Sau reporterii chinezi? Sau bolivienii? Sau chilienii? Sau germanii? Pentru ca sunt si din astia acolo... > De pilda, ziaristii francezi > din Irak in ce categorie ar trebui sa intre? Nu stiu. Stiu doar ca acesti ziaristi au disparut, ca nu s-a mai auzit nimic de ei de vreme buna. Dumneavoastra trageti concluzia ca au fost rapiti de teroristi. Eu astept FAPTELE, nu ma grabesc sa trag concluzii pana atunci. > Numai > ca teroristii nu fac distinctia dintre civili si > militari, altfel ar ramane fara ocupatie. In Irak, > au mai fost vizati nu numai ziaristii, ci si oameni > simpli. Aici ati exprimat o parere personala. Eficacitatea destulelor operatiuni paramilitare ale rezistentei irakiene arata ca in destule cazuri avem de-a face cu oameni decisi sa-si elibereze tara. Si care si-au atins in buna masura obiectivele. In caz ca nu stiti, s-au retras destui din Irak, si altii sunt in curs de retragere. Pe langa acestia actioneaza din nefericire si "afaceristi", care rapesc pentru bani, nepasatori la consecintele politice ale faptelor lor. Si mai trebuie adaugate si "false falg operations", de nelipsit cand e vorba de "teroristi", nu? > Si cum se tot agita cineva cu SF-uri, majoritatea > musulmanilor din Germania sunt de origine kurda, iar > kurzii sunt principalii aliati ai US din Irak din > cate am impresia (iar in Europa nu se inchina prea > multa lume la Coran, in general societatea e laica). Kurzi sunt a n-a oara cozi de topor in Irak, lucru care nu va face decat sa intareasca antipatia pe care si-au construit-o in timp. Treaba lor... Daca ar fi fost baieti cuminti, ar fi avut aceeasi soarta cu kabylii maghrebini, care traiesc linistiti si-n Maroc, si-n Tunisia, si-n Mauritania. Ati auzit ceva de ei, vrea cineva sa le ia gatu'? Cat despre "nu se inchina prea multa lume la Coran", e o figura de stil cat se poate de nefericita, care nu are nimic de-a face cu musulmanii, cei ce, cum o stie orice copil, se inchina la Allah :-) Toate cele bune, Radu Iliescu 'Jewels are stones, but cannot be found everywhere; the sandal tree is a tree, but does not grow in every forest; as there are many elephants, but only one king elephant, so there are human beings all over the world, but the real human being is rarely to be found.' (a sanskrit poet) __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Take a look at donorschoose.org, an excellent charitable web site for anyone who cares about public education! http://us.click.yahoo.com/_OLuKD/8WnJAA/cUmLAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
