1. Aveti tendinta de a decupa cateva chestiuni, pentru a reinterpreta
situatia. Spre exemplu, din fraza: "Numai ca aceste chestiuni se refera la
viitorul civilizatiei noastre, iar evolutia situatiei (defrisarea padurilor,
inundatii, resursele de carburanti fosili care se vor termina, poluare
atmosferica, poluarea apelor, colapsarea stocurilor de pesti oceanici, valuri
de caldura, schimbari climatice, cresterea populatiei umane, conflictele pentru
resurse etc) ridica semne de intrebare pana si pentru orice incult tampit."
- dvs aveti tendinta de a ignora esenta fenomenului, reprezentat de
diversitatea problemelor care tind sa se agraveze, deturnand discutia spre
directia ca au existat schimbari ale climei si in trecut. Desigur, este
adevarat ca au existat schimbari climatice, dar ma intreb sunteti oare la
nivelul de impertinenta la care sa sustineti ca utilizarea combustibililor
fosili ca substrat al economiei globale, spre exemplu de sutele de milioane de
masini care alearga zilnic pe sosele, nu are impact asupra climei, si mai mult
decat atat, ca s-ar putea creste oricat emisiile de CO2, arzand cantitatile de
combustibili fosili care pana acum erau sechestrate in subsol? Mai mult decat
atat, va intreb, poate fi o crestere infinita intr-un mediu cu resurse finite?
Ca despre asta era vorba in ceea ce scriam eu: despre limitele cresterii.
2. Cand am scris: "Conservarea biodiversitatii, a functionalitatii
ecosistemice, este consecinta dorintei noastre de a supravietui ca
civilizatie." DSC vine cu comentariul: "Care "noastre" ? Ati fost ales ceva
purtator de cuvant al civilizatiei umane ? La cati paranoici si criminali (si
in special dadatori cu gura) pe lumea asta, nu merita sa supravietuiasca nimic
!"
-dvs sustineti prin asta ca "nu merita sa supravietuiasca nimic!". Excelenta
abordare constructiva. Poate ca daca dvs sunteti satul de viata, mai exista
copii, tineri si tinere care merita sa primeasca o sansa, poate ca civilizatia
asta umana are sens si nu merita sa fie izbita de zid. Cel putin asta ar fi
abordarea unui om normal. Cred eu.
3. Cand am scris: "recunoasterea realitatilor: directia actuala a cresterii
populatiei si economiei nu este compatibila cu supravietuirea civilizatiei pe
termen lung." DSC zice: "Minciuni sfruntate !"
-sustineti deci ca populatia umana si economia poate sa creasca oricat, si
Pamantul va rezista. Nu puteti sa fiti atat de naiv, nici macar dvs., am crezut
eu pana acum. Efectiv, nu imi vine sa cred ca puteti sa sustineti asemenea
idei, de o naivitate patologica.
4. DSC zice: "Nu colapseaza nimic. Dupa punerea in fuctiune a grupurilor 3
si 4 de la Cernavoda asteptam cu interes solicitari de curent."
-credeti ca functionarea ecosferei si viitorul civilizatiei noastra depinde
de faptul ca omul 'produce' mai mult curent electric prin centrale nucleare. In
cel mai bun caz, centralele nucleare ar putea sa asigure o parte din energia
necesara economiei, dar civilizatia are nevoie de nenumarate alte tipuri de
resurse (stabilitate ecosistemica, materii prime, spatiu, hrana, apa curata,
etc etc etc etc). Iar odata cu cresterea populatiei si a economiei, are nevoie
de aceste resurse in cantitate din ce in ce mai mare... Cat priveste
nuclearele: care este oare soarta elementelor arse de la centralele nucleare?
Care este riscul accidentelor? Care este riscul atacurilor teroriste?
5. "Mergeti in Irak, Iran, Pakistan si faceti apostolat ecologic acolo. Nu ne
mai dati sfaturi noua stand la "caldurica" la Pesta !"
-ca un adevarat batran securist, veniti cu insinuari legate de nationalitate,
Budapesta etc. Vedeti ca nu mai este decembrie 1989, cand sa strigati impreuna
cu Ceausescu, ca au venit ungurii la Timisoara... ;) Daca sunteti atat de
'dastept', descrieti va rog care sunt legaturile dintre mine si Budapesta? Unde
stau eu la caldurica la Pesta? Desigur, prin asemenea insinuari din nou sunteti
penibil. Dar cred ca deja sunteti obisnuit cu situatia dvs.
6. "Care insinuari ? Eu nu dau "sfaturi" nici ungurilor si nici altora ce
sa faca sau nu in casa lor, ... de la Bucuresti !" (...) "Si eu sustin ca
sunteti platit de "agenturile" straine ca sa creati curente de opinie
potrivnice dezvoltarii Romaniei. :)"
- daca ati avea capacitatea sa retineti ce am scris, si cred ca ati citit cu
atentie, ati vedea ca ceea ce am scris, se refera in egala masura tuturor
statelor, economiilor, societatilor actuale, deci nu exista diferente
semnificative intre aplicabilitatea lor in cazul Romaniei sau a Ungariei. Asa
ca.... nu exista substrat pentru parerile dvs. Dar, sa inteleg ca din cauza ca
sunt de nationalitate maghiara, nu am dreptul sa imi zic parerea in tara care
cuprinde teritoriul pe care au trait stramosii mei, si unde si eu imi duc
existenta? Interesant :) Deci, am inteles, trebuie sa plec "in Irak, Iran,
Pakistan". Da, sa traiti bine, am inteles tovarasu' militian, nu am sa mai
vorbesc... dar nu mai dati cu parul cuvintelor ca eu sunt sensibil :) Daca
redevenim seriosi, trebuie sa va zic, domnule DSC, ca pentru chestiile
'caldurica la Pesta' ar trebui sa va fie rusine, dar una mare de tot. Cred eu.
7. DSC a zis: "Mediul poate sa reziste mult mai mult decat sunteti platit sa
acceptati !"
-in primul rand, cei care se ocupa de mediu sunt de parere ca mediul nu poate
rezista pe termen lung in contextul trendurilor actuale. In al doilea rand,
cand te ocupi de asemenea chestiuni in mod sincer, preocuparea vine din
interior, este o chestiune de interes intelectual si moral. Insinuari cum ca
asemenea analize sau asemenea preocupari ar putea fi facute pentru bani...
arata doar cam la ce nivel va situati dvs, si cam care sunt valorile dvs.
8. DSC scrie: "Or fi fost si sturionii "defazati" care isi depuneau icrele la
Pesta sau la Viena, ca de ... poate ca le placea si lor ceardasul sau valsul,
dar de aici pana la "dezastrul ecologic" propovaduit de dvs. este cale lunga ca
de la ortodoxie la vialoatorii de minori papistrasi."
-daca ati consulta o sursa accesibila si pentru dvs:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Por%C5%A3ile_de_Fier
ati putea sa cititi: "Constructia barajului a avut de asemenea un impact
major asupra mediului, spre exemplu traseele de inmultire a mai multor specii
de sturioni au fost intrerupte permanent."
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=44&art=14264&cHash=084becb004
"Unul dintre obiectivele planului de salvare a speciei in cauza elaborat de
patru ONG-uri si institute este crearea unor pasaje pentru ca Portile-de-Fier
sa nu mai blocheze migratia sturionilor."
-cat despre superioritatea ortodoxiei pe care o insinuati, ar trebui sa va
puna pe ganduri evenimente gen Tanacu, relatia dintre Securitate si biserica
ortodoxa in Romania, bataile dintre ortodocsii si greco-catolicii pe seama
bisericilor greco-catolice pe care ortodocsii nu vor sa le dea inapoi fostilor
proprietari nici in cazurile cand exista sentinte judecatoresti etc etc. Eu nu
zic ca ortodocsii ar fi mai rai decat altii, dar nici mai buni cum insinuati
dvs fara nici o baza rationala.
9. DSC scrie: "Lasati plimbatul hartiilor si apucati-va de pus casute pt.
pasari prin copaci. Este o activitate mult mai benefica pentru natura decat
plimbatul hartiilor ecologice la Pesta."
-sunteti la nivelul intelectual la care sa credeti ca in situatia actuala
biodiversitatea poate sa fie ajutata semnificativ prin casutele de pasari pe
care eu le-as putea pune in copaci? Aveti o viziune ori 1. simplista din
saracie intelectuala, ori 2. voit tendentioasa in scopul de a incerca sa creati
imaginea falsa ca protectia naturii ar insemna casute pentru pasari.
10. DSC scria: "Nu este nici o problema serioasa pentru pasari si in
special NICI una pentru cele migratoare. Pasarile migratoare nu zboara nici
macar la inaltimea celei mai mari eoliene (din Canada), ci mult mai sus. Iar
alea care o sa se loveasca de elice, ca de ..... mai sunt si unele bolnave sau
chioare, or sa fie tot atat de multe ca cele omorate de copii isteti cu
prastia. :)"
- doresc sa va intreb, de cate ori ati fost in Dobrogea, prin Delta si pe
litoral sa faceti observatii asupra pasarilor? Credeti ca alea zboara pe sus,
si ca nu coboara sa se hraneasca, nu mai stau pe acolo in timpul migratiei?
Credeti ca toate pasarile migratoare trec pe deasupra ca si cursa Moskova -
Nairobi? Dvs cunoasteti despre pasari cam cat stiu eu despre arhitectura,
despre rezistenta materialelor. Afirmatii de acest tip sunt deci, la nivelul de
penibilitate pe care un om rezonabil nu ar putea sa si le asume. Diferenta
dintre noi este ca eu nu imi dau cu parerea despre formule legate de calcule in
rezistenta la forfecare, solicitari axiale, stabilirea echilibrului elastic,
samd. O uriasa diferenta dintre noi :)
Peter
PS. Aveti mai jos cateva fragmente din scrisoarea trimisa recent de catre
Coalitia Natura 2000 Romania catre Ministerul Mediului si Academia Romana. Este
bine de stiut ca scrisoarea este semnata la final de presedintele uneia dintre
cele 2 ONGuri preocupate de ornitologie in Romania.
Nr. 24 din 28.02.2007
Catre,
Ministerul Mediului si Gospodaririi Apelor
Academia Romana - Comisia Monumentelor Naturii
Ref. : recomandari legate de amplasarea turbinelor eoliene
Stimate Domnule Secretar de Stat Attila Korodi,
Stimate Domnule Presedinte Dan Munteanu
(...) riscul instalarii unor complexe de turbine eoliene in locuri care nu
permit reducerea la minim posibil a potentialului impact negativ al acestor
instalatii asupra elementelor patrimoniului natural,
obligatiile care ii revin autoritatilor de mediu din Romania in ceea ce
priveste aplicarea masurilor precautionare,
calitatea Romaniei de Parte Semnatara a Conventiei de la Bonn (prin Legea
13/1998), a Conventiei de la Berna (prin Legea 13/1993) si a Acordului privind
conservarea liliecilor in Europa, adoptata la Londra (prin Legea 90/2000)
recomandarile elaborate de comisiile de specialitate ale Conventiei de la
Bonn, Conventiei de la Berna si a Acordului privind conservarea liliecilor in
Europa, referitor la stabilirea locatiilor de instalare a turbinelor eoliene
astfel incat impactul negativ al acestora sa fie minim,
va transmitem urmatoarele propuneri din partea Coalitiei ONG Natura 2000:
1. Selectia siturilor pentru turbine eoliene
Pentru a diminua impactul asupra speciilor salbatice trebuie ca turbinele
eoliene sa fie amplasate in zone altele decat:
Arii protejate sau cele care se califica pentru a fi protejate la nivel
international (spre exemplu: reteaua Natura 2000, siturile Ramsar, etc.) sau
ariile cu statut de protectie naþional.
Ariile de Importanta Avifaunistica (IBA/AIA) in Romania.
Habitate umede, zone carstice si paduri, respectiv vecinatatea acestora si
creste ale muntilor - zone cu risc mare de coliziune pentru pasari si lilieci
Culoarele de migratie ale pasarilor sau liliecilor
Precizam ca propunerile de mai sus au fost elaborate tinand cont de
caracteristicile specifice patrimoniului natural al Romaniei si de
recomandarile comisiilor de specialitate ale Conventiei de la Bonn, Conventiei
de la Berna, a Acordului privind conservarea liliecilor in Europa, fiind luate
in considerare si concluziile din rapoartele intocmite de N.A.B.U./BirdLife
Germania, S.E.O./BirdLife Spania, precum si rezultatele studiilor de caz asupra
turbinelor eoliene din Marea Britanie, respectiv Altamont Pass, Mountaineer si
Meyersdale din Statele Unite ale Americii.
2. Evaluarea Impactului
Proiectele publice si private de realizare si exploatare a turbinelor
eoliene cu putere mai mica de 300 MW sa fie incluse in lista proiectelor in
cazul carora este necesara evaluarea impactului asupra mediului
Studiile de impact sa aiba o durata minima de 12 luni si sa scoata in
evidenta in mod deosebit:
1). aspectele legate de speciile care prezinta risc de coliziune cu
turbinele eoliene:
in cazul pasarilor detalii legate de miscarile speciilor fata de locatia
planificata a eolienelor din perioada de cuibarit, din migratie si din timpul
iernii.
in cazul liliecilor localizarea adaposturilor de vara si iarna si
identificarea culoarelor de zbor intre adaposturi si zonele de vanatoare.
2). detalierea caracteristicilor habitatelor de interes conservativ,
nominalizate in acte normative. In cazul studiilor trebuie transpuse pe harti
la scara mica a poligoanelor reprezentand suprafetele ocupate de tipurile de
habitate.
Studiile de impact (Impactul Strategic de Mediu, Studiul de Impact la nivel
local) trebuie analizate in comparatie cu alte proiecte si planuri de
dezvoltare din aria propusa pentru a putea intelege efectul cumulativ al
acestora.
3. Cercetare si Monitoring
Guvernul si investitorii din industria eoliana trebuie sa finanteze programe
de cercetare si monitoring care sa permita o mai buna intelegere a impactului
generatoarelor eoliene asupra vietii salbatice.
Membrii Coalitiei ONG Natura 2000 isi manifesta disponibilitatea de a
colabora permanent cu autoritatile centrale si locale in vederea gasirii celor
mai bune solutii pentru oameni si speciile salbatice.
Cu stima,
Tamas Papp,
Consiliul Reprezentativ
Coalitia ONG Natura 2000 din Romania
---------------------------------
Take the Internet to Go: Yahoo!Go puts the Internet in your pocket: mail, news,
photos & more.
