Domnule Sorin Cheval, Desi am vazut ca vi s-a explicat de mai multe ori, chiar foarte tehnic, pe lista, revin, doar fiindca am constat ca interpretati taman invers ce-am scris.
Plecand de la actualele reglementari, ( fara a ma pronunta ca ele au prevederile cele mai bune si necesare ) aplic rationamentul electoral din Romaniape ipoteza propusa de Dvs.: Daca Arhipelagul ...( care va intereseaza ) ar fi in situatia Romaniei , Deci, daca in acel Arhipelag... s-ar alege presedintele, Daca Dvs. ati avea cetatenia Arhipelag, Atunci oriunde ati fi, Daca vreo lege a Arhipelagului...nu ar interzice expres, Ati avea optiunea de a alege: sa votati sau sa nu votati. Iar daca admitem ca simtul civic i-ar fi adus corect ( nu ca raspuns la promisiuni ) in fata urnelor, pe mai multi din afara Arhipelagului..., decat pe locuitorii din Arhipelag..., s-ar putea spune ( pe aceasta ipoteza , ca exercitiu ) ca aceia din afara au decis soarta Arhipelagului ... Nu este cazul Romaniei, fiindca, dupa procedurile electorale in vigoare, pentru Presedintele Romaniei au votat peste 10 milioane de cetateni romani, in procent foarte mare din tara, indiferent ca unii au dorit Presedinte Geoana, iar altii Presedinte Basescu, procentul decidentilor ramane in tara, in comparatie cu procentul cu mult mai mic al celor din afara tarii. Daca, cei doi candidati, au fost votati ( presupun corect ) la egalitate de romanii din tara si daca, prin votul ( presupun corect ) al celor din afara tarii, balanta s-a inclinat ( pe dreptate ) de partea unuia, pentru mine inseamna ca programul propus de acel candidat, care a obtinut un plus de voturi din afara tarii, este judecat si agreat si de romanii din alte tari si se poate bucura de un sprijin in plus. Chiar daca se va face lumina asupra corectitudinii acestui moment electoral, cred ca neincrederea, suspiciunea, nu se va stinge curand, decat, poate, atunci cand ne vom putea canaliza laolalta energiile, ca sa facem presiune pentru corectarea Constitutiei, a Legii electorale si inca a multor alte legi, care acum ( prin ambiguitatile pe care le contin si consecintele ce le declanseaza ), nu numai ca nu ne fac viata mai usoara, dar, din pacate, ne si invrajbesc. Am dat un vot, si, indiferent cine va fi, in cele din urma, Alesul, sa-i cerem sa aduca mai binele pentru toti cetatenii romani, nu doar rezultatul alegerilor sa fie: unuia cateva sute de lei, altuia un post caldut si bine platit, unuia favoruri din bani publici, altuia un ajutor social, samd.... Va multumesc pentru ca, prin exercitiul de dialog, am invatat mai multe si de la Dvs. si de la altii. Mie-mi ajunge exercitiul pe aceasta tema. Sunt asa de multe de facut, iar timpul trece, sau poate noi trecem, asa de repede ! Marioara POPA ----- Original Message ----- From: "Sorin Cheval" <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Friday, December 11, 2009 8:14 AM Subject: [romania_eu_list] Re: romanii din diaspora > --- In [email protected], "IKON Foundation Romania" <cont...@...> wrote: > > In ipoteza ca ( prin absurd ) <<presedintele Romaniei !!!>>, s-ar alege in > > Arhipelagul... > > Tristan da Cunha se numeste. Ma bucur ca recunoasteti absurdul situatiei, tocmai asta traim: presedintele Romaniei poate fi decis de votul unui cetatean roman care locuieste de 40 de ani in Arhipelagul Tristan da Cunha. > > > > > ------------------------------------ > > *** Tatueaza Bucurestiul cu povestirile tale ! - http://povestind-bucurestiul.org/ *** > > > > > > Yahoo! Groups Links > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 9.0.709 / Virus Database: 270.14.102/2556 - Release Date: 12/10/09 09:36:00
