--- In [email protected], "IKON Foundation Romania" <cont...@...> wrote: > Daca Arhipelagul ...( care va intereseaza ) ar fi in situatia Romaniei , > Deci, daca in acel Arhipelag... s-ar alege presedintele, > Daca Dvs. ati avea cetatenia Arhipelag, > Atunci oriunde ati fi, > Daca vreo lege a Arhipelagului...nu ar interzice expres, > Ati avea optiunea de a alege: sa votati sau sa nu votati.
Eu tocmai asta contest! Nu poti avea drept de a alege ce se intampla cu un teritoriu DOAR in baza faptul ca esti nascut acolo. Vi se pare acest criteriu suficient de bun ca sa nu-l ajustam putin? Poate in sfarsit, execitiul democratic despre care ati pomenit, va va ajuta sa pricepeti. > Iar daca admitem ca simtul civic i-ar fi adus corect ( nu ca raspuns la > promisiuni ) in fata urnelor, > pe mai multi din afara Arhipelagului..., > decat pe locuitorii din Arhipelag..., > s-ar putea spune ( pe aceasta ipoteza , ca exercitiu ) > ca aceia din afara au decis soarta Arhipelagului ... Nu este catusi de putin vorba de numarul celor care voteaza, nu deviati discutia va rog. Daca exista un singur vot in afara tarii, acela poate determina soarta alegerilor. Cred ca se pot pune criterii precum: daca nu ai fost in tara in ultimii n ani, nu vorbesti limba romana si nu ai rude de gradul unu in tara... sa nu poti sa votezi. Perfectibile criteriile, n-as deschide discutia pe asta. Sa rezolvam intai principiul :)
