Poate si pentru ei, cetatenii romani din afara tarii, votul unui analfabet din fundul pamantului total deconectat de Romania, desi traieste in ea doar sa bea si sa umfle tubul digestiv si din cand in cand sa fure de pe unde poate injurand pe toti din incapacitatea de a face ceva constructiv, cumparat de PSD cu mititei si muraturi poate fi la fel de frustrant. Deci discutia NU are sens pe acest fagas. Daca o aduci pe frustrari, nu ajungi nicaieri. Concluzia e clara: toate tarile democratice practica acelasi tip de vot si toti cetatenii lor au drept de vot indiferent unde traiesc, muncesc, sau de unde doresc sa voteze. Restul 'argumentelor' legate de frustrari, sunt pur si simplu penibile in cazul unei discutii coerente legate de drepturi constitutionale.
2009/12/13 BOGDAN DUCA <[email protected]> > > > Depinde si de diaspora. > Romanii din Uniunea Europeana pot sa fie mult mai bine conectati la > realitatile romanesti decat cei din SUA, Canada sau Australia. > Din cate stiu eu, posesorii de viza de rezident permanent in SUA, Canada si > Australia nu pot nici macar legal sa "piarda" prea mult timp prin tara lor > de bastina. De aceea, nu cred sa existe o legitimitate morala a votului > lor....Nu mai au treaba cu Romania, atunci de ce se implica mai departe in > viata ei? > > O doamna, din diaspora, declara pe acest subiect ca a votat pentru > orientarea pro-Vest a Romaniei. Pai Romania, ca tara membra a UE si a NATO > este....in Vest. Si (vai!) meritul integrarii in NATO si al UE este in mai > mare masura al PNL si PSD decat al socialistilor (caci pana prin 2006 erau > socialisti) din PD. Se pare ca domnia sa a ramas cu aceiasi agenda politica > din momentul plecarii din tara. Ar trebui sa o schimbe.... > > Tot domnia sa spunea ca este cu mintea si sufletul alaturi de Romania... > Alegerile nu sunt momente sentimentale. Ar trebui sa depasim ideea de > "sarbatoare" electorala (mostenita de la Ceausescu incoace) si sa votam > pragmatic. Adica punand si trupul la socoteala. > Dezastrul guvernarii Boc, incoerenta totala a domnului Basescu in chestiuni > economice (opozitia fata de marirea pensiilor si sustinerea legii > salarizarii cadrelor didactice- in acelasi an, ar fi doar un mare exemplu > vizibil), impozitul forfetar- iata masuri care pretind vot impotriva > domnului Basescu. Dar pe care romani care stau la Chicago sau NY si asculta > pe Cristian Paturca pe I-Pod, nu au cum sa le inteleaga pentru ca....nu le > simt. > > Mircea Geoana nici nu conta ca personaj. Conta proiectul din spatele sau: o > majoritate parlamentara stabila, garantia unui guvern condus de un > independent, un program de criza care promite reducerea fiscalitatii. > Romania s-a prins (cu greu) ca stomacul are si el drept la vot. Ca urmare, > in ciuda multelor gafe ale domnului Geoana, acesta a castigat alegerile din > Romania. > A venit insa diaspora. Unii din diaspora, basarabenii, au votat din > loialitate: Basescu i-a facut cetateni europeni. > Marea majoritate insa a fost pacalita dureros de povestile cu reinstaurarea > comunismului, pangarirea Pietei Universitatii si coalitia mogulilor celor > rai. Si au votat....impotriva lui Iliescu, pentru ca asa le-a spus sufletul > si o minte a carei "departament> realitatile din Romania" nu mai este > updatat din momentul plecarii din tara. > > Pentru mine, care locuiesc in Romania, acest vot, deplin legal, este > frustrant. Este ca si cum, stand singur intr-un apartament care in acte este > proprietate comuna a mea si a fratelui meu, ar trebui sa fiu obligat sa > accept gusturile feng-shui ale acestuia, desi el nu vine in apartamentul > respectiv decat cate o saptamana pe an.... > > Cu respect, > > Bogdan Duca > http://romanianneocon.wordpress.com > > --- *Dom 13/12/09, Marius Badescu <[email protected]>* ha scritto: > > > Da: Marius Badescu <[email protected]> > Oggetto: Re: [romania_eu_list] Re: romanii din diaspora > A: [email protected] > Data: Domenica 13 dicembre 2009, 10:09 > > > > > absurd sau mai bine zis stupid, este modul in care pui problema, probabil > dintr-o frustrare ascunsa fata de romanii din diaspora (probabil ai fi vrut > si matale sa fii unul si 'nu ti-a iesit' sa ramai prin alte tari..) pe care > o scoti la suprafata acum cu ocazia unei discutii penibile. Si, cum a spus > un coleg, sa nu iesi prea cifulit din multiplele cotre pe care le scrii : > 1. Presedintele Romaniei NU se decide printr-o diferenta de un singur vot > 2. NU este nimic absurd in dreptul unui cetatean de a vota pentru o tara a > carei cetatenie o detine, indiferent unde traieste. Astfel de legi exista in > absolut toate tarile democratice. Dupa FIX aceleasi principii cetatenii > italieni care traiesc si fac afaceri in Romania voteaza pentru alegerile din > Italia, ca si cetatenii americani in aceasi situatie care pot vota pentru > toate alegerile din USA... > Daca doresti un sistem care nu agreaza aceste principii democrative, ai > putea gasi prin Iran, Yemen, sau poate Somalia. > Deci punct final: modul in care porti aceasta discutie este penibil ca si > subiectul in care te incrancenezi fara argumente logice, dupa mentalitati > primitive de genul 'aia nu mananca salam cu soia', insa revopsite in > pretinse argumente total ilogice si trase de par. > Avand in vedere nivelul scazut la care s-au coborat raspunsurile tale, as > invita si pe ceilati membri sa te lase sa perorezi pentru a-ti omora timpul > liber, de care se pare ca dispui din abundenta.. > > 2009/12/11 Sorin Cheval <sorinc >> >> >> --- In romania_eu_list@ yahoogroups. >> com<http://mc/compose?to=romania_eu_list%40yahoogroups.com>, >> "IKON Foundation Romania" <cont...@...> wrote: >> > In ipoteza ca ( prin absurd ) <<presedintele Romaniei !!!>>, s-ar alege >> in >> > Arhipelagul. .. >> >> Tristan da Cunha se numeste. Ma bucur ca recunoasteti absurdul situatiei, >> tocmai asta traim: presedintele Romaniei poate fi decis de votul unui >> cetatean roman care locuieste de 40 de ani in Arhipelagul Tristan da Cunha. >> >> > > >
