absurd sau mai bine zis stupid, este modul in care pui problema, probabil dintr-o frustrare ascunsa fata de romanii din diaspora (probabil ai fi vrut si matale sa fii unul si 'nu ti-a iesit' sa ramai prin alte tari..) pe care o scoti la suprafata acum cu ocazia unei discutii penibile. Si, cum a spus un coleg, sa nu iesi prea cifulit din multiplele cotre pe care le scrii : 1. Presedintele Romaniei NU se decide printr-o diferenta de un singur vot 2. NU este nimic absurd in dreptul unui cetatean de a vota pentru o tara a carei cetatenie o detine, indiferent unde traieste. Astfel de legi exista in absolut toate tarile democratice. Dupa FIX aceleasi principii cetatenii italieni care traiesc si fac afaceri in Romania voteaza pentru alegerile din Italia, ca si cetatenii americani in aceasi situatie care pot vota pentru toate alegerile din USA... Daca doresti un sistem care nu agreaza aceste principii democrative, ai putea gasi prin Iran, Yemen, sau poate Somalia. Deci punct final: modul in care porti aceasta discutie este penibil ca si subiectul in care te incrancenezi fara argumente logice, dupa mentalitati primitive de genul 'aia nu mananca salam cu soia', insa revopsite in pretinse argumente total ilogice si trase de par. Avand in vedere nivelul scazut la care s-au coborat raspunsurile tale, as invita si pe ceilati membri sa te lase sa perorezi pentru a-ti omora timpul liber, de care se pare ca dispui din abundenta..
2009/12/11 Sorin Cheval <sorinc > > > --- In [email protected]<romania_eu_list%40yahoogroups.com>, > "IKON Foundation Romania" <cont...@...> wrote: > > In ipoteza ca ( prin absurd ) <<presedintele Romaniei !!!>>, s-ar alege > in > > Arhipelagul... > > Tristan da Cunha se numeste. Ma bucur ca recunoasteti absurdul situatiei, > tocmai asta traim: presedintele Romaniei poate fi decis de votul unui > cetatean roman care locuieste de 40 de ani in Arhipelagul Tristan da Cunha. > > >
