Domnii mei, E destul!Situatia nu mai necesita comentarii si inflamari de prisos.!Tot sistemul de vot a fost aprobat cu scopul de a permite fraudele. Cei care au fost ceva mai bine organizati din acest punct de vedere au fost pedelistii!Asta e!Brava lor ca doar nu o sa se modifice legea electorala in scopul evitarii furtisagului.E atat de simplu sa fie un vot corect incat mi se pare de bon ton sa ne certam pe alte teme ...sau sa discutam cum trebuie procedat pentru a nu se mai fura!La vot macar ca in economie...Sa nu discutam! In rest e bineee! Ovidiu
To: [email protected] From: [email protected] Date: Tue, 15 Dec 2009 03:14:54 +0200 Subject: Re: [romania_eu_list] Re: romanii din diaspora Domnule Badescu, v-as sugera sa va opriti inainte de-a va face prea mult de ras. V-ati facut o intrare furtunoasa pe acest grup, ati fost remarcat, dar ajunge. Luati o pauza, dati-va inapoi un metru sau un yard, uitati-va in oglinda, mai rasuflati si reflectati un pic, si pe urma mai vorbim. Intre timp o sa ma mai gandesc si eu cam ce-ar fi de facut cu votantii care au peste 100 de ani sau/si sufera de Parkinson. Cei din categoriile astea pe care-i cunosc eu (si cel putin din prima categorie cunosc cativa absolut remarcabili) sunt oameni cu simtul masurii si-al umorului. Multi dintre noi am avea ce invata de la ei. 2009/12/15 Marius Badescu <[email protected]> Ce va faceti cu persoanele, sa zicem, peste 100 de ani care nu mai pot citi din cauza vederii, sau cu cei care au probleme de scris, de exemplu cu cei cu afectiune Parkinson? Le refuzati dreptul de vot pe motiv ca nu pot trece un astfel de 'test' copilaresc, nascocit din frustrarea unora dupa alegerile prezidentiale din 2009? Asta se numeste discriminare in cel mai curat sens al cuvantului. Vedeti, si sunt convins ca intelegeti, dar repet pentru altii care bat campii fara gratie si incearca sa reinventeze democratia la taclale, de asta exista sistemele democratice ale tarilor avansate si de asta ne orientam dupa ele. Ca si atunci cand scriem o carte, ne bazam pe bibliografie, nu inventam noi totul de la zero ca ajungem la ciudatenii si absurditati. A te orienta dupa alte sisteme nu inseamna prostie ci dimpotriva prostie este sa faci abstractie de experienta seculara a altora si sa crezi ca poti descoperi singur totul. 2009/12/14 Catalin Dimofte <[email protected]> Pai... aaaahhh... daca tot mai suntem treji vreo trei din cei 7000 de membri de pe ro-eu-list... Ce sa zic, nu m-ar fi dus mintea la astfel de teste, dar imi par destul de inspirate, toate. La capitolul "alte idei" as mai adauga ceva care sa-l arda pe roman la buzunar, ca altfel e mai greu... ceva de genul -- daca nu vii la vot SI nu iei 6 puncte din 10 la testul "integrare valcea"... aaaahhh... scuzati... la testul Petre, atunci impozitul (pe venit/teren/salariu, whatever) ti se majoreaza in prima faza cu 25%, la urmatoarea ratare cu 50% etc. Gluma-i gluma, dar cred ca e limpede ca marea majoritate a concetatenilor nostri nu inteleg deocamdata decat "argumentum baculinum", sau cum s-o mai chema ciomagul in limbaj elevat. Nu-i nicio rusine in asta, nimeni nu s-a civilizat altfel decat cu ciomagul, difera doar perioada istorica in care cetateanul cu pricina a incasat-o pe cocoasa. Asta ar rezolva usor si falsa dilema a diasporenilor. 2009/12/14 integrare valcea <[email protected]> Asa, de dragul conversatiei, cum anume PRACTIC vedeti dumneavoastra restrangerea dreptului de vot, pe principiul minimei informari? Un test grila aplicat inaintea intrarii in sectiile de votare? (cine l-ar corecta, si cine i-ar verifica pe... corectatori? - doar doua dintre multiplele intrebari posibile) Un "infokiosk" la intrarea in sectii, unde votantii ar trebui sa raspunda, de exemplu, la 10 intrebari si n-ar avea voie sa voteze decat daca ar intruni un minim de 6 puncte? Un examen de cultura civica (asa cum se da in SUA pentru obtinerea cetateniei) si cine nu ia un anumit punctaj nu mai are drept de vot? Alte idei? Si indiferent de varianta testarii minimei informari, punem pariu ca procentul romanilor "minim informati" din diaspora e mult mai mare decat al celor dintre granite? Altfel, repet intrebarea (retorica) pe care am mai pus-o de vreo 2 ori: daca diaspora ar fi votat majoritar cu Geoana ati fi fost la fel de indignat? Pentru ca, nu-i asa? subliniati mereu faptul ca vorbim "la nivel de principiu". Silvia Petre - presedinte Asociatia Pro Xpert tel: 0250746172, mobil: 0744395817, web: http://proxpert.asoc.ro/ e-mail: [email protected], [email protected] ______________________________________________________________________ If the global crisis continues, by the end of the year only two Banks will be operational, the Blood Bank and the Sperm Bank. They will merge and it will be called 'The Bloody Fucking Bank' "Vom sustine diminuarea scaderii ritmului de crestere economica" (europarlamentar PD) --- On Mon, 12/14/09, Sorin Cheval <[email protected]> wrote: From: Sorin Cheval <[email protected]> Subject: [romania_eu_list] Re: romanii din diaspora To: [email protected] Date: Monday, December 14, 2009, 12:48 AM --- In romania_eu_list@ yahoogroups. com, Marius Badescu <mar.badescu@ ...> wrote: > > Poate si pentru ei, cetatenii romani din afara tarii, votul unui analfabet > din fundul pamantului total deconectat de Romania, Diferenta este ca de votul sau depinde si el insusi, analfabetul deconectat. De votul unui roman deconectat din Togo, depind doar altii. Eu as merge insa mai departe: asa cum am zis, nu vad de ce nu s-ar putea restrange dreptul de vot, pe principiul minimei informari. Tot nu ati reusit sa produceti argumente logice, altele decat cele de tipul 'daca toata lumea bea apa, sa bem si noi', 'c-asa e bine', 'c-asa e frumos'. Asa incat, judecand din aceasta perspectiva, va dau dreptate: discutia devine inutila. _________________________________________________________________ Achetez un nouveau PC et bénéficiez de Windows 7 dès sa sortie ! http://www.portable-windows.com/
