Take it easy... Domnule Badescu, aberati la fel de mult ca si domnul pe care-l condamnati, iar frustrarile dvs. nu sunt defel mai marunte decat cele pe care i le puneti dansului in carca, si, daca va recititi mesajul, o sa constatati ca mustiti de ura mult mai mult decat dansul... Atat de mult incat ma intreb cu ce v-am gresit... Ca ati calatorit sute sau mii de kilometri pana la cea mai apropiata sectie de votare e complet irelevant; urmatorul pas ar fi sa propuneti un tip nou de vot censitar, "votul distantier." Dvs., care ati calatorit 1000 de km, sa aveti dreptul la 1000 de voturi fata de mine, care, in nemernicia mea (un moment de reculegere pentru Gheorghe Dinica, va rog...), doar am traversat strada. De asemenea, aveti va rog masura propriei importante (or rather lack thereof) -- timpul dvs. nu este, citez, "mult mai pretios" decat al meu; este exact la fel de important pentru dvs. pe cat este timpul meu pentru mine. Nici dvs. ca individ nu sunteti mult mai pretios decat mine, decat cel mult pentru dvs. insiva, pentru familia si prietenii dvs. Orice alta opinie nu e decat discriminare in oglinda si va avea exact efectele contrare celor scontate sau sperate. Faptul ca numarati minutele pe alt meridian nu le face defel mai lungi/importante/pretioase. Nu incercati sa sugerati ca faptul ca traiti in alta tara va face cumva mai important/pretios decat noi, astialalti, pulimea. Incercati sa segregati romanimea in doua categorii -- super-romanii, aia care traiesc prin alte parti, respectiv prostimea bastinasa -- si-o sa va iasa exact pe dos. Presupun ca nu asta ati vrut sa spuneti, dar cam asta v-a iesit. Actele, si ele o chestiune usor dubioasa -- livretul militar, bunaoara, e un act care deja nu mai exista de cativa ani, ca sa nu mai pomenesc faptul ca e complet discriminatoriu fata de... hmmm... anumite integrari valcene... Iar chestiunea banilor pe care romanii de peste granite ii trimit in tara este, cum bine ati remarcat, "dovada unei ingustimi de sentiment si ratiune," desi nu-s defel convins ca interpretam lucrurile in acelasi fel. Una la mana ca nu-mi trimiteti banii aia mie, daca ii trimiteti, ci rudelor si prietenilor dvs. A doua la mana, nu-mi amintesc sa va fi cerut sa va platiti datoriile fata de statul roman (adica fata de mine, contribuabilul roman traitor si platitor de taxe aici si nu in California sau aiurea), adica entitatea aia care v-a educat si v-a tinut sanatos suficient timp ca sa puteti pleca si sa va faceti un rost in alta parte. Ca si contribuabil generic nu va cer nici recunostinta, nici multumirile, si nici banii dvs.; dar nici nu va asteptati sa va fiu recunoscator ca ati fost atat de generos incat sa-mi permiteti sa va tin vreo 20-25 de ani pe banii mei. La modul cel mai general, e intristator sa vad cum, paradoxal, indiferent de subiect, ceea ce-i "uneste" pe romani e capacitatea aparent inepuizabila de-a se razboi si certa intre ei, chiar si pe lucruri de nimic. Parafrazand gluma de-altadata, daca in mijlocul desertului vezi doi oameni certandu-se, cu siguranta ca-s doi romani. 2009/12/14 Marius Badescu <[email protected]>
> > > Nu numai lipsa votului prin corespondenta, cum bine subliniati, ne situeaza > in urma acestor democratii. Dar eu cred ca si conditionarea votului de un > numar redus de acte romanesti valabile ce trebuiesc prezentate la vot, > respectiv pasaport romanesc valabil sau BI. Cum am spus, in cazul > cetatenilor romani cu cetatenie multipla ele pot fi inutile - ex. un > cetatean ce 3 cetatenii evident ca nu are sens sa tina actele respective > valabile pentru toate cele 3 tari. Un singur pasaport care mentioneaza tara > de nastere Romania, deja demonstreaza cetatenia romana. Altfel un livret > militar romanesc, de exemplu, demonstreaza ca persoana respectiva a > satisfacut stagiul militar in tara, deci si-a facut datoria fata de ea. > Atunci de ce sa nu i se ofere dreptul de a vota? Cred ca conditionarea > votului doar de BI sau pasaport valabil este ingusta si un vot prin > corespondenta ar rezolva problema. > Romanii din afara tarii care au votat, merita TOT RESPECTUL pentru > interesul pe care si l-au dat, pentru ca se vede ca ii doare de Romania, > pentru ca in majoritatea cazurilor au avut de calatorit distante mult mai > mari de cat cei din Romania pana la sectiile de votare, pentru ca si-au rupt > din timpul lor mult mai pretios in acele tari si nu in ultima instanta > pentru faptul ca majoritatea au familii, rude, oameni apropiati in Romania, > deci ii intereseaza ce se intampla in Romania daca au facut efortul sa > voteze. > In final as aminti ca acest romani, milioane de oameni care muncesc din > greu, sunt buni sa trimita zeci de miliarde de euro in Romania cel putin > de-a lungul ultimilor 9-10 ani de cand numarul emigrantilor romani a crescut > simtitor, dar subit sunt contestati, chiar cu vehementa, cand votul lor > ajunge sa isi spuna cuvantul in algerile din Romania, desi acest lucru nu > este sigur. Aceasta contestare este dovada unei ingustimi de sentiment si > ratiune a celor care o promoveaza, avand in vedere cel putin contextul > citat.. > > 2009/12/14 Armaselu, Mihaela <[email protected]> > > >> >> Mult mai utila mi se pare analiza votului din diaspora din diferite >> tari, decat sa contesti dreptul cetatenilor de a vota. Poate cei care au la >> indemana exemplul francez, belgian sau alte tari din UE, etc, pot trimit un >> link. Singura tara din UE (din cate stiu) care interzice votul celor din >> afara este Grecia, dar ea are mai multi cetateni greci in afara decat >> inauntrul tarii. Tarile cu democratii inaintate practica pe scara larga >> votul prin corespondenta, dupa inregistrare, deoarece multi din cetatenii >> lor lucreaza sau locuiesc in strainatate. Se mai practica imputernicirea, >> cand lasi pe altcineva sa voteze pentru tine daca nu esti in ziua votului, >> sau votul electronic sau prin SMS (amandoua in faza incipienta). In unele >> state din SUA mai exista acel «early vote » adica poti vota cu cateva >> zile/saptamani inainte, daca stii ca vei pleca din localitate in ziua >> votului si urna se deschide in avans pentru cei care nu pot participa la vot >> in ziua legal stabilita. Zeci de ONG-uri ii invata pe cei din strainatate >> cum sa se inregistreze si cum sa isi poata exercita acest drept democratic. >> Dezbateri asupra corectitudinii votului exista peste tot si vor fi in >> permanenta, dar mai important este efortul de a oferi sansa fiecaruia de >> a-si exercita acest drept, civilizat, fara a mai fi nevoie sa calatoreasca >> sute de kilometri pana la o sectie de vot si sa stea ore in sir la coada. >> >> >> >> Mai jos pe wikipedia, sunt cateva exemple de tari si modul in care >> voteaza. Nu e un exemplu institutional, doar informal. Toate cele bune, >> Mihaela. >> >> >> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Absentee_ballot#Postal_voting >> >> >> >> >> > > >
