Eu zic ca ar trebui sa aiba drept de vot daca indeplinesc conditiile de cetatenie romana. De fapt asta e deja reglementat in context UE. Sa zic ca 6 ani minim rezidenta legala in Romania pana la cererea de cetatenie.
2009/12/16 Catalin Dimofte <[email protected]> > > > P.S. Si pentru ca inteleg ca sunteti membru ro-econ, o sa mai mentionez ca > si pe acea lista s-a dezbatut, cu nu mai putina pasiune, subiectul votului, > mai exact cine voteaza, cine ar (mai) trebui sa voteze etc. > Iar una dintre chestiunile interesante -- si pe care eu, unul, o "aprob > pozitiv", nu numai ca sa-i fac d-lui Cheval viata inca si mai complicata :-) > -- era aceea a expatilor care traiesc in Romania. Multi dintre ei traiesc > aici de 10-15 ani sau chiar mai mult, unul dintre ei chiar dinainte de 1989, > sunt deopotriva bine educati, perfect informati si cu un simt civic mult > peste media noastra... asa incat, de ce n-ar avea si ei dreptul la vot??? > Toate conditiile, mai putin cea a cetateniei, sunt indeplinite... > > 2009/12/16 Catalin Dimofte <[email protected]> > > D-le Badescu, sa-ncep cu lucrurile cu adevarat importante -- nici vorba >> de beri in ultima vreme, e frig afara si berea nu mai merge, si mai sunt si >> racit cobza... totusi, un vin fiert poate... Oricum, ma bucur sa constat ca >> din multele mele postari de pe ro-econ ati retinut exact esentialul. >> >> Constat, de data asta cu surprindere (la inceput am crezut ca pur si >> simplu v-a scapat) ca insistati in acest prost deghizat complex de >> superioritate al omului din diaspora fata de cel ramas in tara. Care >> complex, pana la urma, e adevarata cauza a iritarii omniprezente in acest >> thread. >> >> Ceteris paribus, valoarea muncii diasporeanului (apropos, cand vorbeam de >> dvs si de mine NU ma refeream la persoanele propriu zise, ci doar la unele >> generice, cred ca era clar pentru aproape toata lumea), NU este mai mare >> decat valoarea muncii depuse in Romania de-un bastinas, tocmai pentru ca e >> depusa in conditii (piete, daca preferati) diferite. Munca e platita mai >> bine acolo decat aici (dar mai prost, sa zicem, in Georgia decat in Romania) >> pentru EXACT aceeasi activitate doar din cauza conditiilor diferite >> cerere/oferta din piete diferite, si pentru ca multe lucruri (mai ales >> serviciile) nu sunt fungibile, nu pot fi transportate/exportate, respectiv >> trebuie facute/consumate la fata locului etc. >> Prin urmare, utilizarea exclusiva a valorii monetare absolute (in exemplul >> dvs. a costului orar) pentru aprecierea valorii muncii -- si, prin >> extensie, a propriei importante -- este cel putin naiva. Bunul meu prieten >> geolog din Australia, care-n prezent cauta fier in desertul Pilbara (parca), >> de-abia asteapta sa plece in Congo, unde e platit de trei ori mai bine >> decat in Australia. Ceea ce, dupa logica dvs., pune cetateanul australian >> la locul potrivit lui in scara valorilor in raport cu acela congolez. >> Daca nici acum nu-i clar, atunci cred ca intr-adevar n-are sens sa mai >> insist. >> Toata ciorovaiala asta -- s-o denumim generic sindromul (ne)mancatului de >> salam cu soia -- are doua capete. Pe de o parte este intr-adevar invidia si >> ranchiuna celui ramas aici pentru bunastarea relativa a celuilalt si poate >> si pentru faptul ca, in unele cazuri, n-a trecut prin oribilii ani 80 si >> 90. Dar este si acest iritant complex de superioritate si o anume >> superficialitate din partea diasporeanului, care, pasa-mi-te, a doua zi dupa >> ce-a trecut granita are solutii la orice, stie >> totul, we-know-better-what's-good-for-you, uitand de fapt ca probabil unul >> din motivele plecarii era si acesta, ca nu mai stia/putea/suporta s-o scoata >> la capat in tara. >> >> In ceea ce priveste votul in sine, personal am mai mare incredere in -- >> sa-i zicem calitatea votului? -- romanilor din strainatate si-n niciun caz >> nu l-as dori restrictionat. E vorba, desigur, de o medie, nu de voturi >> individuale. >> Iar motivul e unul cat se poate simplu; tocmai pentru ca (din nou, in >> medie) romanul "de afara" face un efort (mult) mai mare ca sa voteze, e de >> presupus ca e deopotriva interesat si suficient de bine informat. Dincolo >> de toate rationamentele si exemplele intortocheate, daca omul acela n-ar sti >> nimic despre Romania si nici nu l-ar interesa problemele din tara, nu s-ar >> osteni sa voteze. Ce-ar putea fi mai simplu decat atat? >> >> Pe de alta parte, ideea votului cat mai permisiv (si ma refer de-asta data >> la situatia din tara) naste o dilema interesanta. >> E drept ca tendinta "istorica" in ultimii 20 de ani a fost de descrestere >> a prezentei la vot -- sugerand si ca permisivitatea/facilitarea votului ar >> putea imbunatati cat de cat lucrurile, dar si ca, de fapt, problema profunda >> e ca oamenii isi pierd increderea si interesul pentru politica, iar >> conditiile votului sunt niste lucruri cu totul minore, nu de asta nu se >> voteaza etc. >> La cealalta extrema, daca pana si in conditiile actuale un vot a ajuns sa >> fie cumparat cu cinci sau zece euro, cam ce-ar produce pe aceasta >> "piata" cresterea ofertei? >> >> >> 2009/12/16 Marius Badescu <[email protected]> >> >>> >>> >>> take it easy, take it easy, but take it.. >>> nu despre asta era vorba cine e mai important. n-a spus nimeni asta. >>> Vorbeam de timpul mai pretios masurat in bani, valoarea muncii noastre, in >>> tarile in care se afla majoritar Diaspora, ca timp mai bine platit, ceea ce >>> se si explica ca motiv al emigrarii. Sunt convins ca stii, ca unul ce am >>> zarit ca scrii pe romania-econimics, ca ora de munca e superior platita in >>> tarile unde se afla majoritar aceasta Diaspora, in comparatie cu Romania. >>> deci mistocareala si adusul discutiei la persoanele noastre NU are sens. >>> Decat poate prin prisma unui mesaj pe care imi amintesc sa-ti fi aparut pe >>> aceiasi romania-economics, unde spuneai ca seara dupa cateva beri te apuci >>> si mai scrii pe formuri. Te rog eu mult ceva, prieteneste: raspunde-mi >>> inainte de berile alea, sa nu apara asa agresiv. Multumesc anticipat. >>> >>> > >
