Fiecare fraza a dumneavoastra poate fi subiectul unei ample discutii, o sa ma leg doar de ultima. Ma refeream la pasivitatea electoratului roman in perioadele dintre votari. La lipsa nu de implicare civica (asta e deja prea mult) ci macar a unei atitudini ceva mai... vigilente, ca sa zic asa. Politicienii (si nu numai, dar despre ei era vorba) fura pentru ca pot. Parca pe Patapievici l-am auzit la un moment dat spunand ca daca neamtul ar putea sa stea cu burta la soare si sa primeasca bani pentru asta, n-ar mai munci nimeni nici in Germania. Revenind pe plaiurile noastre... daca legile 544/2001 si 53/2003 s-ar folosi mai des sunt sigura ca s-ar fura mai putin. Dar sa lasam deocamdata Spiritul Craciunului sa ne calmeze... macar in perioada asta.
Silvia Petre - presedinte Asociatia Pro Xpert tel: 0250746172, mobil: 0744395817, web: http://proxpert.asoc.ro/ e-mail: [email protected], [email protected] ______________________________________________________________________ If the global crisis continues, by the end of the year only two Banks will be operational, the Blood Bank and the Sperm Bank. They will merge and it will be called 'The Bloody Fucking Bank' "Vom sustine diminuarea scaderii ritmului de crestere economica" (europarlamentar PD) --- On Mon, 12/21/09, Sorin Cheval <[email protected]> wrote: From: Sorin Cheval <[email protected]> Subject: [romania_eu_list] Re: votul din diaspora To: [email protected] Date: Monday, December 21, 2009, 12:40 AM --- In romania_eu_list@ yahoogroups. com, integrare valcea <integrare_valcea@ ...> wrote: > > Pai Grecia nu a discutat, a facut-o. Si de... putut discuta putem din belsug, > nu vedeti? La...scuzati. .. putut discuta nu ne intrece nimeni :) Pai suntem pe un forum de discutii, nu de aruncat cu molotoave :) Discutiile aici aduc cateva castiguri concrete: informare, formare, posibilitatea de a gasi un proiect la care sa te alaturi, posibilitatea de a promova un proiect. Stiti toate astea. Dupa cum am mai spus, sunt gata sa ma alatur unui proiect institutional care sa aiba ca scop discutarea si modificarea legislatiei electorale. > La nivel strict de principiu problema era daca e normal, corect, moral etc. > ca romanii din diaspora sa voteze. Parerea mea (fara inflamari inutile) este > ca DA, romanul din diaspora trebuie sa aiba dreptul de a vota. ok, dar de ce credeti ca acest drept nu ar putea fi nuantat? >Pentru ca, daca a fost dispus sa faca minimul efort de a merge la vot inseamna >ca este interesat de ce se intampla in tara, are neamuri acolo, copii/parinti/ >matusi (nu neaparat Tamare) si, asa cum zicea si domnul Dimofte, este mai >documentat (din presa, evident, ca doar de acolo ne documentam toti) cu >privire la ce se intampla in tara. Astea-s supozitii, valabile. De ce nu ar fi posibil un sistem de validare a supozitiilor de mai sus? >Si nu, nu cred ca soarta noastra, a romanilor care traiesc intre granite, a >fost decisa de romanii din afara granitelor. Asa cum am mai zis (nu numai pe >aceasta lista) Basescu a avut 70000 voturi in plus punct. Care puteau foarte >bine sa vina din Ardeal, Dobrogea sau judetul Hunedoara, de exemplu. Puteau, dar comparatia nu-si are sensul, din punctul meu de vedere. Mi se pare o tara teribil de scindata cea in care in interiorul granitelor este ales un presedinte, iar in exterior altul. De curiozitate, procentele de 75-95% obtinute de dl. Basescu in exterior sugereaza ca romanii din exterior sunt extraordinar de informati in comparatie cu populatia ramasa la vatra? > Altfel ma enerveaza si pe mine ca trebuie sa-l suport pe Basescu inca 5 ani, > ma enerveaza ca a trebuit sa aleg intre Geoana si Basescu dar cel mai tare ma > enerveaza pasivitatea electoratului roman. Ala dintre granite! Dupa discutiile de aici, sugerasem criterii egale de participare la vot atat pentru electoratul din tara, cat si pentru cel de-afara. Nu stiu exact la care pasivitate va referiti, prezenta la vot a fost buna. Poate la cea dintre tururi. SC
