Pai Grecia nu a discutat, a facut-o. Si de... putut discuta putem din belsug, 
nu vedeti? La...scuzati... putut discuta nu ne intrece nimeni :)
La nivel strict de principiu problema era daca e normal, corect, moral etc. ca 
romanii din diaspora sa voteze. Parerea mea (fara inflamari inutile) este ca 
DA, romanul din diaspora trebuie sa aiba dreptul de a vota. Pentru ca, daca a 
fost dispus sa faca minimul efort de a merge la vot inseamna ca este interesat 
de ce se intampla in tara, are neamuri acolo, copii/parinti/matusi (nu neaparat 
Tamare) si, asa cum zicea si domnul Dimofte, este mai documentat (din presa, 
evident, ca doar de acolo ne documentam toti) cu privire la ce se intampla in 
tara. Si nu, nu cred ca soarta noastra, a romanilor care traiesc intre granite, 
a fost decisa de romanii din afara granitelor. Asa cum am mai zis (nu numai pe 
aceasta lista) Basescu a avut 70000 voturi in plus punct. Care puteau foarte 
bine sa vina din Ardeal, Dobrogea sau judetul Hunedoara, de exemplu. 
Altfel ma enerveaza si pe mine ca trebuie sa-l suport pe Basescu inca 5 ani, ma 
enerveaza ca a trebuit sa aleg intre Geoana si Basescu dar cel mai tare ma 
enerveaza pasivitatea electoratului roman. Ala dintre granite!

Silvia Petre - presedinte Asociatia Pro Xpert

tel: 0250746172, mobil: 0744395817, web: http://proxpert.asoc.ro/

e-mail: [email protected], [email protected]

______________________________________________________________________



If the global crisis continues, by the end of the year only two Banks will be 
operational, the Blood Bank and the Sperm Bank. They will merge and it will be 
called 'The Bloody Fucking Bank'

"Vom sustine diminuarea scaderii ritmului de crestere economica" 
(europarlamentar PD)

--- On Wed, 12/16/09, Sorin Cheval <[email protected]> wrote:

From: Sorin Cheval <[email protected]>
Subject: [romania_eu_list] Re: votul din diaspora
To: [email protected]
Date: Wednesday, December 16, 2009, 3:42 AM







 



  


    
      
      
      Reformulez, cu scuze: daca Grecia poate, noi de ce nu am putea discuta 
exemplu respectiv, la fel cum le putem discuta pe oricare altele? Faptul ca 
Grecia are mai multi cetateni in exterior o face sa fie permanent supusa 
situatiei de a manca rahat turcesc c-asa vor unii si altii care habar n-au de 
preferintele lor culinare. Permanent expusa, deci mai constienta decat alte 
state. 

Apropo, exista un exemplu similar cu ceea ce s-a intamplat acum in Romania, 
cand voturile din afara casei au decis ce se intampla in interior?



SC

p.s. complet de acord si cu discutarea celorlalte propuneri integratoare din 
Valcea :)



--- In romania_eu_list@ yahoogroups. com, integrare valcea <integrare_valcea@ 
...> wrote:

>

> Vai domnule Cheval, tocmai dumneavoastra care aduceati intotdeauna argumente 
> atat de logice si coerente veniti acum cu asemenea intrebari infantile gen 
> "Daca Grecia poate, noi de ce n-am putea?" Pai, mergand pe acelasi fir logic, 
> am si eu cateva intrebari:

> - Daca Belgia poate sa legifereze votul obligatoriu noi de ce n-am putea?

> - Daca Belgia, Danemarca, Luxemburg, Olanda, Marea Britanie, Norvegia, Suedia 
> (si altele care-mi scapa pe moment) pot sa fie monarhii (ABSOLUT TOATE avind 
> un nivel de trai mediu de la mult spre foarte mult mai ridicat decat la noi) 
> noi de ce n-am putea?

> - Daca musulmanii pot avea maxim 4 neveste noi de ce n-am putea?

> - Daca Olanda a putut sa legalizeze prostitutia, consumul de droguri usoare 
> si casatoriile intre persoane de acelasi sex noi de ce n-am putea?

> Ma opresc aici ca probabil voi starni destula indignare cu ultimele doua 
> intrebari... 

> Altfel, raspunsul vi l-a dat chiar doamna Armaselu: Grecia are mai multi 
> cetateni greci in afara granitelor tarii decat in interior. Asta-mi aminteste 
> de un articolas care m-a distrat la vremea lui, despre "cine a mai ramas in 
> Romania", pe care il puteti citi (daca nu l-ati citit deja) aici: 
> http://www.matragun a.net/2008/ 09/cine-mai- ramas-in- romania-by- lucian.html

> 

> Silvia Petre - presedinte Asociatia Pro Xpert

> 

> tel: 0250746172, mobil: 0744395817, web: http://proxpert. asoc.ro/

> 

> e-mail: integrare_valcea@ ..., proxpert2007@ ...

> 

> ____________ _________ _________ _________ _________ _________ _

> 

> 

> 

> If the global crisis continues, by the end of the year only two Banks will be 
> operational, the Blood Bank and the Sperm Bank. They will merge and it will 
> be called 'The Bloody Fucking Bank'

> 

> "Vom sustine diminuarea scaderii ritmului de crestere economica" 
> (europarlamentar PD)

> 

> --- On Mon, 12/14/09, Sorin Cheval <sorincheval@ ...> wrote:

> 

> From: Sorin Cheval <sorincheval@ ...>

> Subject: [romania_eu_ list] Re: votul din diaspora

> To: romania_eu_list@ yahoogroups. com

> Date: Monday, December 14, 2009, 7:51 AM

> 

> 

> 

> 

> 

> 

> 

>  

> 

> 

> 

>   

> 

> 

>     

>       

>       

>       Foarte util mesajul dvs., dna Armaselu, cam in atmosfera asta de 
> discutie am putea avansa, cred. Ar fi interesante si alte surse, eu nu prea 
> am gasit.

> 

> 

> 

> 1. Daca Grecia poate, noi de ce n-am putea?

> 

> 2. Eu nu contest dreptul complet legitim de a vota doar pe motivul ca nu e in 
> tara. Dar nu inteleg de ce ar fi nedemocratica aplicarea unor standarde de 
> informare a votantilor.

> 

> 3. S-a mai facut referire aici: votul ar putea fi ponderat si de alte 
> criterii. Daca nu ma insel, sistemul cu electori al SUA cam asta face.

> 

> 

> 

> --- In romania_eu_list@ yahoogroups. com, "Armaselu, Mihaela" <armaselum@ ..> 
> wrote:

> 

> >

> 

> > Mult mai utila mi se pare analiza votului din diaspora din diferite

> 

> > tari, decat sa contesti dreptul cetatenilor de a vota. Poate cei care au

> 

> > la indemana exemplul francez, belgian sau alte tari din UE, etc, pot

> 

> > trimit un link. Singura tara din UE (din cate stiu) care interzice votul

> 

> > celor din afara este Grecia, dar ea are mai multi cetateni greci in

> 

> > afara decat inauntrul tarii. Tarile cu democratii inaintate practica pe

> 

> > scara larga votul prin corespondenta, dupa inregistrare, deoarece multi

> 

> > din cetatenii lor lucreaza sau locuiesc in strainatate. Se mai practica

> 

> > imputernicirea, cand lasi pe altcineva sa voteze pentru tine daca nu

> 

> > esti in ziua votului, sau votul electronic sau prin SMS (amandoua in

> 

> > faza incipienta). In unele state din SUA mai exista acel <early vote >

> 

> > adica poti vota cu cateva zile/saptamani inainte, daca stii ca vei pleca

> 

> > din localitate in ziua votului si urna se deschide in avans pentru cei

> 

> > care nu pot participa la vot in ziua legal stabilita. Zeci de ONG-uri ii

> 

> > invata pe cei din strainatate cum sa se inregistreze si cum sa isi poata

> 

> > exercita acest drept democratic. Dezbateri asupra corectitudinii votului

> 

> > exista peste tot si vor fi in permanenta, dar mai important este efortul

> 

> > de a oferi sansa fiecaruia de a-si exercita acest drept, civilizat, fara

> 

> > a mai fi nevoie sa calatoreasca sute de kilometri pana la o sectie de

> 

> > vot si sa stea ore in sir la coada.

> 

> > 

> 

> >  

> 

> > 

> 

> > Mai jos pe wikipedia, sunt cateva exemple de tari si modul in care

> 

> > voteaza. Nu e un exemplu institutional, doar informal. Toate cele bune,

> 

> > Mihaela. 

> 

> > 

> 

> >  

> 

> > 

> 

> > http://en.wikipedia .org/wiki/ Absentee_ ballot#Postal_ voting

> 

> > <http://en.wikipedia .org/wiki/ Absentee_ ballot#Postal_ voting>

> 

> >

>





    
     

    
    


 



  






      

Raspunde prin e-mail lui