Program CSR . di lakukan oleh BUMN walaupun sudah sebagai milik publik .
Memang terlalu dini , bila mengeluh tentang hal ini , karena nga tau apa yg akan di lakukan . dan seberapa transparantnya program itu (kegelisihan ku di sini yg paling utama) yg paling utama terjadi perbedaan pendapat disini . di karena kan kebanyakan an adalah trader . yg mengabaikan deviden . sedangkan di sisi lain nya adalah investor (deviden adalah hal yg utama) . * Topik ini menjadi berkembang . karena ada keluhan dari seorang investor yg merasa jatah deviden nya yg berkurang . sudah tentu hal ini nga di rasakan oleh trader .* dan rata rata hanya di tanggap i . oleh trader . maka nya berkembang nga ada juntrungan nya. 2011/5/9 caknoval <[email protected]> > > Tambahan.... > Dalam pandangan yang kuno, kinerja organisasi memang semata-mata diukur > melalui 3 Es (economic, effectiveness, dan efficiency). Namun pandangan yang > lebih modern, organisasi tidak cukup semata-mata mendapatkan keuntungan, > secara efisien dan efektif. Selain itu, supaya tetap eksis, organisasi juga > harus mendapatkan legitimacy dari lingkungannya. Kalau sebuah organisasi > tidak legitimate terhadap lingkungannya, maka eksistensinya tidak akan lama > lagi berakhir, meskipun ia memperoleh keuntungan yang besar. > Nah, CSR adalah salah satu cara bagi organisasi untuk memelihara > legitimasinya di mata publik. > > Wassalam, > > > > Noval > > --- In [email protected], "ßµÄ`Ψ☺™" <darmawan_budy@...> > wrote: > > > > Csr itu baru bisa dipandang positif kalo sudah mengerti konsep GCG, kalo > ga ya dijelasin sampai berbusa2 jg ga akan ngerti..krn selalu mikirnya uang > uang terussss..... > > Best Regards, > > ßµÄ`Î¨â˜€Ä Î±Â®â™ Î±Ï‰Î±Æžâ˜ºï£«â„¢ > > > > -----Original Message----- > > From: Irwan Ariston Napitupulu <irwanariston@...> > > Sender: [email protected] > > Date: Mon, 9 May 2011 01:57:32 > > To: <[email protected]> > > Reply-To: [email protected] > > Subject: Re: [saham] Re: BBRI0605 > > > > Kalau memang mau dijual, ya jual sajalah Pak, ngga perlu atur posisi > segala > > apalagi nunggu BMRI segala, khan kasusnya soal BBRI yg naikin CSR nya > jadi > > 4% yg anda tidak suka itu, bukan kasus BMRI akan naikan atau tidak. > Sesekali > > berskap tegas sajalah Pak, paling tidak tegas terhadap keyakinan dan > > pandangan sendiri. Khan nanti jadi aneh, kalau ditanya orang, kenapa anda > > melepas saham BBRI nya? Lalu anda jawab, karena BMRI naikan CSR nya jadi > 4%. > > Bisa bikin orang yg dengar jadi bengong, terus tertawa deh :) > > > > Kalau soal CSR, bisa terjadi pro dan kontra. Saya maklumlah untuk itu. > Ada > > kelompok yg menganggap CSR itu hanya buang2 uang saja. ada yg mengatakan > > justru CSR itu adalah investasi jangka panjang perusahaan. > > > > Merck, perusahaan farmasi di AS telah merasakannya. Awalnya mereka hanya > mau > > bantu saja orang Jepang yg paska Perang Dunia kedua banyak terkena TBC. > > Merck kemudian memberikan streptomycin ke Jepang agar banyak masyarakat > > Jepang yg bisa tertolong dari TBC. Sampai sekarang, banyak orang Jepang > yg > > tidak melupakan jasa Merck tersebut. Sekarang, Merck merupakan perusahaan > > farmasi AS terbesar yg ada di Jepang. Apakah itu suatu kebetulan? Saya > yakin > > tidak :) > > > > Tidak usah jauh2, AQUA di Indonesia. Mereka memberikan bantuan > menyediakan > > air bersih di NTT. Kalau dipikir2, ngapain juga ya AQUA koq malah > nolongin > > orang NTT sementara konsumennya lebih banyak di pulau Jawa. Saya pribadi > > senang melihat dan mendengar bentuk CSR AQUA yg seperti itu, dan saya > yakin > > banyak yang menilai positip tindakan AQUA yg seperti itu. AQUA pun bisa > > "menjual" aktivitas CSR nya itu sebagai bentuk kepedulian mereka terhadap > > masyarakat. Mungkin manajemen AQUA melihat bahwa masih banyak konsumen yg > > punya hati nurani yang baik ketimbang yang hati nurani bisa dibilang > > tertutup dimana hanya keuntungan dan keuntungan saja yang mereka pikirkan > > untuk diri mereka sendiri. Sehingga dengan berbuat sosial, manajer AQUA > > berharap konsumennya semakin loyal dalam memakai produk mereka karena > secara > > tidak langsung pemakai produk mereka tersebut juga memiliki sumbangsih > > terhadap kegiatan2 sosial tersebut. > > > > Saya memiliki keyakinan, CSR memberikan andil yg besar dalam positioning > > perusahaan di masyarakat dalam jangka pendek dan jangka panjang. Termasuk > > apa yang dilakukan oleh BBRI. > > Bagi mereka yg ngga percaya, ya ngga apa2 juga sih. Hak masing2 sajalah > > untuk percaya atau tidak. Kalau ngga suka dengan manajemen BBRI melakukan > > hal itu, ya jual saja. Cari saja perusahaan yg suka kasih dividend tinggi > > dan kasih sedikit dana untuk CSR, lalu investasilah untuk jangka panjang. > > Nanti dirasakan sendiri sajalah, seperti apa punya perusahaan yang > seperti > > itu. :) > > > > > > jabat erat, > > Irwan Ariston Napitupulu > > > > > > > > 2011/5/8 i0n_n0i <i0n_n0i@...> > > > > > memang mau saya jual BBRI nya, cuma lagi atur posisi tapi kalau BMRI > ikutan > > > naikan CSR maka sudah tidak mikir panjang lagi, langsung saya jual > semuanya. > > > > > > CSR itu tidak mengganggu kinerja tapi mengganggu kantong pemegang > saham, > > > apa gunanya menjadi pemegang saham kalau mesti mengeluarkan modal tapi > > > mendapat yang lebih sedikit ketimbang tidak mengeluarkan modal lewat > program > > > CSR ? Perlu diingat anggaran CSR tidak ada hubungan dengan kinerja > > > perusahaan dan anggaran CSR berbeda 180 derajat dengan iklan, anggaran > iklan > > > yang mungkin Bapak maksudkan itu ada dianggaran tersendiri di > operasional. > > > > > > Coba pikirkan, seandainya Bank A memberikan pengusaha X sejumlah kredit > > > membuka minimarket di suatu kawasan yang sudah begitu banyak warungnya > yang > > > dalam hal ini merupakan usaha mikro kecil yang mirip bagian dari > program > > > CSR, Nah apakah etis jika Bank A katanya menganggarkan sejumlah dana > yang > > > dipotong dari laba bersih milik pemegang saham untuk memberdayakan > usaha > > > mikro kecil spt warung tadi sementara Bank A terus memberi kredit pada > > > pengusaha X yang jelas-jelas jika usahanya dijalankan akan > > > mematikan/melamahkan usaha mikro yang katanya hendak dibina oleh Bank A > tsb > > > ? > > > > > > Begitupun jika pengusaha B membuka pabrik Y yang dalam operasionalnya > > > selalu merusak lingkungan, apakah etis jika Bank A diatas memberi > kredit > > > pada pengusaha B padahal manajemen Bank A sudah mengurangi jatah laba > bersih > > > kepada pemegang saham untuk yang katanya menjaga lingkungan hidup. > > > > > > Kenapa saya harus menjual BBRI saat BMRI juga melakukan hal yang sama > dgn > > > BBRI adalah menurut pandangan saya, jika keduanya melakukan hal yang > sama. > > > Maka sudah kurang menguntungkan menjadi pemegang saham keduanya dan > harus > > > berpikir ulang. Kan ngak lucu ketidaknyamanan di BBRI juga mesti > ditanggung > > > oleh BMRI, ya saya sih berharap BMRI tidak melakukan hal yang sama dan > > > setidaknya sentimen tidak melakukan hal yang sama di BMRI mampu menjaga > agar > > > BBRI tidak terjun kebawah lagi. Itu saja. > > > > > > Pak Anggaran CSR BBRI itu hampir setara 20% dari deviden tunai yang > > > dibagikan kepada pemegang saham, disamping itu pemegang saham mesti > membayar > > > pph final 10% untuk pribadi dan 15% untuk badan usaha. Itupun pemegang > saham > > > mesti menunggu setahun baru bisa mendapatkan yang 80% deviden tunai > yang > > > dibagikan tersebut, kok begitu mudahnya kalau ngak senang tinggal jual > saja. > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], Irwan Ariston Napitupulu <irwanariston@> > > > wrote: > > > > > > > > Dijual saja Pak, portonya di BBRI. Yang saya bingung, koq anda masih > > > pegang > > > > BBRI padahal anda katakan sudah tidak suka karena CSR nya yg 4%. Anda > > > malah > > > > kasih kriteria, kalau BMRI juga mengikut hal yg sama, baru anda akan > > > jualan > > > > porto anda di BMRI dan BBRI yang mencapa 55% sepert yg anda sebutkan. > > > Maksud > > > > saya, kenapa mau jualan porto di BBRI harus menunggu apakah BMRI akan > > > > menaikkan CSR nya jadi 4% juga atau tidak. Kalau naikan jadi 4%, maka > > > BBRI > > > > nya dijual. Kalau tidak, maka BBRI nya di hold. Yang saya bingungkan > > > > hanyalah apa hubungannya kinerja BBRI dengan BMRI naikan atau > tidaknya > > > CSR > > > > nya :) > > > > Itu saja koq sebenarnya yang saya mau tahu. Kalau saya jadi anda, > saya > > > ngga > > > > suka dengan CSR 4%, sahamnya sudah jauh2 hari saya jual dipasar :) > > > > > > > > Kinerja BBRI sejauh ini meningkat, saya tidak melihat ada alasan > komplain > > > > soal CSR yg meningkat. Seperti yg saya katakan, bisa saja itu bagian > dari > > > > strategi promosi mereka agar nama Bank BRI makin melekat di hati > > > masyarakat. > > > > Kalau anda sudah ngga percaya lagi dengan managementnya, dan merasa > > > > managementnya ngga becus, padahal niatan anda adalah untuk investasi > > > jangka > > > > panjang, dan bukan untuk trading yg mengandalkan chart, jual sajalah. > > > > Ketimbang anda dipusingkan oleh BBRI. Khan masih banyak saham lain, > > > misalkan > > > > BMRI, BBNI, BBCA, dst. Di bisnis saham, sesuatu yang mudah jangan > > > dibikin > > > > repot dan pusing. Kita yang punya uang, kita yang jadi raja untuk > > > menentukan > > > > apa yang kita beli dan hold, dan apa yang kita jual. :) > > > > > > > > jabat erat, > > > > Irwan Ariston Napitupulu > > > > > > > > 2011/5/8 i0n_n0i <i0n_n0i@> > > > > > > > > > Sejak awal saya katakan saham BBRI itu perlu diberikan semacam > sanksi > > > karna > > > > > besarnya biaya CSR, kalau dilihat ke belakang lagi saya sendiri > > > mendukung > > > > > penguatan BBRI. > > > > > > > > > > Saya sudah memiliki kedua saham tersebut sejak 2 tahun lalu, pahit > > > ketirnya > > > > > juga sudah dilewati bersama terutama ketika ribut krisis hutang Uni > > > Eropa > > > > > setahun lalu. > > > > > > > > > > Saya pun mendukung kalau deviden tidak terlalu besar namun ekspansi > > > usaha > > > > > BBRI bisa baik ketimbang dana dikelola sendiri, lagian melalui BBRI > > > > > perolehannya menurut saya menjadi lebih tinggi, namun begitu saya > > > membaca > > > > > hasil akhir dari keputusan RUPS disana tertera ada 4% dana CSR > (naik > > > dari > > > > > 2%) sementara pemegang saham diminta pengurangan deviden, apakah > hal > > > tsb > > > > > etis ? > > > > > > > > > > Kalau tahun ini sudah diputuskan 4% dan cuma tahun ini mungkin > bukan > > > > > masalah signifikan dan bisa dilokalisir. > > > > > > > > > > Nah kalau bicara semua perusahaan, rasanya juga tidak tepat. > Terakhir > > > saya > > > > > membaca pengumuman emiten ADMF ngak ada alokasi dana CSR sebesar > 4%, > > > kalau > > > > > SGRO itu ada biaya CSR yang mereka salurkan melalui Sampoerna > > > Foundation > > > > > jumlahnya cuma 2% itu pun pernah jadi sentimen negatif beberapa > tahun > > > lalu, > > > > > tapi bisa di"kambing hitamkan" penurunan harga komoditas. > > > > > > > > > > ASII saja juga ngak ada anggaran CSR sebesar 4%, kalau ngak salah > malah > > > > > ngak dianggarkan khusus dalam RUPS. Yang saya tahu CSR itu belum > wajib, > > > dan > > > > > banyak yang belum mengalokasi khusus, tapi kalau beramal mungkin > bukan > > > > > masalah. Tapi setidaknya harus berimbang, disatu sisi kampanye > > > penurunan > > > > > tarif pph disisi lain kenaikan anggaran CSR, apa benar demikian ? > > > > > > > > > > Juga perlu diketahui anggaran iklan berbeda dengan anggaran CSR, > iklan > > > > > sudah ada anggarannya tersendiri tapi saya tidak tahu berapa besar > > > anggaran > > > > > iklan setahun, tapi lumayan besar juga dan ada sasarannya. > > > > > > > > > > Nah yang jadi masalah kalau BMRI ikut-ikutan menaikan anggaran CSR > dari > > > 2 > > > > > menjadi 4%, pertanyaan saya kalau begitu adanya ngapain bertahun > lalu > > > > > perseroan berupaya menaikan porsi saham publik agar mendapat > insentif > > > pajak > > > > > 5% sementara ketika sudah mendapatkannya malah untuk anggaran CSR ? > > > Apalagi > > > > > sampai deviden pemegang saham harus diturunan demi ekspansi usaha > namun > > > > > menaikan anggaran CSR yang dipotong dari laba bersih berjalan, > apakah > > > etis ? > > > > > > > > > > Sederhananya susah sama-sama, senang kok sendiri-sendiri. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], Irwan Ariston Napitupulu > <irwanariston@> > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > Kalau saya tidak salah tangkap baca tulisa paragraf pertama, > berarti > > > > > > walaupun BBRI sudah melakukan CSR yg anda komplain, sahamnya > masih > > > anda > > > > > > pegang dan masih ada dalam portfolio anda saat ini? Tapi kalau > BMRI > > > juga > > > > > > melakukan hal yang sama, baru anda akan jual semua BMRI dan BBRI > yang > > > > > saat > > > > > > ini mencapai 55% dari porto anda? :) > > > > > > > > > > > > Setahu saya, CSR 2% itu sudah wajib aturannya. > > > > > > Kalau jadi 4%, mungkin BBRI melihat ada peluang CSR itu mereka > > > jadikan > > > > > alat > > > > > > semacam kampanye mereka untuk positioning nama mereka di > lingkungan > > > > > > masyarakat tertentu. > > > > > > > > > > > > Kalau saya perhatikan saat ini CSR sudah cenderung ngga murni CSR > > > lagi, > > > > > tapi > > > > > > ada berat muatan unsur marketing/promosinya bagi perusahaan itu > > > sendiri > > > > > :) > > > > > > > > > > > > jabat erat, > > > > > > Irwan Ariston Napitupulu > > > > > > > > > > > > 2011/5/7 i0n_n0i <i0n_n0i@> > > > > > > > > > > > > > kalau RUPS Tahunan Bank Mandiri pada 23 Mei 2011 juga melakukan > hal > > > > > yang > > > > > > > sama dengan Bank BRI, saya akan melikuidasi seluruh portofolio > BMRI > > > dan > > > > > BBRI > > > > > > > yang totalnya mencapai 55% dari seluruh portofolio pribadi saya > > > > > berapapun > > > > > > > harganya. Saya tidak mau menjadi orang "bego" yang mana sudah > > > > > mengeluarkan > > > > > > > modal tapi hanya dibagi 20% sedang alokasi CSR menjadi 4% yang > jika > > > > > dihitung > > > > > > > mencapai 20% (4/20=20%) dari jatah yang mesti saya terima yang > mana > > > > > juga > > > > > > > dari 20% deviden yang saya terima juga harus dipotong pph 10%. > > > > > > > > > > > > > > Kepedulian sosial wajib, tapi kan semua ada jalurnya. Seperti > > > tulisan > > > > > saya > > > > > > > sebelumnya, ketimbang naikin CSR mending pertajam kwalitas > kredit > > > > > seperti > > > > > > > adanya tanda kelulusan dari lembaga lingkungan hidup dan > lembaga > > > > > analisis > > > > > > > dampak usaha mikro sekitar areal objek usaha tempat kredit > > > diberikan. > > > > > > > > > > > > > > Bank tidak boleh memberi kredit pada dunia usaha yang merusak > > > > > lingkungan, > > > > > > > begitupun bank tidak boleh memberikan kredit pada dunia usaha > yang > > > mana > > > > > bila > > > > > > > pengusaha melakukan usaha spt proposal kredit maka usaha mikro > > > sekitar > > > > > > > tempat usaha akan tutup/lemah. > > > > > > > > > > > > > > Model demikian jauh lebih efektif ketimbang program CSR. > Mungkin > > > > > program > > > > > > > CSR lebih tepat diberikan untuk korban bencana alam langsung, > dan > > > > > jumlahnya > > > > > > > bisa dimintakan kepada pemegang saham dalam RUPS berikut tanpa > > > harus > > > > > > > dipotong lebih dulu sekian persen dari perolehan perseroan. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], tsunamizawa tsunamizawa > > > <tsunamizawa@> > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > still in BEARISH ZONE................. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------ > > > > > > > > > > > > > > Kunjungi situs http://www.info-saham.com untuk informasi > seputar > > > > > saham. > > > > > > > > > > > > > > SEMUA POSTING DI MILIS INI TANGGUNG JAWAB PENGIRIM EMAIL DAN > BUKAN > > > > > ADMIN > > > > > > > MILIS. SEMUA POSTING DI MILIS INI BUKAN UNTUK MENGAJAK MEMBELI > ATAU > > > > > MENJUAL > > > > > > > EFEK. SETIAP KEPUTUSAN INVESTASI MENJADI TANGGUNG JAWAB PIHAK > > > PEMILIK > > > > > > > INVESTASI ATAU PEMILIK MODAL. > > > > > > > > > > > > > > [email protected] untuk berhenti dari milis > saham > > > > > > > [email protected] untuk bergabung ke milis saham > > > > > > > Yahoo! Groups Links > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------ > > > > > > > > > > Kunjungi situs http://www.info-saham.com untuk informasi seputar > > > saham. > > > > > > > > > > SEMUA POSTING DI MILIS INI TANGGUNG JAWAB PENGIRIM EMAIL DAN BUKAN > > > ADMIN > > > > > MILIS. SEMUA POSTING DI MILIS INI BUKAN UNTUK MENGAJAK MEMBELI ATAU > > > MENJUAL > > > > > EFEK. SETIAP KEPUTUSAN INVESTASI MENJADI TANGGUNG JAWAB PIHAK > PEMILIK > > > > > INVESTASI ATAU PEMILIK MODAL. > > > > > > > > > > [email protected] untuk berhenti dari milis saham > > > > > [email protected] untuk bergabung ke milis saham > > > > > Yahoo! Groups Links > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------ > > > > > > Kunjungi situs http://www.info-saham.com untuk informasi seputar > saham. > > > > > > SEMUA POSTING DI MILIS INI TANGGUNG JAWAB PENGIRIM EMAIL DAN BUKAN > ADMIN > > > MILIS. SEMUA POSTING DI MILIS INI BUKAN UNTUK MENGAJAK MEMBELI ATAU > MENJUAL > > > EFEK. SETIAP KEPUTUSAN INVESTASI MENJADI TANGGUNG JAWAB PIHAK PEMILIK > > > INVESTASI ATAU PEMILIK MODAL. > > > > > > [email protected] untuk berhenti dari milis saham > > > [email protected] untuk bergabung ke milis saham > > > Yahoo! Groups Links > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------ > > Kunjungi situs http://www.info-saham.com untuk informasi seputar saham. > > SEMUA POSTING DI MILIS INI TANGGUNG JAWAB PENGIRIM EMAIL DAN BUKAN ADMIN > MILIS. SEMUA POSTING DI MILIS INI BUKAN UNTUK MENGAJAK MEMBELI ATAU MENJUAL > EFEK. SETIAP KEPUTUSAN INVESTASI MENJADI TANGGUNG JAWAB PIHAK PEMILIK > INVESTASI ATAU PEMILIK MODAL. > > [email protected] untuk berhenti dari milis saham > [email protected] untuk bergabung ke milis saham > Yahoo! Groups Links > > > > -- Lukman
