[Talk-it] Tags per cycleway
Salve, ripropongo l'argomento che periodicamente viene proposto in lista e puntualmente non arriva ad una conclusione. A prescindere dalle etichette che si utilizzeranno vorrei capire se quanto riportato nella pagina wiki [1] è corretto o completamente sbagliato, soprattutto nel riquadro riassuntivo c'è scritto: Implica bicycle=designated foot=yes motorcar=no cycleway=track Secondo questo assunto una way etichettata con highway=cycleway dovrebbe avere quella serie di etichette implicite, poi però nell'esempio per la pista solo ciclabile fa aggiungere cycleway=track. Nella versione inglese invece come tag implicito riporta solo bicycle=designated poi restrizioni e limiti di velocità variabili da nazione a nazione. Per l'Italia purtroppo per le restrizioni di accesso [2] c'è solo una proposta, dove per cycleway riporta bicycle=designated e tutte il resto no, quindi l'etichetta implicita sarebbe foot=no e non yes. Direi che è importante avere nella pagina wiki l'informazione corretta su questo punto, come si possono verificare i tag di default che vengono applicati ad una way? Grazie [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dcycleway [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Italy -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Webinar sulla cura di OSM
Il 06/10/20 10:22, danysan95 ha scritto: Editor della umap (aggiungetevi sotto) - corfede - canfe - cascafico - Danysan95 - arcanma Ciao Marcello - ... cascafico wrote Premetto che la funzione "I miei amici" di OSM ha gli stessi obbiettivi, ma manca del lato geografico e un aggancio a OSMcha. L'obbiettivo di avere una mappa dei giardinieri [1] (quelli che si occupano con una certa regolarità di un'area) è di - evidenziare aree scoperte - evidenziare sovrapposizioni tra giardinieri - auspicabilmente stabilire collaborazioni - condividere filtri OSMcha per: nuovi utenti, utenti problematici, utenti affidabili. Se aggiungete il vs username OSM, vi inserisco come editor e così potete disegnare indicativamente il vs poligono inserendo magari pure i campi filtro, watchlist e whitelist che usate in OSMcha. Editor della umap (aggiungetevi sotto) - corfede - canfe - cascafico - ... [1] https://umap.openstreetmap.fr/en/map/giardinieri_501929 ___ Talk-it mailing list Talk-it@ https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Import massivi in corso?
Potrebbe usare ScanAerial, tempo fa lo provai proprio per mappare dei boschi, lavorando un po' sui parametri si ottiene un risultato accettabile, soprattutto dove non c'è nulla o quasi può velocizzare molto, ma è comunque meglio controllare bene il risultato prima di caricarlo. -- Ciao Marcello Il 29/09/20 14:09, Lorenzo Stucchi ha scritto: Anche se guardandoli bene mi sembrano molto strani, guardate questo [1]. Ciao. [1] https://www.openstreetmap.org/way/852514694/history#map=19/40.30128/15.86923 Il giorno 29 set 2020, alle ore 14:07, Alessandro P. via Talk-it mailto:talk-it@openstreetmap.org>> ha scritto: Il 29/09/20 13:33, Cascafico Giovanni ha scritto: Si, hai ragione, a vedere i poligoni sono decisamente meglio dei corine. Speriamo bene per le sue diottrie :-) Ah, allora tranquillo, noi in Africa con FastDraw stiamo mappando landuse alla grande in Somalia, Rep. Centro Africana, Congo e Mali. E niente epicondilite come quando mappavo strade in Sud Italia :-( Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Traduzione dei luoghi e dei monumenti famosi all'estero
Il 23/07/20 13:14, Marcello ha scritto: Il 23/07/20 10:30, Nap Osm ha scritto: Buongiorno a tutta la lista! Questa settimana mi è capitato di vedere un documentario della Rai della Seconda Guerra Mondiale in cui venivano nominati molti luoghi famosi come città e monumenti, in italiano. Qualche giorno fa, per perdere un po' di tempo, ho deciso di andare a vedere se fossero tutti presenti in OpenStreetMap (anche per vedere in che parte del mondo si trovano/trovavano). Mi sono accorto che molti di questi è possibile cercarli soltanto in inglese, perché appunto manca il tag name:it. Non solo con i monumenti, anche molte stazioni avevano soltanto il nome in altre lingue. Se secondo voi è importante tradurre in italiano quanti più luoghi possibile o il tag Wikidata porta con sè già tutte le informazioni necessarie? Perché credo che alcune app sfruttino Wikidata (OsmAnd?) mentre Nominatim sembra di no (a quanto pare). Si potrebbe creare/sarebbe necessario un "evento" (non mi viene un termine più preciso 😅) per promuovere la traduzione di questi luoghi? Magari anche luoghi italiani in inglese (se non sono già tutti tradotti). Naturalmente penso che il problema principale sia trovare nomi "ufficiali", non so se è possibile utilizzare quelli di Wikidata, per questo ho deciso di scrivere qui, in modo che si possa aprire una discussione a riguardo. Cosa ne pensate? Sono assolutamente d'accordo. Qualche anno fa mi resi conto che anche qualche capitale delle nazioni dell'ex Jugoslavia non aveva il tag name:it. Partii da lì e controllai l'Europa del sud e il Medio Oriente fino ai paesi arabi, lo misi dove mancava, non conoscendo quelle lingue ho controllato la corrispondenza della grafia con la corrispondente pagina Wikipedia, dopo qualche ora mi sono cominciati ad arrivare messaggi in lingua araba (spero solo per collaborazione alla wikipedia locale) e ho desistito, anche perché avevo iniziato casualmente e impiegavo abbastanza tempo per ogni città. Non so se il tag wikidata, dove presente, può sopperire alla mancanza di name:it, ma secondo me dovremmo partire con lo stabilire per quali luoghi vorremmo che ci sia il name:it (es. nazioni, capitali, città pù importati, luoghi geografici rilevanti), poi fare una query per estrarre dove manca, così sicuramente si velocizza il lavoro di completamento. Mi sembra un'operazione assolutamente da considerare, soprattutto per i paesi che usano alfabeti non latini basta spostarsi di poco per non avere più riferimenti. -- Ciao Marcello Ho fatto un controllo sugli stati e le capitali che non hanno il tag name:it, gli stati sono 28, per lo più piccole isole, più i Territori Palestinesi, per i quali c'è boundary=disputed invece di administrative. Manca anche per la Repubblica di San Marino, va bene che è la lingua ufficiale, ma ad esempio per l'italia c'è anche il tag name:it. Pensate che se aggiungo il tag dove manca usando come fonte wikidata c'è qualche problema con la licenza? Per le capitali la situazione è molto peggiore, su 219 stati ben 127 capitali non hanno il tag name:it, per molte il nome in italiano corrisponde al tag name, ma in qualche caso, ad esempio Santiago del Cile, oppure tutte le capitali dei paesi con alfabeto non latino (Amman, Bangkok, Beirut, ecc.) penso che sia molto importante aggiungere il tag name:it. Anche dove il è corrispondente al name se non c'è name:it non si può sapere se corrisponde, quindi meglio averlo su tutte. Ho preparato la mappa di queste città su umap, http://u.osmfr.org/m/483286/, qual'è secondo voi il metodo più agevole per aggiungere il tag, magari lavorando in più persone per fare prima? -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Traduzione dei luoghi e dei monumenti famosi all'estero
Il 23/07/20 10:30, Nap Osm ha scritto: Buongiorno a tutta la lista! Questa settimana mi è capitato di vedere un documentario della Rai della Seconda Guerra Mondiale in cui venivano nominati molti luoghi famosi come città e monumenti, in italiano. Qualche giorno fa, per perdere un po' di tempo, ho deciso di andare a vedere se fossero tutti presenti in OpenStreetMap (anche per vedere in che parte del mondo si trovano/trovavano). Mi sono accorto che molti di questi è possibile cercarli soltanto in inglese, perché appunto manca il tag name:it. Non solo con i monumenti, anche molte stazioni avevano soltanto il nome in altre lingue. Se secondo voi è importante tradurre in italiano quanti più luoghi possibile o il tag Wikidata porta con sè già tutte le informazioni necessarie? Perché credo che alcune app sfruttino Wikidata (OsmAnd?) mentre Nominatim sembra di no (a quanto pare). Si potrebbe creare/sarebbe necessario un "evento" (non mi viene un termine più preciso 😅) per promuovere la traduzione di questi luoghi? Magari anche luoghi italiani in inglese (se non sono già tutti tradotti). Naturalmente penso che il problema principale sia trovare nomi "ufficiali", non so se è possibile utilizzare quelli di Wikidata, per questo ho deciso di scrivere qui, in modo che si possa aprire una discussione a riguardo. Cosa ne pensate? Sono assolutamente d'accordo. Qualche anno fa mi resi conto che anche qualche capitale delle nazioni dell'ex Jugoslavia non aveva il tag name:it. Partii da lì e controllai l'Europa del sud e il Medio Oriente fino ai paesi arabi, lo misi dove mancava, non conoscendo quelle lingue ho controllato la corrispondenza della grafia con la corrispondente pagina Wikipedia, dopo qualche ora mi sono cominciati ad arrivare messaggi in lingua araba (spero solo per collaborazione alla wikipedia locale) e ho desistito, anche perché avevo iniziato casualmente e impiegavo abbastanza tempo per ogni città. Non so se il tag wikidata, dove presente, può sopperire alla mancanza di name:it, ma secondo me dovremmo partire con lo stabilire per quali luoghi vorremmo che ci sia il name:it (es. nazioni, capitali, città pù importati, luoghi geografici rilevanti), poi fare una query per estrarre dove manca, così sicuramente si velocizza il lavoro di completamento. Mi sembra un'operazione assolutamente da considerare, soprattutto per i paesi che usano alfabeti non latini basta spostarsi di poco per non avere più riferimenti. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Compresenza addr street e place
Il 22/06/20 17:22, Luigi Scuotto ha scritto: Buona sera forse può essere di aiuto una comunicazione di poste italiane CAP I nuovi CAP <https://www.poste.it/cap.html#cap-i_nuovi_cap-collapse-0> Dal *25 maggio 2020 *è operativo il nuovo aggiornamento del Codice di Avviamento Postale (primo aggiornamento 2020 - vedi sezione "Informazioni e aggiornamenti"). I vecchi CAP resteranno comunque in vigore *nei successivi sei mesi*. Gli aggiornamenti dei Codici di Avviamento Postale sono finalizzati al miglioramento dello smistamento e del recapito della corrispondenza. Alcune variazioni dei CAP sono state necessarie a seguito dei recenti cambiamenti degli assetti amministrativi, che hanno generato la fusione di nuovi Comuni, entrati in vigore successivamente alla data del 1 gennaio 2019. L’elenco delle nuove assegnazioni è consultabile nella sezione "Informazioni e aggiornamenti" riportata in basso. *Nota bene*: la fusione di due o più comuni potrebbe *generare casi di omonimia nelle strade*, cioè strade con lo stesso nome presenti in due o più comuni accorpati; in questi casi per individuare in modo univoco il destinatario è opportuno indicare, *nel blocco indirizzo a fianco della via*, anche il nome del Comune originario. Per esempio, Via Roma è presente sia a Camairago che a Cavacurta, comuni fusi nell'unico comune di Castelgerundo; di seguito come scrivere l'indirizzo: SIG. MARIO ROSSI VIA ROMA CAMAIRAGO 8 26844 CASTELGERUNDO SIG.GIUSEPPE BIANCHI VIA ROMA CAVACURTA 8 26844 CASTELGERUNDO Gigi Mi sembra di capire che le 2 vie continueranno a chiamarsi "Via Roma", ma ai fini dello smistamento postale è bene indicare anche la località (Camairago o Cavacurta), che non è più Comune. Se così fosse in addr:street non possiamo mettere quanto suggerito da Poste Italiane, ad esempio "Via Roma Cavacurta", perché non è il nome della via, quindi si ritorna a scegliere se utilizzare addr:place insieme a addr:street, contravvenendo alla raccomandazione della pagina wiki, oppure al posto di addr:place usare addr:hamlet o addr:suburb, a seconda dei casi. Per operare questa scelta secondo me sarebbe utile conoscere come vengono trattati questi tag dai software che poi li utilizzano, nella ricerca degli indirizzi, nel routing, ecc. C'è qualcuno che ha informazioni al riguardo? Grazie -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Compresenza addr street e place
Il 18/06/20 12:51, Andrea Musuruane ha scritto: Ciao, On Thu, Jun 18, 2020 at 12:39 PM Damjan Gerl <mailto:dam...@damjan.net>> wrote: Forse si, forse no... Le cose che mi hanno portato a non usarlo sono: - la regola che in addr:city si mette il comune (quindi Trieste) - se metto addr:city=Opicina per lo stesso cap (34151) mi trovo anche altri addr:city=Trieste per Barcola (place=suburb), perché lo stesso cap è usato anche in Trieste città. Quindi capito che addr:place è da togliere, cosa usiamo? o solo addr:city=Opicina / Opčine o addr:city=Trieste + addr:town=Opicina / Opčine Io sarei per quest'ultimo.. Cerco di fare un po' di chiarezza. In Italia gli indirizzi si assegnano a livello comunale. Quindi è errato mettere un addr:city diverso dal nome del comune in cui si trova l'indirizzo. Se, come riportato dalla pagina wiki, le chiavi addr:* corrispondono all'indirizzo postale, non mi sembra automatico che in addr:city vada il nome del comune. Secondo le regole di composizione degli indirizzi di Poste Italiane, postato qui qualche giorno fa da Andrea Falco, a pag.8 punto 11 si legge che è necessario indicare il nome del comune se la frazione non è inclusa nel Codice di Avviamento Postale, ma alcune frazioni sono incluse. Per Opicina è giusto mettere Trieste perché facendo una ricerca del CAP nel sito delle Poste non trova nulla, ma non sempre è così. A volte capita ancora, anche se l'attuale normativa lo esclude esplicitamente, di avere odonimi uguali in differenti parti del comune (ad esempio in due frazioni). In questo caso si usa addr:hamlet. Tralasciamo il fatto che hamlet è un valore del tag place, così come city è un valore del tag place, con una sua specificità. E' solo una nomenclatura. Se proprio vuoi inserire lo stesso l'informazione su luogo in cui si trovano anche se questa è inutile per la sua localizzazione, puoi usare addr:hamlet. Se si usano altri tag non documentati come addr:town (anche se usati: in OSM può esistere qualsiasi tag, purtroppo), proprio perché non documentati, hanno un significato ambiguo e non ci saranno data user che li useranno. Ciao, Andrea -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Compresenza addr street e place
Il 15/06/20 16:17, Andrea Musuruane ha scritto: Ciao, è solo una nomenclatura. Si usa addr:city per indicare il comune, indipendentemente dal fatto che la sede amministrativa sia taggata con place=village, town o city. Proprio per questo motivo addr:town e addr:village non sono tag documentati: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr Ciao, non trovo nessun riferimento al fatto che addr:city si usa per indicare il comune, mi sembra che si usi per indicare la località come indicata sull'indirizzo postale. Per esempio se l'indirizzo fosse: Sig. Mario Rossi, via Piave 34151 Opicina (TS) secondo me in addr:city è corretto mettere Opicina. Normalmente per le frazioni più grandi, soprattutto se è anche presente l'ufficio postale, nell'indirizzo è presente la località e non il comune, poi la sigla della provincia. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Facebook usa OSM, ma OSM può usare Facebook?
Il 05/06/20 09:03, Cascafico Giovanni ha scritto: Da quel che capisco, posso usare le coordinate che il macellaio ha inserito in FB, perchè quel "disseminates" significa che da questa information posso farci crescere qualcosa. Se ci sono termini che affermino il contrario, ma sono sottoposti solo all'atto della sottoscrizione del contratto con FB, allora non sono vincolanti per gli altri. Non sono sicuro che le coordinate le abbia inserite il macellaio. Pochi giorni fa mi ha scritto un agriturismo perché in Facebook veniva posizionato ad un centinaio di chilometri dalla posizione reale e asseriva che non poteva inserire il marker nella posizione corretta perché la via non era inserita in Openstreetmap. Il marker era posizionato in un'altra città della stessa provincia, quindi c'è forse anche un geocoding che calcola le coordinate in base all'indirizzo? -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Aggiornamento pagina wiki IT:Tag:tourism=artwork
Salve, ho aggiornato la pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:tourism%3Dartwork allineandola alla versione inglese, per cortesia verificate se può andare bene. Sono finito a controllare quella pagina perché volevo inserire un museo sito in un palazzo rinascimentale dove l'attrazione principale sono le sale affrescate, sicuramente è una situazione non rara in Italia. Cercando come etichettare gli affreschi ho scoperto che in quel caso va utilizzato exhibit=artwork e non tourism=artwork, questa differenziazione non era riportata nella pagina in italiano, per questo ho provveduto ad aggiornarla. A proposito di artwork_type invece vedo che mural è usato 6775 volte, mural_painting 251 e fresco solo 7 volte. Quale dei 3 valori mi consigliate? Inoltre il validatore di Josm mi segnala che il tag va usato in combinazione con tourism=artwork, sarebbe corretto invece di artwork_type usare in quel caso exhibit:artwork_type? Grazie -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Che cosa fa parte di una road route relation?
Il 22/05/20 10:49, dam...@damjan.net ha scritto: >From : "Martin Koppenhoefer" sent from a phone On 21. May 2020, at 18:00, Volker Schmidt wrote: Partendo dalla discussione [Tagging] Feature Proposal - RFC - Recreational route relation roles mi sono posto la domanda in oggetto. Ho notato che l'approccio non è omogeneo.. In particolare ho notato che per tante strade importanti (statili, circonvallazioni, ecc), anche i raccordi fanno parte delle relazioni, per le invece autostrade mancano. L'effetto è che la rete delle strade principali non è completo nel senso di copertura con relazioni in OSM E' intenzione? per me una route dovrebbe essere lineare, cioè non contenere i “link” Io invece metto anche i link, ma alla fine della relazione, così "disturbano" meno perché vedi comunque il grafo completo e senza interruzioni. Anch'io metto i link alla fine relazioni route=road non contengono mai stazioni di servizio, parcheggi ed altri accessori Suppongo che questo è un implicito consenso in OSM in generale. Giusto? per me giusto Giusto anche per me. anche per me ho notato due tipi di errori: (a) ci sono (poche) strade cittadine con route=road (5303112) perché un errore? Forse per raggruppare i vari pezzi di way che compongono la stessa via? Ma non lo definirei errore. Io vedo più la necessitò di fare la relazione dove c'è una strada provinciale/regionale/statale numerata e segnata dai vari cartelli. Per le vie un po' meno, anche perché è un lavoro oneroso... Damjan non vedo un motivo per inserire una relazione route=road su una via cittadina, forse si voleva inserire una relazione associatedStreet? (b) ci sono delle strade extraurbane con type=street ( 1953654, 6389901) Suppongo che si tratta di errori, da corregere. Giusto? type=street cosa significa? È un concetto che seguiamo? Pensavo fosse fallito. Ciao Martin sinceramente non avevo mai sentito parlare di relazioni di tipo street, vedo che è una proposta molto vecchia credo poi sostituita da altri tipi di relazione. Probabilmente anche in questi casi si è inserito un tipo di relazione non corrispondente a quello che realmente si voleva fare, queste dovrebbero essere relazioni di tipo route=road. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Relazioni con elementi eterogenei
Il 18/05/20 15:32, aldoct ha scritto: Certo: ognuno ha un modo di risolvere le proprie esigenze. Il mio consiste nello studiare e "personalizzare" un percorso per poi caricarlo sul GPS e percorrerlo secondo i miei interessi e capacità. Cerco di non spegnere il cervello affidandomi a programmi di navigazione (a proposito puoi farmi un esempio pratico su come debba agire per seguire una tappa di un percorso affidandomi ad un "router" piuttosto che alla traccia GPS?). Continuo a non capire (sicuramente colpa mia!) cosa me ne faccio di una relazione dove sono presenti elementi tanto eterogenei (una strada, un ristorante, un albergo, un negozio ecc.). Un dubbio mi assale: vuoi vedere che il filo conduttore sia il condizionare l'operato dell'utente finale che percorrendo un tracciato viene sommerso da "consigli per gli acquisti"? -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html Ognuno cerca di risolvere le proprie esigenze, ma dato che non sono le stesse per tutti gli utenti è bene risolverle non togliendo elementi inseriti se corretti (nelle relazioni dei percorsi ristoranti e negozi non mi risulta, ma i segnavia sicuramente si). La cosa più immediata che mi viene in mente è quella di scaricare la relazione con JOSM, togliere gli elementi superflui e salvare il GPX senza ricaricare poi i dati in OSM, ma sicuramente ce ne sono anche altri. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confini codice postale
Il 14/05/20 19:22, Marcello ha scritto: Il 14/05/20 18:41, Andrea Musuruane ha scritto: Ciao, le città italiane con il CAP legato allo stradario e non al comune sono 41, tra cui Bergamo, che è il caso in oggetto: https://it.wikipedia.org/wiki/Codice_di_avviamento_postale I confini comunali presenti in OSM (presi, se ricordo bene, da ISTAT) sono spesso approssimativi. Spesso non consentono di identificare correttamente se un civico appartiene a un determinato comune (e di conseguenza neppure il CAP). Quindi secondo me non vale la pena di creare dei nuovi boundary di tipo postal_code ad hoc (non si può aggiungere questo tag al boundary di tipo administrative, perché questo è un altro tipo di boundary). Ciao, Andrea Andrea, dalla pagina wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpostal_code leggo: "When a way is being shared as an administrative boundary relation (boundary <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary>=administrative <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative>), *and* a postal code boundary relation, tag that member way with boundary <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary>=administrative <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative>. Both boundaries types are implied" Mi sembra di capire che se il boundary del postal_code corrisponde al boundary administrative si usa lo stesso boundary taggandolo come administrative per entrambe le funzioni, non è così? Mi rispondo da solo, forse è più corretto usare le stesse way del boundary=administrative e inserirle in una nuova relazione boundary=postal_code, comunque ci sono 54.348 relazioni boundary=administrative con il tag postal_code=*, quindi mi sembra una pratica molto diffusa. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confini codice postale
Il 14/05/20 18:41, Andrea Musuruane ha scritto: Ciao, le città italiane con il CAP legato allo stradario e non al comune sono 41, tra cui Bergamo, che è il caso in oggetto: https://it.wikipedia.org/wiki/Codice_di_avviamento_postale I confini comunali presenti in OSM (presi, se ricordo bene, da ISTAT) sono spesso approssimativi. Spesso non consentono di identificare correttamente se un civico appartiene a un determinato comune (e di conseguenza neppure il CAP). Quindi secondo me non vale la pena di creare dei nuovi boundary di tipo postal_code ad hoc (non si può aggiungere questo tag al boundary di tipo administrative, perché questo è un altro tipo di boundary). Ciao, Andrea Andrea, dalla pagina wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpostal_code leggo: "When a way is being shared as an administrative boundary relation (boundary <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary>=administrative <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative>), *and* a postal code boundary relation, tag that member way with boundary <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary>=administrative <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative>. Both boundaries types are implied" Mi sembra di capire che se il boundary del postal_code corrisponde al boundary administrative si usa lo stesso boundary taggandolo come administrative per entrambe le funzioni, non è così? -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confini codice postale
Il 14/05/20 18:03, Andrea Musuruane ha scritto: Ciao, Non sono un esperto di postal_code, però i boundary dovrebbero essere relazioni. Quella che hai creato tu è un'area e come puoi leggere qui, questo tag non si applica alle aree: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=postal%20code?uselang=it Inoltre, ricavare l'area di applicazione dei postal_code dai civici esistenti mi sembra una forzatura che può creare problemi. Quando il comune creerà un nuovo civico, il suo CAP questo dovrebbe essere automaticamente identificabile tramite il boundary esistente. Se questo è stato dedotto (e non si è seguita la regola di definizione dal CAP stesso) allora questa proprietà non vale. In conclusione, credo sia meglio avere il dato (puntuale) sul singolo civico che una approssimazione che non rispecchia la realtà. Ciao, Andrea On Thu, May 14, 2020 at 4:47 PM Luigi Scuotto mailto:luigiscuott...@gmail.com>> wrote: Ciao e dagli con ste fonti. Ricalcato i numeri con codoce postale, se non serve lo cancello ed evito ti fare anche gli altri. Ciao Gigi Il giorno gio 14 mag 2020 alle ore 16:08 Cascafico Giovanni mailto:cascaf...@gmail.com>> ha scritto: Fonti? Credo siano comunque sufficienti quelli sugli addr:postcode Il gio 14 mag 2020, 14:09 Luigi Scuotto mailto:luigiscuott...@gmail.com>> ha scritto: Buongiorno Volevo sapere se i confini da me segnati vanno bene. Prima di fare anche gli altri. ID 85199286 Ciao Gigi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Non riesco a capire a cosa fa riferimento l'ID 85199286, comunque nella grande maggioranza dei comuni il CAP è univoco per tutto il territorio comunale, dovrebbero essere meno di 50 i comuni italiani suddivisi in più aree postali, quindi nella maggior parte dei casi alla relazione dei confini comunali può essere aggiunto il tag postal_code=*. Per i comuni suddivisi in più aree dubito che ci sia qualche possibilità di avere i confini in formato compatibile con OSM. Gigi, quali confini hai inserito e quali altri vorresti inserire? Grazie -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Un paio di questioni riguardanti le relazioni
Il 07/05/20 22:37, Ivo Reano ha scritto: Pardon! Ho parlato senza guardare più in largo :) Relazione: Sentiero Italia (1021025) Comprende tutto. Dato che c'è la relazione non sarebbe il caso di inserirla nella pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Italy/Sentieri? Così per i sentieri c'è un punto di partenza comune e (auspicabilmente) non c'è bisogno di conoscere dove passa il sentiero per trovare la relazione, al massimo per quelli regionali basta conoscere la regione. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuova Responsabile OpenStreetMap e Wikidata - Wikimedia Italia
Il 05/05/20 14:53, Anisa Kuci ha scritto: Ciao a tutti, sono Anisa Kuci, la nuova responsabile OSM e Wikidata presso Wikimedia Italia. Benvenuta Anisa, e buon lavoro! -- Ciao Marcello Arcangeli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Village / Town
Il 03/05/20 07:46, Alessandro Sarretta ha scritto: Riporto la discussione in italiano, così che tutti in lista possano partecipare. Il lista ci sono state varie discussioni simili nel passato, sui criteri da usare per assegnare i vari valori possibili alla chiave /place/ (l'ultima "intensa" mi pare quella di febbraio 2019) e mi sembra che si sia tutti d'accordo che il valore guida NON debba essere SOLAMENTE il numero di abitanti. Se qualcuno invece pensa debba esserlo... parliamone. Se invece siamo d'accordo su questo, credo che dobbiamo passare alla correzione delle pagine che descrivono questo criterio come quello principale da seguire. Io ho trovato queste pagine con riferimenti espliciti, può darsi ce ne siano altre: * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features#Insediamenti_abitati.2C_urbani_e_rurali * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:It:Generic:Map_Features:place * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:place * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:place%3Dtown * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q5053 Mi sono permesso di fare piccole modifiche sul testo (aggiuntendo il termine "indicativamente") che rendano meno perentorie le soglie numeriche presenti. In particolare, sulla pagina place=town, ho eliminato la frase "Regole specifiche per l'Italia. In Italia il tag place=town si usa per le città tra i 10.000 e i 100.000 abitanti e per i capoluoghi di provincia fina a 50.000 abitanti." In questo modo, chi legge il wiki non dovrebbe avere l'impressione che il numero di abitanti sia l'unico criterio da usare. Che ne pensate? Personalmente, sarei favorevole a riallineare il più possibile quelle pagine con le corrispondenti pagine in inglese, che mi sembrano più descrittive. Se siamo d'accordo anche su questo, coordiniamoci e vediamo di farlo avvenire a breve :-) Ale Secondo me andrebbe rivista anche la pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:place%3Dvillage, dove si indica di usare village per paesi tra 200 e 10.000 abitanti (forse intorno al 90% in Italia), i comuni autonomi e i capoluoghi di comuni sparsi, senza alcun riferimento oggettivo all'importanza del centro. In Umbria su 92 comuni solo 8 hanno un centro abitato (non l'intero territorio comunale) con più di 10.000 abitanti, per fare qualche esempio Orvieto, Assisi e Todi sarebbero village, penso che molti di voi conoscano quelle città, ditemi se è possibile classificarle come una frazione sperduta in mezzo alla campagna di 200 abitanti. Per me i capoluoghi di comune che hanno servizi (per esempio scuole, uffici pubblici, ospedale, ecc.) utilizzati anche dai comuni limitrofi più piccoli sarebbero da classificare come town, essendo più importanti delle entità amministrative di pari livello confinanti, anche se la popolazione non è significativamente superiore. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Indirizzo con nome della via ma km al posto del numero
Salve, in alcuni casi per attività o abitazioni fuori dai centri abitati ma lungo strade provinciali o statali si trova un indirizzo del tipo: Strada Statale Aurelia km 128. Secondo voi è corretto mettere km 128 in addr:housenumber o altrimenti come potrebbe essere inserito? Nelle discussioni passate ho trovato un riferimento ad indirizzi simili solo nell'import dei distributori, dove l'informazione chilometrica viene scartata, ma nel caso di inserimento di un singolo indirizzo manualmente non è possibile metterla? Grazie -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Dominio disponibile per naposm?
Il 20/04/20 19:00, Martin Koppenhoefer ha scritto: Am So., 19. Apr. 2020 um 16:56 Uhr schrieb Marcello <mailto:arca...@gmail.com>>: Maurizio, su questo punto vorrei farti una domanda, data la tua esperienza in fatto di licenze. In Wikidata praticamente ci sono tutti i CAP dei comuni italiani e se non erro la licenza è CC0. Per tutti i comuni dove il CAP è per l'intero territorio comunale possiamo dire di avere un dataset utilizzabile per aggiungere la maggior parte dei CAP in OSM, anche se non ufficiale e non completo, ma spero aggiornato, giusto? lo so che non sono Maurizio, ma per la mia grande sorpresa quando abbiamo discusso sul tema di prendere dati da wikidata e la licenza, e altri hanno detto, nonostante la licenza di wikidata è ufficialmente cc0, di fatto non la è in tanti casi (chi ha inserito i dati non aveva i diritti da cedere a wikidata, lo ha semplicemente copiato il materiale). Purtroppo, con la licenza cc0, non hai alcuna garanzia che non ci siano altri diritti nei dati: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/legalcode la parte 4 parla delle limitazioni, tra altro: "4c. Affirmer disclaims responsibility for clearing rights of other persons that may apply to the Work or any use thereof, including without limitation any person's Copyright and Related Rights in the Work. Further, Affirmer disclaims responsibility for obtaining any necessary consents, permissions or other rights required for any use of the Work." "4c. Il Dichiarante declina ogni responsabilità per diritti di proprietà o diritti a compenso che altre persone possano rivendicare sull'Opera o relativamente ad un suo particolare utilizzo, includendo senza limitazioni i Diritti d'Autore e Connessi che altre persone possano rivendicare sull'Opera. Il Dichiarante declina inoltre ogni responsabilità derivante dall' ottenimento di tutti i necessari consensi, permessi o altri diritti richiesti per l'utilizzo dell'Opera." Ciao Martin Martin, grazie del chiarimento, avevo indicato Maurizio solo perché aveva affermato che il dataset con le aree geografiche dei cap non è rilascito in opendata, lo so che ci sono anche altri esperti di licenze. A questo punto mi viene da dire che la licenza più sicura e inattaccabile per poter usare dei dati in OSM sia quella "ad Simonem". -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Dominio disponibile per naposm?
Il 19/04/20 14:39, Maurizio Napolitano ha scritto: On Sun, Apr 19, 2020 at 2:31 PM Nap Osm wrote: Ciao! Tutte le informazioni vengono prese da Nominatim, attraverso l' API che restituisce un JSON con le varie informazioni. Ho rimosso la divisione in unit IMHO: non è molto furba come cosa anche se aiuta molto. Alcuni dubbi: - CAP il dataset con le aree geografiche dei cap non è rilasciato in opendata. Nominatim lo propone sulla base dei valori che trova intorno Ci sono città dove i cap sono cambiati e non sono stati aggiornati quindi potrebbero fornire ulteriori errori Maurizio, su questo punto vorrei farti una domanda, data la tua esperienza in fatto di licenze. In Wikidata praticamente ci sono tutti i CAP dei comuni italiani e se non erro la licenza è CC0. Per tutti i comuni dove il CAP è per l'intero territorio comunale possiamo dire di avere un dataset utilizzabile per aggiungere la maggior parte dei CAP in OSM, anche se non ufficiale e non completo, ma spero aggiornato, giusto? -- Ciao Marcello - Comune di appartenenza sempre nominatim va ad associare spesso il suburban più vicino al punto segnalato. ttrattandosi di un punto non è detto che sia quello giusto una soluzione può essere quella di fare una query per vedere in quale confine comunale un punto è inserito In ogni caso mi sembra di capire che si tratta di valori suggeriti e quindi modificabili] ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Identificare frazioni di un Comune nell'indirizzo
Il 18/04/20 14:43, Alessandro Sarretta ha scritto: Avete ragione Francesco e Andrea, place e street in addr: sono da considerare alternativi... ho letto e risposto in fretta... Però il dover estrarre il nome del comune dalla relazione del boundary mi pare veramente complicato... Assodato che su addr:street=Via Cippirimerlo addr:housenumber=5 addr:postcode=35030 siamo tutti d'accordo, io credo che andrebbero esplicitati sia il comune (Rubano) sia la frazione (Bosco). la soluzione addr:city=Bosco di Rubano sembrarebbe la più funzionale, ma non so come si colleghi bene col fatto che in realtà non esiste alcun place con quel nome, mentre ci sono 2 village, Rubano e Bosco. Qualcuno ha esperienza in ricerche con indirizzi di questo tipo? Mi piacerebbe trovare una soluzione standard (almeno per l'Italia) da applicare in tutti i casi in cui ci siano frazioni da dettagliare Ale Io ho sempre proceduto come indicato da Francesco, non ho mai però verificato se la ricerca funziona correttamente, il nome della via dovrebbe essere univoca per tutto il comune, quindi se si cerca Via Cippirimerlo a Rubano dovrebbe trovare quella di Bosco, la più vicina, a meno che non ci sia in un comune confinante più vicina al centro abitato di Rubano. Per tutti i comuni dell'Umbria, tranne Perugia perché ha codici diversi, ho aggiunto alla relazione del comune il tag postal_code=*, probabilmente può aiutare se è necessario trovare il comune di appartenenza di un indirizzo. -- Ciao Marcello On 18/04/20 14:35, Francesco Ansanelli wrote: Il giorno sab 18 apr 2020 alle ore 14:31 Damjan Gerl mailto:dam...@damjan.net>> ha scritto: Alessandro Sarretta je 18.4.2020 ob 14:26 napisal: Grazie a tutti, in effetti su taginfo https://taginfo.geofabrik.de/europe/italy/search?q=addr%3A vedo che addr:place è particolarmente usato. Nel mio caso sarà qualcosa tipo: addr:city=Rubano addr:place=Bosco addr:street=Via Cippirimerlo addr:housenumber=5 addr:postcode=35030 (che è lo stesso in tutto il Comune ) Ale Anche se sconsigliato usare addr:place con addr:street questo e l'unico modo corretto per segnalare il pace. Io faccia anche così... Questo è però errato... Infatti, anche JOSM da un warning quando provi a specificare le due chiavi insieme. Credo che addr:city=Bosco addr:street=Via Cippirimerlo addr:housenumber=5 addr:postcode=35030 sia lo standard. Francesco Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Bonus
Il 07/04/20 06:15, canfe ha scritto: Lo ha fatto _proprio l’amministrazione comunale_ di Torino? Rimane sempre il problema che, per l’utente comune, è difficile *stamparsi una umap* da tenersi in auto per esempio. Cantone Ferruccio (canfe) Piuttosto che stamparla penso sia più utile visualizzarla sullo smartphone, c'è la possibilità di centrarla sulla propria posizione (aprendo tutti i tools a sinistra), quindi è utile per vedere i più vicini a dove ci si trova. -- Ciao Marcello *Da:*Lorenzo Rolla [mailto:rolla.l...@gmail.com] *Inviato:* lunedì 6 aprile 2020 20:08 *A:* openstreetmap list - italiano *Oggetto:* Re: [Talk-it] Bonus Ecco il comune di Torino ha realizzato quello che avevo in testa... http://umap.openstreetmap.fr/it/map/negozi-di-torino-abilitati-al-ritiro-dei-buoni-spe_440125#10/45.0974/7.7719 Il giorno lun 6 apr 2020 alle 18:41 Lorenzo Rolla mailto:rolla.l...@gmail.com>> ha scritto: Prova vedere in questa circolare... (pag.5) https://www.interno.gov.it/sites/default/files/circolare_dpcm_23_marzo_2020_rev_def_5.pdf Il giorno lun 6 apr 2020 alle 17:42 Cascafico Giovanni mailto:cascaf...@gmail.com>> ha scritto: Grazie per il link... Il mio caso non è chiarito: "Gli spostamenti verso Comuni diversi da quello in cui si ha la residenza o il domicilio sono vietati. È possibile spostarsi in altri Comuni solo ed esclusivamente per comprovate esigenze lavorative o in casi di assoluta urgenza o per motivi di salute. Laddove quindi il Comune non disponga di punti vendita, o sia necessario acquistare con urgenza generi di prima necessità non reperibili nel Comune di residenza o domicilio, lo spostamento è consentito solo entro tali stretti limiti, che dovranno essere autocertificati." le "comprovate esigenze lavorative" le ho, ma restano i limiti che il mio comune dispone di punti vendita, ma mi è più breve fermarmi in altro punto del percorso. ...resta poi l'uso di aggettivi inutili: che vuole dire "stretti limiti"? ci son limiti larghi? Per una volta che potevano usare termini vaghi ed invece non l'hanno fatto: nei dcpm hanno definiti quell'infausta regola del metro di distanza, per cui adesso nel mio ufficio di 5x5 possiamo stare in 12! Scusatemi l'OT. Chiudo qua :-) ...era uno sfogo. Il giorno lun 6 apr 2020 alle ore 17:24 Lorenzo Rolla mailto:rolla.l...@gmail.com>> ha scritto: Basta andare qui... http://www.governo.it/it/articolo/decreto-iorestoacasa-domande-frequenti-sulle-misure-adottate-dal-governo/14278 Il giorno lun 6 apr 2020 alle ore 16:03 Alessandro Sarretta mailto:alessandro.sarre...@gmail.com>> ha scritto: Mi sa che è meglio se chiami la polizia del tuo comune e chiedi a loro, non credo dovresti fidarti di alcun consiglio proveniente da questa mailing list su questi argomenti ;-) Ale On 06/04/20 15:58, Cascafico Giovanni wrote: Il mio caso: devo andare al lavoro (non per scelta) e lungo la strada attraverso 4-5 comuni che non sono il mio. Se mi fermo in uno dei negozi di altro comune, sono punibile un pericoloso fuorilegge? Il giorno lun 6 apr 2020 alle ore 11:22 Martin Koppenhoefer mailto:dieterdre...@gmail.com>> ha scritto: Am Mo., 6. Apr. 2020 um 11:07 Uhr schrieb Manuel mailto:mannivuw...@gmail.com>>: Parlo della Lombardia: il limite di 200m è per l'attività fisica e per portare fuori il cane. Per la spesa l'unico limite è che se hai un supermercato nel tuo paese, devi andare a fare la spesa in quello. +1, è quello che sapevo io (eventualmente, se dovessi avere delle cose di prima necessità da comprare, che si trovino soltanto in un'altro supermercato, potresti anche andare lì). La mia domanda era più rivolta a situazioni dove hai più di un supermercato/forno/tabaccaio/distributore di benzina nelle tue relative vicinanze, e credo che non devi per forza andare a quello più vicino in assoluto (certamente non puoi neanche andare da Roma a Firenze
Re: [Talk-it] Farmacie senza dispensing
Il 05/04/20 14:12, Andrea Musuruane ha scritto: On Sun, Apr 5, 2020 at 1:00 PM Marcello <mailto:arca...@gmail.com>> wrote: Ok, forse bisogna allineare meglio le pagine wiki, ho letto la pagina amenity=pharmacy e riporta: Pharmacies that fill prescriptions should be tagged dispensing <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:dispensing>=yes. Non mi sembra ci sia nulla di errato. Fill in questo caso vuol dire "evadere (un ordine)". La traduzione è quindi "Le farmacie che evadono le prescrizioni devono essere etichettate con dispensing=yes". Grazie, avevo interpretato male il fill. Ciao, Andrea -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Farmacie senza dispensing
Il 05/04/20 11:55, Francesco Ansanelli ha scritto: Il dom 5 apr 2020, 11:45 Marcello <mailto:arca...@gmail.com>> ha scritto: Il 05/04/20 08:15, Alessandro Sarretta ha scritto: > Ciao Francesco, > > On 04/04/20 21:31, Francesco Ansanelli wrote: >> Ma per velocizzare un po' le cose e coprire tutto il territorio >> italiano, vorrei procedere con una query analoga e con regex su name >> per "parafarmacia", poi regex su name "farmacia" e level0 per >> aggiungere il tag. >> >> Se preferite anche voi procedere al 100% in maniera manuale nella >> vostra zona o verificare prima i dati o avete qualche cosa in >> contrario fatemi sapere. > > per essere prudente, mi viene da dire che sicuramente se il nome > contiene "Parafarmacia", allora vale dispensing=no. Nel caso di > "Farmacia" nel nome, qualcuno potrebbe voler "barare" (o qualche > mappatore non essere pienamente consapevole della differenza), e > quindi potrebbe essere più prudente lasciare senza tag dispensing, se > non c'è già. > > m2c > > Ale > > > Scusate, ma siamo sicuri che il dispensing=yes sia applicabile alle farmacie italiane? Guardando la pagina [1] del Ministero della salute non esiste alcuna possibilità che il farmacista possa prescrivere farmaci, al massimo può dare consigli sui farmaci senza obbligo di prescrizione. Dalla pagina wiki mi sembra di capire (ma potrei sbagliarmi) che la farmacia con dispensing=yes indica che può prescrivere farmaci, mentre in Italia può vendere farmaci con obbligo di prescrizione, a differenza delle parafarmacie, ma non prescriverli. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:dispensing Leggo: Whether a pharmacy dispenses prescription drugs or not As una farmacia distribuisce farmaci su prescrizione o no Ok, forse bisogna allineare meglio le pagine wiki, ho letto la pagina amenity=pharmacy e riporta: Pharmacies that fill prescriptions should be tagged dispensing <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:dispensing>=yes. -- Ciao Marcello [1] http://www.salute.gov.it/portale/temi/p2_6.jsp?id=3619&area=farmaci&menu=assfarm ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Farmacie senza dispensing
Il 05/04/20 08:15, Alessandro Sarretta ha scritto: Ciao Francesco, On 04/04/20 21:31, Francesco Ansanelli wrote: Ma per velocizzare un po' le cose e coprire tutto il territorio italiano, vorrei procedere con una query analoga e con regex su name per "parafarmacia", poi regex su name "farmacia" e level0 per aggiungere il tag. Se preferite anche voi procedere al 100% in maniera manuale nella vostra zona o verificare prima i dati o avete qualche cosa in contrario fatemi sapere. per essere prudente, mi viene da dire che sicuramente se il nome contiene "Parafarmacia", allora vale dispensing=no. Nel caso di "Farmacia" nel nome, qualcuno potrebbe voler "barare" (o qualche mappatore non essere pienamente consapevole della differenza), e quindi potrebbe essere più prudente lasciare senza tag dispensing, se non c'è già. m2c Ale Scusate, ma siamo sicuri che il dispensing=yes sia applicabile alle farmacie italiane? Guardando la pagina [1] del Ministero della salute non esiste alcuna possibilità che il farmacista possa prescrivere farmaci, al massimo può dare consigli sui farmaci senza obbligo di prescrizione. Dalla pagina wiki mi sembra di capire (ma potrei sbagliarmi) che la farmacia con dispensing=yes indica che può prescrivere farmaci, mentre in Italia può vendere farmaci con obbligo di prescrizione, a differenza delle parafarmacie, ma non prescriverli. -- Ciao Marcello [1] http://www.salute.gov.it/portale/temi/p2_6.jsp?id=3619&area=farmaci&menu=assfarm ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Import civici Milano - preview
Il 27/03/20 20:59, Francesco Ansanelli ha scritto: Ciao, Il ven 27 mar 2020, 20:39 Giovanni Fasano via Talk-it mailto:talk-it@openstreetmap.org>> ha scritto: Il 27/03/20 20:17, Francesco Ansanelli ha scritto: > > > Il ven 27 mar 2020, 18:53 Alessandro P. via Talk-it > mailto:talk-it@openstreetmap.org> <mailto:talk-it@openstreetmap.org <mailto:talk-it@openstreetmap.org>>> ha scritto: > > Il 27/03/20 17:54, Francesco Ansanelli ha scritto: > > Ciao, > > > > Complimenti! > > Ho guardato un po' a campione e i dati sembrano precisi... Valuterei > > di cambiare lettere da maiuscolo a minuscolo, > > > Sulle targhe però sono scritte in maiuscolo > > > Non importa... Riporto dal wiki: > > la prassi è quella di inserire il numero civico e l'esponente senza > alcun separatore. L'esponente deve essere inserito in lettere minuscole > (es: addr:housenumber > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:addr:housenumber>=2b > <https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:addr:housenumber%3D2b&action=edit&redlink=1>). > > Puoi approfittare al link: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses > > Francesco > > Per curiosità, visto che tutte le targhe che mi è capitato di vedere usano le maiuscole, perché è stato deciso di mettere le minuscole? La modifica risale a 2 anni fa... Sicuramente sarà stata discussa, ma non so dirti la ragione storica. Forse perché c'è il numero prima e quindi la lettera va piccola... Butto lì un'altra ipotesi, forse perché la O maiuscola può essere scambiata per 0 (zero). Ciao Marcello Poi anche le targhe delle vie sono in maiuscolo, ma poi usiamo le regole Istat per caricare i nomi delle strade. Personalmente mi va bene qualsiasi standard, purché documentato. Francesco -- Giovanni Fasano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] access=permit
Da alcune settimane vedo che soprattutto i nuovi utenti spesso quando inseriscono una strada, sentiero o altro aggiungono access=permit (o anche bicycle=permit o combinazioni simili). Dato che in precedenza non succedeva sono andato a controllare se c'era una pagina wiki che documentava questo tag e ho trovato la pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/access%3Dpermit, leggendo mi sembra che la proposta sia per le strade per accedere alle quali occorre un permesso. Considerando che le strade inserite mi sembrano assolutamente normali e che sono state inserite al primo o ai primi edit mi viene il sospetto che chi lo ha aggiunto lo abbia voluto usare per specificare che l'accesso è permesso (access=yes), probabilmente tratto in inganno dal preset di iD, che elenca solo le restrizioni. La proposta è di agosto 2016, guardando in tagInfo gli access=permit sono 14073, mi sembrano veramente molti per una proposta abbastanza recente e così specifica, sospetto che molti siano tratti in inganno. Cosa si può fare? -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altra violazione di licenza
Il 10/03/20 19:15, Volker Schmidt ha scritto: Mi sembra tutto apposto: Sulla mappa c'è il solito "i" da cliccare per avere le informazioni sulla mappa e poi c'è il copyright separato sul contenuto del sito, che non utilizza OSM. On Tue, 10 Mar 2020 at 19:10, Marcello <mailto:arca...@gmail.com>> wrote: Trovato un altro sito che utilizza OSM senza nessuna citazione: http://www.parks.it/mappe/ap.php Sotto c'è il bel copyright di Parks.it e cliccandoci si apre una pagina nella quale dichiarano che tutti i contenuti sono di 250 autori: Federparchi, ministero dell'ambiente, i singoli gestori delle aree protette ma nessun cenno a OSM. Dato che è un sito di rilevanza nazionale forse è il caso che scriva Wikimedia Italia? -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Ops, scusate, mi era sfuggita la "i" sulla sinistra. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Altra violazione di licenza
Trovato un altro sito che utilizza OSM senza nessuna citazione: http://www.parks.it/mappe/ap.php Sotto c'è il bel copyright di Parks.it e cliccandoci si apre una pagina nella quale dichiarano che tutti i contenuti sono di 250 autori: Federparchi, ministero dell'ambiente, i singoli gestori delle aree protette ma nessun cenno a OSM. Dato che è un sito di rilevanza nazionale forse è il caso che scriva Wikimedia Italia? -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tagging ZTL con varchi
Il 28/02/20 11:29, Martin Koppenhoefer ha scritto: C'è una proposta, attualmente usata 39 volte, per le ZTL come zona /oggetto (con nome, confine, ecc.) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/boundary%3Dlimited_traffic_zone Ciao Martin Una delle 39 la inserii io a Terni diverso tempo fa, non era molto tempo che mappavo, spero di aver fatto bene. Un varco ad esempio è https://www.openstreetmap.org/node/2288174841 (forse il ref non è il massimo ma non trovai altre informazioni, non so se è meglio non metterlo), l'area ZTL è questa: https://www.openstreetmap.org/relation/4198059. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: key denomination=roman_catholic
Non immaginavo tutta questa varietà, per evitare errori continuerò ad usare il più generico denomination=catholic. Ciao Marcello Il 24/02/20 14:30, Martin Koppenhoefer ha scritto: Am Mo., 24. Feb. 2020 um 14:10 Uhr schrieb Simone Saviolo mailto:simone.savi...@gmail.com>>: Il giorno lun 24 feb 2020 alle ore 12:58 Martin Koppenhoefer mailto:dieterdre...@gmail.com>> ha scritto: Am Mo., 24. Feb. 2020 um 10:42 Uhr schrieb Simone Saviolo mailto:simone.savi...@gmail.com>>: In Italia le Chiese cattoliche operano principalmente su tre riti: romano, ambrosiano e orientale. In più ci sono altri riti limitati a piccole comunità. infatti, ci sono altre "denomination" cattoliche (per esempio russian_orthodox / orthodox, greek_othodox, armenian_catholic,...): https://taginfo.geofabrik.de/europe/italy/keys/denomination#values Gli ortodossi non sono cattolici. Forse intendevi dire "altre denominazioni cristiane". no, intendevo proprio dire altri cattolici. Loro dicono di loro che sono cattolici (i papa credo dice di no, ma questo è un altro discorso). Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] key denomination=roman_catholic
Salve, mi sono imbattuto in una chiesa inserita da un utente americano con il tag religion=roman_catholic, corretto qualche giorno dopo in religion=christian + denomination=roman_catholic da un utente tedesco che fa quality assurance in tutto il mondo (https://www.openstreetmap.org/user/Claudius%20Henrichs). Dato che dalla pagina wiki sembra che il roman_catholic sia usato nei paesi di lingua tedesca per distinzione dalle chiese protestanti uso per le chiese cattoliche italiane denomination=catholic, sono quindi andato a vedere la pagina wiki inglese e c'è una bella differenza, ci sono 11 differenti denominazioni cattoliche distinte in base ai riti (oltretutto l'avvertenza iniziale della pagina riporta che la lista non è esaustiva) ed è consigliato di usare il valore appropriato per il tag denomination, piuttosto che il generico "catholic". A questo punto è meglio per l'Italia inserire denomination=roman_catholic, giusto? Se c'è accordo sulla preferenza di questo valore invece del generico "catholic", dato che i riti variano su base geografica si potrebbe mettere in piedi un task di edit semiautomatico o automatico dei valori già presenti? Attualmente in Italia abbiamo 47165 denomination=catholic e 5815 denomination=roman_catholic, ma hanno sicuramente lo stesso rito, credo che uniformare il tagging eviterebbe dei dubbi a chi vorrebbe scegliere una chiesa per seguire un rito religioso. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mancate attribuzioni su immagini pubblicate
Informo che ne sito http://www.osservatoriometeoesismicoperugia.it/ hanno provveduto ad aggiungere l'attribuzione, nella pagina Geolocalizzazione hanno messo anche il link al sito OSM. Ciao Marcello Il 10/02/20 13:49, Marcello ha scritto: Ciao Marcello Il 09/02/20 21:20, Martin Koppenhoefer ha scritto: sent from a phone Il giorno 9 feb 2020, alle ore 21:00, Lorenzo Perone ha scritto: Ciao, scrive anche "Le immagini presenti su questo sito, proprietarie e non, sono state reperite sul web e quindi inserite perchè ritenute di libero utilizzo e non vincolate da copyright. Nel caso in cui fosse stata pubblicata un'immagine protetta da copyright il legittimo proprietario è pregato di contattarci <mailto:i...@stazionemeteoolmeto.it>. L'immagine verrà rimossa il prima possibile." Che dire... Lorenzo scriviamo che la cartografia di OpenStreetMap è cc-by-sa se presa dal sito. cfr. OpenStreetMap.org/copyright Ciao Martin Mi scuso per il precedente messaggio, era andato nel thread sbagliato... Ho scritto a osservatorioperu...@gmail.com. Dato che è un sito di Perugia ho scritto come coordinatore regionale OpenStreetMap, speriamo che abbia un pochino più effetto. Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mancate attribuzioni su immagini pubblicate
Ciao Marcello Il 09/02/20 21:20, Martin Koppenhoefer ha scritto: sent from a phone Il giorno 9 feb 2020, alle ore 21:00, Lorenzo Perone ha scritto: Ciao, scrive anche "Le immagini presenti su questo sito, proprietarie e non, sono state reperite sul web e quindi inserite perchè ritenute di libero utilizzo e non vincolate da copyright. Nel caso in cui fosse stata pubblicata un'immagine protetta da copyright il legittimo proprietario è pregato di contattarci <mailto:i...@stazionemeteoolmeto.it>. L'immagine verrà rimossa il prima possibile." Che dire... Lorenzo scriviamo che la cartografia di OpenStreetMap è cc-by-sa se presa dal sito. cfr. OpenStreetMap.org/copyright Ciao Martin Mi scuso per il precedente messaggio, era andato nel thread sbagliato... Ho scritto a osservatorioperu...@gmail.com. Dato che è un sito di Perugia ho scritto come coordinatore regionale OpenStreetMap, speriamo che abbia un pochino più effetto. Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Bici "contro-mano" in strada senso unico
Il 09/02/20 23:28, Martin Koppenhoefer ha scritto: sent from a phone Il giorno 9 feb 2020, alle ore 23:13, Volker Schmidt ha scritto: La mia domanda era imprecisa e mi scuso per questo. Ecco il motivo: Penso che si necessario di avere a disposizione un tagging che possa distinguere fra un one_way:bicycle=no come tagging impreciso o incompleto nel caso di corsie ciclabili "contromano" e il free-flow contromano senza corsie dipinte sulla strada. taginfo sembra suggerire cycleway=no per risolvere questa ”ambiguità “ https://taginfo.openstreetmap.org/keys/cycleway#values questo tipo di tag *=no è da usare con sostenutezza, perché si potrebbe sempre aggiungere centinaia di tag =no ad ogni oggetto, e finiremmo lì se spingessimo all'utilizzo per sicurezza per troppi tag (per segnalare che un tag/una proprietà non sia stato dimenticato). Ciao Martin Ho scritto a osservatorioperu...@gmail.com. Dato che è un sito di Perugia ho scritto come coordinatore regionale OpenStreetMap, speriamo che abbia un pochino più effetto. Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per tipo di toponimo
Il 11/11/19 08:11, Andrea Albani ha scritto: Il lun 11 nov 2019, 07:54 Alessandro via Talk-it mailto:talk-it@openstreetmap.org>> ha scritto: Per la validazione dei nomi esiste lo strumento di Daniele Forsi, qualcuno potrebbe indicare il link? L'ultimo noto mi sembra questo https://osmit3.wmflabs.org/stradario/ Ma non funziona più Dal sito forsi.it si accede ad alcuni tools e altre informazioni relative a OSM, al link [0] tutto quello che c'è su OSM. [0] https://www.forsi.it/taxonomy/term/54 -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Linee urbane con varianti
Il 27/10/19 09:40, Martin Koppenhoefer ha scritto: sent from a phone Il giorno 27 ott 2019, alle ore 09:16, Marcello ha scritto: . Il mio dubbio è nato perché nel caso di una variante se nella relazione includo tutto il percorso avrò delle fermate (nel mio caso la maggior parte) che appartengono a 2 relazioni con lo stesso ref stai dicendo che la stessa identica linea (secondo il numero/ref) fa percorsi diversi secondo l’orario? Ciao Martin Esatto Martin. Per le linee interurbane c'è ancora più caos, perché in alcuni casi casi ci sono 3 autobus con lo stesso numero, stessa fermata e orario di partenza, stessa fermata di arrivo ma tre percorsi diversi quindi tre orari di arrivo diversi. Bisogna chiedere all'autista dove passa per essere sicuri di arrivare all'orario o alla fermata desiderati. Non ho mai capito perché non danno un numero o lettera diversi, sembra che gli costi qualcosa. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Linee urbane con varianti
Il 26/10/19 16:34, Alessandro P. ha scritto: Il 26/10/19 14:11, Andrea Albani ha scritto: Ciao Marcello, la regola dello schema Public Transport v2 che tu hai seguito vuole che ogni singola variante abbia una sua relazione (ovviamente anche qui duplicandola per tenere conto dei due sensi di marcia). Ciao, e tutte le relazioni delle varianti di una linea andrebbero raggruppate in una relazione bus_master https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master Come questa ad esempio https://www.openstreetmap.org/relation/7857863 Alessandro Alessandro, mi sono guardato bene le pagine wiki, ho fatto anche le route_master. Il mio dubbio è nato perché nel caso di una variante se nella relazione includo tutto il percorso avrò delle fermate (nel mio caso la maggior parte) che appartengono a 2 relazioni con lo stesso ref, quindi chi facesse un sito per gestire anche gli orari dovrebbe verificare poi il percorso anche distante da ogni fermata per collegarla alla relazione corretta per quell'orario, ma probabilmente non avendo il percorso completo per la variante ci sarebbero altri problemi, per questo chiedevo come era stato affrontato l'argomento da altri mappers. Ho seguito l'indicazione della pagina wiki e di Andrea e ho completato le relazioni delle varianti con i tratti dalla partenza all'arrivo. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Linee urbane con varianti
Salve, pian piano sto mappando le linee urbane di Perugia (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Umbria/Trasporti_urbani#Perugia_2), gli orari di ogni linea variano quasi sempre in base all'ora o al giorno, ma il percorso rimane lo stesso, solo alcune fermate non sempre vengono effettuate. Questo non è un problema perché non gestiamo in OSM gli orari della singola fermata, ma in qualche caso cambia anche il percorso, ad esempio una linea effettua una variazione di circa 1,5 km a seconda degli orari. Al momento ho fatto una relazione con il percorso completo [1] e un'atra con solo il tratto della variante [2], ma forse è il caso nella seconda relazione di rimettere tutto il percorso, dalla partenza all'arrivo, cosa ne dite? [1] https://osm.org/relation/10180878 [2] https://osm.org/relation/10216726 -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappare una scuola due
Il 25/10/19 16:31, Lorenzo Beltrami ha scritto: Il giorno ven 25 ott 2019 alle ore 16:00 Cascafico Giovanni mailto:cascaf...@gmail.com>> ha scritto: Qualcuno ha mai mappato shop=supermarket name=pincopallo l'area dell'edificato e dei parcheggi di un intero centro commerciale? IMHO questo è il problema dell'ostinarsi ad assegnare ad un terreno gli attributi di una scuola. Insisto nel dire che si dovrebbe mappare l'area di proprietà comunale che ospita la scuola con un uso del suolo (tipicamente ricreativo), mentre l'edificio (o il piano dell'edificio) come gli effettivi amenity=school|kindergarten Credo che se il Supermarket avesse gli scaffali anche nel parcheggio io userei shop=supermarket includendo anche il parcheggio. :-P Questo per dire che se attorno alla scuola ci fosse un grande orto botanico didattico o una zona in cui fare educazione fisica all'aperto, ecc. ecc. comunque ad uso didattico/educativo anche quella, in qualche modo, fa parte della scuola. Discorso diverso se attorno alla scuola c'è un'area che è proprietà della scuola, ma non ad uso educativo (parcheggi, altre strutture non scolastiche...) o un'altra scuola differente. Per certi versi ricorda la questione di amenity=hospital[1]. Lorenzo, penso che sia difficile confrontare queste situazioni con quella degli ospedali, per gli ospedali spesso abbiamo lo stesso ospedale costituito da più edifici, se ad ogni edificio si mettesse l'etichetta amenity=hospital avremmo la moltiplicazione ingiustificata degli ospedali, per questo si è deciso di assegnarla all'area. Nelle scuole invece abbiamo ormai spesso più scuole che occupano la stessa area se non addirittura lo stesso edificio, in questi casi l'idea di non mettere il tag amenity=school all'area, ma definirla come landuse=school e mettere amenity=school alla singola struttura mi sembra valida. landuse=school[2] (utilizzato 5.464 volte) come contenitore generico potrebbe risolvere questo problema? O ne creerebbe altri? Qualcuno ha provato ad usare anche landuse=education, ma è presente solo 548 volte. Lorenzo [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dhospital [2] https://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=school -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Discussione su Changeset
Il 16/10/19 20:18, Andreas Lattmann ha scritto: Buongiorno, volevo portarvi a conoscenza della discussione che sta avvenendo su questo changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/75351906 Andreas -- 🤔 Andreas, mi sembra che siamo arrivati ad un punto che forse solo i caschi blu dell'ONU potrebbero risolvere. Quel changeset è il massimo, ma in un mese poco più che è iscritto l'utente Arkeopterix anche diverse altre sue modifiche sono state revertate da Alecs01, quindi penso che la loro discussione potrebbe continuare ad oltranza in mancanza di decisioni esterne. Non conosco la zona, mi sembra corretto mantenere distinte le 2 aree, una per definire il parco e l'altra per le zone con landuse=grass, nella relazione creata per quest'ultima però mancano degli inner, vedo un campo da basket, il Teatro Continuo di Alberto Burri, la Biblioteca Parco Sempione e sicuramente anche altri. Si potrebbero fare anche molte aree separate con l'etichetta landuse=grass, senza bisogno della relazione. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ospedali, ambulance_station e altro
Il 14/10/19 12:02, Lorenzo Pesci ha scritto: Nella mia zona ho trovato sospetto questo inserimento: 6 ospedali mappati e nessuna corrispondenza sul web Come quello segnalato da A.Palmas, anche questo è dell'utente mcheck . https://www.openstreetmap.org/way/712913302#map=18/43.18101/11.98406 Non ne so abbastanza però per andare a modificare con sicurezza (a parte riunire 6 [amenity hospital] in una unica area). L.Pesci Lorenzo, quelli sono proprio fuori dall'Umbria quindi non sono entrati nella mia estrazione. In quella zona c'è un grosso centro privato ma è a qualche km di distanza, peraltro non inserito in mappa, non vorrei che mcheck abbia trovato informazioni su quel centro ma con una localizzazione non precisa. Purtroppo non ha messo alcuna informazione aggiuntiva ad amenity=hospital, come abbia fatto ad etichettare in quel modo quegli edifici, mettendo anche l'altezza al centimetro, dal source che dichiara (Esri World Imagery (Clarity) Beta) non riesco proprio a capirlo. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ospedali, ambulance_station e altro
Il 14/10/19 12:03, Fra Mauro ha scritto: Credo che la situazione sia la stessa di quando si parla della superficie dei sentieri escursionistici... Io lancio due domande sul tagging e faccio una proposta. Mi sforzerò di essere pratico! :) 1) vogliamo mappare l'Azienda Ospedaliero Universitaria Pisana ( http://www.ao-pisa.toscana.it/) o l'Ospedale di Cisanello (https://www.openstreetmap.org/relation/9243476)? Il secondo è quello che la persona normale chiama appunto ospedale, la prima è la struttura amministrativa che include l'ospedale e che interessa alla P.A. di cui parlava AleZena. Tenete presente che una azienda ospedaliera può includere più ospedali, a volte divisi anche da qualche km. Inoltre può succedere che l'informazione interessi anche al normale cittadino. La lista delle Aziende Ospedaliere è più semplice da reperire. Ovviamente la situazione ottimale sarebbe mappare entrambe le cose. Direi che se l'azienda ospedaliera include più ospedali sicuramente questi sono identificati con nomi diversi, quindi ognuno si mappa come singolo ospedale e si mette in operator il nome dell'azienda ospedaliera 2) vogliamo distinguere l'ospedale dalla clinica? In base al tagging sono tutti e due amenity=hospital... prendendo spunto dalla sollecitazione di Alessandro ho fatto una verifica della mappatura in Umbria, ho trovato qualche poliambulatorio delle aziende sanitarie pubbliche etichettato come amenity=hospital, cambiato in amenity=clinic, mentre le cliniche private presenti (qualcuna non c'è ancora) erano sempre etichettate con amenity=clinic, mentre come dice la pagina wiki (aggiornata a febbraio scorso dopo altro thread qui) è più corretto amenity=hospital, quelle che ho modificato hanno tutte posti letto per degenze ordinarie, sale operatorie, diverse specializzazioni, quello che le differenzia dagli ospedali pubblici è la presenza del pronto soccorso, quindi se non era presente (mi sembra ci fosse su tutte ma non sono sicuro) ho aggiunto emergency=no, quindi ho aggiunto in "operator" la società proprietaria e operator:type=private, mentre tutte le strutture appartenenti al servizio pubblico le ho etichettate con operator:type=public. Secondo me è un modo semplice ed efficace per distinguere la sanità pubblica da quella privata. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Vorrei che qualcuno controllasse le mie modifiche
Il 06/10/19 10:16, Martin Koppenhoefer ha scritto: > potresti anche aggiungere un commento al changeset (in questa maniera > l’utente riceve una notifica) > > Ciao Martin > Non avendo trovato altri modi più volte ho aggiunto il commento ai changeset dove era richiesta la verifica, specificando se l'inserimento era corretto o dando indicazioni sulle etichette più appropriate da mettere, suggerendo pagine wiki o altro, senza correggere direttamente gli errori. Non ho mai ricevuto alcun feedback, quindi ho dei dubbi sul funzionamento, o il check viene inserito in automatico e l'utente non se ne rende conto oppure non riceve le notifiche, perché se viene volutamente richiesto un controllo mi aspetterei una risposta. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Pagina welcome.openstreetmap.it irraggiungibile
Salve, la pagina per i messaggi di benvenuto non è più raggiungibile, sia usando http che https rimanda alla pagina https://cortesi.com, dove Simone ci fa un bel sorriso. L'avevo usata domenica scorsa e ancora era funzionante. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata
Il 13/08/19 22:32, demon_box ha scritto: > tra l'altro rileggendo il wiki di power=marker > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dmarker > > dopo il tag position=left/right non ho capito nulla > > come faccio ad indicare che la linea si trova ad esempio (vedi prima foto) a > 2.80 metri a destra del paletto marcatore? > com'è la sintassi corretta? > > --enrico > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > > Leggendo quella pagina wiki credo che la sintassi per indicare la posizione nel tuo caso sia: position=right;2.80 volendo si può aggiungere anche il valore dell'angolazione rispetto al nord -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Quesito stabile nuovo da mappare
Il 05/08/19 13:35, Francesco Ansanelli ha scritto: > > > Il lun 5 ago 2019, 12:37 Federico Cortese <mailto:cortese...@gmail.com>> ha scritto: > > On Mon, Aug 5, 2019 at 12:03 AM Martin Koppenhoefer > mailto:dieterdre...@gmail.com>> wrote: > > > > sì, lo faccio spesso anch’io (quando non mappo gli ingressi ma > solo dei singoli POI). Sempre di meno però. > > > > In realtà io mappo sempre gli ingressi ai fabbricati, ma se vedo che > quell'ingresso corrisponde ad un negozio, oltre alle informazioni del > civico ci metto anche quelle relative all'attività commerciale, cosa > che ho capito a te non piacere. > > > Qui non parliamo di cosa ci piace, ma cosa è giusto secondo le regole > di OSM e le specifiche sul wiki... Non credo che mettiamo i tag come > piacciono a noi e volevo precisarlo. Niente di personale Ovviamente non c'è nulla di personale, però se si guarda le pagine wiki c'è chiaramente scritto che nel caso di Point Of Interest gli elementi addr:* si aggiungono al POI, come già detto nella pagina in italiano è proprio riportato come esempio della chiave addr:*, dunque non capisco tutto questo clamore, abbiamo un'opinione diversa, ma non si può dire che è sbagliato. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Quesito stabile nuovo da mappare
Il 03/08/19 17:31, scratera ha scritto: > ...meglio fare a mio giudizio > indoor=room > room=amenity room=shoproom=... > amenity=restauran shop=.. a secondo di cosa ci si trova dentro > name=... > level= > ...e sull'ingresso > addr:city= > addr:country=IT > addr:housenumber= > addr:postcode= > addr:street= > door=yes > entrance=yes > indoor=door > level=0 > ...e alla fine viene renderizzato così > https://www.openstreetmap.org/way/709880992 > https://openlevelup.net/?l=0#20/45.89092/11.04140 > https://demo.f4map.com/#lat=45.8907182&lon=11.0396211&zoom=19&camera.theta=78.281&camera.phi=-94.825 > > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > > Non mi sono mai cimentato con l'indoor mapping, comunque guardando la pagina wiki [1] c'è scritto che room=shop e room=restaurant e altre chiavi che fanno riferimento anche alla categoria amenity sono da evitare. Se si considera la mappatura tradizionale guardando alcune pagine wiki, [2] e [3] per esempio, mi sembra che l'etichetta building=* non sempre sia utilizzata rispettando la regola "One feature One OSM element", anzi sembra utilizzata come una caratteristica dell'elemento e non come una feature a se stante. Se si vuole fare i pignoli poi secondo quella regola non si dovrebbero mettere le informazioni dell'indirizzo su entrance=* (feature) ma a lato, dove è posizionata la targhetta del civico. Per concludere se si guarda la pagina wiki di addr:* [4] riporta come esempio l'aggiunta dell'indirizzo ad amenity=restaurant, quindi mi sembra prevista la possibilità che il POI possa coincidere con il building e che ci possa essere l'indirizzo come informazione aggiuntiva del POI, non rappresentante la posizione del civico, che andrebbe aggiunta su un nodo separato. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:room [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Castle [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship [4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:addr -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Quesito stabile nuovo da mappare
Il 03/08/19 12:02, Francesco Ansanelli ha scritto: > Il sab 3 ago 2019, 11:34 Marcello <mailto:arca...@gmail.com>> ha scritto: > > Il 02/08/19 15:19, Andrea Musuruane ha scritto: >> Ciao, >> >> On Wed, Jul 31, 2019 at 3:08 PM Martin Koppenhoefer >> mailto:dieterdre...@gmail.com>> wrote: >> >> >> >> sent from a phone >> >> On 31. Jul 2019, at 14:04, Andrea Musuruane >> mailto:musur...@gmail.com>> wrote: >> >>> Martin, mi puoi dare la tua definizione di indirizzo? >> >> >> cito la wikipedia italiana, mi sembra abbastanza giusto: >> >>> L'*indirizzo* è la serie di informazioni, presentate in un >>> formato codificato, necessaria per definire la >>> localizzazione di un edificio o di una struttura. >>> >>> È generalmente costituito dal nome del destinatario, da >>> quello assegnato all'infrastruttura su cui sorge l'edificio >>> (via, viale, piazza, corso ecc.) con suo eventuale numero >>> civico, e dal nome della città e della nazione. A queste >>> informazioni solitamente viene aggiunto anche il codice >>> postale <https://it.m.wikipedia.org/wiki/Codice_postale> che >>> prende nomi diversi a seconda dei paesi: in Italia >>> <https://it.m.wikipedia.org/wiki/Italia> è conosciuto >>> come CAP >>> <https://it.m.wikipedia.org/wiki/Codice_di_avviamento_postale> >>> >> >> La differenza tra indirizzo e civico è che il civico esiste >> una sola volta, e in Italia descrive la posizione di un >> ingresso (porta/cancello/possibile ingresso/etc), mentre lo >> stesso indirizzo può apparire infinite volte (per ogni >> abitante, struttura, esercizio raggiungibile a questo civico). >> >> >> L'indirizzo è composto da una serie di informazioni (strada e/o >> luogo, numero civico, comune, nazione) che consentono di >> identificare un punto (e non un edificio!). >> >> Quindi, in questa accezione, il numero civico è quindi parte >> dell'indirizzo. Spesso sono anche usati anche come sinonimi >> (perché senza il numero civico, non puoi avere un indirizzo). >> >> Inoltre, gli edifici possono avere più indirizzi in presenza di >> differenti accessi esterni che dall'area di circolazione (strada, >> piazza, via, ecc) immettono direttamente o indirettamente alle >> unità immobiliari (abitazioni, esercizi commerciali, uffici, >> garage, ecc.). Quindi l'associazione indirizzo - edificio non è >> una funzione biettiva. La discussione potrebbe già fermarsi qui. >> >> Poi ci sono edifici ai quali si accede da un determinato >> indirizzo. E ai quali in questo caso tu vorresti assegnare >> nuovamente i tag addr:*. Questo lo trovo sbagliato perché >> l'indirizzo era dove c'è la targhetta del numero civico. >> >> Aggiungendo questa informazione, non hai inserito una >> informazione utile. Anzi, ne stai inserendo una errata, che crea >> anche dei problemi. Con il navigatore, per esempio, io voglio >> trovare l'accesso (dove in corrispondenza del quale è presente il >> campanello, la cassetta della posta, ecc). Se lo duplichi, come >> si fa a sapere dove andare? >> >> La duplicazione di tag addr:* identici viene giustamente >> segnalata dal validatore di JOSM. >> >> Ciao, >> >> Andrea >> > Andrea, > > quindi secondo te è sbagliato aggiungere l'informazione > dell'indirizzo ad un POI? A me sembra utile averla, anche se è > presente la stessa informazione sul nodo che identifica il civico > dell'edificio. Se volessi fare un'estrazione dei ristoranti di una > città anche con l'informazione dell'indirizzo, n. telefonico ecc. > sarebbe immediato, altrimenti no. > > Ciao Marcello, > > questa è la mia interpretazione di quando scritto nel wiki: > è corretto inserire un indirizzo in un POI, ma è scorretto far > coincidere edifici con POI, nel dubbio meglio riferirsi alla pagina: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element > > Spesso capita di trovare edifici che coincidono con i POI (caso di > uffici in un palazzo) e nel momento in cui bisogna aggiungere una > nuova caratteristica verranno comunque separati, quindi, tanto vale
Re: [Talk-it] Quesito stabile nuovo da mappare
Il 02/08/19 15:19, Andrea Musuruane ha scritto: > Ciao, > > On Wed, Jul 31, 2019 at 3:08 PM Martin Koppenhoefer > mailto:dieterdre...@gmail.com>> wrote: > > > > sent from a phone > > On 31. Jul 2019, at 14:04, Andrea Musuruane <mailto:musur...@gmail.com>> wrote: > >> Martin, mi puoi dare la tua definizione di indirizzo? > > > cito la wikipedia italiana, mi sembra abbastanza giusto: > >> L'*indirizzo* è la serie di informazioni, presentate in un >> formato codificato, necessaria per definire la localizzazione di >> un edificio o di una struttura. >> >> È generalmente costituito dal nome del destinatario, da quello >> assegnato all'infrastruttura su cui sorge l'edificio (via, viale, >> piazza, corso ecc.) con suo eventuale numero civico, e dal nome >> della città e della nazione. A queste informazioni solitamente >> viene aggiunto anche il codice postale >> <https://it.m.wikipedia.org/wiki/Codice_postale> che prende nomi >> diversi a seconda dei paesi: in Italia >> <https://it.m.wikipedia.org/wiki/Italia> è conosciuto come CAP >> <https://it.m.wikipedia.org/wiki/Codice_di_avviamento_postale> >> > > La differenza tra indirizzo e civico è che il civico esiste una > sola volta, e in Italia descrive la posizione di un ingresso > (porta/cancello/possibile ingresso/etc), mentre lo stesso > indirizzo può apparire infinite volte (per ogni abitante, > struttura, esercizio raggiungibile a questo civico). > > > L'indirizzo è composto da una serie di informazioni (strada e/o luogo, > numero civico, comune, nazione) che consentono di identificare un > punto (e non un edificio!). > > Quindi, in questa accezione, il numero civico è quindi parte > dell'indirizzo. Spesso sono anche usati anche come sinonimi (perché > senza il numero civico, non puoi avere un indirizzo). > > Inoltre, gli edifici possono avere più indirizzi in presenza di > differenti accessi esterni che dall'area di circolazione (strada, > piazza, via, ecc) immettono direttamente o indirettamente alle unità > immobiliari (abitazioni, esercizi commerciali, uffici, garage, ecc.). > Quindi l'associazione indirizzo - edificio non è una funzione > biettiva. La discussione potrebbe già fermarsi qui. > > Poi ci sono edifici ai quali si accede da un determinato indirizzo. E > ai quali in questo caso tu vorresti assegnare nuovamente i tag addr:*. > Questo lo trovo sbagliato perché l'indirizzo era dove c'è la targhetta > del numero civico. > > Aggiungendo questa informazione, non hai inserito una informazione > utile. Anzi, ne stai inserendo una errata, che crea anche dei > problemi. Con il navigatore, per esempio, io voglio trovare l'accesso > (dove in corrispondenza del quale è presente il campanello, la > cassetta della posta, ecc). Se lo duplichi, come si fa a sapere dove > andare? > > La duplicazione di tag addr:* identici viene giustamente segnalata dal > validatore di JOSM. > > Ciao, > > Andrea > Andrea, quindi secondo te è sbagliato aggiungere l'informazione dell'indirizzo ad un POI? A me sembra utile averla, anche se è presente la stessa informazione sul nodo che identifica il civico dell'edificio. Se volessi fare un'estrazione dei ristoranti di una città anche con l'informazione dell'indirizzo, n. telefonico ecc. sarebbe immediato, altrimenti no. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tempesta VAIA
Il 25/07/19 23:43, scratera ha scritto: > https://www.openstreetmap.org/#map=16/45.8923/11.1345 > ...quello che mi fa paura e che li c'è ora un sentiero taggato con > access=no > bicycle=no > foot=no > highway=path > horse=no > mtb:scale=2 > note=impraticabile causa tempesta VAIA > obstacle=fallen_tree > sac_scale=mountain_hiking > smoothness=impassable > trail_visibility=no > > ...ma che chi lo vedrà sula mappa come lo interpreterà??? > ...ora sulla mia mappa sparirà ma chi lo guarderà sul cessofono come fara a > capire che da li non ci si passa??? > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > > Alla fine del discorso però si ritorna al render, il problema non è della mappatura ma del render. "Chi lo vedrà sulla mappa come lo interpreterà?" significa che il render dell'applicazione che si utilizza non è in grado di riprodurre una mappa decente, dove c'è access=no non dovrebbe visualizzare il sentiero esattamente come gli altri, ma in modo ben distinguibile, se addirittura c'è abandoned:* non dovrebbe visualizzarlo per nulla. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Etichette con valori in lingua italiana
Il 05/07/19 18:54, Volker Schmidt ha scritto: > No, almeno per quelle che ho scoperto per caso. Sono tutti dei valori > descrittivi non-standard. > Come detto sono pochi, ma il mio sospetto è che questi utenti abbiano > utilizzati valori "inventati" in Italiano anche per altre chiavi. > La mia domanda forse dovrebbe essere stata: sono l'unico ad avere > incontrato questo fenomeno, o ci sono altri casi. Per avere un idea se > è un problema diffuso o no. > > On Fri, 5 Jul 2019 at 17:46, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu > mailto:liste.gira...@posteo.eu>> wrote: > > Il 05/07/19 11:57, Volker Schmidt ha scritto: > > Per caso mi sono accorto che c'è un numero (limitato) di oggetti > in OSM con > > etichette cui valore è espresso in lingua Italiana. > > Per esempio: surface=terra-erba (con varianti), surface=terra e > fango > > Numericamente sembra non essere un problema, ma volevo > sollevarlo, in caso > > qualcuno vorrebbe fare qualcosa sistematicamente. > > > > Volker > > > > Che sia qualche bug di preimpostazioni di Josm o ID? > > > > -- > _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ > |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| > Simone Girardelli > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > Sarebbe interessante però verificare con quale editor sono state inserite. iD non lo uso praticamente mai per cui non so come gestisce i preset, ma Josm propone una lista di valori in italiano (chiaramente quando è configurata la lingua italiana) e dopo la selezione converte nel corrispondente in inglese, ma il campo è editabile e si può inserire anche un valore non proposto. Purtroppo le liste a volte non sono esaustive, ad esempio qualche giorno fa ho inserito qualche statua e tra i materiali ad esempio manca il bronzo, ho riempito il campo con la dicitura in inglese, ma compilando un campo : per i meno esperti potrebbe sfuggire il fatto che se non è proposto si deve riempire la casella usando la lingua inglese. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nome Rotatoria
Il 03/07/19 13:44, claudio62PG ha scritto: > giuro che mi astengo da ora in poi: > Faccio notare che se il nome della rotatoria va all'anello stradale allora > se la rotatoria non ha nome è scorretto mettere dei nomi nell'anello > stradale. > La situazione è complessa e non pensavo di scatenare questo vespaio. > A complicare le cose, a Perugia, al centro della rotatoria vi sono monumenti > che nulla hanno a che fare con il nome della rotatoria, Penso alla Rotatoria > Giovanni Paolo secondo che ha un monumento al Grifo nel suo centro. > Saluti > Claudio > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > > Claudio, non ti preoccupare, la mailing list serve proprio per chiarire i dubbi e cercare di avere una mappa abbastanza uniforme, se non ci si parlasse non potrebbe essere così. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nome Rotatoria
Il 02/07/19 17:05, claudio62PG ha scritto: > il problema è la definizione di rotatoria > > > La rotatoria o rondò alla francese (scrittura corretta in francese: > rondeau), è un tipo di intersezione a raso (cioè le strade che afferiscono > ad essa sono poste sullo stesso piano senza intersecarsi) fra due o più > strade. Assolve alla funzione di moderazione e snellimento del traffico. > > L'incrocio fra le strade è sostituito da un anello stradale (detto anche > corona giratoria) a senso unico che si sviluppa intorno ad uno > spartitraffico di forma più o meno circolare. I flussi di traffico lo > percorrono in senso antiorario nei paesi in cui si guida a destra, in senso > orario nei paesi dove si guida a sinistra. > > il problema è questo se il cartello con il nome è posto nello spartitraffico > l nome a chi va; > Dirò di più le rotatorie a Perugia sono sponsorizzate e la ditta tal de tali > contribuisce al suo abbellimento > un cartello specifica che la ditta tal de tali contribuisce alla > manutenzione della rotatoria pinco pallo... Per cui penso che il nome vada > allo spartitraffico > Claudio > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > > Il comune di Perugia ha un regolamento per la toponomastica e la numerazione civica, riguardo la segnaletica stradale riporta quanto segue: ART. 16 - Targhe stradali. Modalità di attuazione. La S. O. Sicurezza provvede – dietro formale richiesta della U.O. Servizi al Cittadino – all’installazione delle targhe stradali che, recanti l’intitolazione delle aree di circolazione da attuare, debbono essere poste in opera in conformità all’art. 133 del Regolamento di esecuzione e di attuazione del Nuovo Codice della Strada. ... Le targhe dovranno essere poste in opera nel punto di migliore visibilità e, per quanto riguarda le rotatorie, dovrà essere apposta una targa nell’isola centrale in corrispondenza di ogni intersezione stradale Quindi è espressamente previsto che per le rotatorie il nome va nell'isola centrale, ma riguarda l'area di circolazione e non l'isola stessa. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nome Rotatoria
Il 02/07/19 00:26, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > sent from a phone > >> Am 01.07.2019 um 19:59 schrieb Marcello : >> >> La maggioranza di coloro che hanno espresso un'opinione sono concordi >> con l'applicazione del nome della rotatoria all'area di circolazione e >> non estenderlo o limitarlo all'aiuola centrale, a questo punto >> aggiornerei la pagina wiki in italiano con le indicazioni già presenti >> nella pagina in inglese, poi direi di rimettere il nome alle rotatorie a >> cui è stato tolto. > > se si trattasse di una piazza oppure di un largo ecc. il place=square sarebbe > da disegnare al bordo (tipicamente confine con le particelle intorno, quindi > comprensivo di strada e aiuola) > > Ciao, Martin > > > Di solito uso il place=square e anche all'area di circolazione che attraversa la piazza (highway=*) aggiungo il nome della piazza. Tornando alle rotatorie mi sembrano equiparabili alle piazze, ossia tutta l'area occupata è parte della rotatoria, il bordo esterno, l'area di circolazione e l'aiuola interna, il nome quando c'è contiene la parola "Rotatoria", quindi l'elemento principale è l'area di circolazione, come per le vie, non vedo perché non dovremmo assegnare il nome all'elemento principale. Se non c'è chiaramente non si mette. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nome Rotatoria
Vorrei chiudere questo thread cercando di arrivare ad una conclusione. La maggioranza di coloro che hanno espresso un'opinione sono concordi con l'applicazione del nome della rotatoria all'area di circolazione e non estenderlo o limitarlo all'aiuola centrale, a questo punto aggiornerei la pagina wiki in italiano con le indicazioni già presenti nella pagina in inglese, poi direi di rimettere il nome alle rotatorie a cui è stato tolto. Ciao Marcello Il 27/06/19 23:11, Marcello ha scritto: > Claudio, > > scusa se riprendo il discorso solo ora ma ero fuori e non potevo. > Innanzitutto ti faccio notare che i navigatori sono tanti e non ci > interessa come ognuno tratta i dati, a noi interessa inserire i dati > utili ai vari servizi, sta poi a loro decidere come utilizzarli. > > Partendo dal tuo esempio di Via Annibale Vecchi vedo che hai tolto il > nome della rotatoria, ma non hai inserito il nome "Via Annibale Vecchi", > quindi la via è comunque discontinua. In secondo luogo molte volte le > rotatorie sono state inserite su incroci di vie diverse, quindi non si > pone il problema della continuità di una via con lo stesso nome. Per > finire lo stradario pubblicato dal comune di Perugia riporta > regolarmente le rotatorie (allego quello del 2017, ora sul sito > stranamente è rimasto solo quello del 2014), quindi evidentemente il > nome della rotatoria è riferito alla strada, anzi in qualche caso vedo > che ne interrompono un'altra, ad esempio la "Rotatoria Genocidio degli > Armeni", che va da Via Centova a Via Centova. > > Ciao > Marcello > > P.S. la pagina wiki [1] (inglese) specifica che se la rotatoria ha un > nome va applicato all'oggetto junction=roundabout e non deve essere > usato il nome della via collegata. > > [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout > > Il 26/06/19 08:01, claudio62PG ha scritto: >> riprendendo il discorso >> Faccio notare che un navigatore non nomina il nome della rotatoria >> avremmo dei paradossi >> via Aldo Rossi incrocia via Bianchi con la rotatoria Neri >> Quindi se vengo da Aldo Rossi e voglio continuare per quella via il >> navigatore non dice entra nella rotatoria Neri e continua per aldo Rossi ma >> dice entra nellincrocio e prendi la seconda uscita. >> Inoltre sono andato a vedere in casa di altri per vedere come facevano >> su Waze dicono espressamente di NON dare il nome alla rotatoria >> Waze <https://wazeopedia.waze.com/wiki/Italy/Rotatorie> >> Claudio >> >> >> >> >> -- >> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html >> >> ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] highway=residential con access=permissive
Per tornare all'oggetto del thread io metto "permissive" alle strade che hanno un cartello di "Strada privata" ma senza nessun segnale di divieto o barriere di accesso, tipo questa: https://www.rivalta-trebbia.it/sentiero-nel-bosco-di-croara/. Lo interpreto come proprietà privata, per cui il proprietario potrebbe chiudere l'accesso se volesse, ma non segnalando in nessun modo che non si può entrare concede il passaggio a tutti. Anche se ci fosse scritto "Proprietà privata" metto access=permissive, ma non sono sicuro che sia corretto, perché probabilmente per l'accesso in una proprietà privata potrebbe esserci qualche norma del codice civile che stabilisce gli eventuali diritti e potrebbe essere meglio mettere access=destination o private. Se oltre ai citati cartelli c'è un cartello di segnaletica stradale secondo me prevale su tutto, a meno di fare una verifica amministrativa sull'autorizzazione a metterlo, che non è nostro compito. Queste situazioni non sono affatto rare, secondo me potrebbero spiegare il numero di access=permissive presenti. Ciao Marcello Il 27/05/19 10:07, Martin Koppenhoefer ha scritto: > Am So., 26. Mai 2019 um 21:46 Uhr schrieb Volker Schmidt > mailto:vosc...@gmail.com>>: > > in realtà “destination” è più permissivo di residenti, consente > l’accesso a chiunque volesse andare a trovare i residenti e > commercianti, include i visitatori, clienti, fornitori, ecc. > In OSM il tag "access=residents" è poco utilizzato (1500x) e non > documentato nel wiki. > "access=resident" è utilizzato 50 volte, ma esiste una proposta > wiki > (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/access%3Dresident) > del 2011. > Hai ragione per esempio nei casi delle ZTL, dove può entrare solo > chi ha un permesso, incluso i residenti. > > > > > access=resident richiede che uno ha la residenza lì? Il domicilio? Un > posto in un albergo? Posso andare a trovare un mio amico in macchina, > se non ci abito io? I veicoli delle poste ci possono andare? I taxi? > Per me access=resident non è specificato sufficientemente. > > Ciao, > Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag presenti in Italia
A proposito del nome c'è anche il caso opposto, ossia dove andrebbe messo anche "cosa è" invece non c'è. Il nome delle statue e delle chiese spesso riporta solo a chi è dedicata, almeno per le chiese nella wiki è chiaramente scritto che invece deve contenere anche il tipo di edificio. Direi che nel nome va messo anche "cosa è" se il nome proprio dell'elemento è derivato da un altro nome proprio, Bianco e Rosa sono nomi propri di colori, Zerbion non mi sembra un nome proprio ereditato da altri elementi, quindi è corretto mettere solo Zerbion, a meno che non venga comunemente identificato come "Monte Zerbion". Facendo una ricerca ho trovato un "Hotel Zerbion", nome proprio derivato, in questo caso penso sia corretto includere "Hotel" nel nome. Ciao Marcello Il 10/05/19 22:08, mbranco2 ha scritto: > Bravo Ale, > > hai scoperchiato un vaso di Pandora a cui penso da parecchio, vediamo > se riusciamo a trovare una quadra. > > Finché si tratta di correggere errori di battitura, non c'è > discussione e benemerito chi la fa. > Anche eliminare la spazzatura-rumenta è opera meritoria, e dio solo sa > quanta ce n'è in OSM... > > Voglio però cogliere l'occasione per fare una proposta, e cioè > regolamentare in generale le "modifiche massive", che siano per > sistemare macro-errori evidenti ma anche per proporre di > standardizzare (=normalizzare) un certo modo di taggare. > Un po' come per gli import, anche se con un iter un po' più blando. > > Lo ritengo opportuno perché penso sia da salvaguardare lo "spirito" di > OSM che consente ed ammette uno "stile personale" di mappatura, così > come permette che una certa caratteristica sia mappabile in più modi > tra loro alternativi (anche se per deformazione professionale sono > sensibile all'esigenza di normalizzazione/standardizzazione dei dati). > > Faccio un esempio (ne avevamo già parlato tempo fa ma a volte giova > ripetere): a me non piace che nel name di un elemento ci sia anche il > "cosa è", quindi per me il fiume più lungo d'Italia (che è taggato con > waterway=river) è giusto che abbia name=Po e non name=Fiume Po. Ma > allora perchè il Sesia ha name=Fiume Sesia ? > Se fate una ricerca in overpass, vedrete che parecchi fiumi e torrenti > hanno il name che inizia con "Fiume" o "Torrente". > Stessa cosa per le montagne (natural=peak): magari che il name inizi > con "Monte" lo lascerei per il Monte Bianco ed il Monte Rosa, ma ci > sono tantissime altre cime che hanno il name che inizia con "Monte" > (chiedo ai valdostani: lo Zerbion è più giusto chiamarlo "Monte Zerbion"?) > > Bene, io la penso così però sbaglierei di grosso se mi mettessi a > modificare a tappeto tutti i name dei fiumi/torrenti o delle montagne > italiane in base a come la penso io, senza una discussione con la > comunità... > > Ecco quindi la proposta (vale tanto per la sistemazione di > macro-errori evidenti quanto per le "normalizzazioni" potenzialmente > soggette ad opinioni diverse): > creare una pagina "Modifiche massive" nella Wiki con una tabella che > riporti > - Titolo della proposta > - Nickname del/i proponente/i > - Data proposta > - Area interessata (tutta l'Italia, una regione, una provincia...) > - Link alla discussione in mailing list > - Descrizione della proposta (se poche righe, altrimenti link ad una > apposita pagina sempre nella wiki) > - Data di esecuzione > > La descrizione della proposta (o l'apposita pagina) dovrebbe contenere > un'analisi dei tag attuali, come verrebbero modificati, e con quali > strumenti sarebbe eseguita la modifica. > > Ok, ho lanciato il sasso nello stagno, se considerate l'argomento > degno d'interesse sono disponibile ad impostare un template nella wiki. > > Buona serata, > Marco > > P.S. @Andy : thank you for your reporting, it should be very helpful > an Italian taginfo, we've to think about it. > > > Il giorno gio 9 mag 2019 alle ore 09:45 Ale_Zena_IT via Talk-it > mailto:talk-it@openstreetmap.org>> ha scritto: > > In questo periodo per lavoro stò scremando i tag del planet ed ho > trovato veramente di tutto. Se aprite taginfo scoprite che su OSM > sono presenti oltre 74.000 chiavi. > > Ieri ho scaricato l'Italia ed ho tirato giù la lista dei valori di > highway, building, railway, amenity, natural, shop, place, leisure > e anche layer (piuttosto che niente anche lì ci sono 20 valori > differenti dal range -5/+5 ufficialmente riconosciuto). > > Spicca la chiave shop con 836 valori. Secondi i building, che tra > errori di
Re: [Talk-it] pronto soccorso ospedali italiani
Ottimo Aury, ho corretto un piccolo refuso (avevi dimenticato "tag" in una frase), per il resto mi sembra un netto miglioramento dell'attuale. L'unica cosa che consiglierei di aggiungere, tra l'altro nell'immagine c'è, anche l'uso di entrance=main per indicare l'ingresso principale, perché spesso il punto informazioni è unico, quindi se non si sa già dove bisogna andare all'interno dell'ospedale è bene sapere il punto migliore per accedere e ottenere informazioni. Ciao Marcello Il 20/01/19 13:22, Aury88 ha scritto: > fatta una veloce bozza della pagina. la trovate qui [1] > > rispetto a quanto precedentemente stabilito ho aggiunto un brevissimo > paragrafo in cui parlo dell'indoor mapping (o meglio dico che allo stato > attuale l'argomento per gli ospedali non è ufficialmente coperto) con in più > una bozza di schema di mappatura > > [1]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Aury88/sandbox/hospital > > > > - > Ciao, > Aury > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] pronto soccorso ospedali italiani
Il 31/12/18 16:44, Lorenzo Mastrogiacomi ha scritto: > Il giorno lun, 31/12/2018 alle 03.34 -0700, Aury88 ha scritto: >> se c'è consenso qui vorrei modificare la voce italiana in maniera tale da: >> 1)allinearla di più a quella inglese (in cui tra l'altro si specifica che >> l'amenity=hospital + emergency=yes va aggiunto al perimetro esterno e non si >> fa menzione di eventuali nodi per gli omologhi del pronto >> soccorso...particolarità temo tutta della mappatura italiana); >> 2)sconsigliare esplicitamente l'aggiunta del nodo (amenity=hospital + >> emergency=yes) interno all'area ospedaliera per indicare il pronto soccorso >> 3)fare un primo accenno alla questione ingresso al pronto soccorso con link >> alla voce italiana del tag emergency=emergency_ward_entrance >> 4) dare indicazioni su dove applicare il tag name=Pronto Soccorso * in base >> a quanto deciderete qui ed eventualmente modificando anche la voce >> emergency=emergency_ward_entrance se è su quell'elemento che deciderete di >> applicare il tag. >> se c'è il via libera ci penso io a fare tutto quello che concerne la wiki, >> naturalmente poi sta ala comunità italiana aggiornare la mappatura (magari >> commentando il changeset con il riferimento alla discussione o alla futura >> voce wiki) e vigilare perchè si mantenga coerente in tutta italia. > 1) si > 2) si > 3) si > 4) Non credo sia una buona idea applicare i tag relativi al pronto soccorso > su questo elemento, che indica l'ingresso, non l'ubicazione del pronto > soccorso. > Ho proposto su Telegram di mappare il pronto soccorso stesso con > healthcare=yes + healthcare:speciality=emergency, è ciò che ho tirato fuori > da wiki. > Potrebbe essere una alternativa migliore avere un tag healthcare apposito > (healthcare=emergency?) ed usare healthcare:speciality=* per definirlo meglio? > Lorenzo anch'io sono d'accordo per i punti 1, 2 e 3 e, se ho interpretato bene il pensiero di Aury88, anche il 4 penso vada bene, applicando il tag emergency=emergency_ward_entrance al nodo dove è fisicamente collocato l'ingresso all'edificio del Pronto Soccorso, non all'ingresso dell'ospedale. Qualche settimana fa ho speso un po' di tempo a migliorare la mappatura dell'ospedale di Terni, era appena abbozzato, way 646021813, all'ingresso principale dell'ospedale ho messo il tag entrance=main e a quello del Dipartimento di Emergenza e Urgenza i tag emergency=emergency_ward_entrance + entrance=emergency, quest'ultimo nel wiki è riportato da utilizzare per le uscite di emergenza ma la combinazione è usata 134 volte, credo possa essere utile specificare entrance=* perché emergency lo vedo usato in casi molto diversi tra loro, così definisce il tipo di entrance. Secondo me ci potrebbe stare anche un emergency=exit per specificare un'uscita di emergenza. Colgo l'occasione per augurare Buon Anno a tutta la lista. Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Awesome Italian Public Datasets
Il 18/11/18 19:55, mbranco2 ha scritto: > Sarà la mia natura ottimistica e fiduciosa, ma voglio pensare che il > Ministero della Salute ce l'abbia abbastanza giusta, l'informazione > della denominazione e indirizzo delle farmacie italiane... > > Penso anche che sovente, quando un mapper diventa senior, disdegni > tutto quello che non sia "mappatura perfetta" e perda un po' di vista > lo spirito wiki "poi passerà qualcuno dopo di me a migliorare la mia > mappatura". > > :-) > > Marco > Marco, il problema non è di mappatura perfetta o di mappatori senior, ma solo mi sembra sbagliato mettere un dato errato per poi sperare che qualcuno lo corregga. Un conto mettere un'informazione non completa ma corretta, un altro invece mettere dati anche errati solo perché sono del ministero della salute. Per la farmacia di cui ho messo il riferimento il nome della via è sbagliato, sicuramente un errore di digitazione, quella riportata come denominazione è l'operator, non il nome della farmacia, quindi se una farmacia non è in OSM ma è nel database mis per inserirla occorre qualcuno che sia sicuro della posizione e della correttezza della via e numero civico, a quel punto potrebbe inserirla senza avere bisogno del database mis o meno, se si vogliono inserire i campi ref:mis e ref:vatin invece può recuperarli dal database. Ciao Marcello > > Il giorno dom 18 nov 2018 alle ore 18:51 Andrea Musuruane > mailto:musur...@gmail.com>> ha scritto: > > Concordo. Io ho trovato anche errori nell'indirizzo (non era > aggiornato) e nel campo name ho trovato spesso l'operator e non il > nome della farmacia. > > Ciao, > > Andrea > > > On Sun, Nov 18, 2018 at 6:40 PM Volker Schmidt <mailto:vosc...@gmail.com>> wrote: > > Si ci sono così tanti errori della posizione, chi ci dice che > il resto dell'inforamzione è di qualità milgiore? > Io sono assolutamente contrario a qualsiasi import dove non > c'è un controllo manuale uno ad uno o sul territorio o su > foto street-level con data recente. > > > <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> > Virus-free. www.avast.com > > <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> > > > > On Sun, 18 Nov 2018 at 17:52, mbranco2 <mailto:mbran...@gmail.com>> wrote: > > Nella segnalazione di esempio che ho fatto, le farmacie, > non volevo affatto suggerire di fare un import automatico > di quei dati, eh? (tra l'altro, sono contrario per > principio agli import automatici in OSM!) > > Descrivo come uso io quella tabella, per > controllare/aggiungere le farmacie nella mia zona (il > Canavese): > - Dal .csv iniziale, filtro per SIGLAPROVINCIA=TO > - Cancellazione di tutte le righe che hanno valorizzato > DATAFINE VALIDITA' > - Ordinamento per CAP, così da poter estrarre i dati della > mia zona > - SOSTITUZIONE DELLA VIRGOLA CON IL PUNTO PER LE > COORDINATE GEOGRAFICHE > - Salvataggio delle righe che mi interessano in una > tabella .csv > - creazione della mappa in Umap: > http://u.osmfr.org/m/21/, abilitando il pulsante di > modifica con iD/Josm (che di default è nascosto) > Da questa mappa posso facilmente aggiornare i dati > relativi nella mia zona, aggiundendo le farmacie oppure, > se esistono già, aggiungedoci se mancano l'indirizzo, la > descrizione (messa come "operator" [1]); e se non sono > mappati - già che ci sono - aggiungo l'edificio, la strada > di servizio... > Anche se la localizzazione è imprecisa, riesco facilmente > ad identificare di quale farmacia si tratta. > Poi carico su OSM indicando come source "conoscenza > diretta + www.dati.salute.gov.it/dataset/farmacie.jsp > <http://www.dati.salute.gov.it/dataset/farmacie.jsp>" > > Ribadisco quindi l'intenzione iniziale del mio intervento, > ringraziare Giorgia e Maria Claudia: fa sempre piacere > scoprire che c'è, nella pubblica amministrazione, chi è > sensibile alla tematica degli open data e se ne occupa > anche al di fuori dell'attività lavorativa. >
Re: [Talk-it] Awesome Italian Public Datasets
Confermo i molti errori. Ho fatto un giro per le farmacie umbre, il posizionamento spesso è sbagliato anche di decine di chilometri, in mezzo ai boschi, oppure sulla via con il nome giusto ma nel comune sbagliato. Quella posizionata meglio, solo qualche metro di errore, edificio corretto ma nel lato sbagliato, è questa [1], però è sbagliato il nome della via, ci sono in più i campi ref:mds e ref:vatin, nel campo name è messa la ragione sociale, che secondo me andrebbe messa nel campo operator. C'è anche il campo start:date, ma non capisco a cosa si riferisce, perché è 01/07/2012 (formattazione errata, non è ISO 8601), ma quella farmacia esiste sicuramente da più di 20 anni, anche la proprietà è la stessa, forse è un cambio di ragione sociale? Che utilità può avere inserire questo campo? Mi sembra che l'utilità è veramente poca, bisogna conoscere praticamente tutto della farmacia in questione per validare il dato da importare, tanto vale metterlo direttamente, al massimo è utile per aggiungere i campi ref:mds e ref:vatin. [1] https://www.openstreetmap.org/node/3697323486 Ciao Marcello Il 18/11/18 08:49, Federico Cortese ha scritto: > On Sat, Nov 17, 2018 at 4:06 PM Volker Schmidt wrote: >> Solo utilizzabili per import manuale! E con grande cautela :-( >> > Anche dalle mie parti molti errori grossolani. La prima farmacia che > ho controllato è posizionata a circa 80 km di distanza da dove è già > correttamente mappata in OSM. > Ho comunque aggiunto i tag mancanti (ref:vatin e ref:mds) alla > farmacia già mappata. > Sul sistema di validazione ho indicato "not there", ma c'è modo per > indicare dove si trova effettivamente oppure se è già mappata in OSM? > > Ciao, > Federico > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mancata attribuzione.... due al prezzo di una
Ultimo aggiornamento, mi ha riscritto Marianna di Pilla, hanno inserito l'attribuzione sulle mappe OSM, per le foto, dopo aver visto che partendo dalla pagina della località con la raccolta delle foto cliccando sulle miniature si apriva la pagina della foto con i crediti, avevo chiesto che da qualsiasi miniatura cliccando si aprisse la pagina della foto, ha detto che richiede un intervento più complesso e lo prevederanno in caso di aggiornamento del sito. Per ora hanno corretto l'attribuzione alla mia foto che avevano digitato male, ora compare "*Crediti:* arcanma - Creative Commons". Considerando la buona volontà che ci hanno messo tutto sommato mi sembra una situazione accettabile, ora c'è l'attribuzione sulla mappa e per le foto non è sempre facile arrivare alla pagina con i crediti, ma ci sono. Ciao Marcello Il 26/10/18 17:26, Marcello ha scritto: > Alessandro, > > avevo visto una mia foto relativa alle mura megalitiche di Amelia, > presente su Commons, nella pagina > https://www.paesionline.it/italia/monumenti-ed-edifici-storici-amelia, > dalla quale non è possibile ricavare alcuna informazione sull'autore, > aprendo la pagina del monumento la foto non c'è più e compare la mappa > OSM di localizzazione del monumento senza attribuzione. > > In tutte le pagine del sito dove c'è la mappa di localizzazione questa è > senza attribuzione, per le foto girando un po' ho capito il loro 'modus > operandi', gli utenti possono registrarsi sul sito e a quel punto > possono caricare del materiale e scrivere recensioni di monumenti, > locali, ecc. Per ogni città c'è una pagina che raccoglie le foto, nel > caso di Amelia è https://www.paesionline.it/italia/foto-immagini-amelia, > passando con il mouse sulla miniatura delle foto compare il nome > dell'utente che l'ha caricata in PaesiOnLine, cliccandola apre la pagina > con la foto e i crediti (nel mio caso è sbagliato ma è un errore di > battitura). > > Ieri mattina mi ha risposto Marianna Di Pilla, Ufficio Editoriale e > Social Media Manager di PaesiOnLine, a cui ho chiesto di inserire > l'attribuzione sulle mappe e per le foto che da ogni miniatura visibile > cliccandoci si possa richiamare la pagina con la foto e i crediti, non > solo dalla pagina di raccolta delle foto, non facile da trovare. La > reazione è stata veloce, vediamo se anche l'aggiornamento lo sarà > altrettanto. > > Ciao > Marcello > > On 25/10/2018 15:10, Alessandro Palmas wrote: >> Il 25/10/18 08:56, Marcello ha scritto: >>> Salve, >>> >>> ho trovato un altro sito che usa le mappe OSM con solo la scritta >>> Leaflet, nessuna menzione di OpenStreetMap, oltretutto anche le foto dei >>> monumenti molto spesso sono prese da Wikimedia Commons senza nessuna >>> attribuzione. Loro invece si riservano tutti i diritti ecc. ecc. >>> >>> il sito è www.paesionline.it, ho scritto a entrambe le mail che ho >>> trovato, amministrazi...@valica.it e sa...@valica.it, vi terrò al >>> corrente della risposta (se arriverà). >>> >> Ciao Marcello, >> ho verificato la presenza di mappa OSM. Mi daresti giusto un >> riferimento a una foto presa da Commons (così non sto a fare ricerche >> se l'hai già fatta tu)? >> >> E cosa grave dichiarano la proprietà dei contenuti. >> >> https://www.paesionline.it/info/legal >> "MARCHI E DIRITTI >> Tutti i contenuti del Sito, quali a titolo esemplificativo e non >> esaustivo, testi, grafici, marchi, loghi, icone, immagini, brani >> audio, database o software sono protetti dalla legge sul diritto >> d’autore, n. 633/41, e sono di proprietà del Titolare ovvero dei >> relativi fornitori" >> >> Alessandro >> >> > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mancata attribuzione.... due al prezzo di una
Alessandro, avevo visto una mia foto relativa alle mura megalitiche di Amelia, presente su Commons, nella pagina https://www.paesionline.it/italia/monumenti-ed-edifici-storici-amelia, dalla quale non è possibile ricavare alcuna informazione sull'autore, aprendo la pagina del monumento la foto non c'è più e compare la mappa OSM di localizzazione del monumento senza attribuzione. In tutte le pagine del sito dove c'è la mappa di localizzazione questa è senza attribuzione, per le foto girando un po' ho capito il loro 'modus operandi', gli utenti possono registrarsi sul sito e a quel punto possono caricare del materiale e scrivere recensioni di monumenti, locali, ecc. Per ogni città c'è una pagina che raccoglie le foto, nel caso di Amelia è https://www.paesionline.it/italia/foto-immagini-amelia, passando con il mouse sulla miniatura delle foto compare il nome dell'utente che l'ha caricata in PaesiOnLine, cliccandola apre la pagina con la foto e i crediti (nel mio caso è sbagliato ma è un errore di battitura). Ieri mattina mi ha risposto Marianna Di Pilla, Ufficio Editoriale e Social Media Manager di PaesiOnLine, a cui ho chiesto di inserire l'attribuzione sulle mappe e per le foto che da ogni miniatura visibile cliccandoci si possa richiamare la pagina con la foto e i crediti, non solo dalla pagina di raccolta delle foto, non facile da trovare. La reazione è stata veloce, vediamo se anche l'aggiornamento lo sarà altrettanto. Ciao Marcello On 25/10/2018 15:10, Alessandro Palmas wrote: > Il 25/10/18 08:56, Marcello ha scritto: >> Salve, >> >> ho trovato un altro sito che usa le mappe OSM con solo la scritta >> Leaflet, nessuna menzione di OpenStreetMap, oltretutto anche le foto dei >> monumenti molto spesso sono prese da Wikimedia Commons senza nessuna >> attribuzione. Loro invece si riservano tutti i diritti ecc. ecc. >> >> il sito è www.paesionline.it, ho scritto a entrambe le mail che ho >> trovato, amministrazi...@valica.it e sa...@valica.it, vi terrò al >> corrente della risposta (se arriverà). >> > > Ciao Marcello, > ho verificato la presenza di mappa OSM. Mi daresti giusto un > riferimento a una foto presa da Commons (così non sto a fare ricerche > se l'hai già fatta tu)? > > E cosa grave dichiarano la proprietà dei contenuti. > > https://www.paesionline.it/info/legal > "MARCHI E DIRITTI > Tutti i contenuti del Sito, quali a titolo esemplificativo e non > esaustivo, testi, grafici, marchi, loghi, icone, immagini, brani > audio, database o software sono protetti dalla legge sul diritto > d’autore, n. 633/41, e sono di proprietà del Titolare ovvero dei > relativi fornitori" > > Alessandro > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Mancata attribuzione.... due al prezzo di una
Salve, ho trovato un altro sito che usa le mappe OSM con solo la scritta Leaflet, nessuna menzione di OpenStreetMap, oltretutto anche le foto dei monumenti molto spesso sono prese da Wikimedia Commons senza nessuna attribuzione. Loro invece si riservano tutti i diritti ecc. ecc. il sito è www.paesionline.it, ho scritto a entrambe le mail che ho trovato, amministrazi...@valica.it e sa...@valica.it, vi terrò al corrente della risposta (se arriverà). -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] nomi vie con numeri romani
On 19/10/2018 12:13, Cascafico Giovanni wrote:
> Il giorno ven 19 ott 2018 alle ore 11:55 Marco_T <mailto:toto...@libero.it>> ha scritto:
>
>
> In questo caso il nome del mese non è usato come nome comune ("in
> aprile
> arrivano le rondini") ma come nome proprio della via in quanto
> appellativo
> toponomastico unico ed individuale della strada all'interno del
> Comune.
> Pertanto a mio parere le iniziali vanno in maiuscolo. Come se una
> persona si
> chiamsse Primo (nome), Agosto (cognome).
> Mia opinione.
>
>
>
> +1
>
+1
Anche nel manuale di stile di Wikipedia [1] c'è scritto che il nome
andrebbe in maiuscolo, poi i nomi degli avvenimenti storici di grande
importanza sono considerati nomi propri, da scrivere con le maiuscole,
quindi per me va messo Primo Maggio, Venticinque Aprile, ecc.
[1] https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo#Odonimi
Ciao
Marcello
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] "cabina" metano
Claudio, io ho tutto attivato tranne "Visualizza il livello informativo", con queste regole attive: Indirizzi;Combinazioni di etichette;Caratteristiche deprecate;Geometria;Strade;Valori multipli;Valori numerici;Religione;Relazioni;Etichette non necessarie;Wikipedia;Territori Il validatore fa il check in automatico sugli oggetti creati o modificati prima del caricamento, se lo lanci manualmente controlla gli oggetti selezionati o tutti gli oggetti presenti se non ne hai selezionato nessuno. Gli avvertimenti qualche volta sono inevitabili, ad esempio se metti una strada residenziale di cui non conosci il nome ti segnala che manca, ma se non lo sai ci puoi fare ben poco, quando lo saprai lo aggiungerai o lo metterà qualcun altro, meglio avere una strada senza nome piuttosto che nessuna strada. Ciao Marcello On 08/10/2018 11:02, claudio62PG wrote: > In effetti cambiando la spunta il messaggi del validatore sono > scomparsi e quindi mi accetta la modifica > > Quindi nasce spontanea la domanda quale è il modo corretto di untilizzare / > impostare il validatore di > josm? > ciao > Claudio > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato
Il 08/09/2018 15:42, Volker Schmidt ha scritto: > Ho guardato un po' l'uso delle lanes=1.5 > Il solo paese che ho trovato con uso oltre 100 unità sono Germania e UK. > 100 in Germania > 800 in UK > In UK mi sono guardato alcune strade, che conosco bene personalmente > (attorno a casa mia a Oxford) e sono tutte strade normali di campagna > come centinaia altre lì. Senza strisce laterali o centrali, come è la > regola lì, e con larghezze da 4.5 a 6 metri, e che io utilizzo > tranquillamente con un normale auto. E su tutte incontri anche camion > e autobus. > Non capisco perché i mappatori hanno messo 1.5 su alcune (poche) > strade, se ne sono tante altre di uguali dimensioni senza il tag lanes. > E non vedo nessun valore aggiunto perché è un valore troppo vago. > Volker, le 2 o 3 strade che ho trovato con lanes=1.5 nella mia zona sono strade di campagna di larghezza dai 3 ai 4.5 metri, a doppio senso e con i bordi della carreggiata segnati solo nei punti asfaltati recentemente. Non si passa mai con due autovetture contemporaneamente senza rallentare molto e a volte ci si deve fermare e trovare uno slargo per consentire il passaggio. Ho interpretato la pagina wiki come una possibilità in mancanza di un sopralluogo per mettere il tag width. Il lanes=1.5 è più generico di un est_width, ma essendo strade collinari abbastanza tortuose e con larghezza variabile forse è più semplice da applicare e più efficace per rappresentare la situazione. Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato
Il 08/09/2018 11:34, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > sent from a phone > >> On 8. Sep 2018, at 11:10, Marcello wrote: >> >> A proposito di lanes dalle mie parti a qualche strada stretta a doppio senso >> di circolazione, senza linea centrale, è stato messo il tag lanes=1.5 da un >> mapper americano che risiede 6 mesi negli USA e 6 mesi qui, JOSM mi mette >> sempre un avvertimento ma nel wiki vedo che è ammesso quindi ho lasciato >> così, in attesa di fare un sopralluogo e rilevare la larghezza, cosa ne >> pensate? > > per me va bene. > > > Invece sul lanes=1 dove non sono marcate mi trovi ancora in disaccordo. > ;-) > Martin, anch'io non sono d'accordo con lanes=1 dove non sono marcate, lo metterei solo nel caso volontariamente la linea centrale non sia tracciata ma le linee di limite della carreggiata siano tracciate e ci sia anche un senso unico o unico alternato, altrimenti è preferibile il lanes=1.5. Leggo le mail dal digest quindi non avevo ancora visto la tua indicazione di lanes=0 quando non sono marcate, può essere utile per far capire che in quel momento non ci sono linee tracciate, non so però gli effetti che produce al di fuori del db rispetto all'assenza del tag. Ciao Marcello > > Ciao, Martin > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato
Il 08/09/2018 07:50, nogaro_ ha scritto: > Il wiki alla voce "lanes" parla di "marked traffic lines", non parla > di larghezza. Per sapere quante macchine affiancate ci possono stare > si usa "width". Se in Italia anche su strade larghe le singole corsie > non vengono marcate, per il wiki e' lanes=1. Se su strade larghe a doppio senso di marcia non vengono marcate per un preciso e documentato motivo metterei lanes=1 + width=*, se la linea centrale non si vede più oppure non è stata tracciata ma non sappiamo se la faranno a breve, non hanno i soldi per farla ecc... non utilizzerei il tag lanes, ma solo width. A proposito di lanes dalle mie parti a qualche strada stretta a doppio senso di circolazione, senza linea centrale, è stato messo il tag lanes=1.5 da un mapper americano che risiede 6 mesi negli USA e 6 mesi qui, JOSM mi mette sempre un avvertimento ma nel wiki vedo che è ammesso quindi ho lasciato così, in attesa di fare un sopralluogo e rilevare la larghezza, cosa ne pensate? > > Ciao > Alberto > > Original message > From: Martin Koppenhoefer > Date: 07/09/2018 23:06 (GMT+01:00) > To: openstreetmap list - italiano > Subject: Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato > > lanes=1 va bene per strade dove c’è una corsia di marcia insieme, per > tutti i sensi di marcia, in altre parole, 2 macchine non passano. > > https://dennisschatz.files.wordpress.com/2011/02/single-lane-road.jpg > > > Ciao, Martin Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Modifica strada
La way non era connessa alla SP75 ma all'area landuse=forest. Non so se poteva influire sul rendering, comunque ho messo a posto. Ciao Marcello Il 03/08/2018 21:16, Damjan Gerl ha scritto: > 03.08.2018 - 21:04 - liste_girarsi: >> Il 3 Agosto 2018 20:33:11 CEST, Matteo Canuti >> ha scritto: >>> Ciao a tutti, >>> >>> ho aggiunto un altra strada offroad, questa volta indicandola come >>> TRACK, >>> ma continua a non essere visibile. La modifica è questa: >>> Percorso: 611776412 >>> Strada da Grammatica (Castello) a Sivizzo >>> Modificato 2 giorni fa da alpinestars013 >>> <https://www.openstreetmap.org/user/alpinestars013> >>> Versione #2 · Gruppo di modifiche #61271898 >>> <https://www.openstreetmap.org/changeset/61271898> >>> >>> >>> Potete dirmi dove sbaglio? >>> Grazie!!! >>> >>> On Tue, Jul 17, 2018 at 9:20 AM Rallysta74 >>> wrote: >>> >>>> A tale proposito segnalo che il layer public transport su OSM non si >>>> aggiorna >>>> da diversi mesi... >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html >>>> >>>> ___ >>>> Talk-it mailing list >>>> Talk-it@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >>>> >> vedo che hai fatto richiesta di controllo al caricamento, penso dipenda da >> questo. >> >> Non ne sono certo perché non l'ho mai applicato questo filtro, attendo altri >> pareri. >> >> >> --simone girardelli-- > Ho commentato il changeset, vediamo se serve: comunque tutto perfetto. > > Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Sito Benvenuto utente
Salve, non mi ricordo chi aveva messo in piedi il sito http://welcome.openstreetmap.it, segnalo che da 2 giorni non è possibile fare il login. -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] 5x1000
Salve, in questi giorni nella lista dell'associazione Wikimedia Italia si sta parlando del 5x1000. Penso che molti non sappiano che Wikimedia in Italia supporta anche Openstreetmap con l'organizzazione di eventi e altre attività per favorirne la diffusione e dato che è il capitolo ufficiale OSM Foundation per l'Italia mi chiedevo se un banner per sollecitare la devoluzione del 5x1000 potesse essere aggiunto alla pagina principale di OSM, tipo quello che era stato fatto in occasione del GFOSS a Roma. Chiaramente questo se fosse possibile inserirlo solo nella pagina in lingua italiana, non mi sembra opportuno inserirlo a livello globale. In alternativa si può pensare all'inserimento in pagine gestite direttamente da server italiani, come http://osm-estratti.wmflabs.org/estratti/ (credo). Cosa ne pensate? -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] place=municipality
Il 25/03/2018 22:13, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > sent from a phone > >> On 25. Mar 2018, at 20:54, Damjan Gerl wrote: >> >> Oggi ho scoperto che alcuni comuni del FVG hanno un nodo con >> place=municipality(+name=x,population=y). > > > mi sembra un contrasenso, “municipality” descrive una funzione > amministrativa, mentre place sono delle classi geografiche > > Ciao, Martin > > > > > > probabilmente è opera dell'utente fayor, lo scorso anno trovai che aveva adottato questa soluzione per uno o 2 comuni in Umbria dove c'è più di un admin_centre, ossia già il nome riporta 2 centri abitati diversi. Siccome stava inserendo il numero degli abitanti con gli ultimi aggiornamenti ISTAT aveva inserito questo nodo place=municipality mettendolo con ruolo label nella relazione del comune. Avevamo avuto qualche scambio di vedute perché a me il problema non si era presentato, in quanto avevo inserito il valore della popolazione dell'intero comune nella relazione amministrativa e ai singoli place avevo assegnato la popolazione relativa, ma siccome nella maggioranza dei casi è adottata l'altra soluzione (la popolazione dell'intera area comunale al centro amministrativo) mi disse che anche se era d'accordo in linea di principio era meglio uniformare e quindi aveva creato quel nodo per ovviare alla mancanza di un admin_centre. In seguito la discussione venne anche in lista, non mi ricordo se per il motivo del place=municipality o altro, e si disse che è corretto avere la popolazione dell'amministrazione sulla relazione (e mi sembra chiaro, altrimenti Roma avrebbe 60 milioni di abitanti, come admin_centre della relazione Italia), quindi ho rimesso tutti i dati di popolazione come erano, vedo però che ho dimenticato di togliere i place=municipality, ormai inutili. Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Proposta utilizzo scala CAI
Un po' in ritardo... dico il mio pensiero, almeno per come interpreto io lo spirito di OpenStreetMap. Il tuo ragionamento lo accetto se per il tuo uso avessi bisogno delle tue 50 relazioni e basta, ma se ne utilizzi anche altre potrebbero essere il frutto di ore "perse" da qualcun altro per inserirle, che forse non aveva nessun interesse diretto a quelle relazioni. Non so se c'è qualcuno, per quanto con migliaia di edit alle spalle, che possa dire di aver contribuito alla mappa (anzi, al database) più di quanto ne trae di utile, se ognuno mettesse solo ciò che è utile per sé sicuramente avremmo un database molto più povero. Ciao Marcello Il 09/02/2018 07:56, dan...@libero.it ha scritto: > Un pò in ritardo...chiarisco. > > Io uso OSM e Waymarked Trails (WMT) come uno scrittore di libri. > Un libro viene scritto per essere letto, l'autore non si preoccupa della > tipografia e dei problemi del tipografo, io inserisco percorsi che vengono > utilizzati dagli escursionisti e non mi interesso ai problemi di OSM ed al > suo database. Ho inserito una cinquantina di relazioni in OSM e sono > ottimamente visualizzate e fruite per mezzo di WMT ed in un vicino futuro > verrano riprese in INFOMONT del CAI. > > Qualche numero: > 50 relazioni, facciamo 5 way a relazione, facciamo 5 tag "inutili" a way, 60 > secondi per tag (ma sono pochi): > 50 x 5 x 5 x 60 / 3600 = 21 ore "perse" secondo la mia ottica, non sono > nenche tante, ma preferisco impiegarle per rilevare sul campo qualche nuovo > percorso e inserirlo come relazione. > > Ciao a tutti > > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] FOSS4G-IT 2018
Alessandro, io penso di esserci, ma non avrò la certezza, almeno sulla data, fino alla settimana precedente. Nella stessa settimana dovrò essere a Roma anche per lavoro, molto probabilmente il 20, ma ancora non è fissata. Ciao Marcello Il 19/01/2018 09:26, Alessandro Palmas ha scritto: > Il 16/01/2018 08:19, Alessandro Palmas ha scritto: >> Ciao lista, >> in giornata dovrebbero pubblicare il calendario degli interventi. >> Quello dei workshop è già visibile da tempo cliccando su >> "Registrazione". >> >> Vorrei parlare della giornata OSM del 22 febbraio. >> Essendo di giovedì mmagino non ci sarà un'affluenza oceanica. Mi >> piacerebbe proporre due attività: >> >> - un mapping party dedicato ai numeri civici mostrando prima le app >> più indicate per farlo >> >> - una sessione in aula sulla mappatura nel campo della Protezione >> Civile / VVF, ecc.. >> >> Vorrei sentire però il parere della comunità. Avete proposte >> alternative o consigli? >> >> Alessandro Ale_Zena_IT > > > Non avendo ricevuto nessun feedback (ma gli incontri della comunità > interessano ancora a qualcuno?) in giornata dovremmo pubblicare il > programma della giornata OSM che chiuderà la 4 giorni di FOSS4G-IT > > Alessandro Ale_Zena_IT > > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ville
Lorenzo, per il primo quesito direi sicuramente di sostituire leisure=park con leisure=garden, hai poi la possibilità di specificare anche il tipo con garden:type. Per le ville storiche non sono sicuro se historic=manor va bene, credo di si, ma la pagina wiki è veramente minima e oltretutto la pagina originale dovrebbe essere quella in tedesco che non ho nemmeno aperto, tanto non ci avrei capito nulla. Per le ville venete (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Ville_Venete) vedo che lo hanno usato, mettendo il tag all'edificio. Ciao Marcello Il 08/01/2018 12:53, Lorenzo Pesci ha scritto: > Salve, vi espongo il mio dubbio: > vorrei inserire ville con giardino ma non sono sicuro che leisure=park > vada sempre bene poiché è indicato principalmente per parchi pubblici. > > Nel caso di ville storiche private può andare bene historic=manor ? > O si usa solo per l'edificio? > E per il complesso edificio+giardino cosa si dovrebbe usare? > Saluti > Lorenzo Pesci > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] standardizzazione stradario comunale
Il 05/01/2018 18:47, totera ha scritto: > Andrea Musuruane wrote >> Ho modificato le seguenti pagine della wiki: >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:name >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Italian_Roads_Tagging#name >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade >> >> Le prime due ora fanno riferimento all'ultima, in modo da avere un unico >> posto dove sono inserite le regole per i nome delle strade. >> >> Ho cercato di inserire - in modo sintetico - le informazioni principali >> riportate dall'ISTAT, evidenziando le eccezioni di OpenStreetMap (nomi NON >> tutti in maiuscolo, uso di lettere accentante, prima lettera maiuscola, >> ecc). > Rispetto alle convenzioni che usavamo la variazione più significativa > riguarda i nomi composti da giorno e mese. > Siamo d'accordo ad accogliere questo punto delle direttive Istat, passando > per il giorno dalle cifre al numero scritto per esteso? > Se sì, è il caso di implementare una modifica automatica o procediamo > manualmente? > Sull'argomento c'era stata una discussione anche ad aprile, http://gis.19327.n8.nabble.com/nomi-con-date-tp5894982.html, alla fine mi sembra che il consenso a seguire la direttiva Istat per le date mi sembra abbastanza unanime. Sulla decisione maiuscole o minuscole invece l'Istat non è di aiuto, dato che usa solo il maiuscolo, la pagina wiki dice che si seguono le regole della lingua italiana, poi però negli esempi mette i titoli onorifici in maiuscolo. Per facilitare la vita si era proposto o tutte le iniziali in maiuscolo tranne le preposizioni (di, del, della, ecc), oppure tutte minuscole, tranne chiaramente i nomi propri e i termini Via, Piazza, ecc., senza però arrivare ad una scelta. Personalmente preferisco la prima soluzione, ossia tutte le iniziali in maiuscolo, ad esempio in quella discussione si era portato l'esempio del 25 aprile, che non è un qualsiasi 25 aprile ma fa riferimento al Venticinque Aprile anniversario della liberazione, quindi andrebbe scritto con le iniziali maiuscole. Se ad esempio trovo via dell'ulivo non so se è riferito genericamente all'insieme degli alberi di ulivo oppure in quella via esiste un ulivo particolare ai piedi del quale ha pregato San Francesco. Dato che le regole della lingua italiana sono molte e in vari casi anche complicate (vedi quando nel cognome c'è anche la preposizione, in minuscolo per personaggi esistiti prima del XIX secolo e in maiuscolo dopo) penso che dare un'indicazione semplice da seguire sia fondamentale, ci saranno dei casi non corretti secondo la lingua italiana, ma molto probabilmente ce ne sarebbero comunque e non sarebbe nemmeno facile stabilire se rispettano le nostre regole di inserimento. Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [talk-it] Allarme allagamento fine corso Sesia
Ho il sospetto che non sia un problema di coastline, innanzitutto il problema è presente anche in zone interne, dove c'è un corso d'acqua sembra che il rendering sovrapponga l'acqua a tutti i tipi di landuse tranne le foreste, poi ho fatto un controllo e non ho trovato interruzioni nella coastline, almeno nel tratto italiano. Il 27/10/2017 14:47, Simone Saviolo ha scritto: > Il giorno 27 ottobre 2017 14:39, Alessandro Palmas > <mailto:alessandro.pal...@wikimedia.it>> ha scritto: > > E' qualche settimana che girando per l'Italia trovo parecchie tile > allagate, potrebbe essere stato un taglio della coastline. > > > Sto seguendo il corso del Ticino: dalla sorgente del Ticino, a nord > della Val d'Ossola, fino a Frutigen, c'è un problema simile... nel > pieno della Svizzera. Credo proprio che non si tratti di un problema > con un fiume a questo punto. > > Esiste un coastline/lake/riverbank checker? > > Ciao, > > Simone Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] qualità dei dati OSM nel territorio italiano
Grazie Gianfranco! Anche a tutti gli altri per le utili informazioni Marcello On Thursday, October 19, 2017 5:17 PM, gianfranco g wrote: Ciao Marcello.Il tuo riferimento alle aree rurali rende la risposta alla tua domanda ancora più difficile. Tutti gli strumenti usualmente sviluppati sono indirizzati alle aree urbane.Pochi lavori puntano la loro attenzione alle aree extraurbane più che altro tendono a vedere la qualità di mappe di uso del suolo o la popolarità di elementi naturali. Nessun lavoro di quelli che conosco io è stato fatto in Italia o su dati Italiani. Sono principalmente Tedeschi e Irlandesi. Ciao Gianfranco On 19 Oct 2017 09:58, "Marcello Parisini" wrote: Ciao,premetto che non sono un esperto di openstreetmap ma per una attività di ricerca legata alle aree rurali in italia sto valutandone l'impiego. Ho già cercato online qualcosa che spiegasse i processi o le migliori pratiche che sono attualmente in vigore nel chapter italiano di OSM per le considerazioni legate alla qualità dei dati ma non ho trovato un granché. Anche nell'archivio della lista, a parte qualche scambio di consigli nell'utilizzo dei tag non ho trovato nulla che trattasse l'argomento.Ho quindi le seguenti domande per coloro che sono più esperti e navigati in questi ambiti: - esistono dei materiali dove si mostrano analisi sullo stato dei dati di OSM in Italia (possibilmente sia geografici che dei relativi tag) - esistono procedure automatizzate specifiche che effettuano alcuni controlli per garantire il rispetto dei formalismi sui tag di base, ovvero cosa sappiamo di certo essere affidabile e cosa no? - esistono localmente iniziative per migliorare la qualità di quanto ad oggi presente? - esiste un elenco di organizzazioni pubbliche e private che ufficialmente impiegano OSM e che curano i propri contenuti su di esso ? (anche estere a patto che lavorino su dati nel territorio italiano) Grazie,Marcello __ _ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap. org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] qualità dei dati OSM nel territorio italiano
Ciao,premetto che non sono un esperto di openstreetmap ma per una attività di ricerca legata alle aree rurali in italia sto valutandone l'impiego. Ho già cercato online qualcosa che spiegasse i processi o le migliori pratiche che sono attualmente in vigore nel chapter italiano di OSM per le considerazioni legate alla qualità dei dati ma non ho trovato un granché. Anche nell'archivio della lista, a parte qualche scambio di consigli nell'utilizzo dei tag non ho trovato nulla che trattasse l'argomento.Ho quindi le seguenti domande per coloro che sono più esperti e navigati in questi ambiti: - esistono dei materiali dove si mostrano analisi sullo stato dei dati di OSM in Italia (possibilmente sia geografici che dei relativi tag) - esistono procedure automatizzate specifiche che effettuano alcuni controlli per garantire il rispetto dei formalismi sui tag di base, ovvero cosa sappiamo di certo essere affidabile e cosa no? - esistono localmente iniziative per migliorare la qualità di quanto ad oggi presente? - esiste un elenco di organizzazioni pubbliche e private che ufficialmente impiegano OSM e che curano i propri contenuti su di esso ? (anche estere a patto che lavorino su dati nel territorio italiano) Grazie,Marcello___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto su conditional restrictions
Grazie Damjan, mi mancava soprattutto il PH -1 day, non lo conoscevo. Grazie anche per il link al tool, veramente comodo. Il 26/09/2017 20:14, Damjan Gerl ha scritto: > 26.09.2017 - 19:46 - Marcello: >> Salve, >> >> i comuni certo non facilitano la vita ai mappatori e non amano la >> semplificazione, ad esempio volevo inserire le restrizioni di accesso >> secondo la segnaletica della foto [1]. >> >> Al momento ho inserito: >> access=private >> disabled=yes >> emergency=yes >> foot=yes >> goods=delivery >> >> Vorrei aggiungere anche access:conditional=yes in base agli orari, >> giorni della settimana e mesi, ma sono talmente tante le condizioni che >> mi sto intrecciando sempre più e non ne esco. Qualcuno ha dei >> suggerimenti? >> >> Grazie a tutti >> >> [1] https://www.dropbox.com/s/a26h145wdkw7nn6/20170920_102002.jpg?dl=0 >> > > Ecco la stringa per gli orari (supponendo che l'ultima riga con la > croce valga come quella prima - domenica e festivi): > > Apr 14-Oct 29: Mo-Th 10:00-24:00, Fr-Sa,PH -1 day 19:00-01:00, Su,PH > 14:00-01:00, Oct 30-Apr 13: Fr,Sa,PH -1 day 19:30-01:00, Su,PH > 14:00-01:00 > > > Damjan > > PS: per la verifica della sintassi degli orari/opening_hours consiglio > l'uso del tool http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ > > -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Aiuto su conditional restrictions
Salve, i comuni certo non facilitano la vita ai mappatori e non amano la semplificazione, ad esempio volevo inserire le restrizioni di accesso secondo la segnaletica della foto [1]. Al momento ho inserito: access=private disabled=yes emergency=yes foot=yes goods=delivery Vorrei aggiungere anche access:conditional=yes in base agli orari, giorni della settimana e mesi, ma sono talmente tante le condizioni che mi sto intrecciando sempre più e non ne esco. Qualcuno ha dei suggerimenti? Grazie a tutti [1] https://www.dropbox.com/s/a26h145wdkw7nn6/20170920_102002.jpg?dl=0 -- Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Storia di una strada
Anche per me il problema è sul changeset di Marian28, ho ripristinato il percorso di Via Pierluigi da Palestrina, non vorrei che qualcuno faccia qualche percorso strano a causa di OSM :-). Segnalo che sullo stesso changeset è stata fatta questa modifica e un'altra in Romania (credo), essendo un utente alle prime modifiche probabilmente non si è reso conto di cosa è accaduto. Se avesse usato JOSM sarebbe stato impossibile non rendersi conto che si stavano modificando due zone completamente diverse. Se iD avesse una validazione sui dati avrebbe segnalato diversi errori, sarà più semplice ma sicuramente è anche molto più semplice combinare pasticci. Ciao Marcello Il 17/07/2017 19:42, Federico Cortese ha scritto: > 2017-07-17 19:34 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : >> Il problema è probabilmente qui: >> https://www.openstreetmap.org/node/4548350470/history >> > Sì, anche io stavo segnalando il changeset di Marian28: > > https://www.openstreetmap.org/changeset/50321683 > > anche se non riesco a visualizzarlo con achavi, forse perchè, anche se > contiene solo poche modifiche, si estende da Firenze all'Ucraina. > > Ciao, > Federico > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] 21 e 22 luglio giornate OSM a Spoleto
Dino, ottima idea. Credo tu in OSM sia l'user 50x34, ho visto che hai contribuito a OSM Tasking Manager, se fossi disponibile a riportare la tua esperienza a Spoleto credo che Alessandro sarebbe d'accordo. Ciao, Marcello (arcanma) Il 08/07/2017 09:47, Dino Michelini ha scritto: > vedrei appropriato qualche info anche su OSM Tasking Manager e il > recente terremoto che ha coinvolto anche l'Umbria > (http://osmit-tm.wmflabs.org/project/13) > > > Il 08/07/2017 09:12, Alessandro Palmas ha scritto: >> Il 07/07/2017 16:14, Gmail Pierluigi ha scritto: >>> Ciao Alessandro >>> Ovviamente sono disponibile a fare un intervento >>> Che titolo gli diamo? >>> Io parlerei anche dell'esperienza al corso di gis in geologia degli >>> idrocarburi o no? >>> Grazie >>> P >>> >> >> Ciao Pierluigi, >> ci dovrebbero essere alcuni tecnici e funzionari di comuni limitrofi >> alcuni dei quali è probabile che non conoscano OSM, se possibile >> cercherei di tenermi su argomenti in relazione alla P.A. e all'uso >> che ne può fare un cittadino. >> >> Alessandro >> >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] OsmAnd+ con lo sconto del 50%
Salve, segnalo che oggi Osmand+ è scontato del 50% (3.69€). Il messaggio di notifica riportava sconto festività o qualcosa del genere, ma non so fino a quanto dura, io ho approfittato. Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problemi editor esterno su pagina principale openstreetmap.org
Il 25/05/2017 12:50, Alessandro Palmas ha scritto: > Il 25/05/2017 12:33, Marco_T ha scritto: >> Damjan Gerli wrote >>> Pongo qui il mio problema, vediamo se mi confermate che anche a voi si >>> comporta nello stesso modo, e quindi è un bug di osm e non solo mio... >> Confermo (firefox + josm). >> Se cerco di caricare dati dalla pagina di osm verso editor esterno >> non devo >> essere loggato. >> A mamoria, si è sempre comportato così... >> >> -- >> Marco_T > > Comportamento corretto: chiunque può scaricare dati in Josm anche > senza essere loggato; ovviamente se vuoi caricarli ti chiede i dati di > account. > > Alessandro > Ale_Zena_IT > > Veramente se apro JOSM prima di aprire la pagina Openstreetmap sul browser (Firefox 53.0 su Linux, ho il login automatico in OSM) a me funziona correttamente, se invece prima apro la pagina web OSM poi JOSM mi da il problema segnalato. Non ho mai provato senza essere loggato in OSM se il comportamento è il medesimo. Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] (senza oggetto)
Capito. Grazie dell'aiuto! 😃 Da: Andrea Musuruane Inviato: giovedì 11 maggio 2017 12:29:24 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] (senza oggetto) 2017-05-11 12:14 GMT+02:00 Marcello Gianola mailto:marcellogian...@outlook.it>>: Sto mappando la zona di Venezia e ho mappato un ponte come scale, ma vedendo altri ponti i colori del tratto sono diversi (le scale sono puntini bianchi e verdi alternati, il ponte puntini verdi su fondo nero). Come faccio a cambiare le scale come ponte? Se il ponte è fatto a gradini: http://www.openstreetmap.org/way/174491272#map=19/45.43325/12.32060&layers=N Ciao, Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] (senza oggetto)
Sto mappando la zona di Venezia e ho mappato un ponte come scale, ma vedendo altri ponti i colori del tratto sono diversi (le scale sono puntini bianchi e verdi alternati, il ponte puntini verdi su fondo nero). Come faccio a cambiare le scale come ponte? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Relazione Autostrada del Sole (93329)
Il 09/05/2017 18:10, girarsi_liste ha scritto: > Il 09/05/2017 17:10, Marcello ha scritto: >> Salve, >> >> quando faccio qualche edit nei paraggi della A1 e ne scarico anche un >> piccolo tratto il validatore di JOSM segnala un problema nella verifica >> perché ci sono alcuni nodi senza alcun ruolo assegnato. Ho voluto >> approfondire meglio e trovo che sono stati inclusi nella relazione i >> nodi in corrispondenza delle uscite da Roma Sud a Napoli e due nei >> pressi di Milano, si vede bene qui [1]. >> >> Chiedo se avere i nodi in corrispondenza delle uscite nella relazione ha >> qualche utilità oppure sarebbe meglio inserire le rampe di >> ingresso/uscita assegnandogli il ruolo , come previsto dal wiki. >> Su altre autostrade ho anche visto che alla corsia è assegnato >> generalmente il ruolo , dato che la way si può percorrere solo >> in una direzione, nel raro caso che la way fosse tracciata in >> senso inverso a quello di marcia. In effetti mi sembra corretto, se così >> fosse che dite, organizziamo un editathlon per migliorare la mappatura >> della relazione della A1? >> >> Ciao >> Marcello >> >> [1] http://www.openstreetmap.org/relation/93329#map=7/43.041/13.667 >> > Probabile sia stata una selezione tipo "seleziona tutto". > > I nodi se non contengono informazioni inutile metterli. > > I nodi hanno tag highway=motorway_junction e name=*, quindi sembra corretto. Il mio dubbio è su cosa va inserito nella relazione route=road, nel wiki per questo tipo di relazione non ci sono molti dettagli, o non sono riuscito a interpretarlo bene. Qualche mese fa sono stato in Germania e prima delle uscite il navigatore mi diceva sempre su quale corsia dovevo stare e quale uscita prendere, in Italia qualche volta si ma molte altre no, già il percorso della A1 mappato senza un criterio comune penso sia dovuto a poca chiarezza nel metodo di mappatura. Secondo voi nella relazione route=road cosa deve esserci? Grazie Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Relazione Autostrada del Sole (93329)
Salve, quando faccio qualche edit nei paraggi della A1 e ne scarico anche un piccolo tratto il validatore di JOSM segnala un problema nella verifica perché ci sono alcuni nodi senza alcun ruolo assegnato. Ho voluto approfondire meglio e trovo che sono stati inclusi nella relazione i nodi in corrispondenza delle uscite da Roma Sud a Napoli e due nei pressi di Milano, si vede bene qui [1]. Chiedo se avere i nodi in corrispondenza delle uscite nella relazione ha qualche utilità oppure sarebbe meglio inserire le rampe di ingresso/uscita assegnandogli il ruolo , come previsto dal wiki. Su altre autostrade ho anche visto che alla corsia è assegnato generalmente il ruolo , dato che la way si può percorrere solo in una direzione, nel raro caso che la way fosse tracciata in senso inverso a quello di marcia. In effetti mi sembra corretto, se così fosse che dite, organizziamo un editathlon per migliorare la mappatura della relazione della A1? Ciao Marcello [1] http://www.openstreetmap.org/relation/93329#map=7/43.041/13.667 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Funzione per trasferire una posizione dal PC allo Smartphone
Mi ha detto che trova molto utile nella preparazione di un viaggio segnare vari posti (hotel, ristoranti, musei, mete montane, ecc) nella mappa sul pc e trovarseli poi nella mappa dello smartphone. Dato che utilizza Osmand ho consigliato di creare un file gpx con i luoghi di interesse (con JOSM è molto semplice), trasferirlo nello smartphone poi aprirlo con Osmand, un pochino più macchinoso ma il risultato dovrebbe essere più o meno equivalente. Ciao Marcello On 25/04/2017 20:21, carlo folini wrote: > Ciao, > per cosa gli serve? > Se serve per arrivare ad una posizione potrebbe bastare un link creato > clickando su openstreetmap.com <http://openstreetmap.com> con mouse > destro sulla mappa e selezionare "Indicazioni fino a qua" e copiare il > link dalla barra degli indirizzi. > > Il giorno 25 aprile 2017 11:12, Marcello <mailto:arca...@gmail.com>> ha scritto: > > Salve, > > un nuovo utente mi ha chiesto se con OSM è possibile avere una > funzione > simile a quella di GoogleMaps, dove è possibile salvare una posizione > della mappa nel PC e trovarsela nello smartphone. Attualmente ha > installato Osmand, che conosco pochissimo, per cui chiedo se c'è > qualche > modo per fare ciò con Osmand o altri software, oltre alla > possibilità di > salvare una posizione nel proprio profilo OSM, utilizzata quando si > sceglie "Vai alla posizione di casa", che potrebbe essere visualizzata > aprendo un browser da smartphone e loggandosi in OSM. > > Ciao > Marcello > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it> > > > > > -- > Carlo Folini > mailto:carlo.fol...@gmail.com <mailto:carlo.fol...@gmail.com> > blog: http://www.diariocorsa.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Funzione per trasferire una posizione dal PC allo Smartphone
Salve, un nuovo utente mi ha chiesto se con OSM è possibile avere una funzione simile a quella di GoogleMaps, dove è possibile salvare una posizione della mappa nel PC e trovarsela nello smartphone. Attualmente ha installato Osmand, che conosco pochissimo, per cui chiedo se c'è qualche modo per fare ciò con Osmand o altri software, oltre alla possibilità di salvare una posizione nel proprio profilo OSM, utilizzata quando si sceglie "Vai alla posizione di casa", che potrebbe essere visualizzata aprendo un browser da smartphone e loggandosi in OSM. Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] utente sempre lui
On 22/04/2017 10:14, Fabrizio Tambussa wrote: > 2017-04-22 8:45 GMT+02:00 dgitto : >> Si chiama usaf8 adesso. Si è dato una calmata vedo > Si, adesso si è spostato a far danni in Olanda. Ha già un po' di > changeset commentati là. > In preda alla noia mi sono guardato tutti i suoi 135 changeset. > Segnalo il changeset numero 47988248 in cui ha modificato la punta > dell'Etna e ha cancellato le righe del campo di calcio di Catania [1] Quello delle linee del campo di calcio mi sembra un esempio lampante di mapping per il rendering, comunque sono contrario alle cancellazioni di oggetti per cui qualcuno ha impiegato del tempo, se pensava non fossero corrette poteva inserire un commento al changeset o una nota. Ciao Marcello > > Prendendo spunto dagli amici olandesi e come abbiamo fatto in passato, > ricordo di commentare sempre i changeset dubbi e non permettere che > vengano lasciati commenti vaghi tipo "details". > Saluti > > [1] http://nrenner.github.io/achavi/?changesetG988248 > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Castello nel... castello
Le geometrie credo siano tutte necessarie, anzi ne servirebbero anche di più per meglio descrivere il portale e aggiungere le finestre. Non sono sicuro che siano necessarie tutte le relazioni, per ora ho creato la relazione di tipo building per raccogliere tutti gli elementi building:part e il perimetro esterno del castello, non faceva parte di nessuna delle relazioni esistenti per il 3D, aveva solo ruolo inner per la relazione del prato circostante. Ho anche messo il materiale e il colore, ricavato "ad occhio" dalle foto di quando ci sono stato 7 anni fa, ma anche se F4Map dice che i dati sono aggiornati meno di un minuto fa non vedo variazioni, forse per questi dettagli ha bisogno di più tempo? Ciao Marcello On 16/04/2017 13:14, Francesco Pelullo wrote: > MI sembra di capire che tutte le geometrie presenti sono necessarie, > giusto? > Magari sarebbe stato meglio raccoglierle in una super-relazione. > > Tutto è bene quel che finisce bene. ;-) > > Ciao > /niubii/ > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G
On 31/03/2017 18:10, Davide Mangraviti wrote: > +2 > > Anche io sottoscrivo le affermazioni sia di Simone che Fabrizio. > In modo un pò provocatorio, aggiungo che è proprio la differenza tra chi con > OpenStreetMap, normalmente ci chiacchera solamente... e chi veramente vuole > lavorarci e presentandolo, deve avere consapevolezza che i dati che sta > usando siano completi, veritieri ed efficaci allo scopo di un tale progetto. Credo che la differenza sia soprattutto nei servizi "efficaci" per fornire dati ad una massa di persone molto maggiore rispetto a quella che usa OpenStreetMap, dubito però che quella massa di persone scelga GMaps perché i dati sono completi e veritieri, a parte i civici non mi sembra ci sia una differenza abissale con OSM, anzi in alcune zone penso non sia affatto più completa. > saluti > Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come mappare i Pronto Soccorso
Scusate se torno sull'argomento dopo qualche giorno ma ultimamente ho pochissimo tempo. Venendo al problema dei Pronto Soccorso, ho fatto un'analisi della situazione a Roma, secondo me è evidente la necessità di un nuovo tag. Premetto che il metodo di mappatura utilizzato a Roma non è uniforme, in 3 casi è conforme al wiki (amenity=hospital + emergency=yes), di cui 2 ospedali pubblici più una struttura privata, in altri due casi all'interno dell'ospedale è stato inserito un nodo con name="Pronto Soccorso"+amenity=hospital + emergency=yes. In conclusione abbiamo nemmeno la metà dei Pronto Soccorso inseriti e con due stili di mappatura diversi. Se la analizzo dal punto di vista di un utente che si trova a Roma e ha bisogno di un Pronto Soccorso la tecnica più efficace sarebbe quella del nodo con name="Pronto Soccorso", perché facendo una ricerca potrei selezionare gli ospedali con quella stringa nel name, mentre nessun navigatore (che io conosca) mi da indicazioni sul tag emergency associato all'ospedale, avere una lista di ospedali e case di cura senza indicazioni sulla presenza del Pronto Soccorso non mi sarebbe di alcuna utilità, anche se fossero stati tutti inseriti seguendo il wiki, questo è valido indipendentemente da come è organizzata la struttura di soccorso, quindi anche al di fuori dell'Italia. La soluzione del singolo nodo non mi piace perché non si tratta di un altro ospedale, ma di un dipartimento, inoltre preferirei che il nome non fosse solo "Pronto Soccorso" ma ci fosse anche il nome dell'Ospedale. Detto questo mi meraviglio che per un servizio così importante non ci sia un tag specifico, emergency=yes è usato anche in altri contesti, abbiamo emergency=ambulance_station (tra l'altro in Italia mi sembra quasi sempre utilizzato per ambulanze non di pronto soccorso) e emergency=defibrillator, vedrei bene un tag tipo emergency=healthcare_emergency_service o qualcosa del genere. Ciao Marcello On 11/03/2017 15:11, carlo folini wrote: > Ciao, > forse bisognerebbe usare un pattern simile a quello dei centri sportivi > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_centre > > Un'area esterna marcata come hospital (con specificato emergency > yes/no) e i vari buildings con i vari reparti (specificando li piano > in cui sono ubicati). > Uno di questi potrebbe essere marcato come emergency=yes. > Sul bordo dell'area, assieme alle entrate marcarne quella di ingresso > al pronto soccorso come emergency=yes. > > Strano che nella pagina wiki non sia specificato il valore yes no. > Bisogna aggiungerlo? > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency > > Ho visto che un tentativo di standardizzazione era stato fatto una > decina di anni fa, ma è stato abbandonato. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Hospital:_Emergency > > Ciao > Carlo > > Il giorno 11 marzo 2017 14:09, Martin Koppenhoefer > mailto:dieterdre...@gmail.com>> ha scritto: > > ci sono anche i pronto soccorso specializzati, per esempio > ginecologi, di brusciature, di rottura spina dorsale, ... > > > ciao, > Martin > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it> > > > > > -- > Carlo Folini > mailto:carlo.fol...@gmail.com <mailto:carlo.fol...@gmail.com> > blog: http://www.diariocorsa.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Accetta il mio invito e vieni anche tu a BANCHETTO #STOPCETA 12/3!
Hai ricevuto un invito! -- Unisciti a Marcello Billia a BANCHETTO #STOPCETA 12/3 Quando: domenica 12 marzo 2017, 9.00 Dove: Piazza della Borsa TS Piazza della Borsa, Trieste, TS Questo Meetup è organizzato da Trieste5Stelle. SCENDIAMO NELLE PIAZZE PER DIRE #STOPCETA banchetto informativo #STOPCETA domenica 12 marzo dalle ore 09:00 alle 13:00 in Piazza della Borsa https://www.youtube.com/watch?v=y0lzo0HKXDY https://www https://secure.meetup.com/n/?s=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJkZXN0IjoiaHR0cHM6Ly9zZWN1cmUubWVldHVwLmNvbS9pdC1JVC9yZWdpc3Rlci8_Z2o9dGUxJmM9MjAwOTAxNzUmcnY9dGUxJl94dGQ9Z3F0bGJXRnBiRjlqYkdsamE5b0FKRGt3T1RSaU1qQXlMVEJpTWpFdE5EazFPQzA1TUdSaExXSmlaalE1TlRkak9HSmxPS3BwYm5acGRHVmxYMmxrcURReE9UYzFPRGt6JnJnPXRlMSZjdHg9aW52JnRhcmdldFVyaT1odHRwcyUzQSUyRiUyRnd3dy5tZWV0dXAuY29tJTJGaXQtSVQlMkZUcmllc3RlNVN0ZWxsZSUyRmV2ZW50cyUyRjIzODI4NjcxNyUyRiUzRmdqJTNEdGUxJTI2cnYlM0R0ZTEiLCJob29rIjoiaW52IiwiZW1haWxfaW52aXRlZV9pZCI6NDE5NzU4OTMsImlhdCI6MTQ4OTI0MDMzMCwianRpIjoiMTQxMDEzYTItZTNjOC00NmI1LWEwZTctNjE4NGEyM2ZmZWEwIiwiZXhwIjoxNDkwNDQ5OTMwfQ%3D%3D.2ZCxKPUyYnaD-amS6H0W5Dm_51WbjPGbfJ6bb7BHmro%3D -- --- Questo messaggio è stato inviato da Meetup per conto di Marcello Billia (https://www.meetup.com/it-IT/Trieste5Stelle/members/32426452/) di Trieste5Stelle. Domande? Mandaci un'email: supp...@meetup.com Non desidero ricevere questo tipo di e-mail: https://secure.meetup.com/n/?s=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJob29rIjoiaW52X29wdG91dCIsImRlc3QiOiJodHRwczovL3d3dy5tZWV0dXAuY29tL2l0LUlUL2FjY291bnQvb3B0b3V0Lz9zdWJtaXQ9dHJ1ZSZlbz10ZTEmZW1haWw9aW52aXRlJl9tc191bnN1Yj10cnVlIiwiZW1haWwiOiJ0YWxrLWl0QG9wZW5zdHJlZXRtYXAub3JnIiwiaW52aXRlcl9pZCI6MzI0MjY0NTIsImlhdCI6MTQ4OTI0MDMzMCwianRpIjoiMzZhZjViZGMtNDE3Mi00NjE2LWI1OGUtZTM0OTRhOGE5NzFiIiwiZXhwIjoxNDkwNDQ5OTMwfQ%3D%3D.e5UTRCXY7YnKb3_4PRMd0AvfX3QHSHwFDFmC1Qls7Nw%3D Meetup Inc. (https://www.meetup.com/it-IT/), POB 4668 #37895 New York NY USA 10163 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] edificato Umbria
Confermo che per la regione Umbria non siamo riusciti ad avere autorizzazione esplicita all'utilizzo dei dati e neppure risposte esaustive ai chiarimenti richiesti via mail. Speriamo si possa organizzare un incontro per cercare di sbloccare la situazione. Ciao Marcello On 11/03/2017 10:28, Andrea Musuruane wrote: > Ciao, > A quanto ricordo io, l'edificato della regione Umbria NON può > essere importato in OSM perché richiede un'attribuzione sulle > geometrie che OSM non è in grado di garantire e di mantenere. > > L'unica possibilità per importare dati da fonti CC-BY è che il > proprietario consenta esplicitamente l'attribuzione nella pagina dei > contributors: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Italy > > Inoltre, la Regione Umbria ha derivato dati di terzi per produrre > questo dataset: mappe catastali, CTR e Ortofoto digitale Terraitaly > anno 2005. La Regione Umbria ha l'autorizzazione a distribuire il > lavoro di questi terzi secondo la > licenza CC-BY-3.0-IT? In caso positivo, lo dovrebbe scrivere > esplicitamente. > > Ciao, > > Andrea > > > 2017-03-10 18:26 GMT+01:00 stefano campus <mailto:skam...@gmail.com>>: > > ciao a tutti, > non volendo aprire un thread specifico, approfitto di questo > perchè molto > simile alla situazione piemontese. > > regione piemonte pubblica con licenza CC BY 2.5 l'intero database > topografico strutturato secondo le specifiche nazionale dei dbtopo > e la > comunità la importa in maniera puntuale o massiva. > da quello che ho letto in questo thread le procedure di importazione e > manutenzione non garantiscono che l'attributo di origine della > geometria > possa essere mantenuto per sempre. > > tutto ok... > > ora però, dato che sicuramente qualcuno aggiornerà o geometrie o > attributi/tag, mi piacerebbe ogni tanto verificare le differenze > tra il > dbtopo originale e l'evoluzione in osm ed eventualmente popolare > attributi o > geometrie nel mio dbregionale. > > non mi aspetto molte nuove geometrie degli edifici perchè la fonte > regionale > dei fabbricati è il catasto, mentre sicuramente tipologia > costruttiva e > destinazione d'uso possono essere utili. > > la mia domanda è questa: posso importare geometrie o solo > attributi per mie > geometrie già esistenti, indicando semplicemente nel metadato > operativo la > fonte osm? > > la mia preoccupazione è la viralità della licenza odbl nei > confronti della > cc by 2.5, anche se, ripeto, sono ragionevolmente sicuro che quanto > utilizzabile da osm sia numericamente residuale rispetto alla > consistenza > completa sia del db regionale sia del db osm. > > grazie mille per l'aiuto > > s. > > > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n8.nabble.com/edificato-Umbria-tp5884911p5892849.html > <http://gis.19327.n8.nabble.com/edificato-Umbria-tp5884911p5892849.html> > Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org <mailto:Talk-it@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it> > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
