RA Stehmann schrieb:
> ich gebe einmal zu bedenken, dass der Eindruck entstehen könnte, Kultur
> sei für den Menschen und die Gesellschaft weniger wichtig als Technik
> oder über die Beherrschung der Technik könnte eine größere Macht (über
> Menschen) ausgeübt werden als über die Herrschaft über ku
Am 05.01.2012 20:38, schrieb Daniel G:
Bilder, Filme, Musik, Baupläne kann man sehr wohl
0. für jeden Zweck zu benutzen
1. funktionsweise verstehen und verändern
2. Kopien weiterverbreiten
3. verbessern und die Verbesserungen der Öffentlichkeit zur Verfügung zu
stellen
... wenn es unter einer e
Hallo,
ich gebe einmal zu bedenken, dass der Eindruck entstehen könnte, Kultur
sei für den Menschen und die Gesellschaft weniger wichtig als Technik
oder über die Beherrschung der Technik könnte eine größere Macht (über
Menschen) ausgeübt werden als über die Herrschaft über kulturelle Werke.
Dies
Daniel G schrieb:
> On 05.01.2012 15:13, schrieb Jacob Dawid:
> > Diese Freiheiten beziehen sich auf Programme, nicht Content. Zu
> > Content zähle ich Bilder, Filme, Musik, aber auch nützliches Wissen,
> > also auch Erfahrungswissen, Baupläne, Verfahren usw. Wenn Du mal
> > nacheinander all die
On 05.01.2012 15:13, schrieb Jacob Dawid:
> Diese Freiheiten beziehen sich auf Programme, nicht Content. Zu
> Content zähle ich Bilder, Filme, Musik, aber auch nützliches Wissen,
> also auch Erfahrungswissen, Baupläne, Verfahren usw. Wenn Du mal
> nacheinander all die Freiheiten auf Content anwe
* Jacob Dawid [2012-01-05 15:13:33 +0100]:
> Gerne! Freie Software ist per Definition Software, die die folgenden
> Kriterien erfüllt:
[...]
> Diese Freiheiten beziehen sich auf Programme, nicht Content. Zu Content
> zähle ich Bilder, Filme, Musik, aber auch nützliches Wissen, also auch
> Erfah
Jacob Dawid schrieb:
> Hallo Matthias,
>
>
>>> Der Begriff "freie Software" bezieht sich meines Wissens auf das
>>> funktionale Programm und kann im falschen Begriffszusammenhang seine
>>> Sinnhaftigkeit verlieren.
>> Kannst Du das nochmal genauer erklären?
>
>
> Gerne! Freie Software ist per D
Hallo Matthias,
> > Der Begriff "freie Software" bezieht sich meines Wissens auf das
> > funktionale Programm und kann im falschen Begriffszusammenhang seine
> > Sinnhaftigkeit verlieren.
>
> Kannst Du das nochmal genauer erklären?
Gerne! Freie Software ist per Definition Software, die die folg
Hallo Jacob,
* Jacob Dawid [2012-01-05 11:48:11 +0100]:
> Ich denke man muss da schon zwischen Programm und Content deutlich
> unterscheiden. Es gibt eben Code, der mehr als Content gewertet werden denn
> als "Programm". Denkt auch daran, dass hinter kommerziellen Produkte auch
> Menschen sind d
Ich denke man muss da schon zwischen Programm und Content deutlich
unterscheiden. Es gibt eben Code, der mehr als Content gewertet werden denn
als "Programm". Denkt auch daran, dass hinter kommerziellen Produkte auch
Menschen sind die von Ihrer Arbeit leben müssen. Ich fände es zum Beispiel
korrekt
Matthias Kirschner schrieb:
> Hi Robert,
>
> * Robert Kehl [2011-12-21 20:28:14 +0100]:
>
>> Sowas läuft bei z. B. der Intevation, bei Tarent, SerNet oder Zarafa
>> gänzlich anders, um mal ein paar Prominente zu nennen. Die müssen und
>> wollen auch kein Vendor-LockIn betreiben.
>
> Es wird imm
Hi Robert,
* Robert Kehl [2011-12-21 20:28:14 +0100]:
> Sowas läuft bei z. B. der Intevation, bei Tarent, SerNet oder Zarafa
> gänzlich anders, um mal ein paar Prominente zu nennen. Die müssen und
> wollen auch kein Vendor-LockIn betreiben.
Es wird immer wichtiger, dass wir genauer hinschauen,
On Mon, 26 Dec 2011 11:22, nicolas.barb...@gmail.com said:
> DEC wurde von Compaq gekauft, Compaq wurde von HP gekauft.
Ah richtig. Man kann sich das immer so schlecht vorstellen, dass
kleine, relative neue Firmen, alteingesessenen Giganten schlucken. Wem
gehört momentan eigentlich IBM ;-).
S
Am 21. Dezember 2011 21:46 schrieb Werner Koch :
> On Tue, 20 Dec 2011 17:47, m...@fsfe.org said:
>
>> - Digital Aquipment Corporation 130.000 people (second largest)
>
> DEC - Alpha, VMS, True64. Wurde von HP gekauft
>
>> - Compact Computer Corporations
>
> Wahrscheinlich "Compaq" - Halb kompat
Am Tuesday, 20. December 2011 18:50:59 schrieb Marco Maske:
> > Weiß jemand wie das bei LiMux läuft?
> > Diese benutzen ja LibreOffice
>
> Soweit ich weiß, über 13000 Nutzer auf OpenOffice.org migriert.¹
> ¹http://www.it-muenchen-blog.de/
Alle =15000 Arbeitsplätze nutzen OpenOffice.org
http://ww
FWIW:
On Tue, 20 Dec 2011 17:47, m...@fsfe.org said:
> - Apolo
Apollo - Workstations aus den 80ern
> - Weng / Wang?
Wang Computer - Konkurrenz für IBM/36, /38 wenn ich mich recht erinnere.
> - Digital Aquipment Corporation 130.000 people (second largest)
DEC - Alpha, VMS, True64. Wurde von
Am 20.12.2011 12:40, schrieb Joker Germany:
> So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
Hoffentlich ist die Ausbildung besser als deren Analysen ;-) *scnr*
> Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
> vertraten sie die Ansicht, dass P
* Georg C. F. Greve [2011-12-20 18:36:05 +0100]:
> Es geht aber eben um "Total Cost of Operations" und nicht nur um "Geld aus
> der
> linken in die rechte Tasche verschoben, super Geschäft gemacht!"
Bei dem Begriff fällt mir außerdem ein: Ich fand das Argument auch immer
gut, dass es bei unfre
Joker Germany wrote:
> So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
> Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
Jeder privat selbstständige auch.
> vertraten sie die Ansicht, dass Properitäre Software von großen Firmen
> besser wäre (also
Joker Germany wrote:
> So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
> Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
Jeder privat selbstständige auch.
> vertraten sie die Ansicht, dass Properitäre Software von großen Firmen
> besser wäre (also
On Tuesday 20 December 2011 17.47:20 Matthias Kirschner wrote:
> Support ist ja ungleich Lizenz.
Danke für den Punkt.
Man muss letzlich "Lizenz + Support" (proprietär) mit "Support" (Freie
Software) ins Verhältnis setzen, da Lizenzen oft genutzt werden, um Support zu
subsidieren. Dann sieht na
* Joker Germany [2011-12-20 12:40:35 +0100]:
> So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
> Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
> vertraten sie die Ansicht, dass Properitäre Software von großen Firmen
> besser wäre (also Beispiel
Am Tuesday, 20. December 2011 12:40:35 schrieb Joker Germany:
> Sie sind auch der Meinung, dass man Studien nicht glauben kann (was ich
> teilweise nachvollziehen kann)
Gute Studien liefern die Grundlage ihrer Interpretation mit,
damit lassen sich Grenzen der Aussagen einer Studie ganz gut bewerte
Am Tuesday, 20. December 2011 17:15:36 schrieb Michael Kesper:
> Vor allem: Wer kann mir garantieren, dass das Dokument unverfälscht
> dargestellt wird?
DVI von LaTex ist recht gut in der Hinsicht.
--
FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlung
Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit: www.fsfe.
Hallo,
On Tue, Dec 20, 2011 at 12:40:35PM +0100, Joker Germany wrote:
> So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
> Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
Dann sollten sie tunlichst ein Format wählen, welches garantiert auch noch
in
Am 20. Dezember 2011 12:55 schrieb walter harms :
> Wo bei LibreOffice/OpenOffice das Problem mit dem "Umfallen" ist sehe ich
> nicht,
> denn der Witz ist doch, dass hier eine Firma übernommen wurde und dass das
> Produkt
> trotzdem weitergeführt wurde. Schließlich kann man in Libreoffice auch
>
Joker Germany schrieb:
> So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
> Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
> vertraten sie die Ansicht, dass Properitäre Software von großen Firmen
> besser wäre (also Beispiel wurde das hier schon lan
Am 20.12.2011 12:40, schrieb Joker Germany:
...
Sie glauben, dass die Supportveträge z.B. LibreOffice/OpenOffice zu
teuer machen würde und die Lizenzskosten für Office 2003 (damals wohl
30€ pro Lizenz) günstiger sind.
Kaum. Jedoch verstehe ich das Anliegen. Wir haben früher die verpackte
Versi
Am 20.12.2011 12:40, schrieb Joker Germany:
> So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
> Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
> vertraten sie die Ansicht, dass Properitäre Software von großen Firmen
> besser wäre (also Beispiel w
So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
vertraten sie die Ansicht, dass Properitäre Software von großen Firmen
besser wäre (also Beispiel wurde das hier schon lange eingesetzte Office
2003 gena
30 matches
Mail list logo
