Re: [RELEASE][MILESTONE]: preparation of AOO 4.1.1 milestone 1
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 On 22/06/14 10:43, Mechtilde wrote: Hello Jürgen, thank you for preparing the first milestone. At http://ci.apache.org/projects/openoffice/milestones/4.1.1-m1-r1603804/binaries/cs/ the pload stopped at Friday evening. The link under [2] doesn't work. the link works but the upload hasn't finished and got interrupted indeed on Friday evening. Started again ... Juergen Kind regards Mechtilde Am 20.06.2014 16:39, schrieb Jürgen Schmidt: Hi, well we have not finally defined the release schedule for AOO 4.1.1 but the train has started already and I have prepared a first milestone build that is currently uploading. The milestone (m1) build is based on the AOO410 branch on revision 1603804. The fixed issue compared to AOO 4.1 can be found under [1] and the binaries can be found under [2] (when the upload is finished). The upload is ongoing and I expect it will be finished tonight or tomorrow, yes we still have a bottleneck here. But anyway no pressure at the moment but I invite all volunteers to give it a try as early as possible and provide feedback. Next week we will define in more detail the release schedule and I hope that we can address the most important and serious problems we have currently. [1] http://people.apache.org/~jsc/milestones/4.1.1-m1-r1603804/AOO4.1.1_fixes.html [2] https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/Development+Snapshot+Builds - - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.22 (Darwin) Comment: GPGTools - http://gpgtools.org Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQIcBAEBCgAGBQJTp9BjAAoJEM/u8xZRtf3oOKAQAI2bGRRj6xqlUKigI2pZI9Fm 9ElB67f6//wgvNZidTNyh990Pb83pSdKcWyO5ontcD7siE8+TpegAIDTOe9H2JVC HIHTnuO19mm0xQU/lsVdsaYGfUv9KwTNlNpLQI5g6yx5R0U1dfjfIS+2WHYdCBN0 s4RetL7m+pUrBHNC1sHUXMtOlUNR1D3zNvlRPZQNXo/ScfVYOy/E6TvC4BD2hE+6 XktAiTvy7CBAMtB6TZOMw8OK1w7SfBGUEf4x7Lg54WESazPSaoYX960CVlmt7JbX neqVFp28s7i+2iV1klZ++OSThLNKwfFcxU+rMe4wk5+kcSBCv3YI5wd5/V39O6Yt y9GNPyRCKg159VflfdbLWFDdIxcosLEh7SXWJW+ugIalxyVVvfWFyi+Al5wuTCcT bJgBXX8/yJStwCqp2uJGzXx2tdr6orbOlsZpXPdcK87/KRPadurxuWS6wYuNm1x4 KcNgJP3ygOZWEYUBrL8pTjsurG6L3Hn9hUV0I6wYnjouZykj3RH4adYSwkHvmkyD c+J/qOOaTYCTVWHbd7Pw7AQAwarc3kGqFecHFx3m9kM7QlefeAkZvN5DqYhikxi1 YtISfVgt2Xkw/dkS2b83gMAbLo56dB28rl/s9hvWuvTMTb+pGCFZGoithYEDk/eW 7wYehemyI9e/EoA1hxLo =1daW -END PGP SIGNATURE- - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org
4.1.1_release_blocker granted: [Issue 124789] Update PL (Polish) translation from Pootle
j...@apache.org has granted Andrea Pescetti pesce...@apache.org's request for 4.1.1_release_blocker: Issue 124789: Update PL (Polish) translation from Pootle https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=124789 --- Additional Comments from j...@apache.org grant showstopper flag - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org
4.1.1_release_blocker granted: [Issue 125130] Lithuanian (lt) translation update for OpenOffice 4.1.1
j...@apache.org has granted Aivaras Stepukonis astepuko...@apache.org's request for 4.1.1_release_blocker: Issue 125130: Lithuanian (lt) translation update for OpenOffice 4.1.1 https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=125130 --- Additional Comments from j...@apache.org grant showstopper flag - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org
4.1.1_release_blocker granted: [Issue 124766] Update Hebrew (he) translation from Pootle for AOO 4.1.1
j...@apache.org has granted Tal t...@apache.org's request for 4.1.1_release_blocker: Issue 124766: Update Hebrew (he) translation from Pootle for AOO 4.1.1 https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=124766 --- Additional Comments from j...@apache.org grant showstopper flag - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org
4.1.1_release_blocker granted: [Issue 107072] Send file as e-mail fails if AOO is in a path with spaces
j...@apache.org has granted Ariel Constenla-Haile arie...@apache.org's request for 4.1.1_release_blocker: Issue 107072: Send file as e-mail fails if AOO is in a path with spaces https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=107072 --- Additional Comments from j...@apache.org grant showstopper flag, fix available on trunk and uncritical - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org
Call for volunteers to verify 4.1.1 resolved showstopper defects
Hi All, Currently we have about 30 resolved showstopper bugs in 4.1.1[1], if you have interest in joining the bug verification work, could you please pick up what you would like to verify and change the bug status according to your verification result? Thanks very much! [1] all approved showstopper issues for AOO 4.1.1 https://issues.apache.org/ooo/buglist.cgi?cmdtype=doremlist_id=153261namedcmd=4.1.1_release_blocker%2B%3Fremaction=runsharer_id=249089 [2] build download website (the upload is ongoing) https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/Development+Snapshot+Builds Regard, Yu Zhen On Fri, Jun 20, 2014 at 10:39 PM, Jürgen Schmidt jogischm...@gmail.com wrote: Hi, well we have not finally defined the release schedule for AOO 4.1.1 but the train has started already and I have prepared a first milestone build that is currently uploading. The milestone (m1) build is based on the AOO410 branch on revision 1603804. The fixed issue compared to AOO 4.1 can be found under [1] and the binaries can be found under [2] (when the upload is finished). The upload is ongoing and I expect it will be finished tonight or tomorrow, yes we still have a bottleneck here. But anyway no pressure at the moment but I invite all volunteers to give it a try as early as possible and provide feedback. Next week we will define in more detail the release schedule and I hope that we can address the most important and serious problems we have currently. [1] http://people.apache.org/~jsc/milestones/4.1.1-m1-r1603804/AOO4.1.1_fixes.html [2] https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/Development+Snapshot+Builds - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org -- Regards, Yu Zhen
[RELEASE][PROPOSAL]: translation deadline July 18th, 2014
Hi, independent of the final schedule that depends on a detailed QA plan and effort for regression testing I would like to propose July 18th as translation deadline. All translation updates have to be finished until this date and will will be integrated after this date asap. We talk here about AOO 4.1.1 an minor bugfix release with no UI changes. Translation updates are necessary only for languages that fixed bigger problems on Pootle or did major rework/improvements on existing translations. Juergen - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org
4.1.1_release_blocker requested: [Issue 125111] Huge memory usage with docs which contain many graphics
Oliver-Rainer Wittmann o...@apache.org has asked for 4.1.1_release_blocker: Issue 125111: Huge memory usage with docs which contain many graphics https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=125111 --- Additional Comments from Oliver-Rainer Wittmann o...@apache.org I have reviewed the code changes: - Some important improvements/corrections for the fixes made for issue 124999 and issue 125000. - Code to limit memory footprint by 'swapped-in' GraphicObject instances looks good. -- should be a candidate for planned 4.1.1 - any further thoughts. - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org
4.1.1_release_blocker granted: [Issue 125111] Huge memory usage with docs which contain many graphics
j...@apache.org has granted Oliver-Rainer Wittmann o...@apache.org's request for 4.1.1_release_blocker: Issue 125111: Huge memory usage with docs which contain many graphics https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=125111 --- Additional Comments from j...@apache.org grant showstopper fix - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org
AOO 4.1.1 Test Starts! Call for volunteers!
Hi All, As Juergen announced, the first milestone build (m1) for AOO 4.1.1 is currently uploading. Then here comes the call for volunteers on AOO 4.1.1 testing. If you have interest and can help over the next few weeks, on Linux Redhat 64bit, Linux Ubuntu 64bit, Mac 10.9, Windows 7, Windows 8 and Window 2012, please send a note to the QA mailing list (q...@openoffice.apache.org). If you have a Testlink account[1] send your ID as well as what platform you can help test(if you haven't a Testlink account, you can register one). You should also get installation sets from [2] and report issues in Bugzilla [3]. You may want to refer Test Plan in [4]. [1] http://aootesting.adfinis-sygroup.org/index.php [2] https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/Development+Snapshot+Builds [3] https://issues.apache.org/ooo/ [4] https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/AOO+4.1.1+Testing+Plan https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/AOO+4.1+Full+Regression+Test+Guidance Thanks! -- Regards, Yu Zhen -- Forwarded message -- From: Jürgen Schmidt jogischm...@gmail.com Date: Fri, Jun 20, 2014 at 10:39 PM Subject: [RELEASE][MILESTONE]: preparation of AOO 4.1.1 milestone 1 To: dev dev@openoffice.apache.org Hi, well we have not finally defined the release schedule for AOO 4.1.1 but the train has started already and I have prepared a first milestone build that is currently uploading. The milestone (m1) build is based on the AOO410 branch on revision 1603804. The fixed issue compared to AOO 4.1 can be found under [1] and the binaries can be found under [2] (when the upload is finished). The upload is ongoing and I expect it will be finished tonight or tomorrow, yes we still have a bottleneck here. But anyway no pressure at the moment but I invite all volunteers to give it a try as early as possible and provide feedback. Next week we will define in more detail the release schedule and I hope that we can address the most important and serious problems we have currently. [1] http://people.apache.org/~jsc/milestones/4.1.1-m1-r1603804/AOO4.1.1_fixes.html [2] https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/Development+Snapshot+Builds - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.or dev-h...@openoffice.apache.org
4.1.1_release_blocker granted: [Issue 125133] Pootle damaged file
j...@apache.org has granted Pedro Albuquerque pmralbuquer...@apache.org's request for 4.1.1_release_blocker: Issue 125133: Pootle damaged file https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=125133 --- Additional Comments from j...@apache.org I have corrected the word count by merging the existing translation against the templates. Please check. - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org
Re: [FEATURE][DISCUSS] The values of upper and lower spacing for default paragraph did the complete opposite
Hi Juergen, Sorry for the late reply. I tested some cases and confirmed that the change does not affect existing documents. The new default spacing value merely applies on new created slides. Thanks. On Mon, Jun 16, 2014 at 4:30 PM, Jürgen Schmidt jogischm...@gmail.com wrote: On 13/06/14 11:43, Shenfeng Liu wrote: 2014-06-13 15:16 GMT+08:00 Steve Yin steve.yin@gmail.com: Hi, The spacing size between lines is inconspicuous. But in some cases, it becomes a disturbing problem. This bug shows the problem: https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=125090. In the attachment, I put 2 screenshots to illustrate the issue. The patch is ready. Should we change it? +1 to change the default line space from bottom to top, which will make the layout align more to the content logic. Currently I spent a lot of time to change the default line space in my presentations. While currently we are working on 4.1.1. I think this change should belong to a big release, e.g. 4.2. yes definitely nothing for 4.1.1 But I have a further question because changing default is always tricky. Have you tested to open existing documents with this new default. Do they still work and looking good or has the new default any impact on older documents? The question is often if such defaults are written to files or not. But in general the change sounds reasonable to me. Juergen - Shenfeng (Simon) -- Best Regards, Steve Yin - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org -- Best Regards, Steve Yin
Re: [RELEASE][PROPOSAL]: translation deadline July 18th, 2014
+1. Significant changes in Hebrew, Juergen. Requested blocking flag. On Mon, Jun 23, 2014 at 11:57 AM, Jürgen Schmidt jogischm...@gmail.com wrote: Hi, independent of the final schedule that depends on a detailed QA plan and effort for regression testing I would like to propose July 18th as translation deadline. All translation updates have to be finished until this date and will will be integrated after this date asap. We talk here about AOO 4.1.1 an minor bugfix release with no UI changes. Translation updates are necessary only for languages that fixed bigger problems on Pootle or did major rework/improvements on existing translations. Juergen - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org -- טל
Reporting a problem with the OpenOffice website
I cannot get your program to download and install. I’ve turned off my firewall, virus-protection, pop-up blocker, enhanced internet protector, etc., etc., etc., in other words I’m wide open but still can’t get it to run, open whatever you want to call. I have all the JAVA apps. installed with updates. I could some of the features like the apache exe install file but couldn’t get it to run after using 7-zip to extract it to it’s own directory and folder, because it won’t install an archive file. I am at my wits end as what to do now! I am running Win 7 Ultimate, 64 bit (bitlocker enabled). I am using Yahoo enhanced for IE 11 as my browser. All security and popup blocker features turned off. But still it won’t install. I really like your product and have used it before but due to a serious computer crash and having to get a new computer I have not been able to get your program, please help me get your program back it’s great and I really want to use it again. Thank You. Sincerely, James E. Mann, SGT. (U.S. Army, RET)
Re: Reporting a problem with the OpenOffice website
Am 06/23/2014 07:46 PM, schrieb Cooler: I cannot get your program to download and install. I’ve turned off my firewall, virus-protection, pop-up blocker, enhanced internet protector, etc., etc., etc., in other words I’m wide open but still can’t get it to run, open whatever you want to call. I have all the JAVA apps. installed with updates. I could some of the features like the apache exe install file but couldn’t get it to run after using 7-zip to extract it to it’s own directory and folder, because it won’t install an archive file. I am at my wits end as what to do now! I am running Win 7 Ultimate, 64 bit (bitlocker enabled). I am using Yahoo enhanced for IE 11 as my browser. All security and popup blocker features turned off. But still it won’t install. I really like your product and have used it before but due to a serious computer crash and having to get a new computer I have not been able to get your program, please help me get your program back it’s great and I really want to use it again. I'm not sure if you have downloaded the software already completely and successfully, So, maybe it's a good idea to verify the integrity of the download file. When you still have the file and know where it is saved on your PC, you can read here [1] how to verify the file with hash values. For your ongoing problems while installing or using the software you could report the problem in our users mailing list [2] or support forums [3]. Here are many more people that could analyze the problem and give you tips towards a solution. Please note that these are all volunteers that don't get any money for this work. They do it on their own and (mostly) in their spare time. [1] http://www.openoffice.org/download/checksums.html [2] http://openoffice.apache.org/mailing-lists.html#users-mailing-list-public [3] https://forum.openoffice.org/en/forum/ HTH Marcus - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org
OpenOffice suggestion
I'm not sure where to send this, so I'll try here. In the toolbar for OpenOffice Writer and OpenOffice Calc (and perhaps other OpenOffice modules) there is a Paste item with a drop-down menu available. I would like to see a drop-down menu for Paste in the context (right-click) menu. It would have the same menu options as for the Paste toolbar drop-down. This would be different from Paste Special... in the context menu in Calc. Two possibilities for implementation: 1) Add a menu -- ►on the right -- to the existing Paste menu item; or 2) Leave the Paste menu item as is and add a new item - Paste With Options ► - with the submenu. I happen to be a right-click mouse fan, so I would like to have this available. Thanks. Bob
Re: OpenOffice suggestion
Am 06/23/2014 08:44 PM, schrieb Bob Abrahams: I'm not sure where to send this, so I'll try here. In the toolbar for OpenOffice Writer and OpenOffice Calc (and perhaps other OpenOffice modules) there is a Paste item with a drop-down menu available. I would like to see a drop-down menu for Paste in the context (right-click) menu. It would have the same menu options as for the Paste toolbar drop-down. This would be different from Paste Special... in the context menu in Calc. Two possibilities for implementation: 1) Add a menu -- ►on the right -- to the existing Paste menu item; or 2) Leave the Paste menu item as is and add a new item - Paste With Options ► - with the submenu. I happen to be a right-click mouse fan, so I would like to have this available. For these kind of requests we have our issue tracker [1]. It's not only for bugs but also for improvements or new features. May I ask you to add your request there? It just need an account registration, so that you can get all updates of the request by mail. [1] https://issues.apache.org/ooo/ Thanks Marcus - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org
Re: NSS Module
On 06/23/2014 09:42 AM, Steele, Raymond wrote: After running the configure, the ENABLE_NSS_MODULE environment variable is set to yes, but for some reason NSS is not built. The build fails in xmlsecurity because the NSS libraries were not built and copied over to solver. I have to manually run dmake on NSS then copy them to the lib directory in solver. Any ideas why? Thanks, Raymond I have no idea why but maybe you could just install the the nss library for Solaris and then reference this in your config options? See: http://www.opencsw.org/package/libnss3/ maybe this will help. -- - MzK What you can do, or dream you can do, begin it; Boldness has genius, power and magic in it. -- attributed to Johann Wolfgang von Goethe - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-h...@openoffice.apache.org
Request for student opportunity to work on Apache OpenOffice
Dear Sir/Madam, This email is with reference to an opportunity for students to work on the Apache Open office Project. Please let me introduce myself and my friend. My name is Sowmya and my teammates are Keerthana Aravamudhan(karavamud...@luc.edu) and Sathyashree Narasimha (snarasi...@luc.edu). We are currently pursuing our degree at Loyola University Chicago. As part of this semester we have taken up a course on Open Source Computing for which we need to work on an open source project . We came across this project on Google code and it was really interesting. We would be really interested to contribute for this project. Below is a brief description about ourselves Keerthana Aravamudhan - I am currently persuing my MS in Computer Science and I'm in my 3rd semester . I have about 6 years of experience as a Quality Assurance Engineer and I'm also familiar with Java and C . I need to contribute to an open source project for the duration of this semester (ending in July) . So I was hoping if I could contribute in development and QA for 5 hrs a week. Sowmya Sama - I am co-student of Keerthana, enrolled in MS in Software Engineering. I have around 3 years experience as C# .Net developer and familiar with Java. I would like to contribute along with my team for about 5 hours a week in either Development aspect or Documentation. Sathyashree Narasimha - I am currently enrolled as a Non- Degree student and aspiring to pursue the Masters Degree in Information Technology. I am familiar with C# and Java. I will be glad to contribute 10 hours per week contributing towards testing and documentation. ? Many thanks and your reply is appreciated. Thanks Sowmya Sama
Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum weiteren Vorgehen)
Hallo Jörg, Am 23.06.2014 um 07:55 schrieb Jörg Schmidt: Ergänzung/Bitte zur, bereits laufenden, Abstimmung ...Mein Vorschlag wäre das ihr diese Dinge nachträglich aktzeptiert, denn ich sehe auch nicht das außerhalb dessen liegen was der Begriff wohlbegründeten Fällen beschreibt. Sollte jemand (auch Michael) gegen diese stille Anerkenntnis sein, werde ich die Abstimmung neu starten unter expliziter Ergänzung dieser Punkte. +1 Und am Rande bemerkt: Ich halte es für völlig überzogen, sämtliche Eventualitäten in diesen Beschluss für den Umgang mit einer mailing-Liste in Betrachtung ziehen zu wollen. Die Schroffheit, mit der hier teilweise haarspalterisch den wenigen Beteiligten entgegengetreten wird, ließe - von außen betrachtet - vermuten, dass wir hier etwas mit dem Gewicht des Grundgesetzes beschließen wollten. Gruß Günter - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Was sinnvolles tun, AOO 4.1.1 m1 on the way
On 20/06/14 19:39, Dave wrote: Hallo Jürgen, habe noch nie in meinem Leben QA gemacht. Aber ich probier es Mal. Sollte man die Liste, die du verlinkt hast, am Besten einfach durcharbeiten? Und schauen, ob dabei Probleme auftauchen? ja genau, verifizieren der gefixten Issues ist schon mal ein sehr guter Anfang. Immer vorteilhaft wenn man in der gleichen Gegend dann auch einfach viele andere Dinge probiert um mögliche neu eingeführte Problem zu entdecken, Stichwort Querabhängigkeit. Allgemein führen wir ein Set von Standardtests durch, um die Funktion zu überprüfen. Hier kann die QA Liste helfen mit mehr Details. Juergen VG Dave 2014-06-20 14:27 GMT+02:00 Jürgen Schmidt jogischm...@gmail.com: Moin, keine Ahnung ob jemand Zeit hat etwas sinnvolles zu tun, oder ob Diskussionen über Sinn und Zweck einer Mailing Liste wichtiger sind. Egal, nur zur Info ich lade gerade den ersten Milestone für eine AOO 4.1 1 hoch, wird in Kürze announced, der Upload dauert leider immer etwas. QA Arbeit wäre hier sicherlich gut investiert und würde dem Projekt auch wirklich weiterhelfen. Einfach immer mal wieder schauen unter http://ci.apache.org/projects/openoffice/milestones/4.1.1-m1-r1603804/binaries/de Fixed Issues http://people.apache.org/~jsc/milestones/4.1.1-m1-r1603804/AOO4.1.1_fixes.html Schönes WE Jürgen PS: die Diskussionen hier auf der Liste sind sehr fragwürdig und ich würde die Liste einfach wieder löschen ;-) - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Was sinnvolles tun, AOO 4.1.1 m1 on the way
On 21/06/14 09:04, Jörg Schmidt wrote: Hallo, From: Jürgen Schmidt [mailto:jogischm...@gmail.com] keine Ahnung ob jemand Zeit hat etwas sinnvolles zu tun, oder ob Diskussionen über Sinn und Zweck einer Mailing Liste wichtiger sind. Letzterexs IST wichtig weil es uns sonst wieder Dutzende Stunden kosten, immer und immer wieder. EINMALIG zu einer klarer Übereinkunft kommen und alles wäre gelöst. die Art und Weise Jörg ist entscheidend, schau dir die Liste mal mit etwas Abstand an und du wirst es erkennen. Juergen - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Einen ersten Punkt abstimmen
Am 23.06.2014 07:38, schrieb Jörg Schmidt: Hallo, From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de] -1, denn es muss IMO mindestens drei Ausnahmen geben: 1. Postings von Menschen, die hier angemeldet sind, aber unter einer nicht angemeldeten Mailadresse posten (Fall Günter M.). Es wäre in der Regel sinnfrei, solche Postings an die users-de weiterzuleiten. 2. Postings von Menschen, die hier nicht angemeldet sind, aber konkret auf ein hiesiges Posting antworten (Fall Günter M.). Es wäre sinnfrei, solche Postings an die users-de weiterzuleiten. Hier hat der Moderator - wie ich es hinsichtlich der users-de handhabe - den Poster über die Tunlichkeit des Einschreibens zu informieren. Dies kann durchaus etwas nachdrücklicher geschehen, als ich es hinsichtlich der users-de handhabe. Postings, die gänzlich unsachlich sind oder Verbalinjurien enthalten, sind auch in diesem Falle nicht weiterzuleiten, sondern zu rejecten. Ob in diesem Fall der Poster über die Gründe hierfür unterrichtet wird, liegt inm Ermessen des Moderators. Die Postings, die unter 1. und 2. fallen, sind an die dev-de weiterzuleiten, denn bei diesen Postings überwiegt das Interesse des Projektes an ihrer Kenntnisnahme. 3. Spam ist nicht an die users-de weiterzuleiten, sondern ohne Weiteres zu rejecten. IMO ist das langsam Haarspalterei. Alle diese Ausnahmen sind imho von meinem Abstimmungvorschlag erfasst, denn es handelt sich um 'wohlbegründeten Fälle', das ist doch völlig offensichtlich. +1 Gruß - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Was sinnvolles tun, AOO 4.1.1 m1 on the way
From: Jürgen Schmidt [mailto:jogischm...@gmail.com] Letzterexs IST wichtig weil es uns sonst wieder Dutzende Stunden kosten, immer und immer wieder. EINMALIG zu einer klarer Übereinkunft kommen und alles wäre gelöst. die Art und Weise Jörg ist entscheidend, schau dir die Liste mal mit etwas Abstand an und du wirst es erkennen. Ich bin zu 100% Deiner Meinung, Du sprichst mir hiermit quasi aus dem Herzen. Allerdings, und das der Grund meiner Meinungsäußerung, ist eine Community nur arbeitsfähig wenn Rahmenbedingungen geklärt sind und ich fand Deine Formulierung etwas geringschätzig diesen Problemen gegenüber, denn bei aller Hochachtung denjenigen gegenüber die 'direkt' am Programm arbeiten (auch das sind schon mehr Leute als nur die Programmierer) finde ich die lokale Arbeit für AOO ähnlich wichtig. Betrachte bitte unsere Abstimungen unter ähnlicher Pespektive wie Programmierer z.B. Handhabung von Formalien des Codes (z.B. Variablennamen) abstimmen, sie mögen ähnlich lästig sein sind aber auch ähnlich notwendig. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum weiteren Vorgehen)
On 23.06.2014 07:38, Jörg Schmidt wrote: Alle diese Ausnahmen sind imho von meinem Abstimmungvorschlag erfasst, denn es handelt sich um 'wohlbegründeten Fälle', das ist doch völlig offensichtlich. Hättest Du diese wohlbegründeten Fälle explizit benannt oder Deinen Regelvorschlag von vornherein auf die Postings, die Nutzerfragen enthalten (alle anderen haben nämlich auf der users-de eigentlich nichts zu suchen), beschränkt (was auch Gunter F. zuvor in seinem Posting getan hat), hättest Du ohne Weiteres meine Zustimmung erhalten. Und nun? Dürfen wir jetzt auf Deine Zustimmung rechnen oder verweigerst Du Dich weiterhin einer klaren Regelung. Dein Regelvorschlag war alles andere als klar, aber wenn wir Deine nunmehrigen Ausführungen zur Auslegung heranziehen dürfen, kann ich damit leben. Wobei ich mir die Bemerkung nicht verkneifen kann, dass IMO die Vernunft nicht in Regeln gegossen werden muss; es sei denn, man ist als Moderator nicht bereit, für sein vernunftgeleitetes Handeln die Verantwortung zu übernehmen, sondern braucht eine Mehrheitsentscheidung, hinter der man sich verstecken kann. Oder soll ich die Abstimmung formal erneut starten, weil Du der Meinung bist das bereits abgegebene Stimmen deshalb nicht zählen weil die Gefahr bestünde das diese mit Deinen Ergänzungen nicht einverstanden sind? Ich starte die Abstimmung neu wenn Du das verlangst, dann sage aber klar das das der Fall ist. (Ich selbst halte es für überflüssig.) Bitte nicht! Es ist genug! (s. Postinmg von Jürgen Schmidt) Es sollte für die dev-de aus gegebenen Anlass eine weitere Regel geben: Antwortet ein Moderator dem Poster auf ein Posting, sind grundsätzlich die übrigen Moderatoren ins Bcc zu nehmen, um sie zu unterrichten. Ja, völlig sinnvoller Vorschlag, passt genau zu dem Punkt: -über die technische Umsetzung haben sich die Moderatoren (noch) zu verständigen Und ich gebe dafür sofort mein +1 und werde das selbst genauso handhaben, sobald feststeht das die von mir initierte Abstimmung mehrheitlich Zuspruch findet und damit dann in Kraft gesetzt wird. Das habe ich zur Kenntnis genommen. Gruß Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum weiteren Vorgehen)
On 23.06.2014 07:55, Jörg Schmidt wrote: Ergänzung/Bitte zur, bereits laufenden, Abstimmung Hallo Zusammen, um meinerseits das Mögliche zu tun das wir nicht nochmal neu eine Abstimmung beginnen möchten möche ich hier anregen, das diejenigen die bereits abgestimt haben quasi nachgträglich zur Kenntnis nehmen das die in meiner Aussage: -Ausnahmen sind nicht ausgeschlossen jedoch nur in wirklich nur in wohlbegründeten Fällen zu machen benannten Ausnahmen zumindestens in folgenden 2 Fällen als gegeben anzusehen sind: 1. Postings von Menschen, die hier angemeldet sind, aber unter einer nicht angemeldeten Mailadresse posten (Fall Günter M.). Es wäre in der Regel sinnfrei, solche Postings an die users-de weiterzuleiten. 2. Postings von Menschen, die hier nicht angemeldet sind, aber konkret auf ein hiesiges Posting antworten (Fall Günter M.). Es wäre sinnfrei, solche Postings an die users-de weiterzuleiten. Außerdem wird gesondert betont das: Spam ist nicht an die users-de weiterzuleiten Mein Vorschlag wäre das ihr diese Dinge nachträglich aktzeptiert, denn ich sehe auch nicht das außerhalb dessen liegen was der Begriff wohlbegründeten Fällen beschreibt. Sollte jemand (auch Michael) gegen diese stille Anerkenntnis sein, werde ich die Abstimmung neu starten unter expliziter Ergänzung dieser Punkte. Wenn jörg als Moderator Regeln braucht, dann sind diese zunächst auch meiner Ansicht nach brauchbar. Ich bitte allerdings, zur Entschärfung der Situation und der Entlastung der Moderatoren die vorgeschlagenen Maßnahmen hinsichtlich der Gestaltung der WWW-Seiten bezüglich der dev-de, die soweit ersichtlich bislang keinen Widerspruch erfahren haben, baldmöglichst umzusetzen. Gruß Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum weiteren Vorgehen)
-Original Message- From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de] Sent: Monday, June 23, 2014 9:58 AM To: dev-de@openoffice.apache.org Subject: Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum weiteren Vorgehen) On 23.06.2014 07:38, Jörg Schmidt wrote: Alle diese Ausnahmen sind imho von meinem Abstimmungvorschlag erfasst, denn es handelt sich um 'wohlbegründeten Fälle', das ist doch völlig offensichtlich. Hättest Du diese wohlbegründeten Fälle explizit benannt Das ist doch garnicht möglich, weshalb ich Dir bereits zu Anfang der erneuten Diskussion angeboten hatte das Du notfalls eine Aufstellung der Fälle machst die Dir wichtig sind und wir diese notfalls abstimmen. Es gibt keine reale Chance alle Fälle vorher zu beschreiben und so ist jede Einzelbeschreibung immer nur eine Beruhigung für den der sie fordert. Z.B. ist auch Deine jetzige Beschreibung ungenau (Du kannst nämlich objektiv garnicht festellen ob da jemand schreibt der mit anderer Emsail eingeschrieben ist, weswegen das Ganze ein Einfallstor für Dritte sein kann), nur ist mir das an dieser Stelle egal (weil ich Vor- und Nachteile gewichte), weshalb ich trotzdem zugestimmt habe. Du bist doch Anwalt und musst doch verstehen worüber ich hier inhaltlich rede, auch wenn wir in Streit liegen. Dürfen wir jetzt auf Deine Zustimmung rechnen oder verweigerst Du Dich weiterhin einer klaren Regelung. Dein Regelvorschlag war alles andere als klar, aber wenn wir Deine nunmehrigen Ausführungen zur Auslegung heranziehen dürfen, kann ich damit leben. OK Wobei ich mir die Bemerkung nicht verkneifen kann, dass IMO die Vernunft nicht in Regeln gegossen werden muss; WARUM tust Du es dann? DU und nicht ich hast doch jetzt eine Konkretisierung gewünscht. Wenn Du stattdessen besser eine zutreffendere Allgemeinformulierung wolltest warum hast Du die dann nicht vorgeschlagen? Fakt ist und das dürfte unsere Zusammenarbeit dauerhaft überschatten das Du die Community bezüglich Deines Handelns auf der users-Liste in falschem Glauben gelassen hast, denn erst nach mehr als zwei Jahren kommt das raus. es sei denn, man ist als Moderator nicht bereit, für sein vernunftgeleitetes Handeln die Verantwortung zu übernehmen, sondern braucht eine Mehrheitsentscheidung, hinter der man sich verstecken kann. Das Gegenteil ist richtig, Du willst deshalb keine Abstimmung um gegen die offensichtliche Mehrheitmeinung tun zu können was Du für richtig hälst. Der ganze Streit seit 2 Jahren hätte garnicht stattgefunden wenn Du zu unser aller Zufriedenheit moderiert hättest, ich habe nämlich nichts gegen Dich persönlich sondern nur gegen den Zustand der (ursprünglich users-)ML, den ich als schlecht (verglichen mit früheren Zeiten bei de-ooo) ansehe. Jörg - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum weiteren Vorgehen)
On 23.06.2014 11:42, Jörg Schmidt wrote: Es gibt keine reale Chance alle Fälle vorher zu beschreiben und so ist jede Einzelbeschreibung immer nur eine Beruhigung für den der sie fordert. Z.B. ist auch Deine jetzige Beschreibung ungenau (Du kannst nämlich objektiv garnicht festellen ob da jemand schreibt der mit anderer Emsail eingeschrieben ist, weswegen das Ganze ein Einfallstor für Dritte sein kann), nur ist mir das an dieser Stelle egal (weil ich Vor- und Nachteile gewichte), weshalb ich trotzdem zugestimmt habe. Wenn hier ein onnotombro...@abc.de bisher ohne Moderation gepostet hat und nun eine Mail von onno.tombro...@xyz.com zu moderieren ist, würde ich davon ausgehen, dass es sich um diesselbe Person handelt. Natürlich kann es Fälle von Identitätsdiebstahl geben. Aber der, der hier unter fremdem Namen trollen will, braucht dafür nicht die Moderatoren zu bemühen, sondern kann sich einfach unter einer entsprechenden Mailadresse einschreiben. Solltest Du dann tatsä#chlich konkrete Zweifel daran haben, ob onno.tombro...@xyz.com der Onno tomBrooke ist, der hier schon unter onnotombro...@abc.de gepostet hat, kannst Du die Mail ja erst einmal nicht weiterleiten, sondern zunächst unter onnotombro...@abc.de nachfragen. Wobei ich mir die Bemerkung nicht verkneifen kann, dass IMO die Vernunft nicht in Regeln gegossen werden muss; WARUM tust Du es dann? Du brauchst Regeln, daher sollten es -wenn schon - brauchbare sein. Der ganze Streit seit 2 Jahren hätte garnicht stattgefunden wenn Du zu unser aller Zufriedenheit moderiert hättest, ich habe nämlich nichts gegen Dich persönlich sondern nur gegen den Zustand der (ursprünglich users-)ML, den ich als schlecht (verglichen mit früheren Zeiten bei de-ooo) ansehe. Außer Dir hat sich hier bisher - soweit mir bekannt - niemand gefunden, der ebenfalls behauptet hätte, ich hätte die users-de durch meine Moderation kaputt gemacht. Ja ich habe die users-de nicht zu aller Zufriedenheit moderiert (zumindest Du bist erklärtermaßen nicht zufrieden), aber die Anzahl derer, die hier Unzufriedenheit geäußert haben, ist mir derzeit noch zu gering, als dass ich Anlass sähe, um meine Entbindung von der Aufgabe des Moderators nachzusuchen. Gruß Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum weiteren Vorgehen)
Liebe Mit-Streiter, Am 23.06.2014 um 13:58 schrieb RA Stehmann: On 23.06.2014 11:42, Jörg Schmidt wrote: Es gibt keine reale Chance ... ... Natürlich kann es Fälle ... geben. ... Wobei ... WARUM ... Du brauchst ... Der ganze Streit ... Außer Dir hat ... Wir haben doch jetzt einen Beschluss unter uns fünf Hanseln ausgemacht. Wenn Ihr weiter streiten wollt, dann bitte ich Euch in einer Kneipe Eurer Wahl zu treffen, ein paar Biere zu kippen - oder was auch immer - und entweder haut Ihr Euch dann oder schließt endlich Frieden. Die Zeit und Energie, die Ihr hier fruchtlos nutzt, ist doch überhaupt nicht adäquat zu Eurer bisherigen Leistung in diesem Projekt. Friedliche Grüße Günter - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum weiteren Vorgehen)
Die Zeit und Energie, die Ihr hier fruchtlos nutzt, ist doch überhaupt nicht adäquat zu Eurer bisherigen Leistung in diesem Projekt. Ich nehme dies hinsichtlich meiner Person zur Kenntnisse und betrachte dies als persönliche Herabwürdigung durch eine Person, die einmal Co-Lead dieses Projektes gewesen ist. Gruß Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum weiteren Vorgehen)
Hallo Michael, Am 23.06.2014 um 16:09 schrieb RA Stehmann: Die Zeit und Energie, die Ihr hier fruchtlos nutzt, ist doch überhaupt nicht adäquat zu Eurer bisherigen Leistung in diesem Projekt. Ich nehme dies hinsichtlich meiner Person zur Kenntnisse und betrachte dies als persönliche Herabwürdigung durch eine Person, die einmal Co-Lead dieses Projektes gewesen ist. Gruß Michael Ich bitte Dich meine Äußerung ausschließlich als offensichtlich gescheiterten Versuch der Erinnerung an Eure bisherige gemeinsame Arbeit und die mit ihr verknüpften Erfolge aufzufassen. Es steht weder mir (noch einem anderen) zu, irgendwen in diesem Projekt als Person herabzuwürdigen, wie Du es formulierst. Es steht mir aber sehr wohl zu, dass ich das Verhalten anderer Personen kritisieren darf, wenn sie mich indirekt beteiligen. Dabei spielt es übrigens keine Rolle, in welche Aufgabe ich mal durch drei andere hineingewählt wurde. (Man erinnere sich: weil es außer Eric und mir keiner machen wollte.) Ich kenne Euch beide nun schon einige Jahre und weiß, wie sehr Ihr beide Euch für dieses Projekt ins Zeug gelegt habt, wie viel Lebenszeit Ihr darin investiert habt, was an Qualität und Quantität garantiert mehr war, als ich einbringen konnte. Als Außenstehender des wochenlangen Streits konnte ich nun beobachten, wie Ihr Euch allmählich in Euren Meinungswechseln gesteigert habt, wie Ihr Euch gegenseitig dabei indirekt Unfähigkeit und Unwissenheit unterstellt habt, wie Ihr immer kleinlicher argumentieren musstet. An einen solch heftigen Streit wie diesen kann ich mich noch nicht einmal erinnern, als es zur Entwicklung des Libre-Zweigs kam. Das ging weder bei Euch noch an den Mitlesern spurlos vorbei und war vor allem eins: ungerecht. Dass diese Streitigkeiten fruchtlos waren, sieht man am Ergebnis: Wir haben eine alte Richtlinie zur dev-Liste etwas ausführlicher als bislang bestätigt. Zusammenfassend: Falls Du oder jemand anders sich durch mein vorheriges Posting als Person herabgewürdigt sehen sollte, so bitte ich dafür ehrlich um Verzeihung. Meine Kritik an Eurer Eskalation des vergangenen Streits halte ich aufrecht. Gruß Günter - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Einen ersten Punkt abstimmen
Hi, Am 23.06.2014 11:42, schrieb Jörg Schmidt: weshalb nicht die Durchmoderierung am Betreff bzw. Inhalt des Postings festmachen. Ist es dev-relevant, dann durchmoderieren, wenn nicht auf die user-de. Dazu braucht man keine Liste. Gruß - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Was sinnvolles tun, AOO 4.1.1 m1 on the way
Am 06/23/2014 09:12 AM, schrieb Jörg Schmidt: From: Jürgen Schmidt [mailto:jogischm...@gmail.com] Letzterexs IST wichtig weil es uns sonst wieder Dutzende Stunden kosten, immer und immer wieder. EINMALIG zu einer klarer Übereinkunft kommen und alles wäre gelöst. die Art und Weise Jörg ist entscheidend, schau dir die Liste mal mit etwas Abstand an und du wirst es erkennen. Ich bin zu 100% Deiner Meinung, Du sprichst mir hiermit quasi aus dem Herzen. Allerdings, und das der Grund meiner Meinungsäußerung, ist eine Community nur arbeitsfähig wenn Rahmenbedingungen geklärt sind und ich fand Deine Formulierung klar, ohne Rahmenbedingungen herrscht nur Chaos. Wenn ich jedoch über den derzeitigen Grund nachdenke ... etwas geringschätzig diesen Problemen gegenüber, denn bei aller Hochachtung ... sehe ich keine Geringschätzung. Gehts noch darum den Unterschied zwischen dev-de@ und users-de@ zu definieren? *) Ich weiß es nicht, da ich den Faden schon lange verloren habe zwischen all den Kleinigkeiten. Ich verfolge die langatmige Diskussion nicht mehr. *) Dies war ein rethorische Frage. Ich erwarte keine Antwort. denjenigen gegenüber die 'direkt' am Programm arbeiten (auch das sind schon mehr Leute als nur die Programmierer) finde ich die lokale Arbeit für AOO ähnlich wichtig. Betrachte bitte unsere Abstimungen unter ähnlicher Pespektive wie Programmierer z.B. Handhabung von Formalien des Codes (z.B. Variablennamen) abstimmen, sie mögen ähnlich lästig sein sind aber auch ähnlich notwendig. Uiii, wenn das da nur halb so abgehen würde wie hier, dann hätten wir eine ganz eigene Art von Code-Freeze. ;-) Wenn die Programmierer sich über einen Variablennamen einigen sollen, weil es dann doch mal Unstimmigkeiten gibt, dann wird kurz darüber geredet und gut is. Keine Proposals, kein Voting u.ä. Außerdem gibt es sowas für Coding-Guidelines. Z.B. ist es Standard den Variablentyp (z.B. Boolean) dem Variablennamen mit einem Buchstaben voranzustellen (z.B. bLanguageFound). Diese Guidelines sind quasi international gültig und werden heutzutage schon im Informatik-Studium zumindest mal angerissen bzw. angesprochen. Irgendwo im Wiki wird sich das sicher auch für OpenOffice finden. So ganz nebenbei: Apache lebt davon, daß die Leute machen und nicht nur reden. Abstimmen über Sachen ist OK. Aber irgendwann ist auch mal Schluss. Dann wird jede Diskussion zur Haarspalterei und zum Hindernis. Ergebnis: Stillstand im Projekt. My 2 ct. So, ich halt mich hier wieder raus. Marcus - To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
