[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.5.16
De quoi parlez-vous ? Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-5-16-tp4213336p4213685.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Grammalecte v0.5.16
Bonjour à tous, Je viens de publier une nouvelle version de Grammalecte, qui corrige notamment l’apparence du conjugueur pour LO 5.3. Je viens aussi de publier Grammalecte pour Thunderbird: https://addons.mozilla.org/fr/thunderbird/addon/grammalecte-fr-thunderbird/ Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-5-16-tp4213336.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Petit point à propos de TDF et LibreOffice
Bonjour Sophie, Merci pour le rappel. Pourquoi TDF ne finance-t-elle pas 2 ou 3 dévs elle-même pour avancer sur les sujets qui lui semblent les plus importants? Pourquoi refuse-t-elle d’avoir le moindre poids directement sur le développement de LO? Deux ou trois personnes, ça ne changerait pas grand-chose, mais ça permettrait d’insuffler un minimum de direction sur le logiciel… sous réserve que ces dévs ne se laissent pas harceler par les rapporteurs de bugs qui jugent leurs bugs plus prioritaires que ceux des voisins… :) Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Petit-point-a-propos-de-TDF-et-LibreOffice-tp4199473p4199478.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.5.8
Grammalecte v0.5.9 — Moins de faux positifs. — Meilleures suggestions. — Quelques nouvelles règles. — [Firefox] Affichage corrigé sur les thèmes de bureau sombres. — [Writer] Correction de la position de la fenêtre des options. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-5-8-tp4191061p4192421.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.5.8
ID wrote > voici : > https://framadrop.org/r/Hm1mNZuCoJ#yRS5NK3ZNyp/SgEmvoQT0gZRXn87wFPVH9LMX3cg7vw= Merci. C’est corrigé. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-5-8-tp4191061p4191661.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.5.8
ID wrote > Tout allait bien jusqu'à la boite Options dont le haut disparaît dans le > haut de la fenêtre pour l'écran externe mais pas dans celle de l'écran > intégré du portable où elle est, toutefois, collée en haut de la > fenêtre. Sinon le reste est nickel. Pourrais-je avoir une capture d’écran pour le premier cas, s.t.p. ? ID wrote > Au fait et pour Thunderbird ? En retard. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-5-8-tp4191061p4191310.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.5.8
Concernant les centrages des boîtes de dialogues avec LO 5.2, merci de me faire des retours. Je ne suis pas sûr que ça fonctionne correctement partout, attendu qu’il y a un souci avec les unités de mesure. LO nous donne les dimensions de la fenêtre en pixels, mais il faut préciser la place de la boîte dans une unité bizarre (non-documentée?) peut-être variable selon les écrans, et comme je dispose d’un écran plutôt hors-normes (32 pouces, 2560 × 1440), je ne suis pas sûr que mes essais aient été pertinents. :) -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-5-8-tp4191061p4191062.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Grammalecte v0.5.8
Grammalecte v0.5.8 — Beaucoup moins de faux positifs. — Amélioration du moteur de suggestion. — Correction de bugs du moteur de suggestion. — [Firefox] l’extension fonctionne à présent en mode navigation privée. — [Writer] Ajout des locales africaines : fr_BF (Burkina Faso) fr_CI (Côte d’Ivoire) fr_SN (Sénégal) fr_ML (Mali) fr_NE (Niger) fr_TG (Togo) fr_BJ (Bénin). — [Writer] Centrage des fenêtres de dialogue avec LibreOffice 5.2. Cette version est surtout une amélioration de l’existant : j’ai corrigé une quantité importante de faux positifs grâce à des tests avec Firefox, j’ai renforcé les tests unitaires, corrigé des tas de petits détails, etc. -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-5-8-tp4191061.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: LibreOffice 5.2.0 RC4 est disponible pour vos tests
ID wrote > L'annonce de la RC3 est à peine refroidie, elle date du 22 juillet 2016, > donc même pas quinze jours ! Il faut s'attendre à des mises à jour > quasiment toutes les semaines maintenant ? Les RC sont faites pour les tests intensifs et pour être mises à jour rapidement, parce que la version officielle est imminente. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/LibreOffice-5-2-0-RC4-est-disponible-pour-vos-tests-tp4189797p4189825.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Plantage toutes les 10 minutes !
Oui, ça fait un bail que je n’ai pas vu un plantage de Windows, ni de LO d’ailleurs pour mon cas… :) Quoi qu’il en soit, voilà une nouvelle qui fera plaisir à ceux qui ont des problèmes de stabilité: LibreOffice dispose à présent d’une plateforme de rapports de crashs automatisée. https://mmohrhard.wordpress.com/2016/06/19/crash-reporting-for-libreoffice/ http://crashreport.libreoffice.org/stats/version/5.2.0.0 Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Plantage-toutes-les-10-minutes-tp4181624p4186624.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Writer : saut de page ou paragraphes vides, question philosophique
Bonjour, Précisons d’abord que je n’ai jamais fait de mise en page pour e-pub. En général, je vise à produire un PDF. ID wrote > Je comprends bien cette histoire de "sécuriser" une page à un moment > donné, mais le problème c'est que les documents évoluent et que le saut > de page est invisible dans Writer ce que je trouve très gênant. Je me souviens pas que les sauts de page aient jamais été invisibles. Certes, auparavant, il fallait avoir le coup d'œil pour voir le liseré bleu sur la marge du haut, mais je n’ai jamais eu ce souci, question d’habitude. Maintenant, avec les pointillés bleus entre les pages, c’est plus facile, me semble-t-il. ID wrote > Tu fais ça comment ? Tu crées autant de styles que de paragraphes à > espacements et autres ? > […] > D'un autre côté avoir quarante-douze-mille styles juste pour avoir une > page exactement "comme ça" c'est bien uniquement pour un document à > imprimer et pas ou peu susceptible d'évoluer. Sinon c'est une galère à > faire vivre par la suite. Justement quand j’en suis arrivé à ce point, les modifications ad hoc ne sont pas faites avec des styles, mais avec du formatage direct sur les styles. Du coup, si je veux revoir la mise en page, CTRL+M suffit à rétablir l’allure normale du style et effacer les bidouilles. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Writer-saut-de-page-ou-paragraphes-vides-question-philosophique-tp4185493p4185680.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Writer : saut de page ou paragraphes vides, question philosophique
Bonjour, À mon avis, il est préférable : — s’occuper du placement des images une fois le texte terminé, — d’ancrer les images à une page, surtout si elles sont grandes (si l’image est plus haute que le nombre de lignes du paragraphe auquel elle se réfère), car c’est plus fiable et ça résiste bien mieux au temps. Quant aux ajustements pour la présentation, ça dépend surtout du type de texte. Si le texte se prête bien à la découpe par sa structure, je peux utiliser les sauts de page et faire pas mal d’ajustements avec l’espacement entre les caractères, les marges, les espaces entre les paragraphes, etc. qui permettent de grandir ou diminuer la place du texte. Mes sauts de page n’implique pas nécessairement un changement de style de page, je peux m’en servir pour “sécuriser” la mise en page à partir d’un point particulier. J’utilise pas mal d’astuces différentes, mais rarement des paragraphes vides, sauf pour la première page, où je peux faire feu de tout bois sans scrupules puisque c’est une page unique sans influence sur le reste du document. Mais en général, je fais simple. Si le document se présente plutôt comme un flux de texte, je contente généralement d’ancrer les images à la page, à moins que leur taille soit assez petite pour ne pas causer trop d’ennuis. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Writer-saut-de-page-ou-paragraphes-vides-question-philosophique-tp4185493p4185575.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.5
Le formateur de texte n’ajoute d’espace après un point que si le mot suivant fait plus de deux lettres et commence par une majuscule. Sur Firefox, je n’ai pas fait attention, j’ai fait un copier-coller sans réfléchir, et la condition sur la casse a sauté. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-5-tp4183712p4184985.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.5
ID wrote > Il y un truc qui me gêne toujours un peu, c'est que le Formateur de > texte ajoute aussi des espaces dans les adresses internet et > électroniques (cette version je ne sais pas). Est-ce amendable ? Peut-être. Ça dépend de ce qu’il faut rectifier. Le formateur de texte, c’est vraiment le plus con des outils imaginables. Je regrette un peu de l’avoir créé, parce qu’il est facile et fait économiser un temps considérable. Du coup, les utilisateurs en veulent toujours plus, alors que son potentiel est quand même très limité. Il ne fait rien d’autre qu’utiliser la fonction “Chercher/remplacer” de Writer. Avec les mêmes limites. Zéro analyse de contenu. Bref… très, très con. Il y a bien quelques règles rectificatrices des dommages potentiellement causés. Donc, oui, on peut essayer de réparer. Fournissez-moi une liste de cas et je verrai ce qui est possible. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-5-tp4183712p4184478.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.5
Nouvelle mise à jour. Depuis la première annonce, j’ai fait pas mal de modifications, réduit le nombre de faux positifs. Les 10 derniers jours ont été assez intenses. La version 0.5.6 pour LO est un peu plus avancée que celle de Firefox, parce qu’entre le moment où Mozilla valide mon code et celui où je publie pour LO, il se passe quelques jours où j’améliore tout ce qui me passe par la tête. Je vous conseille vraiment à la mise à jour. La version précédente était un peu “jeune”. Grammalecte v0.5.6 : — beaucoup moins de faux positifs, — corrige quelques bugs, — quelques améliorations sur la suggestion de certains types d’erreurs. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-5-tp4183712p4184471.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.5
Parmi les différentes API de Firefox, c’est un peu le bordel. Il y a : — XPCOM, c’est l’API bas niveau, deprecated(?) mais utilisable (il y a beaucoup choses là-dedans, semble-t-il). — Overlay-XUL, ancienne manière de concevoir une interface. Deprecated. — Bootstrapped, je ne sais pas trop ce que c’est, je n’y ai pas mis le nez. Deprecated. — SDK, haut niveau et bas niveau, l’API actuelle. — WebExtension, la nouvelle API, en cours de construction, non finalisée. Grammalecte n’utilise quasiment que l’API SDK haut niveau, qui sera maintenue même quand WebExtension sera finalisée. J’utilise peut-être une chose ou deux de l’API SDK bas niveau, qui sera abandonnée, sauf ce qui est le plus utilisé (Mozilla a demandé aux dévs d’extensions ce qu’ils voulaient voir maintenu hors de l’API SDK haut niveau). Ce point ne posera pas de problème, je pense. Grammalecte utilise aussi, un peu mais c’est essentiel, l’API XPCOM. On n’est plus censé l’utiliser, mais il y a là-dedans un peu tout ce qu’on ne trouve pas ailleurs, puisque c’est l’API bas niveau. Mozilla voudrait qu’on ne l’utilise plus pour des questions de sécurité, je crois. Bref… Ce que Grammalecte utilise de cette API, c’est un accès vers Hunspell : — pour ajouter/ôter les dictionnaires orthographiques, — pour récupérer les suggestions orthographiques des mots inconnus. On peut arriver à s’en passer, et on va essayer de le faire dans la durée. Grammalecte utilise aussi ce qu’on appelle un PromiseWorker (dérivé de ChromeWorker), qui est en gros un moyen de faire tourner du code en tâche de fond. Ce qu’utilise Grammalecte pour la correction grammaticale. C’est indispensable à la fois parce que ça évite de bloquer Firefox pendant que le correcteur travaille et parce que l’exécution du code y est 20 fois plus rapide. J’utilise aussi un bout d’API qui s’appelle “Tasks” qui permet de chaîner les promesses (Promises) et d’envoyer le résultat au fur et à mesure que la correction avance (grâce à cela, on n’est pas obligé d’attendre que tout le texte soit corrigé pour afficher le résultat). “Tasks” ne sera plus nécessaire avec l’arrivée de JavaScript ES7 qui apportera, je crois, les instructions async/await qui permettront de faire la même chose. Quant au PromiseWorker, je présume que ce ne sera pas abandonné sans être remplacé par une chose équivalente. Espérons-le, sinon Grammalecte va connaître un gros problème. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-5-tp4183712p4183826.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.5
Désolé. Petite mise à jour pour LibreOffice : Grammalecte v0.5.4.1. Il y avait un bug dans le lexicographe. À noter qu’à présent, si vous faites un clic droit sur une unité de mesure, ça vous sera signalé dans la liste des morphologies. Par exemple, si vous cliquez sur le mot “as”, on voyait auparavant que c’était signalé comme nom féminin et beaucoup, j’imagine, ne comprenaient pas pourquoi. Donc à présent, c’est signalé comme “nom féminin : symbole (unité de mesure)” C’est le symbole des attosecondes. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-5-tp4183712p4183734.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Grammalecte v0.5
Bonjour à tous, La nouvelle version de Grammalecte apporte un lot considérable de changements, la plupart internes, donc peu visibles pour l’utilisateur de LibreOffice. — Le moteur interne de Grammalecte est dorénavant indépendant. Plus besoin de Hunspell ni de LibreOffice. — La syntaxe d’écriture des règles de contrôle a pas mal changé (la gestion de la délimitation des mots et de la casse est facilitée). — Il y a un désambiguïsateur (il est encore peu utilisé, mais ça va aller en s’améliorant). — D’un moteur multi-passes, on est revenu à un moteur bi-passes (une pour le paragraphe, une pour les phrases), qui permet de gérer le flot des règles avec plus de finesse. Chaque règle de contrôle est dorénavant multi-actions, elle peut générer plusieurs erreurs, modifier le texte et faire de la désambiguïsation. — Il y a dorénavant des tests unitaires (pas complets, mais ça va aller en s’améliorant). — Le correcteur a été porté en JavaScript pour Firefox, avec la syntaxe ES6 (non portable, car il utilise des spécificités à Firefox). — Le moteur de suggestion a été amélioré. (Du travaille => travail). — De nouvelles règles ont été ajoutées. — Pas mal de bugs corrigés. — Moins de faux positifs. — Le correcteur est utilisable en ligne de commande (cli.py). Grammalecte pour Firefox : Annonce 1 : http://fr.ulule.com/grammalecte/news/grammalecte-pour-firefox-sort-de-son-cocon-105017/ Annonce 2 : http://fr.ulule.com/grammalecte/news/addendum-a-lannonce-precedente-105222/ Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-5-tp4183712.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: [fr-users] Writer et les styles : l'essentiel en un recto-verso
Bonjour, > En fait, je ne vois pas comment on gagne vraiment du temps avec des > raccourcis clavier liés à un style. Il n’y a pourtant rien de plus rapide. Pour reformater du texte brut, je ne connais rien de mieux. ctrl+flèche pour se déplacer entre les paragraphes. ctrl+num_style pour appliquer un style. J’ai reformaté des tas de documents bruts de la sorte. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Writer-et-les-styles-l-essentiel-en-un-recto-verso-tp4182148p4182422.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: sondage à propos du volet latéral : 18 mars
Merci de nous avoir averti. -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/sondage-a-propos-du-volet-lateral-18-mars-tp4178677p4178683.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Annonce de LibreOffice 5.1
Bonjour, https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=97790 Ceux qui font de la progra avec Python (ou peut-être un autre langage) peuvent-ils confirmer ce bug ? Merci. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Annonce-de-LibreOffice-5-1-tp4174848p4175567.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: L'interface de LibreOffice vieillotte ?
Bonjour, ID wrote > Bref, j'ai installé le pack MSOffice 2016 (pas le choix), et comparé les > deux interfaces. J'avoue que je ne vois ce qui est vieillot ! LO a fait beaucoup de progrès sur son interface. C’est de mieux en mieux et ça commence à se voir. J’ai tendance à penser que c’est pour ça que la 5.0 a été bien accueillie, alors qu’elle n’était pas spécialement révolutionnaire. ID wrote > J'ai pondu une note avec des captures d'écran (plutôt petites, comme ça > on ne voit que l'allure générale) : Je ne vois pas ce que vous pouvez montrer avec des miniatures. Puisque vous gommez presque tous les détails significatifs. De loin, les interfaces se ressemblent. Si ça ne comptait pas, à quoi bon avoir retravaillé tous les détails pour moderniser LO ? De loin, LO 5 ressemble à OOo (pourtant, c’est en zoomant que vous verrez combien LO a progressé depuis OOo). C’est souvent avec les petits dégradés, traits, ombres, courbes, reflets, icônes, motifs qu’une interface acquiert un certain caractère. Ça peut même se jouer au pixel près. Vous pourriez montrer l’interface d’Inkscape ou de Wordpad en miniature, pas sûr qu’on verrait une grosse différence. > Personnellement, notamment à cause de cette fichue mode du "flat design" > j'ai tendance à trouver que MSO2016 fait assez vieillot en fait. Flat design ou pas, ça peut être réussi comme raté. Ça n’a pas de rapport. Le design de MSO paraît parfois meilleur que LO, parfois pire. Ça dépend de quoi on parle. Par exemple, de loin, le sélecteur de documents de MSO paraît mieux conçu que celui de LO qui manque de finition et de cohérence à mes yeux. Mais il y a des tas d’aspects qui me semblent mieux sur LO. Je ne vois pas ce qu’on peut tirer d’une comparaison globale avec des miniatures. > Qu'en pensez-vous ? Ce serait quoi une interface moderne ? C’est comme la mode, ça change. Et tout ne se prête pas aux modes du moment. À mes yeux, il faut viser quelque chose de clair, cohérent, intuitif et, si possible, intemporel (c’est-à-dire faire en sorte que ça ne paraisse pas trop hors norme avec les fluctuations de tendances). Flat design ou pas, c’est presque un détail. :) Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/L-interface-de-LibreOffice-vieillotte-tp4168040p4168079.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Nouvelle tentative d’arrivée des rubans
Ce qui est bien, c’est que cette interface sera optionnelle. Ça évitera la guerre qui a eu lieu la dernière fois entre les pro- et les anti-rubans. Ce sera un élément-clé pour séduire de nouveaux utilisateurs. Beaucoup refusent de migrer vers LO à cause de l’absence de ce genre d’interface. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Nouvelle-tentative-d-arrivee-des-rubans-tp4163383p4163556.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Nouvelle tentative d’arrivée des rubans
Oh, oh… Nuée de trolls à l’horizon. :) https://wiki.documentfoundation.org/Development/NotebookBar Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Nouvelle-tentative-d-arrivee-des-rubans-tp4163383.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Problème d'ajout extension Antidote 8 dans libreOffice 4.3.3.2 sous debian 8 (Lenny)
Patrick Gelin wrote Est-ce que quelqu'un aurait une idée à me conseiller ? Peut-être utiliser la version officielle de LO et non celle fournie par la distribution. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Probleme-d-ajout-extension-Antidote-8-dans-libreOffice-4-3-3-2-sous-debian-8-Lenny-tp4156157p4156217.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: LibreOffice 5.0 : la RC4 est disponible pour les tests
Bonjour, Reproduisez-vous ce bug ? https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=92952 Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/LibreOffice-5-0-la-RC4-est-disponible-pour-les-tests-tp4155514p4155540.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: RMLL2015
Bonjour Christophe, christophe.cazin wrote - Pourquoi la bibliothéque Python est merdique ? Je ne comprends pas cette question. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/RMLL2015-tp4153647p4153650.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Financement participatif de Grammalecte
J-1 pour Grammalecte. Merci à toutes et tous pour votre soutien. Content que ce soit bientôt fini. J’ai cru comprendre que LO envisageait de monter aussi une campagne de financement. Bon courage, car ce n’est pas rien à préparer. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Financement-participatif-de-Grammalecte-tp4146898p4149681.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Financement participatif de Grammalecte
sophi wrote J'espère que cela a fonctionné comme tu l'as souhaité et bon courage pour la suite. Ça a fonctionné à peu près comme je l’avais imaginé pour le début, un peu moins pour la suite, mais c’est normal. J’avais misé sur LinuxFR comme détonateur. C’est un site que je consulte quasi quotidiennement depuis très longtemps, et je pensais bien voir le genre d’article qui pourrait vraiment plaire, en veillant à être aussi raisonnablement intelligible que possible pour les non techniciens. Mais au bout d’un moment de préparation de la campagne, j’avais tellement le nez dans le guidon et je m’étais posé tellement de questions que j’ai imaginé un peu tout et n’importe quoi. Après ça, je n’avais plus aucune idée de ce que ça pourrait donner. Estimer comment ça va être accueilli, c’est difficile. Communiquer, ça prend beaucoup de temps, et j’ai trouvé ça épuisant. Par ailleurs, Ulule m’a quand même fait douter. Soit ils pensaient que je partais perdant, soit c’est leur rôle d’instiller le doute pour éviter aux porteurs de projets de baigner dans l’illusion et les pousser à en faire le plus possible. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Financement-participatif-de-Grammalecte-tp4146898p4149693.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Financement participatif de Grammalecte
bristow wrote Je trouve que c'est une très belle réussite, Merci. bristow wrote et maintenant, il faut réussir à developper tout cela :) Thunderbird m’inquiète un peu, mais ça devrait aller. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Financement-participatif-de-Grammalecte-tp4146898p4149687.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Financement participatif de Grammalecte
ID wrote restera plus qu'à ajouter (et étiqueter) les mots... Ça, ça devrait aller. Le suivi ne demande pas plus de temps ? J’espère que non. Il y a quand même pas mal de gens qui envoient des listes avec des mots normalement éligibles. Du coup, il faudra que je les recontacte. Ça prendra peut-être du temps. On verra. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Financement-participatif-de-Grammalecte-tp4146898p4149688.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Financement participatif de Grammalecte
ID wrote Pour tout dire, le démarrage ayant été assez lent, j'avais peur que la campagne n'aboutisse pas. Je me demande quels ont été les déclencheurs, l'article de Framasoft ? La campagne a bien démarré, mais il y a eu une période de stagnation après ça. J’ai eu moi aussi un passage à vide pendant environ une semaine. La reprise est due à plusieurs facteurs : un journal inquiet sur LinuxFR, suivi de près par l’article sur Framasoft, puis d’un article de Korben. À partir de l’article sur Framasoft, j’ai commencé à “tweeter” bien plus, et sur Twitter, ça a plutôt pas mal pris. Il y a eu une sorte d’emballement pendant quelque temps. Et en 8 jours, c’était plié. C’est difficile de dire ce qui a joué le plus. L’interface de Ulule en dit trop peu. Origines des visites selon eux : Twitter (7 %), Facebook (3 %), Google+ (1 %), Reddit (1 %), Autres (88 %). C’était il y a quelques jours. Depuis lors leur interface semble morte et n’indique plus rien. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Financement-participatif-de-Grammalecte-tp4146898p4149710.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Financement participatif de Grammalecte
ID wrote Au fait l’extension dans Thunderbird permettra-t-elle d'avoir des corrections automatiques ? Je ne sais pas. Je ne me suis pas encore aventuré à explorer ce qui est possible avec Thunderbird. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Financement-participatif-de-Grammalecte-tp4146898p4148779.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Financement participatif de Grammalecte
Un autre article sur Framasoft, moins technique : http://framablog.org/2015/05/13/plus-erreurs-de-grammaire-ni-typographie-avec-grammalecte/ Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Financement-participatif-de-Grammalecte-tp4146898p4148564.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Financement participatif de Grammalecte
sophi wrote Ben attend, on n'a pas fini ;) OK, merci encore alors. :) Je commence à voir le bout de tous les messages, mails et commentaires auxquels je dois répondre. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Financement-participatif-de-Grammalecte-tp4146898p4147170.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Financement participatif de Grammalecte
Merci. Et merci à tous ceux qui ont retweeté. Grâce à vous, la campagne a bien démarré, ça commencé à faire du bruit. Merci encore. -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Financement-participatif-de-Grammalecte-tp4146898p4147011.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Financement participatif de Grammalecte
Tu as dû télécharger la version pour OpenOffice par mégarde. Je viens de réessayer d’installer Grammalecte sur LO, je n’ai pas eu de problème. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Financement-participatif-de-Grammalecte-tp4146898p4146957.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Financement participatif de Grammalecte
Ah si… finalement, j’ai autre chose à dire. J’en ai profité pour publier une nouvelle version du correcteur. Grammalecte v0.4.9 — Refonte de la boîte de dialogue des options. — Quelques améliorations et corrections de bugs. — Formateur de texte : contournements des bugs d’expressions régulières de LibreOffice 4.4 // À propos des bugs concernant les expressions régulières Le formateur de texte repose principalement sur le moteur d’expressions régulières de LibreOffice qui utilise lui-même une librairie appelée ICU. Celle-ci semble pas mal buguée et ses bugs semblent varier avec les versions. Du coup, il est devenu prudent de simplifier les expressions régulières pour contourner les problèmes. Il est difficile de savoir ce qui se passe. Même si je pense avoir contourné tous les problèmes, je vous recommande donc toujours de lancer le formateur de texte AVANT de relire et non après. -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Financement-participatif-de-Grammalecte-tp4146898p4146904.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Financement participatif de Grammalecte
Bonjour Jean-Baptiste, Merci. Tu m’as devancé, je n’ai plus grand-chose à dire. J’avais préparé une image pour attirer les passants : http://www.dicollecte.org/grammalecte/img/Grammalecte_financement_800.png :) Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Financement-participatif-de-Grammalecte-tp4146898p4146903.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: 4.4 et Grammalecte 0.4.8
Pour les bugs de ce genre, mieux vaut ouvrir un nouveau sujet. La 0.4.8 étant déjà publiée, ce n’était pas tout à fait approprié de mettre ça dans le sujet sur la 0.4.8 β, mais je ne suis pas rigoriste sur le peu de règles du forum. Si ça ne me convient pas, je coupe le sujet, et puis c’est tout. Ça me prend une seconde. Ça n’a pas vraiment d’importance. Je n’ai jamais engueulé quelqu’un pour avoir posté au mauvais endroit. Je ne considère pas que les gens peuvent deviner ce que je préfère. Au pire, j’exprime un souhait clairement quand on dérive dans un sujet, et voilà. Donc, ce n’est même pas un problème. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/4-4-et-Grammalecte-0-4-8-tp4146316p4146333.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: 4.4 et Grammalecte 0.4.8
Bonjour, Le bug vient de LibreOffice. Mais ce sera contourné pour la prochaine version. http://www.dicollecte.org/thread.php?prj=frt=462 Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/4-4-et-Grammalecte-0-4-8-tp4146316p4146321.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.4.8
Dagobert_78-2 wrote On me propose une installation, et pas une mise à jour, puis, ce message apparait : “On” ? Ce n’est pas normal. Profil probablement corrompu. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-4-8-tp4144701p4145188.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.4.8
Au même endroit que d’habitude : http://www.dicollecte.org/grammalecte/telecharger.php -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-4-8-tp4144701p4144702.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Grammalecte v0.4.8
Nouvelle version : 0.4.8 — Beaucoup d’améliorations sur les règles de contrôle grammaticales. — Moins de faux positifs. — Correction de divers bugs. — Formateur de texte : correction d’un bug sur les ligatures œ Œ. — Formateur de texte : nouvelle option sur les ligatures typographiques. — Formateur de texte : option pour remplacer les puces par des tirets cadratins. — Boîte de dialogue “À propos”. — Modification du champ “Auteur” : passage de Basic à Python et refonte de l’interface. — Performances : moins de latence au démarrage de Writer. Grammalecte ne charge plus tous les outils dès le démarrage, mais attend qu’on les réclame. — Performances : des optimisations de code. — Performances : beaucoup moins de latence sur le menu contextuel des erreurs dans les gros paragraphes (plus de 3000 signes). Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-4-8-tp4144701.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Enquête sur le profil de LibreOffice : non-lieu
Une petite note, parce que je ne suis pas sûr que tout le monde connaisse l’astuce. Au lieu de purger complètement votre profil, vous pouvez vous contenter d’effacer les dossiers “extensions” et “uno_packages”. En général, ça suffit pour remettre les choses en état, ça n’efface que les extensions et ne touche pas à vos réglages. Évidemment, ça ne résout les dysfonctionnements que si les extensions sont responsables de vos problèmes. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Enquete-sur-le-profil-de-LibreOffice-non-lieu-tp4143623p4144557.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: volunteering
Hi Shehabeldin and welcome, You can become a contributor to LibreOffice from whereever you are. Almost all contributions and interactions with other contibutors are done in English. In this place, we just discuss in French. If you want to code on LibreOffice: https://wiki.documentfoundation.org/Development The mailing-list for developpers: http://nabble.documentfoundation.org/Dev-f1639786.html The repository: http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/ Where to send patches: https://gerrit.libreoffice.org/#/q/status:open,n,z If you want to do something else, well, there is a lot of informations on the wiki: https://wiki.documentfoundation.org/Main_Page HTH. Regards, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/volunteering-tp4144393p4144434.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Les dossiers mystérieux du profil de LibreOffice
Bonjour, ID wrote - avez-vous psprint - avez-vous des trucs dans store - avez-vous des trucs dans temp Non. Oui, un fichier nommé .templdir.cache Pas de dossier temp. Windows 7, LO 4.4.1 Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Les-dossiers-mysterieux-du-profil-de-LibreOffice-tp4143627p4143631.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Les dossiers mystérieux du profil de LibreOffice
ID wrote
merci.
Que dit le fichier .templir.cache, et est-ce que le seul dossier des
modèles paramétré est celui par défaut ?
Je viens de remettre à zéro mon profil, car je l’avais corrompu avec la
version de dév de Grammalecte.
Les dossiers des modèles et du reste n’ont pas été modifiés.
Voici ce que contient le fichier .templir.cache :
s‰ , $(brandbaseurl)/program/../share/template/fr9
$(brandbaseurl)/share/extensions/wiki-publisher/templates%
$(brandbaseurl)/share/template/common $(userdataurl)/user/template
C $(brandbaseurl)/share/extensions/wiki-publisher/templates/MediaWiki1 5
ß Q
$(brandbaseurl)/share/extensions/wiki-publisher/templates/MediaWiki/mediawiki.ott
: ß .
$(brandbaseurl)/share/template/common/internal,
$(brandbaseurl)/share/template/common/layout.
$(brandbaseurl)/share/template/common/officorr.
$(brandbaseurl)/share/template/common/offimisc.
$(brandbaseurl)/share/template/common/personal,
$(brandbaseurl)/share/template/common/presnt,
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizardP 0
ß 7 $(brandbaseurl)/share/template/common/internal/html.stw=
$(brandbaseurl)/share/template/common/internal/idxexample.odt - Þ
- ÞG 0
ß
$(brandbaseurl)/share/template/common/layout/AbstractGreen.otp
$(brandbaseurl)/share/template/common/layout/AbstractRed.otp?
$(brandbaseurl)/share/template/common/layout/AbstractYellow.otp;
$(brandbaseurl)/share/template/common/layout/BrightBlue.otp4
$(brandbaseurl)/share/template/common/layout/DNA.otp
$(brandbaseurl)/share/template/common/layout/Inspiration.otp:
$(brandbaseurl)/share/template/common/layout/LushGreen.otp;
$(brandbaseurl)/share/template/common/layout/Metropolis.otp7
$(brandbaseurl)/share/template/common/layout/Sunset.otp8
$(brandbaseurl)/share/template/common/layout/Vintage.otp - Þ
- Þ - Þ - Þ - Þ -
Þ - Þ - Þ - Þ -
ÞH 0
ß V
$(brandbaseurl)/share/template/common/officorr/Moderate_business_letter_sans_serif.ottO
$(brandbaseurl)/share/template/common/officorr/Modern_business_letter_serif.ott
, ß , ßH 0
ß I
$(brandbaseurl)/share/template/common/offimisc/Businesscard-with-logo.ott ,
ßH 0
ß 5 $(brandbaseurl)/share/template/common/personal/CV.ott
$(brandbaseurl)/share/template/common/personal/Resume1page.ott ,
ß
, ßI 0
ß 9 $(brandbaseurl)/share/template/common/presnt/Alizarin.otp6
$(brandbaseurl)/share/template/common/presnt/Focus.otp8
$(brandbaseurl)/share/template/common/presnt/Impress.otp=
$(brandbaseurl)/share/template/common/presnt/Midnightblue.otp ,
ß
, ß , ß , ßW 0
ß 3 $(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda0
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/fax3
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/letter3
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/report3
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/stylesL 0
ß
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/10grey.ott?
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/1simple.ott@
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/2elegant.ott?
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/3modern.ott@
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/4classic.ott=
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/5blue.ott?
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/6orange.ott
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/7red.ott
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/8green.ottA
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/9colorful.ottA
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/aw-10grey.ottB
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/aw-1simple.ottC
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/aw-2elegant.ottB
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/aw-3modern.ottC
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/aw-4classic.ott@
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/aw-5blue.ottB
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/aw-6orange.ott?
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/aw-7red.ottA
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/aw-8green.ottD
$(brandbaseurl)/share/template/common/wizard/agenda/aw-9colorful.ott -
Þ - Þ - Þ - Þ -
Þ - Þ - Þ - Þ - Þ
- Þ - Þ - Þ - Þ -
Þ - Þ - Þ - Þ -
Þ - Þ - ÞR 0
ß F
[fr-discuss] LibreOffice 4.4 sous le capot
Pour savoir ce qui se passe dans les coulisses du développement de LibreOffice : http://linuxfr.org/news/libreoffice-4-4-sous-le-capot -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/LibreOffice-4-4-sous-le-capot-tp4139713.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Rythme de sortie
Bonjour Denis, Je prends moi aussi le risque de répondre à nouveau. Oui, il y a un problème de ressources. On peut tourner la question dans tous les sens, le problème restera le même. Mais si toi-même tu ne te considères pas comme une potentielle ressource, qui va s’occuper des problèmes qui t’importent? Il n’est pourtant pas trop tard pour le bug avec DOCX. Celui qui a fermé le rapport de bug l’a fait uniquement, je pense, parce qu’on ne sait pas quel est correctif concerné. Pourtant, avec un bibisect, il serait possible de réduire grandement la tâche consistant à retrouver ce correctif. Alors pourquoi ne pas faire ce bibisect, aller sur bugzilla, rouvrir le rapport de bug, donner les résultats du bibisect, et, si besoin, signaler que c’est une régression importante? Il y a actuellement 10409 rapports ouverts. Qui va rouvrir un rapport fermé si tu ne donnes pas une bonne raison de le faire? Qu’il reste 5, 9 ou 12 mois avant la fin de version, qu’est-ce que ça va changer? Il y a des rapports qui attendent 2, 3 ou 5 ans. Alors un bug clos WORKSFORME, si tu ne le rouvres pas toi-même en fournissant une bonne raison de s’en occuper (le bibisect), qui le fera? Ce n’est pas parce qu’on n’est pas dév qu’on est inutile. Faire de l’assurance-qualité, tester les versions, rapporter les problèmes et faire le suivi des bugs, c’est à la portée de tout le monde, et les dévs ont besoin de ces contributeurs-là. Ils le disent assez souvent, me semble-t-il. Ensuite, le choix des sorties rapides et multiples, est-ce le bon? Je n’en sais rien, mais si les ressources ne permettent pas d’espérer faire autrement sans faire pire, que faire? Si j’ai bonne mémoire, cette manière de faire a été choisie pour inciter à tester, parce qu’auparavant les utilisateurs testaient peu les RC, et il y avait pas mal de problèmes importants qui n’étaient corrigés qu’avec une version corrective qui arrivait des mois plus tard, mais ce n’était toujours pas suffisant, puisqu’il y avait toujours des régressions. En fait, le problème semblait assez similaire à aujourd’hui, à la différence que le développement allait beaucoup moins vite. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Rythme-de-sortie-tp4137159p4138419.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Rythme de sortie
Bonjour, Les utilisateurs contents ne se manifestent sans doute pas assez. Pour ma part, je suis très satisfait de l’évolution du logiciel depuis que TDF a repris le flambeau. Certes, c’est perfectible, mais on peut dire ça de tous les logiciels. Quand je vois l’incroyable travail qu’a constitué le nettoyage du code (et qui ne semble toujours pas fini après 4 ans), je me dis que OOo était vraiment en sale état, et que le boulot accompli depuis lors a été primordial. Les nouvelles fonctionnalités sont utiles. L’absence de certaines fonctions, pour certains, c’est pire que les bugs. Présumer que ses propres soucis et besoins sont prioritaires sur ceux d’autrui, c’est une erreur. Dans le LL, ceux qui participent font ce qui leur semble prioritaire et important, et de la manière qui leur semble la meilleure, et c’est bien normal. Par ailleurs, je trouve injuste les critiques concernant les bugs et les régressions, attendu que les dévs ont mis en place des tests pour éviter le retour des bugs déjà corrigés, ce qui ne se faisait pas, semble-t-il, à l’époque d’OOo. Évidemment, ce ne règle pas tout, loin de là, mais il est inexact de penser que la stabilité n’importe pas aux dévs. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Rythme-de-sortie-tp4137159p4138034.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Rythme de sortie
Bonjour, Denis Radwan wrote Je trouve que tu vas un peu loin quand même. Je te prie de m’excuser d’être allé «loin». Je suis peut-être très loin de la réalité… c’est une accusation qui ne m’offense pas, mais non, je ne prends personne de haut. Navré d’en avoir donné le sentiment. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Rythme-de-sortie-tp4137159p4138095.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Viewer LibreOffice pour Android : version beta disponible
Bonjour, ID wrote À ce stade cette application est un bug géant ! Le concept de “bug géant” n’a pas vraiment de sens. Beaucoup de choses sont susceptibles de faire planter une application, un bug très subtil qui se niche dans les cas très particuliers qu’une application peut avoir à gérer ou une erreur de conception plus globale. En fait il n’y a aucun rapport évident entre la “gravité” de l’erreur pour l’utilisateur et la qualité du code. Il y a parfois des erreurs de conception ou de logique importantes qui n’ont que peu d’effets sur l’utilisation du logiciel, parce que c’est gommé par autre chose ou que ça ne concerne que des cas extrêmes ou rarement rencontrés. Par ailleurs, un bug peut survenir pour des raisons tout à fait annexes : plateforme spécifique, machine virtuelle inadaptée ou boguée, etc. À l’inverse, une application très fonctionnelle peut être super mal codée, conceptuellement bancale, horriblement anarchique et illisible pour les développeurs, percluse de bugs discrets ou sans importance, à tel point que la moindre modification est un cauchemar, etc. Et l’utilisateur peut la trouver formidable malgré tout. ID wrote Pourquoi l'avoir sorti si vite ? Vraisemblablement parce que les dévs voulaient vraiment que ce soit testé. Le site l’indique : “This app is in active development, and not yet stable. Feedback and bug reports are very welcome. For now, do not use it for mission-critical tasks – it may misbehave!” Ce n’est pas ici un problème de communication. Publier une version instable, c’est extrêmement courant. Les dévs ont besoin du retour des utilisateurs, souvent parce qu’il y a eu de grosses modifs et qu’ils n’ont pas le temps de tester toutes les possibilités potentiellement problématiques. Ce qui est “intestable” chez l’un fonctionne peut-être mieux chez un autre. Il est probable que ça fonctionne mieux sur la plateforme de développement/tests des dévs. Il m’est arrivé parfois de publier des versions de Grammalecte parfaitement fonctionnelles chez moi qui plantent directement chez certains utilisateurs. Et ce n’étaient pourtant pas des versions bêta. Je ne sais pas si Charles programme, mais, quoi qu’il en soit, il connaît assez de dévs pour savoir que ce genre de retour a tendance à irriter, même si ce n’est pas l’intention voulue. On a l’habitude, mais il nous arrive aussi d’être de mauvaise humeur et de répliquer fermement. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Viewer-LibreOffice-pour-Android-version-beta-disponible-tp4136959p4137105.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Instabilité chronique de L.O
Bonjour, La stabilité du logiciel nous importe. Si on constatait que ça plantait de la sorte, on ferait un rapport de bug. C’est d’ailleurs la seule attitude constructrice : faire un rapport aux développeurs, préciser l’OS, la version et les étapes qui conduisent au dysfonctionnement. Les dévs ne se pencheront pas sur votre cas s’ils doivent faire de la divination pour comprendre quel est votre problème. https://bugs.freedesktop.org/enter_bug.cgi?product=LibreOfficebug_status=UNCONFIRMED Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Instabilite-chronique-de-L-O-tp4136030p4136163.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: À propos de LibreOffice 4.2.7 : bug gênant connu dans Calc sur le tri
Bonjour, Un remarque en passant… Il me paraît plutôt curieux de présenter ceci comme un bug, alors qu’il s’agit de la correction d’un bug, un choix délibéré d’un développeur de Calc concernant le tri, correctif, selon lui, réclamé et attendu par certains utilisateurs. Cette présentation me semble bien alarmiste, et plutôt néfaste à l’image du logiciel, alors qu’il s’agit d’une modification délibérée du comportement (aussi discutable soit-elle) d’une seule fonctionnalité de Calc. Par ailleurs, je trouve le descriptif du “problème” confus. Des tas de liens vers le bugtracker (où les gens ne semblent pas d’accord), le lien vers la discussion en français est cassé… N’est-ce pas un peu trop ? Qui va lire tout ça et comprendre ? Ne vaut-il pas mieux expliquer en quelques lignes quel le changement de comportement plutôt que renvoyer vers des pages plutôt obscures et en anglais ? Note : Je ne me sens pas concerné par ce “problème”, j’ai juste été très surpris par le côté alarmiste de l’affaire en téléchargement LibreOffice. En me renseignant, je découvre que le bug n’est pas un bug… bref… un peu compliqué, tout ça… :) Cordialement, Olivier R. -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/A-propos-de-LibreOffice-4-2-7-bug-genant-connu-dans-Calc-sur-le-tri-tp4127390p4128064.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Version LibreOffice sans installation
Bonjour, https://fr.libreoffice.org/download/portable-versions/ -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Version-LibreOffice-sans-installation-tp4126082p4126088.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: profil corrompu ; vraiment ???
Bonjour, Jean-Baptiste Faure-3 wrote Il est souvent conseillé de réinitialiser son profil utilisateur mais je ne suis pas convaincu que cela résolve si souvent un quelconque problème. Oui, la purge du profil est souvent conseillée à tort, mais c’est justement parce que dans certains problèmes il est difficile de savoir si le profil intervient. Comme ceux qui exposent leur problème sont rarement très clairs sur ce qu’ils font ou ne font pas, on tâtonne beaucoup. J’interviens dans ton fil, parce que la purge du profil concerne souvent les questions de dictionnaire. Comme ceux-ci ne sont pas reconnus souvent à cause d’un problème de registre du profil, la purge est recommandée dans ces cas-là. Sur le forum OO, le problème vient souvent des utilisateurs d’OpenOffice. Pas mal de gens installent OpenOffice en mode utilisateur (et non administrateur) et dans ce cas-là le problème semble revenir plus souvent. Avec LibreOffice, je n’ai pas le sentiment qu’on ait ce problème (ça reste incertain), mais comme on confond souvent les deux logiciels, ça embrouille pas mal les idées. Pour ma part, quand je pense avoir un problème de profil, je supprime les répertoires: profil/extensions profil/uno_packages En général, ça suffit, et je n’ai qu’à réinstaller les extensions. Ceci dit, j’ai une utilisation dangereuse du profil dans la mesure où mon script de dév écrit directement dedans quand je développe Grammalecte, je ne peux pas me permettre de réinstaller l’extension à chaque patch. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/profil-corrompu-vraiment-tp4122507p4122516.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: TDF version (Vanilla) vs distribution packaging
Bonjour, Je ne suis pas un gros utilisateur de Linux, mais à mes yeux les versions packagées par les distributions ne sont pas fiables et ne se comportent pas toujours comme il faudrait. Version TDF pour moi. Je ne fais même plus de tests avec les versions modifiées par les distributions. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/TDF-version-Vanilla-vs-distribution-packaging-tp4121392p4121458.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.4.4
J’ai dû faire une mise à jour à cause de ce problème : https://forum.openoffice.org/fr/forum/viewtopic.php?f=3t=44406 J’ose croire que ça le corrige. Je n’en suis pas sûr parce que je ne le reproduis pas tout à fait tel qu’il est exposé. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-4-4-tp4120374p4120636.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Grammalecte 0.4.4
Nouvelles versions de Grammalecte : 0.4.1, 0.4.2, 0.4.3, 0.4.4 Je n’avais pas posté de messages sur Grammalecte depuis un bail, alors voici le rattrapage. 0.4.1 — Correction de divers faux positifs. — Vérification des dates. 0.4.2 — Corrections de faux positifs. — Correction du bug qui décalait d’un caractère à droite les erreurs suivant les phrases se finissant par un sigle de deux lettres avec points. — Formateur de texte : options de restructuration. 0.4.3 — Quelques faux positifs en moins. — Correction des erreurs dans l’interface des options en anglais. — Amélioration des options de restructuration du formateur de texte. — Modification du champ “Auteur”. 0.4.4 — Beaucoup moins de faux positifs. — Formateur de texte : mémorisation des options appliquées + retour du bouton Fermer. — Amélioration du préprocesseur de texte. — Bug d’OpenOffice contourné (ça ne devrait plus planter). Depuis la version 0.4.0, je me suis surtout efforcé de réduire certains nouveaux faux positifs survenus avec l’extension du champ de détection d’erreurs C’est phénomène difficilement évitable : plus le correcteur essaie de trouver des erreurs, plus il en voit là où il n’y en a pas. Je pense avec la dernière version avoir réussi à éliminer la plupart des nouveaux faux positifs. Téléchargement : http://www.dicollecte.org/grammalecte/telecharger.php Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-4-4-tp4120374.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.4.4
ID wrote est-ce qu'il a appris le mot tricotin ? Non, mais ne vous faites pas d’illusion. Si vous attendez que les mots manquants apparaissent tout seuls, vous allez attendre longtemps, à moins d’être très chanceux. Des mots, on en ajoute tout le temps, mais à ce rythme les choses ne vont pas vite. On ajoute ce qu’on voit qui manque si on a le temps et c’est tout. Et en général on voit le manque dans le domaine qu’on pratique le plus. Je n’ai pas encore vu de passionné de couture venir chez nous. :) Il est vrai qu’une interface simplifiée serait un plus, mais ce n’est pas non plus très complexe. On étiquette pour vous. Il suffit de proposer les mots ici : http://www.dicollecte.org/home.php?prj=fr J’ai ajouté “tricotin”. Ce sera donc pour la prochaine version. Un jour, je prendrai le temps de concevoir une interface qui permette d’ajouter directement depuis LibreOffice, grâce au menu contextuel. Mais bon, il y a toujours un milliard de choses à faire, alors je fais ce qui me plaît quand ça me plaît. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-4-4-tp4120374p4120379.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: [fr-qa] LibreOffice 4.3.0 RC3 est disponible pour vos tests
Jean-Francois Nifenecker wrote +1 Cette question traîne depuis très longtemps. À la décharge des programmeurs, qui ont besoin qu'on leur fournisse un cas reproductible, il est très difficile, justement, de reproduire le pb de corruption d'un profil. Lorsqu'un utilisateur saura le faire, alors je suis sûr que cette question trouvera une solution. Le problème, c’est que le profil est quasi illisible pour un humain et complexe à comprendre. Du XML verbeux, interminable, des redondances, des tonnes de fichiers. Si le profil était plus intelligible, on aurait moins de mal à cerner les causes d’erreurs. À mon avis, il faudrait demander de produire un profil plus simple pour qu’on commence à dénicher les erreurs qui s’y produisent. Il faudrait laisser tomber le XML. Mais bonne chance pour ça. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/fr-qa-LibreOffice-4-3-0-RC3-est-disponible-pour-vos-tests-tp4116008p4116333.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Annonce : nouveau site en ligne
Jean-Baptiste Faure wrote Tout ça pour dire que je pense qu'il est illusoire de vouloir faire une configuration par défaut satisfaisante pour la majorité des utilisateurs, Alors autant faire une config par défaut qui convient au moins aux contributeurs de LO. ;) Je ne pense pas que ce soit le cas pour l'instant. -- Afficher le Navigateur en mode ancré [Oui] -- Afficher le Styliste en mode ancré (sous le Navigateur ?) [Oui, mais pas sous le Navigateur] -- (Writer) Montrer les caractères non imprimables [Non] -- (Writer) Afficher les sauts de page forcés dans une couleur plus contrastante que le bleu actuel [Indifférent] -- (Writer) Prépositionner la configuration des guillemets simples français (apostrophes) [Oui] J'ajoute : -- Le bouton d'export PDF devrait ouvrir la boîte des options d'export -- [Writer] Ajouter les boutons de modification de la casse dans la barre d'outils -- [Writer] Ajouter les boutons de modification exposant/indice dans la barre d'outils Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Annonce-nouveau-site-en-ligne-tp4113096p4115168.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Annonce : nouveau site en ligne
Bonsoir, Parce que la localization d'un logiciel n'est pas seulement la traduction mais la prise en compte de toutes les particularités liées à une langue et à ses différentes déclinaisons : formats de dates, séparateur décimal, autotextes, assistants, etc. Le mot français inclut aussi cette définition : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/localisation/47591 Utiliser le mot anglais ne change rien au problème. La confusion est potentiellement la même. Ne pas utiliser le mot français permet aussi, je crois, d'aiguiser un peu la curiosité du visiteur. En voilà une naïveté. :) Ça ressemble surtout à une erreur d’orthographe. Je n’ai rien contre l’usage d’anglicismes, mais ici c’est inutile. On dirait que les menus ne sont pas complètement traduits : licenses, imprint, privacy policy, etc. Je trouve que c’est curieux. Test - QA Tests de qualité Crédits Contributeurs Licenses Licences (d’utilisation) Imprint Contact Privacy policy Politique de confidentialité Besoins systèmes Prérequis d’utilisation Projets Native-lang Projets “Langues natives” (?) En cliquant au hasard, je trouve : “Les projets Native-lang contribuent aussi bien à la localization, aux tests des versions localizées”. Ça fait mauvais effet, je trouve. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Annonce-nouveau-site-en-ligne-tp4113096p4114065.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.4
Il y avait un bug gênant, j’ai fait une petite mise à jour. -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-4-tp4109588p4109717.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Grammalecte v0.4
*** GRAMMALECTE 0.4 *** Ça a bien failli être une version 0.3.10, mais avec toutes les nouveautés apportées et certaines difficultés dont Grammalecte triomphe enfin, je me suis dit que ça ne ferait pas de mal de monter le numéro de version secondaire, d’autant plus que nombre de mécanismes internes ont été modifiés et que je pars sur une base consolidée. // FONCTIONNALITÉS NOUVELLES — Mécanisme de suggestion. — Petite réorganisation des options. — Corrections de divers faux positifs. — Renforcement des règles de contrôle. — Recherche de répétitions dans la phrase et dans le paragraphe (options à activer). — Quelques bugs corrigés. // MOTEUR INTERNE — Règles de désambiguïsation dans le préprocesseur de texte. — Contrôle des options revu : l’option est vérifiée avant la mise en œuvre d’une règle. — Écriture simplifiée des options dans les règles. — Optimisation et clarification de code. — Chaque règle a désormais un identifiant unique (auparavant, les règles avec un même motif regex partageait le même identifiant). // À PROPOS DU MÉCANISME DE SUGGESTION Dorénavant, au lieu d’avoir juste un message vous disant ce qui est erroné, Grammalecte fournit à présent la forme correcte. La suggestion, c’est quand même une affaire délicate, et il y a encore une marge d’amélioration pour tous les cas difficiles, mais ça fonctionnera la plupart du temps. Exemples : Il *fais* beau. - suggestion : fait. Il est *parties* - suggestion : parti. Des hommes *grande* - suggestion : grands. Martine est *intelligent* - suggestion : intelligente. Tu te *prenait* pour un cador - suggestion : prenais Globalement, pour tout ce qui concerne les conjugaisons, ça devrait être fiable, attendu que ça repose sur le conjugueur et que les verbes sont bien normés. En revanche, pour tout ce qui est singulier/pluriel/féminin/masculin, les noms ou les adjectifs, c’est plus difficile et bien moins normé que les verbes. Du coup, le moteur tâtonne à la recherche de formes fléchies potentiellement correctes. Par ailleurs, tous les mots ne sont pas générés par un lemme commun. Par exemple, /vieil/, /vielle(s)/ et /vieux/ n’étant pas liés dans le dictionnaire, le moteur de suggestion ne peut rien faire. Il faudrait normaliser tout le dictionnaire (encore un travail de longue haleine) pour pouvoir fournir à coup sûr des réponses. Ceci dit, normalement, la plupart du temps, ça trouvera ce que ça cherche, le dictionnaire étant quand même globalement bien conçu, hormis pour les cas particuliers à la marge. Autre problème qui nécessiterait de revoir le fonctionnement du correcteur : le moteur essaie parfois de suggérer sur le mauvais mot. Exemple : si vous écrivez « des grands *maisons* », Grammalecte essaie de trouver la forme masculine de /maison/. N’y parvenant pas, il signale l’erreur mais ne suggère rien. Autre bizarrerie : si vous écrivez « elles sont *aveugle* », Grammalecte vous suggérera /aveugles/ et /aveuglées/. Est-ce un problème ? Pas sûr. :) // TÉLÉCHARGEMENT http://www.dicollecte.org/grammalecte/telecharger.php *** Version 0.3.9 *** — moins de faux positifs, — amélioration du préprocesseur de texte, — correction du bug concernant la détection des lettres isolées, — corrections de divers bugs, — raccourci clavier pour accéder au menu, — + version rétrocompatible avec AOO 4. -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-4-tp4109588.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: nouveau site web : classeur ou tableur ?
Bonjour, Tableur est le nom usuel de ce genre de programmes. Les dictionnaires eux-mêmes ont entériné ce terme. Je ne vois pas l’intérêt de jeter la confusion en appelant un programme par un type de fichier. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/nouveau-site-web-classeur-ou-tableur-tp4107976p4108521.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: comparaison LO vs MS sur le wiki
Bonjour, Jean-Baptiste Faure wrote On pourrait tout aussi bien écrire que le mode plan de MS-Word est un contournement partiel du manque de Navigateur. Je ne vois pas le rapport. Le mode plan permet d’afficher des textes multicolonnes en un seul flux, sans avoir à se soucier de la mise en page. Comment on fait ça sur LO ? En quoi le navigateur constitue-t-il un substitut utile ? Il existe aussi des textes sans titres, sans chapitres, sans rien à quoi le navigateur puisse se référer. Jean-Baptiste Faure wrote Franchement, le mode plan ça ne sert à rien dans LibreOffice, Le mode plan, ça ne me servait pas souvent. Mais quand ça me manque, ça me manque vraiment. Le WYSIWYG, ce n’est pas la panacée, et ce n’est pas toujours utile, comme en témoignent les utilisateurs de LaTeX. Le WYSIWIG + un mode plan + un affichage optionnel des balises, voilà qui ne serait pas inutile à mes yeux. On comprendrait peut-être mieux pourquoi certains documents sont si mal fichus. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/comparaison-LO-vs-MS-sur-le-wiki-tp4104932p4106948.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Polices incorporables ?
Jean-Francois Nifenecker wrote Quoi qu'il en soit, l'option v.4.1.x et incorporation mentionnée par Pierre-Yves me paraît la plus pertinente/efficace. Pas sûr que ça fonctionne. Pendant longtemps (et peut-être encore maintenant, j’ignore si le problème a été réglé), ça ne fonctionnait pas. Ça enregistrait des documents énormes avec des tonnes de polices qu’on utilise pas, et à la lecture, LO n’en tenait pas compte. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Polices-incorporables-tp4106207p4106279.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.3.8
Bonjour, Oui, lorsque je crée une nouvelle version de Grammalecte, j’en profite pour intégrer les dernières modifications du dictionnaire. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-3-8-tp4099628p4103560.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.3.8
Merci de rapporter ce genre de problèmes ici : http://www.dicollecte.org/thread.php?prj=frt=164 -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-3-8-tp4099628p4103510.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: La presse en parle
vulcain wrote (il reste Flash mais avec les tablettes et smartphones sa fin est annoncée) Firefox prépare Shumway, le remplaçant de Flash. On peut déjà quasiment se passer de Flash, il est désactivé sur mon PC par défaut, et la plupart des vidéos passent quand même (mais je n’en regarde pas beaucoup). Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/La-presse-en-parle-tp4100942p4101065.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.3.8
Francis Wintzenrieth wrote L'outil en lui-même fonctionne correctement, seulement une fois les modifications appliquées, le bouton fermer (qui apparaissait dans avec la version précédente). Je ne comprends pas quel est le problème. Pouvez-vous être plus spécifique ? Bien sûr je peux fermer la fenêtre par le gestionnaire de fenêtres mais je pense que ce n'est pas le comportement attendu. La version de Libreoffice que j'utilise est la 4.1.5.3 sous Ubuntu Gnome 13.10 64 bits. Le bouton “Fermer” a disparu parce qu’il n’apportait rien de plus que celui offert par la fenêtre. Je n’ai pas utilisé Gnome depuis des lustres. J’ai ouï dire que beaucoup de fonctionnalités ont été supprimées, mais je présume que la croix rouge pour fermer une boîte est toujours un standard. Non ? ;) En fait, j’ai viré le bouton “Fermer” pour y mettre une option (“appliquer à la sélection”), mais je n’ai pas eu le temps de me pencher sur la question, alors j’ai mis en commentaire la commande qui affiche cette option. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-3-8-tp4099628p4100844.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: les dictionnaires fr-v5.0.1 et fr-v5.0.2 ne s'installent pas !
Bonjour, Même si votre version de LO était vieille, ce n’est pas ce message que vous auriez dû voir. Par ailleurs, votre version était-elle si vieille ? ( 3.2) C’est probablement plutôt un problème dû à votre distribution, une fois de plus. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/les-dictionnaires-fr-v5-0-1-et-fr-v5-0-2-ne-s-installent-pas-tp4100661p4100843.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.3.8.3
Corrigé. Le problème ne concernait que le mois de mars. -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-3-8-tp4099628p4100472.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.3.8
Nouvelle version : 0.3.8.3 — Suppression de faux positifs. Hmm… -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-3-8-tp4099628p4100124.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.3.8
Nouvelle version : 0.3.8.2 — Suppression de faux positifs. Navré pour ces versions à répétition, mais il y avait encore un bug que je jugeais rédhibitoire. -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-3-8-tp4099628p4099934.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.3.8
Nouvelle version : 0.3.8.1 — Corrige un bug du formateur de texte. -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-3-8-tp4099628p4099724.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Grammalecte 0.3.8
Nouvelle version : 0.3.8 // Modifications — moins de faux positifs (comme toujours), — beaucoup de bugs corrigés, — nouvelles règles de contrôle, — préprocesseur de texte consolidé, — le menu global est désormais visible dans les documents maîtres et dans l’éditeur HTML, ainsi que dans Impress, — quelques améliorations dans le formateur de texte. Dans cette version, un gros travail de consolidation a été fait, une attention particulière a été portée sur les règles existantes, dont beaucoup ont été améliorées, et de nouvelles règles de contrôle ont été ajoutées. Vous devriez donc observer que le correcteur détecte plus d’erreurs qu’autrefois. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-3-8-tp4099628.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.3.7
Bernard SIAUD wrote Il suffit d’installer Python 3.3 et Python3-uno, non ? Et je le trouve où ? Sur Windows, LO s’installe avec tout ça par défaut. Sur Linux, vous êtes soumis au bon vouloir de votre distribution. Regardez dans le gestionnaire de paquets. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-3-7-tp4092810p4097365.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.3.7
Bonjour, Loriel wrote Pouvez-vous éclairer ma lanterne ? http://www.dicollecte.org/grammalecte/telecharger.php Juste en dessous du bouton de droite. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-3-7-tp4092810p4096858.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.3.7
Loriel wrote j'avais déjà essayé d'installer la version alternative pour python 2.x (Grammalecte-v0.3.6.2-py2x.oxt par téléchargement en cliquant juste en dessous du bouton de droite), mais j'obtenais le message d'erreur suivant : http://nabble.documentfoundation.org/file/n4096899/Libreoffice-v3.5.4.2%2BGrammalecte-v0.3.6.2-py2x.png La solution consiste à quitter Libreoffice, à le redémarrer, puis à ré-installer l'extension. Le deuxième essai d'installation fonctionne uniquement si l'on a quitté Libreoffice entre temps : je suppose que les permissions sont corrigées à la fermeture de Libreoffice. Ce problème et cette solution ont été constatés et validées sur deux machines Linux Debian 7 amd64 et i386. Demandez-vous à installer l’extension pour vous seul ou pour tout le monde ? Si c’est pour vous seul, LO écrit dans votre profil. Dans l’autre cas, je présume que vous n’avez pas les droits d’écriture. Quoi qu’il en soit, je ne maîtrise pas cet aspect des choses, c’est LO qui se débrouille normalement tout seul, c’est lui qui gère le déploiement, qui enregistre l’extension. Si ça ne fonctionne pas normalement, c’est que votre distribution a modifié quelque chose, il faut donc leur rapporter le problème. À mon niveau, je ne vois pas ce que je peux faire. (C’est pour cette raison que, sur la page de téléchargement, je préconise l’installation d’une version officielle de LO en cas de problèmes persistants.) De toute façon, il faut toujours redémarrer LO après l’installation et la désinstallation d’une extension. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-3-7-tp4092810p4096916.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.3.7
Bonjour, Jean-Baptiste Faure wrote Je viens de remarquer que ce menu global n'est pas affiché dans les documents maîtres (.odm). Est-ce voulu ou un simple oubli ? J’ignorais qu’il fallait traiter ce cas à part. Je vais regarder. Jean-Baptiste Faure wrote Est-ce que le linguiste ne trouverait pas sa place ici aussi ? En effet, il est prévu d’inclure les outils de cette extension. Je ne le fais pas tel quel, même si ça serait possible, parce que je veux faire les choses plus soigneusement. Ouvrir un nouveau document pour afficher les informations, ce n’est pas très pratique, je trouve. Par ailleurs, pour le comptage des mots je voudrais faire différemment, mais il faudrait d’abord que je travaille sur la restructuration des données en lexique binaire indexable et que je produise plusieurs façons d’accéder aux données, pour compter les mots par lemme et non par forme fléchie, mais aussi notamment pour que Grammalecte soit capable de vous suggérer la graphie adéquate plutôt que vous dire quelle est l’erreur. Quand j’aurai le temps… @+ Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-3-7-tp4092810p4093922.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.3.7
Fabian Rodriguez wrote http://packages.debian.org/search?keywords=pythonsearchon=namessuite=allsection=all http://packages.ubuntu.com/search?keywords=pythonsearchon=namessuite=allsection=all Il suffit d’installer Python 3.3 et Python3-uno, non ? Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-3-7-tp4092810p4093097.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.3.7
Bonjour, Bernard SIAUD wrote J'avais déjà fait : http://troumad.org/Linux/COOojugaison.sxc C'est vieux, mais j'avais eu beaucoup d'aide de la par de la communauté ! J'ai du mettre des info sur l'auxiliaire utilisé et sur la forme transitive il me semble. À voir. Merci pour l’info, je ne connaissais pas ce document. Je tâcherai de voir si je peux trouver ce qui me manque quand j’aurai le temps. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-3-7-tp4092810p4092914.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte v0.3.7
Bonjour, Laurent BALLAND-POIRIER wrote Juste une remarque : autant de modifications et la non rétrocompatibilité n'auraient-elles pas mérité un numéro de version + différent, genre 0.4.0 ? Il n’y a pas tant de modifications que ça. Le conjugueur est un outil annexe. Le reste, c’est l’amélioration de l’existant. La numérotation est basée sur la mécanique du moteur grammatical. 0.0.x : moteur de Lightproof testé pour le français 0.1.x : moteur de Lightproof avec des améliorations indispensables pour le français 0.2.x : moteur bi-passes avec préprocesseur de texte entre les deux passes 0.3.x : moteur multi-passes avec préprocesseur de texte avant chaque passe Pour la version 0.4, il faudrait que j’améliore la mécanique interne avec un désambiguïsateur digne de ce nom ou que je trouve le temps de reprendre les travaux sur la version serveur, indépendante de Hunspell et de LO. Il y a énormément à faire, mais je n’ai pas de plan préétabli, j’avance sur ce qui me plaît sur le moment (du moins si j’ai le temps). J’ai fait le conjugueur en une dizaine de jours, essentiellement entre Noël et le Nouvel An. Quant à la rétrocompatibilité, c’est presque malgré moi que je l’ai abandonnée. Jusqu’à récemment, j’utilisais Python 2.6 pour générer le code, y compris pour la version 3.3 de Python. Puis j’ai passé le générateur de code à Python 3.3 en pensant qu’il serait aussi simple de générer le code pour les deux versions de Python. Mais s’il existe un moyen de le faire simplement, je ne l’ai pas trouvé. Comme ça m’embêtait de perdre du temps avec ça, j’ai fait une version rétrocompatible à l’arrache sur la version 0.3.6 de Grammalecte, mais en fait ça ne me plaisait pas de procéder ainsi. Or, après avoir écrit le conjugueur, je me suis trouvé face au même écueil pour ce module, et cette fois je n’ai pas eu envie de modifier le code pour tenir compte des spécificités de Python 2.6. Donc, je me suis dit : basta, ras-le-bol de Python 2.6, tant pis pour les vieilles versions. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-3-7-tp4092810p4092922.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Grammalecte v0.3.7
Grammlecte v0.3.7 // Prérequis : Python 3.3 Aucune version rétrocompatible avec Python 2.x ne sera fournie et il n’y en aura d’ailleurs plus. Ce qui signifie que cette version nécessite au moins LibreOffice 4.0 et n’est plus compatible avec l’actuelle version d’OpenOffice (mais elle le sera avec la prochaine, qui inclura Python 3.3). // Nouveautés — beaucoup moins de faux positifs, — menu global pour accéder aux outils et options (les utilisateurs ignoraient souvent leur existence), — quelques nouvelles options pour le formateur de texte, — nouvel outil : le conjugueur (qui peut conjuguer tous les verbes du dictionnaire, environ 8000), — mise à jour du dictionnaire 5.0 (il y avait encore des problèmes avec certaines graphies élidées), — quelques bugs corrigés. // À propos du conjugueur Vous pouvez activer directement certaines options en tapant “ne pas” ou “se” avant le verbe ou “?” après celui-ci. En sus du menu Grammalecte, vous pouvez accéder au conjugueur via le menu contextuel de Writer, en cliquant sur un verbe, sous une forme conjuguée ou non. Par exemple, sur le mot “suis”, il vous proposera de conjuguer “être” et “suivre”. Cet outil est encore en version bêta, parce qu’il faudrait revoir l’étiquetage des 8000 verbes pour permettre la conjugaison de ceux-ci pronominalement et dans les temps composés (ce sont les participes passés qui posent problème, attendu que les accords sont soumis à des règles complexes). Il faudrait par exemple compléter l’étiquetage pour signaler si le verbe s’utilise avec l’auxiliaire être ou avoir. Du coup, pour la plupart des verbes, j’ai délibérément désactivé certaines options pour éviter d’éventuelles erreurs. Ne vous attendez pas à ce que ce soit corrigé prochainement, ça va demander beaucoup de temps, et ce n’est pas prioritaire à mes yeux. Par ailleurs, certaines particularités ne sont pas gérées, par exemple le fait qu’il peut exister plusieurs graphies par conjugaison, comme /je peux/, /je puis/, ou les variantes graphiques introduites par la réforme de l’orthographe. Mon script prend la première graphie qu’il trouve et ignore le reste. Les variantes graphiques sont oubliées, la réforme est ignorée, sauf si vous demandez à l’infinitif une graphie réformée, comme connaitre (sans l’accent circonflexe). -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-3-7-tp4092810.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: LibreOffice 4.2.0 RC2 est disponible pour vos tests
Bonjour, Merci de confirmer ce bug : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=73576 -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/LibreOffice-4-2-0-RC2-est-disponible-pour-vos-tests-tp4091932p4092073.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.3.6 et dictionnaire 5.0
Bon, il y avait aussi un problème avec le dictionnaire. J’ai tout remis à jour une nouvelle fois. Désolé. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-3-6-et-dictionnaire-5-0-tp4087265p4087542.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.3.6 et dictionnaire 5.0
Bonjour, Pouvez-vous me dire si Grammalecte fonctionne correctement sur LO 4.0 et LO 3.6, je vous prie ? Il semblerait qu’il y ait éventuellement des problèmes, mais ce n’est pas clair. Merci. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-3-6-et-dictionnaire-5-0-tp4087265p4087419.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.3.6 et dictionnaire 5.0
Bonjour, Oui, je viens de m’apercevoir que Grammalecte ne peut pas fonctionner avec les anciennes versions de Python. Donc, ça ne peut pas marcher avec LO 3.6. J’essaie de voir si je peux remédier à ça. Sinon, tant pis pour la rétrocompatibilité, je suis passé complètement à Python 3.3 et je ne reviendrai pas en arrière. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-3-6-et-dictionnaire-5-0-tp4087265p4087448.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.3.6 et dictionnaire 5.0
Ysabeau-2 wrote Est-ce que Grammalecte est compatible LibO4.2 ? Doit-on le tester ? Non, ça provoque un beau crash… Dieu sait pourquoi. Je verrai ça plus tard. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-3-6-et-dictionnaire-5-0-tp4087265p4087494.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.3.6 et dictionnaire 5.0
Version 0.3.6.1 : — corrige quelques bugs, — version rétrocompatible pour OpenOffice et LibreOffice 3.x (conçue à l’arrache et la truelle). Maintenir deux versions est une solution temporaire. Quand j’en aurai marre de ces histoires de rétrocompatibilité avec les anciennes versions de Python, tout ça passera à la trappe. Python 3 est sorti en 2008. Il est plus que temps de se débarrasser Python 2.x. Fabian Rodriguez wrote Est-il possible de faire des dons? Je n'ai pas trouvé d'option sur le site. C’est juste en dessous du bouton de téléchargement. ;) Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-3-6-et-dictionnaire-5-0-tp4087265p4087495.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Grammalecte 0.3.6 et dictionnaire 5.0
Bonjour à tous, // Grammalecte 0.3.6 — beaucoup d’améliorations sur le préprocesseur de texte, le champ d’erreurs que le correcteur peut détecter s’est pas mal accru (par rapport à la version 0.3.5.0), — réduction des faux positifs, — intégration du dictionnaire 5.0 qui a été optimisé pour simplifier le fonctionnement du correcteur grammatical, ce qui se traduit par moins de consommation de mémoire et une vitesse accrue (je n’ai pas fait de tests, il faudra me croire sur parole…), — réparation du lexicographe pour OpenOffice. // Dictionnaire 5.0 — environ 710 nouvelles entrées, — fusion des règles d’affixation des conjugaisons (2546 règles supprimées), — 3457 entrées supprimées (adjectifs redondants avec les participes passés). Plus de détails ici : http://www.dicollecte.org/thread.php?prj=frt=365 Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-3-6-et-dictionnaire-5-0-tp4087265.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: autocorrections et polices graphite
Bonjour, Jean-Baptiste Faure wrote La localisation c'est bien et bon quand l'OS fait sa part du job. Aucun souci pour saisir les lettres majuscules accentuées, sauf sur l'OS de la NSA. [Troll inside ;-) ] Un troll ? Je mords. :) Les claviers enrichis azerty existent aussi sur Windows. Par ailleurs, l’Azerty, enrichi ou non, ne vaut pas grand-chose, quel que soit l’OS. Apprenez le bépo : http://bepo.fr (Voilà longtemps que je n’avais pas fait de pub pour eux.) Jean-Baptiste Faure wrote Oui bien sûr, j'aurais du être plus précis, je voulais parler seulement du % à la place du _, pas du nom de la lettre grecque. Sur ce point, je n’ai pas de préférence. À vous de vous mettre d’accord. Je n’utilise jamais le module Math, j’ignore comment ça fonctionne. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/autocorrections-et-polices-graphite-tp4071523p4076729.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: autocorrections et polices graphite
Bonjour, Jean-Baptiste Faure wrote Je pense que c'est une fausse bonne idée pour les raisons suivantes : - l'ajout d'un caractère devant le texte habituel pour obtenir l'autocorrection est un changement d'habitude qui va beaucoup perturber les utilisateurs car il faut penser à saisir ce caractère _avant_ de taper son texte. Nous commençons justement à revoir l’autocorrection et utilisons ce procédé pour pouvoir ajouter des caractères spéciaux. Par exemple, __ + lettre créera une lettre équivalente en grec. __a - α __b - β etc. Jean-Baptiste Faure wrote L'auto-correction perd ainsi beaucoup de son utilité. Pas tellement. Actuellement, l’autocorrection n’est guère cohérente et guère utile. Jusqu’à présent, elle servait surtout à corriger des erreurs orthographiques que le correcteur orthographique était incapable d’identifier autrefois, mais il y a bien longtemps que ce problème est résolu, et j’ai commencé à faire du nettoyage. Par ailleurs, modifier 1/2 et 1/3 et laisser les autres fractions inchangées, ça n’a guère intérêt en soi. Jean-Baptiste Faure wrote - l'auto-correction est une fonction qui ne dépend pas de la police utilisée, il faut donc que ça fonctionne de façon confortable quelle que soit cette police ; en particulier pour les polices majoritairement employées par un utilisateur donné qui n'en maîtrise par forcément le choix dans un contexte professionnel. Justement, les caractères ½ ⅓ et autres n’existent pas dans toutes les polices. Faire précéder l’autocorrection d’un caractère de contrôle permet d’éviter une modification indésirée. Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/autocorrections-et-polices-graphite-tp4071523p4076250.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: évolution d'Impress
Bonjour, Pour ma part, je n’utilise même pas Impress mais Writer, que je maîtrise bien mieux. Puis je fais un export PDF. Ma présentation est donc simplement un PDF en mode paysage qu’on peut faire défiler facilement puisque tous les viewers PDF ont un mode plein écran. (Les transitions animées, ça ne sert à rien.) Je n’ai pas besoin de notes annexes, ce que j’affiche me rappelle ce que je dois dire. Parfois, pas grand-chose de plus que ce qui est écrit, parfois beaucoup plus, ça dépend des points, de comment je sens l’auditoire et du temps qui reste. À mon avis, le mieux, c’est de faire sa présentation à quelqu’un avant le jour J, pour voir les points délicats, s’entraîner et éviter les grosses hésitations. C’est ce que j’ai fait pour les deux présentations de Grammalecte à Mimo. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/evolution-d-Impress-tp4072945p4073148.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: autocorrections et polices graphite
Bonjour, Pour ma part, je suis un peu rétif (un peu seulement) à changer l’autocorrection des fractions. Car ce problème ne concerne que les polices Graphite (qui ne sont que deux) et seulement si on utilise l’option :frac=2. C’est donc un problème très spécifique. Néanmoins, cette option semble très utile pour écrire des formules pointues sur des documents scientifiques. Du coup, ça me semble une idée pas si mauvaise que ça. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/autocorrections-et-polices-graphite-tp4071523p4071618.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Grammalecte v0.3.5
Grammalecte v0.3.5 Modifications : — moins de faux positifs, — correction de bugs concernant le lexicographe, — nouvelle numérotation de l’extension afin d’éviter les mises à jour intempestives avec l’extension dictionnaire incluse dans LO. Finalement, il n’y aura pas de changement de numérotation global. En revanche, l’extension Grammalecte (considérée comme un pack) sera dorénavant numérotée en fonction des dictionnaires inclus. -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-v0-3-5-tp4071445.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
[fr-discuss] Re: Grammalecte 0.3.3
Bonjour, cnuss wrote La mise à jour de grammalect a été pour moi un vrai cauchemar : j'ai perdu le contrôle de l'orthographe (tous les mots sont soulignés en rouge, pas de proposition de correction, ou en anglais. Je précise que je suis en LO 4.04.2. J'ai donc réinstallé LO sans le français, puis installé grammalect 0.3.4, même problème ... Je me suis alors dit que je repasserais à grammalect 0.3.2 et dictionnaire 4.11. Cata, dès que je mets le dictionnaire 4.11, je n'ai de nouveau plus de correction orthographique, et les options du dictionnaire sont vides (arborescence à gauche avec grammalect et options vides !) une scorie de l'installation de grammalect 0.3.4 est encore certainement présente ... J'ai le même problème sous windows XP SP 3 et windows 8 Je ne suis pas doué pour les devinettes, mais à vue de nez je dirais que votre profil est corrompu ou que le logiciel ne dispose pas des droits qu’il faut sur votre machine. Une purge du profil devrait aider : http://forum.openoffice.org/fr/forum/viewtopic.php?f=13t=31768 http://forum.openoffice.org/fr/forum/viewtopic.php?f=29t=39618 PS : LO m'indique qu'il y a une mise à jour de grammalect, mais on me demande un login et un mot de de passe d'authentification ?? quel est ce mystère également ? J’ai produits une nouvelle version hier. Et j’ai mis en place le système de signalement de mise à jour. En revanche, je ne vois pas pourquoi on vous demande un login et un mot de passe. Peut-être que le logiciel vous demande d’avoir les droits d’écrire sur le disque dur pour installer la nouvelle version ? Je présume que vous l’avez installée pour tous les utilisateurs, ce qui nécessite d’avoir les droits. C’est d’ailleurs pourquoi je préconise d’installer les extensions pour votre compte seulement, surtout si vous n’en utilisez qu’un seul sur votre machine. Grammalecte 0.3.4 corrige notamment un bug important sur le correcteur de texte. Une erreur dans les expressions régulières introduits des points médians au milieu de certains mots. Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-0-3-3-tp4068816p4069943.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
