Re: [DX] loistava esitys
Se vielä täytyy mainita, että aiemmin pitkän kansainvälisen perinteen mukaan myös asemien taltioinnissa yhteistyö ei ollut sallittua, mutta muuttuneissa olosuhteissa siitä on tullut sitä. Joku perustelu kaiketi siihen on miksi yhteistyötä taltioinnissa ja yhteistyötä raportin lähettämisessä ei voida rinnastaa. Siihen ei perusteeksi riitä pitkä kansainvälinen perinne, koska näin on ollut molempien kohdalla. Miten tätä asiaa on niin vaikea perustella ALT:n kannalta asiallisin perustein? 73´s de JHU -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jarmo Havukunnas Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 9:49 Vastaanottaja: 'Suomalaisten DX-lista' Aihe: Re: [DX] loistava esitys Kiitos! Tuossahan ei edelleenkään perustella millään tasolla sitä, miksi vastauksen pitää olla henkilökohtainen - ainoastaan vedotaan pitkään kansainväliseen perinteeseen. Ei siis anna omalta osaltani aihetta enempään kommentointiin ... jos kaikkia muutoksia vastustetaan sillä, että näin on ollut ennen ja näin pitää siis olla nytkin, niin meidän lainsäädäntökin olisi keskiaikainen ... voimassaolevakin säännöstö kaipaa varsinkin muuttuvassa ympäristössä oikeutuksensa, joka tulee asiallisista perusteluista, eikä paikalleen jämähtäneistä käsityksistä. Mutta tästähän jo aiemmin olikin juttua ... 73´s de JHU -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Juha Solasaari Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 9:25 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] loistava esitys Tämä se lienee: http://sdxl.wordpress.com/2014/02/11/altn-kannanotto-pistelaskusta/ 73 de JTS - - - On 12.2.2014 9:21, Jarmo Havukunnas wrote: ALT:n eilinen kannanotto? On päässyt minulta livahtamaan ohi ... voisiko joku kertoa mistä tämä löytyy? 73´s de JHU -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 8:54 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] loistava esitys On 12.2.2014 8:44, Juha Solasaari wrote: Liittohallitus on lisäksi ehdottanut, että yksikin kollektiivinen QSL kuuntelijalla johtaisi siihen, että kaikki hänen QSL-saavutuksensa merkittäisiin yhteisraportointia edustavalla merkinnällä. Anteeksi vain, mutta voiko tuollaiseen ajatelmaan päätyä selvin päin? Siteeraan itseäni: Kannattaisi muistaa, että jos VLF/LF/MF/HF-bandeilla kuuluva kehitys ei sammuta Suomen DX-Liittoa tarpeeksi nopeasti, meillä on valta tehdä se myös ihan itse. Jopa tahattomasti ja yleistä hyvää tarkoittaen. Tuollaiseen ongelmaan joudutaan kun kollektiiviqusilleja ja henkilökohtaisia qusilleja yritetään väkisin laskea samalla palstalla. ALT:n eilinen kannanotto tilanteeseen oli hyvä ja huomioi tämänkin skenaarion. Toivottavasti se Lihassakin luetaan. Jouni ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] [Uusi artikkeli] SDXL:n hallituksen päätösehdotus Liittokokoukselle
artikkeli : SDXL:n hallituksen päätösehdotus Liittokokoukselle URL : http://sdxl.wordpress.com/2014/02/12/sdxln-hallituksen-paatosehdotus-liittokokoukselle/ Päiväys: : 12/02/2014 10:26 Kirjoittaja : OH6001SWL Kategoriat : yleistä 1.2.2014 SDXL:n hallituksen päätösehdotus Liittokokoukselle koskien pisteiden saamista liittyen nk kimpparaportointiin Mitä tarkoitetaan kimpparaportoinnilla? Kimpparaportoinnissa useampi henkilö, jotka ovat samalla hetkellä yhteisessä kuuntelupisteessä (peditionilla tai etäasemalla) ja osallistuvat samaan kuuntelutapahtumaan ”livenä” tai tallenteita hyödyntäen, lähettää kaikkien nimissä vain yhden raportin. Jokainen kuuntelutapahtumaan ja raportointiin osallistunut kuuntelija jakaa vastauksena saadun yhteisen QSL:n kuin omanaan. Mistä nyt päätetään? Pistelaskusääntöjä on käsitelty laajalti Radiomaailman numeron 4-5/2013 ehdotuksessa, joka puoltaa kimpparaportointia. Asemalaskentatoimikunta on ottanut kimpparaportointiin vastakkaisen kannan (julkaistu liiton blogissa). Nyt päätettävä kysymys koskee nimenomaanyhteisten pistelaskusääntöjen luomista kimpparaportointia koskien. Eri kantojen perusteluja On katsottu, että kimpparaportoinnilla voi saada ansiotonta hyötyä silloin, kun kuuntelija itse ei osallistu raportointiin, mutta nauttii kuitenkin QSL:n tuomasta pisteestä. Toisaalta on perusteltu, että nykyajan teknologia on muuttanut kuuntelutapoja (useampi kuuntelija voi myötävaikuttaa aseman raportointiin), kimpparaportointia tehdään jo laajalti ja käytännöllä säästyy asemien aikaa. On myös esiintynyt voimakas halu löytää vähällä työpanoksella toteutettavissa oleva kompromissi tähän Liittomme yhtenäisyyttä jäytävään kysymykseen. Päätösehdotus Liittohallitus esittää Liittokokoukselle äänestystä seuraavista vaihtoehdoista: Lasketaanko kimpparaportoinnista saadut QSL:t: ( ) pisteiksi ainoastaan omilla, erikseen perustettavilla QSL-palstoilla sekä erillisessä ”kimpparankissa” ( ) normaaleiksi pisteiksi kuten yksilösuorituksesta saadut QSL:t ( ) normaaleiksi pisteiksi, mutta niin, että kimpparaportointia harrastavan kuuntelijan tulee ilmoittaa asiasta siten, että kaikkiin hänen QSL- ja rankki-ilmoituksiinsa tulee lisämerkinnäksi kirjain ”k” Äänestystapa Äänestys tapahtuu suljettuna lippuäänestyksenä Suomen DX-Liiton vuosikokouksessa Helsingissä 15.3.2014. Äänestysoikeus on kokoukseen määräaikaan mennessä ilmoittautuneilla. Yli 50% äänistä saanut vaihtoehto katsotaan valituksi. Mikäli yksikään vaihtoehto ei saa yli 50% äänistä ensimmäisellä kierroksella, järjestetään toinen äänestys kahden eniten ääniä saaneen vaihtoehdon kesken. Voimaantulo Päätös tulisi Liittokokouksen päätöksellä voimaan silloin, kun äänestystulos julkistetaan Radiomaailma-lehdessä, ao. lehden virallisena ilmestymispäivänä. Päätös ei koske takautuvasti vanhoja QSL:iä. Kommentoi artikkelia: http://sdxl.wordpress.com/2014/02/12/sdxln-hallituksen-paatosehdotus-liittokokoukselle/#respond -- WordPress.com | Kiitos, että lennät WordPressin kanssa! Hallitse tilauksia https://subscribe.wordpress.com/?key=62b085fb8da2d27c5e66d01ff188c1d0email=dx%40hard-core-dx.com Lopeta tilaus: https://subscribe.wordpress.com/?key=62b085fb8da2d27c5e66d01ff188c1d0email=dx%40hard-core-dx.comb=Ccq%7CNlfHJ%2BM7X5GP0JQ6pRKEyKSt5Ou%26gbL%7EzLLR%7EV%26n%2FjiP%5DE ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] loistava esitys
ALT:n kannanotto on hyvä. ...DX-kuuntelijan lähettämät raportit ovat henkilökohtaisia ja niihin saadut verifioinnit ovat nimenomaan DX-kuuntelijan yksilöllisiä saavutuksia... ...Yksilöllisiä ja kollektiivisia verifiointeja on laskettava ja verrattava omissa sarjoissaan... Juuri näin! Kimpparaportointia ei ole kukaan kieltämässä. Pistelaskennassa kollektiiviset saavutukset (erillinen kimpparankki) on vain pidettävä erillään henkilökohtaisista saavutuksista (perinteinen rankki). Rankki-ilmoituksiin lisättävä k-kirjain ei toimi, koska merkintä tulisi yhdenkin QSL:n perusteella, vaikka kaikki muut (useat sadat tai jopa tuhannet) asemat olisi kuunneltu perinteisellä henkilökohtaisella pohjalla. Vertailun vuoksi mainittakoon, että eihän sdr-kuuntelijoidenkaan kuuntelutuloksia merkitä rankkiin s-kirjaimella. Kimpparaportoinnista saadut QSL:t tulisi laskea pisteiksi ainoastaan omilla, erikseen perustettavilla QSL-palstoilla sekä erillisessä kimpparankissa. 73s Hannu ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] loistava esitys
On 12.2.2014 10:18, Jarmo Havukunnas wrote: Miksi henkilökohtaiset ja kollektiiviset vastaukset tulee laskea erikseen? Miksi ollaan ongelmissa? Voisitko perustella väitteesi? Tuota mantraa on nyt kuultu kohta kymmenessä viestissä, mutta ei vieläkään perusteluja miksi. En oikein usko että sisälukutaitosi on noin huono, mutta vastauksena kysymykseesi (jo ainakin kolmannen kerran) toistan kolme keskeistä pointtia ALT:n lausunnosta ja tämän aamun keskustelusta ja sitten lopetan. Puhdas logiikkaongelma. Jos kollektiivi- ja henkilökohtaiset vastaukset rinnastetaan ja yritetään ympätä samaan pistelaskuun: ALT:n mielestä on olennaista, että yhdestä raportoidusta asemasta saatu yksi verifiointi antaa pisteen vain yhdelle kuuntelijalle. Henkilökohtainen vastaus QSL-palstalla/rankissa = 1 piste, kollektiivivastaus QSL-palstalla/rankissa 1 piste. Eriarvoisuusongelma 1. Kimpassa raportoivat ja yksin raportoivat eivät ole samalla viivalla. Eriarvoisuusongelma 2. Eli toisinpäin jos Liittohallituksen ehdotus kollektiiviraportointimerkinnästä mm. rankissa/QSL-palstoilla otetaan käyttöön. Kuten MKA toteaa yksikin kollektiivinen QSL kuuntelijalla johtaisi siihen, että kaikki hänen QSL-saavutuksensa merkittäisiin yhteisraportointia edustavalla merkinnällä. Jouni -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 10:13 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] loistava esitys On 12.2.2014 9:49, Jarmo Havukunnas wrote: Tuossahan ei edelleenkään perustella millään tasolla sitä, miksi vastauksen pitää olla henkilökohtainen - ainoastaan vedotaan pitkään kansainväliseen perinteeseen. Ei siis anna omalta osaltani aihetta enempään kommentointiin ... jos kaikkia muutoksia vastustetaan sillä, että näin on ollut ennen ja näin pitää siis olla nytkin, niin meidän lainsäädäntökin olisi keskiaikainen ... voimassaolevakin säännöstö kaipaa varsinkin muuttuvassa ympäristössä oikeutuksensa, joka tulee asiallisista perusteluista, eikä paikalleen jämähtäneistä käsityksistä. Mutta tästähän jo aiemmin olikin juttua ... Sitaatti: ALT:n puolesta jäsenet voivat siis halutessaan lähettää yhteisraportteja ja kerätä yhteisverifiointeja, vaikka se olennaisesti poikkeaakin pitkästä DX-kuuntelun perinteestä. Tällaiset kollektiiviset saavutukset on kuitenkin erotettava selkeästi pistelaskennassa. Eli ei tuossa(kaan) lausunnossa edellytetä että vastauksen pitää olla henkilökohtainen. Henkilökohtaiset ja kollektiivivastaukset vain tulee laskea erikseen. Muussa tapauksessa ollaan ongelmissa. Jouni ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] loistava esitys
Siinähän todetaan, että kimppavastaus on eriarvoinen, kuin henkilökohtainen vastaus (koska niitä ei voida rinnastaa pistelaskussa samaksi). Millä tavalla se kunnioittaa sitä osapuolta, joka katsoo, että näiden vastausten kohdalta eriarvoisuutta ei ole (varsinkaan kuin sitä eriarvoisuutta ei edelleenkään ole millään tavalla perusteltu)? Tässähän on nimenomaan kysymys siitä, hyväksytäänkö kimppavastaukset siinä missä henkilökohtaiset vastaukset (eli molemmat samanarvoisia ja rankissa myös) eli ei sellaisella kannanotolla, millä kimppavastaukset rajataan rankin ulkopuolelle oteta millään tavalla huomioon kimppavastauksia kannattavia mielipiteitä. Edelleen kaipaan perustelua sille, miksi kimppavastaus ei ole samanarvoinen kuin henkilökohtainen vastaus. Osaako joku vastata? Ja jos joukkue sallitaan tallentamisessa, niin miksei raportoinnissa? Minun mielestä suurempi vääryys on hyväksyä joukkueena tehty yhteinen tallennus (johon ei kenenkään osalta liity mitään henkilökohtaista), kuin henkilökohtaisten tallenteiden perusteella tehdyt yhteiset raportit. Perusteluja, kiitos. 73´s de JHU -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta jukka.virta...@teleste.com Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 10:45 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] loistava esitys Lukekaapa nyt vielä kerran tuo ALT:n esitys huolella läpi. Se on erinomainen ja mielestäni kunnioittaa tässä asiassa molempia osapuolia. Se yksi LiHan lainaus siellä välissä oli harhaanjohtava, mutta annetaan Martille anteeksi sillä meillä ikämiehillä alkaa tuo näkö kiusata, hi. Oma vastaukseni tuohon alla olevaan: yksilöjoukkue, siis vielä kerran yksilöjoukkue. Avautuiko? Terv. Jukka JMV Date: Wed, 12 Feb 2014 10:18:04 +0200 From: Jarmo Havukunnas havukun...@kolumbus.fi To: 'Suomalaisten DX-lista' dx@hard-core-dx.com Subject: Re: [DX] loistava esitys Message-ID: 00a001cf27ca$f40ec740$dc2c55c0$@kolumbus.fi Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Miksi henkilökohtaiset ja kollektiiviset vastaukset tulee laskea erikseen? Miksi ollaan ongelmissa? Voisitko perustella väitteesi? Tuota mantraa on nyt kuultu kohta kymmenessä viestissä, mutta ei vieläkään perusteluja miksi. 73´s de JHU ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] Vuosikokous
Radiomaailma 1/2014 oli ilmoitus liiton vuosikokouksesta 15.3.2014. Vuosikokouksissa käsitellään pääasiassa yhdistyksen hallituksen sinne tuomia esityksiä, mutta usein myös jäsenten mahdollisia vuosikokoukseen osoittamia asioita (esityksiä). Joissakin yhdistyksissä aivan suoraa käsittelymahdollisuutta ei ole, vaan vuosikokouksessa käsiteltävät asiat valmistelee ensin yhdistyksen hallitus. Mitenkähän asia on SDXL:ssä? Jos jäsenten esitys voidaan ottaa vuosikokouksen suoraan käsittelyyn tai käsittelyyn hallituksen valmistelun jälkeen, kokouskutsussa pitäisi olla mainittuna, mihin päivään mennessä esitys pitää jättää ja kenelle (mihin osoitteeseen). 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] loistava esitys
Demokratia on enemmistön diktatuuria ... on joku (minua viisaampi) filosofi lausunut. Puuttumatta sen enempää tähän keskusteluun ... 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jarmo Havukunnas Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 11:15 Vastaanottaja: 'Suomalaisten DX-lista' Aihe: Re: [DX] loistava esitys Siinähän todetaan, että kimppavastaus on eriarvoinen, kuin henkilökohtainen vastaus (koska niitä ei voida rinnastaa pistelaskussa samaksi). Millä tavalla se kunnioittaa sitä osapuolta, joka katsoo, että näiden vastausten kohdalta eriarvoisuutta ei ole (varsinkaan kuin sitä eriarvoisuutta ei edelleenkään ole millään tavalla perusteltu)? Tässähän on nimenomaan kysymys siitä, hyväksytäänkö kimppavastaukset siinä missä henkilökohtaiset vastaukset (eli molemmat samanarvoisia ja rankissa myös) eli ei sellaisella kannanotolla, millä kimppavastaukset rajataan rankin ulkopuolelle oteta millään tavalla huomioon kimppavastauksia kannattavia mielipiteitä. Edelleen kaipaan perustelua sille, miksi kimppavastaus ei ole samanarvoinen kuin henkilökohtainen vastaus. Osaako joku vastata? Ja jos joukkue sallitaan tallentamisessa, niin miksei raportoinnissa? Minun mielestä suurempi vääryys on hyväksyä joukkueena tehty yhteinen tallennus (johon ei kenenkään osalta liity mitään henkilökohtaista), kuin henkilökohtaisten tallenteiden perusteella tehdyt yhteiset raportit. Perusteluja, kiitos. 73´s de JHU -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta jukka.virta...@teleste.com Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 10:45 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] loistava esitys Lukekaapa nyt vielä kerran tuo ALT:n esitys huolella läpi. Se on erinomainen ja mielestäni kunnioittaa tässä asiassa molempia osapuolia. Se yksi LiHan lainaus siellä välissä oli harhaanjohtava, mutta annetaan Martille anteeksi sillä meillä ikämiehillä alkaa tuo näkö kiusata, hi. Oma vastaukseni tuohon alla olevaan: yksilöjoukkue, siis vielä kerran yksilöjoukkue. Avautuiko? Terv. Jukka JMV Date: Wed, 12 Feb 2014 10:18:04 +0200 From: Jarmo Havukunnas havukun...@kolumbus.fi To: 'Suomalaisten DX-lista' dx@hard-core-dx.com Subject: Re: [DX] loistava esitys Message-ID: 00a001cf27ca$f40ec740$dc2c55c0$@kolumbus.fi Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Miksi henkilökohtaiset ja kollektiiviset vastaukset tulee laskea erikseen? Miksi ollaan ongelmissa? Voisitko perustella väitteesi? Tuota mantraa on nyt kuultu kohta kymmenessä viestissä, mutta ei vieläkään perusteluja miksi. 73´s de JHU ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] loistava esitys
Joo, kyllä täytyy myöntää, Jouni, että ilmeisesti meillä on jonkinlainen ongelma toistemme ymmärtämisessä, joten voimme lopettaa keskinäisen kirjoittelumme. Sinä et ymmärrä kysymyksiäni ja minä en vastauksiasi. Tyydytään siihen. Tämä ei siis ole enää sinulle - mielipiteesi on tullut minulle selväksi; Muiden osalta perään edelleen perusteluja eriarvoisuusväitteet perusteiksi. Jounin alla olevaa viestiä mukaillen esitän väitteet (joita toiset pitävät myös perusteluina); 1) kimpassa raportoijat ja yksinraportoivat ovat samalla viivalla (näin, nyt se on siis fakta?) 2) tuo K-merkinnän käyttöönotto rankissa on ihan päätön ehdotus - vastaukset joko ovat samanarvoisia (molemmat rankissa) tai sitten eivät (kimpat eivät ole rankissa) Noin, siinä siis mielipiteeni, jonka toiset voivat tulkita faktoiksi tai jopa perustelluiksi mielipiteiksi, vaikka niissä ei perusteluja olekaan. Ovatko kimpassa tallentavat ja yksin tallentavat samalla viivalla? Entäs kun tallenteita perataan kimpassa tai yksin, ollaanko samalla viivalla? Miksi yksin ja kimpassa raportoijat eivät olisi samalla viivalla, jos edellä mainitut ovat? Ja jos edellä mainittu eriarvoisuus hyväksytään, miksi ei jälkimmäistä? Jos esitetään väite, sen pitäisi kestää analogista tarkastelua läpi koko linjan. 73´s de JHU -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 10:55 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] loistava esitys On 12.2.2014 10:18, Jarmo Havukunnas wrote: Miksi henkilökohtaiset ja kollektiiviset vastaukset tulee laskea erikseen? Miksi ollaan ongelmissa? Voisitko perustella väitteesi? Tuota mantraa on nyt kuultu kohta kymmenessä viestissä, mutta ei vieläkään perusteluja miksi. En oikein usko että sisälukutaitosi on noin huono, mutta vastauksena kysymykseesi (jo ainakin kolmannen kerran) toistan kolme keskeistä pointtia ALT:n lausunnosta ja tämän aamun keskustelusta ja sitten lopetan. Puhdas logiikkaongelma. Jos kollektiivi- ja henkilökohtaiset vastaukset rinnastetaan ja yritetään ympätä samaan pistelaskuun: ALT:n mielestä on olennaista, että yhdestä raportoidusta asemasta saatu yksi verifiointi antaa pisteen vain yhdelle kuuntelijalle. Henkilökohtainen vastaus QSL-palstalla/rankissa = 1 piste, kollektiivivastaus QSL-palstalla/rankissa 1 piste. Eriarvoisuusongelma 1. Kimpassa raportoivat ja yksin raportoivat eivät ole samalla viivalla. Eriarvoisuusongelma 2. Eli toisinpäin jos Liittohallituksen ehdotus kollektiiviraportointimerkinnästä mm. rankissa/QSL-palstoilla otetaan käyttöön. Kuten MKA toteaa yksikin kollektiivinen QSL kuuntelijalla johtaisi siihen, että kaikki hänen QSL-saavutuksensa merkittäisiin yhteisraportointia edustavalla merkinnällä. Jouni -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 10:13 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] loistava esitys On 12.2.2014 9:49, Jarmo Havukunnas wrote: Tuossahan ei edelleenkään perustella millään tasolla sitä, miksi vastauksen pitää olla henkilökohtainen - ainoastaan vedotaan pitkään kansainväliseen perinteeseen. Ei siis anna omalta osaltani aihetta enempään kommentointiin ... jos kaikkia muutoksia vastustetaan sillä, että näin on ollut ennen ja näin pitää siis olla nytkin, niin meidän lainsäädäntökin olisi keskiaikainen ... voimassaolevakin säännöstö kaipaa varsinkin muuttuvassa ympäristössä oikeutuksensa, joka tulee asiallisista perusteluista, eikä paikalleen jämähtäneistä käsityksistä. Mutta tästähän jo aiemmin olikin juttua ... Sitaatti: ALT:n puolesta jäsenet voivat siis halutessaan lähettää yhteisraportteja ja kerätä yhteisverifiointeja, vaikka se olennaisesti poikkeaakin pitkästä DX-kuuntelun perinteestä. Tällaiset kollektiiviset saavutukset on kuitenkin erotettava selkeästi pistelaskennassa. Eli ei tuossa(kaan) lausunnossa edellytetä että vastauksen pitää olla henkilökohtainen. Henkilökohtaiset ja kollektiivivastaukset vain tulee laskea erikseen. Muussa tapauksessa ollaan ongelmissa. Jouni __ __ ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html __ _ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael
Re: [DX] Vuosikokous
Minusta tuntuu, että vuosikokous ja/tai LiHa voisi tehdä järkipäätöksen, jolla asian siirretään seuraavassa kesäkokouksessa tapahtuvaan sitovaan äänestykseen. Maaliskuun vuosikokoushan on näennäisdemokratiaa muutamine osanottajineen. Kesäkokouksessa on merkittävä osa aktiiveista (ja heistä joita asia koskee) paikalla ja veikkaanpa osanottajamäärän kasvavan, jos etukäteen olisi tiedossa veretseisauttava äänestys perustavaa laatua olevasta asiasta. 73's, ARK Alkuperäinen viesti Lähettäjä: ilkka.martikai...@elisanet.fi Päivämäärä: 12.2.2014 11:20 Vastaanottaja: 'Suomalaisten DX-lista'dx@hard-core-dx.com Aihe: [DX] Vuosikokous Radiomaailma 1/2014 oli ilmoitus liiton vuosikokouksesta 15.3.2014. Vuosikokouksissa käsitellään pääasiassa yhdistyksen hallituksen sinne tuomia esityksiä, mutta usein myös jäsenten mahdollisia vuosikokoukseen osoittamia asioita (esityksiä). Joissakin yhdistyksissä aivan suoraa käsittelymahdollisuutta ei ole, vaan vuosikokouksessa käsiteltävät asiat valmistelee ensin yhdistyksen hallitus. Mitenkähän asia on SDXL:ssä? Jos jäsenten esitys voidaan ottaa vuosikokouksen suoraan käsittelyyn tai käsittelyyn hallituksen valmistelun jälkeen, kokouskutsussa pitäisi olla mainittuna, mihin päivään mennessä esitys pitää jättää ja kenelle (mihin osoitteeseen). 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Vuosikokous
Ote Suomen DX-Liiton säännöistä 1.3.1997: lainaus alkaa 16. Vuosikokouksessa käsitellään mm. seuraavat asiat: [...] 10 Päätetään hallituksen vuosikokoukselle esittämät muut asiat 11 Päätetään jäsenten vuosikokoukselle esitettävät asiat 17. Jos vuosikokouksen käsiteltäväksi halutaan 16. pykälän kohdan 11 mukaisia asioita, on ne kirjallisesti esitettävä hallitukselle vähintään kolme (3) viikkoa aikaisemmin lausunnon antamista varten. lainaus päättyy Ja hallitus on tehnyt kohdassa 10 käsiteltäväksi seuraavan esityksen: http://sdxl.wordpress.com/2014/02/12/sdxln-hallituksen-paatosehdotus-liittokokoukselle/ 73 de JTK -Original Message- From: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of Ilkka Martikainen Sent: 12. helmikuuta 2014 11:20 To: 'Suomalaisten DX-lista' Subject: [DX] Vuosikokous Radiomaailma 1/2014 oli ilmoitus liiton vuosikokouksesta 15.3.2014. Vuosikokouksissa käsitellään pääasiassa yhdistyksen hallituksen sinne tuomia esityksiä, mutta usein myös jäsenten mahdollisia vuosikokoukseen osoittamia asioita (esityksiä). Joissakin yhdistyksissä aivan suoraa käsittelymahdollisuutta ei ole, vaan vuosikokouksessa käsiteltävät asiat valmistelee ensin yhdistyksen hallitus. Mitenkähän asia on SDXL:ssä? Jos jäsenten esitys voidaan ottaa vuosikokouksen suoraan käsittelyyn tai käsittelyyn hallituksen valmistelun jälkeen, kokouskutsussa pitäisi olla mainittuna, mihin päivään mennessä esitys pitää jättää ja kenelle (mihin osoitteeseen). 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] yhteisraportoinnista ja -vastauksista
Yhteisraportit ja -vastaukset / äänestysesitys / ALT:n esitys / jne. Keskustelua sivusta seuranneena näyttää siltä, että mielipiteet on tuotu juurta jaksaen esille ja joku jo kiteyttikin asian ytimekkäästi viikko sitten: nyt keskustelussa puhutaan enää henkilökohtaisista mielipiteistä, joista ei yhteisymmärrystä synny. Eli debattia voi jatkaa maailman tappiin, mutta sen kummempaa lopputulosta ei liene odotettavissa. Ja tulevassa äänestyksessä syntyy joukko tyytymättömiä, kävi siinä miten tahansa. Itse saan harrasteesta ilon nimenomaan henkilökohtaisella työllä, mikä johtaa vähempään määrään vastauksia kuin varmasti kimppatyöllä saavuttaisi, mutta harrasteilo on tässä tapauksessa tärkeämpi kuin korkea vastausprosentti tai työmäärän miettiminen per QSL. Ja tämähän on harraste, saa siihen työtä liittyäkin! Mutta tämä on vain oma henkilökohtainen harrastetapa, jota en tyrkytä kenellekään ratkaisuksi. -Joten älkää ampuko viestinviejää. Joten. Minusta (!) olisi hyvä kompromissivaihtoehto ääripäänäkökantojen välistä, että kimppavastaukset listattaisiin nykyisillä maanosakohtaisilla palstoilla tyyliin NA/QSL-palstalla 5+450+150=605 joista kolmas luku kertoo kimppakusillien määrän per henkilö. Rankissa riittäisi NA:n kohdalla 5+600, ja lopussa oma lisäinfosarake kuinka paljon totaalista on kimppavastauksia, esim 175 jos niitä on muistakin maanosista. Ja tämä taannehtivasti riittävällä hehtaaritarkkuudella, tuskin kenellekään olisi huipputärkeää että nuo asemat laskettaisiin pilkuntarkasti. Olisi ihan riittävä tarkkuus ja kertoisi kunkin seks eikun kuuntelullisen suuntautuneisuuden. Erillisten kimppavastauspalstojen perustaminen johtaisi luultavasti vain siihen, että osa porukasta lakkaisi tyystin ilmoittamasta vastauksiaan lehteen, kun tälläkään hetkellä kaikki eivät näe asiaa niin tärkeäksi, että ilmoituksia tippuisi. Menisi vähäinenkin nykyinen pohja tilastoinnilta ja tiedolta mistä on saatu vastauksia. (Osa jengistähän on siirtynyt pitämään omia blogejaan joihin kyllä ilmoitellaan aktiivisesti vastauksia mutta ei enää lehteen laisinkaan.) Kannattaako lähteä tappamaan kerran vuodessa ilmestyviä qsl-palstoja?? Selvyyssyistä sanottakoon, että mikä tahansa ratkaisu on, se ei haittaa eikä vaikuta omaan harrastamiseen. Jos yhteisvastaukset lasketaan kuten nytkin, se on minulle ihan ok. Ehdotus on tehty vain ääripäävaihtoehtojen kompromissiksi, jotta ei syntyisi katkeruutta äänestystuloksen jälkeen. -Turha toivo? 73s HAT LISÄYS: Mutta juuri tätä kirjoittaessani dx-digestisssä julkaistut Liittokokouksen äänestysvaihtoehdothan eivät nähdäkseni tätä 5+450+150=605 alternatiivia teoriassakaan mahdollista? Auts. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] loistava esitys
Ai niin, tuo logiikkaongelma; ALT:n ehdotuksen mukaan yhdestä yhteisestä kuuntelusuorituksesta voidaan kolmen raportin avulla saada kolme pistettä. Tässä minun mielestä on logiikkaongelma. Kuten itse aiemmin esitin; 3 kuuntelusuoritusta - 1 raportti - 3 pistettä - minulla ei tämän logiikan kanssa ole minkäänlaista ongelmaa. Jokainen on itsenäisesti kuullut aseman ja ansaitsee kuulemisestaan pisteen. On täysin toisarvoista, että pisteen antava vastaus on yhteinen kahden muun kuuntelijan kanssa. Se ei vähennä vastauksen arvoa, eikä siten sitä pitäisi myöskään rankissa tms. pistelaskussa kohdella eri tavalla. Sen sijaan, jos tallenne on yhteinen, kuten ALT ehdotuksessa, herää kysymys, onko kaikilla kolmella edes oikeutta vastaukseen, jota he eivät ole henkilökohtaisesti edes kuulleet (vaikka saavatkin henkilökohtaisen vastauksen)? Ratkaiseeko siis kuulemisen henkilökohtaisuus vai raportin/vastauksen henkilökohtaisuus - ja miksi? 73´s de jhu -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 10:55 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] loistava esitys On 12.2.2014 10:18, Jarmo Havukunnas wrote: Miksi henkilökohtaiset ja kollektiiviset vastaukset tulee laskea erikseen? Miksi ollaan ongelmissa? Voisitko perustella väitteesi? Tuota mantraa on nyt kuultu kohta kymmenessä viestissä, mutta ei vieläkään perusteluja miksi. En oikein usko että sisälukutaitosi on noin huono, mutta vastauksena kysymykseesi (jo ainakin kolmannen kerran) toistan kolme keskeistä pointtia ALT:n lausunnosta ja tämän aamun keskustelusta ja sitten lopetan. Puhdas logiikkaongelma. Jos kollektiivi- ja henkilökohtaiset vastaukset rinnastetaan ja yritetään ympätä samaan pistelaskuun: ALT:n mielestä on olennaista, että yhdestä raportoidusta asemasta saatu yksi verifiointi antaa pisteen vain yhdelle kuuntelijalle. Henkilökohtainen vastaus QSL-palstalla/rankissa = 1 piste, kollektiivivastaus QSL-palstalla/rankissa 1 piste. Eriarvoisuusongelma 1. Kimpassa raportoivat ja yksin raportoivat eivät ole samalla viivalla. Eriarvoisuusongelma 2. Eli toisinpäin jos Liittohallituksen ehdotus kollektiiviraportointimerkinnästä mm. rankissa/QSL-palstoilla otetaan käyttöön. Kuten MKA toteaa yksikin kollektiivinen QSL kuuntelijalla johtaisi siihen, että kaikki hänen QSL-saavutuksensa merkittäisiin yhteisraportointia edustavalla merkinnällä. Jouni -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 10:13 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] loistava esitys On 12.2.2014 9:49, Jarmo Havukunnas wrote: Tuossahan ei edelleenkään perustella millään tasolla sitä, miksi vastauksen pitää olla henkilökohtainen - ainoastaan vedotaan pitkään kansainväliseen perinteeseen. Ei siis anna omalta osaltani aihetta enempään kommentointiin ... jos kaikkia muutoksia vastustetaan sillä, että näin on ollut ennen ja näin pitää siis olla nytkin, niin meidän lainsäädäntökin olisi keskiaikainen ... voimassaolevakin säännöstö kaipaa varsinkin muuttuvassa ympäristössä oikeutuksensa, joka tulee asiallisista perusteluista, eikä paikalleen jämähtäneistä käsityksistä. Mutta tästähän jo aiemmin olikin juttua ... Sitaatti: ALT:n puolesta jäsenet voivat siis halutessaan lähettää yhteisraportteja ja kerätä yhteisverifiointeja, vaikka se olennaisesti poikkeaakin pitkästä DX-kuuntelun perinteestä. Tällaiset kollektiiviset saavutukset on kuitenkin erotettava selkeästi pistelaskennassa. Eli ei tuossa(kaan) lausunnossa edellytetä että vastauksen pitää olla henkilökohtainen. Henkilökohtaiset ja kollektiivivastaukset vain tulee laskea erikseen. Muussa tapauksessa ollaan ongelmissa. Jouni __ __ ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html __ _ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
Re: [DX] Vuosikokous
Monet kiitokset! Mutta olisi ihan hyvä ja informatiivinen tapa esittää 17 pykälän tarkempi tieto tuossa kokouskutsussa. Ainakin tämä mahdollisuus tulisi paremmin huomioiduksi - ja ehkä joskus myös käytetyksi. Tämä ei ole moite ... vaan vihje. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jukka Kotovirta Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 11:37 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] Vuosikokous Ote Suomen DX-Liiton säännöistä 1.3.1997: lainaus alkaa 16. Vuosikokouksessa käsitellään mm. seuraavat asiat: [...] 10 Päätetään hallituksen vuosikokoukselle esittämät muut asiat 11 Päätetään jäsenten vuosikokoukselle esitettävät asiat 17. Jos vuosikokouksen käsiteltäväksi halutaan 16. pykälän kohdan 11 mukaisia asioita, on ne kirjallisesti esitettävä hallitukselle vähintään kolme (3) viikkoa aikaisemmin lausunnon antamista varten. lainaus päättyy Ja hallitus on tehnyt kohdassa 10 käsiteltäväksi seuraavan esityksen: http://sdxl.wordpress.com/2014/02/12/sdxln-hallituksen-paatosehdotus-liittok okoukselle/ 73 de JTK -Original Message- From: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of Ilkka Martikainen Sent: 12. helmikuuta 2014 11:20 To: 'Suomalaisten DX-lista' Subject: [DX] Vuosikokous Radiomaailma 1/2014 oli ilmoitus liiton vuosikokouksesta 15.3.2014. Vuosikokouksissa käsitellään pääasiassa yhdistyksen hallituksen sinne tuomia esityksiä, mutta usein myös jäsenten mahdollisia vuosikokoukseen osoittamia asioita (esityksiä). Joissakin yhdistyksissä aivan suoraa käsittelymahdollisuutta ei ole, vaan vuosikokouksessa käsiteltävät asiat valmistelee ensin yhdistyksen hallitus. Mitenkähän asia on SDXL:ssä? Jos jäsenten esitys voidaan ottaa vuosikokouksen suoraan käsittelyyn tai käsittelyyn hallituksen valmistelun jälkeen, kokouskutsussa pitäisi olla mainittuna, mihin päivään mennessä esitys pitää jättää ja kenelle (mihin osoitteeseen). 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Vuosikokous
Hyvä vihje, tnx! 73 de JTK -Original Message- From: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of Ilkka Martikainen Sent: 12. helmikuuta 2014 11:46 To: 'Suomalaisten DX-lista' Subject: Re: [DX] Vuosikokous Monet kiitokset! Mutta olisi ihan hyvä ja informatiivinen tapa esittää 17 pykälän tarkempi tieto tuossa kokouskutsussa. Ainakin tämä mahdollisuus tulisi paremmin huomioiduksi - ja ehkä joskus myös käytetyksi. Tämä ei ole moite ... vaan vihje. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jukka Kotovirta Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 11:37 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] Vuosikokous Ote Suomen DX-Liiton säännöistä 1.3.1997: lainaus alkaa 16. Vuosikokouksessa käsitellään mm. seuraavat asiat: [...] 10 Päätetään hallituksen vuosikokoukselle esittämät muut asiat 11 Päätetään jäsenten vuosikokoukselle esitettävät asiat 17. Jos vuosikokouksen käsiteltäväksi halutaan 16. pykälän kohdan 11 mukaisia asioita, on ne kirjallisesti esitettävä hallitukselle vähintään kolme (3) viikkoa aikaisemmin lausunnon antamista varten. lainaus päättyy Ja hallitus on tehnyt kohdassa 10 käsiteltäväksi seuraavan esityksen: http://sdxl.wordpress.com/2014/02/12/sdxln-hallituksen-paatosehdotus-liittok okoukselle/ 73 de JTK -Original Message- From: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] On Behalf Of Ilkka Martikainen Sent: 12. helmikuuta 2014 11:20 To: 'Suomalaisten DX-lista' Subject: [DX] Vuosikokous Radiomaailma 1/2014 oli ilmoitus liiton vuosikokouksesta 15.3.2014. Vuosikokouksissa käsitellään pääasiassa yhdistyksen hallituksen sinne tuomia esityksiä, mutta usein myös jäsenten mahdollisia vuosikokoukseen osoittamia asioita (esityksiä). Joissakin yhdistyksissä aivan suoraa käsittelymahdollisuutta ei ole, vaan vuosikokouksessa käsiteltävät asiat valmistelee ensin yhdistyksen hallitus. Mitenkähän asia on SDXL:ssä? Jos jäsenten esitys voidaan ottaa vuosikokouksen suoraan käsittelyyn tai käsittelyyn hallituksen valmistelun jälkeen, kokouskutsussa pitäisi olla mainittuna, mihin päivään mennessä esitys pitää jättää ja kenelle (mihin osoitteeseen). 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] loistava esitys
At 10:16 12.2.2014, you wrote: Miten tätä asiaa on niin vaikea perustella ALT:n kannalta asiallisin perustein? 73´s de JHU Miten olisi, jos pistelaskun uudistusta haluavat perustelisivat muillekin, mitä he ovat esittämässä ja miksi? Radiomaailmassa 4-5/13 ilmestyneestä ehdotuksesta esitin tuoreeltaan tällä listalla kysymyksiä. Olisin halunnut tietää, mitä yritetään sanoa sivun 13 kuvassa, koska se jäi täysin avautumatta. Se näyttäisi viittaavan johonkin, johon on viitattu jossakin ihan muussa keskustelussa, mutta lehdessä ainakaan asiasta ei ole mainittu sanaakaan. Kuvateksti Pistelaskulogiikka vapaan kuvaannollisesti ei kerro mitään. Mitä siinä halutaan esittää, kysyin. Kukaan ehdotuksen kannattaja ei vastannut kysymykseen. Sitten ihmettelin kyseisen numeron ehdotuksessa kohtaa 2.5 (hyväksytään vain asemat, jotka on vastaanotettu suoraan radioaaltojen välityksellä ilman että lähettimen ja vastaanottimen välissä on muita tekniikoita, kuten internet) ja kohtaa 3.3 (etäohjaukseen tarkoitettujen tekniikoiden käyttö on sallittua). Kohdassa 3.3 tapahtuva etäohjaustekniikka kun käytännössä toimii internetin välityksellä, joka kohdassa 2.5 on selväsanaisesti kielletty. En ole lukenut mistään, että ehdotuksen sekavahko kohta olisi tältä osin miksikään muuttunut. Uutta versiota ei ole tietooni tullut, joten oletan, että keskustelemme edelleenkin tästä. AHE:n kanssa arvailimme, mikä motiivi kohdalla 2.5 olisi, mutta se oli vain keskinäistä arvailua, eikä arvailua lasketa. Kukaan ehdotuksen kannattaja ei selventänyt asiaa. Jarmo Havukunnas on erittäin aggressiivisesti ja päällekäyvästi vaatinut perusteluja ja logiikkaa. Voisivatko reformistit itse näyttää esimerkkiä? Näin kehnosti ja epäselvästi markkinoituja ja esitettyjä ajatuksia on erittäin vaikea kannattaa. 73's JLN ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] loistava esitys
En ole kartalla. Mutta se ei ole uutta. At 12:42 12.2.2014, Jarmo Havukunnas wrote: Se miten itse nuo ehdotuksen kohdat ymmärsin, oli että 2.5 kohdalla olisi tarkoitettu nettiradioiden kuuntelun poissulkemista ja siis sitä, ettei radioasemia raportoida nettistriimistä. Kohta 3.3 tarkoittaa kaiketi kylmäkallekuuntelun sallimista eli radion ohjailua netin välityksellä. Hetkinen nyt. Olin luulossa, että kylmäkallekuuntelulla tarkoitetaan ajastettua kaistatallennusta, eikä etäkuuntelua? Etäkuuntelussa kuuntelijan on vähän pakko olla tiiviisti vastaanottimen ääressä. Minulla ei ole mitään huomautettavaa etäkuuntelusta, se on nimenomaan pelastanut perinteisen dx-kuuntelun tarjoamalla urbanisoituneillekin kuuntelijalle mahdollisuuden päivittäiseen kuunteluun hyvin tuloksin. Mm. minulle on tarjonnut. Mutta korostan, että tässä on minun osalta kyse ainoastaan kimppavastausten rinnastamisesta pistekelpoisina henkilökohtaisiin vastauksiin liiton pistelaskennassa, ei muusta. Hetkinen nyt 2. Onko nyt käsiteltävänä jokin ihan muu kuin TAK:in ehdotus? Riisuttu malli siitä? Mitkä osat on jäljellä? Hauskaa, että asia edes nyt tuli esille. Jos on itse omalle mielipiteelleen perusteet esittänyt, voi kai sitä toisiltakin pyytää? Ehdottomasti. Ja hyvin perustellulla huolellisella esityksellä voi kenties vaikuttaa myönteisesti niihin, joilla ei ole vielä asiasta mielipidettä. Mutta joo ei. Jätän koko asian sikseen. En tiedä enää, mistä edes on kysymys. 73's JLN ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] loistava esitys
Päätös tehdään LiHan ehdotuksen mukaisesti ja siitä asiasta mikä LiHan ehdotuksessa esitetään - siitä tuli aiemmin tänään SDXL -bulla. Minä olen puolestani täällä käynyt taistelua tuulimyllyjä vastaan kimppavastausten puolesta ja pyytänyt kanssakuuntelijoita, jotka katsovat, ettei kimppavastauksella ole virkaa pistelaskennassa, perustelemaan miksi heidän mielestään näin on. On esitetty, että ne asettavat kuuntelijat eriarvoiseen asemaan, mutta ei selitystä/perustelua sille miksi ja miten? On esitetty, että kimppavastausten ja henkilökohtaisten vastausten rinnastaminen toisiinsa aiheuttaisi logiikka ongelmia, mutta ei perusteltu minkälaisia ja miksi? On esitetty, että vastauksen pitää olla henkilökohtainen, mutta ei perustelua miksi? ALT:n lausumassa vedotaan ainoastaan pitkään kansainväliseen perinteeseen - oli kai kuolemantuomioillakin takanaan aikanaan pitkä kansainvälinen perinne ja silti suurin osa valtioista on siitä luopunut. Älkääkä nyt hiiltykö vertailusta pistelaskennan ja kuolemantuomion välillä - kyse on toki eri kokoluokan asioista, mutta tässä se on ainoastaan esimerkkinä siitä, että pitkä perinne ei ole itsessään kestävä peruste (tai edes minkäänlainen peruste) muuttuvassa yhteiskunnassa sen paremmin kuin muuttuvassa harrasteessakaan. Muiden pitkien perinteiden (ja näitä on dx-kuuntelunkin osalta monia) kohdalla on muutoksia tehty, mutta sitä ei kukaan ole osannut perustella, miksi niiden osalta on joustettu, mutta kimppavastausten osalta ei? Samalla perusteella kai nekin perinteet olisi pitänyt säilyttää - vai oliko muutosten takana muita perusteita, joita ei nyt kimppavastausten osalta keksitäkään, vaan kyse on periaatteellisesta vastustamisesta? Perusteltua muutosta vastaan (silloin kuin sellainen on esitetty) pitää esittää myös olemassa olevalle asiantilalle perustelu, jonka tulisi olla painavampi, kuin muutoksen perustelu. Ei voida puolustaa olemassa olevaa kantaa sillä, että näin on oltava, kun näin on aiemminkin ollut. Se ei ole perustelu - se on väite. Asiallisestihan tuo minun taisteluni kohdistuu niihin (oletettuihin) perusteisiin, joilla ALT katsoo, ettei yhtäläisyysmerkkejä kimppa- ja henkilökohtaisen vastauksen välille voi laittaa. Ja tuon ALT:n perusteluja vailla olevan väitteen perusteella ajetaan LiHan edotuksessa kimppavastausten äänestämistä ulos rankista. Tästä olen eri mieltä ALT:n kanssa. Ja joo, kylmäkallekuuntelu ja etäkuuntelu ovat kaksi eri asiaa, jotka sotkin aiemmin toisiinsa. Kohdassa 3.3. siis kyse kaiketi etäkuuntelusta ... 73´s de JHU -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jari Lehtinen Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 13:21 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] loistava esitys En ole kartalla. Mutta se ei ole uutta. At 12:42 12.2.2014, Jarmo Havukunnas wrote: Se miten itse nuo ehdotuksen kohdat ymmärsin, oli että 2.5 kohdalla olisi tarkoitettu nettiradioiden kuuntelun poissulkemista ja siis sitä, ettei radioasemia raportoida nettistriimistä. Kohta 3.3 tarkoittaa kaiketi kylmäkallekuuntelun sallimista eli radion ohjailua netin välityksellä. Hetkinen nyt. Olin luulossa, että kylmäkallekuuntelulla tarkoitetaan ajastettua kaistatallennusta, eikä etäkuuntelua? Etäkuuntelussa kuuntelijan on vähän pakko olla tiiviisti vastaanottimen ääressä. Minulla ei ole mitään huomautettavaa etäkuuntelusta, se on nimenomaan pelastanut perinteisen dx-kuuntelun tarjoamalla urbanisoituneillekin kuuntelijalle mahdollisuuden päivittäiseen kuunteluun hyvin tuloksin. Mm. minulle on tarjonnut. Mutta korostan, että tässä on minun osalta kyse ainoastaan kimppavastausten rinnastamisesta pistekelpoisina henkilökohtaisiin vastauksiin liiton pistelaskennassa, ei muusta. Hetkinen nyt 2. Onko nyt käsiteltävänä jokin ihan muu kuin TAK:in ehdotus? Riisuttu malli siitä? Mitkä osat on jäljellä? Hauskaa, että asia edes nyt tuli esille. Jos on itse omalle mielipiteelleen perusteet esittänyt, voi kai sitä toisiltakin pyytää? Ehdottomasti. Ja hyvin perustellulla huolellisella esityksellä voi kenties vaikuttaa myönteisesti niihin, joilla ei ole vielä asiasta mielipidettä. Mutta joo ei. Jätän koko asian sikseen. En tiedä enää, mistä edes on kysymys. 73's JLN ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions
Re: [DX] loistava esitys
Ja tuon ALT:n perusteluja vailla olevan väitteen perusteella ajetaan LiHan edotuksessa kimppavastausten äänestämistä ulos rankista. Tästä olen eri mieltä ALT:n kanssa. LiHa ei aja mitään muuta kuin kimppavastausasiasta äänestystä vuosikokouksessa ehdotuksemme mukaan. 73 de JTK -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jari Lehtinen Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 13:21 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] loistava esitys En ole kartalla. Mutta se ei ole uutta. At 12:42 12.2.2014, Jarmo Havukunnas wrote: Se miten itse nuo ehdotuksen kohdat ymmärsin, oli että 2.5 kohdalla olisi tarkoitettu nettiradioiden kuuntelun poissulkemista ja siis sitä, ettei radioasemia raportoida nettistriimistä. Kohta 3.3 tarkoittaa kaiketi kylmäkallekuuntelun sallimista eli radion ohjailua netin välityksellä. Hetkinen nyt. Olin luulossa, että kylmäkallekuuntelulla tarkoitetaan ajastettua kaistatallennusta, eikä etäkuuntelua? Etäkuuntelussa kuuntelijan on vähän pakko olla tiiviisti vastaanottimen ääressä. Minulla ei ole mitään huomautettavaa etäkuuntelusta, se on nimenomaan pelastanut perinteisen dx-kuuntelun tarjoamalla urbanisoituneillekin kuuntelijalle mahdollisuuden päivittäiseen kuunteluun hyvin tuloksin. Mm. minulle on tarjonnut. Mutta korostan, että tässä on minun osalta kyse ainoastaan kimppavastausten rinnastamisesta pistekelpoisina henkilökohtaisiin vastauksiin liiton pistelaskennassa, ei muusta. Hetkinen nyt 2. Onko nyt käsiteltävänä jokin ihan muu kuin TAK:in ehdotus? Riisuttu malli siitä? Mitkä osat on jäljellä? Hauskaa, että asia edes nyt tuli esille. Jos on itse omalle mielipiteelleen perusteet esittänyt, voi kai sitä toisiltakin pyytää? Ehdottomasti. Ja hyvin perustellulla huolellisella esityksellä voi kenties vaikuttaa myönteisesti niihin, joilla ei ole vielä asiasta mielipidettä. Mutta joo ei. Jätän koko asian sikseen. En tiedä enää, mistä edes on kysymys. 73's JLN ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] loistava esitys
Pekka on lihava = väite (mantra, mielipide tms.). Pekka on lihava, koska hän on aina ollut lihava. = väite, ei edelleenkään peruste (mantra, mielipide tms.) Pekka on lihava, koska hän on 160 cm pitkä ja painaa 120 kg. = väite ja perustelu Ja tämä ei nyt kohdistu kehenkään Pekkaan, vaan esimerkkinä niille, jotka eivät ymmärrä mitä perustelu tarkoittaa. Samaa voi kokeilla sijoittamalla päälauseeksi vastauksen pitää olla henkilökohtainen ja luomalla siihen soveltuva jatko sivulauseeksi. 73´s de JHU -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jari Lehtinen Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 13:21 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] loistava esitys En ole kartalla. Mutta se ei ole uutta. At 12:42 12.2.2014, Jarmo Havukunnas wrote: Se miten itse nuo ehdotuksen kohdat ymmärsin, oli että 2.5 kohdalla olisi tarkoitettu nettiradioiden kuuntelun poissulkemista ja siis sitä, ettei radioasemia raportoida nettistriimistä. Kohta 3.3 tarkoittaa kaiketi kylmäkallekuuntelun sallimista eli radion ohjailua netin välityksellä. Hetkinen nyt. Olin luulossa, että kylmäkallekuuntelulla tarkoitetaan ajastettua kaistatallennusta, eikä etäkuuntelua? Etäkuuntelussa kuuntelijan on vähän pakko olla tiiviisti vastaanottimen ääressä. Minulla ei ole mitään huomautettavaa etäkuuntelusta, se on nimenomaan pelastanut perinteisen dx-kuuntelun tarjoamalla urbanisoituneillekin kuuntelijalle mahdollisuuden päivittäiseen kuunteluun hyvin tuloksin. Mm. minulle on tarjonnut. Mutta korostan, että tässä on minun osalta kyse ainoastaan kimppavastausten rinnastamisesta pistekelpoisina henkilökohtaisiin vastauksiin liiton pistelaskennassa, ei muusta. Hetkinen nyt 2. Onko nyt käsiteltävänä jokin ihan muu kuin TAK:in ehdotus? Riisuttu malli siitä? Mitkä osat on jäljellä? Hauskaa, että asia edes nyt tuli esille. Jos on itse omalle mielipiteelleen perusteet esittänyt, voi kai sitä toisiltakin pyytää? Ehdottomasti. Ja hyvin perustellulla huolellisella esityksellä voi kenties vaikuttaa myönteisesti niihin, joilla ei ole vielä asiasta mielipidettä. Mutta joo ei. Jätän koko asian sikseen. En tiedä enää, mistä edes on kysymys. 73's JLN ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] loistava esitys
Pekka on lihava = väite (mantra, mielipide tms.). Pekka on lihava, koska hän on aina ollut lihava. = väite, ei edelleenkään peruste (mantra, mielipide tms.) Pekka on lihava, koska hän on 160 cm pitkä ja painaa 120 kg. = väite ja perustelu Pekka on voimakas ja lihaksikas- hän on 160 cm pitkä painaa 120 kg treenattua lihasta. Jolloin hän EI ole LIHAVA. Eli herää kysymys, onko Pekka sittenkään lihava? AHE ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] loistava esitys
Pekka on lihava = väite (mantra, mielipide tms.). Pekka on lihava, koska hän on aina ollut lihava. = väite, ei edelleenkään peruste (mantra, mielipide tms.) Pekka on lihava, koska hän on 160 cm pitkä ja painaa 120 kg. = väite ja perustelu Pekka on voimakas ja lihaksikas- hän on 160 cm pitkä painaa 120 kg - kimppu treenattua lihasta. Jolloin väite, että hän olisi LIHAVA muuttuu sangen kyseenalaiseksi... AHE ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] loistava esitys
Hyvä Alpo!!! Perusteluista ei tarvitse olla samaa mieltä. Yhtä lailla sinun mielipiteesi alla oli perusteltu ja arvostan sitä! Nyt voidaan sitten punnita sitä, kumman perustelut ovat painavammat, onko Pekka lihava vai lihaksikas? Tai syventää kummankin perusteluja. Tätä keskustelua ei voida käydä, jos toista mielipidettä ei perustella. 73´s de JHU Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta alpo.heino...@pp.inet.fi Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 14:10 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] loistava esitys Pekka on lihava = väite (mantra, mielipide tms.). Pekka on lihava, koska hän on aina ollut lihava. = väite, ei edelleenkään peruste (mantra, mielipide tms.) Pekka on lihava, koska hän on 160 cm pitkä ja painaa 120 kg. = väite ja perustelu Pekka on voimakas ja lihaksikas- hän on 160 cm pitkä painaa 120 kg treenattua lihasta. Jolloin hän EI ole LIHAVA. Eli herää kysymys, onko Pekka sittenkään lihava? AHE ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] SDR vs perinteinen DX-kuuntelu
Kiitos Risto. Ja kun en koskaan ole kokeillut SDR-toosaa en muuten voi sanoa mitään. Uusi Werho kertoo kuitenkin, että tuo uusin Excalibur olisi paras mitä koskaan on nähty tällä saralla. Excaliburista minulle tulee mieleen vain Pyöreä Pöytä ja Kuningas Arthur. :) Ja tarkoitukseni ei ollut vastata Ismo Kaupille ilkeästi, olin vain hiukka väsy... Sorry. Jatketaan kukin omalla tavallamme. Oikeastaan se voikin olla tämän DX- harrasteen pelastus Suomessa jatkoa ajatellen? t. MNi 11. helmikuuta 2014 18.03 Risto H risto.harj...@sci.fi kirjoitti: Mielestäni SDR-vastaanottimella voi harrastaa kuuntelua perinteiseen tyyliin kun ei tallenna kaistaa, eli tähän vastakkainasetteluun kuuluisi mielestäni kaistantallennus vs perinteinen DX-kuuntelu. Itse aika harvoin tallennan kaistaa, vaan äänitän kuuluvaa audiota kiintolevylle tarvittaessa. SDR antaa kyllä kuunteluun silti muitakin lisiä perinteisiin liikennevastaanottimiin nähden, kuten esim. spektrinäyttö ja monipuoliset säädöt. Kuitenkin ainahan on kuuntelijoilla ollut erilaisia vastaanottimia käytössä, joten täysi tasa-arvo ei ole toteutunut koskaan. Itse en laske pisteitä joten ei ole tullut moraalisia ongelmia siinä asiassa. Jos DX-asioista tulee ajatuksia niin pitäähän niitä tänne kirjoittaa, eli kirjoittele vaan MNi, vaikka ilmeisesti Ismoa jo hieman kyllästyttääkin :) --- avast! Antivirus käynnissä, joten tässä sähköpostiviestissä ei ole viruksia tai haittaohjelmia. http://www.avast.com ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] yhteisraportoinnista ja -vastauksista
HAT:n ajatuksissa todellinen kokeneen järki, mitä olivat äänestysvaihtoehdot? Hitsi, täytyy kaivella... t. MNi 12. helmikuuta 2014 11.12 Hannu Tikkanen hannu.tikka...@vaasan.comkirjoitti: Yhteisraportit ja -vastaukset / äänestysesitys / ALT:n esitys / jne. Keskustelua sivusta seuranneena näyttää siltä, että mielipiteet on tuotu juurta jaksaen esille ja joku jo kiteyttikin asian ytimekkäästi viikko sitten: nyt keskustelussa puhutaan enää henkilökohtaisista mielipiteistä, joista ei yhteisymmärrystä synny. Eli debattia voi jatkaa maailman tappiin, mutta sen kummempaa lopputulosta ei liene odotettavissa. Ja tulevassa äänestyksessä syntyy joukko tyytymättömiä, kävi siinä miten tahansa. Itse saan harrasteesta ilon nimenomaan henkilökohtaisella työllä, mikä johtaa vähempään määrään vastauksia kuin varmasti kimppatyöllä saavuttaisi, mutta harrasteilo on tässä tapauksessa tärkeämpi kuin korkea vastausprosentti tai työmäärän miettiminen per QSL. Ja tämähän on harraste, saa siihen työtä liittyäkin! Mutta tämä on vain oma henkilökohtainen harrastetapa, jota en tyrkytä kenellekään ratkaisuksi. -Joten älkää ampuko viestinviejää. Joten. Minusta (!) olisi hyvä kompromissivaihtoehto ääripäänäkökantojen välistä, että kimppavastaukset listattaisiin nykyisillä maanosakohtaisilla palstoilla tyyliin NA/QSL-palstalla 5+450+150=605 joista kolmas luku kertoo kimppakusillien määrän per henkilö. Rankissa riittäisi NA:n kohdalla 5+600, ja lopussa oma lisäinfosarake kuinka paljon totaalista on kimppavastauksia, esim 175 jos niitä on muistakin maanosista. Ja tämä taannehtivasti riittävällä hehtaaritarkkuudella, tuskin kenellekään olisi huipputärkeää että nuo asemat laskettaisiin pilkuntarkasti. Olisi ihan riittävä tarkkuus ja kertoisi kunkin seks eikun kuuntelullisen suuntautuneisuuden. Erillisten kimppavastauspalstojen perustaminen johtaisi luultavasti vain siihen, että osa porukasta lakkaisi tyystin ilmoittamasta vastauksiaan lehteen, kun tälläkään hetkellä kaikki eivät näe asiaa niin tärkeäksi, että ilmoituksia tippuisi. Menisi vähäinenkin nykyinen pohja tilastoinnilta ja tiedolta mistä on saatu vastauksia. (Osa jengistähän on siirtynyt pitämään omia blogejaan joihin kyllä ilmoitellaan aktiivisesti vastauksia mutta ei enää lehteen laisinkaan.) Kannattaako lähteä tappamaan kerran vuodessa ilmestyviä qsl-palstoja?? Selvyyssyistä sanottakoon, että mikä tahansa ratkaisu on, se ei haittaa eikä vaikuta omaan harrastamiseen. Jos yhteisvastaukset lasketaan kuten nytkin, se on minulle ihan ok. Ehdotus on tehty vain ääripäävaihtoehtojen kompromissiksi, jotta ei syntyisi katkeruutta äänestystuloksen jälkeen. -Turha toivo? 73s HAT LISÄYS: Mutta juuri tätä kirjoittaessani dx-digestisssä julkaistut Liittokokouksen äänestysvaihtoehdothan eivät nähdäkseni tätä 5+450+150=605 alternatiivia teoriassakaan mahdollista? Auts. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] yhteisraportoinnista ja -vastauksista
Mainiota jos HAT:n esitys saisi laajemminkin kannatusta. Asia olisi poispyyhkäisty ongelmakentästä ja voitaisiin jatkaa kuuntelua! Ja samalla pistelaskenta olisi juuri oikea- jokaisesta qusillista saisi kuuntelijoiden varmasti ansaitsemat pisteet (ja perinteiseen tapaan kuuntelevat/raportoivat voisivat halutessaan vertailla kakkossarakkeen saavutuksia, josta selviäisi samalla tavalla kuunneltujen/raportoitujen asemien osuus kullakin kuuntelijalla). Jos olisi äänestyksessä mukana äänestäisin tuota (-jos siis olisin äänestämässäkään) AHE PS. mutta kun ei tainnut olla valikoimassa :( Alkuperäinen viesti Lähettäjä: moukeri.niira...@gmail.com Päivämäärä: 12.2.2014 14:33 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-listadx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] yhteisraportoinnista ja -vastauksista HAT:n ajatuksissa todellinen kokeneen järki, mitä olivat äänestysvaihtoehdot?Hitsi, täytyy kaivella... t. MNi 12. helmikuuta 2014 11.12 Hannu Tikkanen hannu.tikka...@vaasan.com kirjoitti: Yhteisraportit ja ?vastaukset / äänestysesitys / ALT:n esitys / jne. Keskustelua sivusta seuranneena näyttää siltä, että mielipiteet on tuotu juurta jaksaen esille ja joku jo kiteyttikin asian ytimekkäästi viikko sitten: nyt keskustelussa puhutaan enää henkilökohtaisista mielipiteistä, joista ei yhteisymmärrystä synny. Eli debattia voi jatkaa maailman tappiin, mutta sen kummempaa lopputulosta ei liene odotettavissa. Ja tulevassa äänestyksessä syntyy joukko tyytymättömiä, kävi siinä miten tahansa. Itse saan harrasteesta ilon nimenomaan henkilökohtaisella työllä, mikä johtaa vähempään määrään vastauksia kuin varmasti kimppatyöllä saavuttaisi, mutta harrasteilo on tässä tapauksessa tärkeämpi kuin korkea vastausprosentti tai työmäärän miettiminen per QSL. Ja tämähän on harraste, saa siihen ?työtä? liittyäkin! Mutta tämä on vain oma henkilökohtainen harrastetapa, jota en tyrkytä kenellekään ratkaisuksi. -Joten älkää ampuko viestinviejää. Joten. Minusta (!) olisi hyvä kompromissivaihtoehto ääripäänäkökantojen välistä, että kimppavastaukset listattaisiin nykyisillä maanosakohtaisilla palstoilla tyyliin NA/QSL-palstalla 5+450+150=605 joista kolmas luku kertoo kimppakusillien määrän per henkilö. Rankissa riittäisi NA:n kohdalla 5+600, ja lopussa oma lisäinfosarake kuinka paljon totaalista on kimppavastauksia, esim ?175? jos niitä on muistakin maanosista. Ja tämä taannehtivasti riittävällä hehtaaritarkkuudella, tuskin kenellekään olisi huipputärkeää että nuo asemat laskettaisiin pilkuntarkasti. Olisi ihan riittävä tarkkuus ja kertoisi kunkin seks eikun kuuntelullisen suuntautuneisuuden. Erillisten kimppavastauspalstojen perustaminen johtaisi luultavasti vain siihen, että osa porukasta lakkaisi tyystin ilmoittamasta vastauksiaan lehteen, kun tälläkään hetkellä kaikki eivät näe asiaa niin tärkeäksi, että ilmoituksia tippuisi. Menisi vähäinenkin nykyinen pohja tilastoinnilta ja tiedolta mistä on saatu vastauksia. (Osa jengistähän on siirtynyt pitämään omia blogejaan joihin kyllä ilmoitellaan aktiivisesti vastauksia mutta ei enää lehteen laisinkaan.) Kannattaako lähteä tappamaan kerran vuodessa ilmestyviä qsl-palstoja?? Selvyyssyistä sanottakoon, että mikä tahansa ratkaisu on, se ei haittaa eikä vaikuta omaan harrastamiseen. Jos yhteisvastaukset lasketaan kuten nytkin, se on minulle ihan ok. Ehdotus on tehty vain ääripäävaihtoehtojen kompromissiksi, jotta ei syntyisi katkeruutta äänestystuloksen jälkeen. ?Turha toivo? 73s HAT LISÄYS: Mutta juuri tätä kirjoittaessani dx-digestisssä julkaistut Liittokokouksen äänestysvaihtoehdothan eivät nähdäkseni tätä 5+450+150=605 alternatiivia teoriassakaan mahdollista? Auts. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael
Re: [DX] yhteisraportoinnista ja -vastauksista
Luin tuon päätösesityksen. Edelleen olen sitä mieltä, että HAT:n esitys kokonaisuudessaan vaikuttaa minusta parhaimmalta, mutta se ei ole esityksessä mukana. :( K- merkintää (tai mitä tahansa) kammoksun. Tuo HAT:n esitys yhdestä ylimääräisestä lukemasta QSL-palstalla olisi se helpoin, Rankissa lukemat olisi niin kuin nytkin. Tämä on ehdottomasti järkevin ajatus mielestäni nyt. Kiitos HAT. Vaikka 1974 taisit viedä minulta tilastoissa TFF- vastauksen brassariasemalta Radio Capixaba, Vitoria. 4945kHz. =) Kas kun omaa vastaustani en tilastoihin ilmoittanut. Kuuluihan tuo reppavasti, mutta oli musta, mutta postimerkkien lähetys toimi kun vastapuoli niitä keräsi. Vai oliktko sittenkin eka, mun 28.5.1974 No ei väliä, oli vaan nuoruuteni ajoilta ihan kiva vastaus. :) t. MNi Hailuodosta 12. helmikuuta 2014 14.33 Markku Niiranen moukeri.niira...@gmail.comkirjoitti: HAT:n ajatuksissa todellinen kokeneen järki, mitä olivat äänestysvaihtoehdot? Hitsi, täytyy kaivella... t. MNi 12. helmikuuta 2014 11.12 Hannu Tikkanen hannu.tikka...@vaasan.comkirjoitti: Yhteisraportit ja -vastaukset / äänestysesitys / ALT:n esitys / jne. Keskustelua sivusta seuranneena näyttää siltä, että mielipiteet on tuotu juurta jaksaen esille ja joku jo kiteyttikin asian ytimekkäästi viikko sitten: nyt keskustelussa puhutaan enää henkilökohtaisista mielipiteistä, joista ei yhteisymmärrystä synny. Eli debattia voi jatkaa maailman tappiin, mutta sen kummempaa lopputulosta ei liene odotettavissa. Ja tulevassa äänestyksessä syntyy joukko tyytymättömiä, kävi siinä miten tahansa. Itse saan harrasteesta ilon nimenomaan henkilökohtaisella työllä, mikä johtaa vähempään määrään vastauksia kuin varmasti kimppatyöllä saavuttaisi, mutta harrasteilo on tässä tapauksessa tärkeämpi kuin korkea vastausprosentti tai työmäärän miettiminen per QSL. Ja tämähän on harraste, saa siihen työtä liittyäkin! Mutta tämä on vain oma henkilökohtainen harrastetapa, jota en tyrkytä kenellekään ratkaisuksi. -Joten älkää ampuko viestinviejää. Joten. Minusta (!) olisi hyvä kompromissivaihtoehto ääripäänäkökantojen välistä, että kimppavastaukset listattaisiin nykyisillä maanosakohtaisilla palstoilla tyyliin NA/QSL-palstalla 5+450+150=605 joista kolmas luku kertoo kimppakusillien määrän per henkilö. Rankissa riittäisi NA:n kohdalla 5+600, ja lopussa oma lisäinfosarake kuinka paljon totaalista on kimppavastauksia, esim 175 jos niitä on muistakin maanosista. Ja tämä taannehtivasti riittävällä hehtaaritarkkuudella, tuskin kenellekään olisi huipputärkeää että nuo asemat laskettaisiin pilkuntarkasti. Olisi ihan riittävä tarkkuus ja kertoisi kunkin seks eikun kuuntelullisen suuntautuneisuuden. Erillisten kimppavastauspalstojen perustaminen johtaisi luultavasti vain siihen, että osa porukasta lakkaisi tyystin ilmoittamasta vastauksiaan lehteen, kun tälläkään hetkellä kaikki eivät näe asiaa niin tärkeäksi, että ilmoituksia tippuisi. Menisi vähäinenkin nykyinen pohja tilastoinnilta ja tiedolta mistä on saatu vastauksia. (Osa jengistähän on siirtynyt pitämään omia blogejaan joihin kyllä ilmoitellaan aktiivisesti vastauksia mutta ei enää lehteen laisinkaan.) Kannattaako lähteä tappamaan kerran vuodessa ilmestyviä qsl-palstoja?? Selvyyssyistä sanottakoon, että mikä tahansa ratkaisu on, se ei haittaa eikä vaikuta omaan harrastamiseen. Jos yhteisvastaukset lasketaan kuten nytkin, se on minulle ihan ok. Ehdotus on tehty vain ääripäävaihtoehtojen kompromissiksi, jotta ei syntyisi katkeruutta äänestystuloksen jälkeen. -Turha toivo? 73s HAT LISÄYS: Mutta juuri tätä kirjoittaessani dx-digestisssä julkaistut Liittokokouksen äänestysvaihtoehdothan eivät nähdäkseni tätä 5+450+150=605 alternatiivia teoriassakaan mahdollista? Auts. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] yhteisraportoinnista ja -vastauksista
Hyvä! Kerätään nimiä HAT:n esityksen taakse! Jos se saisi sen verran kannatusta, että nykyisestä esityksestä ei kokouksessa vielä äänestettäisi lopullisesti vaan tämä otettaisiin yhtenä kannatettuna vaihtoehtona mukaan seuraavaan kertaan, jolloin päätös tehdään. Tuo K-äänestys repii liikaa ja ei anna sitä todellista tulosta kuin hyvin yksinkertainen Hannun ehdotus. Eli, suureen kärhämään voi lopputulos olla aika helpolla saavutettavissa kaikkien hyväksyttäväksi. t. MNi 12. helmikuuta 2014 14.56 Markku Niiranen moukeri.niira...@gmail.comkirjoitti: Luin tuon päätösesityksen. Edelleen olen sitä mieltä, että HAT:n esitys kokonaisuudessaan vaikuttaa minusta parhaimmalta, mutta se ei ole esityksessä mukana. :( K- merkintää (tai mitä tahansa) kammoksun. Tuo HAT:n esitys yhdestä ylimääräisestä lukemasta QSL-palstalla olisi se helpoin, Rankissa lukemat olisi niin kuin nytkin. Tämä on ehdottomasti järkevin ajatus mielestäni nyt. Kiitos HAT. Vaikka 1974 taisit viedä minulta tilastoissa TFF- vastauksen brassariasemalta Radio Capixaba, Vitoria. 4945kHz. =) Kas kun omaa vastaustani en tilastoihin ilmoittanut. Kuuluihan tuo reppavasti, mutta oli musta, mutta postimerkkien lähetys toimi kun vastapuoli niitä keräsi. Vai oliktko sittenkin eka, mun 28.5.1974 No ei väliä, oli vaan nuoruuteni ajoilta ihan kiva vastaus. :) t. MNi Hailuodosta 12. helmikuuta 2014 14.33 Markku Niiranen moukeri.niira...@gmail.comkirjoitti: HAT:n ajatuksissa todellinen kokeneen järki, mitä olivat äänestysvaihtoehdot? Hitsi, täytyy kaivella... t. MNi 12. helmikuuta 2014 11.12 Hannu Tikkanen hannu.tikka...@vaasan.comkirjoitti: Yhteisraportit ja -vastaukset / äänestysesitys / ALT:n esitys / jne. Keskustelua sivusta seuranneena näyttää siltä, että mielipiteet on tuotu juurta jaksaen esille ja joku jo kiteyttikin asian ytimekkäästi viikko sitten: nyt keskustelussa puhutaan enää henkilökohtaisista mielipiteistä, joista ei yhteisymmärrystä synny. Eli debattia voi jatkaa maailman tappiin, mutta sen kummempaa lopputulosta ei liene odotettavissa. Ja tulevassa äänestyksessä syntyy joukko tyytymättömiä, kävi siinä miten tahansa. Itse saan harrasteesta ilon nimenomaan henkilökohtaisella työllä, mikä johtaa vähempään määrään vastauksia kuin varmasti kimppatyöllä saavuttaisi, mutta harrasteilo on tässä tapauksessa tärkeämpi kuin korkea vastausprosentti tai työmäärän miettiminen per QSL. Ja tämähän on harraste, saa siihen työtä liittyäkin! Mutta tämä on vain oma henkilökohtainen harrastetapa, jota en tyrkytä kenellekään ratkaisuksi. -Joten älkää ampuko viestinviejää. Joten. Minusta (!) olisi hyvä kompromissivaihtoehto ääripäänäkökantojen välistä, että kimppavastaukset listattaisiin nykyisillä maanosakohtaisilla palstoilla tyyliin NA/QSL-palstalla 5+450+150=605 joista kolmas luku kertoo kimppakusillien määrän per henkilö. Rankissa riittäisi NA:n kohdalla 5+600, ja lopussa oma lisäinfosarake kuinka paljon totaalista on kimppavastauksia, esim 175 jos niitä on muistakin maanosista. Ja tämä taannehtivasti riittävällä hehtaaritarkkuudella, tuskin kenellekään olisi huipputärkeää että nuo asemat laskettaisiin pilkuntarkasti. Olisi ihan riittävä tarkkuus ja kertoisi kunkin seks eikun kuuntelullisen suuntautuneisuuden. Erillisten kimppavastauspalstojen perustaminen johtaisi luultavasti vain siihen, että osa porukasta lakkaisi tyystin ilmoittamasta vastauksiaan lehteen, kun tälläkään hetkellä kaikki eivät näe asiaa niin tärkeäksi, että ilmoituksia tippuisi. Menisi vähäinenkin nykyinen pohja tilastoinnilta ja tiedolta mistä on saatu vastauksia. (Osa jengistähän on siirtynyt pitämään omia blogejaan joihin kyllä ilmoitellaan aktiivisesti vastauksia mutta ei enää lehteen laisinkaan.) Kannattaako lähteä tappamaan kerran vuodessa ilmestyviä qsl-palstoja?? Selvyyssyistä sanottakoon, että mikä tahansa ratkaisu on, se ei haittaa eikä vaikuta omaan harrastamiseen. Jos yhteisvastaukset lasketaan kuten nytkin, se on minulle ihan ok. Ehdotus on tehty vain ääripäävaihtoehtojen kompromissiksi, jotta ei syntyisi katkeruutta äänestystuloksen jälkeen. -Turha toivo? 73s HAT LISÄYS: Mutta juuri tätä kirjoittaessani dx-digestisssä julkaistut Liittokokouksen äänestysvaihtoehdothan eivät nähdäkseni tätä 5+450+150=605 alternatiivia teoriassakaan mahdollista? Auts. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
Re: [DX] 1974!
Capixaba! Onnittelut todella hienosta vastauksesta noilta ajoilta! Capixabahan oli tosiaan todella musta tapaus vielä 70-luvun alkupuolella. Ilman että odotan ehtoota ja kotona vastauksen lunttaamista, muistan hyvin, että vastauksessa kehuttiin Johann Cruyffiä, joka sai juuri tuolloin FIFA World Cup 1974:n vuoden pelaaja -palkinnon. Ehkä v/s:llä meni Holanda ja Finlândia -maat sekaisin. Heh. 73s HAT ps. Raportointipäivämäärää sentään en tähän hätään muista :) From: Markku Niiranen [mailto:moukeri.niira...@gmail.com] Sent: 12. helmikuuta 2014 14:56 To: Suomalaisten DX-lista Subject: Re: [DX] yhteisraportoinnista ja -vastauksista ... Kiitos HAT. Vaikka 1974 taisit viedä minulta tilastoissa TFF- vastauksen brassariasemalta Radio Capixaba, Vitoria. 4945kHz. =) Kas kun omaa vastaustani en tilastoihin ilmoittanut. Kuuluihan tuo reppavasti, mutta oli musta, mutta postimerkkien lähetys toimi kun vastapuoli niitä keräsi. Vai oliktko sittenkin eka, mun 28.5.1974 No ei väliä, oli vaan nuoruuteni ajoilta ihan kiva vastaus. :) t. MNi Hailuodosta ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] 1974!
Luulin että minun muistini oli hyvä? =) Sinun Capixaban vastauksesi julkaisitiin DX-Kuuntelijassa kuvana hitusen sen jälkeen kun sain omani. :) En muista muuta siitä kuin sen, että vastaaja sama kuin omassani ja kirjoittaja kertoi keräävänsä postimerkkejä... :D Eli postimerkeillä taisimme saada omamme... t. MNi 12. helmikuuta 2014 15.28 Hannu Tikkanen hannu.tikka...@vaasan.comkirjoitti: Capixaba! Onnittelut todella hienosta vastauksesta noilta ajoilta! Capixabahan oli tosiaan todella musta tapaus vielä 70-luvun alkupuolella. Ilman että odotan ehtoota ja kotona vastauksen lunttaamista, muistan hyvin, että vastauksessa kehuttiin Johann Cruyffiä, joka sai juuri tuolloin FIFA World Cup 1974:n vuoden pelaaja -palkinnon. Ehkä v/s:llä meni Holanda ja Finlândia -maat sekaisin. Heh. 73s HAT ps. Raportointipäivämäärää sentään en tähän hätään muista :) *From:* Markku Niiranen [mailto:moukeri.niira...@gmail.com] *Sent:* 12. helmikuuta 2014 14:56 *To:* Suomalaisten DX-lista *Subject:* Re: [DX] yhteisraportoinnista ja -vastauksista ... Kiitos HAT. Vaikka 1974 taisit viedä minulta tilastoissa TFF- vastauksen brassariasemalta Radio Capixaba, Vitoria. 4945kHz. =) Kas kun omaa vastaustani en tilastoihin ilmoittanut. Kuuluihan tuo reppavasti, mutta oli musta, mutta postimerkkien lähetys toimi kun vastapuoli niitä keräsi. Vai oliktko sittenkin eka, mun 28.5.1974 No ei väliä, oli vaan nuoruuteni ajoilta ihan kiva vastaus. :) t. MNi Hailuodosta ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] Loppulausunto
On aika pistää omalta osaltani päätös tälle keskustelulle taas tältä erää. Kiitos vielä kaikille tähän keskusteluun osallistuneille. Minulla oli aidosti hauskaa kirjoitella tänne tästä asiasta ja vaihtaa kanssanne mielipiteitä, vaikka perustellut kommentit hieman yksipuolisiksi jäivätkin ja sitä kautta keskustelu ei tuntunut oikein etenevän. Kyse kimppavastausten osalta on lienee siitä, että niitä vastustetaan periaatteellisista syistä, jolloin kimppavastaukset koetaan vääriksi osaamatta sanoa miksi. Tyypillisesti tällöin kyse on asioista, joiden osalta muutos ajan myötä väistämättä tapahtuu, nyt siihen ilmiselvästikään ei vaan olla vielä valmiita. Kuten jo keskustelun aluksi totesin, tämä ei osaltani muuta tapaani harrastaa millään tavalla. Ja päätöksenikin olen jo osaltani tehnyt siltä osin, että jättäydyn pois rankista ja maanosakohtaisilta palstoilta siitä huolimatta, mikä annetuista vaihtoehdoista tahansa muodostuu vuosikokouksen päätökseksi. Tällä tavalla nyt ainakin muutamat kimppavastaukset jäävät jatkossa (ja jopa taannehtivasti) pois rankista ja palstoilta toisten mieliä pahoittamasta. Olen joka tapauksessa menettänyt luottamukseni pistelaskentaan ja ennen muuta ALT:n toimintaan, joka päätösten (päätösesitysten) perusteiden puuttumisen johdosta vaikuttaa lähinnä mielivaltaiselta. Tästä jää ainakin minulle sellainen peräti kiusallinen käsitys, että ALT:n jäsenten omat kuuntelumieltymykset ovat ainoa oikea tapa kerätä pisteitä, eikä niitä tarvitse mitenkään kenellekään perustella. Muutoksia tehdään siinä muodossa ja siltä osin, kuin oma kuuntelutyyli tarpeita herättää. Sitä ei poista se seikka, että päätöksen nyt tekee vuosikokous. ALT:n kanta asiassa on tullut selväksi. Oli vuosikokouksen päätös nyt mikä tahansa, sitä ei ole millään tavalla perusteltu, eikä se perustu mihinkään loogiseen ajatusketjuun puhumattakaan johdonmukaiseen linjaan, mikä minun käsityksen mukaan olisi elintärkeä, kun puhutaan kilpailusta ja pistelaskennasta. Ja kun linjaa ei enää ole, eikä päätöksen tarvitse olla mitenkään perusteltu, voidaan jatkossa ihan samalla kaavalla tehdä seuraavia päätöksiä. Puhutaan demokratiasta mutta samalla unohdetaan se, että ei Suomessakaan eduskunta voi säätää lakia sitä perustelematta ja johtamatta sen tarvetta ja oikeutusta olemassa olevasta asiantilasta ja muutostarpeesta. Demokratia ei tarkoita (tai ainakaan sen ei pitäisi tarkoittaa), että demokraattisesti valittu elin voi tehdä päätöksiä diktatoorisesti. Vaikka hauskaa olikin, niin ei makeaa mahan täydeltä - turhan paljon tähän menee aikaa, joten täytyy nyt siirtää ajatukset muualle. Reilun parin viikon kuluttua starttaava Lurkkien World Wide Lapland Tour 2014 valmisteluineen vienee tulevien viikkojen ylimääräisen vapaa-aikani. Nyt voitte taas vapaasti jatkaa palstan normaalikäyttöä, minun osalta tämä keskustelu on päättynyt. 73´s de JHU Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jarmo Havukunnas Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 14:16 Vastaanottaja: 'Suomalaisten DX-lista' Aihe: Re: [DX] loistava esitys Hyvä Alpo!!! Perusteluista ei tarvitse olla samaa mieltä. Yhtä lailla sinun mielipiteesi alla oli perusteltu ja arvostan sitä! Nyt voidaan sitten punnita sitä, kumman perustelut ovat painavammat, onko Pekka lihava vai lihaksikas? Tai syventää kummankin perusteluja. Tätä keskustelua ei voida käydä, jos toista mielipidettä ei perustella. 73´s de JHU Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta alpo.heino...@pp.inet.fi mailto:alpo.heino...@pp.inet.fi Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 14:10 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com mailto:dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] loistava esitys Pekka on lihava = väite (mantra, mielipide tms.). Pekka on lihava, koska hän on aina ollut lihava. = väite, ei edelleenkään peruste (mantra, mielipide tms.) Pekka on lihava, koska hän on 160 cm pitkä ja painaa 120 kg. = väite ja perustelu Pekka on voimakas ja lihaksikas- hän on 160 cm pitkä painaa 120 kg treenattua lihasta. Jolloin hän EI ole LIHAVA. Eli herää kysymys, onko Pekka sittenkään lihava? AHE ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Loppulausunto
JHU kirjoitti: Ja päätöksenikin olen jo osaltani tehnyt siltä osin, että jättäydyn pois rankista ja maanosakohtaisilta palstoilta siitä huolimatta, mikä annetuista vaihtoehdoista tahansa muodostuu vuosikokouksen päätökseksi. Tällä tavalla nyt ainakin muutamat kimppavastaukset jäävät jatkossa (ja jopa taannehtivasti) pois rankista ja palstoilta toisten mieliä pahoittamasta. -- Tämä oli täysin odotettavissa, mutta valitettavasti minusta ei ainakaan se ihan oikein tapa. t. MNi 12. helmikuuta 2014 16.02 Jarmo Havukunnas havukun...@kolumbus.fikirjoitti: On aika pistää omalta osaltani päätös tälle keskustelulle taas tältä erää. Kiitos vielä kaikille tähän keskusteluun osallistuneille. Minulla oli aidosti hauskaa kirjoitella tänne tästä asiasta ja vaihtaa kanssanne mielipiteitä, vaikka perustellut kommentit hieman yksipuolisiksi jäivätkin ja sitä kautta keskustelu ei tuntunut oikein etenevän. Kyse kimppavastausten osalta on lienee siitä, että niitä vastustetaan periaatteellisista syistä, jolloin kimppavastaukset koetaan vääriksi osaamatta sanoa miksi. Tyypillisesti tällöin kyse on asioista, joiden osalta muutos ajan myötä väistämättä tapahtuu, nyt siihen ilmiselvästikään ei vaan olla vielä valmiita. Kuten jo keskustelun aluksi totesin, tämä ei osaltani muuta tapaani harrastaa millään tavalla. Ja päätöksenikin olen jo osaltani tehnyt siltä osin, että jättäydyn pois rankista ja maanosakohtaisilta palstoilta siitä huolimatta, mikä annetuista vaihtoehdoista tahansa muodostuu vuosikokouksen päätökseksi. Tällä tavalla nyt ainakin muutamat kimppavastaukset jäävät jatkossa (ja jopa taannehtivasti) pois rankista ja palstoilta toisten mieliä pahoittamasta. Olen joka tapauksessa menettänyt luottamukseni pistelaskentaan ja ennen muuta ALT:n toimintaan, joka päätösten (päätösesitysten) perusteiden puuttumisen johdosta vaikuttaa lähinnä mielivaltaiselta. Tästä jää ainakin minulle sellainen peräti kiusallinen käsitys, että ALT:n jäsenten omat kuuntelumieltymykset ovat ainoa oikea tapa kerätä pisteitä, eikä niitä tarvitse mitenkään kenellekään perustella. Muutoksia tehdään siinä muodossa ja siltä osin, kuin oma kuuntelutyyli tarpeita herättää. Sitä ei poista se seikka, että päätöksen nyt tekee vuosikokous. ALT:n kanta asiassa on tullut selväksi. Oli vuosikokouksen päätös nyt mikä tahansa, sitä ei ole millään tavalla perusteltu, eikä se perustu mihinkään loogiseen ajatusketjuun puhumattakaan johdonmukaiseen linjaan, mikä minun käsityksen mukaan olisi elintärkeä, kun puhutaan kilpailusta ja pistelaskennasta. Ja kun linjaa ei enää ole, eikä päätöksen tarvitse olla mitenkään perusteltu, voidaan jatkossa ihan samalla kaavalla tehdä seuraavia päätöksiä. Puhutaan demokratiasta - mutta samalla unohdetaan se, että ei Suomessakaan eduskunta voi säätää lakia sitä perustelematta ja johtamatta sen tarvetta ja oikeutusta olemassa olevasta asiantilasta ja muutostarpeesta. Demokratia ei tarkoita (tai ainakaan sen ei pitäisi tarkoittaa), että demokraattisesti valittu elin voi tehdä päätöksiä diktatoorisesti. Vaikka hauskaa olikin, niin ei makeaa mahan täydeltä - turhan paljon tähän menee aikaa, joten täytyy nyt siirtää ajatukset muualle. Reilun parin viikon kuluttua starttaava Lurkkien World Wide Lapland Tour 2014 valmisteluineen vienee tulevien viikkojen ylimääräisen vapaa-aikani. Nyt voitte taas vapaasti jatkaa palstan normaalikäyttöä, minun osalta tämä keskustelu on päättynyt. 73´s de JHU *Lähettäjä:* DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] *Puolesta *Jarmo Havukunnas *Lähetetty:* 12. helmikuuta 2014 14:16 *Vastaanottaja:* 'Suomalaisten DX-lista' *Aihe:* Re: [DX] loistava esitys Hyvä Alpo!!! Perusteluista ei tarvitse olla samaa mieltä. Yhtä lailla sinun mielipiteesi alla oli perusteltu ja arvostan sitä! Nyt voidaan sitten punnita sitä, kumman perustelut ovat painavammat, onko Pekka lihava vai lihaksikas? Tai syventää kummankin perusteluja. Tätä keskustelua ei voida käydä, jos toista mielipidettä ei perustella. 73´s de JHU *Lähettäjä:* DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.comdx-boun...@hard-core-dx.com] *Puolesta *alpo.heino...@pp.inet.fi *Lähetetty:* 12. helmikuuta 2014 14:10 *Vastaanottaja:* dx@hard-core-dx.com *Aihe:* Re: [DX] loistava esitys Pekka on lihava = väite (mantra, mielipide tms.). Pekka on lihava, koska hän on aina ollut lihava. = väite, ei edelleenkään peruste (mantra, mielipide tms.) Pekka on lihava, koska hän on 160 cm pitkä ja painaa 120 kg. = väite ja perustelu *Pekka on voimakas ja lihaksikas- hän on 160 cm pitkä painaa 120 kg treenattua lihasta. Jolloin hän EI ole LIHAVA. Eli herää kysymys, onko Pekka sittenkään lihava?* AHE ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS
Re: [DX] DX Lukemisto, Vol 134, Aihe 55
Terveiset talvisesta ja kylmästä Nykistä, Komppaan täysin rinnoin Jamppaa ja hyppään myös pois kaikesta pistelaskennasta ja rankista. Kimppavastauksia on kymmenkunta vajaasta 7000:sta, mutta kyse onkin harrasteemme kehittymisestä ajan mukana. Radioasemiakin pitää ajatella :) 73 88, Jim Lähettäjä: DX [dx-boun...@hard-core-dx.com] k#228;ytt#228;j#228;n dx-requ...@hard-core-dx.com [dx-requ...@hard-core-dx.com] puolesta Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 16:02 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: DX Lukemisto, Vol 134, Aihe 55 Lähetä DX postituslistalle lähetetyt viestit hyväksyttäväksi dx@hard-core-dx.com Liittyäksesi tai irtisanoutuaksesi listalta www-yhteyden kautta, vieraile http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx tai jos käytät sähköpostia niin kirjoita otsikko- tai viestikenttään sana 'help' ja lähetä se dx-requ...@hard-core-dx.com Saat yhteyden listan ylläpitäjään dx-ow...@hard-core-dx.com Kun vastaat listalle, muokkaa Otsikko-kenttää siten, että sopii paremmin kuin Re: Kokoelman DX sisältö... Tämänpäivän Aiheet: 1. Re: 1974! (Hannu Tikkanen) 2. Re: 1974! (Markku Niiranen) 3. Loppulausunto (Jarmo Havukunnas) -- Message: 1 Date: Wed, 12 Feb 2014 13:28:59 + From: Hannu Tikkanen hannu.tikka...@vaasan.com To: Suomalaisten DX-lista dx@hard-core-dx.com Subject: Re: [DX] 1974! Message-ID: 6b15462ea75c1c48afa590e8fd4a62ba29e54...@fivaasaex01.intra.vaasan.biz Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Capixaba! Onnittelut todella hienosta vastauksesta noilta ajoilta! Capixabahan oli tosiaan todella musta tapaus vielä 70-luvun alkupuolella. Ilman että odotan ehtoota ja kotona vastauksen lunttaamista, muistan hyvin, että vastauksessa kehuttiin Johann Cruyffiä, joka sai juuri tuolloin FIFA World Cup 1974:n vuoden pelaaja -palkinnon. Ehkä v/s:llä meni Holanda ja Finlândia -maat sekaisin. Heh. 73s HAT ps. Raportointipäivämäärää sentään en tähän hätään muista :) From: Markku Niiranen [mailto:moukeri.niira...@gmail.com] Sent: 12. helmikuuta 2014 14:56 To: Suomalaisten DX-lista Subject: Re: [DX] yhteisraportoinnista ja -vastauksista ... Kiitos HAT. Vaikka 1974 taisit viedä minulta tilastoissa TFF- vastauksen brassariasemalta Radio Capixaba, Vitoria. 4945kHz. =) Kas kun omaa vastaustani en tilastoihin ilmoittanut. Kuuluihan tuo reppavasti, mutta oli musta, mutta postimerkkien lähetys toimi kun vastapuoli niitä keräsi. Vai oliktko sittenkin eka, mun 28.5.1974 No ei väliä, oli vaan nuoruuteni ajoilta ihan kiva vastaus. :) t. MNi Hailuodosta -- seuraava osa -- HTML liite on siirretty... URL: http://www.hard-core-dx.com/archive/attachments/20140212/3ee43991/attachment.html -- Message: 2 Date: Wed, 12 Feb 2014 15:54:11 +0200 From: Markku Niiranen moukeri.niira...@gmail.com To: Suomalaisten DX-lista dx@hard-core-dx.com Subject: Re: [DX] 1974! Message-ID: caezkopyq8vwvnn8o00ys0erwu-prpedto853yrhr5ct2suu...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Luulin että minun muistini oli hyvä? =) Sinun Capixaban vastauksesi julkaisitiin DX-Kuuntelijassa kuvana hitusen sen jälkeen kun sain omani. :) En muista muuta siitä kuin sen, että vastaaja sama kuin omassani ja kirjoittaja kertoi keräävänsä postimerkkejä... :D Eli postimerkeillä taisimme saada omamme... t. MNi 12. helmikuuta 2014 15.28 Hannu Tikkanen hannu.tikka...@vaasan.comkirjoitti: Capixaba! Onnittelut todella hienosta vastauksesta noilta ajoilta! Capixabahan oli tosiaan todella musta tapaus vielä 70-luvun alkupuolella. Ilman että odotan ehtoota ja kotona vastauksen lunttaamista, muistan hyvin, että vastauksessa kehuttiin Johann Cruyffiä, joka sai juuri tuolloin FIFA World Cup 1974:n vuoden pelaaja -palkinnon. Ehkä v/s:llä meni Holanda ja Finlândia -maat sekaisin. Heh. 73s HAT ps. Raportointipäivämäärää sentään en tähän hätään muista :) *From:* Markku Niiranen [mailto:moukeri.niira...@gmail.com] *Sent:* 12. helmikuuta 2014 14:56 *To:* Suomalaisten DX-lista *Subject:* Re: [DX] yhteisraportoinnista ja -vastauksista ... Kiitos HAT. Vaikka 1974 taisit viedä minulta tilastoissa TFF- vastauksen brassariasemalta Radio Capixaba, Vitoria. 4945kHz. =) Kas kun omaa vastaustani en tilastoihin ilmoittanut. Kuuluihan tuo reppavasti, mutta oli musta, mutta postimerkkien lähetys toimi kun vastapuoli niitä keräsi. Vai oliktko sittenkin eka, mun 28.5.1974 No ei väliä, oli vaan nuoruuteni ajoilta ihan kiva vastaus. :) t. MNi Hailuodosta ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified
Re: [DX] Loppulausunto
Loppulausunto: En saanut kaikkea, mitä halusin! Lopettaisin heti näiden esitysluonnosten vuoksi pisteiden keräämisen mutta en voi, kun en ole niitä kerännytkään. Harmi! 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Markku Niiranen Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 16:15 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] Loppulausunto JHU kirjoitti: Ja päätöksenikin olen jo osaltani tehnyt siltä osin, että jättäydyn pois rankista ja maanosakohtaisilta palstoilta siitä huolimatta, mikä annetuista vaihtoehdoista tahansa muodostuu vuosikokouksen päätökseksi. Tällä tavalla nyt ainakin muutamat kimppavastaukset jäävät jatkossa (ja jopa taannehtivasti) pois rankista ja palstoilta toisten mieliä pahoittamasta. -- Tämä oli täysin odotettavissa, mutta valitettavasti minusta ei ainakaan se ihan oikein tapa. t. MNi 12. helmikuuta 2014 16.02 Jarmo Havukunnas havukun...@kolumbus.fi kirjoitti: On aika pistää omalta osaltani päätös tälle keskustelulle taas tältä erää. Kiitos vielä kaikille tähän keskusteluun osallistuneille. Minulla oli aidosti hauskaa kirjoitella tänne tästä asiasta ja vaihtaa kanssanne mielipiteitä, vaikka perustellut kommentit hieman yksipuolisiksi jäivätkin ja sitä kautta keskustelu ei tuntunut oikein etenevän. Kyse kimppavastausten osalta on lienee siitä, että niitä vastustetaan periaatteellisista syistä, jolloin kimppavastaukset koetaan vääriksi osaamatta sanoa miksi. Tyypillisesti tällöin kyse on asioista, joiden osalta muutos ajan myötä väistämättä tapahtuu, nyt siihen ilmiselvästikään ei vaan olla vielä valmiita. Kuten jo keskustelun aluksi totesin, tämä ei osaltani muuta tapaani harrastaa millään tavalla. Ja päätöksenikin olen jo osaltani tehnyt siltä osin, että jättäydyn pois rankista ja maanosakohtaisilta palstoilta siitä huolimatta, mikä annetuista vaihtoehdoista tahansa muodostuu vuosikokouksen päätökseksi. Tällä tavalla nyt ainakin muutamat kimppavastaukset jäävät jatkossa (ja jopa taannehtivasti) pois rankista ja palstoilta toisten mieliä pahoittamasta. Olen joka tapauksessa menettänyt luottamukseni pistelaskentaan ja ennen muuta ALT:n toimintaan, joka päätösten (päätösesitysten) perusteiden puuttumisen johdosta vaikuttaa lähinnä mielivaltaiselta. Tästä jää ainakin minulle sellainen peräti kiusallinen käsitys, että ALT:n jäsenten omat kuuntelumieltymykset ovat ainoa oikea tapa kerätä pisteitä, eikä niitä tarvitse mitenkään kenellekään perustella. Muutoksia tehdään siinä muodossa ja siltä osin, kuin oma kuuntelutyyli tarpeita herättää. Sitä ei poista se seikka, että päätöksen nyt tekee vuosikokous. ALT:n kanta asiassa on tullut selväksi. Oli vuosikokouksen päätös nyt mikä tahansa, sitä ei ole millään tavalla perusteltu, eikä se perustu mihinkään loogiseen ajatusketjuun puhumattakaan johdonmukaiseen linjaan, mikä minun käsityksen mukaan olisi elintärkeä, kun puhutaan kilpailusta ja pistelaskennasta. Ja kun linjaa ei enää ole, eikä päätöksen tarvitse olla mitenkään perusteltu, voidaan jatkossa ihan samalla kaavalla tehdä seuraavia päätöksiä. Puhutaan demokratiasta mutta samalla unohdetaan se, että ei Suomessakaan eduskunta voi säätää lakia sitä perustelematta ja johtamatta sen tarvetta ja oikeutusta olemassa olevasta asiantilasta ja muutostarpeesta. Demokratia ei tarkoita (tai ainakaan sen ei pitäisi tarkoittaa), että demokraattisesti valittu elin voi tehdä päätöksiä diktatoorisesti. Vaikka hauskaa olikin, niin ei makeaa mahan täydeltä - turhan paljon tähän menee aikaa, joten täytyy nyt siirtää ajatukset muualle. Reilun parin viikon kuluttua starttaava Lurkkien World Wide Lapland Tour 2014 valmisteluineen vienee tulevien viikkojen ylimääräisen vapaa-aikani. Nyt voitte taas vapaasti jatkaa palstan normaalikäyttöä, minun osalta tämä keskustelu on päättynyt. 73´s de JHU Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jarmo Havukunnas Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 14:16 Vastaanottaja: 'Suomalaisten DX-lista' Aihe: Re: [DX] loistava esitys Hyvä Alpo!!! Perusteluista ei tarvitse olla samaa mieltä. Yhtä lailla sinun mielipiteesi alla oli perusteltu ja arvostan sitä! Nyt voidaan sitten punnita sitä, kumman perustelut ovat painavammat, onko Pekka lihava vai lihaksikas? Tai syventää kummankin perusteluja. Tätä keskustelua ei voida käydä, jos toista mielipidettä ei perustella. 73´s de JHU Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta alpo.heino...@pp.inet.fi Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 14:10 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] loistava esitys Pekka on lihava = väite (mantra, mielipide tms.). Pekka on lihava, koska hän on aina ollut lihava. = väite, ei edelleenkään peruste (mantra, mielipide tms.) Pekka on lihava, koska hän on 160 cm pitkä ja painaa 120 kg. = väite ja perustelu Pekka on voimakas ja lihaksikas- hän on 160 cm pitkä painaa 120 kg treenattua lihasta. Jolloin hän EI ole LIHAVA. Eli
Re: [DX] Loppulausunto
On 12.2.2014 16:02, Jarmo Havukunnas wrote: Kuten jo keskustelun aluksi totesin, tämä ei osaltani muuta tapaani harrastaa millään tavalla. Ja päätöksenikin olen jo osaltani tehnyt siltä osin, että jättäydyn pois rankista ja maanosakohtaisilta palstoilta siitä huolimatta, mikä annetuista vaihtoehdoista tahansa muodostuu vuosikokouksen päätökseksi. On 12.2.2014 16:18, Jim Solatie wrote: Komppaan täysin rinnoin Jamppaa ja hyppään myös pois kaikesta pistelaskennasta ja rankista. Koska päätöksenne syntyi jo ennen vuosikokousta, niin tässä kohtaa ehkä vielä yksi kysymys. Mitä olisi pitänyt tapahtua että ratkaisu olisi ollut toinen? Nimittäin vaikuttaa siltä että kun kävi ilmi, että asiasta on erilaisia mielipiteitä, ei enää ollut jäljellä kuin huonoja vaihtoehtoja. Kysyn tämän senkin takia että vältyttäisiin syntipukkien ja syyllisten etsimiseltä myöhemmin. Jouni ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] SDR vs perinteinen DX-kuuntelu
SDR:iä on Suomessakin useita tarjolla kenen tahansa kuunneltavaksi nettiyhteyden kautta. Ja se on vielä täysin ilmaista. Ja muistuttaa aika paljon luomukuuntelua, kun linjaa pitkin ei kaistatallenteita pysty siirtämään. 73, MR 12.2.2014 14:24, Markku Niiranen kirjoitti: Kiitos Risto. Ja kun en koskaan ole kokeillut SDR-toosaa en muuten voi sanoa mitään. Uusi Werho kertoo kuitenkin, että tuo uusin Excalibur olisi paras mitä koskaan on nähty tällä saralla. Excaliburista minulle tulee mieleen vain Pyöreä Pöytä ja Kuningas Arthur. :) Ja tarkoitukseni ei ollut vastata Ismo Kaupille ilkeästi, olin vain hiukka väsy... Sorry. Jatketaan kukin omalla tavallamme. Oikeastaan se voikin olla tämän DX- harrasteen pelastus Suomessa jatkoa ajatellen? t. MNi 11. helmikuuta 2014 18.03 Risto H risto.harj...@sci.fi mailto:risto.harj...@sci.fi kirjoitti: Mielestäni SDR-vastaanottimella voi harrastaa kuuntelua perinteiseen tyyliin kun ei tallenna kaistaa, eli tähän vastakkainasetteluun kuuluisi mielestäni kaistantallennus vs perinteinen DX-kuuntelu. Itse aika harvoin tallennan kaistaa, vaan äänitän kuuluvaa audiota kiintolevylle tarvittaessa. SDR antaa kyllä kuunteluun silti muitakin lisiä perinteisiin liikennevastaanottimiin nähden, kuten esim. spektrinäyttö ja monipuoliset säädöt. Kuitenkin ainahan on kuuntelijoilla ollut erilaisia vastaanottimia käytössä, joten täysi tasa-arvo ei ole toteutunut koskaan. Itse en laske pisteitä joten ei ole tullut moraalisia ongelmia siinä asiassa. Jos DX-asioista tulee ajatuksia niin pitäähän niitä tänne kirjoittaa, eli kirjoittele vaan MNi, vaikka ilmeisesti Ismoa jo hieman kyllästyttääkin :) --- avast! Antivirus käynnissä, joten tässä sähköpostiviestissä ei ole viruksia tai haittaohjelmia. http://www.avast.com ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com mailto:DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Loppulausunto
At 16:02 12.2.2014, JHU wrote: Nyt voitte taas vapaasti jatkaa palstan normaalikäyttöä, minun osalta tämä keskustelu on päättynyt. 73´s de JHU Mikä tai kuka mahdollisesti on vastikään tai viimeaikaisesti rajoittanut palstakäytäntöä? Tuossa kun äsken S-kirjaimella initialisoivan kotomaisen kaupparyhmän [edustajaansa ei liene paikalla?] agentuurissa perustellusti ostoksilla käväisin, kaiken lukemani argumentaation keskeltä mieleeni juontui käsite: prekognitiivinen immaturismi. Hieman harmillisena pidän, jos pragmaattinen lähestymistapa on irtisanottu, ennen kuin edes päättävä episodi on ollut koolla. No joo. Kun keskustelussa on vilahtanut käsite kylmäkalle, joka käsittäkseni ei ole sama kuin kylmäasema, niin. Ja vastaisen varalle. Kylmäkallekimppapisteet, ne saattaisivat olla vihoviimeisiä separaattoreita. Jos tuolla tarkoitetaan yhden ja saman tallenteen jakelemista usean kuuntelijan käyttöön. Moisia populapisteitä ei käsittääkseni missään nimessä tulisi käytäntöön sallia, sillä traditionaalinen radioharrastaminen olisi moisten kimppakomppien totaalisen ulottumattomissa. Kelejä ja tsemppiä! Hyviä MS-leiskoja ollut kuluvan vuorokauden aikana, sangen hyviä. 73, IS ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] DX Lukemisto, Vol 134, Aihe 55
At 16:18 12.2.2014, Jim Solatie wrote: Radioasemiakin pitää ajatella :) 73 88, Jim Totta, ja hyvin ajateltu. Minulle kuitenkin juolahti mieleeni eräs skenaario. Entäpä jos radioasemat kimpparaporttien myötä alkavat ylenkatsoa yksilöraportteja? Vastataan enää vain useiden kuuntelijoiden yhteisraportteihin, sillä yksittäisten raportoijien raportteihin vastaaminen syö liikaa resursseja. Tuo olisi hyvinkin ymmärrettävä linjaus radioasemilta, joille valtaosalle kuuluvuusraporteilla ei ole etenkään enää nettiradion myötä ollut virkaa edes sen kuriositeetin vertaa. Oloja ja tsemppiä! 73, IS ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] [Uusi artikkeli] SDXL:n hallituksen päätösehdotus Liittokokoukselle
SDXL on laittanut vuosikokouksen päätettäväksi sellaisen asian, että oli päätös mikä tahansa noista kolmesta, niin jäsenkenttä jakaantuu hyvin voimakkaasti ja vahvoihion perusteluihin, juurtuneisiin käsityksiin ja mielipiteisiin. lopputulemana voi olla lopullinen repeämä, joka tarkoittaa käytännössä dx-järjestön lopulliseen pirstaloitumiseen, hajoamiseen ja kuihtumiseen. Ehkä olisi parempi jättää koko asia käsittelemättä ja kuten tähänkin asti. AHE Alkuperäinen viesti Lähettäjä: comment-re...@wordpress.com Päivämäärä: 12.2.2014 10:26 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: [DX] [Uusi artikkeli] SDXL:n hallituksen päätösehdotus Liittokokoukselle OH6001SWL posted: 1.2.2014SDXL:n hallituksen päätösehdotus Liittokokoukselle koskien pisteiden saamista liittyen nk kimpparaportointiin Mitä tarkoitetaan kimpparaportoinnilla? Kimpparaportoinnissa useampi henkilö, jotka ovat samalla hetkellä yhteisessä kuuntelupisteessä Vastaa tähän artikkeliin kirjoittamalla tämän viivan yläpuolelle New post on SDXL Bulletin
[DX] Vl: [Uusi artikkeli] SDXL:n hallituksen päätösehdotus Liittokokoukselle
SDXL on laittanut vuosikokouksen päätettäväksi sellaisen asian, että oli päätös mikä tahansa noista kolmesta, niin jäsenkenttä jakaantuu hyvin voimakkaasti ja vahvoihion perusteluihin, juurtuneisiin käsityksiin ja mielipiteisiin. lopputulemana voi olla lopullinen repeämä, joka tarkoittaa käytännössä dx-järjestön lopulliseen pirstaloitumiseen, hajoamiseen ja kuihtumiseen. Ehkä olisi parempi jättää koko asia käsittelemättä ja kuten tähänkin asti. AHE Alkuperäinen viesti Lähettäjä: comment-re...@wordpress.com Päivämäärä: 12.2.2014 10:26 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: [DX] [Uusi artikkeli] SDXL:n hallituksen päätösehdotus Liittokokoukselle OH6001SWL posted: 1.2.2014SDXL:n hallituksen päätösehdotus Liittokokoukselle koskien pisteiden saamista liittyen nk kimpparaportointiin Mitä tarkoitetaan kimpparaportoinnilla? Kimpparaportoinnissa useampi henkilö, jotka ovat samalla hetkellä yhteisessä kuuntelupisteessä Vastaa tähän artikkeliin kirjoittamalla tämän viivan yläpuolelle New post on SDXL Bulletin
[DX] [Uusi artikkeli] SDXL:n hallituksen päätösehdotus Liittokokoukselle
SDXL on laittanut vuosikokouksen päätettäväksi sellaisen asian, että oli päätös mikä tahansa noista kolmesta, niin jäsenkenttä jakaantuu hyvin voimakkaasti. Käytännössä tuo voi johtaa dx-järjestön lopulliseen pirstaloitumiseen, hajoamiseen ja kuihtumiseen. Ehkä olisi parempi jättää koko asia käsittelemättä ja jatkaa nykyisin säännöin nykyisessä epätietoisuuden olotilassa kuten tähänkin asti, kunnes SDXL kykenee tekemään asiassa koko jäsenkuntaa tyydyttävän päätöksen. AHE Alkuperäinen viesti Lähettäjä: comment-re...@wordpress.com Päivämäärä: 12.2.2014 10:26 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: [DX] [Uusi artikkeli] SDXL:n hallituksen päätösehdotus Liittokokoukselle OH6001SWL posted: 1.2.2014SDXL:n hallituksen päätösehdotus Liittokokoukselle koskien pisteiden saamista liittyen nk kimpparaportointiin Mitä tarkoitetaan kimpparaportoinnilla? Kimpparaportoinnissa useampi henkilö, jotka ovat samalla hetkellä yhteisessä kuuntelupisteessä Vastaa tähän artikkeliin kirjoittamalla tämän viivan yläpuolelle New post on SDXL Bulletin
Re: [DX] ALT:n kannanotto pistelaskusta
Jeps. Tuli nyt luettua tuo oikein huolella kun päivällä hiukan häiritsi samanaikainen kisojen katselu. :) No niin, kannanotto on sitten vihdoin siinä. t. MNi 12. helmikuuta 2014 9.25 Ari Kilponen ari.kilpo...@pp.inet.fi kirjoitti: Täyttä asiaa tämä ALT:n kannanotto! 73's, ARK Alkuperäinen viesti Lähettäjä: comment-re...@wordpress.com Päivämäärä: 11.2.2014 21:15 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: [DX] [Uusi artikkeli] ALT:n kannanotto pistelaskusta artikkeli : ALT:n kannanotto pistelaskusta URL : http://sdxl.wordpress.com/2014/02/11/altn-kannanotto-pistelaskusta/ Päiväys: : 11/02/2014 21:15 Kirjoittaja : OH6001SWL Kategoriat : yleistä ALT haluaa tuoda julki kantansa pistelaskusta liittohallitukselle. Päätöslauselma oli lähes yksimielinen kuitenkin puheenjohtaja jätti asiasta eriävän mielipiteen. DX-kuuntelun tekniikka muuttuu jatkuvasti, minkä takia ALT ei pidä tarpeellisena yksityiskohtaisten sääntöjen luomista asemien taltioinnin ja tunnistamisen osalta. Asemien taltioinnissa ja tunnistamisessa DX-kuuntelijoiden välinen yhteistyö on sallittua. Jokainen kuuntelija on itse vastuussa siitä, että hänen panoksensa on riittävä, jotta hän voi hyvällä omallatunnolla raportoida aseman omana kuuntelusaavutuksenaan. Asemien raportoinnin suhteen ei ole syytä luopua siitä pitkästä ja kansainvälisestä perinteestä, että DX-kuuntelijan lähettämät raportit ovat henkilökohtaisia ja niihin saadut verifioinnit ovat nimenomaan DX-kuuntelijan yksilöllisiä saavutuksia. ALT:n mielestä on olennaista, että yhdestä raportoidusta asemasta saatu yksi verifiointi antaa pisteen vain yhdelle kuuntelijalle. Useampi kuuntelija voi laskea itselleen pisteen samasta verifioinnista vain silloin, kun verifiointi on kollektiivinen nimenomaan aseman aloitteesta. Tällä tarkoitetaan tilannetta, että asema on saanut usealta kuuntelijalta erillisiä raportteja, ja verifioi ne kerralla yhdessä dokumentissa. Jokainen SDXL:n jäsen voi luonnollisesti harrastaa kuuntelua aivan kuten itse haluaa. ALT:n puolesta jäsenet voivat siis halutessaan lähettää yhteisraportteja ja kerätä yhteisverifiointeja, vaikka se olennaisesti poikkeaakin pitkästä DX-kuuntelun perinteestä. Tällaiset kollektiiviset saavutukset on kuitenkin erotettava selkeästi pistelaskennassa. SDXL:n liittohallitus on esittänyt, että käytännössä yksilölliset ja kollektiiviset QSL-saavutukset erotettaisiin sarakkeella tai kirjaimella rankissa ja QSL-palstoilla. ALT:n mielestä ehdotettu järjestely ei ole riittävä, vaan yksilöllisiä ja kollektiivisia verifiointeja on laskettava ja verrattava omissa sarjoissaan. Liittohallitus on lisäksi ehdottanut, että yksikin kollektiivinen QSL kuuntelijalla johtaisi siihen, että kaikki hänen QSL-saavutuksensa merkittäisiin yhteisraportointia edustavalla merkinnällä. Tähän ei ALT:n mielestä ole syytä, vaan yhteisraportointia harrastaneen DX-kuuntelijan QSL- saavutukset voidaan edelleen laskea yksilöllisten saavutusten sarjassa siltä osin kun saavutukset ovat yksilöllisiä. DX-kuuntelija voi siis halutessaan vähentää kokoelmastaan kollektiiviset verifioinnit ja osallistua jatkossakin perinteisiin yksilöllisiä verifiointisaavutuksia edustaviin kilpailusarjoihin. ALT:n kannanotto ei pyri moralisoimaan tai asettamaan erilaisia DX-kuuntelun käytäntöjä paremmuusjärjestykseen. Kollektiivisessa QSL-keräilyssä panos ja tuotos eivät kuitenkaan ole mitenkään yhteismitallisia yksilöllisten verifiointien kanssa, ja tämä ero on pidettävä jatkossakin selkeänä. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] TECSUN
At 19:18 9.2.2014, Markku Niiranen wrote: Tai sitten joutui sensuurin kynsiin käsittämättömistä syistä? Joskus kun omalla nimelläni varustetulle viesteille on käynyt noinkin, t. MNi Hailuodosta toivoen, että tämä viesti menee perille Yksi käsitettävän syyn raja lienee noin 20 kb, mistä 20 kb:n ylittymisestä seuraa looginenko viive viestin välittymisessä. Yli 40 kb lähetteethän serveri automaattisesti blokkaa. Risto toistuvasti on kehottanut leikkaamaan turhat litaniat viestin perästä. En tiedä, onko Risto kertonut tai hältä kukaan kysynyt, mikä sitten on mahdollinen spammilimiitti eli lähetettyä viestiä henkilöä kohden per tietty aikaraja. Käsitettäviin syihin myös mennee etenkin kansojenvälisten meiliservereiden ajoittainen bugittaminen eli riitely joidenkin meilidomainien osalta. Takavuosina joissakin yhteyksissä huomasin, että lähettäjän meilidomain pp.inet.fi kaksine pisteineen joillekin ulkomaisille servereille ei kelvannut. Muun mahdollisen moderoinnin osalta, akuutisti kahtelen notta missä meilaamani 23 kb faili jumittelee. [Tämä viesti lähetetty: 2014-02-13 klo 2239 UTC] 73, IS ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] loistava esitys
Keskustelun seuraaminen on ollut varsin mielenkiintoista. Yhtä kiihkeitä ja peräänantamattomia mielipiteitä kuin jo muinoin suomalaisen DX-kuuntelun aamuhämärissä eli 50- ja 60-luvuilla! Mitä pistelaskentaan tulee, minusta ALT:n kannanotto on selkeä, johdonmukainen ja kohtuullisen tasapuolinen. Ryhmävastaus voi pistelaskennassa antaa vain yhden pisteen. Kuunnelkoon ja raportoikoon kukin parhaaksi katsomallaan tavalla. SDXL:n hallituksen päätösehdotusta en ole toistaiseksi onnistunut ymmärtämään. Yksilö- ja ryhmävastausten pisteyttämiselle minun ajatusmaailmassani on selkeä analogia esim. menossa olevien olympialaisten mitalien taulukoinnissa. Yksilölajeissa mitaleja jaetaan 3/laji, taulukoissa lasketaan mitalien lukumäärät maittain. Ryhmä- ja joukkuelajeissa jokainen mitalijoukkueen urheilija saa mitalin, mutta taulukoissa otetaan huomioon vain yksi mitali per joukkue. Sama periaate koskee myös kisojen pistesijoja. 73s de SEH 12. helmikuuta 2014 13.49 Jarmo Havukunnas havukun...@kolumbus.fikirjoitti: Päätös tehdään LiHan ehdotuksen mukaisesti ja siitä asiasta mikä LiHan ehdotuksessa esitetään - siitä tuli aiemmin tänään SDXL -bulla. Minä olen puolestani täällä käynyt taistelua tuulimyllyjä vastaan kimppavastausten puolesta ja pyytänyt kanssakuuntelijoita, jotka katsovat, ettei kimppavastauksella ole virkaa pistelaskennassa, perustelemaan miksi heidän mielestään näin on. On esitetty, että ne asettavat kuuntelijat eriarvoiseen asemaan, mutta ei selitystä/perustelua sille miksi ja miten? On esitetty, että kimppavastausten ja henkilökohtaisten vastausten rinnastaminen toisiinsa aiheuttaisi logiikka ongelmia, mutta ei perusteltu minkälaisia ja miksi? On esitetty, että vastauksen pitää olla henkilökohtainen, mutta ei perustelua miksi? ALT:n lausumassa vedotaan ainoastaan pitkään kansainväliseen perinteeseen - oli kai kuolemantuomioillakin takanaan aikanaan pitkä kansainvälinen perinne ja silti suurin osa valtioista on siitä luopunut. Älkääkä nyt hiiltykö vertailusta pistelaskennan ja kuolemantuomion välillä - kyse on toki eri kokoluokan asioista, mutta tässä se on ainoastaan esimerkkinä siitä, että pitkä perinne ei ole itsessään kestävä peruste (tai edes minkäänlainen peruste) muuttuvassa yhteiskunnassa sen paremmin kuin muuttuvassa harrasteessakaan. Muiden pitkien perinteiden (ja näitä on dx-kuuntelunkin osalta monia) kohdalla on muutoksia tehty, mutta sitä ei kukaan ole osannut perustella, miksi niiden osalta on joustettu, mutta kimppavastausten osalta ei? Samalla perusteella kai nekin perinteet olisi pitänyt säilyttää - vai oliko muutosten takana muita perusteita, joita ei nyt kimppavastausten osalta keksitäkään, vaan kyse on periaatteellisesta vastustamisesta? Perusteltua muutosta vastaan (silloin kuin sellainen on esitetty) pitää esittää myös olemassa olevalle asiantilalle perustelu, jonka tulisi olla painavampi, kuin muutoksen perustelu. Ei voida puolustaa olemassa olevaa kantaa sillä, että näin on oltava, kun näin on aiemminkin ollut. Se ei ole perustelu - se on väite. Asiallisestihan tuo minun taisteluni kohdistuu niihin (oletettuihin) perusteisiin, joilla ALT katsoo, ettei yhtäläisyysmerkkejä kimppa- ja henkilökohtaisen vastauksen välille voi laittaa. Ja tuon ALT:n perusteluja vailla olevan väitteen perusteella ajetaan LiHan edotuksessa kimppavastausten äänestämistä ulos rankista. Tästä olen eri mieltä ALT:n kanssa. Ja joo, kylmäkallekuuntelu ja etäkuuntelu ovat kaksi eri asiaa, jotka sotkin aiemmin toisiinsa. Kohdassa 3.3. siis kyse kaiketi etäkuuntelusta ... 73´s de JHU -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jari Lehtinen Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 13:21 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] loistava esitys En ole kartalla. Mutta se ei ole uutta. At 12:42 12.2.2014, Jarmo Havukunnas wrote: Se miten itse nuo ehdotuksen kohdat ymmärsin, oli että 2.5 kohdalla olisi tarkoitettu nettiradioiden kuuntelun poissulkemista ja siis sitä, ettei radioasemia raportoida nettistriimistä. Kohta 3.3 tarkoittaa kaiketi kylmäkallekuuntelun sallimista eli radion ohjailua netin välityksellä. Hetkinen nyt. Olin luulossa, että kylmäkallekuuntelulla tarkoitetaan ajastettua kaistatallennusta, eikä etäkuuntelua? Etäkuuntelussa kuuntelijan on vähän pakko olla tiiviisti vastaanottimen ääressä. Minulla ei ole mitään huomautettavaa etäkuuntelusta, se on nimenomaan pelastanut perinteisen dx-kuuntelun tarjoamalla urbanisoituneillekin kuuntelijalle mahdollisuuden päivittäiseen kuunteluun hyvin tuloksin. Mm. minulle on tarjonnut. Mutta korostan, että tässä on minun osalta kyse ainoastaan kimppavastausten rinnastamisesta pistekelpoisina henkilökohtaisiin vastauksiin liiton pistelaskennassa, ei muusta. Hetkinen nyt 2. Onko nyt käsiteltävänä jokin ihan muu kuin TAK:in ehdotus? Riisuttu malli siitä? Mitkä osat on jäljellä? Hauskaa, että asia edes nyt tuli esille. Jos on itse
[DX] Raakaa nettipornoa
Sitä nyt tulee. En tiedä, kiinnostavatko vanhat radioasemanauhoitukset ja jos niin ketä. Kokeeksi nyt kuitenkin uppasin oheisen, 36 vuoden takaisen. Kokeilen, miten audiofileen saa vai saako tältä platalta, koko postituslistan kuultavaksi: https://app.box.com/files/0/f/0/1/f_14293332365 FM-tallenne, Radio Popular de Málaga, nauhoitettu Torremolinosissa 04.01.1978. Taajuutta en nyt muista. TALLENTEEN HISTORIALLINEN arvo mennee vastattavien puolelle. Kuriositeettiarvo, sitä en pysty määrittämään. Aikoinaan vain tallensin hypoteesillani, josko tallenteelle joskus jokin käyttö ilmaantuu. Tallenne on tehty Sanyon kotomaasta rahtaamallani radionauhurilla, jonka vanhempani muutama vuosi aiemmin olivat Espanjasta uutena rahdanneet Suomeen, ja muun muassa jolla radiomankalla DX-aloittelin. Lyhytaallot[kin] kuuntelin Salora Metropol 1958:lla. Anekdoottina myös mainitsen, että tämä tallenne on sellaisenaan suoraa FM-aseman lähetystä. Tämän vajaan 30 minuutin mittaisen klipin loppupuoliskolla olen pari kertaa katkaissut tallentamisen, nauhatilaa säästellessäni. Tallenne on tehty Finpolar C-60 -kasetille, joka kasetti yhä on kurantti: ei ole ajan hammas katkaissut alkunauhan saumasta eikä ole painotyynykään karannut. Laatukasetti siis, tuon ajan halpakasetiksi. Huomioitavaa tallenteessa lienevät mm: -äänenlaatu FM-lähetteessä, mukaan lukien tolkuton harmoninen eli vaihesärö -ajoittaiset akuutit probleemat lähetyksessä, kuten audiotoistimen takeltelu, väärä kierrosnopeus jne. KALSAREITTENI jarruviivojen vertaista referenssiä kyseiselle tallenteelle. 16-vuotias jätkä Torremolinosissa. Kiinnostaako sitä dokaaminen? Ei kiinnosta, kun se ei dokaa. Kiinnostaako sitä pokaaminen? Ei kiinnosta, miksi vongata yli 3.000 kilometrin päässä kotipesästä. Makaako se rannalla? Ei makaa. Shoppaileeko se? Mitä ja miksi? Se oli pärkkele DX-kuuntelija, ja se raahasi radiomankankin kotoaan, tallentaakseen paikallisia asemia. Tuolloinen isäni, nykyinen isävainaani, ei katsonut vinoon. Hällä oli oma taustansa, vain totesi jotta jannu tekee mitä sen täytyy tehdä. Toisin kuin jotkut päätoimittajat. NO, SELLAISTA. Kunhan kokeilen, toimiiko joukkojakelu tuolta kyseiseltä platalta. Noita on muitakin, FM- ja MW-asemia tammikuulta 1978 Espanjassa. Paitsi että meillä jokaisella on miljoona asematallennetta miljoonakahdesta eri tilanteesta. 73, IS ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Raakaa nettipornoa
Perhana, tässä nyt itsekseni jupisen. Ihmettelen vai ihmetelenkö logiikaani, miksi olen 36 vuotta sitten tallentanut yksittäisiä espanjalaisia radioasemia näin pitkästi. Eikö olisi ollut tehollisempaa skannata bandeja ja taltioida idiklippejä? Vai olenko kenties pohtinut, jotta joidenkin aikojen päästä vastaavia tallenteita ei ole tallessa edes radioasemilla itsellään. Voi puoluetoimisto sentään, saati puolueettomien rp. Ip. Voi näytön paikka saati kaikki hajautettu dokumentaatio. Että pitikin toimittajaksi kieroutua. 73, IS ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] Jersey Boys
Moi, Vielä muutama loppupointti omalta osaltani: 1. Jersey Boys on paras musikaali maailmassa. Suosittelen lämpimästi! 2. Pisteitä laskevia ja kusilleja ilmoittavia sällejä on tässä maassa muutama kymmenen. Likimain puolet heistä katoaa kohta palstoilta. 3. Tuo jäljelle jäänyt puolikas ei ymmärrä kahden tai kolmen kuuntelijan yhteisesti allekirjoittamaa raporttia. Itse puolestani en millään pysty ymmärtämään esimerkiksi etäperseilyä. Joku toinen on hankkinut häiriöttömän paikan radiolle ja rakentanut antennit. Kohtalaisen iso työ. Muut tulevat jaolle linjoja pitkin. Tähän en itse alentuisi koskaan, sillä mielestäni kuuntelusaavutusten sisään kuuluu itseoikeutetusti kyky rakentaa hardware sellaiseksi, että saa asemat kuuluviin. En kuitenkaan olisi työntämässä linjakuuntelijoita pois näkökentästäni. 4. Kaikki uudistukset astuvat tietenkin voimaan vasta päätösten synnyttyä. Taannehtivia lakeja ei kai synny kuin Pohjois-Koreassa. Mutta silti, niin moni aktiiveista on jo innostunut modernista tavasta nauttia harrasteesta yhdessä. En haluaisi pilata heidän tuleviakaan harrastevuosia. 5. Ja lopuksi, miksi saamme lukea tällaisia kommentteja: Lopettaisin heti näiden esitysluonnosten vuoksi pisteiden keräämisen – mutta en voi, kun en ole niitä kerännytkään. Harmi! Mistä näitä tyyppejä sikiää, jotka saavat ensi kaikki muut hulluuden partaalle, ja sitten itse röhöttävät räkäiset naurut perään, kun asia ei koske heitä mitenkään? Tämä oli taas yksi hyvä esimerkki siitä, miksi on hienoa, että Liiton vuosikokouksessa pitää olla henkilökohtaisesti paikalla. Sähköpostisekoilijoita on maailmassa ihan liikaa. Tsemppiä Liiton päättäjille, teette hienoa työtä harrasteemme eteen. Toivottavasti jaksatte luovia moninaisten mielipiteiden kentässä. 73 Jim ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Jersey Boys
Mukavaa, jos musikaali oli mukava kokemus. Mutta perustelisitko paria seikka, kiitos: At 03:49 13.2.2014, JMS wrote: 2. Pisteitä laskevia ja kusilleja ilmoittavia sällejä on tässä maassa muutama kymmenen. Likimain puolet heistä katoaa kohta palstoilta. MIHIN TAI miksi heistä kohta puolet katoaa? Minkälainen aikaraja on tuo kohta? Katoavatko he protestoiden vai kenties jopa luonnollisesti tahi luonnottomasti kuollen? At 03:49 13.2.2014, JMS wrote: 3. Tuo jäljelle jäänyt puolikas ei ymmärrä kahden tai kolmen kuuntelijan yhteisesti allekirjoittamaa raporttia. Itse puolestani en millään pysty ymmärtämään esimerkiksi etäperseilyä. Joku toinen on hankkinut häiriöttömän paikan radiolle ja rakentanut antennit. Kohtalaisen iso työ. MIE YMMÄRRÄN etäperseilyn, jos porukka kimpassa on pystyttänyt takaperseen ja jakavat kuunteluvuoroja. Missä ja kuka on maininnut, että pääsääntöisesti tai yleispätevästi, joku toinen on? Loppupeleissä eli viime kädessä en ymmärtäisi etäperseilyä, ellei itselläni olisi nykyinen tilanne se, että saha päälle, kuuntelu loppui. Toisin sanoen, kotonani häiriötaso on lopettanut MF-/HF-kuuntelemisen. Ymmärrän kaukoahterin, mikä ei tarkoita sitä, että itse alkaisin moista soveltaa ja että omalla kohdallani moisen hyväksyisin. At 03:49 13.2.2014, JMS wrote: 5. Ja lopuksi, miksi saamme lukea tällaisia kommentteja: Lopettaisin heti näiden esitysluonnosten vuoksi pisteiden keräämisen mutta en voi, kun en ole niitä kerännytkään. Harmi! Mistä näitä tyyppejä sikiää, jotka saavat ensi kaikki muut hulluuden partaalle, ja sitten itse röhöttävät räkäiset naurut perään, kun asia ei koske heitä mitenkään? KERROPA, MISSÄ tai kuka on siteeraamiasi kommentteja esittänyt. En muista moisia nähneeni. Olkoonkin, että 20 vuotta sitten lopetin pistekeruun mm. kolmen toteuttamani nauhakuuntelutestin jälkeen. Tuolloin, häveliäisyyssyistä en kehdannut testituloksia julkistaa. Minulle DX-kuuntelu ei ollut niin tärkeä sektori, että olisin faktisesti vastannut katteettomiin julkisiin herjauksiin. Lopetin. NO, TSEMIÄ Nykiin. Mie alan konvertoida joitain 36 vuoden takaisia paikanpäällisiä Spanskeista. 73, IS ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] [Uusi artikkeli] SDXL:n hallituksen päätösehdotus Liittokokoukselle
AHE kirjoittaa asiaa. Minäkin toistan oman varoitukseni, että SDXL on nyt lähdössä tuhonsa tielle. Sitäkö todella halutaan? Kehotan alentamaan höyrynpainetta ja loiventamaan korjausliikkeitä, mikäli sellaisia edes tarvitaan. 73 de JTS - - - On 12.2.2014 12:51, alpo.heino...@pp.inet.fi wrote: SDXL on laittanut vuosikokouksen päätettäväksi sellaisen asian, että oli päätös mikä tahansa noista kolmesta, niin jäsenkenttä jakaantuu hyvin voimakkaasti. Käytännössä tuo voi johtaa dx-järjestön lopulliseen pirstaloitumiseen, hajoamiseen ja kuihtumiseen. Ehkä olisi parempi jättää koko asia käsittelemättä ja jatkaa nykyisin säännöin nykyisessä epätietoisuuden olotilassa kuten tähänkin asti, kunnes SDXL kykenee tekemään asiassa koko jäsenkuntaa tyydyttävän päätöksen. AHE ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Jersey Boys
Jim on aivan oikeassa: Kohdassa 5. mainitun kaltaiset heitot eivät nyt rakenna SDXL:n tulevaisuutta. Politikoinnin ja uusien härkäpäisesti läpi ajettavien sääntörakennelmien sijaan pitäisi nyt kyetä näkemään, mikä asia on olennaista SDXL:n tulevaisuuden kannalta. Jos huomattava osa aktiivisista jäsenistä saadaan ulos liiton kuuntelutoiminnasta, mitä hyötyä prosessista on ollut liitolle? SDXL kuihtuu, mutta onpahan uudet ja hienot Säännöt. Niinkö? Kuinka paljon ne lisäävät jäsenmaksutuloja tai kehittävät Radiomaailman sisältöä? 73 de JTS - - - On 13.2.2014 3:49, Jim Solatie wrote: Moi, Vielä muutama loppupointti omalta osaltani: 1. Jersey Boys on paras musikaali maailmassa. Suosittelen lämpimästi! 2. Pisteitä laskevia ja kusilleja ilmoittavia sällejä on tässä maassa muutama kymmenen. Likimain puolet heistä katoaa kohta palstoilta. 3. Tuo jäljelle jäänyt puolikas ei ymmärrä kahden tai kolmen kuuntelijan yhteisesti allekirjoittamaa raporttia. Itse puolestani en millään pysty ymmärtämään esimerkiksi etäperseilyä. Joku toinen on hankkinut häiriöttömän paikan radiolle ja rakentanut antennit. Kohtalaisen iso työ. Muut tulevat jaolle linjoja pitkin. Tähän en itse alentuisi koskaan, sillä mielestäni kuuntelusaavutusten sisään kuuluu itseoikeutetusti kyky rakentaa hardware sellaiseksi, että saa asemat kuuluviin. En kuitenkaan olisi työntämässä linjakuuntelijoita pois näkökentästäni. 4. Kaikki uudistukset astuvat tietenkin voimaan vasta päätösten synnyttyä. Taannehtivia lakeja ei kai synny kuin Pohjois-Koreassa. Mutta silti, niin moni aktiiveista on jo innostunut modernista tavasta nauttia harrasteesta yhdessä. En haluaisi pilata heidän tuleviakaan harrastevuosia. 5. Ja lopuksi, miksi saamme lukea tällaisia kommentteja: Lopettaisin heti näiden esitysluonnosten vuoksi pisteiden keräämisen – mutta en voi, kun en ole niitä kerännytkään. Harmi! Mistä näitä tyyppejä sikiää, jotka saavat ensi kaikki muut hulluuden partaalle, ja sitten itse röhöttävät räkäiset naurut perään, kun asia ei koske heitä mitenkään? Tämä oli taas yksi hyvä esimerkki siitä, miksi on hienoa, että Liiton vuosikokouksessa pitää olla henkilökohtaisesti paikalla. Sähköpostisekoilijoita on maailmassa ihan liikaa. Tsemppiä Liiton päättäjille, teette hienoa työtä harrasteemme eteen. Toivottavasti jaksatte luovia moninaisten mielipiteiden kentässä. 73 Jim ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] FW: Jersey Boys
Auts, Olisi pitänyt olla puuttumatta asiaan, joka ei itselle edes kuulu. Todetaan nyt vielä selvyyssyistä, että minulla ei ole mitään väliä, miten kimppaqusillit käyttäytyvät palstoilla tai rankeissa. Tein oman esitykseni vain ja ainoastaan siksi, että ajattelin(?) jonkin välimuodon tarjoavan kaikille mahdollisuuden elää asioiden kanssa ilman riskiä palstoilta poistumisista ja vastausten jäämisestä pois tilastoista - ei niin, että käsiteltävällä asialla olisi minulle merkitystä. Täten taannehtivuuden ehdottaminen samaan varsin liberaaliin (?) esitykseen ei tuntunut kovin isolta asialta, näinhän on menetelty eri pistelaskennan muutosten yhteydessä ennenkin. Diktatuuria en tarkoittanut tällä pystytettäväksi, bona fide, mea culpa etcetera :) Minusta on sääli, että kokeneet kuuntelijat poistuvat palstoilta ja vastauksista ehkä kuulee joskus jossain huhuja. Mutta jokainen tekee omat päätöksensä, ja koetan välttää lisäprovosoimista omalta osaltani. 73s Hannu -Original Message- From: Jim Solatie [mailto:j...@solatie.com] Sent: 13. helmikuuta 2014 3:49 To: dx@hard-core-dx.com Subject: [DX] Jersey Boys 4. Kaikki uudistukset astuvat tietenkin voimaan vasta päätösten synnyttyä. Taannehtivia lakeja ei kai synny kuin Pohjois-Koreassa. Mutta silti, niin moni aktiiveista on jo innostunut modernista tavasta nauttia harrasteesta yhdessä. En haluaisi pilata heidän tuleviakaan harrastevuosia. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] DXclusive 2014
Hei, yritän häiritä palstalla käyvää keskustelua mahdollisimman vähän, mutta kun DX-elämän jatkumiselle näyttää olevan vielä mahdollisuus, ja SDXL:n hallitus on DXclusivesta kokouksessaan keskustellut, niin tiedoksi, että päätös on julkaista DXclusivea edelleen vahaan tapaan. Tosin uusiakin virityksiä saattaa julkaisuun olla tulossa, mikäli Jari Lehtinen niitä ehtii innovoida ja toteuttaa. Tässä ohjeet DXclusiven vuosimaksun suorittamista varten. 73 Risto Vähäkainu SDXL DXCLUSIVEMAKSUT 2014 Hyvää alkanutta vuotta! Suomen DX-Liiton elektroninen julkaisu DXclusive jatkaa edelleen ilmestymistä päätoimittajanaan Jari Lehtinen. Julkaisu ilmestyy parin viikon välein (kaikkiaan noin 20 numeroa vuodessa) ja sisältää koosteen AM -lokauksista, peditionlokit, DX -uutisia sekä QSL -tietoja. Tämäntyyppiselle koosteelle näyttää olevan edelleen kysyntää, vaikka valtaosa materiaalista tulee Online Login kautta. DXclusiven tilaajamäärä on kuitenkin edelleen lievässä laskusuunnassa, joten tilanne tarkistetaan sitten taas ensi vuotta varten. Kuka tahansa Suomen DX-Liiton jäsen voi tilata DXclusiven (saatavana vain sähköisessä muodossa) maksamalla 10 euroa SDXL:n tilille FI59 8000 1000 4878 69 (vanha tilimuoto 800010-487869). Laita viitenumeroksi 1009 ja lähetä ilmoitukseksi maksusta sähköpostina os. jln at sdxl.org. Toivomme, että maksut maksetaan tammikuun aikana. Ja jos arvostat DXclusivea hyvänä palveluna, niin aina on luvallista ja kannatettavaa tukea SDXL:n toimintaa pienellä lisäsummalla. Tilausmaksun rekisteröinnin jälkeen päätoimittaja Jari Lehtinen toimittaa Sinulle käyttäjätunnuksen ja salasanan. Suomen DX-Liitto suosittelee, että kaikki DXclusiveen säännöllisesti lokaavat käyttäisivät www.hard-core-dx.com -osoitteesta löytyvää Online Logia, jolloin myös lokausten tilastointi menee kätevästi. 73 Risto Vähäkainu SDXL -- Risto Vähäkainu tietotekniikka-asiantuntija Helsingin yliopisto Tietotekniikkakeskus/järjestelmäpalvelut p. 050-529 2909 ---BeginMessage--- Laitoin tämän dx-listalle. Jari laittanee sen jossain muodossa seuraavaan clusiveen ja Hessu Radiomaailmaan. t. RV DXCLUSIVEMAKSUT 2013 Hyvää alkanutta vuotta! Suomen DX-Liiton elektroninen julkaisu DXclusive jatkaa edelleen ilmestymistä päätoimittajanaan Jari Lehtinen. Julkaisu ilmestyy parin viikon välein (kaikkiaan noin 20 numeroa vuodessa) ja sisältää koosteen AM -lokauksista, peditionlokit, DX -uutisia sekä QSL -tietoja. Tämäntyyppiselle koosteelle näyttää olevan edelleen kysyntää, vaikka valtaosa materiaalista tulee Online Login kautta. DXclusiven tilaajamäärä on kuitenkin edelleen lievässä laskusuunnassa, joten tilanne tarkistetaan sitten taas ensi vuotta varten. Kuka tahansa Suomen DX-Liiton jäsen voi tilata DXclusiven (saatavana vain sähköisessä muodossa) maksamalla 10 euroa SDXL:n tilille FI59 8000 1000 4878 69 (vanha tilimuoto 800010-487869). Laita viitenumeroksi 1009 ja lähetä ilmoitukseksi maksusta sähköpostina os. jln at sdxl.org. Toivomme, että maksut maksetaan tammikuun aikana. Ja jos arvostat DXclusivea hyvänä palveluna, niin aina on luvallista ja kannatettavaa tukea SDXL:n toimintaa pienellä lisäsummalla. Tilausmaksun rekisteröinnin jälkeen päätoimittaja Jari Lehtinen toimittaa Sinulle käyttäjätunnuksen ja salasanan. Suomen DX-Liitto suosittelee, että kaikki DXclusiveen säännöllisesti lokaavat käyttäisivät www.hard-core-dx.com -osoitteesta löytyvää Online Logia, jolloin myös lokausten tilastointi menee kätevästi. 73 Risto Vähäkainu SDXL -- Risto Vähäkainu tietotekniikka-asiantuntija Helsingin yliopisto Tietotekniikkaosasto/tietohallinto p. 09-191 23133 mp. 050-529 2909 - Välitetty viesti päättyy - -- Risto Vähäkainu tietotekniikka-asiantuntija Helsingin yliopisto Tietotekniikkakeskus/järjestelmäpalvelut p. 050-529 2909---End Message--- ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] FW: Jersey Boys
Kyllä! Eilen sitä kannatti AHE:n lisäksi julkisesti minäkin ja nyt Juha. Koska tuo päätösesitykseen nähden sattuisi ja kipeästi koskisi vähemmän kummankin puolueen kannattajia ja olisi helposti toteutettavissa. MNi 13. helmikuuta 2014 8.42 Juha Solasaari juha.solasa...@helsinki.fikirjoitti: Hei, Jos jotain on pakko muuttaa (pakko?) niin mielestäni HAT:n ehdotus olisi kompromissina ajattelemisen väärti. 73 de JTS - - - On 13.2.2014 8:35, Hannu Tikkanen wrote: Auts, Olisi pitänyt olla puuttumatta asiaan, joka ei itselle edes kuulu. Todetaan nyt vielä selvyyssyistä, että minulla ei ole mitään väliä, miten kimppaqusillit käyttäytyvät palstoilla tai rankeissa. Tein oman esitykseni vain ja ainoastaan siksi, että ajattelin(?) jonkin välimuodon tarjoavan kaikille mahdollisuuden elää asioiden kanssa ilman riskiä palstoilta poistumisista ja vastausten jäämisestä pois tilastoista - ei niin, että käsiteltävällä asialla olisi minulle merkitystä. Täten taannehtivuuden ehdottaminen samaan varsin liberaaliin (?) esitykseen ei tuntunut kovin isolta asialta, näinhän on menetelty eri pistelaskennan muutosten yhteydessä ennenkin. Diktatuuria en tarkoittanut tällä pystytettäväksi, bona fide, mea culpa etcetera :) Minusta on sääli, että kokeneet kuuntelijat poistuvat palstoilta ja vastauksista ehkä kuulee joskus jossain huhuja. Mutta jokainen tekee omat päätöksensä, ja koetan välttää lisäprovosoimista omalta osaltani. 73s Hannu -Original Message- From: Jim Solatie [mailto:j...@solatie.com] Sent: 13. helmikuuta 2014 3:49 To: dx@hard-core-dx.com Subject: [DX] Jersey Boys 4. Kaikki uudistukset astuvat tietenkin voimaan vasta päätösten synnyttyä. Taannehtivia lakeja ei kai synny kuin Pohjois-Koreassa. Mutta silti, niin moni aktiiveista on jo innostunut modernista tavasta nauttia harrasteesta yhdessä. En haluaisi pilata heidän tuleviakaan harrastevuosia. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] Loppulausunto II
On mielenkiintoista seurata eräiden palstalle kirjoittaneiden reaktioita, kun kaikki ei mene heidän mielensä mukaa. Olemmeko ehkä kuitenkin huonoja häviäjiä? Miten te voitte olettaa, että juuri te olette oikeassa? Minä haluan tätä! Ja muiden olisi sitten tähän mukauduttava? Minun tapani kuunnella on se ainoa oikea - näinkö se on? Olemmehan kuin pienet lapset hiekkalaatikolla: jos et leiki minun määräämääni leikkiä, lähden pois. Aikuistukaa, hyvät kuuntelija-kolleegat (koskee myös itseäni)! Entäpä sitten - jos kimpparaportointi olisi päätöksellä hyväksytty? Me kaikki muut kuuntelijatko lopettaisimme pisteiden keruun ja ilmoittelun tämän vuoksi? Ja ehkä eroaisimme tämä vuoksi liitosta? Emme me nyt niin tyhmiä kait ole ... emmehän? Tässä maailmassa tehdään aina päätöksiä ja asioita, jotka eivät minua tai sinua miellytä. Moniin asioihin on vain sopeuduttava ja jatkettava elämää. Mahdollinen ratkaisu kimpparaportoinnista ei kait meidän maailmaamme kaada, eihän? Demokratiassa on monesti mukauduttava enemmistön tahtoon - näin usein myös yhdistyksissä. Emmehän me ole niitä Euroopan omistajia, jotka haluamme kaikki, nyt ja heti? Ennen vanhaan yhteisön etu meni yksilön edun edelle - nyt tämä taitaa olla toisin päin? Mutta on mielestäni tärkeää, että asioista keskustellaan, millä muulla tavalla saadaan selville jäsenistön mielipide tai esim. tietoja näistä uusista tavoista kuunnella? Tärkeä asia on myös, että pitäisi oppia kestämään kritiikkiä - ja oppia, että ei ole aina oikeassa. Maailmassa on muitakin ihmisiä ja muitakin mielipiteitä. Ja kaikki eivät aina ole samaa mieltä kanssasi. Ja pyydän anteeksi, jos ole esittänyt sarkastisia huomautuksia - skeptikko kun olen - uusista kuuntelutavoista. Ja jos joku on niistä mielensä pahoittanut. Tarkoitus ei ole ollut loukata ketään henkilökohtaisesti. Terve kritiikki on kuitenkin monesti uuden (ja uudistusten) alku ... näin olen tämän ymmärtänyt. Mutta toki meidän tulisi pyrkiä kaikkia hyödyntävään ratkaisuun, jossa otetaan kaikkien liiton jäsenien mielipide huomioon. Sitä olen tuossa omassa korjatussa pistelaskennan sääntöesityksessäni ainakin yrittänyt. Voisitte ehkä lukea sen joskus uudelleen ... ja antaa siitä kritiikkiä. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Juha Solasaari Lähetetty: 13. helmikuuta 2014 7:54 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] [Uusi artikkeli] SDXL:n hallituksen päätösehdotus Liittokokoukselle AHE kirjoittaa asiaa. Minäkin toistan oman varoitukseni, että SDXL on nyt lähdössä tuhonsa tielle. Sitäkö todella halutaan? Kehotan alentamaan höyrynpainetta ja loiventamaan korjausliikkeitä, mikäli sellaisia edes tarvitaan. 73 de JTS - - - On 12.2.2014 12:51, alpo.heino...@pp.inet.fi wrote: SDXL on laittanut vuosikokouksen päätettäväksi sellaisen asian, että oli päätös mikä tahansa noista kolmesta, niin jäsenkenttä jakaantuu hyvin voimakkaasti. Käytännössä tuo voi johtaa dx-järjestön lopulliseen pirstaloitumiseen, hajoamiseen ja kuihtumiseen. Ehkä olisi parempi jättää koko asia käsittelemättä ja jatkaa nykyisin säännöin nykyisessä epätietoisuuden olotilassa kuten tähänkin asti, kunnes SDXL kykenee tekemään asiassa koko jäsenkuntaa tyydyttävän päätöksen. AHE ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] [Uusi artikkeli] DXCLUSIVEMAKSUT 2014
artikkeli : DXCLUSIVEMAKSUT 2014 URL : http://sdxl.wordpress.com/2014/02/13/dxclusivemaksut-2014/ Päiväys: : 13/02/2014 09:46 Kirjoittaja : OH6001SWL Kategoriat : yleistä Hyvää alkanutta vuotta! Suomen DX-Liiton elektroninen julkaisu DXclusive jatkaa edelleen ilmestymistä päätoimittajanaan Jari Lehtinen. Julkaisu ilmestyy parin viikon välein (kaikkiaan noin 20 numeroa vuodessa) ja sisältää koosteen AM -lokauksista, peditionlokit, DX -uutisia sekä QSL-tietoja. Tämäntyyppiselle koosteelle näyttää olevan edelleen kysyntää, vaikka valtaosa materiaalista tulee Online Login kautta. DXclusiven tilaajamäärä on kuitenkin edelleen lievässä laskusuunnassa, joten tilanne tarkistetaan sitten taas ensi vuotta varten. Kuka tahansa Suomen DX-Liiton jäsen voi tilata DXclusiven (saatavana vain sähköisessä muodossa) maksamalla 10 euroa SDXL:n tilille FI59 8000 1000 4878 69 (vanha tilimuoto 800010-487869). Laita viitenumeroksi 1009 ja lähetä ilmoitukseksi maksusta sähköpostina os. jln at sdxl.org ( http://sdxl.org ) . Ja jos arvostat DXclusivea hyvänä palveluna, niin aina on luvallista ja kannatettavaa tukea SDXL:n toimintaa pienellä lisäsummalla. Tilausmaksun rekisteröinnin jälkeen päätoimittaja Jari Lehtinen toimittaa Sinulle käyttäjätunnuksen ja salasanan. Suomen DX-Liitto suosittelee, että kaikki DXclusiveen säännöllisesti lokaavat käyttäisivät www.hard-core-dx.com ( http://www.hard-core-dx.com ) -osoitteesta löytyvää Online Logia, jolloin myös lokausten tilastointi menee kätevästi. 73 Risto Vähäkainu SDXL Kommentoi artikkelia: http://sdxl.wordpress.com/2014/02/13/dxclusivemaksut-2014/#respond -- WordPress.com | Kiitos, että lennät WordPressin kanssa! Hallitse tilauksia https://subscribe.wordpress.com/?key=62b085fb8da2d27c5e66d01ff188c1d0email=dx%40hard-core-dx.com Lopeta tilaus: https://subscribe.wordpress.com/?key=62b085fb8da2d27c5e66d01ff188c1d0email=dx%40hard-core-dx.comb=LsR6XlcZIF2-UEv%5Dh0u9t%3FGYq17gF.OyuU4kXf0%3Fh7JDtEj1ee ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Jersey Boys
Itse puolestani en millään pysty ymmärtämään esimerkiksi etäperseilyä. Joku toinen on hankkinut häiriöttömän paikan radiolle ja rakentanut antennit. Kohtalaisen iso työ. Muut tulevat jaolle linjoja pitkin. Tähän en itse alentuisi koskaan, sillä mielestäni kuuntelusaavutusten sisään kuuluu itseoikeutetusti kyky rakentaa hardware sellaiseksi, että saa asemat kuuluviin. En kuitenkaan olisi työntämässä linjakuuntelijoita pois näkökentästäni. No ei kai se sen alentavampaa ole siirtää signaali linjoja pitkin kuin kuljettaa autolla monisatakertainen määrä vastaavia signaaleja etelään kuunneltavaksi :-) Toivottavasti Lappiinkin tulee etävastaanottimia! 73, Mauno ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[HCDX] Logs 1/2
Please reply to zlian...@yahoo.com Mamhny more logsw to come . If youarein a hurry look at my web page http://zliangaslogs.blogspot.gr/ 1/2 17540 TWR Ilocano is just a carrier 1050 13640 RNZI signal is just S2 on 16 H antenna but nothing could be heard due to high QRN 9960 Furusato 1438 choir YL talks S7 11665 Wai FM 1440 with trad songs S2 max Also 9835 can just be traced in SSB And Klassik FM can be traces on 5964.7 ON 2/2 9835 is at S2 7315 CNR S3 after ToH 1500 with ID then with ads 11995 Missionwerke 1502 with chorus and relig song S9 Russian talks 6225 pos DVB after 1505 seems they continue to transmit 9400 Sedaye Zindagi 1507 OM with talks in Farsi Many mentions of Afganistan and Iran Some QRM from a possible DRM source 17870 Inyabutatu 1601 with a songs by man playing guitar Then talks by man in a African lang S2 max 6000 relaying ToM 1749 with religious talks Signal abt S2 best reception in AM narrow 6005 R 700 1750 with a French song S3 only . best reception in AM narrow 17540 R Mara ? 1752 with OM singing with a guitar S8 6205 pirate R Tango 1820 with tango songs S7 9645 Afia Darfur 1821 talks by OM in Arabic S20 7250 Banglladesh Betar 1825 with Hindi songs S9 11720 poss R Medrek 1828 with talks by YL lang seems Amharic or same 9875 VoK in Korean with talks . Eibi Says Chinese S9 4976 Uganda 2036 S7 my radio shack: http://www.ipernity.com/doc/zliangas/album/282394 http://delicious.com/gr_greek1/zak (all my pages ) _ Hard-Core-DX mailing list Hard-Core-DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/hard-core-dx http://www.hard-core-dx.com/ ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[HCDX] Glenn Hauser logs February 12, 2014
** CANADA. 6070, Feb 12 at 0642, CFRX is back! with talkshow, mostly YL, but heavy ACI this semihour from 6075 Vatican. That should lessen as spring approaches and disappear in A-14 with VR probably moving back up to 7250, at 0530. Tnx to Stephen Wood in MA for tip earlier Feb 12 that it was back on, but so is Radio Habana Cuba, which glommed onto the frequency shortly after CFRX crashed a few months ago, still scheduled 00-05 UT in Spanish. In the meantime, CFRB stopped running comedy overnight. Here`s the Wednesday schedule in EST [UT -5] from http://www.newstalk1010.com/schedule.aspx 12:00 AM - 2:00 AM Humble Fred 2:00 AM - 4:00 AM Loveline With Dr. Drew Mike 4:00 AM - 5:00 AM The Week in Review with John Tory 5:00 AM - 5:30 AM The Early Edition with Robert Turner 5:30 AM - 9:00 AM Adrienne Batra Peter Shurman 9:00 AM - 12:00 PM Jerry Agar 12:00 PM - 1:00 PM Beyond the Mic with Mike Bullard 1:00 PM - 4:00 PM Jim Richards Showgram 4:00 PM - 7:00 PM Live Drive with John Tory 7:00 PM - 10:00 PM Friendly Fire with Ryan Doyle and John Downs 10:00 PM - 12:00 AM The Late Shift with Bill Hayes IIRC, Mayor Ford is no longer welcome at CFRB, but how about his brother? I suspect they really have news on the hour and perhaps other times, ignored above. Next check at 1437 UT Feb 12, could not detect a carrier, which should have been possible even in daytime. Would those closer to Toronto confirm whether it`s still on the air in daytime? Yes, Wolfgang Büschel did with remote receivers which were still getting CFRX at 1900 (Glenn Hauser, OK, WORLD OF RADIO 1708, DX LISTENING DIGEST) ** CHINA [and non]. 11780, Feb 12 at 1504, Firedrake with flutter, CCI from presumed victim as in Aoki, VOA Uzbek via Kuwait during this semihour only, as the ChiCom interfere in the internal affairs of Uzbekistan. 9570, Feb 12 at 1513, more Firedrake, also vs VOA Uzbek, this time via Vatican, only during this semihour. FD fair and clear here, off at 1537 check (Glenn Hauser, OK, DX LISTENING DIGEST) See also CUBA [and non] ** CUBA [and non]. 11760, Feb 12 at 1449, RHC with heavy CCI, tnx to their good friends the ChiCom who have to jam Sound of Hope with CNR1, at 1300-1500 (and per Aoki also Sat Sun 09-11 before RHC comes up). Yes, 1503 check, RHC is mostly in the clear. Commies vs Commies! 15340, Feb 12 at 1453, RHC is missing yet again, but not much signal from HCJB Australia to uncover this time (Glenn Hauser, OK, DX LISTENING DIGEST) ** SOUTH CAROLINA [non]. 7570, Feb 12 at 0640, WRMI is on again with Brother Scare, VG signal. Finally dated Feb 11, WRMI graphic schedule grid has been updated, showing 7570 at 0100-1100, 315 degrees, same transmitter #11 as used on 9955 at 14-22. So that adds 10 hours a day to the BS overkill, back up to 58 instead of 48. No other apparent changes in the frequency grid (Glenn Hauser, OK, DX LISTENING DIGEST) See also USA: WWRB ** U S A. WORLD OF RADIO 1708 monitoring: ready for first broadcast UT Thursday Feb 13 at 0430 on WRMI 9955. Next: Thursday 1330 on WRMI 9955 Thursday 2201 on WTWW 9475 UT Friday 0326v on WWRB 3195 Saturday 0730 1530 on Hamburger Lokalradio 7265-CUSB UT Sunday 0030 on WRMI 9495 UT Sunday 0030 on WTWW 5085 UT Sunday 0501 on WTWW 5830 UT Monday 0400v on Area 51 via WBCQ 5110v-CUSB Tuesday 1200 on WRMI 9955 Wednesday 0730 1530 on Hamburger Lokalradio 7265-CUSB Wednesday 1400 on WRMI 9955 Remember, WOR podcasts are available ASAP Thursdays thanks to the Rhein-Main Radio Club. Find the link at the left side of http://www.rmrc.de (Glenn Hauser, OK, DX LISTENING DIGEST) ** U S A. 9350 9390 peaks, and also everywhere between them and fundamental 9370, Feb 12 at 1443, huge humbuzz atop Brother Scare on WWRB. The transmitter had been putting out spurs for a week or two, but now it`s gone completely bonkers. Notified Dave he should take it off and repair it. Next check at 2012, still on with humbuzz but weaker and not so spurry. Presumably the same transmitter funxions at night on 3185, but have not noticed any such problems around that (Glenn Hauser, OK, DX LISTENING DIGEST) ** U S A. They must have read it in the WRTH Update: WINB homepage says: ``NOTICE Beginning March 1, 2014, WINB will broadcast the entire schedule on 9265 kHz.`` This means the signal will sink into the summer daytime noise level, but why not? Already gone is the only program worth listening to, `Wavescan`, instead an unID gospel huxter at 2015 Wednesday Feb 12 on 13570. I was going to http://www.winb.com to check the program schedule on that, which has finally been updated as of Feb 9. Wed 2000-2030 UT is now `King`s Embassy of the Air`. And Wavescan is nowhere else on it (Glenn Hauser, OK, DX LISTENING DIGEST) UNIDENTIFIED. 7505-SSB, Feb 12 at 0638 tuneacross, ``how copy?`` and out. Sounds like a US military frequency, maybe MARS. They may have something to say about WRNO intruding (or somewhere near there), or maybe cool with it
[HCDX] Logs QSL from NH-USA, Feb 10-12
6055 JAPAN R. Nikkei 1 Tokyo-Nagara 1110-1122 Feb 11 JJ; M W announcers w/ talk; phone sfx; tentative jingle ID; classical mx from thru t/out; good; //9595-weak; //3925-good surprisingly //3945 R. Nikkei 2 w/ fair signal amidst splash via the perpetual 3947LSB ham net. (Barbour-NH) 9530 UAE TWR Africa Dhabbya *0330 Feb 12; IS EE s/on announcement; indigenous mx M announcer in listed Sidamo; annoying data/ute QRM via 9527 from 0336; fair. (Barbour-NH) 9595 JAPAN R. Nikkei 1 Tokyo-Nagara 0935-0946 Feb 10 JJ; Pop ballads instrumentals w/ brief announcer at 0938; fair-good; //3925-weak under QRN. (Barbour-NH) 9615 ALASKA KNLS Anchor Point 1002-1012 Feb 10 EE; Usual format w/ pop-like relg mx, IDs features including brief mailbag program Stories from the Bible at t/out; poor-fair at best. (Barbour-NH) 9745U BAHRAIN tentative R. Bahrain Abu Hayan 0343-0402 Feb 12 AA; Weak at t/in w/ continuous AA mx; even weaker w/ brief announcer at ToH into more mx; pretty much unusable after that. (Barbour-NH) 9750 JAPAN NHK/R. Japan Ibaragi 0915-0932 Feb 10 JJ; Conversation w/ two M announcers w/ brief mx breaks; occasional W announcer; continuous thru t/out; fair-good. (Barbour-NH) 9835 MALAYSIA presumed RTM Sarawak FM Sarawak 1034-1100 Feb 11; Pop ballads w/ M announcer in listed Malay between selections; Ko'ran at 1052 until M announcer at ToH; no discernible ID noted, not even tell-tale, two time pips at ToH; poor-fair in ECCS-USB. (Barbour-NH) 9930 PALAU T8WH Koror 0946-1000 Feb 10 EE; Contemporary relg mx; World Harvet Radio ID announcement at 0958; poor fading under QRN floor by ToH. (Barbour-NH) QSL: KUWAIT, Radio Kuwait--Years ago, I sent R. Kuwait a few reception reports, to no avail. What I did receive though, twice a year, were the A.. B.. schedules and the occasional desk calendar. I was pleasantly surprised this week to receive, along with a B13 schedule, a n/d form letter thanking me for my reception report, with the attached schedule confirming my report, and to continue monitoring and sending reports at my convenience. V/S, Layali Mulla Hussain, Head of Frequencies Propagation Section. Not much, but I'll take it! (Barbour-NH) Scott R. Barbour Jr. Intervale, N.H. USA NRD-545, MLB-1, 200' Beverages, 60m dipole _ Hard-Core-DX mailing list Hard-Core-DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/hard-core-dx http://www.hard-core-dx.com/ ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Hard-Core-DX Digest, Vol 134, Issue 14
Send Hard-Core-DX mailing list submissions to hard-core-dx@hard-core-dx.com To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/hard-core-dx or, via email, send a message with subject or body 'help' to hard-core-dx-requ...@hard-core-dx.com You can reach the person managing the list at hard-core-dx-ow...@hard-core-dx.com When replying, please edit your Subject line so it is more specific than Re: Contents of Hard-Core-DX digest... Hard-Core-DX mailing list Hard-Core-DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/hard-core-dx http://www.hard-core-dx.com/ ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt Today's Topics: 1. Glenn Hauser logs February 10-12, 2014 (Glenn Hauser) 2. Re: Glenn Hauser logs February 10-12, 2014 (Wolfgang Bueschel_DF5SX) 3. Logs 1/2 (Zacharias Liangas) 4. Glenn Hauser logs February 12, 2014 (Glenn Hauser) 5. Logs QSL from NH-USA, Feb 10-12 (Scott R. Barbour Jr.) -- Message: 1 Date: Tue, 11 Feb 2014 21:37:58 -0800 (PST) From: Glenn Hauser wghau...@yahoo.com To: d...@yahoogroups.com Cc: s...@mailman.qth.net Subject: [HCDX] Glenn Hauser logs February 10-12, 2014 Message-ID: 1392183478.76444.yahoomailba...@web161305.mail.bf1.yahoo.com Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 ** AMSTERDAM ISLAND [non]. Looking for FT5ZM Amsterdam Island, nominal 24955-USB on penultimate day on air, but Feb 11 at 2257 only hear a modest pileup on 24945-USB including KB1WH; and at 2307 someone working an HL5 on 24945-USB. Said they would start dismantling Feb 12 http://www.amsterdamdx.org/new-pictures-from-amsterdam-island/ (Glenn Hauser, OK, DX LISTENING DIGEST) ** DIEGO GARCIA. 12759-USB, Feb 12 at 0114 check, trace of SSB talk from presumed AFN, just before booming AM signal from 11905 Sri Lanka, q.v. (Glenn Hauser, OK, DX LISTENING DIGEST) ** EGYPT. 9720, Feb 12 at 0109, R. Cairo is managing to modulate for a change, but the music is extremely distorted; better to keep quiet. During Spanish service, unchecked what happened with English after 0200. Meanwhile, 9965, Feb 12 at 0109 has constant pitch whine, but the talk modulation is much better, readable for the Arable (Glenn Hauser, OK, DX LISTENING DIGEST) ** GREECE. 7475 // better 9420, Feb 12 at 0106, Helliniki Radiophonia is on the air again with good signals, pop music. Wolfgang B?schel found it missing from all frequencies Feb 10 and 11 (Glenn Hauser, OK, DX LISTENING DIGEST) ** HAWAII. 24959-USB, Feb 11 at 2255, W1AW/KH6 calling QRZ and working numerous mainlanders; so this is Hawaii week in the bi-state marathon of W1AW surrogates (Glenn Hauser, OK, DX LISTENING DIGEST) ** OKLAHOMA. 1580, Feb 10 at 2137 UT, KOKB Blackwell is dead air as heard on the caradio, enough carrier to quieten the channel compared to some neighbors modulating. [Date correct, omitted from previous report; had left note in the car]. Recheck about 24 hours later on Feb 11, it`s back to sports talk (Glenn Hauser, Enid, DX LISTENING DIGEST) ** PERU. 5980, Feb 12 at 0101, R. Chaski carrier followed until cutoff at 0102:26.5*, which is 16.5 seconds later than three nights ago, keeping up the +5.5 seconds/night precession (Glenn Hauser, OK, DX LISTENING DIGEST) ** SINT MAARTEN. 24938-USB, Feb 11 at 2259, PJ7TM mentions he`s running 100 watts to a vertical. QRZ.com lookup: PJ7TM Thomas Metz Villa 13 Point Pirouette St. Martin St. Maarten Other home call is K2GSJ in Sag Harbor NY, but at PJ7 five months a year. Also says, `` OPERATING --- I refused to work a number of stations that consistently and deliberately break into an existing QSO, or when they call out of their turn, when I have called out a specific geographical area or when I call a station with only partial call letters. I very much understand when people make mistakes, because we all do. But when a station continues with the malpractice of constantly calling, even after being asked to stop, then there is no excuse for such behavior. I just note the call and no matter how many times I am called by the station, I will not respond to it. You stand a far better chance of making it into the log by respecting the DX code of conduct! When fellow hams continue this bad practice after being asked nicely and repeatedly to stop, I then just go QRT as it stops being fun anymore. Please follow the DX code of conduct. Thank you! Tom Metz`` (Glenn Hauser, DX LISTENING DIGEST) ** SRI LANKA. 11905, Feb 2 at 0114, SLBC has just come on air with big open carrier, heavy flutter, then drumming, giving way to 3-pip timesignal ending
