[linux] UnixTech / GoogleGroups
Bonjour, Pour info, je vais migrer la mailing list sur googlegroups... par simple facilité de gestion... Vous allez donc recevoir une invitation vous proposant de vous réinscrire... (j'ai préféré cela à une inscription de force ;)) A+ PS: le nouveau nom de mailing list est [EMAIL PROTECTED], linux@lists.unixtech.be forwardera vers là-bas... -- Cedric Gavage -- openpgp: 0x92B34D5E ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] test - ne pas ouvrir
On 27 Jul 2007, at 14:13, Hendrickx Jean-Claude wrote: Y a quelqu'un ? éveilé suis-je ou dors-je ? Ca semble très très calme... ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] K3B bença
Hendrickx Jean-Claude wrote: Bonjour, Un phénomène nouveau ? J'utilise K3B depuis des lustres. Aujourd'hui je grave un CD de données avec K3B. Bien fait, je peux relire le disque. Je demande à K3B de me copier ce disque et ... ... vérification du disque ET plantage intégral Halavwin ! Déjà vu ça vous ? Non pas encore... Tu utilises quelle version? -- Cedric Gavage -- openpgp: 0x92B34D5E http://gavage.com -- http://unixtech.be ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] Société Spécalisée dans le Logiciel Libre engage
michel APPLAINCOURT wrote: Alain a écrit : Tous ces postes sont réellement à pourvoir. lol! ;-) Sinon, pourquoi envoyer le mail?! car de nombreuses offres d'emplois sont des publicités commerciales déguisées ; le client potentiel peut se dire s'ils engagent , c'est que ça tourne bien, donc c'est sérieux. Exactement. Et ce sont des discussions que j'ai deja eu un certain nombre de fois sur les listes. Mais c'est malheureux de devoir se justifier chaque fois qu'on veut vraiment engager :( Sinon j'ai posté les offres sur le portail également. -- Cedric Gavage ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] XP fait ch...
Jean-Marie Lambert wrote: Le Lundi 8 Janvier 2007 15:29, Francois PIETTE a écrit : ... qui j'espère verra la solution à un problème énervant. Je suis obligé de conserver XP pour diverses raisons et bien à regret. Les 95% de mon temps se passent sous SuSE 10.1 mais je dois parfois redémarrer XP qui n'a pas de connection à internet. Utilise VMWare sous Linux et fait tourner XP dans une machine virtuelle. -- [EMAIL PROTECTED] Evidemment, c'est une idée... Mais VMWare plutôt que Xen ? Et quid de la vitesse ? Xen peut supporter un guest XP, mais il te faut un CPU VT. -- Cedric Gavage -- openpgp: 0x92B34D5E http://gavage.com -- http://unixtech.be -- jid: [EMAIL PROTECTED] ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] portable léger, fiable et supportant bien Linux (Wifi...)
Vincent JAMART wrote: Pareil, par expérience... Apple ou IBM/Lenovo; je veux plus entendre parler de Dell, Acer c'était bien avec les Travelmate mais les Aspire oublie, HP j'en ai un pour le taf c'est pas très solide... Amusant les expériences différentes... Pour moi, IBM très bon... HP très bon (j'ai un HP Compaq nc8430 au boulot, j'ai eu avant ça un EVO 610, ça allait aussi). Acer bon en rapport qualité/prix... service après vente moyen sauf avec extention de contrat de support sur site (ce qui est de toute façon recommandé avec tout portable ;)) J'ai déjà dû configurer plusieurs Aspire sous linux sans aucune difficulté (mais aucun modèle avec carte vidéo en shared memory). Dell assez mauvais, Asus aussi. -- Cedric Gavage -- openpgp: 0x92B34D5E http://gavage.com -- http://unixtech.be -- jid: [EMAIL PROTECTED] ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] web calendaring ;)
Bruno Berteau wrote: Pour mon boulot j'ai installé phenix qui est libre et qui fonctionne parfaitement et en plus il est très simple à utiliser. http://www.phenix.gapi.fr/ Impeccable ce produit correspond parfaitement à mes besoins. -- Cedric Gavage ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
[linux] web calendaring ;)
Bonjour la foule... Qu'avez-vous testé comme produits de calendaring via le web? Les besoins: * look convivial (ajax-like) * sharing entre utilisateurs * notification par mail * open-source Dans mes recherches et tests, en logiciel libre, je n'ai vu que webcalendar qui répondrait à cela... Et en non-libre, google calendar. -- Cedric Gavage ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] Administration centralisée ? [Pas de distro War SVP]
Vincent JAMART wrote: Hello j'ai une étude similaire en cours d'évaluation dans mon service... RHN Sattellite est hors de prix, mais on cherche à centraliser avec AIX et Solaris sur une même plate-forme aussi. Je vais chercher du côté des outils Sun et Quest encore; sinon il doit encore y avoir un Tivoli-machin-brol qui existe. Tivoli, via son framework, permet en effet de faire cela quelque soit l'architecture pour du monitoring, de l'inventaire hardware et applicatif ainsi que du déploiement. Beaucoup de choses sont scriptables via ce framework. Debian n'est pas supporté par IBM mais cela fonctionne, je l'ai testé. -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] -- OpenPGP: 0xED325C64 http://gavage.com -- http://unixtech.be -- jid: [EMAIL PROTECTED] ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] Administration centralisée ? [Pas de distro War SVP]
Eric Kennedy van Dam wrote: Bonjour à tous, Je dois faire une étude comparative RedHat Enterprise Linux - Debian. La question qui m'ennuye un peu est la suivante. En y mettant le prix, RedHat offre le système RHN Proxy ou RHN Satelite qui permet à un administrateur de gérer au travers d'un interface simple l'ensemble de son parc informatique (regroupement de machines, installation à distance...). Debian comporte près de 16000 paquets et je ne trouve pas de système similaire. Or, en imaginant que je veuille basculer un parc de 500 machines vers Linux, une telle application est tout sauf une option. Pas question de lancer un apt-get install au travers d'une connexion ssh sur chacun des 500 postes clients. Quelqu'un sur cette liste connait-il une application de ce genre pour Debian. Je n'ai rien vu de réellement intéressant à ce sujet sous Debian... Le mieux est de se faire une suite de petits tools qui se chargent de faire l'inventory, le déploiement, etc... Il existe des tools d'inventaire pas mal fait... comme OCS par exemple: http://ocsinventory.sourceforge.net/ Il est possible de se baser dessus pour scripter des demandes de déploiements de logiciel, mises à jour, ... Je pense qu'il y avait un projet officiel faisant tout cela pour debian mais je ne retombe plus sur le nom, peut-être que Arnaud Vandyck sait... s'il nous lit ;) Question connexe: y'a-t-il qqn qui utilise RHN pour gérer un parc de machines ? Dans ce que j'ai vu, ça reste assez cher... une solution intéressante est celle de Novell pour SUSE. Elle permet également de gêrer des Redhats (mais à un niveau moins poussé que si c'est du SUSE ;)) si j'ai bien vu). Chez Novell, c'est ZLM (ZENworks Linux Management) - http://www.novell.com/products/zenworks/linuxmanagement/index.html Le mieux si vous avez un budget à consacrer à ce genre d'outils est de contacter les revendeurs (redhat/novell/...) et demander une démo (POC); en général ils sont assez ouverts pour ça (en tout cas Novell). -- Cedric Gavage ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] serveur asterisk
Frederic wrote: J'ai fais un compte sur le site de fwd et quand je configure kiax, il n'a pas l'air de vouloir se connecter. Registering Bonne soirée Une fois connecté via ton compte, il y a des options avancées qui permettent d'activer la fonctionnalité IAX. -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] serveur asterisk
Frederic wrote: Salut à tous, Est-ce que quelqu'un connaitrait un serveur asterisk public afin de faire un test ? J'utilise kiax comme client... Bonne soirée Oui, là: http://www.freeworlddialup.com/ -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] Graveur
Par exemple, 1. apt-get install k3b 2. exécuter k3b ;) On Thu, 01 Jun 2006 11:11:59 +0200, Bernard Lefebvre [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, Après avoir réussi à scanner grâce à notre ami Eric Kennedy, je vais essayer de graver un CD. Le problème, c'est que je ne connais même pas la commande pour ce faire !! Merci, Bernard -- -- Bernard Lefebvre Tél : 00.32.(0)64.45.03.63 [EMAIL PROTECTED] ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech -- Cedric Gavage ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] suse et smart
Pour SUSE 10, voici par exemple le lien pour le package rpm-python... http://opensuse.mirrors.skynet.be/pub/ftp.opensuse.org/opensuse/distribution/SL-10.0-OSS/inst-source/suse/i586/ Réessaie un peu une fois ce package installé, car je ne vois pas de dépendance rpmmodule dans mon cas ;) On Wed, 31 May 2006 14:33:06 +0200, Jean-Claude Hendrickx [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour à tous, SuSE 10.0 J'ai téléchargé smart sur le site ftp.skynet.be/pub/suser-guru/, quand je veux l'installer il réclame rpm-python et rpmmodule. Je ne vois pas où trouver cela. Merci pour un petit coup de pouce. -- Cedric Gavage ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] Re: Wifi
Didier Misson wrote: Cedric Gavage a écrit : On parlait de desktop, mais c'est p-e tordu, mais au final à mon avis pour l'instant le plus stable en wifi serait de mettre un lecteur pcmcia sur le desktop :-)) Si tu as vraiment besoin du WiFi sur un Desktop, donc qui ne bouge pas... pourquoi pas un router WiFi ? Les prix ont bien baissé. Si tu dois compter le prix d'un lecteur pcmcia + une carte WiFi pcmcia... ça sera aussi cher qu'un routeur WiFi. Si tu as déjà un AP, il faudra un second que tu connecteras sur une interface ethernet et il faudra que ce dernier soit apte à se comporter en mode client et non AP (c'est déjà plus cher comme gamme, certains linksys, lancom, ...) -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] Re: Wifi
Pascal Bleser wrote: Le driver en cours de développement (2.x.x) supporte les noyaux SMP mais n'est pas encore prêt (packet loss, vitesse de transfert très lente). Et la mauvaise nouvelle: le driver rt2500 ne sera pas inclus sur la SUSE 10.1 (qui sort ce mois-ci) parce que le driver ne fonctionne pas avec le kernel 2.6.16 Il ne fonctionne pas non plus avec d'autres j'ai fait le test (sur une machine en SMP)... c'est très approximatif... Donc je conseillerais plutôt une autre carte, mais ne me demande pas laquelle, je n'en ai aucune idée. Malheureusement le chipset RT2500 est plus ou moins le seul qui ait un driver GPL (sans nécessiter de firmware non-GPL). En effet c'est plus ou moins le seul driver GPL mais il est aussi mauvais que les non-GPL ;) J'ai parfois eu de bons résultats avec du ndiswrapper mais cela peut aussi devenir très instable suivant le driver windows utilisé, l'architecture (32bits/64bits), SMP ou non SMP... En gros je dirais que pour l'instant à part le pcmcia, rien n'est vraiment très fonctionnel sous linux pour l'instant... PS: Ralink fonctionne bien en 32bits non-SMP (donc toute machine un peu plus ancienne ou sans hyperthreading). -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] Re: Wifi
Didier Misson wrote: euh... oui mais... vous avez bcp de PC portable 64 bits Dual Core vous ? ah bon ... et ça fait quelle autonomie de batterie ? :p) Non, enfin, je pense que les portables 64 bits sont encore rares, tout comme les portables Dual Core ! La majorité de ceux qui ont donc un besoin WiFi, sont avec des portables sagement 32 bits simple core, mono cpu... donc ils ne devraient pas avoir tous ces problèmes. Je me trompe ? On parlait de desktop, mais c'est p-e tordu, mais au final à mon avis pour l'instant le plus stable en wifi serait de mettre un lecteur pcmcia sur le desktop :-)) -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] Re: Ubuntu
Didier Misson wrote: Mahieu Georges a écrit : Bonjour, Petite question d'un débutant aux pros J Que pensez vous de Ubuntu ? Impec ! Surtout pour les débutants. Ubuntu = les avantages de la Debian avec une plus grande ergonomie et entièrement pensée utilisateurs. Installation très facile. Tu n'en seras pas déçu. Et un package kernel moins crappy ;) -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] Formation «Développeur d'appl ications Web sous Linux» (décembre 2005)
Dany De Bontridder wrote: Il y a déjà trop d'informaticiens, le marché est saturé: il n'y a plus assez de demandes ou alors à des salaires ridicules :-( Personnellement, je regrette beaucoup de ne plus être en 2000. Je reçois pas mal de cv, certains candidats sont parfaitement formés et sont au chomedu depuis des mois J'ai un doute quant aux bénéfices de ces formations pour diminuer le chômage, il faudrait mieux former les gens à des jobs où il y a vraiment des débouchés : plombier, comptable,... Secrétaires il y a aussi des euh débouchés ;) -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] informations ssh
Jean-Francois Dive wrote: Finalement, c'est un tradeoff entre les risques et les moyens mis en place pour s'en proteger. Qui voudrais attaquer particuluerement monsieur X qui se connecte chez lui pour lire ses mails. Il faut donc se proteger contre les attaques generiques de capture de login, etc.. etc.. Le reste, on ne peut pas y faire grand chose (a toute defense, une attaque fonctionne et peut passer autour), si ce n'est etre prudent. C'est exactement la meme chose que la protection de sa maison, on ne laisse pas les portes ouvertes et donc on se protege contre le drogue du coin, mais on ne vis pas dans un bunker non plus. Tout à fait cela... je me protège journalièrement des lâchés de femelles en rute dans la région ;) -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] informations ssh
Jean-Francois Dive wrote: quel que soit la solution technique, si le pc client est plombe, tu perds. Autentification par mot de passe, par clef pub/priv, avec ou sans passphrase. Toutes les etapes que tu pourrais utiliser pourraient etre capturee. Et le One Time Password alors, ben oui, voila la solution .. ah ben non, puisqu'il suffis de monter l'attaque au moment ou tu te connecte. nooon, pas possible, trop complique .. non, rien n'est jamais tres complique, c'est programatiquement tres possible. Et le pire, c'est que si c'est bien fait, tu ne verras rien du tout. Mais de toute facon, tout le monde s'en fou, fo quand meme bien se connecter donc on le fait quand meme. Disons que l'intérêt est de diminuer la facilité d'attaque au maximum, refermer les possibilités d'attaque au maximum... (restrictions réseaux, ...) et augmenter la traçabilité... -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] Au secours !
Alain EMPAIN wrote: Oui, KNOPPIX + backup = bon moment pour penser à faire un upgrade (les choses ont bien évolué depuis SuSE 9.1). + fsck des partitions ? Courage ! Un p'tit upgrade faire OpenSUSE ;) -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] Au secours !
Cedric Gavage wrote: Alain EMPAIN wrote: Oui, KNOPPIX + backup = bon moment pour penser à faire un upgrade (les choses ont bien évolué depuis SuSE 9.1). + fsck des partitions ? Courage ! Un p'tit upgrade faire OpenSUSE ;) s/faire/vers/ (fatigué moi ;)) Sinon j'ai testé un upgrade de 10.0-RC1 vers 10.0-stable, ça se passe bien, tant que le mirror utilisé est complet... Pour info, je suis en train d'en créer un sur: [www] - http://opensuse.mirrors.skynet.be/pub/ftp.opensuse.org/ [ftp] - ftp://opensuse.mirrors.skynet.be/pub/ftp.opensuse.org/ -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] Serveur de mail perso
Thierry Leurent wrote: Bonjour, Je voudrais installer une solution de mail professionnelle à la maison., cette solution devrait sur base d'une connexion internet avec ip dynamique fixée (vie dyndns par exemple) et un nom de domaine fournir un serveur SMTP, POP3 et Webmail. En plus des comptes peu utilisés, comme webmaster, domain et abuse, j'aurai 1 ou 2 comptes pour usage. Quel type de machine me conseillez-vous pour ce serveur ? D'après votre expérience quelles applications utiliser ? Le routeur de mon réseau étant un simple DL-640, devrais-je placer un serveur relais dans la dmz ? Ce serait suffisant comme routeur, pas besoin de serveur relai. Pour le serveur en lui-même, n'importe quel pc serait suffisant. Pour l'aspect software, je dirais la suite courier pour ce qui est des services POP3, IMAP, authentification, ... Pour le SMTP, postfix par exemple, sinon n'importe quel MTA peut faire l'affaire (exim, sendmail, qmail, ...). Pour le webmail, celui qui te plait le plus ;) Ma seule remarque serait, de ne pas faire ce genre de chose sur ip dynamique, mais bon ;) -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 http://unixtech.be - http://gavage.com ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] ail mail
Alain Adnet wrote: il faudra donc corriger les liens joints à la signature de la ML Je viens d'updater. Désolé ;) -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 http://unixtech.be - http://gavage.com ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://lists.unixtech.be/cgi-bin/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
[linux] linuxbe.com ? life ? biontrix? linspot?
Bonjour, J'ai une question un peu hors de l'ordinaire, mais intéressante tout de même ;) Quelqu'un connait-il linuxbe.com? (rien à voir avec linuxbe.org ;)) ou l'une des formes de cette société (elle semble avoir plusieurs noms comme Life, Biontrix, Linspot, ...)? Je me pose des questions vis à vis du sérieux de cette société... Il y a un peu plus d'un an, ils m'ont contacté afin de proposer un peu de bannering rémunéré sur UnixTech (à l'époque, exposé dans le but d'aider UnixTech plutôt que de payer Google). Un an après, au moment du paiement d'une somme assez modique, les personnes de contacts là-bas font les morts depuis plus ou moins trois mois malgré de multiples notifications ;) Je me rends bien compte maintenant qu'il s'agissait d'une arnaque... mais il serait intéressant de savoir si c'est nouveau venant de ces personnes ou s'il s'agit de quelque chose de déjà vécu par d'autres... J'ai comme l'impression qu'après la lutte contre les brevets, il faudra créer une sorte de test-achats pour l'open-source ;) -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] unixtech.be DDoSé?
Xavier Mertens wrote: J'ai beau chercher, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'une DDoS contre unixtech.be!? Ou alors un mouvement de protestation du FLSAM? (Front de Libération des Sys Admin Microsoft) Ou alors, ce sont les vacances qui commencent et les kids sont de retour pour glander sur le Net :( /me prend un coup de vieux :( Malheureusement unixtech.be n'est pas sur un dédié à lui tout seul ;) Donc difficile de savoir exactement la cible, il y avait juste une saturation en packet udp... -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 http://unixtech.be - http://gavage.com ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] unixtech.be DDoSé?
Xavier wrote: Que ce passe-t-il? unixtech.be DDoS? 99% de packets lost ce matin, maintenant connection refused... ou Niddle a pas payé sa facture? ;-) DDoS ;) Problème solutionné ce soir ;) -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 http://unixtech.be - http://gavage.com ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] [Mailing List] je ne recois plus de mails de security.lists.unixtech.be
Cedric Godin wrote: cf titre ;-) Elle avait été arrêtée le mois passé par manque d'abonnés (2 ;)) Mais si vraiment elle est utile, je peux la remettre en route ;) -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 http://unixtech.be - http://gavage.com ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] Mailman et Postfix en relayhost
Vincent Jamart wrote: BANG! Si mon resolv.conf est bon, peut-être est-ce le /etc/hosts qui est lu avant? Je modifie le /etc/hosts pour y ajouter le hostname avec FQDN et là... bingo! Plus d'erreur dans l'interpréteur Python. et tout à coup, Maiman envoie les mails. Alors que postfix utilise certainement une autre implémentation de gethostbyname() et a tujours bien marché. Je commencais à me poser des questions exisentielles làà. Merci!!! Vérifie aussi ton /etc/nsswitch.conf, car le fonctionnement normal est la vérification par fichier (/etc/hosts) puis par dns ;) -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 http://unixtech.be - http://gavage.com ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] [Mailing List] je ne recois plus de mails de security.lists.unixtech.be
Xavier Mertens wrote: Un des deux était peut-être moi? ;) Elle devrait servir a quoi encore? Discuter sécurité ou relayer des annonces de sécurité style bugtraq? Un moyen de relayer ;) -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 http://unixtech.be - http://gavage.com ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] DHCPD Server
Pas un bug, mais cela avait été désactivé, je le réactive ;) -- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 http://unixtech.be - http://gavage.com On Fri, 13 May 2005, Alain Belkadi wrote: Hello, 1. Oui 2. Aussi ... :-) Google mes amis, google : http://www.linuxhelp.net/guides/dhcp/dhcp-print.php Sinon suis je le seul à ne pas avoir le reply-to dans les mails venant de la liste ? Si je ne fais pas attention je réponds uniquement à l'auteur. Un bug ? -- [Alain Belkadi] Benoit Gillon wrote: Salut a vous tous, Est il possible de configurer un serveur dhcp pour que celui-ci ne réponde qu'au demande d'un certain groupe d'adresse MAC ? Je m'explique. J'aurai bien voulu que mon serveur attribue un pool d'adresse au carte réseaux qui commande par 01:02:03:xx:xx:xx par exemple, ou bien un liste que je lui donne. Et que les autres mac soit misent dans un autre pool d'adresse afin de crée un vlan spécifique pour certaine carte. Merci de votre aide. Si quelqu'un sais me dire si sous winwin2000 serveur on sais le faire, c encore mieux.. Pfff sal... d'active directory. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] test
Didier Misson wrote: Seulement un test. Bonne nuit ;-) Test réussi ;) Et un article amusant ;) http://www.branchez-vous.com/actu/05-04/09-196903.html -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - http://netselection.be ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
Re: [linux] SMTP/IMAP server: access
Simon van der Linden wrote: Et en plus ils ont bloqué le port 25 en entrée également (mais ça, ça fait longtemps) ! C'est scandaleux : mes parents gèrent un Club, ils doivent régulièrement envoyer un mail à +-50 adresses en même temps. Le serveur le refuse, ils doivent le scinder en 3 parties... Et pourtant ils ont une adresse @skynet, utilisent un client mail valide (Thunderbird). Depuis quand peut-on considérer ça comme du SPAM ? relay.skynet.be autorise 100 destinataires pour un message, donc ce n'est pas skynet le méchant dans ton cas... et il ne faut pas avoir une adresse @skynet pour pouvoir envoyer du mail, cela se base uniquement sur l'ip. -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - http://netselection.be ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] gmane.org.user-groups.linux.unixtech
No Message Collected ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Re: RSS de Unixtech
Benjamin Constant wrote: C'est fait mais le bug doit venir d'autre part et je n'ai pas beaucoup de temps à y consacrer pour l'instant :-) L'option n'était pas active au moment du test d'Arnaud ;) -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - http://netselection.be ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] Formation de développeur d'applications Web sous Linux
Pour info: STE-Formations Informatiques est un secteur d'activités du Service de Technologie de l'Education (STE) de l'Université de Liège qui a acquis, durant ces vingt dernières années, une expertise dans le secteur de la formation de programmeurs dans des domaines variés tels que PowerBuilder, Internet, Java, etc. Le CEFORA est le centre de formation de la CPNAE (Commission Paritaire Nationale Auxiliaire pour Employés) ou CP 218, créé en 1990 par les fédérations patronales et organisations syndicales du secteur, dans le but de stimuler la formation et l'emploi. En partenariat avec le CEFORA, STE-FI organise la formation «Développeur d'applications Web sous Linux». Son objectif est de former des développeurs d'applications Web en utilisant des langages de développement libres tels que Perl, Python, PHP et Java. L'esprit de cette formation étant totalement orienté vers les solutions libres, l'unique plate-forme de développement sera Debian GNU/Linux. Outre l'apprentissage de la programmation, l'analyse, avec UML, sera mise en exergue. Cette phase d'analyse est fondamentale puisque la formation a pour objectif de former à l'architecture logicielle basée, quel que soit le langage, sur des composants indépendants et réutilisables. La problématique de la gestion de bases de données est une part essentielle de cette formation. Cette formation de jour est gratuite. Elle débute le 17 janvier 2005 et dure six mois, les sélections se déroulent à partir du 7 janvier. Les débouchés sont nombreux et concernent les sociétés spécialisées dans la création de sites Internet, les sociétés de développement software ou encore les sociétés de consultance. Elle est destinée aux demandeurs/euses d'emploi ayant une bonne logique de raisonnement, un projet professionnel cohérent et, de préférence, une culture générale Internet. Pour tous renseignements complémentaires et inscription, vous pouvez appeler le 04/366.90.50. Vous pouvez également assister à notre journée portes ouvertes du 16 décembre 2004 dès 13 h 30. Lors de celle-ci nous présenterons toutes nos formations. Informations Pratiques * Nom de la formation: Développeur d'applications Web sous Linux * Organisateurs: STE-Formations Informatiques (ULg) et CEFORA * Lieu: STE-FI, 2, Rue Armand Stévard, Bâtiment C1, 4000 Liège (Val Benoît). * Date de la séance d'information et de la sélection: 7 janvier 2005 à 9h * Date de début des cours: 17 janvier 2004 * Horaire: 8h30 - 12h15; 13h15 - 17h * Téléphone: 04/366.90.50 * EMail: [EMAIL PROTECTED] * Site Web: http://www.ste.fapse.ulg.ac.be/ Bien à vous, -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - http://netselection.be ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] Thunderbird 1.0
On pourra noter en ce jour la sortie de Thunderbird 1.0 ;) http://www.mozilla.org -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - http://netselection.be ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Un problème GAIM/KOPETE/AMSN - MSN
Pablo Saratxaga wrote: (l'utilisation de la passerelle n'est pas toujours super conviviale) ben si, une fois enregistré dessus on n'a plus à y penser. Certes, mais une fois mon client installé je n'ai plus vraiment à y penser non plus, je suis les upgrades qd mon client me signale une nouvelle release... et je supporte plus de fonctionnalités en ne passant pas via une passerelle, mais c'est un peu une question de goûts et d'usage de chacun... -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Un problème GAIM/KOPETE/AMSN - MSN
Pablo Saratxaga wrote: sinon, une possibilité c'est d'utiliser Jabber, et d'enregister son comtpe msn sur une passrele jabber-msn; ainsi, on n'a plus à se soucier de MSN et ses changements de protocole, c'est la passerelle qui s'en charge (pour les paranos cependant, il faut laisser son login/password de chez hotmail sur la passerelle; si on est parano on peut alors installer son propre serveur jabber, avec sa propre passerelle jabber-msn sur sa machine; ça c'est un des trucs bien avec jabber, on n'est pas dependant d'un serveur donné). ensuite, il faut juste savoir qu'id MSN genre [EMAIL PROTECTED] deviens [EMAIL PROTECTED] pour le clien jabber. Je fais comme ça chez moi et ça marche très bien (mon id jabber: [EMAIL PROTECTED] ) Upgrader le software de la passerelle à chaque changement du protocole MSN ou upgrader le client qu'on utilise, cela revient au même ;) (l'utilisation de la passerelle n'est pas toujours super conviviale) -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] à découvrir
Connu aussi via http://wallon.unixtech.be On Sun, 15 Aug 2004 23:29:28 +0200, ze [EMAIL PROTECTED] wrote: http://users.skynet.be/bs302306/linux/index.html je ne connaissais pas cet URL je savais qu'une localisation existait, mais un site ... héhé, génial, surtout la page de translation. -- -- .oO°^°Oo.___ / | www.adal.bevisitez un des | plus beau villages de Wallonie | Crupet '. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech -- |- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Cron défaille
On Mon, 2 Aug 2004 13:30:50 +0200, Alain Barthélemy [EMAIL PROTECTED] wrote: J'ai un cron: 30 9,10,11,12,13,15,16 * * /home/user/script.txt Il manque une entrée: 30 9,10,11,12,13,15,16 * * * /home/user/script.txt Ensuite être sûr que le script.txt est exécutable et que le bon interprêteur est précisé au début du script ;) (style #!/bin/bash) -- |- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] VPN et Linux 2.6.x
[EMAIL PROTECTED] wrote: Tout d'abord bonjour! J'aurai aime quelques informations pour creer un VPN entre 2 sites distants sous Linux. J'ai deja essaye PPTP, mais le patch MPPE ne fonctionne pas semble t il avec le kernel 2.6.X (??). Tout d'abord, existe t il un patch compatible avec le kernel 2.6.x de MPPE? Sinon, pouvez vous me proposer d'autres solutions compatibles et si possible (me debrouillerai sinon) la doc? D'avance je remerci tout le monde. à+ Samuel Kauffmann. Pour PPTP: http://www.polbox.com/h/hs001/ -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] Maildir-HTML
Bonjour, Tiens, quelqu'un a-t-il déjà utiliser un logiciel intéressant pour faire de l'archivage de mailbox du format maildir vers le format html? (du format maildrop au format html ça reste assez courant) -- |- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Maildir-HTML
Jean-Francois Dive wrote: j'ai utilise mhonarc, tres cool, mais je ne sais pas si ca supporte maildir directement. sinon fodrait convertir. J'utilisais ça aussi avec les formats maildrop, mais ça n'était pas compatible avec Maildir... Mais apparement vu la faq (http://www.etsimo.uniovi.es/~antonio/mhonarc/faq/envs.html#maildir) il y a moyen de tout de même traiter le tout ;) -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Présentations de la LCP du 19 juin 2004 au Val Benoit en ligne
On Tue, 29 Jun 2004 18:50:34 +0200, Arnaud Vandyck [EMAIL PROTECTED] wrote: N'hésitez pas à transmettre ou à publier la nouvelle: http://lcp.ressource-toi.org/ http://lcp.ressource-toi.org/slides/ Chouettes présentations -- |- Cedric Gavage - [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Re: Codes sources de logiciel électoral
Eric Darchis wrote: On Sun, Jun 13, 2004 at 04:21:41PM +0200, Cedric Gavage wrote: Moins cher oui... plus sûr pq? si le dépouillement du vote électronique se fait de la même manière (par bureau)... je ne vois qu'une différence de media/support avec un calcul automatisé par l'ordinateur au lieu des 10 personnes... Il suffirait que le logiciel falsifie automatiquement les resultats en faveur d'un parti et personne dans le bureau ne serait en mesure de le verifier. On met des cartes blanches dans une machine qui annonce un resultat sans aucun moyen de verification. Comme pour tout ça, si le logiciel est vérifié par plusieurs sources distinctes... ça augmenterai la sécurité subjective... puis on peut relire la carte (oui certes si on est complètement tordu on peut imaginer que le système mémorise la méthode appliquée pour falsifier ainsi que ton vote réel, et t'affiche alors ton vote réel ;)) Il existe toujours des moyens d'assurer plus de sécurité subjective ;) quelque soit l'outil employé, c'est ça ma conclusion ;) Le systeme de ticketing permettrait de palier a cette lacune mais il a ete abandonne parce qu'il donnait pas le meme resultat qu'en vote electronique ! Certes ;) mais des solutions existent... Le systeme papier pourrait etre falsifie par un bureau ou les 10 assesseurs seraient malhonnetes et prets a falsifier dans le meme sens. L'effet reste local. Le systeme electronique peut aisement etre falsifie par les autorites en place ou par la societe privee qui gere le vote (C'est IBM, pas Microsoft mais quand meme). La, l'effet serait global et pourrait faire pencher les resultats sensiblement. Sauf si c'est gêré et validé de manière locale comme l'est le système manuel (et comme je le disais dans mes propos), forcément si le système se distingue dans la méthode et pas seulement dans le média utilisé, ça crée plus de problèmes de sécurité... Si la vérification manuelle se faisait globalement dans un bureau central, le risque serait le même que pour le média informatique... Je trouve qu'il faut augmenter la sécurité autour de tout ça... le ticketing améliorerait, il y a sûrement bien d'autres moyens... Ce que je n'aimais pas trop dans ce débat, c'est qu'on critiquait l'outil (informatique) alors qu'il n'y a pas que l'outil qui diffère... les moyens de sécurité n'y sont pas, ou ne sont pas ramenés au même niveau qu'un vote manuel... Je termine sur l'experience d'un ami a Ixelles ou le bureau voisin avait perdu la disquette et suggerait aux gens de ne pas voter. Ils auraient vote sur papier qu'ils auraient oublie les crayons mais c'est quand meme ridicule. C'est un problème administratif pour moi ça, pas informatique, bien que communiqué comme ça à la presse... question d'organisation, de sérieux dans la gestion du parc à disposition, etc... etc... Et c'est un problème également de compétence des personnes en place, vu que ce qu'ils ont suggéré était illégal ;) -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Re: Codes sources de logiciel électoral
Alexandre Dulaunoy wrote: On Sat, 12 Jun 2004, Cedric Gavage wrote: Alexandre Dulaunoy wrote: Au moins les modalités d'accès au code Cependant, il semblerait que les codes seront disponibles après les élections Mais est-ce que cela change qqchose ? Rien puisque on ne peut jamais garantir que le code utilise pour un bureau de vote est bien le code que l'on nous presente... De plus, un vote uniquement electronique ne permet pas un recomptage fiable. Comme quoi, rien ne vaut un bon vote papier... Un vote papier ne garantit rien non plus ;) Tu n'as pas lu ... Le vote automatisé est pire que le vote papier. La garantie pour un vote est impossible, mais la garantie est encore plus faible avec le vote automatisé. Tu es derrière chaque personne qui compte les votes? tu as la preuve que ton vote est bien pris en compte? Qu'il n'y a aucune manipulation? Le vote automatisé permet une fraude plus facile à large échelle que le vote papier car le bureau n'a plus les clés en main. La garantie d'un vote n'est qu'une valeur subjective mais cette valeur subjective diminue lors de l'introduction du vote automatisé. Non, j'avais très bien lu... mais lorsque certains éléments sont présents les garanties subjectives sont semblables... C'est à dire pratiquement aucune différence dans le fonctionnement excepté le média et l'outil pour comptabiliser. Dans tous les autres cas je considère aussi que c'est un danger. -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Re: Codes sources de logiciel électoral
olivier Nicolas wrote: Le vote papier est transparent, il n'est pas nécessaire de recourir à un instrument (boite noire) pour lire le vote. Je viens de déposer les bulletins scellés au bureau de dépouillement, il y a la une diziaine de personnes qui vont les dépouiller. Il est très peu probable que ces dix personnes falsifient le vote. Et meme si c'était le cas, elles ne dépouillent que quelques bureaux. Le vote papier est bcp plus sur et problablement moins cher. Moins cher oui... plus sûr pq? si le dépouillement du vote électronique se fait de la même manière (par bureau)... je ne vois qu'une différence de media/support avec un calcul automatisé par l'ordinateur au lieu des 10 personnes... Maintenant si le système n'est qu'une répercution nationale pour comptabiliser les résultats... oui là je peux comprendre le danger... Mais bon dans sa forme actuelle, c'est vrai que le système n'est pas le top... -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Re: Codes sources de logiciel électoral
Alexandre Dulaunoy wrote: On Sun, 13 Jun 2004, Cedric Gavage wrote: Le vote automatisé permet une fraude plus facile à large échelle que le vote papier car le bureau n'a plus les clés en main. La garantie d'un vote n'est qu'une valeur subjective mais cette valeur subjective diminue lors de l'introduction du vote automatisé. Non, j'avais très bien lu... mais lorsque certains éléments sont présents les garanties subjectives sont semblables... C'est à dire pratiquement aucune différence dans le fonctionnement excepté le média Hein ? As-tu déjà vu la différence entre un dépouillement papier et un dépouillement automatisé ? Un bureau vote avec un comptage papier permet à chaque personne présente de recompter et de vérifier les votes (en considérant que le crayon rouge ne soit pas du citron). Pour un vote automatisé personne dans le bureau ne peut vérifier le comptage et participer au dépouillement. Puisque rien n'est visible et c'est une machine impossible à contrôler. C'est bien ce que je disais il y a un danger si ce n'est pas dans les mêmes conditions de sécurité subjective (plusieurs témoins du résultat, dépouillement par bureau et non centralisé, etc...) Maintenant, tu vas me dire que le ministère de l'intérieur pourrait modifier les valeurs par la suite en aval. C'est vrai mais si un bureau voit une erreur elle peut crier dans le cas du vote automatisé le contrôle se fait uniquement par le ministère de l'intérieur... et le bureau de vote n'est composé que d'acteurs passifs. C'est une différence notable. C'est pas parfait mais le vote automatisé remets en question cette possibilité de contrôle par bureau qui est une base simple et efficace. -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Re: Codes sources de logiciel électoral
Alexandre Dulaunoy wrote: Au moins les modalités d'accès au code Cependant, il semblerait que les codes seront disponibles après les élections Mais est-ce que cela change qqchose ? Rien puisque on ne peut jamais garantir que le code utilise pour un bureau de vote est bien le code que l'on nous presente... De plus, un vote uniquement electronique ne permet pas un recomptage fiable. Comme quoi, rien ne vaut un bon vote papier... Un vote papier ne garantit rien non plus ;) Tu es derrière chaque personne qui compte les votes? tu as la preuve que ton vote est bien pris en compte? Qu'il n'y a aucune manipulation? Je ne crois pas ;) -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] modem st 510i v4 1 port éthernet de chez belgacom
Ch wrote: je n'arrive pas a passé part le port 6891 a travert ce modem ( port pour amsn ) je ne comprend pas comment le configurer même après avoir lu la doc. si quelqu'un l'utilise peut il m'envoyer son adresse privée pour que je le questionne en directe Pour info il s'agit d'un modem Thomson ;) et non Belgacom... Il n'y a normalement rien de particulier à configurer au niveau du modem... En fait les port 6891 et 6892 sont utilisés pour le transfert de fichiers via MSN (je ne pense pas que ce soit spécialement AMSN ;)). Cela dépend de la manière dont tu travailles chez toi... (firewall? NAT? ...) Il y a des infos sur la page: http://amsn.sourceforge.net/modules.php?name=FAQ (recherche sur 6891) -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] test
Jean-Francois Dive wrote: ok c'est donc juste tout le monde qui est mort ;) Fait beau dehors ;) -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Après Belgacom, DELL
Vincent Jamart wrote: Pour le HW je parle workstation 8*** et 4*** ainsi que laptops. Coté servers, je ne prendrai pas de Dell (faut voir avec Alex pour la qualité puisque les servers GNU Luxembourg sont des Dell). Pas mal de servers de la Composante terrestre sont aussi du Dell et ca marchait bien (à l'époque). Mais ca Sans voir avec Alex, je peux aisément confirmer que ces serveurs ne valent pas grand chose ;) Nous en avons testé suffisament, et la qualité se dégrade au fil du temps... Mais ça reste du lowcost pour des serveurs+maintenance par rapport à du HP/Compaq... se paie cher pour peu de valeur ajoutée du contrusteur en retour. Pour du server, si c'est de x86, je préfère un assemblé avec du 19 Chembro et tout en Intel/Maxtor/3ware, c'est moins cher (avec 3 ans garantie aussi de l'assembleur) et surtout bien plus flexible que ce que HP/compaq propose, puisque qu'il est vrai que le proliant restent les plus fiables. Pour du business/corporate, il faut de la maintenance avec des interventions (remplacement hardware, ...) garanties en peu de temps (temps fixé suivant les contrats). -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - http://netselection.be |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Après Belgacom, DELL
Pascal Bleser wrote: | applis sont difficilement portables sous IRIX 6.5 (avec Mipspro en tout | cas). DEC/Compaq/HP Alpha est fini, malgré ses bonnes prestations en son temps). | | Donc en servers vive x86/opteron64 avec GNU/Linux sur du lowcost et au | moins pire AIX sur pSeries... juste si l'appli n'est pas validée Linux/PPC. Pourquoi limiter Linux à du lowcost... ? En tout cas pour nos systèmes (et c'est vraiment pas de la gnognotte, ce sont des systèmes transactionnels très critiques et à très haut throughput) nous nous dirigeons de plus en plus vers Linux, Pareil, et avec du hardware sous maintenance (dans certains cadres d'utilisation on peut difficilement se permettre du lowcost assemblé par nos propres soins...) -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - http://netselection.be |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP proxy/relay
Pascal Bleser wrote: Cedric Gavage wrote: | Laurent Frisee wrote: | Concernant le spam, j'avais lu à l'époque - et je me rappelle plus son | nom, je suis en formation j'ai pas accès à toutes mes ressources - qu'un | produit faisait aussi des filtres sur les types/mime (miltermime si ma | mémoire est bonne) et a l'air moins gourmand que spamassassin (note que | spamassassin+amavisd tourne sur un P166 sans problème, faut juste un peu | plus de temps pour que le mail arrive dans ta boite ... mais ce n'est | pas | gênant niveau utilisation). | | Tiens à titre d'information, j'obtiens de meilleurs performances en | combinant mailscanner/spamassassin/anti-virus de son choix (clamav, | f-prot, ...) Càd ? MailScanner + SA au lieu d'Amavis ? (on parle de amavisd-new je suppose) Hmmm... http://freshmeat.net/projects/mailscanner/ Je vais jeter un oeil à MailScanner, on dirait que c'est précisément ce que je cherche (combiné à Postfix) ;) (note que j'étais déjà en train d'explorer Postfix + Amavisd-new + SpamAssassin) Oui mailscanner est un produit équivalent à amavisd-new... Mais en pratique, il me semble bien plus performant... sans oublier (dans les versions que j'ai testées de amavisd-new) certains comportements folkloriques d'amavisd-new lorsque tu te lances dans du tuning par utilisateur et non plus quelque chose de global ;) Je l'ai testé avec sendmail ;) -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - http://netselection.be |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Après Belgacom, DELL
Vincent Jamart wrote: Je suis aussi bien decu du support Dell, en effet, j'ai commandé 11 machines depuis janvier chez eux pour la boite, avec un support 3ans/site et j'ai un probleme de pixels sur un TFT, découvert lors de l'installation. Le support n'a jamais voulou faire un echange std, ni meme envoyer un technicien pour constater que les pixels defect. étaient dans la norme acceptée par le constructeur. Deuxieme problème, j'avais commandé des onduleurs avec deux 8300, à la place j'ai reçu un clavier multimedia sans fil... deux mois plus tard et qqs heures en ligne, 4 mails de plaintes au support et à notre account manager Dell, j'ai reçu un seul onduleur. Le clavier traîne toujours dans mon stock. Coté prix et stabilité du HW, rien à dire mais pour le service benelux, c'est ARCHI-NUL. Je ne prends plus aucun support, juste une extension de garantie du HW. Ca dépend vraiment le domaine... prix oui... stabilité à revoir ;) Dell est plus que décevant dans le domaine des serveurs, principalement au niveau RAID ;) (surtout avec beaucoup d'I/O), on a nettement moins de problèmes avec du HP/Compaq, mais plus cher... -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - http://netselection.be |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] Linux Copy Party au Val Benoit le 19 juin 2004
FYI - Communiqué de presse - Linux Copy Party le 19 juin 2004 au Val Benoît Arnaud Vandyck [EMAIL PROTECTED] _ Le logiciel libre devient une solution incontournable du paysage informatique. Pour promouvoir davantage le libre, STE-Formations Informatiques organise, le samedi 19 juin 2004 à Liège, dès 9 heures 30, une Linux Copy Party. Outre les activités d'installations et d'échanges d'informations à propos des logiciels libres, il sera proposé aux participants des présentations du système GNU/Linux, de la surveillance réseau sous GNU/Linux, du Grid Computing, de la problématique des licences logiciels ainsi qu'une présentation des différents projets java libres du groupe Apache - Jakarta. Les formateurs de STE-FI (Isabelle Detrixhe, Michelle Henry, Arnaud Vandyck, Xavier Renard, Denis et Yannick Boogaerts) encadreront les participants lors des différentes activités. Les présentations seront prises en charge par: * Simon Pireyn, Olivier Perceval et [1]tous les stagiaires WebCo 2004a. La formation «Web Component Developer sous Linux» organisée par le STE-Formations Informatiques est une formation orientée vers le développement de solutions libres. Cette formation s'adresse aux demandeurs d'emploi. * Dr Alain Empain ([EMAIL PROTECTED]). Chef de Travaux au Jardin Botanique National, en mission à l'ULg (bioinformatique, Génétique Moléculaire, Fac. Méd. Vét.), Alain Empain a introduit Linux au Jardin Botanique National en 1993: premier site web sous Linux du domaine FGOV.BE (1995); bureautique dans une administration de l'Etat: premier service complètement sous Linux en 1998 (Bibliothèque du J.Bot.National). * Lionel Gavage ([EMAIL PROTECTED]). Après des études à l'INPRES, Lionel travaille aujourd'hui au SEGI (Service Général d'Informatique) à l'Université de Liège. Il s'occupe surtout de surveiller le réseau de l'Université. Lionel est aussi un activiste du centre de compétence principalement autour du logiciel libre [2]Eauzone.be ainsi que du portail libre [3]Unixtech.be * Pascal Bleser [4]GuRu.LinuxBE.org ([EMAIL PROTECTED]). Software engineer et cofondateur du portail UnixTech.be (anciennement Linuxbe.org), expert en nouvelles technologies, systèmes transactionnels, systèmes distribués (J2EE, CORBA, Tuxedo, WebServices), frameworks, bases de données, clustering, conception et design (UML,eXtremeProgramming) d'architectures multi-tiers, chefde projet et product manager. * Alexandre Dulaunoy [5]AEL ([EMAIL PROTECTED]). Expert en sécurité informatique, co-fondateur et activiste de l'Association Electronique Libre (AEL). Il est actif dans le domaine de la protection des libertés dans la société de l'information. Pour consulter le programme de la journée: http://lcp.ressource-toi.org/ Cet événement est, bien entendu, totalement gratuit. STE-Formations Informatiques est un secteur d'activités du Service de Technologie de l'Éducation (STE) de la faculté de Psychologie et Sciences de l'Éducation de l'Université de Liège qui a acquis, durant ces vingt dernières années, une expertise dans le domaine de la formation de programmeurs Internet, Java, ... STE-FI soutient les solutions libres et propose une formation totalement dédiée à celles-ci: [6]Web Components Developer sous Linux qui met en exergue les langages Perl, Python, PHP et Java sur une distribution Debian GNU/Linux. Les formations organisées sont gratuites et destinées aux demandeurs d'emploi. Références 1. http://stagiaires.ressource-toi.org/stagiaires.php 2. http://eauzone.be/ 3. http://unixtech.be/ 4. http://guru.linuxbe.org/ 5. http://ael.be/ 6. http://www.ste.fapse.ulg.ac.be/webco/ -- Arnaud Vandyck -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - http://netselection.be |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP proxy/relay
Pascal Bleser wrote: Pascal Bleser wrote: ... | Je cherche un proxy (relay) SMTP (très sécurisé) à mettre sur un | firewall pour faire anti-relay et | optionnellement anti-spam (spamassassin). Bon, je pense que j'ai déjà la réponse... Postfix (évidemment), avec dans transports: * smtp:dmz2 (dmz2 étant le vrai serveur mail en DMZ (Courier ESMTP)) J'avais pas pensé à ça... il n'y a probablement pas de MTA qui soit un meilleur choix. Au niveau MTA, tous peuvent faire l'affaire dans ce cas ;) Il n'y a pas que postfix, sendmail exim sont aussi des meilleurs choix ;))) -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - http://netselection.be |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP proxy/relay
Laurent Frisee wrote: Concernant le spam, j'avais lu à l'époque - et je me rappelle plus son nom, je suis en formation j'ai pas accès à toutes mes ressources - qu'un produit faisait aussi des filtres sur les types/mime (miltermime si ma mémoire est bonne) et a l'air moins gourmand que spamassassin (note que spamassassin+amavisd tourne sur un P166 sans problème, faut juste un peu plus de temps pour que le mail arrive dans ta boite ... mais ce n'est pas gênant niveau utilisation). h SAP ... du pur bonheur Tiens à titre d'information, j'obtiens de meilleurs performances en combinant mailscanner/spamassassin/anti-virus de son choix (clamav, f-prot, ...) -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] - OpenPGP: 0xED325C64 |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - http://netselection.be |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] Compétition WorldSkills (Mondial des métiers)
Bonjour, On m'a demand de diffuser l'information suivante... Pascal Fuks, de Financial Art S.A., est lexpert Belge catgorie Gestion de Rseaux Informatiques -pour la comptition WorldSkills (Mondial des mtiers), et est charg de trouver le candidat qui reprsentera la Belgique lors de la prochaine comptition Helsinki en mai/juin 2005. Ils organisent une prslection le vendredi 28 mai 2004 aprs-midi Technofutur3 Gosselies. La langue du test sera au choix le Franais ou lAnglais. Pour participer, il faut tre n aprs le 31 dcembre 1982. Les domaines de comptences requis sont : - OS Windows (workstation et Servers) - Linux - Active Directory - TCP/IP - Cisco Switchs, IOS, et PIX - Hardware PC - Cablage Rseau - WiFi Il nest pas ncessaire de connatre fond tous les domaines cits pour la prslection, une connaissance raisonnable dau moins lun de ceux-ci et des connaissance de bases dans les autres suffisent. Les candidats recevront sils le dsirent des formations complmentaires dans les domaines o ils ont des lacunes. Il y aura 3 candidats slectionns pour la finale en Novembre 2004. Les inscriptions sont envoyer Fabian Lematre ( [EMAIL PROTECTED] ) Url: http://www.worldskills.org ( http://www.worldskills.org/site/results/Results2003/R39_03.pdf ) http://www.cobecom.be ( http://www.cobecom.be/candidats.htm - candidats 2003 ) http://www.technofutur3.be -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Re: [OT] Tiscali
Jean-Marie Lambert wrote: Bonjour, j'ai un abonnement ADSL chez Tiscali et un free standard chez l'ancien swing.be, devenu Skynet. Je dois dire que je n'ai jamais rencontré de problème assez sérieux que pour avoir besoin de l'aide chez Tiscali, sauf hier, quand j'ai eu un line out of sync qui rendait ma connection impossible. J'ai eu directement l'information de Tiscali que ce problème était dû à un problème de ligne et donc de la responsabilité de Belgacom. Mon interlocuteur a immédiatement contacté Belgacom pour qu'ils fassent une vérification de la ligne. Bizarement, je n'avais pas, moi, la possibilité de faire cette démarche directement auprès de notre vampire national. En tout cas, 1/2 heure plus tard, le problème était réglé. Ce qui me plait chez Tiscali, c'est qu'ils utilisent un anti-spam qui m'évite tous ces messages indésirrables qui s'accumulent dans ma boîte chez Skynet. Je viens de la relever et sur 10 messages, il y avait 8 spams et virus ! Cela est appréciable. Il y a la même chose chez skynet si tu es client adsl. -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Aachen
Rémi Letot wrote: * un autre ami, qui au bout d'un an, a eu un problème avec son écran, la garantie d'usine a fonctionné, il a eu droit à un remplacement sur site. Oui, tout ce qui est garanti directement par le constructeur chez le client fonctionne, manquerait plus que ça :-) Alors je ne vois pas où est le problème que tu signalais, car c'est ainsi partout ;) Avec un écran, la garantie est en général fournie on-site directement par le constructeur. Tu téléphones chez AOC Belgium, et le lendemain t'as un camion devant chez toi avec un écran neuf et il te reprend le tien. Téléphones un jour à Asus ou Gigabyte pour voir s'ils viennent remplacer ta carte mère chez toi ? Voir même si tu peux la leur renvoyer pour remplacement même à tes frais ? Plextor le fait à ses frais ;) Ca marchera éventuellement pour un disque dur que tu peux renvoyer toi-même *à tes frais* à Maxtor ou autre. Mais pour le reste, tu es tributaire de ton fournisseur, qui lui-même l'est de son fournisseur, Et s'il décide de pas assurer la garantie, bonne chance. Moi je dis ça reste à voir, cas par cas ;) Bon, vais pas m'appesantir là dessus, je n'ai aucune preuve formelle à présenter et mon but n'est pas de sombrer dans la diffamation. Tout le monde devrait avoir une source fiable d'anciens Test Achats :-) Faudrait surtout qque chose qui garantit la fiabilité de tests achats car à ce que j'avais lu, ce n'est pas très objectif, je me rappelle d'un test qu'ils avaient soit disant fait avec un fournisseur d'accès internet à une certaine époque et qu'ils donnaient de supers résultats, et en regardant s'ils s'étaient connectés via lui, que dalle ;) En général je suppose qu'ils s'arrangent pour que leurs tests ne soient pas repérables, ce serait trop facile sinon :-) Mais n'ayant à ma connaissance jamais été testé par Test Achats, je suis mal placé pour le savoir. Tu crois qu'ils s'abonnent à tout ce qu'ils testent? ;) ça aurait drôlement évolué, dans le cas que j'ai connu, c'était repérable ;) Leurs critères de tests ne sont effectivement pas toujours des plus objectifs, voire importants pour tout le monde, mais en général les comparaisons de magasins qu'ils faisaient étaient globalement pas mauvaises. Maintenant, comme je l'ai dit, je suis plus abonné, donc... Et vu qu'on a aucune info sur les tests faits, comment ils sont réalisés, dans quelle condition, etc... c'est la même chose que le combat entre logiciel libre et logiciel propriétaire; abonné ou non, je ne vois pas en quoi on peut spécialement faire plus confiance à Test Achats qu'à un voisin... ce qu'on peut leur accorder, c'est qu'ils peuvent être une solution de défense des consommateurs ;) Mais bon, pour moi le service est un peu mauvais partout ;) je n'ai encore jamais vu un magasin avoit un service vraiment satisfaisant à tout niveau (en tout cas sur Liège), que ce soit en rapidité d'intervention, compétences techniques, sérieux, stocks, ... Visiblement l'informatique sur Liège vit à l'heure d'une guerre des prix totale, au mépris de toute autre considération (qualité ou service). La qualité est fournie par le constructeur ;) Je ne vois pas de différence de qualité si j'achète un matériel d'une marque fixe et modèle fixe à un endroit X ou un endroit Y (avec quelque soit l'endroit un support de garantie via constructeur en général)... La seule variante c'est le prix ;) Et c'est souvent un critère suffisant à qualité égale ;) Faux, comme dit plus haut, il n'y a pas de garantie directe par le constructeur sur la plupart du matériel. La garantie est fournie par le circuit de distribution. Donc par ton magasin. Sauf quelques exceptions notables comme les écrans. Faux ;) pour la plupart du matériel, je ne sais pas pour une souris produit blanc ;) mais pour le reste (imprimantes, disques durs, scanners, graveurs, lecteurs cdrom, ...) De nos jours, avec le numéro de série, tu peux demander au constructeur où faire suivre le support si ton revendeur n'est pas sérieux... (cas vu avec une imprimante HP) Tu sais envoyer par exemple directement un graveur cd plextor chez plextor (cas vu)... En général, les magasins offrent une garantie d'un an, et tout ce qui excède (et si ça excède) rentre dans la garantie constructeur... ET DANS TOUS LES CAS TU PEUX TE RENSEIGNER EN DIRECT CHEZ LE CONSTRUCTEUR ;))) (si tu as une numéro de série non gratté sur ton matériel :-)) -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Aachen
Didier wrote: Sinon dans le même genre de fonctionnement (cash carry, bcp de monde ;), ...) et pour +/- les mêmes prix apparement (parfois plus cher parfois moins cher suivant le matos): http://www.shscomputer.be/ A déconseiller si un jour vous comptez faire marcher la garantie. Un coup d'oeil aux classifications de Test Achats et tout est dit. Intéressant ça, tu as le lien pour Test Achats? Ben non, suis plus abonné, et il faut l'être pour accéder au site. Mais si tu connais quelqu'un qui l'est et qui garde les anciens numéros, trouve juste le dernier comparatif de magasins d'informatique. Vu les prix, ils devraient être en vert en haut de liste, et ils sont tout rouge en bas. Bon, vais pas m'appesantir là dessus, je n'ai aucune preuve formelle à présenter et mon but n'est pas de sombrer dans la diffamation. Tout le monde devrait avoir une source fiable d'anciens Test Achats :-) C'est bien là le problème, considérer que TestAchat est une source fiable... Ayant une expérience certaine dans le domaine informatique je rigole bien en lisant leurs tests. Souvent tests sur du matériel qui n'est plus vendu ou en fin de vie ou quasiment introuvable. Le contenu du test montre souvent les limites des connaisances des personnes l'ayant réalisé. Quant à la méthodologie utilisée pour les réaliser, ça me laisse songeur... Pour terminer concernant ces magasins prix plancher, il ne faut pas rêver, un service ça se paie... On ne peut pas toujours avoir le beurre, l'argent du beurre et en plus le sourire de la crémière :o))) Il y a souvent aussi des méthodes différentes, dans les cas cités, c'est parce que certains magasins commandent du matériel en masse et non à la pièce. Ca joue plus qu'énormément sur le prix ;) Parce que dans le cadre d'un magasin de matériel informatique, comme je l'ai déjà, j'ai encore jamais vu un magasin offrant un service satisfaisant et professionnel... -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Aachen
Pascal Bleser wrote: Je confirme: Computer Cash and Carry http://www.computer-cash-carry.de Seule spécificité: payer en cash svp ;) (mais tout est très légal, facture et tout et tout ;)) Ils ne parlent pas français, mais bien l'anglais. Et pas d'accord, on peut très bien leur demander des conseils, sur tel ou tel matos. Très sympas. Le faut pas leur demander conseil, c'était vrai il y a 2 ou 3 ans - entre-temps ça a bcp changé à ce niveau-là, vraiment ;) Par contre ce qui est une moins bonne idée, c'est d'y aller et demander qu'est-ce que vous me conseillez comme PC lol. Il y a assez bien de monde, ça va plutôt vite, ils ont beaucoup à faire ;) Sinon dans le même genre de fonctionnement (cash carry, bcp de monde ;), ...) et pour +/- les mêmes prix apparement (parfois plus cher parfois moins cher suivant le matos): http://www.shscomputer.be/ http://www.computersupplies.be/ -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 |--- We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: OT - ISP IP fixes Re: [linux] Rejected - Dynamic address not allowed here
Alexandre Dulaunoy wrote: Oui mais cela ouvre de nouveaux problèmes. Essaye d'envoyer un mail de 20mb via un relay d'un ISP. Il est parfois bien pratique de pouvoir l'envoyer en direct... Je ne vois pas le problème, il suffit de le splitter... chaque serveur dans le monde a son propre niveau d'acceptation pour la taille maximum d'un mail... et j'ai difficile à croire que tous les serveurs acceptent 20 Mo dans un seul mail ;) Donc même avec un envoi direct ça peut poser problème, suivant le destinataire et ce qu'il accepte comme taille maximum... -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com |--- OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Rejected - Dynamic address not allowed here
Alain Barthélemy wrote: Bonjour, Toujours foutu problème de mail: - connexion adsl dynamique Skynet - nom de domaine bartydeux.be - serveur POP3 à Myown.be - selon Myown.be, bartydeux.be est inscrit avec un record Mx chez eux - Myown.be n'a pas de service SMTP - Je forwarde donc via mail.dgconsulting.be ou smtp.skynet.be - MTA local Postfix - MUA Mutt En envoyant un courriel à une connaissance [EMAIL PROTECTED], j'ai droit à un Dynamic address not allowed here. Il y a naturellement tous les programmes anti-spam qui poussent des cris. C'est simplement le fait que ton MTA local Postfix doit utiliser un SMART_HOST vers relay.skynet.be. De plus en plus, les ISP's rejettent les emails qui arrivent en direct d'ip's dynamiques vers leurs pools in.mx (incoming mx). Ce qui est normal et en application maintenant presque chez tout le monde en Belgique. PS: [EMAIL PROTECTED] je suppose... -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com |--- OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: OT - ISP IP fixes Re: [linux] Rejected - Dynamic address notallowed here
Laurent Frisee wrote: t'es fou ou quoi ... et la rentabilité dans tout ca ... y a même mieux, en France, un opérateur mais ca en option et c'est GRATUIT !!! (nerim si ma mémoire est bonne) Oui Nerim fait cela... mais à un prix quasiment équivalent, et une capacité plus que moindre (comme à peu près toutes les offres ADSL en France). -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com |--- OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Carte Wireless D-Link
Jean-Francois Dive wrote: ben oui: pas une de chez dlink. tout dabord, le fait d'avoir une carte dlink sur un ap dlink ne veut pas dire grand chose finalement. Se qui est important c'est quel chipset est sur la carte + la qualite du PHY de la carte. Ces @#$%@@ de chez dlink se sont decides a changer de chipset des bons zet sympathiques intersil prism et autres vers cez @[EMAIL PROTECTED] de broadcom et du reste. Certaines cartes, encore, utilisent un chip de chez TI. Bref, les meilleur performances ne seront la que si le driver fonctionne correctement. J'ai personellement 3-4 cartes a tester a la maison mais je manque cruellement de temps. Router dsl/wireless, eeuh no comment. Ah oui, 11mbit, c'est de la fiction, la moitier etant plus realiste (en fait c'est 11mbit raw, sans les data de controle etc., dans le vrais monde, ca fait autour de 5/6mbit de data, en 11b off course). Les sticks usb dlink sont basé sur du prism... et donc reconnus très facilement... Pour les cartes pci, aucune idée... je sais bien que certaines pcmcia dlink utilisent le chipset ACX100 (http://acx100.sourceforge.net/) notament la DWL-650+ ;) En pci, je n'ai testé que des cartes Micronet (en 11b). -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com |--- OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Carte Wireless D-Link
Jean-Francois Dive wrote: en fait je me suis fait couilloner: j'ai une carte pci dlink a base de prism 2.5, genial, c'est mon AP. J'en ai achete 2 autres, toujours dlink, meme serie, l'une a un chip TI et l'autre broadcom.. Même nuance entre la carte pcmcia dlink 650 (prism) et 650+ (acx100) ;) -- |- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] |-- http://unixtech.be - http://gavage.com |--- OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Le Soir en Ligne - web browsers
dmlinux wrote: - avec FireFox 0.8, j'obtiens une seule page de texte, et UNIQUEMENT la FIN du texte ! Manque les pages précédentes... euh... bof... Tiens, on sait cliquer dans la page pour 1 ou 3 colonnes... mais c'est la CATA avec FireFox si on clique sur ça... - Mozzila... euh... il se plante au démarrage... Tient, étonnant ça... Je chercherai demain, trop crevé cette nuit... Je n'ai pas de problème avec firefox et mozilla sur ce site... tant que je ne passe pas en mode 1 colonne... -- -o) Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] /\\ http://unixtech.be - http://gavage.com _\_v OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] [OT][virus]Materiel.be accuse les Linuxiens
Gérald GT wrote: Le vendredi 30 Janvier 2004 00:21, Christophe a écrit : J'ai remarqué que Materiel.be ne vend aucun matériel qui supporte l'OS de SCO ! Je me demande si ce ne sont pas les vendeurs de carpette de materiel.be qui ont créé ce Virus. Moi aussi je peux faire de l'amalgame facile ! D-fence Christophe Monniez Bonjour, Materiel.be ne vend pas, ils font des test matériels et des news. La liste de prix provient de http://www.rue-hardware.com/ .Comme les portails importants de news matériels, log, etc .. informatiques ils ont une liste de prix pour aider le lecteur. C'est un modérateur de materiel.be qui a exprimé son opinion, j'espère que cela ne reflète pas l'ensemble de materiels.be A partir du moment où un membre d'une équipe s'exprime sans préciser que c'est uniquement son opinion, elle est automatiquement globale ;) Sinon, bah ça ne fait que montrer qu'ils n'hésitent pas à émettre des articles sans vérifier les sources... ça me rappelle un autre site tt-hardware avec le même genre d'articles bidons... Je crois que tous ces p'tits sites essaient d'égaler hardware.fr qui existe depuis des années... Je vais leur envoyer un mail ;) -- -o) Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] /\\ http://unixtech.be - http://gavage.com _\_v OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] [OT][virus]Materiel.be accuse les Linuxiens
Suite à la news postée sur unixtech et à mon mail, j'ai reçu une réaction de leur part... ils ont mis à jour leur site, j'ai donc retiré la news d'unixtech qui devenait inutile. Cedric Gavage wrote: Gérald GT wrote: Le vendredi 30 Janvier 2004 00:21, Christophe a écrit : J'ai remarqué que Materiel.be ne vend aucun matériel qui supporte l'OS de SCO ! Je me demande si ce ne sont pas les vendeurs de carpette de materiel.be qui ont créé ce Virus. Moi aussi je peux faire de l'amalgame facile ! D-fence Christophe Monniez Bonjour, Materiel.be ne vend pas, ils font des test matériels et des news. La liste de prix provient de http://www.rue-hardware.com/ .Comme les portails importants de news matériels, log, etc .. informatiques ils ont une liste de prix pour aider le lecteur. C'est un modérateur de materiel.be qui a exprimé son opinion, j'espère que cela ne reflète pas l'ensemble de materiels.be A partir du moment où un membre d'une équipe s'exprime sans préciser que c'est uniquement son opinion, elle est automatiquement globale ;) Sinon, bah ça ne fait que montrer qu'ils n'hésitent pas à émettre des articles sans vérifier les sources... ça me rappelle un autre site tt-hardware avec le même genre d'articles bidons... Je crois que tous ces p'tits sites essaient d'égaler hardware.fr qui existe depuis des années... Je vais leur envoyer un mail ;) -- -o) Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] /\\ http://unixtech.be - http://gavage.com _\_v OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] phpwiki
Arnaud Vandyck wrote: Bonjour à tous, J'essaye de mettre phpwiki sur une machine Debian avec MySQL. Est-ce que quelqu'un a des conseils parce que là, ça n'a pas l'air de fonctionner... impossible d'afficher une page, pas de message d'erreur. J'ai fait une page test.php dans le même répertoire et il n'y a pas de problème. Rien de particulier à faire pour l'installation de phpwiki... juste suivre le README ;) Sinon d'autres wiki's intéressants: WakkaWiki - http://www.wakkawiki.com/ TikiWiki - http://tikiwiki.org/ -- -o) Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] /\\ http://unixtech.be - http://gavage.com _\_v OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] phpwiki
Arnaud Vandyck wrote: Sinon d'autres wiki's intéressants: WakkaWiki - http://www.wakkawiki.com/ TikiWiki - http://tikiwiki.org/ Aucun en paquet... tant pis. J'essaye encore un peu puis je me rabattrai sur un autre. Pas spécialement d'intérêt d'avoir un package ;) ce n'est qu'un contenu web ;) -- -o) Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] /\\ http://unixtech.be - http://gavage.com _\_v OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: RT Re: [linux] call tracking
Jean-Francois Dive wrote: tout a fait daccord, j'ai deploye RT dans un ISP de taille moyenne ca fonctione tres tres bien et surtout est tres customisable. Et si il gere des Qeues de tickets ainsi que l'assignation et ce meme par groupe je pense... Oui ça doit être le mieux actuellement avec le produit keystone(2) mais je pense que ce dernier n'est pas/plus un logiciel libre... ;) rt existe en package debian également ;) -- -o) Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] /\\ http://unixtech.be - http://gavage.com _\_v OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: RT Re: [linux] call tracking
Alexandre Dulaunoy wrote: tout a fait daccord, j'ai deploye RT dans un ISP de taille moyenne ca fonctione tres tres bien et surtout est tres customisable. Et si il gere des Qeues de tickets ainsi que l'assignation et ce meme par groupe je pense... Oui ça doit être le mieux actuellement avec le produit keystone(2) mais je pense que ce dernier n'est pas/plus un logiciel libre... ;) Keystone ? un url ? Quelle est la relation avec RT ? http://freshmeat.net/projects/keystone2/?topic_id=90 Je ne l'ai plus testé depuis sa génération 1 et y a bien 3 ans ;) Il était pas trop mal, mais un rien complexe. -- -o) Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] /\\ http://unixtech.be - http://gavage.com _\_v OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] OT FAI
Christian Hache wrote: aucune expérience bonne ou mauvaise parmis nous avec ce FAI ? http://www.adsl2fit.be/FR/default.aspx je suis plus que jamais à la recherche d'une connexion adsl illimitée ? Suffit de lire http://forum.adsl-bc.org -- -o) Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] /\\ http://unixtech.be - http://gavage.com _\_v OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Modem ADSL Wireless + carte wireless
Pascal Bleser wrote: Mon père est intéressé par l'ADSL en wireless chez Skynet. Quelqu'un pourrait me conseiller un modem ADSL wireless et une carte (pour PC, pas PCMCIA) wireless qui fonctionne correctement sous Linux ? Leur offre actuelle comprend un modem-routeur de Siemens qui fait 802.11b et un adaptateur USB de Siemens (évidemment également 802.11b). Il n'est compatible que sous Winwin, mais bon, on a l'habitude... ;) Quelqu'un a déjà utilisé ça sous Linux ? (le routeur fonctionne avec n'importe quoi évidemment, mais cet adaptateur USB ... ?) J'imagine qu'il vaudrait mieux acheter une carte wireless D-Link. Si c'est le Siemens Santis, c'est une vraie merde en tant que routeur... faut l'utiliser en mode modem, et il est utilisable sur une linux (pppoe via son interface ethernet) ou n'impote quel OS. -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] FOSDEM / FREEDEM(?)
samuel desseaux wrote: Pour ton info, parait que ce genre de situation va se reproduire lors des prochains RMLL. En effet, il est prévu d'organiser pendant ces RMLL la première réunion des développeurs Mandrake. Et bien c'est malheureux... et désorganisé. -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] FOSDEM / FREEDEM(?)
Nicolas Pettiaux wrote: Pourquoi ne pas avoir intégré ça dans le FOSDEM (le sujet cadre avec, vu qu'il s'agit de développements de logiciels libres éducatifs et que par exemple KDE y est représenté)? parce qu'on a d'abord essayé de l'intégrer au fosdem et que cela n'a pas marché Ah? Amusant... en ne répondant pas aux questions des organisateurs du fosdem? Oui, c'est une façon d'essayer d'intégrer en sachant très bien que le but n'est pas d'intégrer... Ca me rappelle vaguement quelque chose d'il y a quelques années... Et surtout pourquoi la même date que le FOSDEM? pour que le public du fosdem puisse aller au freeedem et vice-versa, et idem pour les orateurs, et aussi pour lier plus les institutions qui hébergent les 2 manifestations. Bref, plein de bonnes raisons Oui en effet pour le FREEEDEM, la seule raison est l'utilisation du FOSDEM. Ca confirme donc ce que je pensais... encore quelque chose de nuisible masqué dans une jolie idée... Je me demande parfois si c'est vraiment le monde propriétaire le pire... y a des choses très néfastes dans le monde du logiciel libre. -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] FOSDEM / FREEDEM(?)
Bonjour, Une petite question de ma part... qu'est-ce que le freedem? http://www.ofset.org/wiki/index.php/FreeEDem2004 A en lire, la description et les articles en lien, ça ressemble extrêmement à une copie du FOSDEM... (et le choix des dates est amusant) Mon avis, rien qu'à la lecture de cette page, encore une idée peut-être intéressante qui aurait pu avoir lieu au FOSDEM, mais une mise en place nuisible... Il serait peut-être temps d'arrêter les mouvements doublons, non? -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] FOSDEM / FREEDEM(?)
samuel desseaux wrote: Une petite question de ma part... qu'est-ce que le freedem? http://www.ofset.org/wiki/index.php/FreeEDem2004 C'est une rencontre de ceux qui sont impliqués dans des projets de logiciels libres éducatifs (comme moi avec Skolelinux et KDE-edu). Parler de doublon ? pas vraiment car le freedem, tel qu'il se présente, c'est comme la big session éducation lors des RMLL. Pourquoi ne pas avoir intégré ça dans le FOSDEM (le sujet cadre avec, vu qu'il s'agit de développements de logiciels libres éducatifs et que par exemple KDE y est représenté)? Et surtout pourquoi la même date que le FOSDEM? -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] FOSDEM / FREEDEM(?)
samuel desseaux wrote: Une petite question de ma part... qu'est-ce que le freedem? http://www.ofset.org/wiki/index.php/FreeEDem2004 C'est une rencontre de ceux qui sont impliqués dans des projets de logiciels libres éducatifs (comme moi avec Skolelinux et KDE-edu). Parler de doublon ? pas vraiment car le freedem, tel qu'il se présente, c'est comme la big session éducation lors des RMLL. Pourquoi ne pas avoir intégrer ça dans le FOSDEM (le sujet cadre avec, vu qu'il s'agit de développements de logiciels libres éducatifs et que par exemple KDE y est représenté)? Et surtout pourquoi la même date que le FOSDEM? -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] modem gsm (pour envoi de sms)
Salut, Quelqu'un parmi vous a-t-il déjà testé des modems/gsm sous linux? Le but est de mettre en place une machine d'envoi de sms à partir d'un système avec une carte sim (abo). -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] UNIX libre sur un serveur SUN
[EMAIL PROTECTED] wrote: J'ai a ma disposition trois serveurs SUN Fire 280R dont je peux faire pratiquement ce que je veux et situe sur un VLAN pour les tests... J'ai pas verifier encore mais il me semble que j'ai deux CPU sur ces machines. Mais quelle distribution Linux lui coller? Debian GNU/Linux. -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] [OT] http://www.adsl2fit.be ADSL rapide, tout ouvert
Didier MISSON wrote: http://www.adsl2fit.be/ Très intéressant car, pas de limite de volume, partage autorisé, serveurs autorisés... donc tous les ports seraient ouverts !!! Et c'est du 4Mbps / 512 Kbps à 35,36 Euro/mois Ils ont aussi un ADSL limité, pour ceux qui ne font qu'un peu de surf, email... mais à 28,98 Euro / mois ! Aussi des formules jusqu'au 8 Mbps !!! Attention, il y a des frais d'activation... Pas de boites mails non plus il semble... mais ça se trouve... Un ADSL de base, tout ouvert, mais sans rien autour... à nous de l'utiliser au mieux ;-) ça se discute... à tester ;) à comparer à http://www.surfadsl.be 33,33 Euro / mois Connais pas http://www.belcenter.be 38,00 Euro / mois Connectivité pourrie, support pourri. -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Mirrors debian skynet/KUL et non-us: mise à jour de testing???
Cedric Gavage wrote: Plus de retard que prévu, la reconstruction est toujours en cours... le service est accessible mais incomplet. Et pour info, différents serveurs ftp anonyme sont maintenant disponibles... Plus d'info: http://ftp.skynet.be/ -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Slack
J-C Hendrickx wrote: Merci pour le renseignement. Mon problème c'est que je n'ai pas une liaison rapide; :-( Vais essayer de trouver quelqu'un qui. Sinon www.cdlinux.be envoi des cd's gravés... mais apparement ils ne sont pas très à jour... -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] OT provider adsl quid ?
deny wrote: wanadoo est plus cher mais la hotline est beaucoup plus accessibles Wanadoo n'existe plus, c'est Tiscali. Et d'ailleurs les principaux techos wanadoo ne sont déjà plus là ;) -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Mailman non modéré
Arnaud Vandyck wrote: Mon problème, c'est que mailman met les messages en attente sur cette liste. J'aimerais ne pas devoir accepter des messages qui me disent que je dois aller en accepter sur d'autres liste... suis-je clair? ;) Si vous avez une idée? Privacy option - Sender filters - By default, should new list member postings be moderated? - No Action to take for postings from non-members for which no explicit action is defined. - Accept -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Slack
J-C Hendrickx wrote: Bonjour, Où puis-je trouver un CD-rom de la Slack 9.1 à Bruxelles s.v.p. Merci http://ftp.skynet.be/pub/ftp.slackware.com/slackware-9.1-iso/ (le serveur est sur bruxelles lol ;)) -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] test
test -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] Mailman bug ;) désolé pour les problèmes
Les derniers problèmes de [EMAIL PROTECTED] étaient liés à un bug de mailman, tout devrait être ok maintenant... Problem: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg06288.html Patch: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg06317.html -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Re: Protocoles Libre versus Propriétaires
On va raccourcir ce thread... au départ on parlait d'un logiciel libre (ou plutôt open-source) AMSN qui implémentait un protocole propriétaire... J'ai fait une seule remarque (on dirait que c'est le sujet du thread qui perturbe)... A lire les différents mails, il semblerait qu'un logiciel propriétaire implémentant un protocole libre soit plus acceptable qu'un logiciel libre implémentant un protocole propriétaire (et je sais très bien qu'au final les deux sont propriétaires mais avec quelques différences). Pour ce qui est de l'exemple des ISP's, une majorité utilise des solutions propriétaires dans des domaines comme leur backbone, leur accounting, ... (quand je parle d'ISP, je parle de gros fournisseurs, pas d'une personne qui lance son site et vend trois des accès shells, quelques accomptes mails, ...) Pour ce qui est de l'extrêmisme, je me référais à des mails précédents du thread où l'on parlait de pc préinstallé avec du jabber par exemple, ou autre... moi j'appelle ça forcer du libre et non le montrer et expliquer ce que c'est. On ne lutte pas contre quelque chose en appliquant les mêmes méthodes, c'est mon point de vue ;) Voilà ;) PS: sinon un petit rappel historique, cette mailing list n'émane pas de RTFM. Elle existe depuis des années, et lorsque RTFM asbl a été intégré dans LinuxBe.Org asbl, linux-team y a été intégré... Et si on se base sur le but de départ de cette liste à l'époque, c'était de promouvoir Linux, ce n'était pas encore généralisé au libre en général. -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] backports.org project
Pour info, j'ai ajouté un mirror de backports.org (backport de packages debian de sid vers stable par exemple) chez skynet. deb http://backports.debian.skynet.be/ stable all deb-src http://backports.debian.skynet.be/ stable all Plus d'info, http://debian.skynet.be -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Re: Protocoles Libre versus Propriétaires was Re: amsn 0.83, lftp 2.6.8
Alexandre Dulaunoy wrote: Donc, ce n'est plus un logiciel libre. Une licence de payement non-RF (Royalty Free) rend donc le logiciel non-libre. Un logiciel libre doit être gratuit? (ou c'est le fait d'intégrer une protocole propriétaire pour lequel l'auteur du logiciel libre aura dû payer une licence? ;)) Moi cela me fait ch*er d'utiliser des protocoles propriétaires... T'utilise bien des produits de Cisco non? (et toutes leurs implémentations ne sont pas libres ;)) Tu mélanges. Je parlais des *protocoles* libres. TCP/IP est bien libre et il y a des implémentations propriétaires et libres de ce protocole. Tu peux remplacer un router qui fait du routage IP par un autre (uniquement si tu fais bien attention à choisir des protocoles de routage dynamique libre ;-). Je ne mélange pas et je ne parlais pas de TCP/IP, MSN utilise aussi IP et je ne parlais pas de ça non plus ;) Je ne comprends pas. Que veux-tu expliquer alors ? Simplement que tout le monde utilise du logiciel propriétaire... et dans le cadre de Cisco apparement ça te fait moins chier ;) Ils me semblent que les produits Cisco sont full propriétaires (je ne pense pas que IOS soit un logiciel libre, ni divers de leurs autres produits, pourtant c'est fortement utilisé et je ne vois pas de débat poussant les carriers à passer à une solution libre basée sur des protocoles de routage dynamique liibre ;))) Pourtant les ISPs utilisent des protocoles de routage dynamique libre entre ISPs.. (ici on parle de protocoles, BGP est libre) Donc un logiciel propriétaire implémentant un protocole libre c'est mieux? ;) Amusant comme concept. En majeure partie, les ISP's utilisent peut-être des protocoles libres de routage dynamique mais dans un noyau ou logiciel propriétaire. Qui parle de promouvoir un protocole propriétaire? ce dont je parlais, c'était de ne pas forcer les gens à utiliser du libre, ce n'est pas ainsi qu'on arrivera à convaincre (ce n'est pas en appliquant les méthodes de Microsoft que ça ira mieux, je ne vois pas pourquoi on Les méthodes de Microsoft ? les méthodes des vendeurs de logiciels propriétaires. Je ne suis pas contre X ou Y mais uniquement contre le logiciel propriétaire. Tous les vendeurs de logiciel propriétaire n'emploie pas tjrs les méthodes Microsoft... Puis un autre exemple de logiciel propriétaire utilisé énormément, c'est Oracle... (Les ISP's utilisent aussi ça pour faire de l'accounting, du datawarehouse, ...) Pour ce qui est des logiciels libres qui supportent MSN, perso je trouve ça positif, cela permet à beaucoup (et oui) dans un premier de migrer d'un operating system propriétaire vers un operating system libre sans perdre ce qu'ils avaient, sans frein. Si tu implémentes un protocole propriétaire qui demande à payer des royalities, le logiciel libre devient donc non-libre. Pour l'instant ils sont toujours libres (simple reverse engineering). Conclusion: ces logiciels aident à s'adapter sur une plate-forme libre, voir à migrer vers d'autres logiciels libres semblables... de l'extrêmisme libre n'est pas nécessaire pour faire avancer les choses... Faut monter les avantages du libre, le faire découvrir, et non forcer son utilisation... Tu ne supportes pas un logiciel libre implémentant MSN, certes, mais tu utilises par exemple des produits propriétaires de cisco? perso je ne vois pas trop de différence... -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Protocoles Libre versus Propriétaires Re: amsn 0.83, lftp 2.6.8
Alexandre Dulaunoy wrote: Qui est extrémiste ? Une société qui demande à ses utilisateurs de ne pas discuter ensemble ? ou des citoyens qui proposent des alternatives libres ? Y a une nuance entre proposer et forcer... De plus, proposer d'utiliser jabber je ne vois vraiment pas en quoi cela va aider les utilisateurs MSN qui n'auront de toute façon pas la possibilité de parler avec leurs contacts MSN. Ce que fait Microsoft n'est pas respectable, mais faire la même chose dans l'autre sens, je ne vois pas l'utilité? Pour info, Microsoft n'empêche pas SES utilisateurs de discuter ensemble, mais plutôt ceux Microsoft ferme ses 'chatrooms' http://www.vnunet.be/datanews/detalle.asp?ids=/Opinion/Opinie/20031001055from=hemerotecapagina=1 Ah bon ? Il empêche aussi les utilisateurs de discuter entre eux et qui utilisent leurs produits/services. Pour info, il s'agit de la partie chatrooms (comparable à de l'IRC) et non IM. Ils ont fait le choix de fermer car ils n'ont pas de modérateurs pour faire fasse à tous les problèmes relatifs aux mineures qu'ils ont rencontrés. C'est un choix respectable ou non. Pour info, Easynet a fait pareil avec son serveur IRC présent sur le réseau IRCnet... mais là, c'est moins médiatique apparement. qui ne sont pas SES utilisateurs (ceux qui passent via des produits libres supportant leur protocole propriétaire par reverse engineering). Je parlais de la politique de contrôle à la MSFT. Hé oui, en plus, il ne préfère pas accepter des alternatives dans leur réseau. Ici, la politique restrictive de MSFT passe dans les deux sens pour les utilisateurs MSFT et les utilisateurs de protocoles libres. Il me semble pourtant que Microsoft a autorisé l'intégration complète du protocole MSN dans un logiciel libre à condition de paiement d'une licence MSN... cela ne me dérange pas d'utiliser un logiciel libre sur un protocole propriétaire (j'ai aussi des contacts professionnels qui n'utilisent que ça). Moi cela me fait ch*er d'utiliser des protocoles propriétaires... T'utilise bien des produits de Cisco non? (et toutes leurs implémentations ne sont pas libres ;)) Tu mélanges. Je parlais des *protocoles* libres. TCP/IP est bien libre et il y a des implémentations propriétaires et libres de ce protocole. Tu peux remplacer un router qui fait du routage IP par un autre (uniquement si tu fais bien attention à choisir des protocoles de routage dynamique libre ;-). Je ne mélange pas et je ne parlais pas de TCP/IP, MSN utilise aussi IP et je ne parlais pas de ça non plus ;) Ils me semblent que les produits Cisco sont full propriétaires (je ne pense pas que IOS soit un logiciel libre, ni divers de leurs autres produits, pourtant c'est fortement utilisé et je ne vois pas de débat poussant les carriers à passer à une solution libre basée sur des protocoles de routage dynamique liibre ;))) Je ne vois toujours pas en quoi cela empêche les gens de choisir... tu n'as aucune obligation de souscrire à MSN,, ni aux services MSN, ni d'utiliser les clients MSN (contrairement à tout ce que j'ai lu ici, on sait désinstaller Windows Messenger de XP, ainsi que toute forme de MSN, sans que cela ne pose des problèmes d'utilisation). Oui mais comme tu le disais les 3/4 des personnes sont sur MSN pour la simple raison que c'est la première chose qu'il recontre sur leur PC OEM. Donc c'est très difficile de les faire changer D'accord que cela peut être une possibilité... (bien que maintenant ils auront difficiles vu que XP et autres sont fournis avec un windows messenger qu'ils ne supportent même plus ;)) Comme dit plus haut, je trouve toujours que le mieux est de montrer ce qui existe dans le libre (les alternatives), d'explique ce que c'est (avantages/inconvénients)... donc laisser le choix aux utilisateurs... Les gens sont libres de choisir. Maintenant, pourquoi promouvoir des protocoles propriétaires ? On ne force pas l'utilisation d'un protocole libre mais on informe sur le fait qu'utiliser un protocole propriétaire détruit la possibilité de choisir... et donc de choisir des protocoles libres. Qui parle de promouvoir un protocole propriétaire? ce dont je parlais, c'était de ne pas forcer les gens à utiliser du libre, ce n'est pas ainsi qu'on arrivera à convaincre (ce n'est pas en appliquant les méthodes de Microsoft que ça ira mieux, je ne vois pas pourquoi on devrait fournir des pc's montés avec Jabber préinstallé par exemple, des tas de personnes n'ont même pas besoin de IM system). Pour ce qui est des logiciels libres qui supportent MSN, perso je trouve ça positif, cela permet à beaucoup (et oui) dans un premier de migrer d'un operating system propriétaire vers un operating system libre sans perdre ce qu'ils avaient, sans frein. -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http
Re: [linux] Re: amsn jabber
vincent wrote: Le sam 18/10/2003 14:34, Cedric Gavage a crit : Comme dit plus haut, je trouve toujours que le mieux est de montrer ce qui existe dans le libre (les alternatives), d'explique ce que c'est (avantages/inconvnients)... donc laisser le choix aux utilisateurs... Car aller leur raconter que jabber c'est comme msn, c'est juste montrer qu'on ne connait ni l'un ni l'autre. Jabber est mieux que MSN dans son implmentation, son architecture et est un logiciel libre... mais ne supporte pas autant de features. en effet je connais pas bien msn, car je n ai jamais install, utilis de messenger personnellement. mais entre amsn et un client jabber (gabber, psi ...) je ne vois pas features en plus pour msn ... Pour comparer les features, faudraitse rfrencer au site du produit ou au client propritaire (protocole propritaire). AMSN et autres ne sont que des implmentations bases sur du reverse engineering. -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Re: amsn 0.83, lftp 2.6.8
Alexandre Dulaunoy wrote: Qui est extrémiste ? Une société qui demande à ses utilisateurs de ne pas discuter ensemble ? ou des citoyens qui proposent des alternatives libres ? Y a une nuance entre proposer et forcer... De plus, proposer d'utiliser jabber je ne vois vraiment pas en quoi cela va aider les utilisateurs MSN qui n'auront de toute façon pas la possibilité de parler avec leurs contacts MSN. Ce que fait Microsoft n'est pas respectable, mais faire la même chose dans l'autre sens, je ne vois pas l'utilité? Pour info, Microsoft n'empêche pas SES utilisateurs de discuter ensemble, mais plutôt ceux qui ne sont pas SES utilisateurs (ceux qui passent via des produits libres supportant leur protocole propriétaire par reverse engineering). Il faut montrer ce qu'est jabber, que cela existe, ... mais ne pas pousser à une conversion forcée... car jabber ne fait pas tout ce que MSN fait, même si c'est un joli produit. cela ne me dérange pas d'utiliser un logiciel libre sur un protocole propriétaire (j'ai aussi des contacts professionnels qui n'utilisent que ça). Moi cela me fait ch*er d'utiliser des protocoles propriétaires... T'utilise bien des produits de Cisco non? (et toutes leurs implémentations ne sont pas libres ;)) Notre rôle est d'informer les gens par de les convertir de force, je ne me considère pas comme un membre d'une équipe de l'inquisition ;) Je suppose que vous envoyez tous des mails vers des personnes qui ont des clients propriétaires? ou que vos mails transitent par des serveurs propriétaires ? (ou bien vous ne mailez aucun contact de ce type? ;)) Je suis totalement orienté libre mais par exemple dans ma vie de tous les jours ça m'aide bien qu'openoffice sache lire un format word, même si moi je n'écris pas dans ce format. La question était surtout l'utilisation d'un service (car il n'y pas que le protocole) qui est aussi propriétaire. L'utilisation d'un service propriétaire va plus loin qu'une simple question de protocole car cela empêche les gens de choisir... Je ne vois toujours pas en quoi cela empêche les gens de choisir... tu n'as aucune obligation de souscrire à MSN,, ni aux services MSN, ni d'utiliser les clients MSN (contrairement à tout ce que j'ai lu ici, on sait désinstaller Windows Messenger de XP, ainsi que toute forme de MSN, sans que cela ne pose des problèmes d'utilisation). Comme dit plus haut, je trouve toujours que le mieux est de montrer ce qui existe dans le libre (les alternatives), d'explique ce que c'est (avantages/inconvénients)... donc laisser le choix aux utilisateurs... Car aller leur raconter que jabber c'est comme msn, c'est juste montrer qu'on ne connait ni l'un ni l'autre. Jabber est mieux que MSN dans son implémentation, son architecture et est un logiciel libre... mais ne supporte pas autant de features. -- Cedric Gavage [EMAIL PROTECTED] http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
