[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Lógica
Obrigado gente! Em 26 de novembro de 2017 21:38, Carlos Nehabescreveu: > Apenas corrigindo o detalhe... > > Vamos lá: > As proposições > p: (qqsx)(se x é racional então y é irracional) > ~p (não p): (há x)(x é racional *e* y é racional) > são (verdadeiras). FALSAS, de fato. > > Em 26 de novembro de 2017 21:05, Carlos Nehab > escreveu: > >> Oi, Israel, >> >> Sua encrenca reside na falta de uso de quantificadores. >> A contrapositiva de uma proposição do tipo P implica Q é, como vc >> mencionou, ~Q implica ~P. >> Mas a proposição original a que vc se refere parece ser "se x é racional >> então y é irracional" mas não é, pois falta o uso dos quantificadores >> adequados. >> A proposição original é (qqsx)(x racional então y = x - 1/x é racional). >> >> Observe que, tecnicamente, a expressão "x = x" NÃO é uma proposição, não >> podendo a ela ser atribuído nenhum valor verdade. >> A proposição a que poderíamos atribuir valor verdade é (qqs x)( x = x). >> Essa sim é uma proposição e gostaríamos de dizer que ela é verdadeira. >> >> Vamos lá: >> As proposições >> p: (qqsx)(se x é racional então y é irracional) >> ~p (não p): (há x)(x é racional *e* y é racional) >> são verdadeiras. >> >> Mas faz sentido falar em contrapositiva a não ser para uma PROPOSIÇÃO do >> tipo "P implica Q". >> A proposição (qqs)[p(x) implica q(x)] não tem, tecnicamente, >> contrapositiva. >> Sua negação é "(existe x)[p(x) e ~q(x)]. E só. >> >> Abraços, >> Nehab >> >> >> >> >> >> Em 26 de novembro de 2017 20:28, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> >>> Seja y=x-1/x.A proposição: se x é racional então y é irracional, é uma >>> proposição claramente falsa.Mas se uma proposição é falsa, então sua >>> contra-positiva também é falsa.A contra-positiva dessa sentença é: se y é >>> racional então x é irracional, e por ser a proposição contra-positiva da >>> primeira, então essa sentença também é falsa.Mas se essa sentença é falsa, >>> então se y é racional então x só pode ser racional.Agora veja que se >>> x=1+sqrt{2}, podemos ver claramente que y será racional, ou seja, o fato de >>> y ser racional não implicaria que x é racional.O que eu fiz de errado? >>> -- >>> Israel Meireles Chrisostomo >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >> >> >> > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > -- Israel Meireles Chrisostomo -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Lógica
Apenas corrigindo o detalhe... Vamos lá: As proposições p: (qqsx)(se x é racional então y é irracional) ~p (não p): (há x)(x é racional *e* y é racional) são (verdadeiras). FALSAS, de fato. Em 26 de novembro de 2017 21:05, Carlos Nehabescreveu: > Oi, Israel, > > Sua encrenca reside na falta de uso de quantificadores. > A contrapositiva de uma proposição do tipo P implica Q é, como vc > mencionou, ~Q implica ~P. > Mas a proposição original a que vc se refere parece ser "se x é racional > então y é irracional" mas não é, pois falta o uso dos quantificadores > adequados. > A proposição original é (qqsx)(x racional então y = x - 1/x é racional). > > Observe que, tecnicamente, a expressão "x = x" NÃO é uma proposição, não > podendo a ela ser atribuído nenhum valor verdade. > A proposição a que poderíamos atribuir valor verdade é (qqs x)( x = x). > Essa sim é uma proposição e gostaríamos de dizer que ela é verdadeira. > > Vamos lá: > As proposições > p: (qqsx)(se x é racional então y é irracional) > ~p (não p): (há x)(x é racional *e* y é racional) > são verdadeiras. > > Mas faz sentido falar em contrapositiva a não ser para uma PROPOSIÇÃO do > tipo "P implica Q". > A proposição (qqs)[p(x) implica q(x)] não tem, tecnicamente, > contrapositiva. > Sua negação é "(existe x)[p(x) e ~q(x)]. E só. > > Abraços, > Nehab > > > > > > Em 26 de novembro de 2017 20:28, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> >> Seja y=x-1/x.A proposição: se x é racional então y é irracional, é uma >> proposição claramente falsa.Mas se uma proposição é falsa, então sua >> contra-positiva também é falsa.A contra-positiva dessa sentença é: se y é >> racional então x é irracional, e por ser a proposição contra-positiva da >> primeira, então essa sentença também é falsa.Mas se essa sentença é falsa, >> então se y é racional então x só pode ser racional.Agora veja que se >> x=1+sqrt{2}, podemos ver claramente que y será racional, ou seja, o fato de >> y ser racional não implicaria que x é racional.O que eu fiz de errado? >> -- >> Israel Meireles Chrisostomo >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Lógica
"Mas se uma proposição é falsa, então sua contra-positiva também é falsa" Sim, e a afirmação '' se y é racional então x é irracional'' é de fato falsa. Por exemplo, ''Todo ser humano é um réptil'' é uma afirmação falsa. Sua contrapositiva, ''Se algo não é réptil, então não é humano'', é falsa também, pois humanos não são répteis e são humanos. É claro, leões não são répteis e nem humanos, mas isso não torna a sentença verdadeira. O leão é equivalente ao x = 1 + sqrt(2). Em 26 de novembro de 2017 20:28, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > > Seja y=x-1/x.A proposição: se x é racional então y é irracional, é uma > proposição claramente falsa.Mas se uma proposição é falsa, então sua > contra-positiva também é falsa.A contra-positiva dessa sentença é: se y é > racional então x é irracional, e por ser a proposição contra-positiva da > primeira, então essa sentença também é falsa.Mas se essa sentença é falsa, > então se y é racional então x só pode ser racional.Agora veja que se > x=1+sqrt{2}, podemos ver claramente que y será racional, ou seja, o fato de > y ser racional não implicaria que x é racional.O que eu fiz de errado? > -- > Israel Meireles Chrisostomo > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Lógica
Ah, errei a ultima linha: ***Existem*** x e y tais que (y eh racional) e (x nao eh irracional). O que funciona (por exemplo, com x=2). :D 2017-11-26 21:16 GMT-02:00 Ralph Teixeira: > Oi, Israel. > > Primeiro: a negacao de p=>q nao eh uma implicacao! A negacao de p => q eh: > "p e nao q". > > Segundo: na grande maioria das implicacoes logicas, fica subentendido um > "para todo" para as variaveis que estiverem livres... Se nao fosse assim, > voce nao poderia julgar a frase, pois voce nao sabe o valor de x. > > Entao, no seu caso: > (Para todos x,y) Se x eh racional, entao y eh irracional. > (Para todos x,y) Se y eh racional, entao x eh irracional. > sao ambas falsas, concordo com voce -- mas note que interpretei como "isto > nao eh SEMPRE verdade", o que nao significa que eh SEMPRE FALSO. > > Agora sim, fazendo a negacao direitinmho, completa, voce tira a seguinte > frase verdadeira: > > ***Existem*** x e y tais que (y eh racional) e (x nao eh irracional). > > O que funciona (o exemplo eh exatamente o seu x=1+sqrt(2))! > > Abraco, Ralph. > > > > 2017-11-26 20:28 GMT-02:00 Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com>: > >> >> Seja y=x-1/x.A proposição: se x é racional então y é irracional, é uma >> proposição claramente falsa.Mas se uma proposição é falsa, então sua >> contra-positiva também é falsa.A contra-positiva dessa sentença é: se y é >> racional então x é irracional, e por ser a proposição contra-positiva da >> primeira, então essa sentença também é falsa.Mas se essa sentença é falsa, >> então se y é racional então x só pode ser racional.Agora veja que se >> x=1+sqrt{2}, podemos ver claramente que y será racional, ou seja, o fato de >> y ser racional não implicaria que x é racional.O que eu fiz de errado? >> -- >> Israel Meireles Chrisostomo >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Lógica
Oi, Israel. Primeiro: a negacao de p=>q nao eh uma implicacao! A negacao de p => q eh: "p e nao q". Segundo: na grande maioria das implicacoes logicas, fica subentendido um "para todo" para as variaveis que estiverem livres... Se nao fosse assim, voce nao poderia julgar a frase, pois voce nao sabe o valor de x. Entao, no seu caso: (Para todos x,y) Se x eh racional, entao y eh irracional. (Para todos x,y) Se y eh racional, entao x eh irracional. sao ambas falsas, concordo com voce -- mas note que interpretei como "isto nao eh SEMPRE verdade", o que nao significa que eh SEMPRE FALSO. Agora sim, fazendo a negacao direitinmho, completa, voce tira a seguinte frase verdadeira: ***Existem*** x e y tais que (y eh racional) e (x nao eh irracional). O que funciona (o exemplo eh exatamente o seu x=1+sqrt(2))! Abraco, Ralph. 2017-11-26 20:28 GMT-02:00 Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com>: > > Seja y=x-1/x.A proposição: se x é racional então y é irracional, é uma > proposição claramente falsa.Mas se uma proposição é falsa, então sua > contra-positiva também é falsa.A contra-positiva dessa sentença é: se y é > racional então x é irracional, e por ser a proposição contra-positiva da > primeira, então essa sentença também é falsa.Mas se essa sentença é falsa, > então se y é racional então x só pode ser racional.Agora veja que se > x=1+sqrt{2}, podemos ver claramente que y será racional, ou seja, o fato de > y ser racional não implicaria que x é racional.O que eu fiz de errado? > -- > Israel Meireles Chrisostomo > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Lógica
Oi, Israel, Sua encrenca reside na falta de uso de quantificadores. A contrapositiva de uma proposição do tipo P implica Q é, como vc mencionou, ~Q implica ~P. Mas a proposição original a que vc se refere parece ser "se x é racional então y é irracional" mas não é, pois falta o uso dos quantificadores adequados. A proposição original é (qqsx)(x racional então y = x - 1/x é racional). Observe que, tecnicamente, a expressão "x = x" NÃO é uma proposição, não podendo a ela ser atribuído nenhum valor verdade. A proposição a que poderíamos atribuir valor verdade é (qqs x)( x = x). Essa sim é uma proposição e gostaríamos de dizer que ela é verdadeira. Vamos lá: As proposições p: (qqsx)(se x é racional então y é irracional) ~p (não p): (há x)(x é racional *e* y é racional) são verdadeiras. Mas faz sentido falar em contrapositiva a não ser para uma PROPOSIÇÃO do tipo "P implica Q". A proposição (qqs)[p(x) implica q(x)] não tem, tecnicamente, contrapositiva. Sua negação é "(existe x)[p(x) e ~q(x)]. E só. Abraços, Nehab Em 26 de novembro de 2017 20:28, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > > Seja y=x-1/x.A proposição: se x é racional então y é irracional, é uma > proposição claramente falsa.Mas se uma proposição é falsa, então sua > contra-positiva também é falsa.A contra-positiva dessa sentença é: se y é > racional então x é irracional, e por ser a proposição contra-positiva da > primeira, então essa sentença também é falsa.Mas se essa sentença é falsa, > então se y é racional então x só pode ser racional.Agora veja que se > x=1+sqrt{2}, podemos ver claramente que y será racional, ou seja, o fato de > y ser racional não implicaria que x é racional.O que eu fiz de errado? > -- > Israel Meireles Chrisostomo > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Lógica
Seja y=x-1/x.A proposição: se x é racional então y é irracional, é uma proposição claramente falsa.Mas se uma proposição é falsa, então sua contra-positiva também é falsa.A contra-positiva dessa sentença é: se y é racional então x é irracional, e por ser a proposição contra-positiva da primeira, então essa sentença também é falsa.Mas se essa sentença é falsa, então se y é racional então x só pode ser racional.Agora veja que se x=1+sqrt{2}, podemos ver claramente que y será racional, ou seja, o fato de y ser racional não implicaria que x é racional.O que eu fiz de errado? -- Israel Meireles Chrisostomo -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.