Re: [PSL-Brasil] Projeto de Lei da Internet(RG/CPF)
Bom demais. Super real Ada On 11/15/06, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Hoje ví uma charge que sintetiza o projeto de lei do Senador para "identificar" quem utiliza a internet no Brasil : http://d00dz.org/~gwm/internetbr.html - Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Projeto de Lei da Internet(RG/CPF)
Hoje ví uma charge que sintetiza o projeto de lei do Senador para "identificar" quem utiliza a internet no Brasil : http://d00dz.org/~gwm/internetbr.html - Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Java GPL
Pô... Eu achei que tinha inventado a história do "COBOL do século XXI"... Por falar em linguagem sexy, eu tive enormes problemas de motivação para aprender C++ porque a primeira linguagem OO que eu vi foi Smalltalk e a primeira que eu usei foi Actor... Depois disso, não havia como eu querer voltar ao "edita-compila-testa" do C++. Olival Júnior wrote: Lembro um post no Slashdot.org (em épocas pré-Digg), onde alguém citava uma pesquisa ou enquete mais ou menos informal dizendo q os hackers não queriam mais desenvolver nada em Java pq não era mais uma linguagem "sexy", já q boa parte da plataforma tinha sido apropriada justamente para aplicações em gdes indústrias tradicionais (financeira, telecom, etc), tornando-a o COBOL do século XXI. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Java GPL
Pois é, como eu disse em outra msg, levando em conta o ritmo dos
projetos livres relativos a Java, acredito q um fork sério não vá
acontecer simplesmente pq não há mais justificativa para o retrabalho
(o q até haveria se não fosse utilizada uma licença GPL).
Agora, será q há motivação na "comunidade" para investir em um Java
livre ou isso será papel de "commercial open source developers", como
o pessoal da IBM e da BEA (e agora da Red Hat, graças à JBoss), q
certamente têm interesse na plataforma? Pelo q vi até o momento, acho
q o mais interessante do Java livre será q ao invés de um impulso
"comunitário", será uma iniciativa q já nasce com impulso
"corporativo". Vamos ver o q vai dar isso . . .
Lembro um post no Slashdot.org (em épocas pré-Digg), onde alguém
citava uma pesquisa ou enquete mais ou menos informal dizendo q os
hackers não queriam mais desenvolver nada em Java pq não era mais uma
linguagem "sexy", já q boa parte da plataforma tinha sido apropriada
justamente para aplicações em gdes indústrias tradicionais
(financeira, telecom, etc), tornando-a o COBOL do século XXI.
E volta e meia leio alguma tagline em assinaturas com algo no estilo
"Java developer by day / { Ruby | Python | similares} developer by
night". ;-)
[ ]s,
olival.junior
Em 15/11/2006, às 19:23, Ricardo L. A. Banffy escreveu:
Para que fosse possível garantir isso, seria necessário criar um
conjunto de testes muito mais abrangente do que os que existem
agora para validar cada uma das implementações como sendo
compatível com a referência oficial.
Não é impossível, mas daria um trampo enorme.
Olival Júnior wrote:
é apenas a implementação de diversas especificações da plataforma.
Se esse código for melhor, contanto q siga a especificação, o q -
em tese- garantiria a execução sem problemas de tudo o q já temos,
não há razão
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/
RegrasDaListaPSLBrasil
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Java GPL
Para que fosse possível garantir isso, seria necessário criar um conjunto de testes muito mais abrangente do que os que existem agora para validar cada uma das implementações como sendo compatível com a referência oficial. Não é impossível, mas daria um trampo enorme. Olival Júnior wrote: é apenas a implementação de diversas especificações da plataforma. Se esse código for melhor, contanto q siga a especificação, o q - em tese- garantiria a execução sem problemas de tudo o q já temos, não há razão ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] GO MONO!!!!!!!!!!!!!!!
É impressão minha ou vc respondeu a minha msg e o reply do Banffy aomesmo tempo? Vc responde como se fosse o mesmo interlocutor, mas algumas coisas q vc citou foram colocadas pelo Banffy, não por mim.Em todo caso, vamos lá. :-)Sim, me desculpe. Nao quis ser contra ninguem, so estou discutindoopinoes. :) Repito de novo para ver se fica claro. NÃO é uma questão de quem é o"MELHOR", mas sim de quem é mais "INOVADOR". Até o momento a impressão q eu tenho é q os desktops livres estão apenas seguindo alinha ditada pelos desktops proprietários anteriormente (mais oumenos como a Microsoft tem se limitado a implementar funcionalidadesque a Apple implementou primeiro em suas GUIs). Minha questão é: por que fazer apenas isso? Por que não aparece uma interface livre q não se limite a implementar aquilo q o Xerox PaloAlto Research Center inventou há décadas e vem sendo aperfeiçoadoincrementalmente? Claro. So acho que as inovacoes demoram 1 pouco para acontecer. Sao mais raras. O normal e seguir uma tendencia e ir melhorando, ate quesurja outra. Mas acho que esse cenario pode mudar com a evolucaoda area de Desktop no Linux. Acho que a MS e a mais atrasada de todas. Depois de 6 anos, ela ira lancar 1 Windows que no meu ponto de vista, nao tem nada demais.(E parece que muitas pessoas compartilham dessa mesma visao). E isso não tem a ver com "eyecandy", tem a ver com tornar o uso do computador mais produtivo eergonômico para o usuário final (posso estar sendo redundante aqui,pois me parece q a produtividade tbém está embutida na ergonomia, mas, não tenho certeza).Com certeza. O eye-candy foi apenas 1 exemplo. Mas eu acho quea produtividade esta aumentando, sim, mas de modo lento. Nadacomo numa revolucao. Por que? Quais são as evidências de q isto é uma tendência? Atéconcordo contigo, mas gostaria de saber por que vc acredita nisso ese vc tem fatos para embasar esta tese, pois sempre é bom agregaralgo novo na hora q temos de conversar com aqueles q ainda não acreditam nisso. :-)Bom, isso e algo que pode se afirmar, mas e muito dificil provar.Sei que voce sabe isso, bem como disse. Mas, acredito eu, que omercado esta percebendo que esse e um modelo melhor para o usuario.Grande parte dessa tendencia se deve a Web. Essa "revolucao" web 2.0 na verdade e um novo paradigma, centrado no usuarioe na distribuicao de conteudo. O usuario nao quer pagar nada e tambem quer ter o direito de ter seu proprio blog e alterar oque quiser nele. Tambem quer poder melhorar uma funcionalidadedesenvolvendo 1 plugin para firefox.As empresas tambem estao tentando reduzir custos e estao enxergando um desenvolvimento menos centralizado como ajudanos custos, ja que quem usa pode fazer uma pequena contribuicao,pelo menos, ou ate grande.Nao e que vc nao tera mais desenvolvedores, mas a propria comunidade que usa o programa pode ajudar a desenvolver(temos o caso do Mambo, Joomla, e outros diversos). Ok. Será q "geralmente" são mais rápidos? P q?Bom, duas cabecas geralmente pensam melhor que 1(desde que elas estejam realmente pensando, e claro). > Acho que voce nao conhece muito bem o Gnome e a politica dele.> O desenvolvimento e rapido, sim, mas os padroes sao fortes e nao> e fazer qualquer coisa que ela ja entra no Gnome.> > A mesma coisa com o Debian e Ubuntu, que usam um sistema> forte de pacotes e tem um sistema alto de controle.Citando o Kov e o Mauro Chehab em outra thread desta lista: Claro, regras sempre tem excecoes. Acho que nao vale a penapersistir nesse assunto, tudo bem.So queria falar que ha uma padronizacao e que existemregras. Sinceramente, em termos de "eyecandy" qqr desktop linux com XGL+Compiz+Beryl é tão "bonito" qto um Acqua. O "problema" é q isso nãoacrescenta nada ao q já existe. Ok, pelo menos é uma implementação livre.Pois eh, mas por enquanto. Nao julgo o Linux por suas caracteristicas,mas por suas possibilidades. O resto eu acho q foi pro Banffy.Sim. -- []'sLucas Arrudalucasarruda.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] GO MONO!!!!!!!!!!!!!!!
Lucas, É impressão minha ou vc respondeu a minha msg e o reply do Banffy ao mesmo tempo? Vc responde como se fosse o mesmo interlocutor, mas algumas coisas q vc citou foram colocadas pelo Banffy, não por mim. Em todo caso, vamos lá. :-) Em 15/11/2006, às 16:11, Lucas Arruda (llbra) escreveu: Nao foi essa impressao que tive ao ler. Voce pareceu defender um sistema em prol a outro so pq ele tem mais coisas *hoje*. Repito de novo para ver se fica claro. NÃO é uma questão de quem é o "MELHOR", mas sim de quem é mais "INOVADOR". Até o momento a impressão q eu tenho é q os desktops livres estão apenas seguindo a linha ditada pelos desktops proprietários anteriormente (mais ou menos como a Microsoft tem se limitado a implementar funcionalidades que a Apple implementou primeiro em suas GUIs). Minha questão é: por que fazer apenas isso? Por que não aparece uma interface livre q não se limite a implementar aquilo q o Xerox Palo Alto Research Center inventou há décadas e vem sendo aperfeiçoado incrementalmente? Pode ser q simplesmente não exista alternativa ao paradigma MVC, mas não me parece q ninguém (fora aqueles laboratórios chineses da MS - se bem q me parece q o cara q fazia isso foi pro Google) esteja pensando muito sobre isso no mundo livre, limitando-se a implementar aquilo q já é conhecido por usuários do mundo proprietário. Não é um "demérito", propriamente, até pq as GUIs proprietárias tbém não fogem do MVC, mas particularmente acho q seria bem legal um breakthrough em GUIs no mundo FLOSS. E isso não tem a ver com "eye candy", tem a ver com tornar o uso do computador mais produtivo e ergonômico para o usuário final (posso estar sendo redundante aqui, pois me parece q a produtividade tbém está embutida na ergonomia, mas, não tenho certeza). Cada sistema e diferente e preza por certas caracteristicas ao inves de outras. O Linux ainda preza mais por seguranca, mas como seu desenvolvimento tem descentralizado com o tempo, ele esta passando a prezar pelo usuario que gosta de _eye candy_. Pois é, mas acho q a questão não é fazer o q o usuário gosta, mas fazer algo inesperado q mude a forma como interagimos com o micro. Mais ou menos como foi o walkman para a Sony, q foi inventado sem pesquisa de mercado, focus groups, etc e tal. Sabe aquelas coisas q hj usamos e não passamos sem, mas q há 15 ou 20 anos atrás não entedíamos pq precisaríamos daquilo (vide celular)? É disso q estou falando. A tendencia e codigo-aberto. Por que? Quais são as evidências de q isto é uma tendência? Até concordo contigo, mas gostaria de saber por que vc acredita nisso e se vc tem fatos para embasar esta tese, pois sempre é bom agregar algo novo na hora q temos de conversar com aqueles q ainda não acreditam nisso. :-) Sempre? Eu falei geralmente. Ok. Será q "geralmente" são mais rápidos? P q? Acho que voce nao conhece muito bem o Gnome e a politica dele. O desenvolvimento e rapido, sim, mas os padroes sao fortes e nao e fazer qualquer coisa que ela ja entra no Gnome. A mesma coisa com o Debian e Ubuntu, que usam um sistema forte de pacotes e tem um sistema alto de controle. Citando o Kov e o Mauro Chehab em outra thread desta lista: Mauro Carvalho Chehab <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: "No kernel, uma regra que se tem é não quebrar compatibilidade binária com executáveis antigos. Se alguém adiciona uma nova interface, sua remoção posterior seria o caos, gerando a parada de diversos aplicativos." Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]> respondeu: "Note que isso é uma regra geral de qualquer coisa que exponha interface para outras aplicações ou módulos usarem, e o Linux não tem um bom histórico nesse ponto." Muito embora a experiencia do Mac seja maior e ja tenha mais coisa, acho que o Linux tem tido um desenvolvimento assustador no Desktop nos ultimos anos. Sinceramente, em termos de "eyecandy" qqr desktop linux com XGL+Compiz +Beryl é tão "bonito" qto um Acqua. O "problema" é q isso não acrescenta nada ao q já existe. Ok, pelo menos é uma implementação livre. O resto eu acho q foi pro Banffy. [ ]s, olival.junior___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] GO MONO!!!!!!!!!!!!!!!
A questão q eu quis levantar *não* foi uma comparação direta entre oq ambos os S.O.s trazem *hoje*. Nao foi essa impressao que tive ao ler. Voce pareceu defender um sistemaem prol a outro so pq ele tem mais coisas *hoje*.Cada sistema e diferente e preza por certas caracteristicas ao inves de outras. O Linux ainda preza mais por seguranca, mas como seu desenvolvimentotem descentralizado com o tempo, ele esta passando a prezar pelo usuarioque gosta de _eye candy_. P q vc considera isso uma tendência? Me refiro a gnu/linux à frentedo Windows e do Mac no desktop. Quais são os fatores a considerarneste caso?Novamente nao pareceu. Eu, particularmente, acho o Gnome bem mais avancado em varias areas do Desktop, porem ele nao tem alguns recursosque encontramos nos concorrentes, alguns que atrapalham e outros quesao costumes da maioria dos usuarios.A tendencia e codigo-aberto. Mas, será q os "esforços colaborativos" são realmente mais rápidos sempre?Sempre? Eu falei geralmente. E, qdo são rápidos, será q isso não tem um custo, como a falta de padrões e a desconsideração pelo legado? E, no caso dodesktop, será q padrões de interface não fazem falta?Acho que voce nao conhece muito bem o Gnome e a politica dele.O desenvolvimento e rapido, sim, mas os padroes sao fortes e nao e fazer qualquer coisa que ela ja entra no Gnome.A mesma coisa com o Debian e Ubuntu, que usam um sistemaforte de pacotes e tem um sistema alto de controle. resolvi dar uma chance ao MacOS para conhecê-lo, mesmo sendo um S.O. proprietário, pois minha experiência com eleera zero. O resultado é q descobri de onde tiraram (ou tentaramtirar) diversas decisões de design de algumas GUIs livres . . . ;-) Como eu disse, os Desktops para Linux ainda estao bem atras doMac, mas eu acho que isso e meio que uma questao de tempo.Muito embora a experiencia do Mac seja maior e ja tenha maiscoisa, acho que o Linux tem tido um desenvolvimento assustador no Desktop nos ultimos anos.Acho que ele tem poder para fazer fronte ao Mac e alguns anos. Não acho que exista muita evidência nesse sentido. O que eu sinto é queele evolui muito no começo até o ponto de satisfazer a coceira que ogerou e diminui o ritmo e se ramifica a partir daí.Acho dificil ficar generalizando isso. Tem muito programa que comeca rapido e acaba parando.Acho que realmente a necessidade e a mae, mas ela nunca acaba,e se o projeto for bem estruturado e seu uso for certo, as chancesdele acabar sao bem menores.Mas podemos evidenciar isso em varias areas, como Empresas que surgem num Boom e depois acabam, isso e normal, mas que nao querdizer que nao va haver uma empresa nova que se torne uma gigante,como a Google por exemplo. GUIs são sistemas tão complexos que qualquer comparação direta fracassamiseravelmente. Não há como dizer que OSX seja melhor do que Windows ouque Gnome seja melhor que KDE - embora eu prefira Gnome. Por tras sim, mas visto do usuario elas sao e muito parecidas. Sua interacao,design e tudo mais. A tendencia e ficarem mais parecidas com o tempo,o que muda e Cor, Fundo de tela, Botoes, etc (o eye-candy). > Mas como os esforcos colaborativos geralmente sao mais > rapidos e funcionam de modo mais eficiente, a tendencia e> essa.Não acho que exista muita evidência nesse sentido.Veja exemplos de projetos livres, que geralmente desenvolvem coisas tao boas quanto ou melhores que os projetos financiados.Diferenca?Grana x Vontade/Esforco, onde a vontade e o esforco sempreprevalecem.Voce pode pagar alguem muito dinheiro para fazer algo, mas se ele nao tiver talento e interesse, vai ficar mal feito ou incompleto.Mas por outro lado, pessoas desenvolvem sistemas fantasticosgastando seu proprio dinheiro, apenas por interesse proprio, porgosto e com um grande esforco pessoal. -- []'sLucas Arrudalucasarruda.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] User paid to uninstall Windows XP
Estranho foi a Dell ter pago numa boa.Apesar de serem poucos, ela tb comercializa pcs com Linux.Eu tb faria isso se tivesse comprado da Dell.-- []'sLucas Arruda lucasarruda.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Debate na Câmara - not ícia da AGENCIA
Ada Lemos escreveu: > Pedro, > > Eu não alardeio que conheço os meandros da casa, ... > É isto Pedro, temos de saber tratar as pessoas. > Gosto muito de vc, mas ando aborrecida e discordante de vc.E se vc não > me contou que Pennafort lhe pediu ajuda e que o tal substitutivo era > vontade do gabinete ou da própria SERYS, não desconfiei.Cabia a vc ter > me dito tudo com clareza. Saber tratar as pessoas é o seu conselho aqui, não? Se vc queria alardear nesta lista que eu quero fazer substitutivo do PL azeredo, pelo seu próprio conselho caberia a vc, checar isso comigo antes. E, até por respeito, não deveria ter envolver o Thiago. Até onde me consta, não lhe devo obrigações sobre pedidos de terceiros. > Vc pode não ter a competência específica, mas pode ajudar a organizar > o que for preciso. Muito ajuda quem pouco atrapalha. > E, só vejo uma pessoa, uma profissional pra servir de referência pra > valer: Dra ela Castilho, ninguem mesnos, somente se for pra ser mais, > muito mais e ou igual. Pois então indique ela ao Penafort. > Bjs, > Ada > > -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Digest PSL-Brasil, volume 25, assunto 61
Uma sigla pronunciável ajudaria...
Nelson Ferraz wrote:
Sobre meu último post, uma autocrítica: todo advogado (inclusive minha
esposa, cujo árduo trabalho forense acompanho de perto) trabalha (e
muito) para defender o seu CLIENTE. É o dever dele. Ponto final.
É por isso que a FSF Europe propôs a criação uma organização chamada
WIWO ("World Intellectual Wealth Organisation"); ao contrário da WIPO
("World Intellectual Property Organisation"), a WIWO teria como objetivo
defender os interesses da sociedade.
http://www.fsfeurope.org/documents/wiwo.html
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
=?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Uol:Azeredo_, _pelo_vist?= =?ISO-8859-1?Q?o, _aceitaria_audi=EAncia_p=FAblica_no_senado?=
Thomas, ACM é presidente da CCJ e foi ele quem na qualidade de presidente daquela comissão, retirou o PL de apreciação.Ele o fez porque pode ser o que for, menos burro, mesnos raposão.Thomaz Bastos veio a público e ficar contra, ACM iria pagar o mico de dar curso à fal de quem sempre fora seu advogado? e que é Ministro da Justiça?? Tudo tem limites, até pra um ACM E, no que tange à CCJ da qual aCM é presidente, Azeredo precisa mesmo falar com ele sobre audiência pública, faz parte do rito parlamentar/legislativo. E, pelo andar da carruagem, isto ai é só deferência dorito, porque ACM e demais vão fazer e a despeito do AZEREDO, as audiência públicas, ainda mais porque existem requerimentos neste sentido. É preparar-se e muti para o debate, ou os debates. Preparar pra jogar pra fazer golações de plaa, bicicleta e outros do gênero e não ser como fora ontem, só uns 3 e meio conseguiram dar seus recados com eficácia, nenhum dos nossos mais de perto. O meio é o Bechara do Minicom Os outros 3 foram: Dra Ela, Demi do CGI e o cara da Febraban. Saber falar, debater numa comissão para o publico alvo que decide são pouquíssimos os que sabem, tem traquejo e ajuda de verdade. Estou lhe devendo falar sobre PSB e SL Tá difícil isto ai pra caramba, mas vou acabar conseguindo. Tenha paciência, por favor. Bjs, Ada On 11/15/06, Thomas T. Soares <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On Wed, 2006-11-15 at 02:45 -0200, Ada Lemos wrote: > Após críticas, Azeredo admite discutir identificação na internet > Publicidade > PATRÍCIA ZIMMERMAN > da Folha Online ... > > (Faço Destaque aqui para este parágrafo,Ada):Azeredo considerou a > proposta válida, mas reafirmou que preferia ver o projeto aprovado > integralmente. Ele disse que ainda vai discutir com o presidente > da CCJ, senador Antônio Carlos Magalhães (PFL-BA), sobre a necessidade > ou não de se fazer uma audiência pública, onde o assunto deve ser > recolocado em pauta, com algumas modificações.* HAHAHAHhahaha Consultar o Toninho Malvadeza para perguntar se é ou não para fazer uma malvadeza... é ridículo ! Se pudesse o Toninho já tinha posto uma coleira eletrônica em todos os barsileiros - como já fez com a maioria dos bahianos... -- []s. T.T.S. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Debate n a Câmara - notícia da AGENCIA
Pedro, Eu não alardeio que conheço os meandros da casa, ou das casas porque o Congresso Nacional é bi-cameral. Eu simplesmente conheço ambas as casas muito bem, assim como vários e vários parlamentares, funcionários de carreiras, jornalistas, temporários, etc, lobistas do bem, muitos lobistas não tão do bem, etc. Nada ALARDEIO porque, diferente de muitos que estão a busca de espaços e serem conhecidos, fazerem seu marketing pessoal, e quetais, SOU mais do que conhecida e me sinto REALIZADA e as duas casas têm sido em anos e anos o meu habitat natural. Foi vc quem me contou sobre o substitutivo e disse que iria falar com Thiago e foi mesmo ao encontro dele, enqt eu fui pra reuniao da Internet para todos. Ontem, fiz questão a mais absoluta, de na frente do Tiago, falar com o Portugal sobre o tal áudio que vc tanto quer.Disse-lhe, invocando claramente o testemunho do Tiago e me enfiando na conversa deles a interropendo, de que eu FICARA de pedir direto ao AZEREDO a disponibilidade do tal áudio, mas nada pedira,mas que naquele instante o fazia. Portugal explicou que nada tem contra disponibilizar tal áudio, a sua degravação e combinamos que num dia útil iremos solicitar o mesmo ao serviço pertinente. Lembrou-nos ele de que a reunião do tal áudio fora informal diferente da de ontem que tinha formalidades de ser de uma Comissão específica e chamada com os efes e erres. Falei pra Portugal que sabia disto, entrementes mesmo assim queria o áudio disponível pra quem quiser. Tiago resolveu dar seu pitaco dizendo que o referido áudio era de menor importância porque importante mesmo fora a reunião que acabrara de ocorrer Acentei com Tiago da importância relativa entre uma e outra, mas que mesmo assim tendo me comprometido em pegar o áudio o queria. Vc Pedro e me parece que o Omar tb querem este áudio ai, mesmo sabendo que vc havia ido ao Pennafort que até estimulei sua ida lá. andei telefonando pra ele pra vcs conversarem,algumas vezes. Adoro apoiar pessoas a terem acessos e fazerem por si, seus pedidos, requerimentos, serem ouvidas, vai dai a força motriz do Parlamento Livre. Não enfeixo em minhas mãos nada, pelo contrário, sou forte pra valer e tenho valor na medida que que brigo por acesso de todos. Tenho enorme confiança no meu taco, já ensinei gente demais a trbalhar nas duas casas, portanto já formei muita gente e um dos melhores elogios e reconhecimentos que recebi foi uqe me deu o Toninho do DIAP no seu livro intitulado :Por dentro do processo decisório Como se fazem as leis. Por acaso estou com este livro aqui em cima da minha mesa pra dar uma olhada. A mensagem do toninho, um á reconhecido no conhecimento do processo político/legislativo/parlamentar é: ""**-`A amiga Ada, Pioneira no trabalho de acompanhamento e monitoramento da atividade Parlamentar com quem aprendi a observar a cena política""** Esta é uma opinião a meu respeito de alguem ultra abalizado pra falar sobre mim. Tive mesmo tremenda felicidade de levar o Toninho pela mão e ir com ele passando por todos os campos e reflexõess estudos deste quefazer tão importante para a vida democrática do cidadão, da sociedade, da Nação, do Estado. Nada ALARDEIO porque não preciso alardeiar, outros falam isto por mim ou de mim. E por ser quem sou e sei fazer, jamais teria ido à Comissão de Direitos Humanos da Câmara chorar pitangas e pedir uma audiência pública sobre qualquer assunto que esteje em discussão no senado.Sei bem o que significa quebrar a diplomacia entre as diuas casas, ainda mais qd a casa que está com a bola, está ávida e disposta a fazer todas e quaisquer discussões. Há de se ter responsabilidades no que se pede e faz, precisa-se conhecer muito pra saber o que fazer, precisa-se esgotar todas as possibilidades para criar uma cunha tão forte como a que foi criada.Só em último caso se infringe certas regras seculares e ótimas regras, como a tal diplomacia bicameral. E, quero ver agora, como sustentar-se-á certas argumentações qd o Senado fizer mesmo audiências públicas no tempo pertinente sobre crimes na internet e o substitutivo do PL em questão!! Se a Comissão de Direitos Humanos e Participação Legislativa do Senado tivesse feito o tal debate, tinha mais a ver. Mas, ela o faria fora da vez e sem passar pelo crivo do plenário??? Subversão da ordem, muitas e muitas vezes não dá certo, o tira sai pela culatra, quase sempre. Acho que alguns quiseram palco certo e.. quero ver o dia seguinte e lá no senado, onde está com a vez. Aprendiz de feiticeiro costuma errar nas doses, em ingridientes, etc. Pedro, não pro meu lado e todos aqui devam estar se lembrado de que a SERYS se dispos a fazer audiência pública, pediu nomes e eu os pedi pra todos ajudarem nisto, e mais:outros senadores querem o mesmo, não sei então porque Pedro e Tiago que tudo sabiam disto ai, enfiaram a história de que Azeredo não deixaria passar pedidos requerimentos formais de audiência pública, qd ACM até retirou o PL de apreciação da CCJ. E tudo aconteceu no plenário do senado
Re: [PSL-Brasil] 40 min de áudio doseminário na Câmara sobre o pl decibercrimes
Teria. São 300mb pra ver a cara feia deles. Acho que o som basta. []s - Original Message - From: "Thomas T. Soares" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Projeto Software Livre BRASIL" Sent: Wednesday, November 15, 2006 10:45 AM Subject: Re: [PSL-Brasil] 40 min de áudio doseminário na Câmara sobre o pl decibercrimes On Wed, 2006-11-15 at 03:08 -0300, Omar Kaminski wrote: http://www.kcp.com.br/pls/senado/CDHM_141106.mp3 Trata-se da apresentação inicial, na qual o deputado Greenhalgh, presidente da comissão, franqueia a palavra aos deputados Semeghini e Piauhylino e ao senador Azeredo. Por acaso não teria um .ogg com todo o episódio em 640x480 e 18 FPS ? ;-) -- []s. T.T.S. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Uol:Azeredo , pelo visto, aceitaria audiência pública no senado
On Wed, 2006-11-15 at 02:45 -0200, Ada Lemos wrote: > Após críticas, Azeredo admite discutir identificação na internet > Publicidade > PATRÍCIA ZIMMERMAN > da Folha Online ... > > (Faço Destaque aqui para este parágrafo,Ada):Azeredo considerou a > proposta válida, mas reafirmou que preferia ver o projeto aprovado > integralmente. Ele disse que ainda vai discutir com o presidente > da CCJ, senador Antônio Carlos Magalhães (PFL-BA), sobre a necessidade > ou não de se fazer uma audiência pública, onde o assunto deve ser > recolocado em pauta, com algumas modificações.* HAHAHAHhahaha Consultar o Toninho Malvadeza para perguntar se é ou não para fazer uma malvadeza... é ridículo ! Se pudesse o Toninho já tinha posto uma coleira eletrônica em todos os barsileiros - como já fez com a maioria dos bahianos... -- []s. T.T.S. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] 40 min de áudio do seminário na Câmara sobre o pl de cibercrimes
On Wed, 2006-11-15 at 03:08 -0300, Omar Kaminski wrote: > http://www.kcp.com.br/pls/senado/CDHM_141106.mp3 > > Trata-se da apresentação inicial, na qual o deputado Greenhalgh, presidente > da comissão, franqueia a palavra aos deputados Semeghini e Piauhylino e ao > senador Azeredo. Por acaso não teria um .ogg com todo o episódio em 640x480 e 18 FPS ? ;-) -- []s. T.T.S. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Debate na Câmara - not ícia da AGENCIA
Ada Lemos escreveu: > Quer saber Evandro? > Concordo com Vc. > Tai..Concordo pra valer com vc > Poxa é isto mesmo. > O negócio é jogar tudo no lixo > e começar do zero e fazer de novo > um PL não Frankenstein. > E o Pedro com o Tiago ainda querem fazer um substitutivo... Ada, isso que voce está falando é inverdade e injusto. Nem eu nem Tiago querermos fazer substitutivo algum, de PL algum. Quem me disse que queria fazer substitutivo, e para isso pediu minha ajuda, foi o assessor da Senadora Serys, o Penaforte. Eu disse a ele que ia comunicar ao Thiago o interesse dele, Penaforte, pois não tenho competência para ajudá-lo nisso, e assim o fiz. O Penaforte me pediu isso quando eu fui pedir a ele que encaminhasse um requerimento ao Senado requisitando o áudio da reunião de 23 de agosto, reunião sobre o PL azeredo da qual particiapamos eu, a seu convite, o Thiago e vc. Eu só fui pedir isso, diretamente ao Penaforte, porque o mesmo pedido feito a vc, que alardeia conhecer os meandros da casa, não surtiu efeito. Não é justo que vc venha agora por desejos na minha boca, na minha mente ou no meu coração, mais ainda do Thiago que não tem nada a ver com isso. -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Digest PSL-Brasil, volume 25, assunto 61
Sobre meu último post, uma autocrítica: todo advogado (inclusive minha
esposa, cujo árduo trabalho forense acompanho de perto) trabalha (e
muito) para defender o seu CLIENTE. É o dever dele. Ponto final.
É por isso que a FSF Europe propôs a criação uma organização chamada
WIWO ("World Intellectual Wealth Organisation"); ao contrário da WIPO
("World Intellectual Property Organisation"), a WIWO teria como objetivo
defender os interesses da sociedade.
http://www.fsfeurope.org/documents/wiwo.html
--
Nelson Corrêa de Toledo Ferraz
Segula Technologies (www.segula.fr)
Free Software Foundation Associate Member #3203
Sociedade Perl do Brasil (www.perl.org.br)
Rede Livre de Compartilhamento de Cultura Digital
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Java GPL
Olá, Atualmente a evolução do Java é organizada por um comitê executivo formado por 31 empresas: http://jcp.org/en/participation/committee Algumas do comitê: Apache, Fujitsu, Google, HP, IBM, Intel, Oracle, Red Hat, a própria Sun, etc. De uma forma resumida, ele organiza as novas especificações da plataforma com a Java Community Process (JCP). A comunidade JCP é formado por mais de 1.100 membros que são empresas e pessoas físicas espalhadas no mundo: http://jcp.org/en/participation/members Algumas do JCP: Adobe, AOL, Apache, Apple, ARM (processadores), AT&T, Bank of America, BenQ, China Mobile, Cisco, Ericsson, Fujitsu, Google, HP, Hitachi, IBM, LG, Matsushita, Maxwell, Mitsubishi, Motorola, MySQL, NEC, Nextel, Nokia, Novell, NVidia, OpenTV, Oracle, PalmSource, Panasonic, Philips, Quest, Sharp, Siemens, Sonic, Sony, SouJava (Brasil), Bruno Souza (Brasileiro), Sun, Sybase, Symbian, Telecom Italia, Texas Instruments, SCO, Unisys, Universidades no Brasil e no mundo, Vodafone, etc. Existem 22 comunidades de programadores Java no Brasil: http://www.soujava.com.br/cms/pid/7 Eu juntei outros links, não entendam como propaganda: http://www.logness.com.br/zv-java.htm Uma visão geral do Java ME que agora também é GPL: http://java.sun.com/javame/technologies/index.jsp O emulador de celular para você testar suas aplicações Java ME no Linux, Ms-Windows e Solaris: http://developers.sun.com/techtopics/mobility/midp/articles/wtoolkit E outro enorme esforço/investimento que os fabricantes de telefone celular já fizeram para o Java rodar dentro deles: http://developers.sun.com/techtopics/mobility/device/pub/device/list.do?apiId=204 Por exemplo, se seu celular suporta Java, você pode acessar a Internet através dele, fazer o download e instalar esse programinha que é um pequeno exemplo livre do que podemos fazer nas telinhas da camada de interface do usuário: http://www.logness.com.br/celular/UIDemo.jar O programa UIDemo.jar acompanha o kit do Java ME (Micro Edição). A sugestão é unir-se ao Java Community Process (JCP) para ajudar cada vez mais a evolução do Java agora livre. Começar tudo do zero com iniciativas isoladas e sem considerar o que já existe, aí sim, seria um desastre para a indústria e os atuais usuários. Jonathas Pereira http://www.logness.com.br ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
