Re: [PSL-Brasil] refund windows notebook lenovo coorporativo

[Adonay Felipe Nogueira]

Oi,

Em 26 de março de 2019 15:45:20 BRT, Marcus Diogo  
escreveu:
>Boa tarde.
>Estava vendo uns notebooks lenovo coorporativo e eles alegam que nao
>tem
>refund caso eu nao queira windows. Procede? Alguem tem caso? Ja vi de
>dell
>e nao deu problema.
>
>Marcus

Não sei se a política de customização deles segue a mesma, mas independente 
disso recomendo https://fsf.org/ryf , em vez de dar dinheiro para os 
malfeitores, de qualquer forma vais ter que importar, a diferença é que como 
pretendes fazer estais a depender provavelmente de uma matriz da empresa em 
questão no Brasil. Enquanto que através dos fornecedores listados no site que 
referenciei, vais ter que importar direto deles. A segunda opção levanta sim 
questões de como garantir teus direitos como consumidor comprador de sites 
internacionais, mas podes sempre ligar para o Senacon/Ministério da Justiça (ou 
consultar seus livros guia) ou até mesmo o PROCON estadual da região onde moras.


-- 
- Página com formas de contato:
  https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Ativista do software livre (não confundir com o gratuito). Avaliador
  da liberdade de software e de sites.
- Página com lista de contribuições:
  https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Contribs
- Para uso em escritórios e trabalhos, favor enviar arquivos do padrão
  internacional OpenDocument/ODF 1.2 (ISO/IEC 26300-1:2015 e
  correlatos). São os .odt/.ods/.odp/odg. O LibreOffice é a suíte de
  escritório recomendada para editar tais arquivos.
- Para outros formatos de arquivos, veja:
  https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Arquivos
- Gosta do meu trabalho? Contrate-me ou doe algo para mim!
  https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Suporte
- Use comunicações sociais federadas padronizadas, onde o "social"
  permanece independente do fornecedor. #DeleteWhatsApp. Use #XMPP
  (https://libreplanet.org/wiki/XMPP.pt), #DeleteFacebook
  #DeleteInstagram #DeleteTwitter #DeleteYouTube. Use #ActivityPub via
  #Mastodon (https://joinmastodon.org/).
- #DeleteNetflix #CancelNetflix. Evite #DRM:
  https://www.defectivebydesign.org/


signature.asc
Description: PGP signature
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Computador Librebox com coreboot

[Adonay Felipe Nogueira]

Olá a todos, primeiramente peço desculpas por reviver o assunto, mas 
considerando que não me recordo de ter visto alguém na lista PSL-Brasil 
questionar, então o farei a seguir.


Em 15 de setembro de 2018 21:35:17 BRT, Paulo Francisco Slomp  
escreveu:
>
>Computador Librebox com coreboot 

> Mensagem encaminhada 
>Assunto:   [ANSOL-geral] Librebox com coreboot apresentado no Open
>Source Lisbon
>Data:  Sat, 15 Sep 2018 20:07:03 +0100
>De:Luis Manuel Ramos Da Costa
>Para:  ansol-ge...@listas.ansol.org
>
>Olá a todos,
>
>O meu nome é Luis Da Costa, e sou o CEO da Libretrend, uma empresa
>portuguesa dedicada ao desenvolvimento software e hardware livre.

Quanto ao Librebox, por se tratar de um produto anunciado como respeitador das 
liberdades do software entregues ao usuário final, pergunto se a empresa já 
abriu requerimento junto à FSF para certificação Respects Your Freedom[1]?

>Gostaria antes de mais nada, de pedir desculpa se este email soa
>"publicitário" para alguns, é simplesmente o melhor meio de comunicação
>que consigo ter com todos os que, como nós, são apaixonados e dedicados
>ao Software Livre em Portugal. Para além de que, já tenho visto pessoas

Não te preocupes, só peço que coloques classificação e anúncios/ofertas 
precisas, ou que haja o cuidado de colaborar com órgãos certificadores para que 
atestem a afirmação feita.

No mais, até mesmo os ativistas não avaliadores de computadores e aparelhos 
(incluindo eu) estão sempre dispostos a tirar dúvidas gerais sobre o movimento 
e sua importância ao consumidor final, a parte mais vulnerável da relação entre 
dimensões de poder, graus de liberdade e tecnologia.

Finalmente, agradeço imensamente a iniciativa em Portugal! 


-- 
- Página com formas de contato:
  https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Ativista do software livre (não confundir com o gratuito). Avaliador
  da liberdade de software e de sites.
- Página com lista de contribuições:
  https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Contribs
- Para uso em escritórios e trabalhos, favor enviar arquivos do padrão
  internacional OpenDocument/ODF 1.2 (ISO/IEC 26300-1:2015 e
  correlatos). São os .odt/.ods/.odp/odg. O LibreOffice é a suíte de
  escritório recomendada para editar tais arquivos.
- Para outros formatos de arquivos, veja:
  https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Arquivos
- Gosta do meu trabalho? Contrate-me ou doe algo para mim!
  https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Suporte
- Use comunicações sociais federadas padronizadas, onde o "social"
  permanece independente do fornecedor. #DeleteWhatsApp. Use #XMPP
  (https://libreplanet.org/wiki/XMPP.pt), #DeleteFacebook
  #DeleteInstagram #DeleteTwitter #DeleteYouTube. Use #ActivityPub via
  #Mastodon (https://joinmastodon.org/).
- #DeleteNetflix #CancelNetflix. Evite #DRM:
  https://www.defectivebydesign.org/


signature.asc
Description: PGP signature
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Sistema Sugar no Trisquel

[Adonay Felipe Nogueira]

Em 04/06/2018 11:06, Paulo Francisco Slomp escreveu:
> Sistema Sugar no Trisquel

Eu coloquei uma vez no computador de um primo pequeno meu, minha tia me
agradeceu muito, além do que ela tinha o requerimento de que os jogos
não poderiam ser violentos, então o Trisquel Sugar facilitou o trabalho. :D

> Trisquel é uma distribuição 100% livre reconhecida pela Fundação
> Software Livre: https://www.gnu.org/distros/free-distros.pt-br.html.

Acho muito bom que ela existe, e que tem uma comunidade realmente
alinhada com ela e com o movimento. Espero ver mais gente desta lista
participando tanto dos fóruns e listas de discussão/e-mail de ajuda
quanto dos específico ao movimento (o Trisquel agora tem de fato um
fórum ou lista de discussão/e-mail com tema específico ao movimento, já
que as divisões idiomáticas agora são reservadas mais ao suporte técnico
voluntário).

Como diz um colega meu, não basta usar software livre, tem que
participar dele.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] IRPF livre

[Adonay Felipe Nogueira]

2018-03-23T13:23:20+ Ênio Júnior wrote:
> E qual o problema em usar o software oficial da Receita?

O programa da Receita em si parece ser inconstitucional ([1]) --- pelo
menos considerando a redação das leis em questão até 2007-02.

[1] .

-- 
- Formas de contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard

- Ativista do /software/ livre (não confundir com gratuito). Avaliador
  da liberdade de /software/ e de /sites/.

- Membro do LibrePlanet Brasil:
  https://libreplanet.org/wiki/Group:LibrePlanet_Brasil

- Comunicações sociais federadas padronizadas, onde o "social"
  permanece independente do fornecedor.

- #DeleteWhatsApp. Use o pai dele, #XMPP, federado e com padrão
  internacional: https://libreplanet.org/wiki/XMPP.pt

- #DeleteFacebook #DeleteInstagram #DeleteTwitter #DeleteYouTube. Use
  redes sociais federadas que suportam #ActivityPub, padrão
  internacional, como a rede Mastodon: https://joinmastodon.org/

- #DeleteNetflix #CancelNetflix. Evite #DRM:
  https://www.defectivebydesign.org/

- Quer enviar arquivos para mim? Veja:
  https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Arquivos

- Quer doar para mim, ou me contratar? Veja:
  https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Suporte

- Minhas contribuições:
  https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Contributions
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] IRPF livre

[Adonay Felipe Nogueira]

2018-03-23T10:32:03-0300 Paulo Francisco Slomp wrote:
> Campanha Dinheiro público, código público:
> https://ansol.org/publiccode. O programa do IRPF é privativo.

Muito legal mesmo, devemos tentar levar cada vez mais os
escritores/geradores das declarações (Declara e IRPF-Livre) e o enviador
Rnetclient para os eventos de /software/ livre. :D

-- 
- Formas de contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard

- Ativista do /software/ livre (não confundir com gratuito). Avaliador
  da liberdade de /software/ e de /sites/.

- Membro do LibrePlanet Brasil:
  https://libreplanet.org/wiki/Group:LibrePlanet_Brasil

- Comunicações sociais federadas padronizadas, onde o "social"
  permanece independente do fornecedor.

- #DeleteWhatsApp. Use o pai dele, #XMPP, federado e com padrão
  internacional: https://libreplanet.org/wiki/XMPP.pt

- #DeleteFacebook #DeleteInstagram #DeleteTwitter #DeleteYouTube. Use
  redes sociais federadas que suportam #ActivityPub, padrão
  internacional, como a rede Mastodon: https://joinmastodon.org/

- #DeleteNetflix #CancelNetflix. Evite #DRM:
  https://www.defectivebydesign.org/

- Quer enviar arquivos para mim? Veja:
  https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Arquivos

- Quer doar para mim, ou me contratar? Veja:
  https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Suporte

- Minhas contribuições:
  https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#Contributions
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Recomendação de técnico GNU/Linux no Distrito Federal

[Adonay Felipe Nogueira]

> Muito obrigado por todas as dicas e recomendações!  Vou registrá-las.

De nada! :D

> atrasadas.  Mas em um segundo momento eu vou avaliar se posso
> contribuir.  De todo modo obrigado por contribuir esse guia para a

Não se preocupe, tudo ao seu tempo.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Recomendação de técnico GNU/Linux no Distrito Federal

[Adonay Felipe Nogueira]

> dia ele estiver indisponível, podemos não achar outro técnico que saiba.
> Por isso envio este e-mail pedindo recomendação de técnico no Distrito
> Federal (a clínica é em Taguatinga) que dê manutenção em GNU/Linux.

Além do pessoal do FLISoL, tem o pessoal dos grupos de LibrePlanet
(tanto o do Brasil, quanto o dos respectivos estados).

Tem uma lista deles em [1].

Ainda não há um grupo LibrePlanet específico para DF ainda, mas
considerando que os membros de outros grupos podem estar morando em
outro estado, ou conhecerem outro contato, então penso que não custa
perguntar.

De qualquer forma, desde que se instale as distribuições em [2] ou [3]
somente com /software/ livre, e evite o /hardware/ em [4] e [5], então
não vejo problemas. Tem também os computador do estilo "plug" que são
compactos mas mais eficientes no consumo de energia, o pessoal do
/software/ livre mantém uma lista com estudos e relatórios sobre o
quanto cada um deles funciona apenas com /software/ por padrão em [6].

> - I am Brazilian.  I hope my English is correct and I welcome feedback
> - Please adopt free formats like PDF, ODF, Org, LaTeX, Opus, WebM and 7z
> - Free (as in free speech) software for Android: https://f-droid.org/

Opá, mais um que prefere documentos em modo Org! ;)

Estou escrevendo um guia sobre as vantagens dele em [8]. Aceito
contribuições de qualquer forma, inclusive por e-mail.


Respeitosamente, Adonay.


[1] .

[2] .

[3] .

[4] .

[5] . Evite os que possuem classificação menor que
C, De qualquer modo, esse catálogo não está completo, a ausência de um
/hardware/ apenas significa que ele não foi testado nem registrado
ali. Finalmente, pense duas vezes caso queira adquirir /hardware/ novo
com base nessa lista, pois isso favoreceria os fabricantes deles, e não
o movimento do /software/ livre. Recomenda-se usar o H-Node como
catálogo de aquisição em último caso, primeiro use [7].

[6] .

[7]
. Link
curto: .

[8] .

-- 
- https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre. Por favor, veja formas de se comunicar
  instantaneamente comigo no endereço abaixo.
- Contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Arquivos comuns aceitos (apenas sem DRM): Corel Draw, Microsoft
  Office, MP3, MP4, WMA, WMV.
- Arquivos comuns aceitos e enviados: CSV, GNU Dia, GNU Emacs Org, GNU
  GIMP, Inkscape SVG, JPG, LibreOffice (padrão ODF), OGG, OPUS, PDF
  (apenas sem DRM), PNG, TXT, WEBM.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Certificado digital tipo token que funciona em Linux.

[Adonay Felipe Nogueira]

Olá Wagner,

Também estou querendo saber se existem.

Por esse motivo, fiz perguntas em:

- 
.
- 
.
- .

Para nos ajudar, coloquei vários adicionais na pergunta que fiz, um
deles foi saber se o que "funcionava" seria realmente /software/ livre
(ou seja, não requerirá instalação de driver/módulo e use de /firmware/
não livres).

Pretendo fazer as mesmas perguntas em outros locais de discussão
futuramente, dependendo do tempo que terei esta semana para decidir se
são locais apropriados ou não para tais tópicos.

2018-01-07T23:26:08-0200 Wagner Meira Jr. wrote:
> Caros,
>
> Boa noite!
>
> Tenho que fazer um certificado digital tipo token e verifiquei que a
> grande maioria funciona apenas em Windows. Alguém na lista sabe ou tem
> experiência com certificados rodando em máquinas Linux?
>
> O objetivo do certificado é o sistema SCDP  do governo federal e receita.
>
> Um abraço,
>
> Wagner
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>

-- 
- https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre. Por favor, veja formas de se comunicar
  instantaneamente comigo no endereço abaixo.
- Contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Arquivos comuns aceitos (apenas sem DRM): Corel Draw, Microsoft
  Office, MP3, MP4, WMA, WMV.
- Arquivos comuns aceitos e enviados: CSV, GNU Dia, GNU Emacs Org, GNU
  GIMP, Inkscape SVG, JPG, LibreOffice (padrão ODF), OGG, OPUS, PDF
  (apenas sem DRM), PNG, TXT, WEBM.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Você pode ajudar um projeto de Software Livre fazendo traduções

[Adonay Felipe Nogueira]

Muito bom o texto, foi assim que comecei também: traduzindo algumas
coisas e contribuindo também com pequenos aprimoramentos.

2018-01-07T14:03:59-0200 Paulo Henrique de Lima Santana wrote:
> Olá,
>
> Fiz um texto para ajudar alguns dos projetos que precisam de tradução.
>
> Você pode ajudar um projeto de Software Livre fazendo traduções
> http://phls.com.br/blog/voce-pode-ajudar-um-projeto-de-software-livre-fazendo-traducoes
>
> Abraços,

-- 
- https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre. Por favor, veja formas de se comunicar
  instantaneamente comigo no endereço abaixo.
- Contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Arquivos comuns aceitos (apenas sem DRM): Corel Draw, Microsoft
  Office, MP3, MP4, WMA, WMV.
- Arquivos comuns aceitos e enviados: CSV, GNU Dia, GNU Emacs Org, GNU
  GIMP, Inkscape SVG, JPG, LibreOffice (padrão ODF), OGG, OPUS, PDF
  (apenas sem DRM), PNG, TXT, WEBM.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] I IWSC - I Internacional Wikipedia Scientific Conference

[Adonay Felipe Nogueira]

Pessoalmente vejo alguns problemas aqui:

Muita informação na Wikipedia pode estar incorreta e merece ser editada
e corrigida. No caso Philip Roth vs. Wikipedia (descrito melhor em [1]),
não vejo a Wikipedia como responsável, é fato que devem ser melhoradas
as formas de avaliar as fontes de informação da Wikipedia, de forma a
evitar esse tipo de ruído.

Um bom exemplo desse problema são as confusões entre /copyright/ e
direito autoral (do francês /droit d'auteur/), principalmente na
Wikipedia portuguesa.

Um problema sobre o TED é descrito em [2], apesar disso, alguns dos
vídeos no TED são pelo menos compartilháveis.

[1] .

[2] 
.

"Thomas T. Soares"  writes:

> - Mensagem original -
> De: "Paulo Francisco Slomp" 
> Para: "PSL Brasil" 
> Enviadas: Sexta-feira, 3 de novembro de 2017 22:10:35
> Assunto: Re: [PSL-Brasil] I IWSC - I Internacional Wikipedia
> Scientific Conference
>
>
> Fonte?
> --
>
> https://www.youtube.com/watch?v=-bYAQ-ZZtEU
>
> Ao redor dos 3:58 ela cita a WikiMerdia como um grande exemplo de
> Astroturf...  Não sabe o que é isso ?!
>
> Então é melhor escutar a palestra desde o início.
>
> Tem legendas em Português.
>
> -
>
> Posso dar um exemplo por dia, todos os dias, até o fim desde ano de
> conteúdo "astrotuf" na WikiMerdia...
>
> Um outro exemplo "pequeno" ?
>
> O modelo para explicar o Sol está totalmente errado lá pois o referido
> local reflete fielmente todos os "conhecimentos" oficiais.
> (Oficiais = mitologia fantástica e mágica que mantém a patuleia com o
> nível de entendimento de um mongoloide).
>
> Como dizermos aqui no Sul: Tchê, bagual, é hora de começar a se
> reeducar: https://www.youtube.com/watch?v=2Yt6raj-S1M
>
> TTS.

-- 
- https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre. Por favor, veja formas de se comunicar
  instantaneamente comigo no endereço abaixo.
- Contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Arquivos comuns aceitos (apenas sem DRM): Corel Draw, Microsoft
  Office, MP3, MP4, WMA, WMV.
- Arquivos comuns aceitos e enviados: CSV, GNU Dia, GNU Emacs Org, GNU
  GIMP, Inkscape SVG, JPG, LibreOffice (padrão ODF), OGG, OPUS, PDF
  (apenas sem DRM), PNG, TXT, WEBM.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Chamada para Participação - III Workshop de Pesquisa e Extensão Onda Digital

[Adonay Felipe Nogueira]

Pois é, parabéns! Na minha opinião é uma das melhores formas de
divulgação ainda! :)

Respondi apenas agora pois estava com uma pilha de trabalhos para
fazer. :)

Paulo Henrique de Lima Santana  writes:

> Oi Juliana,
>
> Parabéns por ainda divulgar o evento por e-mail. Isso está cada vez
> mais raro :-(
>
> E sucesso no evento.
>
> Abraços,

-- 
- https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre. Por favor, veja formas de se comunicar
  instantaneamente comigo no endereço abaixo.
- Contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Arquivos comuns aceitos (apenas sem DRM): Corel Draw, Microsoft
  Office, MP3, MP4, WMA, WMV.
- Arquivos comuns aceitos e enviados: CSV, GNU Dia, GNU Emacs Org, GNU
  GIMP, Inkscape SVG, JPG, LibreOffice (padrão ODF), OGG, OPUS, PDF
  (apenas sem DRM), PNG, TXT, WEBM.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] [lc...@dcc.ufmg.br] [Trisquel-users] Clientes do Banco do Brasil: reclamem do software proprietário!

[Adonay Felipe Nogueira]

Espero que o Banco do Brasil use de seu "aprendizado organizacional"
para mudar para melhor:

.

Quem for cliente do BB, ou conhecer alguém que é, use das argumentações
referenciadas ali para aproveitar esta "temporada de pedidos de opinião"
e construir uma argumentação em prol do /software/ livre. ;)

Ao contrário do que o BB divulga em eventos, o uso de /software/ livre
na organização deles se refere apenas ao interno. Em nenhum momento o JS
do /site/ deles e os "aplicativos" têm indicação legível de que são
livres.

-- 
- https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre. Por favor, veja formas de se comunicar
  instantaneamente comigo no endereço abaixo.
- Contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Arquivos comuns aceitos (apenas sem DRM): Corel Draw, Microsoft
  Office, MP3, MP4, WMA, WMV.
- Arquivos comuns aceitos e enviados: CSV, GNU Dia, GNU Emacs Org, GNU
  GIMP, Inkscape SVG, JPG, LibreOffice (padrão ODF), OGG, OPUS, PDF
  (apenas sem DRM), PNG, TXT, WEBM.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Outreachy com inscrições abertas até 23/10/17

[Adonay Felipe Nogueira]

Compartilhei verbalmente com alguns colegas meus aqui da
faculdade. Espero que eles se interessem e se candidatem. ;)

Paulo Henrique de Lima Santana  writes:

> Olá pessoal, peço que por gentileza ajudem a divulgar essa mensagem.
>
> O Gnome Outreachy é um projeto internacional que apoia a diversidade
> por meio de bolsas para que as pessoas possam contribuir para projetos
> de Software Livre e Código Aberto.
> O público alvo são mulheres (cis & trans), homens trans, ou pessoas
> genderqueer (incluindo genderfluid ou genderfree).
> Não é obrigatório ser estudante.
>
> A bolsa é de US$ 5.500,00.
>
> Período de candidatura: 07/09/2017 a 23/10/2017
> Período do estágio: 05/12/2017 a 05/03/2018
>
> Mais informações:
> https://www.outreachy.org
>
> Aqui tem um cartaz pdf para ser colocado nos locais:
> https://github.com/sarahsharp/outreachy/blob/master/creative-works/poster-applicants-A4-Brasil.pdf
>
> Abraços,

-- 
- https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre. Por favor, veja formas de se comunicar
  instantaneamente comigo no endereço abaixo.
- Contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Arquivos comuns aceitos (apenas sem DRM): Corel Draw, Microsoft
  Office, MP3, MP4, WMA, WMV.
- Arquivos comuns aceitos e enviados: CSV, GNU Dia, GNU Emacs Org, GNU
  GIMP, Inkscape SVG, JPG, LibreOffice (padrão ODF), OGG, OPUS, PDF
  (apenas sem DRM), PNG, TXT, WEBM.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Videos da palestra do Stallman em Curitiba 2017

[Adonay Felipe Nogueira]

Valeu! Já sugeri para ser adicionado em
. ;)

Agora só nos resta saber se eles vão responder.

De qualquer modo, muito bom! ;)

Paulo Henrique de Lima Santana  writes:

> Olá,
>
> No link abaixo estão disponíveis os vídeos da palestra do Stallman
> aqui em Curitiba.
> Tem vários formatos e com áudios em inglês e em português (tradução 
> simultânea).
>
> http://stallman-brasil.softwarelivre.org/2017/curitiba-ufpr
>
> Nesse link também tem vídeos das palestras nas outras cidades no
> Brasil que o Stallman esteve este ano.
>
> Abraços,

-- 
- https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre. Por favor, use o GNU Ring ou o Tox.
- Contato: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno#vCard
- Arquivos comuns aceitos (apenas sem DRM): Corel Draw, Microsoft
  Office, MP3, MP4, WMA, WMV.
- Arquivos comuns aceitos e enviados: CSV, GNU Dia, GNU Emacs Org, GNU
  GIMP, Inkscape SVG, JPG, LibreOffice (padrão ODF), OGG, OPUS, PDF
  (apenas sem DRM), PNG, TXT, WEBM.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Recomendação de serviço de lista de e-mails livre e barato

[Adonay Felipe Nogueira]

Pedido enviado. :)

--- Begin Message ---
NOTE: I'm Cc'ing the person I'm aiding, but I don't know if the person is
subscribed to the list, so I think you should send a wide reply (reply
to all of us).

Hi all, this might be off-topic because hosting isn't the main subject
of this list, but since there was a topic on providing hosting services
using Guix, I decided to ask again if this is currently being done by
someone.

However, I'm not the one directly interested in the service, instead,
I'm aiding the person on contacting you because I don't know if he
speaks/writes in English yet (I know he is Brazilian, so he also probably
knows a bit of Spanish). As part of my attempt to aid the person, I
ask if there is someone here hosting a mailing list service, preferably
gratis, for a small group of people and temporary use?

If I read correctly, the mailing list is for a religious class/course.


Respectfully, Adonay.
-- 
- [[https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno]]
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre, por isso não uso. Iguais a ele prefiro
  GNU Ring, ou Tox. Quer outras formas de contato? Adicione o vCard
  que está no endereço acima aos teus contatos.
- Pretende me enviar arquivos .doc, .ppt, .cdr, ou .mp3? OK, eu
  aceito, mas não repasso. Entrego apenas em formatos favoráveis ao
  /software/ livre. Favor entrar em contato em caso de dúvida.
--- End Message ---
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Recomendação de serviço de lista de e-mails livre e barato

[Adonay Felipe Nogueira]

Eu não sei se eles realmente estão fazendo isso já, mas alguns dos
colaboradores do projeto GNU Guix pretendem usar o GNU Guix para
fornecer serviços de hospedagem como estes que desejas.

Porém, o preço ou gratuidade dependerá da decisão deles, claro.

De qualquer forma, é interessante fomentar serviços baseados em
/software/ livre.

Assim, se quiser, podemos tentar entrar em contato com eles. Basta
dizer.

-- 
- [[https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno]]
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre, por isso não uso. Iguais a ele prefiro
  GNU Ring, ou Tox. Quer outras formas de contato? Adicione o vCard
  que está no endereço acima aos teus contatos.
- Pretende me enviar arquivos .doc, .ppt, .cdr, ou .mp3? OK, eu
  aceito, mas não repasso. Entrego apenas em formatos favoráveis ao
  /software/ livre. Favor entrar em contato em caso de dúvida.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] RMS em brasilia

[Adonay Felipe Nogueira]

Agradeço pela ajuda na divulgação.

Se puderem, considerem discutir uma proposta para mudar o sistema de
eleições aqui no Brasil, para que o *registro* dos votos seja feito de
forma manuscrita pelo votante, e podendo deixar a *contagem* dos votos
de modo que seja feita, tanto via computador, quanto via contagem manual
para fins de confirmação.

Recentemente propus esta mudança no atual texto de reforma política
referente à reforma do sistema eleitoral e de financiamento, projeto de
lei que foi aberto para colaboração do público através do e-Democracia
da Câmara dos Deputados, que pode ser visto em
[[http://edemocracia.camara.leg.br/wikilegis/bill/68]]. Minha adição foi
feita ao artigo 3 *do projeto de lei*, e pode ser vista em
[[http://edemocracia.camara.leg.br/wikilegis/bill/68/amendments/16561#tab_add]]
e se refere ao artigo 59 da Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997.

A justificativa para esta mudança na lei é a seguinte (é a mesma que
está em
[[http://edemocracia.camara.leg.br/wikilegis/bill/68/amendments/16561#tab_add]]):

#+BEGIN_QUOTE

Necessário pois, segundo Richard Stallman, o uso de
computadores para registro dos votos deve ser evitado pois impacta a
democracia nas eleições públicas. Todavia, segundo ele, pode-se usar de
computadores para contagem dos votos anteriormente registrados,
recomendando-se a confrontação com uma contagem manual. Referências:
[[http://www.gnu.org/philosophy/free-digital-society.html#voting]] (por
padrão em inglês, mas traduzível colaborativamente),
[[http://audio-video.gnu.org/video/2013-01-29--rms--valencia.webm]] (em
espanhol. nesta destaca-se os intervalos 31:30--38:05, 54:10--55:05 e
1:09:10--1:13:30),
[[http://audio-video.gnu.org/video/stallman-sciencespo-freesociety.webm]]
(mesma que a em espanhol, mas em inglês).

#+END_QUOTE


Respeitosamente, Adonay
-- 
- [[https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno]]
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre, por isso não uso. Iguais a ele prefiro
  GNU Ring, ou Tox. Quer outras formas de contato? Adicione o vCard
  que está no endereço acima aos teus contatos.
- Pretende me enviar arquivos .doc, .ppt, .cdr, ou .mp3? OK, eu
  aceito, mas não repasso. Entrego apenas em formatos favoráveis ao
  /software/ livre. Favor entrar em contato em caso de dúvida.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Palestra do Richard Stallman em Curitiba - 02 de junho

[Adonay Felipe Nogueira]

Olá para todos, quero deixar meus agradecimentos pelo importante
trabalho que fizeram coordenando, contribuindo, doando, ou discutindo
assuntos neste evento.

Com isso, deixo como sugestão, o seguinte:

Como se trata de uma palestra de um membro do projeto GNU, por favor,
considerem enviar o vídeo original para [[http://audio-video.gnu.org/]],
foi o que sugeri para outro pessoal que gravou a palestra dele na UFMG
também.

O local que mencionei fornece o vídeo apenas em formato e codecs
amigáveis ao software livre, conforme Stallman geralmente pede. Porém,
as instruções em
[[http://audio-video.gnu.org/docs/requestrecording.html]] pedem para
enviar o vídeo *original*, para que eles tentem convertê-lo por conta
própria.

Finalmente, quero me desculpar por não ter comparecido no evento, devido
à distância entre as cidades e ao volume de tráfego indo para outros
eventos, eu e minha carona tivemos imprevistos durante o trajeto.


Respeitosamente, Adonay.
-- 
- [[https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno]]
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre, por isso não uso. Iguais a ele prefiro
  GNU Ring, ou Tox. Quer outras formas de contato? Adicione o vCard
  que está no endereço acima aos teus contatos.
- Pretende me enviar arquivos .doc, .ppt, .cdr, ou .mp3? OK, eu
  aceito, mas não repasso. Entrego apenas em formatos favoráveis ao
  /software/ livre. Favor entrar em contato em caso de dúvida.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] mais uma licitação ms mais de 10mil licenças

[Adonay Felipe Nogueira]

Ou fazer um dos seguintes:

- Propor projeto de lei obrigando fomento *unicamente* de software livre
  por parte dos Poderes do Estado, em todo o Brasil.

  - Corre-se o risco de ferir o princípio da eficácia conforme

[[http://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/243078/Caderno3.pdf?sequence=1]]
(sob CC BY-NC-SA 3.0 BR. Apesar de que a referência aborda a
importância do software livre de forma *incorreta*, penso que as
considerações feitas são importantes). Porém, para contornar isso,
devemos estudar a possibilidade de alterar tal princípio, de modo a
*no mínimo* incluir uma exceção para quando a soberania tecnológica
do Estado é ameaçada, conforme
[[https://www.gnu.org/philosophy/technological-neutrality.html]].

- Ou o povo de cada unidade federativa (estado) e cada município faz o
  mesmo que o item anterior, tendo que provavelmente ter suas sugestões
  negadas devido à possível limitação do princípio anteriormente mencionado.

- Ou podemos combinar qualquer um dos itens anteriores, mas substituir o
  uso *obrigatório*, pelo *prioritário*, assim estando *em conformidade*
  com o princípio da eficácia (conforme a primeira referência que fiz),
  mas sabendo que um órgão público provavelmente inventará desculpas
  para adquirir um software não livre, e provavelmente não voltará mais
  a "olhar" para o livre, ou nem se quer contribuirá para a melhoria do
  livre, uma vez que este pode não ser objeto de interesse do órgão
  (pois já adquiriu o não livre).

Pelo menos no âmbito federal, pode-se propor projetos de lei, e
inclusive fazer adições e comentários aos existentes, e muitas de tais
funções podem ser feitas até mesmo usando software livre (por exemplo,
via Wikilegis da Câmara dos Deputados, apesar de que não sei se este
permite criar projetos de lei, permite apenas editar e opinar).

-- 
- [[https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno]]
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre, por isso não uso. Iguais a ele prefiro
  GNU Ring, ou Tox. Quer outras formas de contato? Adicione o vCard
  que está no endereço acima aos teus contatos.
- Pretende me enviar arquivos .doc, .ppt, .cdr, ou .mp3? OK, eu
  aceito, mas não repasso. Entrego apenas em formatos favoráveis ao
  /software/ livre. Favor entrar em contato em caso de dúvida.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Palestra do Richard Stallman em Curitiba - 02 de junho

[Adonay Felipe Nogueira]

Trago boas noticias ao pessoal de Curitiba: Conversei com parentes meus,
e conseguimos separar parte do nosso cronograma para ir à palestra do
dia 2 de junho. Já fiz a inscrição dos envolvidos.

Encontro vocês lá! :)

-- 
- [[https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno]]
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre, por isso não uso. Iguais a ele prefiro
  GNU Ring, ou Tox. Quer outras formas de contato? Adicione o vCard
  que está no endereço acima aos teus contatos.
- Pretende me enviar arquivos .doc, .ppt, .cdr, ou .mp3? OK, eu
  aceito, mas não repasso. Entrego apenas em formatos favoráveis ao
  /software/ livre. Favor entrar em contato em caso de dúvida.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] hospedagem para RMS em Brasília

[Adonay Felipe Nogueira]

Disponha. :)
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Palestra do Richard Stallman em Curitiba - 02 de junho

[Adonay Felipe Nogueira]

Gostaria de sugerir também que a organização do evento tenha certeza de
que uma introdução completa sobre Stallman seja dada. Isto é necessário
pois, do contrário, as pessoas confundiriam "/software/ livre" com
"código[-fonte] aberto". Além disso, uma vez vi uma palestra onde
Stallman reclamou devido à ausência de introdução sobre ele.

-- 
- [[https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno]]
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre, por isso não uso. Iguais a ele prefiro
  GNU Ring, ou Tox. Quer outras formas de contato? Adicione o vCard
  que está no endereço acima aos teus contatos.
- Pretende me enviar arquivos .doc, .ppt, .cdr, ou .mp3? OK, eu
  aceito, mas não repasso. Entrego apenas em formatos favoráveis ao
  /software/ livre. Favor entrar em contato em caso de dúvida.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Palestra do Richard Stallman em Curitiba - 02 de junho

[Adonay Felipe Nogueira]

Repassei ao LibrePlanet Brasil
([[https://libreplanet.org/wiki/Group:LibrePlanet_Brasil]]) e ao Time de
Traduções para o Português do Brasil do Projeto GNU
([[http://www.gnu.org/server/standards/translations/pt-br/]]).

-- 
- [[https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno]]
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre, por isso não uso. Iguais a ele prefiro
  GNU Ring, ou Tox. Quer outras formas de contato? Adicione o vCard
  que está no endereço acima aos teus contatos.
- Pretende me enviar arquivos .doc, .ppt, .cdr, ou .mp3? OK, eu
  aceito, mas não repasso. Entrego apenas em formatos favoráveis ao
  /software/ livre. Favor entrar em contato em caso de dúvida.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] hospedagem para RMS em Brasília

[Adonay Felipe Nogueira]

Repassei ao LibrePlanet Brasil
([[https://libreplanet.org/wiki/Group:LibrePlanet_Brasil]]) e ao Time de
Traduções para o Português do Brasil do Projeto GNU
([[http://www.gnu.org/server/standards/translations/pt-br/]]).
-- 
- [[https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno]]
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre, por isso não uso. Iguais a ele prefiro
  GNU Ring, ou Tox. Quer outras formas de contato? Adicione o vCard
  que está no endereço acima aos teus contatos.
- Pretende me enviar arquivos .doc, .ppt, .cdr, ou .mp3? OK, eu
  aceito, mas não repasso. Entrego apenas em formatos favoráveis ao
  /software/ livre. Favor entrar em contato em caso de dúvida.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] IRPF-Livre 2017 pronto (era: chamada para testar)

[Adonay Felipe Nogueira]

Obrigado pelo link, não sabia do conversas.softwarelivre.org. Será muito
útil. :)

Vou tentar sugerir os aprimoramentos para o próximo FISL conforme
escrevi aqui, obrigado.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Lesp

[Adonay Felipe Nogueira]

Hm... Outra distribuição de sistema?

Espero que seja livre.

Ou melhor ainda, ao invés de reinventar a roda, talvez seja necessário
para contribuir para os que já existem. Algo como FreedomBox, por
exemplo. Neste momento, estou conversando com o FreedomBox para saber se
possuem planos de se candidatarem à lista de distribuições de sistemas
livres --- pois, ao contrário do que muitos pensam, são os próprios
interessados que devem se inscrever, pois nem a FSF nem a comunidade de
voluntários é obrigado a ficar "procurando e avaliando" por conta
própria possíveis inscritos.

-- 
- [[https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno]]
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre, por isso não uso. Iguais a ele prefiro
  GNU Ring, ou Tox. Quer outras formas de contato? Adicione o vCard
  que está no endereço acima aos teus contatos.
- Pretende me enviar arquivos .doc, .ppt, .cdr, ou .mp3? OK, eu
  aceito, mas não repasso. Entrego apenas em formatos favoráveis ao
  /software/ livre. Favor entrar em contato em caso de dúvida.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] IRPF-Livre 2017 pronto (era: chamada para testar)

[Adonay Felipe Nogueira]

NOTA Colocando o pessoal do PSL Brasil como destinatários pois sei que
alguns estão envolvidos com o FISL.

Gostaria muito de poder ver a pelestra em vídeo, mas me parece que o
servidor atual de vídeos do FISL não possibilita nenhuma função de
pesquisa pelos palestrantes ou títulos das palestras e quase nenhum
detalhe sobre licenças (a não ser se o palestrante se lembra de colocar
na apresentação, o que nos casos omissos resulta em licença padrão de
/copyright/).

Acessei o servidor de vídeos do FISL, Hemingway, pasta fisl14 (a qual
sei que corresponde ao ano de 2013, onde Cascardo teve a palestra,
segundo notícias), mas o evento é grande, e separar as coisas por salas,
dias e horário parece até prudente para fins de organização, mas sem
função de pesquisa por nome da palestra e por palestrante, e com os
cronogramas antigos sendo substituidos pelos atuais --- como acontece ao
ir na página da programação do FISL14 ---, o visitante do servidor
Hemingway tem que fazer uma sequência massiva de downloads apenas para
decidir qual vídeo assistir. Além disso, as notícias que falavam sobre a
palestra não informaram a sala e o dia exatos.

Como sugestão ao próximo FISL, talvez seja interessante migrar para o
GNU Media Goblin e colocar os vídeos na GNUnet (e informar ao visitante
do site a identidade do par/peer que fornece tais conteúdos, para que o
visitante também possa se tornar um possível ajudante no fornecimento de
tal conteúdo).


Respeitosamente, Adonay.
-- 
- [[https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno]]
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre, por isso não uso. Iguais a ele prefiro
  Ring, ou Tox. Quer outras formas de contato? Adicione o vCard que
  está no endereço acima aos teus contatos.
- Pretende me enviar arquivos .doc, .ppt, .cdr, ou .mp3? OK, eu
  aceito, mas não repasso. Entrego apenas em formatos favoráveis ao
  /software/ livre. Favor entrar em contato em caso de dúvida.
- "People said I should accept the world. Bullshit! I don't accept the
  world."
 --- Richard Stallman
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] IRPF-Livre 2017 pronto (era: chamada para testar)

[Adonay Felipe Nogueira]

Oi Oliva! :)

Desculpe-me pela demora em responder também.

Obrigado realmente pelas contribuições! :)

O FLISoL aqui em Balneário Camboriú fechamos com 10 instalações bem
sucedidas de distribuições de sistemas livres (estou falando de *livres*
mesmo, como o Trisquel), uma por visitante logicamente. Porém, nas
palestras, apenas três visitantes compareceram, mas quando mencionei o
problema do programa de declaração do IRPF disponibilizado pela Receita
Federal e a quebra de vários direitos da sociedade, com certeza deixei
os três visitantes com uma semente nossa. Mesmo que ela não venha brotar
agora, alguma hora ela vai brotar.

Eu estarei publicando um relatório e os dados estatísticos completos do
evento local em breve.


Respeitosamente, Adonay.
-- 
- [[https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno]]
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre, por isso não uso. Iguais a ele prefiro
  Ring, ou Tox. Quer outras formas de contato? Adicione o vCard que
  está no endereço acima aos teus contatos.
- Pretende me enviar arquivos .doc, .ppt, .cdr, ou .mp3? OK, eu
  aceito, mas não repasso. Entrego apenas em formatos favoráveis ao
  /software/ livre. Favor entrar em contato em caso de dúvida.
- "People said I should accept the world. Bullshit! I don't accept the
  world."
 --- Richard Stallman
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] SecureDrop and Alexandre Oliva are 2016 Free Software Awards winners

[Adonay Felipe Nogueira]

NOTA Inclui a maioria dos destinatários por não saber se eles estão
inscritos na lista.

Oi Oliva! :)

Desculpe-me pela demora em responder.

Concordo com a sugestão, de fazermos atos de compaixão entre nós
ativistas e também entre nós e a sociedade. E também sermos um pouco
mais vocais nas redes sociais (descartando Twitter, Facebook, LinkedIn,
YouTube, etc., pois estes deveriam ser removidos, não fomentados).

Logicamente, isso não quer dizer que devemos seder ou recorrer aos
truques dos proponentes do código-fonte aberto.


Respeitosamente, Adonay.
-- 
- [[https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno]]
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre, por isso não uso. Iguais a ele prefiro
  Ring, ou Tox. Quer outras formas de contato? Adicione o vCard que
  está no endereço acima aos teus contatos.
- Pretende me enviar arquivos .doc, .ppt, .cdr, ou .mp3? OK, eu
  aceito, mas não repasso. Entrego apenas em formatos favoráveis ao
  /software/ livre. Favor entrar em contato em caso de dúvida.
- "People said I should accept the world. Bullshit! I don't accept the
  world."
 --- Richard Stallman
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] SecureDrop and Alexandre Oliva are 2016 Free Software Awards winners

[Adonay Felipe Nogueira]

Eu não sei se ele está na lista psl-brasil, mas também desejo meus
parabéns. :)

Nota: De certeza, sei que ele está na lista de discussão da FSFLA e do
libreplanet-br-sp.
-- 
- [[https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno]]
- Palestrante e consultor sobre /software/ livre (não confundir com
  gratis).
- "WhatsApp"? Ele não é livre, por isso não uso. Iguais a ele prefiro
  Ring, ou Tox. Quer outras formas de contato? Adicione o vCard que
  está no endereço acima aos teus contatos.
- Pretende me enviar arquivos .doc, .ppt, .cdr, ou .mp3? OK, eu
  aceito, mas não repasso. Entrego apenas em formatos favoráveis ao
  /software/ livre. Favor entrar em contato em caso de dúvida.
- "People said I should accept the world. Bullshit! I don't accept the
  world."
 --- Richard Stallman
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Sistema de agenda de eventos de Software Livre no Brasil

[Adonay Felipe Nogueira]

Legal! Parabens! :)
-- 
* pt-BR: Brasileiro | en: Brazilian
* pt-BR: Ativista do software livre | en: Free/libre software activist
* https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno
* pt-BR: Palestrante, consultor e avaliador | en: Speaker, consultant and 
evaluator
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Emissão de notas fiscais vendas em SL

[Adonay Felipe Nogueira]

O GnuCash (subprojeto do GNU) é bem capaz de gerar e rastrear notas
fiscais e de crédito, vejam:
.

Assim como os tradutores de Portugal estão fazendo 
(), 
resta sabermos
como e se a legislação brasileira atual permite utilizá-lo. Precisamos
de algum contato que nos diga isso e que tenha experiência neste tipo de
avaliação.

Vou tentar entrar em contato com as listas de discussão do GnuCash para
saber mais.
-- 
* pt-BR: Brasileiro | en: Brazilian
* pt-BR: Ativista do software livre | en: Free/libre software activist
* https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno
* pt-BR: Palestrante, consultor e avaliador | en: Speaker, consultant and 
evaluator
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Emissão de notas fiscais vendas em SL

[Adonay Felipe Nogueira]

Oi Rafael,

Muito interessante o ADempiere, obrigado por sugerir.

Poderias nos ajudar cadastrando o AdempiereBR no Free Software
Directory?

Basta se cadastrar, criar uma entrada para o AdempiereBR e fornecer as
informações que souberes sobre ele. Depois, um voluntário fará a
avaliação e retornará contato na página de discussão da entrada
relacionada caso ele observe informações duvidosas ou caso ele não
obtenha informações que foram deixadas em branco.

Nota: O Free Software Directory é um (dos vários) locais onde se pode
trabalhar colaborativamente para avaliar se um programa de computador é
livre ou não, e pode ser visitado via
. Outros locais onde softwares livres podem
ser encontrados incluem as distribuições de sistemas livres listadas em
 e em 
.


Respeitosamente, Adonay.
-- 
* pt-BR: Brasileiro | en: Brazilian
* pt-BR: Ativista do software livre | en: Free/libre software activist
* https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno
* pt-BR: Palestrante, consultor e avaliador | en: Speaker, consultant and 
evaluator
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Atribuído ISSN ao Workshop de Software Livre

[Adonay Felipe Nogueira]

Parabéns! :)
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Grupo whats up

[Adonay Felipe Nogueira]

Olá colega,

Obrigado pelo interesse em software livre, e pelo interesse no movimento
em si.

Infelizmente (ou felizmente, :D) não sei se o LibreOffice possui canal
de comunicação oficial no software não livre que mencionaste, mas mesmo
assim, peço-te cuidado pois, devido ao fato de que o software que
mencionaste não é livre, ele causa aprisionamento tecnológico da
sociedade, e faz o Estado (Poderes, Povo, e Território) perder sua
soberania tecnológica. Isto é similar ao que ocorre com as redes sociais
mais conhecidas pelas pessoas.

Caso você tenha dúvidas sobre o que é software livre, e como a filosofia
deste se aplica, não apenas nos programas de computador, mas também em
outros dados funcionais e até mesmo em serviços na Internet, basta
perguntar.

Nossos companheiros ao redor do mundo estão começando a recomendar o GNU
Ring ao invés dos atualmente existentes.

Mais informações sobre o GNU Ring podem ser vistas em
 ou em
.

Nota para aqueles que já conhecem o Ring: Sim, ele se tornou um
subprojeto GNU, vejam
.


Respeitosamente, Adonay.
-- 
# pt-BR: Brasileiro | en: Brazilian

* pt-BR: Palestra sobre liberdade de software (movimento filosófico 
político-social, não tecnológico).
  * en: Gives talks about software freedom (philosophical, political and social 
movement, not technological).
* pt-BR: Voluntário avaliador de liberdade de software (para software pagos ou 
gratuitos).
  * en: Volunteer evaluator of software freedom (for paid software, or gratis 
software).
* pt-BR: Presta suporte e consultoria básicos sobre software livre.
  * en: Gives basic support and consulting about free/libre software.

## pt-BR: Sobre mim e contato | en: About me and contact




signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Contribua com vaquinha online do projeto Meninas Digitais

[Adonay Felipe Nogueira]

Não conheço o grupo em questão, mas também sou obrigado a fazer a mesma
pergunta. :)


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Lançado FreeBSD 11 (oficialmente)

[Adonay Felipe Nogueira]

É importante notar que quando me refiro a "distribuições de sistemas"
não estou me referindo apenas àqueles que possuem o kernel Linux, mas
sim a qualquer sistema operacional, kernel, userland, conjunto, etc.,
seja o sistema operacional GNU ou não GNU. Como é o caso do Replicant,
que é uma distribuição de sistema livre não GNU.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Lançado FreeBSD 11 (oficialmente)

[Adonay Felipe Nogueira]

Concordo que o FreeBSD possui uma licença de software livre, mas nesse
caso (como foi anunciado pela primeira mensagem com este assunto)
fala-se da distribuição em si, não da licença.

A licença FreeBSD é sim uma licença de software livre, e neste ponto
todos concordamos.

Porém, como o assunto é o anúncio do lançamento da nova versão da
distribuição de sistemas chamada FreeBSD, e como assume-se que esta não
é livre (pois as versões anteriores também não eram), são necessárias as
observações que mencionei.

Ainda respondendo ao Sr. Eckhardt: O movimento do software livre não
está interessado em controlar o que fazemos privadamente, mas sim o que
deixamos transparecer ao público, apesar de que, algumas atitudes
privadas podem transparecer ao público, deixando nossos esforços ainda
mais difíceis (vejam exemplos na seção "Exemplos de situações
complexas").

É importante notar ainda que existe maior rigorosidade nos critérios de
aceitação para que uma distribuição de sistema seja considerada como
livre do que para que um software seja considerado como tal. Isto
acontece pois, diferente da crença popular, em tais avaliações,
preocupa-se em garantir ao **usuário final** um projeto com ajudantes
comprometidos em corrigir problemas que quebram as mesmas diretrizes que
garantiram a aprovação de tal projeto como livre, e nesta mesma
avaliação e diretrizes procura-se analisar o seguinte: Quando o
**usuário final** descobre tal distribuição de sistema, o que tal
projeto está oferecendo ao usuário? Será que se oferece software não
livre? O quão resistentes e educadoras as pessoas envolvidas com o
projeto são em prol do software livre? Será que elas costumam recomendar
instalação de software não livre? Se sim, será que as outras se
preocupam e protestar dizendo o contrário e explicando seus motivos
inclusive aos novatos?

Ainda sobre a avaliação mencionada anteriormente, faz-se um teste que
não necessariamente está inserido nas diretrizes, mas que antecede as
demais etapas da avaliação: Será que o projeto de distribuição de
sistema está realmente interessado em ter prova concreta para poder ser
chamado de "livre"? Esta pergunta é respondida apenas quando o projeto
em si entra em contato via
. Caso a
pergunta anterior seja respondida negativamente, ou não seja respondida,
ou caso a distribuição não seja aprovada, ela não pode ser considerada
livre e logo não pode ser recomendada por nós ativistas ao público.
Assim, ao menos no início da avaliação de tal projeto, esta é puxada
pelo projeto, não empurrada por nós ativistas.

# Exemplos de situações complexas

## Exemplo 1

* Vida privada: **Ativista** (mais que um "usuário") do software livre
usando Windows (ou qualquer distribuição não livre) para suas tarefas
**pessoais** não relacionadas ao ativismo.

* Visão do público: Possivelmente vão questionar o motivo pelo qual o
ativista segue usando tal distribuição de sistema não livre, e para ele
provar que não é dele, somente se for muito rápido em esconder seus
arquivos e dados pessoais (que provavelmente estarão visíveis).

* Nota: Sabe-se que algumas pessoas adquirem aparelhos e/ou hardware que
funciona apenas no Windows ou em alguma distribuição não livre, e para
estas pessoas, recomenda-se trocar tais por alguém que esteja disponível
em  ou por aqueles com uma nota boa em
.

## Exemplo 2

* Vida privada: Ativista do software livre usando um hardware que só
funciona com firmware, driver ou módulo não livre, em suas tarefas
pessoais não relacionadas ao ativismo.

* Visão do público: Se já são usuários de software livre e de
distribuições livres, vão pensar que tal hardware é a melhor opção de
compra na região, e vão querer comprar o mesmo, apenas para descobrir
que o ativista citado fez seu kernel customizado baseado naquele gerado
pelos scripts do projeto Linux-libre.

* Nota: Quando o bug que afeta a forma com a qual as coisas são
carregadas no kernel Linux gerado pelos scripts do Linux-libre for
corrigido, a frase "apenas para descobrir que o ativista citado fez seu
kernel customizado baseado naquele gerado pelos scripts do projeto
Linux-libre" pode ser substituída por "apenas para descobrir que o
ativista citado usou um software não livre", sem prejudicar o sentido. O
bug é mencionado em:

 (em resposta à pergunta "Is there anything that the project wants to do that 
it can't do now?").

## Exemplo 3

* Vida privada: Ativista do software livre usando emuladores,
tradutores, virtualizadores ou simuladores (assume-se que estes sejam
livres) para usufruir de outros softwares não livres para tarefas
pessoais não relacionadas ao ativismo.

* Visão do público: O público vai querer usar tal software não livre
dentro de tal software livre, cria-se uma situação equilibrada (na
prática), mas que só atrairá a pessoa pelas 

Re: [PSL-Brasil] Lançado FreeBSD 11 (oficialmente)

[Adonay Felipe Nogueira]

Respondendo ao nosso colega Sr. Inuzuka:

De fato, minha intenção era alertar apenas ao fato de que o FreeBSD não
é uma distribuição de sistema livre, não querendo expressar raiva ou
desrespeito.

Em tal ocasião, minha mensagem objetivava ser breve (devido ao pouco
tempo que me restava) e ao mesmo tempo informativa.

Ademais, não coloquei referências para todo o resto que falei em tal
mensagem pois assume-se que todos aqui já leram pelo menos uma vez os
artigos principais do nosso movimento, principalmente no tocante a
recomendação de software não livre ao público.

Agora, se esta fosse uma lista de e-mails "-dev"/"-devel" para um
projeto visando fazer um FreeBSD "livre" (com outro nome, lógico), então
o anúncio dado pelo nosso colega seria aceito. "Por que?" Pois o
público-alvo (inscritos na lista) seriam apenas pessoas interessadas em
uma coisa: providenciar um software livre (ou melhor, neste caso: uma
distribuição de sistema livre) capaz de substituir o não livre
(FreeBSD).

Alguns dos softwares livres mais usados atualmente surgiram desta
prática de substituir o não livre e, inclusive, tiveram ou ainda têm
de/que usar o não livre como base. Até mesmo o projeto GNU em si teve
que ser testado com software não livre em seus anos iniciais.

A diferença está, novamente, no público-alvo das recomendações
envolvendo software não livre. Existindo diferença entre:

a) Recomendar/anunciar o lançamento de uma nova versão do Ubuntu na
lista de e-mails geral do Trisquel.

b) Fazer o mesmo na lista de e-mails de desenvolvimento do projeto
Trisquel.

c) Fazer o mesmo na lista de e-mails de desenvolvimento do gNewSense
(nota: provavelmente seria fora de tópico).

Sendo que apenas uma das alternativas é recomendável.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Lançado FreeBSD 11 (oficialmente)

[Adonay Felipe Nogueira]

Meus sinceros agradecimentos Sr. Pandini. :)


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Organizando um grupo brasileiro (geral) de software livre

[Adonay Felipe Nogueira]

Estamos organizando um grupo brasileiro (geral) para podermos nos
organizar melhor como ativistas, e não ficarmos espalhados, sem
comunicação e sem ativismo de peso. Além de objetivar reaproveitar
melhor os recursos que temos e nos organizarmos e trabalharmos melhor
juntos e com os demais ativistas.

Nossa página inicial está localizada aqui:
.

As instruções para participar do grupo estão na página inicial.

Ainda não temos lista de e-mails, mas precisamos de **pelo menos** 5
e-mails de inscritos para criarmos a lista. Então, para que a lista
libreplanet-br seja criada, não se esqueçam de colocar em sua página de
usuário na wiki do LibrePlanet.org, alguma indicação onde se pode
encontrar o e-mail, ou respondam esta mensagem confirmando o interesse
em participar.

O grupo planeja usar a wiki do LibrePlanet.org, suas listas de e-mails,
e [provavelmente] criar repositórios de desenvolvimento colaborativo no
Savannah (e não no GitHub, pelo menos enquanto o GitHub continuar
obrigando a sociedade a usar software não livre no navegador).

Para saber mais sobre nossa objeção contra o GitHub, vejam:
.


Respeitosamente, Adonay.
-- 
# pt-BR: Brasileiro | en: Brazilian

* pt-BR: Palestra sobre liberdade de software (movimento filosófico 
político-social, não tecnológico).
  * en: Gives talks about software freedom (philosophical, political and social 
movement, not technological).
* pt-BR: Voluntário avaliador de liberdade de software (para software pagos ou 
gratuitos).
  * en: Volunteer evaluator of software freedom (for paid software, or gratis 
software).
* pt-BR: Presta suporte e consultoria básicos sobre software livre.
  * en: Gives basic support and consulting about free/libre software.

## pt-BR: Sobre mim e contato | en: About me and contact




signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Lançado FreeBSD 11 (oficialmente)

[Adonay Felipe Nogueira]

Olá,

Parece-me que erraste a lista de e-mails, visto que, até que seja
provado contrário, FreeBSD continua sendo uma distribuição de sistema
não livre, conforme prova-se em:
.

Por este motivo, sugere-se não recomendar tal para o público pelos
motivos dos quais já sabemos.


Respeitosamente, Adonay.
-- 
# pt-BR: Brasileiro | en: Brazilian

* pt-BR: Palestra sobre liberdade de software (movimento filosófico 
político-social, não tecnológico).
  * en: Gives talks about software freedom (philosophical, political and social 
movement, not technological).
* pt-BR: Voluntário avaliador de liberdade de software (para software pagos ou 
gratuitos).
  * en: Volunteer evaluator of software freedom (for paid software, or gratis 
software).
* pt-BR: Presta suporte e consultoria básicos sobre software livre.
  * en: Gives basic support and consulting about free/libre software.

## pt-BR: Sobre mim e contato | en: About me and contact




signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Indústria pede ao governo fim de software brasileiro em TV digital

[Adonay Felipe Nogueira]

Pessoal, desculpem-me pela demora, apenas agora tenho alguma folga das
obrigações acadêmicas.

Eis o item de ação para podermos enviar nosso protesto em massa:
.

Vocês podem ver, editar e participar de outros itens de ação em:
.

... E podem acompanhar atualizações ou novos itens via feed/agregador de
notícias/conteúdos, inscrevendo-se via:
.

Novos itens de ação podem ser criados copiando o texto fonte de algum
dos itens existentes e adaptando a cópia a cada caso (ou, se alguém
souber como fazer formulários para Semantic MediaWiki, ficamos gratos
caso decidam fazer algum para facilitar a criação de tais itens).


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Indústria pede ao governo fim de software brasileiro em TV digital

[Adonay Felipe Nogueira]

Esta notícia é importante... Vou ver se consigo reunir ativistas
brasileiros e internacionais do software livre para apoiar a permanência
do Ginga.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [lp-br-sp] SFD Campinas

[Adonay Felipe Nogueira]

Oi pessoal,

Desculpem-me por ter enviado a mensagem para várias listas ao mesmo
tempo. Caso queiram responder e/ou acompanhar as respostas futuras, por
favor **se inscrevam** na lista de e-mails libreplanet-br-sp
.

A discussão, **a partir da mensagem que enviei**, está aqui:
.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [lp-br-sp] SFD Campinas

[Adonay Felipe Nogueira]

Coloquei as listas de discussão www-pt-br-general[coloque um arroba
aqui]gnu.org, discusion[coloque um arroba aqui]fsfla.org,
psl-brasil[coloque um arroba aqui]listas.softwarelivre.org, e
sl-suporte[coloque um arroba aqui]listas.softwarelivre.org como
destinatários desta mensagem pois acho os últimos dois parágrafos dela
muito importantes, ainda mais para os brasileiros.

Caso queiram continuar esta discussão, por favor, criem outro tópico. E
não se esqueçam de colocar as demais listas de discussão como
destinatários

Estou colocopiando esta mensagem para

Hm... "discussão da urna"... deixe-me adivinhar: urna eletrônica?

Se sim, apenas para fins de informação e de fomento a futuras
discussões/debates: É importante notar que o movimento do software livre
é contra o **registro** do voto por meios eletrônicos (esse ato é
geralmente encurtado pelas pessoas usando o termo "voto eletrônico"),
visto que neste caso o que está em jogo é a democracia, e não há como
garantir que o usuário (votante e agência eleitoral) do computador (urna
eletrônica) poderá exercer as liberdades essenciais que advogamos e
mesmo que tais liberdades fossem asseguradas, como seria possível
verificar se o software existente em tal urna corresponde ao software
supostamente livre que a sociedade viu anteriormente (supostamente antes
de votarem)?

O movimento do software livre não é contra a **contagem** dos votos
feita por um computador, desde que seja assistido/confirmado com uma
contagem feita por humanos. Observem a diferença entre as palavras
"registro" (usada no parágrafo anterior) e "contagem".

Eis uma palestra dada por Stallman que discorre sobre o voto eletrônico,
dentre outras coisas (como o fomento/divulgação/ensino da filosofia do
software livre nas instituições de ensino, e **não apenas o uso** de
software livre, seja em ensino fundamental, médio, técnico, superior,
público, privado):
 (se 
teu navegador suportar, a parte "#t=1:09:10" do link deve te levar a 
1h09min10s).

A palestra mencionada está sob licença Creative Commons
Atribuição-SemDerivados 3.0, como prova, visite
 e procure por "Date: January 29,
2013".

Por último, caso queira **parte** dos argumentos sobre as urnas
eletrônicas, eis um artigo no site do projeto GNU sobre como fazer
inclusão digital boa/benéfica e/ou como garantir uma sociedade digital
justa e livre:

(nota: neste artigo, **não se explica** que a contagem dos votos pode
ser assistida por computadores).

Inclusive, como no Brasil, desde este mês até o início de outubro,
estamos em época de eleições municipais, e por isso vou ver se consigo
fazer meu voto em papel, se não acho que vou justificar meu voto
(gostaria que outros ativistas do software livre fizessem o mesmo, mas
isso é opcional), até porque não moro na cidade onde voto (estou na
cidade ao lado, mas raramente vou para a cidade à qual meu título
eleitoral está definido).

Eu não sei como funciona o processo de justificação, mas caso seja
possível escrever algo, sugiro que escrevam algo para referenciar ao
vídeo que mencionei, no tempo que mencionei. Se quiserem, podemos criar
um tópico para discutir isso em detalhe.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [lp-br-sp] GPSL, LP-BR e lista geral, Era: Chamada para palestrantes na Série de Seminários sobre Software Livre

[Adonay Felipe Nogueira]

r
seus endereços de e-mail, dados pessoais e seus currículos em
lugares/agências/sites aos quais não se tem confiança/segurança ou
facilidade em atualizar tais informações ou em remover o registro do
local (para se ter uma ideia, recebo em média 10 spams por mês no meu
endereço de e-mail atual); e isso tudo resulta em um mercado de trabalho
que divulga as vagas favorecendo a exclusividade.
--- Begin Message ---
On Thu, Aug 18, 2016 at 11:12:49AM -0300, Adonay Felipe Nogueira wrote:
> Adendo: Gostaria que nos organizemos de modo a requerer que a Google
> liberte seu JavaScript usado no Google Groups, ou que deixemos tal
> serviço e usemos outro, podemos usar a wiki do LibrePlanet.org para nos
> organizar e colocar o GPSL da Unicamp lá, e pedir uma lista de discussão
> aos administradores do LibrePlanet.org também (eu pessoalmente gostaria
> que os ativistas e grupos do Brasil todo usasse somente uma lista de
> discussão, e inclusive, é o que estamos tentando fazer com o grupo
> lp-br-sp, o qual estamos tentando migrar para libreplanet-br, com uma
> nova lista de discussão).

Oi, Adonay.

Uma história rápida sobre o LP - Campinas que eu ouvi de outros, não
participei, talvez outras pessoas possam contribuir.

O GPSL estava seguindo direções mais "Open Source" e menos libertárias,
vamos dizer assim. Por isso, o Sergio Durigan Jr. e outras pessoas
decidiram fundar o LibrePlanet Campinas. O GPSL andava inativo, então
foi uma "substituição", digamos. O fato de que a lista ainda existe e
muita gente ainda a assina é um fato histórico. Mas também o fato de
estar hospedada no Google Groups indica bem a vontade do grupo original.

Não quero desrespeitar o trabalho dos que vieram antes. Mas se
discordamos de algumas ações, que jeito melhor do que nos juntarmos a
pessoas que pensam parecido, como é o caso do LibrePlanet? O que foi uma
das razões do grupo pra mim pessoalmente que escrevi nessa lista pouco
antes do FISL (veja o histórico, seu feedback ali é bem-vindo).

O LP - Campinas acabou sendo o LP - SP. E outros LPs, como o LP - ES
acabaram sendo criados também. Continuo achando importante ter ações
locais, mais como Campinas que como o Estado inteiro de SP. Mas concordo
em termos uma lista brasileira.

Olhando rapidamente na wiki, seria necessário criar uma wiki antes de
solicitar a lista. Eu tenho tido o tempo muito curto, mal consegui
arranjar um tempo pra escrever esse email (tive que parar algumas
vezes). Você poderia ajudar e criar a wiki do LP-BR e solicitar a
criação da lista? Parece que precisa também de um número de pessoas
pertencentes ao grupo. Pode incluir o meu nome e acredito que outras
pessoas vão se voluntariar.

Cascardo.

> 
> 
> Respeitosamente, Adonay.
> -- 
> Brasileiro, ativista do software livre (oficialmente desde 2015).


signature.asc
Description: PGP signature
--- End Message ---


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] [Fwd: Re: [lp-br-sp] Chamada para palestrantes na Série de Seminários sobre Software Livre]

[Adonay Felipe Nogueira]

Estou encaminhando uma mensagem em anexo que pode interessar os
ativistas do software livre.


Respeitosamente, Adonay.
-- 
Brasileiro, ativista do software livre (oficialmente desde 2015).

Eu não me responsabilizo caso não consigamos abrir os arquivos que
enviamos uns aos outros. O principal responsável é **quase sempre** o
dono/proprietário do programa **que você usa**.

* Portfólio:

* Para saber quais redes sociais e sites eu uso, dentre outras formas de
entrarm em contato comigo, baixe meu cartão de visita virtual (vCard)
**com frequência**:

* Caso não encontre a rede social que você usa, isto significa que eu
desconheço ela ou que ela obriga a sociedade a usar programas de
computador não livres.
* Explore e compartilhe tudo o que estou compartilhando:


--- Begin Message ---
Notem que, não uso o Google Groups por causa do JavaScript não livre,
por isso, não estou inscrito na lista gpsl-unicamp. As inscritos na
gpsl-unicamp, por favor, respondam para a lista libreplanet-br-sp
também.

Eu não sei se ainda posso me inscrever para os seminários, mas gostaria
de participar à distância, como não sou "profissional" em nenhuma área
(apesar de estar **bacharelando** em administração organizacional),
estou pensando em fazer uma palestra mais introdutória.

Posso palestrar sobre:

* Diferenças entre "código-fonte aberto", e "software livre". Tem
relação com a palestra sugerida pelo cascardo (de nome "Porque escolher
a GPL para seu software!", cuja a qual sugeri corrigir o nome para
"Porque escolher a GPL 3 'ou posterior' para seu software!").

* Não precisamos criar analogias para nos fazer entender.

* Sejamos teimosos, inclusive na faculdade.

* Porque a palavra "pirataria" deve ser esquecida. Avaliando problemas
morais e éticos.

* "Propriedade intelectual", uma miragem sedutora.

* Os visitantes de sites merecem JavaScript livre.

* Estabelecendo prioridades, e a diferença entre "software livre" e
"cultura livre".

Eu aceito participar à distância via Mumble (apenas por voz), Ring (voz
e vídeo), por um servidor de Icecast, ou por um servidor de WebRTC
(desde que o JavaScript seja livre, como no caso do site
).

O site Palava.tv é o único que sabemos que fornece serviço de WebRTC com
JavaScript livre, como se observa em
, em
, e em
).

Adendo: Gostaria que nos organizemos de modo a requerer que a Google
liberte seu JavaScript usado no Google Groups, ou que deixemos tal
serviço e usemos outro, podemos usar a wiki do LibrePlanet.org para nos
organizar e colocar o GPSL da Unicamp lá, e pedir uma lista de discussão
aos administradores do LibrePlanet.org também (eu pessoalmente gostaria
que os ativistas e grupos do Brasil todo usasse somente uma lista de
discussão, e inclusive, é o que estamos tentando fazer com o grupo
lp-br-sp, o qual estamos tentando migrar para libreplanet-br, com uma
nova lista de discussão).


Respeitosamente, Adonay.
-- 
Brasileiro, ativista do software livre (oficialmente desde 2015).

Eu não me responsabilizo caso não consigamos abrir os arquivos que
enviamos uns aos outros. O principal responsável é **quase sempre** o
dono/proprietário do programa **que você usa**.

* Portfólio:

* Para saber quais redes sociais e sites eu uso, dentre outras formas de
entrarm em contato comigo, baixe meu cartão de visita virtual (vCard)
**com frequência**:

* Caso não encontre a rede social que você usa, isto significa que eu
desconheço ela ou que ela obriga a sociedade a usar programas de
computador não livres.
* Explore e compartilhe tudo o que estou compartilhando:




signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
--- End Message ---


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] servidor de impressão - OFFTOPIC

[Adonay Felipe Nogueira]

Não sei se ajuda mas, por acaso não seria possível fazer isso com o
CUPS?


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Você aceitaria o meu convite para entrar em Docker Brasília?

[Adonay Felipe Nogueira]

Docker tem problemas relacionados à liberdade da sociedade
[libreplanet-discuss-problemas-liberdade-docker], vai dar mais trabalho
para distribuições de sistemas livres. Por favor, a menos que você
planeja construir um substituto completo ou parcial capaz de entregar
apenas containers do Docker livres, sugiro que evite recomendar os
containers do Docker não livres.


Respeitosamente, Adonay.


REFERÊNCIAS


[libreplanet-discuss-problemas-liberdade-docker]:
http://lists.libreplanet.org/archive/html/libreplanet-discuss/2016-04/msg00103.html
-- 
Brasileiro, ativista do software livre (oficialmente desde 2015).

Eu não me responsabilizo caso não consigamos abrir os arquivos que
enviamos uns aos outros. O principal responsável é quase sempre o
criador do programa que você usa.

* Portfólio:
https://cloud.openmailbox.org/index.php/s/amGwGbmpSX6cSth?path=%2FPortf%
C3%B3lio
* Formas de contato (cartão de visita virtual, vCard):
https://cloud.openmailbox.org/index.php/s/amGwGbmpSX6cSth/download?path=
%2F=adfeno.vcf
* Facebook: Não possuo. Pois obriga a sociedade a usar programas de
computador não livres.
** Ao invés disso, escolha um dos vários servidores para usar a
Diaspora: https://podupti.me/
** Não se esqueça de me adicionar aos seus contatos:
https://diasporabr.com.br/u/adfeno
* WhatsApp: Não possuo. Pois obriga a sociedade a usar programas de
computador não livres.
** Use o Ring: https://ring.cx/
** Minha identidade no Ring:
ring:cfe67d63d61c132f8396f0bf36bed75a4cf749c3
* Outras formas de entrar em contato comigo estão em meu cartão de
visita. Baixe ele novamente com frequência!
* Explore e compartilhe tudo o que estou compartilhando:
https://cloud.openmailbox.org/index.php/s/amGwGbmpSX6cSth?path=%2F


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Você aceitaria o meu convite para entrar em Docker Brasília?

[Adonay Felipe Nogueira]

Docker tem problemas relacionados à liberdade da sociedade
[libreplanet-discuss-problemas-liberdade-docker], vai dar mais trabalho
para distribuições de sistemas livres. Por favor, a menos que você
planeja construir um substituto completo ou parcial capaz de entregar
apenas containers do Docker livres, sugiro que evite recomendar os
containers do Docker não livres.


Respeitosamente, Adonay.


REFERÊNCIAS


[libreplanet-discuss-problemas-liberdade-docker]:
http://lists.libreplanet.org/archive/html/libreplanet-discuss/2016-04/msg00103.html
-- 
Brasileiro, ativista do software livre (oficialmente desde 2015).

Eu não me responsabilizo caso não consigamos abrir os arquivos que
enviamos uns aos outros. O principal responsável é quase sempre o
criador do programa que você usa.

* Portfólio:
https://cloud.openmailbox.org/index.php/s/amGwGbmpSX6cSth?path=%2FPortf%
C3%B3lio
* Formas de contato (cartão de visita virtual, vCard):
https://cloud.openmailbox.org/index.php/s/amGwGbmpSX6cSth/download?path=
%2F=adfeno.vcf
* Facebook: Não possuo. Pois obriga a sociedade a usar programas de
computador não livres.
** Ao invés disso, escolha um dos vários servidores para usar a
Diaspora: https://podupti.me/
** Não se esqueça de me adicionar aos seus contatos:
https://diasporabr.com.br/u/adfeno
* WhatsApp: Não possuo. Pois obriga a sociedade a usar programas de
computador não livres.
** Use o Ring: https://ring.cx/
** Minha identidade no Ring:
ring:cfe67d63d61c132f8396f0bf36bed75a4cf749c3
* Outras formas de entrar em contato comigo estão em meu cartão de
visita. Baixe ele novamente com frequência!
* Explore e compartilhe tudo o que estou compartilhando:
https://cloud.openmailbox.org/index.php/s/amGwGbmpSX6cSth?path=%2F


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Post do Anahuac sobre o FISL

[Adonay Felipe Nogueira]

Bem, não é o fim. Acho que o Anahuac anda exagerando às vezes... :D

Uma coisa todos nós sabemos, e inclusive vem sendo discutido tanto nos
canais IRC do servidor chat.freenode.net (principalmente #fsf e #gnu)
quanto nos diversos fóruns dos projetos focados no respeito à filosofia:
"É bom que as pessoas usem mais software livre, mesmo que com software
não livre?" Sim, mas nós ativistas do software livre não podemos ser as
pessoas a ensinar/recomendar/instalar/compartilhar/vender tais softwares
não livres ou tais distribuições de sistemas não livres.

"Por quê?" Pois isso levanta toda uma questão de o quão nossas ações
estão alinhadas com o movimento.

"Mas se não auxiliarmos a sociedade a usar uma distribuição de sistema
não livre que seja intermediária, como podemos fazer uma conversão em
prol do software livre de/com sucesso?" Como já havia mencionado nos
canais IRC, todos nós sabemos que diferentes membros da sociedade têm
diferentes curvas de aprendizado e adaptação às coisas novas ou
diferentes.

Todas nós sabemos que existem três fases:

1. Pessoa usando a distribuição de sistema não livre de escolha dela
(seja Windows, Mac OS, Android, CyanogenMod, iOS, ChromeOS, FirefoxOS,
OpenWRT, Ubuntu, Fedora, Debian, Mint, SteamOS, NixOS, FreeBSD, e por ai
vai).

2. Uma distribuição de sistema não livre é instalada. Esta distribuição
supostamente seria um intermédio entre a fase (1) e uma distribuição de
sistema livre similar.

3. Uma distribuição de sistema livre é instalada.

Em todas as fases é possível
instalar/ensinar/compartilhar/vender/recomendar dados funcionais livres
(este termo é mais amplo, e inclui, o software). Mas na fase 2, um
ativista do movimento político-filosófico do software livre não pode
instalar/ensinar/compartilhar/vender/recomendar a distribuição de
sistema não livre em si. Visto que tal ação *pode ser* interpretada como
compromisso ruinoso (http://www.gnu.org/philosophy/compromise.html),
falha em aplicar os critérios do software livre
(http://www.gnu.org/philosophy/applying-free-sw-criteria.html), inclusão
digital ruim (http://www.gnu.org/philosophy/free-digital-society.html),
além de não garantir que a pessoa entenderá nossas ideias de forma
correta.

Podemos por exemplo, tomar uma das seguintes ações:

a. Encontrar uma pessoa não ativista capaz de auxiliar. E sugerir que a
pessoa "em conversão" entre em contato com a pessoa que encontramos,
deixando bem claro que esta não é ativista do software livre, e que não
há garantias de que o que ela recomendará estará alinhado ao nosso
movimento.

b. Deixar que a pessoa "em conversão" procure por uma pessoa capaz de
auxiliar. Fazendo as mesmas observações descritas no item a.

c. Sugerir para a pessoa "em conversão" para que a fase 2 seja
pulada/ignorada. Esta sugestão vem com a possível impossibilidade da
pessoa "em conversão" de se adaptar à forma com que a distribuição de
sistema livre em questão trabalha. Para fins de transparência, sugere-se
que esta possível dificuldade seja exposta à pessoa "em conversão".

Eis minhas notas mais recentes sobre este problema:

https://trisquel.info/en/forum/step-step-road-freedom-program#comment-94794

https://trisquel.info/en/forum/how-convice-others-use-foss#comment-95978

https://trisquel.info/en/forum/how-convice-others-use-foss#comment-95981

https://trisquel.info/en/forum/how-convice-others-use-foss#comment-95979


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Post do Anahuac sobre o FISL

[Adonay Felipe Nogueira]

Estou publicante este comentário tanto no artigo quanto no tópico da
lista de e-mails/discussão psl-brasil:
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/2016-June/005111.html


Vale lembrar que a FSF é uma organização "de caridade" ("charity" nos
EUA), nenhuma das organizações-"mecenas" ("patrons", nos EUA) da FSF
exerce poder de decisão nas ações da FSF. Não posso dizer como funciona
a lei das organizações sem fins lucrativos nos EUA, mas uma coisa é
certa: Nos EUA, todas as "de caridade" ("charity") são sem fins
lucrativos, mas nem todas as sem fins lucrativos são "de
caridade" ("charity").

Uma discussão similar foi levantada no fórum inglês do projeto Trisquel,
onde um membro protestou pelo fato da FSF receber dinheiro da Google:

https://trisquel.info/en/forum/fsf-gets-money-google

Outra nota importante é saber que o movimento político-filosófico do
software livre não é *sempre* contra o modelo de desenvolvimento de
[código-]fonte aberto, eles podem trabalhar juntos, desde que as ações
envolvidas não comprometam seus objetivos maiores e que termos corretos
sejam utilizados durante tais ações. Um exemplo disto foram as ações
conjuntas que ocorreram em 2014 entre OSI e FSF para tentar
abolir/proibir patentes em dados funcionais (principalmente de
software).

Não obstante, os ativistas do software livre quase sempre são bem
desconfiados uns dos outros, o que faz com que eles se vigiem para
estarem em concordância, ou com uma decisão ou documento filosófico já
publicado, ou com um consenso da comunidade.

Outro ponto que vale observar: O sistema operacional *de fato* se chama
GNU. O kernel, necessário para que o sistema operacional seja usável,
pode ser qualquer um, mas o distribuidores de sistemas geralmente
escolhem o Linux. Assim, a junção/distribuição destes, que é o sistema
base, se chama "GNU com Linux" (ou quando escrever sobre eles:
"GNU/Linux" ou "GNU+Linux"), não é nem "GNU Linux", nem "GNU", nem
"Linux", seja a distribuição livre *ou não*. Consulte a página de
perguntas frequentes do projeto GNU para mais informações sobre o motivo
de insistirmos em tais nomes. Adicionalmente, consulte este tópico que
envolve várias listas de discussão/e-mails (libreplanet-discuss, dev do
projeto Parabola, e GNU-linux-libre):

http://lists.libreplanet.org/archive/html/libreplanet-discuss/2016-06/msg00063.html

Adicionalmente, se somos ativistas do software livre, não podemos usar
"FOSS". Se quisermos permanecer neutros em determinado assunto (de modo
a envolver tanto "software livre" quanto "[código-]fonte aberto"),
devemos usar "FLOSS". Pois caso usemos "FOSS" espalhasse duas confusões:

a) "Free" poderia se referir à gratuidade. O que não é verdade.

b) Poderia causar a impressão de que "software livre" e "[código-]fonte
aberto" são sempre a mesmo coisa. O que não é verdade.

Para mais informações, vejam:

https://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.en.html

Eis algumas discussões relacionadas:

http://lists.libreplanet.org/archive/html/libreplanet-discuss/2016-06/msg00062.html

https://mail.gnome.org/archives/gimp-web-list/2016-June/msg5.html

De qualquer forma, ativistas do software livre não precisam permanecer
neutros ao falar dos dois. Somos ativistas ou não?

Finalmente, concordo com o fato de que o FISL e ASL estão fazendo
compromissos perigosos. Penso que deveria ser repensado o método pelo
qual oficinas e palestras são avaliadas para aceitação, principalmente
pelo fato de perceber que cada vez mais as palestras e oficinas estão
falando de "[código-]font aberto" junto com "software livre" de forma
confusa.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [FSFLA] Sugestão: Insiram a Associação Software Livre (ou o Projeto Software Livre Brasil) dentro da FSFLA

[Adonay Felipe Nogueira]

De fato, um dos desafios para a comunidade brasileira será o de quebrar
crenças e termos que confundem "[código-]fonte aberto" ("open source")
com "software livre" ("free software").

Também acho que a colaboração não precisa da fusão das duas
organizações. Mas, observo que as atividades de real importância
(principalmente as de protesto) aqui no Brasil estão desordenadas, ou
ordenadas em lugares desconhecidos, inacessíveis para ativistas do
software livre (provavelmente por dependerem de JavaScript não livre),
ou que não há organização alguma sobre tais atividades. Além disso,
quando há organização sobre tais atividades, elas nem sempre são
anunciadas para ativistas de fora da ASL (ou PSL Brasil), para que estes
possam participar (sejam eles brasileiros ou não).


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Sugestão: Insiram a Associação Software Livre (ou o Projeto Software Livre Brasil) dentro da FSFLA

[Adonay Felipe Nogueira]

Informação importante: Não tenho nenhum cargo de importância dentro da
Associação Software Livre (ou do Projeto Software Livre Brasil), nem
dentro da Free Software Foundation Latin America (FSFLA). Sou apenas um
voluntário do movimento do software livre como um todo.

Aos membros oficiais da ASL e da FSFLA: Por favor, levem esta sugestão
aos grupos de importância.

Voltando ao tópico...

A FSFLA existe desde 2005[sobre-fsfla] e, apesar de ter sido criada
depois da ASL (que foi criada em 2003[sobre-asl]), a FSFLA é a única que
usa a nomenclatura correta do nosso movimento, e que realmente se
declara como organização-irmã da FSF[constituição-fsfla][estatuto-asl].

Para facilitar a análise das vantagens, desvantagens, obrigações, e
etc., tentei levantar alguns pontos importantes:

* A união facilitaria a organização de atividades em toda a América
Latina, ou a colaboração/comunicação a nível mundial, seja usando da
infraestrutura da FSFLA (wiki, listas de e-mail/discussão, canal IRC),
seja usando das estruturas da FSF e do projeto GNU (listas de
e-mail/discussão, canais IRC, h-node.org, LibrePlanet.org,
Savannah.GNU.org, Directory.FSF.org, etc.).

* A união tornaria a estrutura de uma das partes mais simples, visto
que, por exemplo, bastaria manter algumas listas de e-mail/discussão
para projetos chave, e reaproveitar as estruturas existentes (tais como
as listas de e-mail/discussão do GNU, da FSF, e da FSFLA; assim como
Savannah.GNU.org e LibrePlanet.org).

* Provavelmente, uma das duas partes (ou as duas) teria que alterar seu
estatuto/constituição.

* Os participantes das listas de discussão/e-mail da ASL *podem* usar o
português brasileiro para conversar nas listas da FSFLA, visto que o
espanhol é bem parecido com tal idioma.


REFERENCES


[sobre-fsfla]: http://www.fsfla.org/ikiwiki/about/index.pt.html

[sobre-asl]: http://softwarelivre.org/asl/sobre/quem-somos

[constituição-fsfla]:
http://www.fsfla.org/ikiwiki/about/constitution.pt.html

[estatuto-asl]:
http://softwarelivre.org/articles/0029/9926/Estatuto_Alterado_ASL_Ata_002.pdf



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] PL 3684/2004 - medidas creditícias de incentivo...

[Adonay Felipe Nogueira]

Vamos ter que encontrar outra forma de propor alterações por ora.

Estou sendo afetado por um bug no Wikilegis:

https://github.com/labhackercd/wikilegis/issues/30

Não se preocupem, nós todos sabemos que, assim como *qualquer criação do
ser humano*, um software livre nem sempre é perfeito, nem sempre é
amigável, nem sempre é seguro. Mas, se tem uma coisa que ele nunca mente
sobre si mesmo, e que nós ativistas não devemos esquecer de educar: é a
priorização das liberdades essenciais da sociedade.

Ao contrário dos ativistas do software livre, os proponentes do
[código-]fonte aberto costumam mentir sobre a *possibilidade* de seus
programas apresentarem defeitos, e além de tentarem apelar aos valores
do consumidor, esquecem de educar a sociedade sobre suas liberdades
essenciais.

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] PL 3684/2004 - medidas creditícias de incentivo...

[Adonay Felipe Nogueira]

Vou ver se o Wikilegis tem a lei para ser alterada.

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Acabou de Sair gNewSense 4

[Adonay Felipe Nogueira]

Não sou usuário do gNewSense. Mas estou semeando o torrent da imagem
live i386 (que é a arquitetura que uso).

Por favor, baixem e semeiem.

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software de inventário

[Adonay Felipe Nogueira]

Oi, o GNU Gnucash é minha primeira sugestão:

http://directory.fsf.org/wiki/Gnucash

Depois, podes tentar com o Stoq:

https://directory.fsf.org/wiki/Stoq

O FrontAccounting:

http://directory.fsf.org/wiki/FrontAccounting

E os módulos do Tryton:

http://directory.fsf.org/wiki/Tryton-modules-stock

http://directory.fsf.org/wiki/Tryton-modules-stock-inventory-location

http://directory.fsf.org/wiki/Tryton-modules-stock-forecast

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] IRPF-Livre 2016: 1, 2, 3, testando...

[Adonay Felipe Nogueira]

Eu gostaria de ser obrigado a declarar o imposto de renda para poder
testar o IRPF-Livre. :D

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Ubuntu vai para dentro do Windows (e continua se dizendo livre)

[Adonay Felipe Nogueira]

Este e-mail não serve como embasamento legal, visto que não sou
advogado. Além disso, peço que todos leiam este e-mail por inteiro, pois
no final dele, vou tentar comentar sobre a afirmação errônea que as
pessoas fazem dizendo que o "Windows 10 agora é software livre". Então,
boa leitura.

Em primeiro lugar, gostaria de contribuir com o Alexandre Oliva. Na GPL
2, item 3, e seus subitens b e c:

http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.txt

"You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under
Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections
1 and 2 above provided that you also do one of the following: [...]"

"Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to
give any third party, for a charge no more than your cost of physically
performing source distribution, a complete machine-readable copy of the
corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections
1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,
[...]"

"Accompany it with the information you received as to the offer to
distribute corresponding source code.  (This alternative is allowed only
for noncommercial distribution and only if you received the program in
object code or executable form with such an offer, in accord with
Subsection b above.)"

Assim, tentando interpretar o que foi citado: A sociedade pode copiar e
distribuir o programa e suas adaptações em sua forma pronta (compilada)
desde que tal cópia seja entregue à outra pessoa junto de um documento
ofertando a obtenção dos arquivos-fonte (sendo este válido por no mínimo
3 anos e, apesar do fornecimento dos arquivos-fonte poder ser cobrado,
seu preço não deve ser maior que o custo de distribuição em meio
físico). Porém, caso a sociedade escolha distribuir a obra de forma
comercial, a GPL obriga que os responsáveis forneçam os arquivos-fonte
eles mesmos (usando de seus próprios recursos, sem poder "repassar" o
documento de oferta dos arquivos-fonte que receberam do redistribuidor
anterior).

Interpretação similar (mas não igual) pode ser feita ao analisar os
termos da GPL 3, seção 6, e seus itens b, c e d:

http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.txt

"Mas, afinal, onde você está querendo chegar com todos esses
apontamentos?"

Desconsiderando agora qualquer posicionamento da pessoa que vou citar
agora, até onde sei, pelo que se pode observar pela publicação feita por
Dustin Kirkland (membro do time Ubuntu Product and Strategy da
Canonical) em seu blog pessoal: Eu não consegui observar "etiquetas de
preço" para se baixar os binários fornecidos pelo projeto Ubuntu. A
publicação que observei foi a seguinte:

http://blog.dustinkirkland.com/2016/04/howto-ubuntu-on-windows.html

"Quer dizer que o Windows se tornou uma distribuição de sistema livre?
Quer dizer que a Microsoft está agindo legalmente?"

O Windows segue não sendo uma distribuição de sistema livre, e eu vou
tratar disso no próximo parágrafo. Porém, até que se prove o contrário,
a Microsoft parece estar agindo conforme a lei.

O Windows segue não sendo uma distribuição de sistema livre pois ele
segue apoiando DRM, segue listando e recomendando dados funcionais não
livres na sua "loja" e nos dados funcionais fornecidos junto do sistema,
e segue não disponibilizando os arquivos-fonte completos e
correspondentes dos dados funcionais fornecidos com o sistema.

"Devemos desistir?"

Não!


Respeitosamente, Adonay.

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Ubuntu vai para dentro do Windows (e continua se dizendo livre)

[Adonay Felipe Nogueira]

Eu sei que faz tempo que este tópico foi iniciado, mas eis minha
contribuição:

Se os programas que eles usarem estiverem sob uma licença copyleft, e se
eles adaptaram tais programas, então eles provavelmente precisarão
fornecer o código fonte completo e correspondente, pelo menos, das
adaptações que fizeram.

Existe a possibilidade de que eles também sejam obrigados a
disponibilizar o código fonte completo e correspondente das dependências
que façam parte do programa.


Respeitosamente, Adonay.

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] O Fim do Software Livre

[Adonay Felipe Nogueira]

O software livre morreu *no Governo* (um dos Poderes do Estado do
Brasil), é verdade. Morreu principalmente pois os responsáveis por sua
implementação falharam em *entender e expor* as injustiças dos dados
funcionais não livres (não estou falando de insegurança, nem de falta de
padrões. Estou falando somente das liberdades essenciais que a sociedade
digital deve ter), e falharam em explicar à sociedade em geral
(incluindo aos próprios Poderes, por que não?) a importância de tais
liberdades essenciais. Basicamente, o Governo parece ter apoiado o
movimento filosófico do software livre apenas enquanto ele proporcionava
segurança imediata, acessibilidade imediata, amigabilidade imediata e
economia financeira imediata.

Analisando o que escrevi agora, apesar de não ter provas concretas, as
observações referentes ou que ocorre em outros países me obriga a deixar
registrado que: se, e somente se, os responsáveis por tais
implementações *não tentaram* conscientizar o público sobre a
importância dos dados funcionais livres e dos dados não funcionais que
sejam, ao menos, compartilháveis, então pode se deduzir que tais
responsáveis acabaram fortalecendo o modelo de desenvolvimento de
[código-]fonte aberto. Novamente, é importante observar que estas são
apenas deduções de minha parte, e não possuo provas concretas para
provar tais deduções.

Adicionalmente, acho que o movimento segue vivo na População votante
brasileira, apesar de estar um pouco parado ultimamente, provavelmente
devido à fragmentação de esforços e à dificuldade de ingresso no mercado
de trabalho das cidades não polo (sem abrir mão do ativismo), seja em
uma organização sem fins lucrativos ou com fins lucrativos.

Talvez, o movimento esteja um pouco desmotivado também por não ter uma
liderança aqui no Brasil, e por observar a humilhação pela qual Richard
Stallman passa todas as vezes que falam sobre ele, ou que falam por ele
sem entender o que ele realmente desejava expressar.

Nota: Quando digo "sem abrir mão do ativismo", refiro-me à permanência
do ativista como tal, sem precisar se submeter à construção ou
divulgação de dados funcionais não livres ou não funcionais não
compartilháveis.

A dedução que fiz baseia-se nas seguintes observações:

* A "patada" que o partido político espanhol Podemos deu no movimento
filosófico do software livre ao declarar publicamente que
"[código-]fonte aberto" e "software livre" são termos intercambiáveis.
Vejam mais detalhes na publicação da comunidade autogestionada
ElBinario:
https://elbinario.net/2016/03/22/podemos-y-su-metedura-de-pata-en-porque-dicen-software-libre-cuando-no-lo-es/

** Observação: A comunidade ElBinario possui publicações
autogestionadas, o que quer dizer que existem diferentes autores, com
diferentes objetivos, diferentes prioridades, diferentes ativismos, mas
todos são responsáveis por suas próprias publicações, e a comunidade
nunca exclui publicações, mesmo que não concorde com elas (na verdade,
eles preferem fazer outra posterior expressando desacordo). Pelas minhas
observações, 50% dos membros da comunidade ElBinario são proponentes do
[código-]fonte aberto, e os outros são proponentes do software livre,
sendo que, dentro destes dois grupos, a maioria é proponente da cultura
livre.

* O descaso dos governos de Juan Manuel Santos e de Álvaro Uribe na
Colombia, segundo nosso colega de ativismo Juan Pablo Puentes:
http://www.fsfla.org/pipermail/legales/2015/000236.html

* As observações de nosso colega Omar Bautista González sobre o uso das
ferramentas jurídicas do Estado e o caráter coativo de tais
instituições. Além de sua observação sobre advogados e cientistas
sociais que estão explorando alternativas jurídicas:
http://www.fsfla.org/pipermail/legales/2015/000239.html

* Outra observação de Omar Bautista González sobre o tema:
http://www.fsfla.org/pipermail/legales/2015/000244.html

* Minhas contribuição ao debate, onde tento apontar possíveis problemas
aqui no Brasil: http://www.fsfla.org/pipermail/legales/2015/000245.html

* A resposta de Omar sobre minhas contribuição, onde ele evidencia a
"patada" que a "RD" (República Dominicana?) levou quando metade dos
ativistas do software livre em tal país decidiu apoiar Pelegrín Castillo
em sua campanha em prol do software livre como produto nacional, quando
na verdade este passa dos limites geográficos:
http://www.fsfla.org/pipermail/legales/2015/000246.html


Respeitosamente, Adonay.

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Palestra de Stallman indica contradição do Movimento Brasileiro de Software Livre

[Adonay Felipe Nogueira]

Eu fiz uma publicação sobre estas diferenças entre o GNU Linux-libre e o
Linux, e outros assuntos. Eu estava planejando terminar de traduzí-la do
português brasileiro para o inglês, para somente depois disso anunciá-la
aos demais, mas visto que o ruído de comunicações está se alastrando de
uma forma tão grande, eu anuncio aqui a versão em português brasileiro
da minha publicação:

http://softwarelivre.org/adfeno/blog/se-quiser-ajudar-a-humanidade-nao-instale-ou-recomende-dados-funcionais-nao-livres-para-ela

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

[Adonay Felipe Nogueira]

Eu digo mais, as compras de hardware poderiam ser reguladas pela lista
de hardwares certificados via Respects Your Freedom[1], do contrário,
qualquer hardware com boa classificação no H-Node.org[2] vai ser
elegido, e isso não ajuda muito nossa causa, além de poder causar o
registro de falência das organizações que se dedicam a uma sociedade
digital justa e livre.


REFERÊNCIAS


[1] https://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/respects-your-freedom

[2] h-node.org

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]

[Adonay Felipe Nogueira]

Sobre o SugarCRM, muito obrigado pela informação Marcio Junior Vieira.
Aliás, gostaria de sugerir que você contribuísse com Free Software
Directory[1], criando uma entrada sobre o SugarCRM lá, do contrário,
outros ativistas não saberão se o SugarCRM é software livre ou não.


REFERÊNCIAS


[1] https://directory.fsf.org/wiki/Main_Page

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] RETROCESSO: Decreto de Dilma revoga Comitê de Implementação de Software Livre

[Adonay Felipe Nogueira]

É importante notar que o movimento filosófico do software livre não tem
ligação político-partidária, apenas política.

Penso que ficar chamando a presidente não ajuda muito, não tenho como
provar isso, mas acho que isso pode até mesmo piorar a situação. Não
devemos depender de um partido para fazer as políticas em prol de uma
sociedade digital justa e livre. O Poder Legislativo já fornece
ferramentas para fazermos projetos de lei ou sugerir alterações nas leis
existentes, temos o E-Democracia, o E-Cidadania, o WikiLegis, e também
as leis que permitem a criação de leis de iniciativa popular, e além
disso, faz algum tempo que fui informado de um projeto de lei redigido
por um inscrito no Jovem Senador, que permite que projetos de lei de
iniciativa popular pudessem recolher assinaturas do povo votante durante
o dia das eleições (não sei se o projeto foi aprovado, visto que a
transmissão da TV Senado parece não funcionar mais com software livre,
mas este projeto se aprovado, já é uma vantagem para nós).

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]

[Adonay Felipe Nogueira]

Oi, desculpe-me pela demora,

Se você busca algo para gerenciar as relações com os clientes, então
eis uma lista de recomendações:

* SugarCRM[1].

* Odoo (antigo OpenERP)[2].

* ERP5 Enterprise[3].

Lembrando que para todos os itens listados anteriormente, eu não sei
exatamente como eles funcionam e quais suas funcionalidades. Então não
posso te dar a certeza de que eles possuem o que você procura.

Tem uma outra menção honrosa que gostaria de fazer: Se você procura por
algum software para gerenciar o relacionamento de uma organização sem
fins lucrativos com seu público, então sugiro que use o CiviCRM[4].

Eu gostaria de ter mais recomendações, mas mesmo assim, visto que
provavelmente eu não saberia se elas seriam realmente livres ou não,
recomendá-las poderia me colocar em uma situação de compromisso
ruinoso[5].


REFERÊNCIAS


[1] https://directory.fsf.org/wiki/SugarCRM

[2] https://directory.fsf.org/wiki/Odoo

[3] https://directory.fsf.org/wiki/ERP5_Enterprise

[4] https://directory.fsf.org/wiki/CiviCRM

[5] http://www.gnu.org/philosophy/compromise.en.html
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Os simuladores das autoescolas rodam softwares livres?

[Adonay Felipe Nogueira]

Desde já agradeço por levantarem esta questão.

Não sei se existem simuladores que sejam dados funcionais livres.

Escrevo aqui apenas para pedir que tomem cuidado com os termos pois
eles são diferentes:

* "Software de [código] fonte aberto" é diferente de "software
  livre"[1]. Os dois se preocupam com a disponibilização e
  licenciamento dos arquivos fonte, mas o primeiro falha ao garantir as
  liberdades essenciais da sociedade digital visto que não enxerga os
  perigos das algemas e aprisionamentos digitais tais como DRM,
  tivoização e extensões assinadas. Além disso, o primeiro não se
  preocupa com a ideologia dos donos/proprietários dos projetos, visto
  que estes geralmente se preocupam em entrar em contato com projetos
  derivados não livres, e depois falham mais ainda em não anunciar
  publicamente a injustiça causada pelo projeto derivado não livre caso
  tenham sido ignorados por este. Por último, em raros casos (como o da
  Mozilla por exemplo), o primeiro impõe restrições extra-licenciais (o
  que é feito através de políticas de trademark ou diretamente na
  licença em si, em uma parte separada da mesma).

* "Hardware livre" não existe, o que deve ser livre é o design dele[2].
  Ainda assim, estamos muito longe disso, visto que muitos projetos que
  entregam "hardware aberto" não entregam designs de hardware livres.
  Mas nós de fato temos uma chance de ter um design de hardware livre,
  basta usar dos componentes certos[3].


REFERÊNCIAS


[1] https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html.en

[2] https://www.gnu.org/philosophy/free-hardware-designs.html

[3] https://www.gnu.org/philosophy/free-hardware-designs.html#boundary
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

[Adonay Felipe Nogueira]

Sou obrigado a me pronunciar deixando claro que também não sou a favor
da política ali descrita na publicação do Curitiba Livre. Eu já
expliquei meus motivos, basta consultar os arquivos desta lista.

Concordo que, se não sou a favor de tal política, também devo ficar
observando as demais. Mas posso dizer de antemão que, como a maioria
dos estados e das cidades participantes não estabeleceram uma política
para isso, meu posicionamento é não favorável a estes também.

Aliás, sobre a forma com que o manifesto FLISOL #semUbuntu foi escrito:

Ele é um manifesto, e um manifesto geralmente é escrito para estimular
as pessoas a pensarem no que fazem, ou serem reativas e comentarem
sobre o manifesto. No primeiro caso teremos pessoas que pensarão sobre
o trabalho sujo que estão concordando em esconder, omitir, ou apoiar
(pois, se os desenvolvedores do dado funcional não livre fazem tal
trabalho, e o pessoal do FLISOL instala/recomenda/ensina estes, então o
pessoal do FLISOL apoia tal trabalho sujo).

No segundo caso, teremos um enxame de comentários, dentre os quais
testaremos cada um para saber o quão em prol das liberdades essenciais
da sociedade digital estes comentaristas são. O propósito aqui é
realmente chacoalhar nossos rivais pela consciência pública[1][2], de
modo que consigamos fazer com que seus argumentos sejam expostos e
consigamos mostrar a eles como o modelo de desenvolvimento de [código]
fonte aberto põe as liberdades essenciais em risco. Do contrário, estas
pessoas não iriam expor seus argumentos OSIstas, e só ficaríamos
sabendo de seu verdadeiro posicionamento tarde demais (se é que isto
já não está acontecendo aqui no Brasil).

Claro que, o ideal seria esclarecer as diferenças entre nós e nossos
rivais pela consciência pública diretamente com o público, mas percebo
aqui que temos gente tão desalinhada com nosso ativismo, que é melhor
limpar a casa primeiro (não estou falando de você, mas sim de outros
que estão lendo esta mensagem. Se você quiser se encaixar aqui, a
carapuça está na sua frente, basta ver se serve).

Para se ter uma ideia, é por isso que Richard Stallman, na
maioria das vezes, corrige os condutores das palestra dele que
afirmam que ele "é conhecido por todos e dispensa apresentações", visto
que a influência do modelo de desenvolvimento de [código] fonte aberto
é tão forte que, deixar ele sem apresentações pode ser o mesmo que dizer
que ele é o pai dos OSIstas.


REFERÊNCIAS


[1] https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html

[2] Nota para [1]: Em "Rivals of Mindshare".
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

[Adonay Felipe Nogueira]

Desculpe-me pela minha completa ignorância e ingenuidade, Thiago
Zoroastro, mas sou obrigado a perguntar: Por qual motivo mencionaste
a proposta de fazer uma organização focada em fabricação de
hardware compatível com software livre? E onde queres chegar com isso,
exatamente?

Para que uma organização se mantenha na direção correta de sua missão,
é necessário que os diretores desta tenham completa confiança uns nos
outros e sigam um mesmo pensamento. E primariamente devido ao fato de
que temos vários brasileiros proponentes do modelo de desenvolvimento de
[código] fonte aberto que se disfarçam de proponentes do movimento
filosófico do software livre (o que coloca em risco a confiança
entre um e outro), isso aumenta a preocupação entre os ativistas de
nosso movimento sobre o quão alinhados os companheiros diretores estarão
alinhados com sua filosofia, principalmente quando colocados em
posições estratégicas como esta.

Lancei a pergunta pois nem a resposta que replicaste, nem mesmo o
tópico discutido atualmente, evidenciam explicitamente o interesse
nisso. Não estou dizendo que não há interesse, só estou dizendo que não
cabe esta discussão aqui. E, ademais, estou alertando para a delicada
situação que se encontra o movimento filosófico do software livre aqui
no Brasil (basta ler o parágrafo anterior), o que coloca a confiança
dos verdadeiros ativistas em estado volátil (exceto, logicamente, nos
casos em que os verdadeiros ativistas se conhecem e se identificam uns
aos outros como alinhados).
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

[Adonay Felipe Nogueira]

Concordo com tudo que foi dito pelo Anahuac sobre sua busca de fomento
ao debate em prol do alinhamento correto e sobre seu desejo pessoal de
ter um FLISOL exemplar.

Aceito a posição pública dele sobre dados funcionais não livres em um
evento como FLISOL. Apesar disso, não sigo a abordagem/posição dele,
mas entendo que ela é muito importante se levada a sério.

Inclusive, visto que esta lista tem arquivos públicos, então eu, como
todo o ser humano, capaz de errar e mudar de opinião, reitero a exceção
que mencionei em uma lista de discussão, onde recomendei de forma
indireta que se instalasse/recomendasse/ensinasse dados funcionais não
livres "caso o visitante persistisse e assinasse/prometesse que me
representaria em tal ação". Assim, passo a recomendar/instalar/ensinar
apenas sobre dados funcionais livres. Claro que, de qualquer forma,
como bom ativista, explicarei qual o problema, e qual é a verdadeira
causa (fabricantes de hardware e etc.).

Porém, volto a enfatizar: Apesar de eu não seguir a posição do Anahuac,
eu aceito ela como uma posição viável, e "menos dolorosa". Para
entender isso, basta prestar atenção nas últimas mensagens do Anahuac
aqui na lista.

Penso que se todos os ativistas organizadores e voluntários
do FLISOL aqui no Brasil concordarem, podemos fazer uma espécie de
política em círculo virtuoso... onde ela começa com uma exceção apenas
para firmware não livre nas placas de rede sem fio (como exemplificado
pelo Anahuac), e vai se tornando mais rigorosa com o tempo. Isso,
logicamente, é um jogo de confiança, o que significa que o debate tem
que ser continuo, com "negociações" sobre quando tornar a política mais
rigorosa, e com transparência de todas as partes envolvidas (não sei
como podemos assegurar a transparência neste caso, visto que os atores
parecem estar distantes, provavelmente temos que fazer via software,
mas fica registrada aqui a ideia). Logicamente, que, se todos os
eventos do FLISOL aqui no Brasil seguissem a mesma política, e caso eu
fosse um organizador ou voluntário, teria que, e tentaria meu melhor
para, aderir à política estabelecida, mas a partir do momento que a
coisa fica simplesmente largada... Então não se sabe para onde ir... E
assim começam os compromissos ruinosos.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] RETROCESSO: Decreto de Dilma revoga Comitê de Implementação de Software Livre.

[Adonay Felipe Nogueira]

Como pedido por alguns membros da lista
flisol...@listas.softwarelivre.org[1][2][3][4], estou movendo o tema de
mesmo[5] para esta lista.

A partir de agora, espera-se que as futuras mensagens colocadas naquela
hierarquia de assuntos sejam enviadas para cá, e não mais lá.

O assunto parece ter desviado do tema principal devido ao fato de que
alguns membros daquela lista acham que software livre é a favor de um
sistema socio-econômico específico[6].

Adicionalmente, referencio aqui algumas respostas interessantes, para
que os leitores fiquem a par da discussão[7][8][9][10][11][12].


REFERÊNCIAS


[1]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/2016-February/003465.html

[2]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/2016-February/003487.html

[3]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/2016-February/003496.html

[4]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/2016-February/003497.html

[5]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/2016-February/003453.html

[6]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/2016-February/003493.html

[7]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/2016-February/003454.html

[8]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/2016-February/003459.html

[9]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/2016-February/003461.html

[10]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/2016-February/003462.html

[11]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/2016-February/003463.html

[12]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/2016-February/003464.html
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Novo post: Auto trolagem

[Adonay Felipe Nogueira]

Como já disse milhares de vezes, este projeto Cauã não parece estar
jogando muito ao nosso favor. O que me parece é que eles têm uma
maioria lá que votou por "colocar qualquer distribuição de sistema
GNU+Linux" e "depois resolver o assunto das liberdades". Agora sou
forçado a abrir uma série de perguntas: Por acaso temos notícia de
algum trabalho de engenharia reversa, contribuído por algum membro do
projeto Cauã, do dado funcional não livre que a BIOS do Raspberry Pi
espera para sua GPU, para poder se quer ligar o computador? Se você
colocar uma distribuição de sistema livre no Raspberry Pi, vais notar
que quando o computador for iniciado, você provavelmente não vai passar
nem da BIOS, isso é uma falha fatal do nosso querido computador de uma
placa só chamado Raspberry Pi[1].

Aliás, sobre os "thin clients" mencionados ali, deve-se notar que, caso
estes computadores se tornem meros servidores de "thin clients" e
sejam controlados por terceiros, então temos uma situação ainda pior,
onde as pessoas nem se quer estarão executando o dado funcional que
estão usando, e isso é um serviço como substituto de software[2][3].
Porém, caso eles não se tornem servidores de "thin clients", ainda
temos que se preocupar com os serviços como substitutos de software que
podem vir a ser oferecidos pelos servidores, que são coisas que, além
de serem escritas geralmente em PHP ou em qualquer outra linguagem a
nível de servidor, poderiam ser feitas via JavaScript, ou melhor
ainda, poderiam ser feitas com um programa escolhido pelo próprio
usuário (é por isso que serviços de tradução, e.g., Google Translate,
são serviços como substitutos de software, visto que o usuário deveria
baixar o dado funcional, ou seja, o dicionário, para poder usar no
tradutor de sua escolha). Em qualquer uma das situações, ainda é
necessário se preocupar com o JavaScript não livre[4][5].

Por mais que eu não goste de JavaScript e, na verdade, eu não saiba nem
programar em JavaScript. Não acho viável começarmos uma
onda de bloqueio completo do JavaScript via NoScript, mas sim, que
devemos começar uma onda de programação de JavaScript livre que
substitua o não livre, e lançar estes de modo que possam ser instalados
via Greasemonkey[6].

Aliás, estou testando o site do projeto Cauã agora com o GNU LibreJS
(que bloqueia apenas o JavaScript não livre, deixando apenas o livre,
desde que seja reconhecido), e o site do projeto Cauã parece não
funcionar sem seu JavaScript não livre[7][8].

[1] https://www.fsf.org/resources/hw/single-board-computers
[2] http://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html
[3] Nota para [2]: Seção "Dealing with the SaaSS Problem".
[4] http://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.html
[5] https://fsf.org/campaigns/freejs
[6]
https://elbinario.net/2016/01/23/sobre-los-limites-del-software-libre-y-fanboys/#li-comment-5254
[7] Nota para [8]: Colem na barra de endereços do navegador para ver a
página.
[8]

Re: [PSL-Brasil] Linux Foundation quietly drops community representation

[Adonay Felipe Nogueira]

Olá pessoal,


Sobre o termo "free, libre, and open source software", ele é aceitável,
visto que gramaticalmente, existe uma pausa que é quase como uma ênfase
à primeira palavra ("free"), e esta pausa ou ênfase é dada pela segunda
palavra ("libre"), seria como escrever "free/libre, and open source
software". Este termo é aceitável devido à ênfase que se faz[1].

Esse termo é muito diferente de "free and open source software", que dá
aos desavisados a impressão de que "free" remete à gratuidade, e de que
"open source" remete ao modelo de desenvolvimento de software de
[código] fonte aberto[2].

Para encurtar, o primeiro (FLOSS) entrega ao ouvinte uma prova de que o
comunicador é neutro quanto aos dois movimentos, provavelmente atuando
como um estudante ou algo similar. O segundo termo (FOSS), apesar de
ter sido criado com o mesmo propósito pela mídia, não entrega a
mensagem claramente, pelos motivos explicados anteriormente.

Porém, deve-se mencionar que como ativistas, já temos maturidade
suficiente para tomar uma posição, então não precisamos ficar "em cima
do muro", e assim, não devemos usar FLOSS nem FOSS[3].

Além disso, entendo a desconfiança do Thiago Zoroastro quanto ao lado
em que a Software Freedom Conservancy estaria jogando, e até onde sei
eles fazem o trabalho que muitos pedem que a FSF faça: ajudar nos casos
de concordância com as licenças copyleft. A FSF não tem a obrigação de
fazer isso pois a FSF não guarda o direito autoral do projeto de
software que necessita entrar em concordância, ou que necessita de
alguma ajuda para que outro projeto derivado entre em concordância.
Quem guarda o direito autoral dos projetos mencionados agora são as
próprias pessoas que fazem o projeto ou que concordaram em transferir
seu direito autoral para aquela sequência de palavras que está após
"Copyleft (c) 2016-ou-qualquer-ano".

Se não estou enganado, a Software Freedom Conservancy também atua
quase que em conjunto com a FSF nas questões referentes à preservação
das liberdades de software dos usuários em geral, não apenas para
aqueles sob copyleft.

Eu posso ter interpretado algo de forma incorreta, mas até onde consigo
ver, parece que a Software Freedom Conservancy está tentando uma
manobra de entrada no projeto Linux, de modo que, futuramente, tenhamos
(ainda não temos) versões do kernel/núcleo Linux livre direto da fonte
original do projeto.

"Por qual motivo ele pensou nisso?" Você deve estar se perguntando...
Bem, faz algum tempo que a FSF trabalhou em conjunto com a Software
Freedom Conservancy para publicarem os princípios de reforço da GPL
orientado a comunidades[4][5], segundo tais princípios, os membros do
projeto original ou da sociedade em geral devem entrar em contato com o
projeto derivado violador da GPL (ou simplesmente, "projeto violador
da GPL", caso não seja baseado em nenhum projeto sob GPL), de forma
amigável e secreta, preservando assim a segurança da conversação, e
mostrando de forma amigável e detalhada os passos necessários para que
o projeto em questão entre em conformidade com a licença, não podendo
aceitar subornos ou favorecimentos que tentem fazer com que o
"avaliador" faça "vista grossa" para alguma violação que ele
realmente tenha conhecimento, e assim deve-se documentar e fazer uma
análise de todo o processo, os quais devem ser apresentados de forma a
deixar uma ferramenta/aparato que auxilie o projeto a não cometer
futuras violações, sendo que só se pode desistir do contato direto com
o projeto violador e partir para uma batalha legal ou pronunciamento
público difamador, nas situações extremas apontadas pelo
documento sobre tais princípios.

[1] http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.en.html#FLOSS
[2] http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.en.html#FOSS
[3] http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.html
[4]
http://www.fsf.org/news/fsf-conservancy-publish-principles-for-community-oriented-gpl-enforcement
[5] https://www.fsf.org/licensing/enforcement-principles
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Copyfarleft: Progresso ou retrocesso?

[Adonay Felipe Nogueira]

Outros lugares onde esta discussão foi aberta

*[Fórum espanhol do projeto GNU+Linux-libre Trisquel][5].
*[Fórum inglês do projeto GNU+Linux-libre Trisquel][6].
*[Lista de *e-mails* de discussão geral da Free Software Latin
  America][1].
*[GNU Social][3].
*[Pump.io][4].

[1]: http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/2016/005716.html
[2]:
[3]: https://quitter.se/notice/4390490 [4]:
https://identi.ca/adfeno/note/-YJIk_IvTkKcZ3yBOR4cPg [5]:
https://trisquel.info/en/forum/copyfarleft-progresso-ou-retrocesso [6]:
https://trisquel.info/en/forum/copyfarleft-progress-or-retrogress
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Copyfarleft: Progresso ou retrocesso?

[Adonay Felipe Nogueira]

Desculpem-me por escrever em português brasileiro. Eu consigo ler e
ouvir em espanhol, e apesar de falar um pouco, não consigo escrever.

Depois de lerem [a publicação][5] que originou este comentário, por
favor, continuem lendo.

Eu já vi esta cena há muito tempo atrás, mas decidi investigar antes de
falar qualquer coisa sem provas.

Após ler a definição de "copyfarleft" nos artigos indicados pelos
*links* da publicação que estou respondendo, procurei por artigos
acadêmicos relacionados ao mesmo tema, e também pela opinião de
ativistas e não ativistas do movimento do *software* livre.

Segundo o movimento *copyfarleft*, as licenças que seguem tal movimento
devem permitir a redistribuição comercial [apenas se o redistribuidor
for uma companhia ou coletivo "de propriedade de trabalhadores", nos
outros casos, a redistribuição comercial deve ser proibida][2].

Passando rapidamente pela página sobre [várias licenças e sua
compatibilidade com as licenças publicadas pela Free Software
Foundation][1], é possível observar licenças similares, tais como: JSON
License; Microsoft Shared Source CLI, C#, e Jscript License; e
University of Utah Public License.

Note que as licenças similares que citei são todas incompatíveis, seja
com a GNU GPL, com a GNU FDL, com GNU AGPL, e com GNU LGPL, e seguindo
a estrutura da página, estão categorizadas como licenças não livres.

Além disso, [*software* livre pode ser "vendido"][4] (leiam o artigo
deste link, que explica esta possibilidade com mais detalhes, incluindo
a razão das aspas).

Como disse anteriormente, procurei, e sigo procurando, opiniões.
Inclusive, [achei uma discussão similar no Reddit][3].

Penso que o movimento *copyfarleft* apresenta uma injustiça para com
aqueles que desejam redistribuir comercialmente algum dado funcional,
visto que, além de tentar restringir quem pode ou não fazê-lo, seria
necessário definir, em cada jurisdição, o que seria uma "companhia de
propriedade de trabalhadores" e um "coletivo de propriedade de
trabalhadores", além de ter que definir o "trabalhador".

E então, qual a opinião de vocês sobre este assunto?

[1]: http://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html
[2]:
http://www.metamute.org/editorial/articles/copyfarleft-and-copyjustright
[3]:
https://www.reddit.com/r/linux/comments/3vz5h3/til_there_is_a_copyfarleft_license_which/
[4]: http://www.gnu.org/philosophy/selling.html.en [5]:
https://diasporabr.com.br/posts/d3d74f40984b0133588c005056ba3b3d
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Como a Linux Foundation vem eliminando o GNU

[Adonay Felipe Nogueira]

Realmente. É uma pena que a palavra "free" pode de fato ser usada tanto
para gratuidade, quanto para liberdade, segundo os dicionários de tal
língua (inglesa, claro). Pois caso não pudesse ser usada para
evidenciar gratuidade, poderíamos dizer que a série de propagandas
feitas por eles é um tanto enganosa.

É importante notar porém, que em algumas línguas (exempli gratia,
português, português brasileiro, espanhol, esperanto) os termos
relacionados à gratuidade e à liberdade devem ser usados de forma
diferente, apesar da sociedade muitas vezes pensar o contrário.

E para quem está lendo esta mensagem, e segue pensando que software
livre é sinônimo de gratuidade, sugiro que repense sobre o assunto,
visto que vender software livre é quase que absolutamente válido[1],
salvo, obviamente, nos casos em que, por exemplo, nos casos abusivos
previstos por licenças de autoria da Free Software Foundation ou
completamente compatíveis com estas, onde o fornecedor coloca seu
mark-up relacionado ao lucro por venda com valor diferenciado do
mark-up que normalmente usaria caso fornecesse software não livre,
visto que, segundo tais licenças, apesar do fornecedor do software
poder cobrar pela disponibilização da fonte completa e correspondente
(Complete and Corresponding Source, ou CCS), esta cobrança não pode
exceder os custos diretos e os custos indiretos (considerando que
estes forem corretamente apropriados, por exemplo,
usando do método de custeio baseado em atividades, pois, do contrário,
cobranças de custos indiretos não apropriados corretamente podem,
provavelmente, sair da categoria de custos "razoáveis", descrita pelas
licenças de autoria da Free Software Foundation).
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Como a Linux Foundation vem eliminando o GNU

[Adonay Felipe Nogueira]

Desculpem-me, mas caso vocês verem um número de referência na mensagem
anterior ("[1]"), preciso dizer que esqueci de colocar as referências,
mas agora vai, inclusive com uma bibliografia para a seção da GNU
General Public License, Versão 3, que aborda o exemplo mencionado acima.


REFERÊNCIAS


[1] https://gnu.org/philosophy/selling.html.en


BIBLIOGRAFIA


https://gnu.org/licenses/gpl-3.0-standalone.html#section6
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] É a vez do Actor - WhatsApp bloqueado no Brasil

[Adonay Felipe Nogueira]

Concordo em parte sobre a necessidade de ter que ser de fácil
instalação.

Por este motivo que estava pensando em fazer a peça direcionada aos
protocolos descentralizados federados já conhecidos por nossa
comunidade. Visto que existem softwares livres, inclusive para Android,
Windows, e Mac OS, que são clientes capazes de se comunicar usando tais
protocolos descentralizados federados.

O Jitsi é um bom exemplo, pois suporta tanto o XMPP quanto o SIP, além
de ter o extra de possuir fácil configuração do microfone e da webcam.
O Pidgin também pode servir como exemplo, mas eu ainda não testei ele a
fundo, pois como estou usando um sistema operacional que não possui um
gerenciador de pacotes funcional como o GuixSD que usa o Guix (pois
estou usando o Trisquel, que usa do Dpkg e do APT e similares), e como
não sou muito bom em administrar dependências de pacotes, estou
atualmente com uma versão antiga do Pidgin que ainda tem certas
dificuldades ao tentar estabelecer chamadas de vídeo e de
vídeo-conferência via XMPP, mesmo que haja suporte para tais XEPs por
parte do fornecedor do serviço XMPP.

Por outro lado, reconheço uma possível limitação quando abordamos o
campo dos clientes XMPP para dispositivos móveis, pois talvez não
tenhamos ainda um cliente XMPP para estes dispositivos que seja capaz
de usar das XEPs referentes às chamadas de áudio, vídeo, e
vídeo-conferência. Talvez eu esteja enganado, visto que fazem mais de
seis meses que não avalio o cenário dos clientes XMPP para tais
computadores, devido às obrigações acadêmicas. Mas caso se comprove a
necessidade de aprimorar os clientes já existentes ou desenvolver outro
compatível com as XEPs em questão, talvez projetos Kontalk, Telegram,
Conversations, Beem e Xabber pudessem se unir de forma a aprimorar tal
suporte. Ou ainda, talvez o projeto Jitsi pudesse receber
desenvolvedores capazes de construí-lo para dispositivos móveis.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] É a vez do Actor - WhatsApp bloqueado no Brasil

[Adonay Felipe Nogueira]

Eu estava prestes a tentar fazer uma peça de propaganda simples e
especial para este caso, mas devido ao impasse sobre qual deveria ser
nosso objetivo, decidi esperar mais um pouco.

Pessoal, devemos nos atentar ao tipo de software que o WhatsApp é.
Neste momento, estou em um impasse entre fazer a peça para apoiar as
comunicações via SIP, que também é descentralizada e federada, tem o
propósito específico de ser feito para comunicações por voz (não sei se
suporta texto ou vídeo), pode ser integrada nas "redes telefônicas" (me
fugiu o nome técnico delas), apesar de sua integração depender de
fornecedores, tanto para receber ligações vindas da "rede telefônica"
quanto para fazer ligações para números exclusivos desta; para apoiar
as comunicações via XMPP, que é autoexplicativo, não sei se pode ser
integrada à "rede telefônica" (na verdade, eu considero isso como
opcional, e não como um item para desqualificar um ou outro padrão de
comunicação), mas é possível ver problemas no XMPP se considerarmos que
nem todos os provedores dos serviços XMPP suportam todas as extensões
oficialmente publicadas a este protocolo (as famosas XEP), visto que o
protocolo básico do XMPP não implementa nem vídeo, nem áudio, nem
vídeo-conferência (múltiplos vídeos em uma mesma sala), mas depende das
respectivas XEPs para fazer isso (não me recordo os números
exatos agora).

Recentemente descobri que o pessoal do site Jit.si fornece serviços
XMPP que aparentemente suportam áudio, vídeo e vídeo-conferência. É
importante notar que o pessoal do OpenMailBox.org também fornece
serviços XMPP, mas não tive tempo de consegui informação atualizada que
comprove quais XEPs o servidor deles suporta.

Além disso, penso que se precisamos fazer esforços em prol de uma
sociedade digital justa e livre (notem que este termo é abordado com
mais clareza nos documentos já publicados pelos ativistas do movimento
filosófico), precisamos então jogar de forma estratégica, de forma a
criar o valor (não preço, por favor) dentro da mente de quem vê nossos
esforços de modo que as pessoas se conscientizem das desvantagens dos
serviços centralizados e também se conscientizem das desvantagens dos
softwares (ou mais genericamente, dados funcionais) não livres, e
quando possível, que se conscientizem também das desvantagens da
criminalização da redistribuição não comercial (também conhecido como:
compartilhamento) de dados não funcionais.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] WhatsApp nem pensar, mas Telegram também não: Actor

[Adonay Felipe Nogueira]

Sou obrigado a concordar com o Filipe Saraiva quanto ao problema de
fragmentação do XMPP.

Creio que o principal problema é o fato de que, apesar dos protocolos
de extensão ao XMPP (abreviadas como XEP) estarem publicamente
documentados e inclusive já terem sido implementados nos
programas-servidores do XMPP, os provedores dos serviços XMPP muitas
vezes se deparam com a impossibilidade de atualizar o
programas-servidor que estão usando para a última versão, seja por
terem a percepção de que ao fazerem "bundling" de software, estarão
livres do "inferno das dependências", fazendo seu tão venerado "bundle"
ficar exposto a futuras vulnerabilidades ou perda de funcionalidades;
seja por de fato quererem atualizar o programa-servidor, nem que seja
via compilação, mas não podem fazê-lo pelo fato de que a atualização tem
uma dependência de compilação ou de execução que não existe no
repositório do sistema usado pelo fornecedor do serviço; ou por terem
compilado por conta própria sua própria cópia do programa-servidor há
muito tempo atrás, e agora se deparam com a indisponibilidade de tempo
ou pacotes para fazê-lo novamente.

Penso que as situações descritas no parágrafo anterior se aplicam a
outros casos mais genéricos. Note porém, que eu ao escrever o parágrafo
anterior, não "perdoei" nem mesmo aqueles que "compilam tudo e esquecem
dos outros". Continue lendo para saber o motivo pelo qual toquei neste
assunto até então desconexo com o tópico principal.

A instalação ou a compilação de programas de computador são ações que
podem variar de acordo com o ambiente de execução delas, e além disso,
elas geralmente apresentam dependências de compilação e de execução
necessárias, logicamente, para que os programas compilem ou possam ser
executados. Então, qualquer alteração no ambiente ou na dependência
pode implicar em várias reações. O problema está justamente nestas
reações, que podem gerar situações complicadas como ter que remover teu
ambiente gráfico inteiro pelo simples fato de um editor de texto
depender da última versão da biblioteca Python 3, que apesar de estar
facilmente disponível para você no repositório do sistema operacional
que você usa, conflita com a versão 2 da biblioteca,
da qual teu ambiente gráfico depende. Logicamente, a situação que criei
aqui é apenas um exemplo, e raramente teremos estes problemas
especificamente com Python.

Compilar tudo manualmente também não resolve muitas coisas, visto que o
tempo gasto é maior, você precisa ficar lembrando onde baixar os
códigos fonte, precisa estar preparado para repetir a mesma coisa,
precisa estar preparado para reler documentação (ou pior, adivinhar)
para poder compilar cada programa de um jeito específico (cmake, make,
alguma-outra-coisa-make... e por ai vai, sem falar nas opções de
compilação), sem falar também que o problema central do "inforno de
dependências" ainda existe, a não ser que você lembre de deixar pelo
menos duas versões antigas do programa compilado guardadas e se lembre
de "forçar" os programas que dependem das versões mais antigas a usarem
estas e não o comando que geralmente aponta para a versão atualmente em
uso (seria, por exemplo, como o ato de fazer o programa usar
"/bin/bash-4.3-7ubuntu1/bash" e não "/bin/bash", este que apontaria
geralmente para a versão mais atual instalada).

Nota adicional: Penso que estes problemas poderiam ser resolvidos mais
facilmente se os fornecedores de serviços usassem um gerenciador de
pacotes funcional como o Guix (ou que usassem a distribuição GNU+Linux
livre que usa ele por padrão, o GNU+Linux-libre GuixSD). Atualmente
estou usando GNU+Linux-libre Trisquel 7, mas quero encontrar tempo
para instalar e usar a GuixSD. Tentei instalar ela há um mês aqui, mas
o "substituto" do kernel que peguei da "fazenda de compilações
automáticas" deles resultou em pânicos/falhas logo na inicialização, e
eu não havia aprendido a configurar o carregador de
inicialização de sistemas (o famoso GRUB) no GuixSD (visto que não se
pode configurar o carregador diretamente, segundo a documentação do
projeto GuixSD, pois o GRUB altera pastas passíveis de serem
esquecidas quando o sistema desliga ou de serem revertidas quando o
sistema atualiza), o que quase me fez perder inclusive o acesso ao
sistema que estou usando. Logicamente que, tentarei testar o GuixSD
novamente, e dentro do possível, detalhar a eles qualquer falha que
aconteça durante tal reteste, basta apenas eu arranjar tempo para fazer
tais coisas.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] WhatsApp nem pensar, mas Telegram também não: Actor

[Adonay Felipe Nogueira]

Adendo: Eu só não enviei o Actor para aprovação eu mesmo pois estou 
realmente atarefado com um paper sobre administração de marketing 
(favor não confundir com vendas pois, como diz meu professor: "no 
marketing trabalha-se com a visão do cliente, os valores que ele 
deve/deveria perceber e com a gestão da demanda, não com o objetivo 
de vender mais, nem mesmo de criar demanda").


___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] WhatsApp nem pensar, mas Telegram também não: Actor

[Adonay Felipe Nogueira]

Não sei se o Actor já foi aprovado no Free Software Directory, mas 
espero que ele seja. :D


A última vez que conferi, com paciência, para saber se ele foi, pelo 
menos, enviado para ser aprovado no Free Software Directory, foi na 
última segunda (2015-11-30), mas ele ainda não estava lá.


O cliente do Telegram, está lá sim, mas torna-se necessário levar em 
consideração o que eu já havia comentado tanto nesta lista de 
discussão/e-mails[1] quanto em um artigo que deu origem ao mesmo 
tópico que comentei[2].


Em resumo, o cliente do Telegram é software até que se prove o 
contrário (e até que a entrada sobre o cliente do Telegram no Free 
Software Directory seja removido).


Porém, por acaso ele é uma solução ideal para uma Internet 
descentralizada? Ainda não!



REFERÊNCIAS


[1] 
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/2015-December/004763.html


[2] 
phls.com.br/blog/reflexao-sobre-o-uso-de-ferramentas-livres-e-nao-livres-na-nuvem


___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] O Kernel Linux não é livre

[Adonay Felipe Nogueira]

Vocês acreditariam se eu disse para vocês que acabo de abrir o 
endereço URI no GNU IceCat com o GNU LibreJS ativo, e toda a página 
está simplesmente em branco?!


Parece que, ou o JavaScript que ele usa deveria fazer alguma 
"brincadeirinha" com a estrutura da página e por não ser livre não 
foi executado, ou ele colocou os estilos da página dele com 
"display:none" sem querer.


Vou abrir o endereço URI com mais calma outro dia.

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Reflexão sobre o uso de ferramentas livres e não livres na nuvem

[Adonay Felipe Nogueira]

Oi, realmente peço desculpas por escrever assim. Minha experiência com 
diferentes clientes de e-mail me leva a fazê-lo desta forma visto que 
nem todos os clientes de e-mail enfatizam o texto automaticamente e de 
maneira uniforme. Alguns clientes de e-mail enfatizam apenas os textos 
que estejam entre subtraços/underlines, outros apenas entre asteriscos, 
e outros apenas entre asteriscos duplos.


Vou procurar estudar um pouco mais sobre uma forma padronizada e aceita 
para ênfases nos e-mails.


Novamente peço desculpas pelo uso excessivo de letras maiúsculas.


Respeitosamente, Adonay.
Tenham um bom dia.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Reflexão sobre o uso de ferramentas livres e não livres na nuvem

[Adonay Felipe Nogueira]

Este assunto é realmente complexo. Eu congratulo todos aqueles que se
dispoem a discutir sobre este.

Quanto ao Telegram, APENAS seu cliente é software livre[1]. Ademais, EU
entendo por qual motivo secundário consideram o Telegram como não livre:
assim como eu, vocês devem estar proecupados com a centralização da
Internet e, diferente de mim, desejam hospedar seu PRÓPRIO servidor de
Telegram. Mas é necessário entender que ele é ATUALMENTE software
livre[1], e não se pode dizer ao contrário A NÃO SER QUE se encontre
alguma dependência em software não livre, tanto em tempo de COMPILAÇÃO,
quanto em tempo de EXECUÇÃO (exceto nos casos em que o próprio projeto é
um esforço de engenharia reversa de tal dependência não livre, ou caso
objetive substituir a dependência não livre, ou parte dela onde, neste e
em vários outros casos CONFORME A REFERÊNCIA [2], é aceitável usar,
recomendar ou redistribuir o software não livre JUNTO COM o software
livre que objetiva substituir ele ou parte dele, APENAS para fins de
TESTE/FEEDBACK e DESENVOLVIMENTO do software LIVRE, como foi o caso do
projeto GNU em seus primeiros estágios de desenvolvimento[2]), ou caso a
documentação OFICIAL recomende ou ensine um software não livre
(observadas todas as exceções anteriores, e EXCLUINDO tópicos públicos
de fórums e chats, mas INCLUINDO wikis, e TALVEZ incluindo tópicos
especiais/fixos de fórums), caso se encontre código ofuscado, ou algum
código escrito em JavaScript minificado (com variáveis de nomes
impossíveis de serem facilmente descritas e com uma estrutura muito
minimalista, geralmente sinalizado por uma série de comandos que poderia
ser perfeitamente separados por quebras de linha mas que, ao invés
disso, foram separados por caracteres terminiativos, como o ";"/ponto e
vírgula na linguagem dos scripts escritos para GNU Bash e para os demais
shells que aceita este caractere como terminativo), excetuando os
scripts ofuscados ou minificadso escritos em JavaScript que possuam toda
a notação computacional necessária para serem corretamente reconhecidos
como software livre pelo GNU LibreJS[3][4][5].

Nota (parágrafo único): Todos nós sabemos, inclusive EU, que o movimento
filosófico do software livre muda constantemente, similar, logicamente,
aos programas de computador e suas diferentes versões. Assim, o que era
livre antes, pode se tornar não livre depois, E VICE-VERSA. Então,
ENTENDEREI o motivo da afirmativa de que "o Telegram é software não
livre" caso você tenha se referido a uma pesquisa que fizesste no Free
Software Directory a MUITO tempo atrás. Por via das dúvidas, sempre que
você alegar que algum software é livre ou não, aponte para alguma prova,
principalmente se ela vier do Free Software Directory ou dos
repositórios das versões ATUALMENTE ESTÁVEIS das distribuições livres.
Lembre-se que o Free Software Directory é construido por COLABORADORES e
poucos deles têm completo conhecimento da filosofia do software livre
(eu tenho conhecimento incompleto, mas não tenho tempo para me dedicar
somente ao diretório). Então, PODE SER que o Telegram seja
desconsiderado como software livre futuramente, fique de olho na entrada
sobre o mesmo no Free Software Directory[1]. (Fim da nota).

Além disso, se vocês estão preocupados com o fato do programa-servidor
do Telegram não ser software livre (SE, E APENAS SE, é que este
programa-servidor PODE AO MENOS ser baixado, pois desconheço a
resposta), impedindo vocês de hospedarem seu próprio servidor de
Telegram por se preocuparem com as liberdades tiradas de vocês pelo
desenvolvedor do software ao HOSPEDAREM o servidor, eu concordarei
plenamente em dizer que O SERVIDOR do Telegram não é software livre.

Contudo, SE o programa-servidor do Telegram NÃO ESTÁ disponível ao
público, nem mesmo para compra, mesmo que somente em forma executável,
então a SITUAÇÃO MUDA, e MUITO. Neste caso, quem estaria usando software
não livre seriam os próprios hospedeiros OFICIAIS do servidor do
Telegram. Isso é similar ao caso do Twitter, Facebook e etc.,
principalmente pelo fato de que, APESAR de não se poder julgar serviços
na Internet como livres ou não livres, eles podem trazer outros
problemas[6] (quebra de privacidade[6], uso de software não livre
escrito em JavaScript que é interpretado/usado/executado no computador
do cliente[6] e, por último, MAS NÃO MENOS importante, podem acarretar
em problemas de centralização das comunicações da sociedade[6]).

Quando se considera o CLIENTE do Telegram como software não livre, tanto
pela indisponibilidade do código fonte e licenciamento incorreto do
código fonte no caso do PROGRAMA-SERVIDOR, quanto pela completa
indisponibilidade do PROGRAMA-SERVIDOR, corre-se o risco de chegar a
conclusões extremas como: "Jitsi não é software livre pois consegue
comunicar-se com o protocolo de mensagens instantâneas do Facebook e
assim, não devo recomendá-lo, ou deve-se remover tal função
específica"[7], o que pode tornar ainda mais difícil os esforços em prol
de uma sociedade 

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [DebateFML] DataSUS+Explorer - é assim mesmo?

[Adonay Felipe Nogueira]

Eu estava a ponto de mandar um e-mail exaustivo para os desenvolvedores
do site e do sistema de transmissão de fluxos do DATASUS, mas como estou
um tanto perdido sobre o verdadeiro objetivo deste tópico, decidi não
fazê-lo.

Não consigo entender se este tópico foi iniciado com o objetivo de
iniciar uma discussão sobre a situação do Estado do Brasil quanto a sua
soberania tecnológico, ou se tem um cunho sarcástico para tal falta de
soberania tecnológica, ou ainda, se se trata apenas de uma dúvida sobre
a existência ou não de um método para assistir à tal transmissão de
fluxo do DATASUS.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] ReactOS em software livre

[Adonay Felipe Nogueira]

Mesmo que ele use (ou usasse) somente software livre, a sua missão de
"permitir que as pessoas continuem usando o software proprietário e os
drivers feitos para Windows" mina nossa causa[1]. Logo, ACHO que
qualquer projeto baseado neste será reprovado pelos responsáveis pelo
processo de análise (eu não faço parte deste grupo, estou apenas induzindo).

Além disso, eu gostaria muito que os autores de todos os artigos já
publicados (inclusive aqui do Brasil, onde também se encontram outras
pérolas, como licenças com nome EXTREMAMENTE errado ou incompleto) que
envolvam tanto o modelo de desenvolvimento de software de código aberto
quanto o movimento filosófico do software livre, que fizessem um
"mutirão" para corrigir a definição destes termos seguida por eles, e
que tentassem separar a expressão que geralmente usam para juntar os
dois erroneamente ("software livre e de código aberto"), o que
geralmente resulta em um software NÃO livre de código aberto sendo
classificado com a mesma expressão errônea. As referências para estes
artigos seria inúmeras se eu colocasse todos neste e-mail.

Digo isto pois, apesar do gráfico das categorias de software livre e não
livre estar publicamente disponível na Internet[2], e de ele deixar
claro que um software que é de código aberto mas que priva as liberdades
essenciais ou que depende/recomenda/sugere/ensina um software não livre
É software NÃO livre, NÃO sendo software livre, e muito menos "software
MEIO livre". Assim, ainda temos algumas inconsistências, principalmente
se considerarmos APENAS os brasileiros que TENTAM abordar o tema por
conta própria (NÃO estou me referindo a você Thiago Zoroastro, continue
lendo e você verá a quem estou me dirigindo), como é o caso,
APARENTEMENTE, dos editores da página na Wikipédia portuguesa sobre o
ReactOS[3], que classificam este como software livre, quando na página
inglesa a classificação é diferente[4], apesar de ainda ser muito vaga,
visto que eu faria uma classificação mais completa, como "Software não
livre, MAS de código aberto" ("Non-free, BUT open source software").
Também há a possibilidade de usar o termo "software livre/libre e de
código aberto" ("free/libre and open source software", FLOSS), que
diferente de "software livre e de código aberto" ("free and open souce
software", FOSS) referencia os dois campos políticos de forma
NEUTRA[5][6][7].


REFERÊNCIAS


[1] http://www.gnu.org/distros/common-distros.html.en#ReactOS

[2] http://www.gnu.org/philosophy/categories.en.html

[3] https://pt.wikipedia.org/wiki/ReactOS

[4] https://en.wikipedia.org/wiki/ReactOS

[5] http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.en.html#FOSS

[6] http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.en.html#FLOSS

[7] http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.html
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Comentários sobre a Carta à Presidente Dilma Roussef sobre o acordo com o Facebook

[Adonay Felipe Nogueira]

Oi pessoal,

Estou escrevendo este e-mail rapidamente pois meu tempo está um pouco
curto hoje. :D

Apenas quero dizer aos apoiadores do movimento filosófico do software
livre para que façam uma avaliação cuidadosa caso decidam fazer
parcerias com o projeto Ceibal e com o OpenWRT.

No caso do Plan Ceibal, não há como garantir que os computadores
distribuídos ali sejam TOTALMENTE funcionais APENAS com software livre,
visto que, até onde sei, nenhum computador do projeto Ceibal foi
certificado (ou pior, enviado para certificação) ao projeto Respects
Your Freedom da Free Software Foundation[1]. É importante notar,
todavia, que o rigor do projeto Respects Your Freedom pode mudar assim
que for descoberto, PELO MENOS, um software livre armazenado em um
processador secundário separado (por mais que este não possa ser
reescrito pelo usuário) onde atualmente existem hardware que não possuam
tal alternativa[2].

No caso do OpenWRT, já existem provas de que este não é software
livre[3]. Sugere-se usar o LibreCMC[4] (que antes era um projeto
separado e menor, mas que agora se uniu ao projeto LibreWRT que, antes
da união, já era software livre[4]).

Sobre os demais projetos, não posso opinar, não por serem livres, mas
por FALTA de provas a favor ou contra.


REFERÊNCIAS


[1] http://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/respects-your-freedom

[2] http://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/criteria#fs

[3] https://directory.fsf.org/wiki/Librecmc

[4] http://www.gnu.org/distros/free-distros.html.en


Respeitosamente, Adonay.
Tenham um bom dia.


-- 
# Assinatura automática
* INFORMAÇÕES E CONTATO: https://libreplanet.org/wiki/User:Adfeno
* FORMATOS DE ARQUIVOS ACEITOS (+ PROGRAMA DE COMPUTADOR RECOMENDADO):
** ODF e derivados (http://pt-br.libreoffice.org/);
** TXT (texto puro);
** PDF com fontes embutidas (PDF/A-1 ou PDF 1.4);
** RECEBO áudio e vídeo em geral, exceto FLV, SWF e VOB;
** ENVIO áudio e vídeo em FLAC, OGG e WEBM;
*** Se não conseguir abrir o arquivo, baixe o VLC
(https://www.videolan.org/vlc/);
** SVG e derivados (https://inkscape.org/pt/);
** XCF e derivados (http://www.gimp.org/);
** ORA (http://mypaint.intilinux.com/);
** KRA (https://krita.org/);
** SLA (http://www.scribus.net/);
** BMP, GIF, JPG, PNG, PostScript/PS, TIFF, WEBP;
** SIFZ (http://www.synfig.org/cms/);
** TUP (http://www.maefloresta.com/portal/);
** XGES (http://www.pitivi.org/);
** FLB (https://github.com/jliljebl/flowblade);
** FFD (http://ffdiaporama.tuxfamily.org/);
** NTP (http://natron.fr/);
** BLEND (https://www.blender.org/);
** OSP (http://www.openshot.org/);
** KDENLIVE (https://kdenlive.org/).
* ATENÇÃO: Arquivos não listados acima, serão IGNORADOS, ou será pedido
o REENVIO EM OUTRO FORMATO.
** Em caso de dúvida, PERGUNTE antes de enviar o arquivo.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Microsoft adota Open Source e rompe o paradigma do Software Livre. Será?

[Adonay Felipe Nogueira]

A referência dada por Albino justifica quase que perfeitamente a
intenção da Microsoft atualmente.

Porém, como já era de se esperar, os editores do Linux Journal misturam
o modelo de desenvolvimento de código aberto com o movimento filosófico
do software livre. Pior, eles classificam o Linux e o Android como
software livre.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Microsoft adota Open Source e rompe o paradigma do Software Livre. Será?

[Adonay Felipe Nogueira]

Disponha!

Acredite se quiser, mas daqui cinco dias, vou esquecer de toda essa
lista sobre o que é ou não é serviço como substituto de software,
tamanha é a complexidade do problema. E olha que eu não costumo esquecer
de elementos da filosofia do software livre com facilidade. :D

Essa lista do que é ou não é serviço como substituto de software é o
mesmo que me perguntar o nome de todos os meus colegas da faculdade. O
nome dos amigos é fácil, mas o dos colegas é muito difícil de lembrar de
todos. :D

Aliás, adorei tua tentativa de definir "nuvem" em duas palavras. :D
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Microsoft adota Open Source e rompe o paradigma do Software Livre. Será?

[Adonay Felipe Nogueira]

Ainda fazendo um adendo:

Lembro-me de um relato de um amigo meu que conheci pela Internet (via
Mumble) onde, segundo ele, um representante da Microsoft quase saiu de
uma palestra vaiado ao tentar apresentar o "Azure" para a maioria de
acadêmicos (do curso em que meu amigo estava) que usavam GNU+Linux (não
sei se usavam somente software livre, mas acho que não). A sorte do
representante é que, como eu disse, ele QUASE saiu vaiado, visto que a
plateia preferiu "sair de fininho" ao perceberem que a palestra seria
sobre o "Azure". Até onde me lembro do relato, alguns dos acadêmicos
ainda ficaram assistindo quietamente a palestra, como se fossem um bando
de galinhas esperando para sair bicando o palestrante. :D

Sinceramente, acho que seria legal se essa "fúria das galinhas" tivesse
acontecido. :D
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] If it's not practical to redistribute free software, it's not free software in practice

[Adonay Felipe Nogueira]

Ótimo exemplo da fonte de textos Alexandre!

Vale lembrar que, se não estou enganado, o movimento filosófico do
software livre considera fontes de texto como dados funcionais, e que
estes devem ter as liberdades essenciais do software aplicadas a eles.
Eu apenas não estou conseguindo encontrar a referência que fale sobre
isso, nem sobre dados funcionais em geral, no site do projeto GNU,
apesar de ser possível ver fragmentos pequenos dessa afirmação em outros
textos.

Já os dados não funcionais como imagens, vídeos, áudio, textos (que não
sejam manuais/documentação), devem AO MENOS dar a liberdade de
redistribuir não comercialmente (ou seja, deve permitir o
compartilhamento). Assim, o detentor dos direitos autorais do dado não
funcional NÃO TEM a obrigação de dar AS MESMAS liberdades que daria a um
dado funcional[1]. A razão por trás dessa flexibilidade está no fato de
que o movimento filosófico do software livre entende que a privação das
liberdades de estudo e adaptação de dados não funcionais NÃO causam
problemas morais e éticos na mesma proporção que causam as privações
equivalentes em dados funcionais. Ademais, não se deve privar a
liberdade de redistribuição não comercial (o "compartilhamento") dos
dados não funcionais, visto que a privação deste pode sim causar
problemas morais e éticos[2][3].

Ademais, a entrega de todas as quatro liberdades essenciais (uso; estudo
e adaptação; redistribuição do original; e redistribuição da adaptação)
é mais importante aos dados funcionais visto que estes são, como
evidenciado pela própria classificação, usados para trabalhos
práticos/funcionais pela sociedade.

Logo, quando se necessita editar um documento, pede-se à sociedade por
um programa capaz de fazê-lo; quando se necessita de um manual para
conhecer tal programa, pede-se à sociedade uma sugestão; quando se
necessita de uma fonte de texto para fazer o texto naquele documento,
pede-se a sociedade outra sugestão[4][5]; quando se necessita de algo
para se estudar um hardware de modo a fazer software livre a ele[6][7];
pede-se à sociedade uma sugestão de design [de hardware] livre (e não
simplesmente "hardware livre", que é a peça física), apesar disso, o
movimento filosófico do software livre considera aceitável o
desenvolvimento de software livre que funcione para designs de hardware
não livres (do contrário, não estaríamos vendo esta mensagem).

Também SUSPEITO (não tenho certeza) que os espaços/perfis de cores
também sejam dados funcionais (como os publicados por organizações como
Pantone, FOGRA, SWOP, Adobe), pois penso que eles são usados para fazer
trabalhos práticos e são, de certo modo, entendidos por algum hardware,
como impressões gráficas usando impressoras específicas da área, por
exemplo. Porém, não se deve confundir os espaços/perfis de cores com os
padrões/modelos de cores (RGB, CMYK, HSL, etc.), estes que pedem ser
implementados por qualquer espaço/perfil de cor. Logicamente, torna-se
necessário um consenso da comunidade do movimento filosófico do software
livre sobre isso, seguido de uma publicação oficial para registrar tal
consenso.

A única exceção ao caso dos dados não funcionais, na qual o dado não
funcional deve entregar a liberdade de redistribuição do original
INTEGRALMENTE, está nos casos em que o dado não funcional é distribuído
em um sistema operacional livre[8].

De uns tempos para cá, estou tentando me habituar a usar o termo "dados
funcionais" e não somente "software" (quando aplicável, claro), visto
que o software é apenas uma parte dos dados funcionais.


REFERÊNCIAS


[1]
https://www.gnu.org/philosophy/google-engineering-talk.html#copyright-art-vs-software

[2]
https://www.gnu.org/philosophy/google-engineering-talk.html#freedom-2-moral-dilemma

[3] Nota para [2]: A seção referenciada fala sobre a liberdade de
redistribuir o dado/trabalho (neste caso, tanto para fins comerciais,
quanto para compartilhamento), mas a referência [1] deixa claro que se
pode tirar a liberdade de redistribuição comercial de um dado não funcional.

[4] https://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html#Fonts

[5] Nota para [4]: A referência [4] deixa claro isto só se aplica à
"implementação" (se é que posso chamar assim) de um design/estilo de
fonte ("design" e "estilo" podem ser alternados aqui, dependendo se a
fonte exerce função benéfica ao resultado, ou se exerce função puramente
decorativa/estética, respectivamente), e que o design/estilo das fontes
em geral ainda é muito variável quanto à aplicabilidade de direito
autoral. Assim, eu poderia pedir a um desenvolvedor de fontes de texto
que criasse uma com minha caligrafia, e assim, o arquivo de fonte de
texto resultante deveria ser livre, mas não minha caligrafia, cuja a
qual varias outras fontes de texto poderia acidentalmente imitar. Outro
exemplo: Times New Roman, Liberation Serif e DejaVu Serif possuem o
estilo de fonte serifado.

[6] https://www.gnu.org/philosophy/free-hardware-designs.html

[7] 

Re: [PSL-Brasil] Microsoft adota Open Source e rompe o paradigma do Software Livre. Será?

[Adonay Felipe Nogueira]

Sei que o Alexandre Oliva provavelmente usou do termo "nuvem" aqui pois
provavelmente a Microsoft deve ter usado exatamente do mesmo termo.

Porém, para aqueles que ainda não estão inteirados ou que estão
visitando esta lista pela primeira vez, eis uma mensagem para refletir:

Você, caro leitor, consegue definir exatamente o que é "a nuvem" usando
de apenas duas palavras? Se sim, você tem direito ao prêmio de gênio,
visto que até mesmo quem usa este termo com frequência acaba misturando
conceitos como transmissões de fluxo ("streaming") de mídia, serviço
como substituto de software, webmail, compartilhamento de arquivos,
calendário, catálogo de endereços, e a lista segue...

O pior desta lista é o serviço como substituto de software. Tanto pelo
fato de que este retira as liberdades essenciais de um software que
deveria estar sendo usado diretamente no próprio computador do usuário,
quanto pela dificuldade de se identificar quando um serviço é ou não
substituto de software.

# NÃO É serviço como substituto de software
* COMPARTILHAR e VER dados não funcionais on-line (por transmissão de
fluxo ou por simples compartilhamento mesmo).
* Editar enciclopédias ou bancos de dados comunitários (wikis e similares).
* Usar webmail.
* Usar sites de redes sociais.
* Jogar algum jogo, inteiramente instalado em seu computador, que
interaja com a Internet (Richard Stallman, nas primeiras versões do
artigo "Who does that server really serve?", PENSAVA que jogos
multijogador poderiam ser serviços como substitutos de software
dependendo do nível de interação entre os servidores e os
clientes[1][2][3]).
* Conectar-se remotamente a um sistema operacional qualquer.
* Usar sistemas de controle de versão (CVS, Git, Svn).

# É serviço como substituto de software
* EDITAR dados não funcionais on-line (via editor de imagens do
Instagram, via editor de apresentações do Prezi, etc.)
* USAR tradutores on-line (Google Translate, por exemplo)
* Jogar algum jogo de computador inteiramente através de transmissão de
fluxo (como jogar Call of Duty no OnLive, por exemplo), onde o jogo, na
verdade, está sendo executado em um "super"-computador, apesar de ter
sido feito originalmente para ser jogado diretamente em computador que o
tenha instalado.
* Usar sistemas operacionais feitos exclusivamente para uso on-line.

# TALVEZ seja serviço como substituto de software
* Usar sorteadores on-line.
* Usar calculadoras on-line.
* Usar clientes on-line de mensagens instantâneas.

# TALVEZ NÃO seja serviço como substituto de software
* Jogar algum jogo on-line feito para navegadores.


REFERÊNCIAS


[1] http://trisquel.info/en/forum/are-multiplayer-games-saass

[2]
http://www.gnu.org/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.ko-diff.html
(procure por "Multiplayer games are a group activity carried out on
someone", note os trechos riscados e em vermelho, que evidenciam remoção)

[3] Nota para [1] e [2]: A referência [2] é citada dentro da referência [1].


Respeitosamente, Adonay.
Tenham um bom dia.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] If it's not practical to redistribute free software, it's not free software in practice

[Adonay Felipe Nogueira]

A verdade é: licenças de uso exclusivas são, na maioria das vezes, um
problema para uma sociedade digital livre. Já venho notando isso há
muito tempo, tanto é que estou pensando em fazer meu trabalho de
conclusão do curso de bacharelado em administração com uma pesquisa
estatística na qual tentarei ligar o software livre com a economia
(favor não confundir com finanças) e com a administração.

A princípio, a pesquisa será conduzida usando um questionário onde
colocarei o entrevistado em diversas situações envolvendo uma
organização fictícia dele, que passará pelos processos de aquisição de
software, migração, incompatibilidades entre formatos de arquivos usados
por software e usados por software não livre, e vice-versa, bugs em
software, além de tentar colocar a organização fictícia do entrevistado
em testes relacionados às preferências quanto ao uso de serviços de
sites de redes sociais na Internet, e de serviços de comunicação na
Internet. Ainda não decidi o perfil do público, nem a amostra, mas estou
pensando em aplicar apenas aos acadêmicos do penúltimo semestre de
bacharelado em administração aqui da faculdade, visto que eles
provavelmente já estarão familiarizados com os termos que usarei.


Respeitosamente, Adonay.
Tenham um bom dia.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] GeoServer

[Adonay Felipe Nogueira]

Oi, desculpem-me por entrar neste tópico sem escrever o tópico de
apresentação pessoal minha, mas visto que a mensagem é urgente, tive que
responder agora mesmo (apesar de não poder ajudar muito),

Apenas quero dizer que lamento por não poder ajudar, mas ainda assim,
conforme a documentação que consta no repositório de desenvolvimento do
projeto GeoServer (hospedado no GitHub), o pessoal do GeoServer não
exita em recomendar software não livre para transformar o código fonte
em código objeto (ou seja, para compilar), com a citação direta,
traduzida, e com enfase minha[1]:

"1) Pré-requisitos de instalação [...] GeoServer precisa de um kit de
desenvolvimento de software para linguagem Java, Maven (versão 3 é
recomendada) e Git. Apesar da compilação com OpenJDK 7 funcionar por
ora, a versão 7 do kit de desenvolvimento de software da Oracle ainda é
a RECOMENDAÇÃO. [...] sudo apt-get install sun-java7-jdk maven git"

Sem contar que a mesma documentação fala da possibilidade do Maven
baixar outras dependências (provavelmente processadas ao ler o arquivo
"pom.xml", nos elementos "dependency"), cujas as quais não tenho tempo
de avaliar o código fonte a licença de todas, além de serem muitas, sem
contar que elas podem também ter outras dependências.

Além disso, até onde sei, não há como ter certeza de que o GeoServer é
software livre, visto que ele não foi enviado para análise dos
contribuidores do Free Software Directory[2]. Além disso, pegando como
exemplo APENAS ALGUMAS distribuições livres, ele não consta no
repositório oficial do GNU+Linux-libre Parabola[3] (opcional), não
consta no repositório oficial do GNU+Linux-libre GuixSD[4] (opcional), e
não consta no repositório oficial do GNU+Linux-libre Trisquel[5] (opcional).

Ademais,


REFERÊNCIAS


[1] https://github.com/geoserver/geoserver/tree/master/src

[2] https://directory.fsf.org/wiki?title=Special:Search=geoserver

[3] https://www.parabola.nu/packages/?q=geoserver

[4] https://www.gnu.org/software/guix/package-list.html

[5]
http://packages.trisquel.info/search?keywords=geoserver=names=belenos=all


Respeitosamente, Adonay.
Tenham um bom dia.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: COMPLEMENTO: [Cisl-comunidade] Governo de Pernambuco contrata Microsoft por R$ 914 mil para Compesa

[Adonay Felipe Nogueira]

Bom seria se Estado pudesse controlar o poder constituinte derivado
decorrente (aquele que dá aos Estados membros a liberdade para fazerem
suas próprias leis) pelo menos nos casos em que a soberania tecnológica
do Estado esteja em jogo, como é o caso dessa dependência do Estado (e
seus Estados membros) em software não livre.


Respeitosamente, Adonay.
Tenham um bom dia.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] If it's not practical to redistribute free software, it's not free software in practice

[Adonay Felipe Nogueira]

Uma correção IMPORTANTE:

No início mencionei que o movimento filosófico do software livre não
obriga os usuários a submeterem as adaptações dos softwares livres que
modificaram aos desenvolvedores originais.

Na verdade, agora corrigindo minha afirmação, é a licença GNU GPL que
PROÍBE esse tipo de obrigatoriedade, cuja a qual a Canonical estava
violando[1][2].


REFERÊNCIAS


[1] https://www.fsf.org/news/canonical-updated-licensing-terms

[2] https://sfconservancy.org/news/2015/jul/15/ubuntu-ip-policy/


Respeitosamente, Adonay.
Tenham um bom dia.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] If it's not practical to redistribute free software, it's not free software in practice

[Adonay Felipe Nogueira]

Vou responder à publicação principal apenas por entender que esta
resposta deve ser lida pelos demais.

Penso que houve um ruído de comunicação por aqui, visto que a maioria
dos leitores parece estar em prol da decisão da Canonical.

A liberdade 1 (de estudar, e modificar o programa) não obriga o usuário
a ter "um mestre" ao qual deve submeter suas modificações. Na verdade,
em várias das apresentações onde se define o que é software livre,
deixa-se bem claro que o usuário do software livre tem o direito de
exercer QUALQUER UMA das liberdades essenciais "quando ele quiser".
Sendo assim, qualquer coisa que impeça o usuário de exercer suas
liberdades naquele EXATO momento não é caracterizado como "quando ele
quiser".

Vale lembrar todavia que, o movimento filosófico do software livre NÃO é
contra as trademarks. Na verdade, até mesmo o projeto GNU faz uso
delas[1]. O problema, como já foi descrito no artigo referenciado por
Anahuac, esta na forma com a qual a trademark interage com o resultado
do projeto em si e sob quais situações se aplica a restrição relacionada
à trademark.

Compreendendo e interpretando o que Matthew Garrett escreveu na
referência feita por Anahuac: A política de "propriedade intelectual"
(sic Canonical) da Canonical não deixa claro quando os nomes e logotipos
sob proteção de trademark devem ser removidos, ela simplesmente obriga
que eles sejam removidos em todos os casos caso seja feita uma simples
modificação em um dos diversos pacotes do sistema, E CASO o nome do
sistema resultante NÃO SEJA ALTERADO (permanecendo com o nome que esteja
sob tais trademarks mesmo após as modificações). Isto inclui os nomes e
logotipos sob trademark que estejam fortemente codificados dentro de um
programa/pacote, ou que contenham pastas e arquivos relacionados a estes
nomes, ou que tenham marcas de versão que contenham estes nomes, por
exemplo:

* "Tem a certeza que deseja abandonar este jogo e voltar ao Unix?".
(OpenTTD 1.5.2, rodando no GNU+Linux-libre Trisquel 7.0).

* Botão "Quit to Windows". (Seven Kingdoms: Ancient Adversaries, rodando
no GNU+Linux-libre Trisquel 7.0).

* Pacote "apt" (versões 1.0.1ubuntu2.6+7.0trisquel3 e
1.0.1ubuntu2.10+7.0trisquel3), disponível no repositório oficial do
GNU+Linux-libre Trisquel[2][3].

* Pacotes como "fonts-ubuntu-title".

Note que esta obrigatoriedade de remover os nomes e logotipos que
estejam sob trademark não é nada prática pois, usando dos exemplos dados
(e supondo que em cada um deles o Trisquel assuma o nome do sistema
referenciado, como Unix, Windows, e Ubuntu): para cada nova versão de
todos os exemplos, seria necessário uma releitura do código fonte, da
documentação, e dos dados não funcionais a fim de encontrar os nomes e
logotipos sob trademark.

Assim como notado por Matthew Garrett, o cenário muda nos casos em que
todas as referências aos nomes e logotipos sob trademark se encontram em
pacotes específicos (como no caso do projeto Fedora, também mencionado
por Matthew Garrett, que NÃO É software livre, mas que deixa bem claro
que, caso o usuário altere algo no sistema, a ÚNICA coisa que ele terá a
obrigação de alterar será aqueles pacotes específicos).

Como um adendo pessoal, ACHO que a situação também pode mudar tomando
uma das seguintes rotas:

* Caso seja ensinado aos programadores a importância de se usar o termo
"sistema operacional" ao invés de termos como "Windows", "GNU+Linux",
"Unix", "Linux", ou até mesmo "GNU+Linux", ao escreverem suas mensagens
de interação ao usuário ou ao nomearem seus pacotes. Ensinando-os também
a evitarem a inserção dos logotipos envolvidos em seus projetos.

* Caso seja providenciado aos programadores uma forma independente de
sistema operacional para saber em que sistema se encontram. Por exemplo,
ao menos no GNU Bash, existe uma variável chamada OSTYPE, que resulta na
frase "linux-gnu", porém, não se sabe se sistemas como Windows, Unix,
Mac OS, Android, e Replicant possuem esta variável, e não se sabe se ela
tem comportamento similar. Ademais, o Dash (geralmente usado como
substituto do shell do Unix, sh) não tem a variável OSTYPE definida, e
assim, retorna uma frase nula.

Adicionalmente, ACHO que o problema dos nomes nas versões dos pacotes
também pode ser resolvido tomando uma das seguintes rotas:

* Usando marcações com sufixo "-adapt" (de "adaptado(a)", cuja
abreviatura creio ser independente de idioma) nas versões dos pacotes
adaptados, e "-orig" (de "original", que creio também não variar muito
de idioma para idioma) para os casos em que o projeto originário já
tenha modificado o pacote (considerando que o responsável usou o sufixo
"-adapt"). No último caso, uma simples tarefa de substituição do sufixo
"-adapt" pelo "-orig" resolveria o problema caso alguém quisesse
redistribuir suas modificações junto do projeto original, independente
do sistema operacional. Já aquelas versões sem os sufixos especiais
seriam as providenciadas realmente pelos desenvolvedores do projeto
específico.

* Usando um sistema de