[fr-qa] [Modération] Message pour vérifier que la liste fonctionne

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

C'est juste un message pour vérifier que la liste fonctionne.

JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Thèmes Calc avec la 3.6.2rc

[Jean-Baptiste Faure]

Le 24/09/2012 17:47, Sophie Gautier a écrit :
> Bonjour,
>
> En faisant des petits tests de formatage aujourd'hui, je n'arrive pas à
> appliquer tous les thèmes sous Calc.
> Pour y accéder, activer la barre d'outils Outils et cliquez sur l'icône
> Sélectionner des thèmes.
> Berlingot, Citron vert, Confiture de mûre, Lueur nocture, Noir et blanc
> et Verdure restent identiques au style par défaut.
> Est-ce que vous confirmez ?
Je confirme sur LO 3.6.3.0+

Comment ça se définit ces trucs là ?

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] à propos de fdo#54940

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

Je voudrais attirer votre attention sur le débat soulever par le rapport
de bug (demande d'amélioration) fdo#54940
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=54940

Pierre-Yves : pourquoi penses-tu que ce n'est pas une bonne idée de
déplacer la sélection sur la première cellule du bloc dont on édite le
formatage conditionnel ? Il me semble que l'utilisateur, quand il ouvre
ce dialogue se fiche complètement de savoir quelle est la cellule
courante puisque ce dialogue (Format > FC > Gérer) sert justement à
avoir une information d'ensemble sur les formats conditionnels définis
dans la feuille courante.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] à propos de fdo#54940

[Jean-Baptiste Faure]

Le 25/09/2012 10:12, pierre-yves.samyn a écrit :
> Bonjour
>
>> Message du 24/09/12 19:53
>> De : "Jean-Baptiste Faure"
>> Pierre-Yves : pourquoi penses-tu que ce n'est pas une bonne idée de
>> déplacer la sélection sur la première cellule du bloc dont on édite le
>> formatage conditionnel ? Il me semble que l'utilisateur, quand il ouvre
>> ce dialogue se fiche complètement de savoir quelle est la cellule courante
>
> Plusieurs choses...
>
> 1. Je ne suis pas sûr que l'utilisateur se fiche de la cellule courante
> dans tous les cas. Elle (la cellule courante) peut être une cellule
> intervenant dans le calcul de la formule du formatage considéré.
Quand tu ouvres le dialogue Format > FC > Gérer, ce n'est pas pour
consulter un FC particulier mais pour avoir une vue d'ensemble de tous
les FC de la feuille. Pas une formule en particulier.
> 2. La plage mise en forme est souvent *grande*, plus que l'écran.
>
> 3. L'extension de la sélection à la région courante (méthode
> collapseToCurrentRegion d'un curseur) (cf. données> trier) est utile
> pour visualiser la plage impactée quand on "part" d'une cellule. Ici
> on part de la plage. 
Euh, on devrait considérer qu'on part de la feuille puisqu'il s'agit de
gérer. C'est un point de vue global mais dont les avantages sont annulés
par cette impuissance à dépasser le relatif. ;-)
> De plus cette extension (dans le cas du tri) ne
> change pas la sélection (la cellule courante reste la même). Il n'y a
> pas de "flash", on reste in situ. Ici on pourrait passer de
> AMJ1048576 à A1...
En quoi est-ce un problème, si c'est le FC de cette cellule qu'on veut
consulter ?
>
> 4. En revanche le changement de sélection résoud le problème que
> je soulève: l'absence d'information sur la cellule de référence.
>
> Par exemple pour définir un format sur B4:B7, la formule sera tout à
> fait différente selon que la cellule courante (dans la sélection) est
> B4, B5, B6 ou B7 (B4 ou B7 étant les cas les plus fréquents avec une
> sélection à la souris).
>
> Dans le cas où la sélection courante n'est pas dans la plage concernée
> c'est "pire".
>
> Dans l'exemple du fichier de Markus (relative_ref_in_cond_format)
> avec la cellule courante B15, Formatage cond.> Gérér> E4:E7> Éditer
> affiche ESTNUM(C13) ce qui n'a aucun sens *pratique*
> mais surtout cela pourrait conduire l'utilisateur à corriger en
> ESTNUM(F2)  (s'il raisonne avec E4 comme cellule de référence) ou
> ESTNUM(F5)  (s'il raisonne avec E7 comme cellule de référence).
>
> Ces deux "corrections" seraient bien sûr tout à fait incorrectes et
> après validation du dialogue, sélectionner E4 puis faire
> Formatage cond.> Gérér> E4:E7> Éditer afficherait : ESTNUM(I#REF !)
C'est bien là le problème. Il y a bien la possibilité de perdre de
l'information en flanquant le bazar dans les formatages conditionnels.
> Donc, pour revenir à ta question, forcer la sélection dans ce cas à
> E4:E7 résoudrait ce problème *à condition* que la cellule arbitrairement
> choisie comme cellule courante dans la sélection soit visible à l'écran.
> Je suppose qu'une majorité de personnes admettrait dans ce cas qu'il
> s'agisse de E4... mais ce serait un choix arbitraire :)
Arbitraire peut-être mais certainement évident pour la plupart des
utilisateurs. puisque c'est bien comme cela que l'on fait quand crée un
nouveau formatage conditionnel.
> PS: dans une certaine mesure je suis réconforté de constater ne pas
> être le seul à rencontrer quelques... difficultés de dialogue avec Markus :(
Oui, mais si la QA ne sert qu'à détecter les rapports de bug en doublons
et à compter les bugs marqués résolus, on est mal barré.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] Proof of Concept : backup préventif pour les versions de développement

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Pour encourager les utilisateurs avancés à tester les versions de
développement le plus tôt possible sur de vrais fichiers de travail et
non plus seulement sur des fichiers de test construits pour cela, je
pense qu'un obstacle à surmonter est la crainte, justifiée, de perdre
des données importantes si par malheur la version de développement
testée venait à corrompre le fichier de travail.

Vous me direz qu'il est indispensable, quand on se lance dans cette
aventure, de ne le faire que sur des copies de ses fichiers de travail.
Le problème est que faire une copie préalable est fastidieux quand on
jongle avec les essais et surtout on oublie très facilement de le faire.
Évidemment en ce domaine la loi de Murphy joue à plein et c'est
justement quand on oublie de faire la copie préalable que le document se
trouve corrompu.

L'idée que j'ai pour sécuriser les documents des utilisateurs des
versions de développement consiste à faire en préalable à l'ouverture
d'un document (quel que soit le procédé utilisé pour ouvrir ce document)
une copie de sauvegarde de ce fichier. Cette copie serait faite par une
commande système complètement indépendante du code de LibreOffice,
autrement dit ce n'est pas LO qui fait la copie mais l'OS lui même. De
cette façon le processus de copie ne serait pas affecté par un bug dans
l'écriture des fichiers xml ou dans la compression du fichier ODF.
Par exemple si je veux ouvrir le fichier toto.odt, la copie serait
toto_-MM-JJ_HH-MM-SS.odt où -MM-JJ_HH-MM-SS est la date et
l'heure de la création de la copie, ce qui éliminerait le risque de
créer un fichier qui existe déjà.
Bien entendu cette copie préalable de sauvegarde ne serait pas
désactivable dans les versions de développement (daily builds d'une
version avant la première RC)

Avant que je fasse une proposition formelle d'amélioration, est-ce que
vous voyez un biais rédhibitoire à cette idée ?

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Proof of Concept : backup préventif pour les versions de développement

[Jean-Baptiste Faure]

Le 29/09/2012 11:37, Landron Gérard a écrit :
> [...]
> n'est-ce pas ce qui existe déjà dans les options d’enregistrement ?
> il y a une case à cocher: "toujours enregistrer une copie de sauvegarde"
Pas vraiment car là ça enregistre une copie quand tu enregistres le
document.
Je ne crois pas que la fonction d'enregistrement de la copie de
sauvegarde soit différente de celle d'enregistrement du document, mais
même si c'est le cas, au deuxième enregistrement l'original est perdu.

Mais peut-être qu'il suffirait de modifier la fonction de backup
existante en horodatant la copie de sauvegarde.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Re: Proof of Concept : backup préventif pour les versions de développement

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Norbert,

Le 29/09/2012 10:55, Norbert Thiebaud a écrit :
> 2012/9/29 Jean-Baptiste Faure :
>> Avant que je fasse une proposition formelle d'amélioration, est-ce que
>> vous voyez un biais rédhibitoire à cette idée ?
> 1/ cela ne peux etre fait par script, vu que une fois dans libreoffice
> Open... ne va pas appeler ce script.
On ne pourrait pas insérer dans le filepicker un appel système pour
exécuter un script externe ?
Euh peut-être que ce serait une faille de sécurité béante ? ;-)

> 2/ Si je devais faire cela pour moi, j'utiliserais git:
>
> cd Documents
> git init
> git add .
> git commit -m "commit initial"
>
> et apres cela. apres chaque session de travail avec libreoffice:
>
> git add -A
> git commit -m "save state"
ça marche aussi pour des fichiers binaires ? Autrement dit, si en cours
de session de travail avec LibreOffice on s'aperçoit que les fichiers
enregistrés sont corrompus, on peut avec une commande git restaurer les
fichiers du dossier courant dans leur état initial ?

Bonne journée / soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Proof of Concept : backup préventif pour les versions de développement

[Jean-Baptiste Faure]

Le 01/10/2012 09:05, pierre-yves.samyn a écrit :
> Bonjour
>
> La question étant :
>
>> Message du 29/09/12 10:22
>> De : "Jean-Baptiste Faure"
>> est-ce que vous voyez un biais rédhibitoire à cette idée ?
> Je n'en vois pas vraiment... mais je :
> -n'hésite pas à tester de nouvelles versions,
Toi oui parce que tu sais que tu sais te rattraper en cas de pépin. :-)
Mon objectif est de sécuriser les daily-builds, les rc je ne me fais pas
trop de souci. Quoique l'expérience avec le formatage conditionnel dans
Calc 3.6 montre qu'on peut avoir des surprises.
> -ne crains pas vraiment la corruption de fichiers,
Quand je fais des tests avec le fichiers qui me sert à suivre mes
comptes bancaires je préfère avoir de bonnes sauvegardes. Et mon
expérience récente me montre qu'on ne voit pas forcément tout de suite
une corruption du fichier.
> -ne suis pas persuadé que cette crainte soit réellement un frein pour les 
> tests
>
> Je ne suis pas vraiment mobilisé sur cette question :)
>
> Juste quelques remarques:
>
> Je ne comprends pas pourquoi tu voudrais que cette fonctionnalité
> ne soit pas désactivable :
> 1. s'il s'agit d'encourager les testeurs, ne pas les contraindre (à moins
> que ce soit pour ne pas devoir rajouter d'options ?)
Non, c'est juste pour qu'ils n'aient pas de raison de râler s'ils
perdent leur document au cours de tests de versions de développement
parce qu'ils ont enlevé leur ceinture de sécurité.
> 2. s'il faut tester des améliorations des performances à l'ouverture...
En effet. Tu marques un point sur ce cas là. ;-)
> Utiliser la fonctionnalité de sauvegarde horodatée des documents modifiés
> serait possible mais :
> - ne serait-ce pas introduire une demande future d'élargissement aux versions
> de productions ? Je pense à l'argument qui m'a été retourné lorsque j'ai fait
> la demande que la copie de sauvegarde soit activée par défaut : inflation dans
> le répertoire. Si on ajoute l'horodatage...
Oui. Et les versions stables sont censées ne pas corrompre les
documents. Et pour moi c'est bien ce qui se passe. Je ne me souviens pas
avoir eu ce genre de problème avec une version stable.
> - cette solution ne résoud pas (loi de murphy) le pbm pour les documents de
> même nom issus de répertoires différents (une seule copie)
Sauf si la copie horodatée est faite dans le même dossier.
> Ne pas prendre svp toutes ces remarques à tendance négative pour ce
> qu'elles ne sont pas. Je ne vise à pas à décourager :)
> Je préfèrerais, à ressources limitées, qu'on puisse avancer sur la corruption
> (semble-t-il) récurrente des fichiers de configuration.
Tout à fait.

Merci pour tous ces bons arguments, je vois que j'ai bien fait de poser
la question car tout seul on n'en voit pas toutes les implications.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] [LO 3.5.7] il y aura une RC2

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

Il a été décidé in extremis ce midi de repousser la sortie de la 3.5.7
car un stoppeur a été trouvé (un crash sur un import de fichiers docx).
Il y aura donc une rc2 et une publication un peu retardée.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Calc Mise en Forme Conditionnelle bug 54940

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Pierre-Yves,

Le 07/10/2012 09:51, pierre-yves.samyn a écrit :
> Bonjour
>
> Mon environnement Version 3.6.3.0+ (Build ID: 1e73405) & Windows 7 64bits
>
> Je crains avoir approuvé trop tôt les derniers patchs de
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=54940
Pour moi ça fonctionne de façon sans effet pervers si on admet que la
définition d'un format conditionnel sur une plage de cellules par une
formule doit être faite en référence à la première cellule (celle en
haut à gauche) de la plage à mettre en forme. Autrement dit, quelle que
soit la cellule actuellement sélectionnée, tu définis la formule pour la
première cellule.

Ce fonctionnement me parait le plus simple une fois clairement posé car
la cellule en question est indiquée dans le titre de la fenêtre du
dialogue alors qu'on ne voit pas forcément la cellule courante. De plus
il a l'avantage de ne pas dépendre de la façon dont on sélectionne la
plage de cellules. Qui dépend lui même de la configuration du
fonctionnement de la touche Entrée, soit en passer à la cellule suivante
(définir ce que veut dire suivante ...), soit passer en mode édition.
Cela se fait dans Outils > Options > LibreOffice Calc > Général.

Je suis d'accord qu'il s'agit d'un changement par rapport au
fonctionnement du formatage conditionnel dans les version 3.5 et
précédentes. Mais tout a été refait dans cette fonctionnalité, donc ce
changement là, personnellement, je le trouve plutôt positif car facile à
mémoriser pour mes vieux neurones restants. ;-)

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] installation 3.6.2.2 sur fedora17

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

Le 13/10/2012 11:38, Landron Gérard a écrit :
> Le 11/10/2012 08:26, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
>  [...]
>
>> J'ai également changé l'état de l'issue. Je l'ai marqué duplicate de
>> l'issue 44203
>> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=44203
> cette issue concerne la version 3.5.4...
> faut-il commenter en disant que cela concerne aussi la 3.6.3 ?

A priori ce n'est pas nécessaire, l'issue étant toujours en new le bug
est considéré comme présent dans les versions suivant celle où il a été
trouvé. C'est plutôt dans le cas où le bug ne serait pas présent dans la
3.6.3 que l'information serait à préciser.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] bug 49401 : affichage svg avec texte (MS-Windows only)

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Est-ce que des utilisateurs de MS-Windows (7 en particulier)
reproduisent le problème signalé dans le rapport de bug 49401 ?
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=49401

Apparemment ce serait un problème uniquement sous MS-Windows.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Calc Mise en Forme Conditionnelle bug 54940

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

Le 07/10/2012 13:36, Michel Rudelle a écrit :
> [...]
>
> J'ai tenté la lecture de la saga du 54940 et je me suis paumé en route (ou
> j'ai été trop feignant !). Je pose donc la question directement ici, est-ce
> que cette fonctionnalité est celle prévue dans le patch ainsi que dans la
> 3.7
Les choses ont évolué. Je crois que pour la branche 3.6 on va rester sur
ce qui sera dans la 3.6.3, à savoir un affichage se référent à la 1ère
cellule de la plage, indépendamment de la cellule active lors de
l'ouverture du dialogue de CF.

Pour la 3.7 les choses évoluent constamment, l'implémentation par Markus
avançant rapidement. D'ailleurs il est demandeur de retours de tests, en
particulier sur le plan esthétique. Voir ce fil de discussion sur la
liste UX-advise :
http://nabble.documentfoundation.org/Libreoffice-ux-advise-conditional-format-dialog-tp4012423.html

Pierre-Yves et moi sommes déjà intervenus, mais il ne faut pas hésiter à
le faire à votre tour si vous le jugez utile. Plus tôt on fait des
suggestions ou on pointe les problèmes, moins il est coûteux d'en tenir
compte.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] Annonce : 1ère release candidate pour LO 3.6.3

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

La 1ère Release Candidate pour LO 3.6.3 (LO 3.6.3.1) est disponible pour
vos tests. Vous la trouverez sur notre page habituelle consacrée aux
pré-versions : http://fr.libreoffice.org/telecharger/pre-versions/

La liste des correctifs apportés par cette RC1 est disponible sur le
wiki : http://wiki.documentfoundation.org/Releases/3.6.3/RC1

Pour les utilisateurs de Calc plus particulièrement, LO 3.6.3 contient
une modification substantielle du formatage conditionnel par rapport à
la 3.6.2 actuelle. Voir les échanges précédent à ce sujet.

À tester sans modération, nous avons 2 semaines avant la RC2 :
http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan/3.6#3.6.3_release

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] Annonce : 1ère release candidate pour LO 3.6.3

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

La 1ère Release Candidate pour LO 3.6.3 (LO 3.6.3.1) est disponible pour
vos tests.
La liste des correctifs apportés par cette RC1 est disponible sur le
wiki : http://wiki.documentfoundation.org/Releases/3.6.3/RC1

Pour les utilisateurs de Calc plus particulièrement, LO 3.6.3 contient
une modification substantielle du formatage conditionnel par rapport à
la 3.6.2 actuelle. Voir les échanges précédent à ce sujet.

À tester sans modération, nous avons 2 semaines avant la RC2 :
http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan/3.6#3.6.3_release

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] bug 49401 : affichage svg avec texte (MS-Windows only)

[Jean-Baptiste Faure]

Le 15/10/2012 09:21, pierre-yves.samyn a écrit :
> Bonjour
>
>> Message du 14/10/12 16:32
>> De : "Jean-Baptiste Faure"
>>
>>   Est-ce que des utilisateurs de MS-Windows (7 en particulier) reproduisent 
>> le problème
> J'ai confirmé...
Merci Pierre-Yves, ainsi qu'à Laurent.
Bizarre comme issue, d'habitude les pb de police de caractères c'est
plutôt sous Linux qu'on les a, il me semble. ;-)

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] LibO 3.5.7RC2 Calc : mauvaise mémorisation de l'emplacement d'objets

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Laurent,

Le 15/10/2012 10:36, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai un soucis assez récent, que je suppute être apparu avec la
> 3.5.7RC1 ou RC2 sous Win 7.
> J'ai des fichiers assez anciens, qui subissent des déplacements
> d'objets dans Calc :
> - une feuille contient 2 graphique l'un au dessus de l'autre et à
> l'ouverture les graphes se retrouvent superposés
> - un classeur avec de nombreuses feuilles et des boutons associés à
> des macros. Sur la plupart des feuilles les boutons ont disparu.
> Heureusement, ils ont été conservés sur une feuille. Lorsque je
> copie/colle les boutons dans la feuille où ils ont disparu, et que je
> les active, les anciens boutons réapparaissent avec des tailles
> inappropriées.
>
> J'ai rapidement cherché dans les bogues, mais je n'ai rien trouvé sur
> la 3.5.7. Est-ce que ce comportement vous évoque quelque chose ?
Quand tu écris "fichiers anciens" est-ce que cela signifie qu'ils n'ont
pas été modifiés par une version récente 3.6.x ou 3.5.6 ?

J'ai eu un cas analogue d'un fichier tableur perturbé par une 3.6.x sans
que je m'en aperçoive tout de suite car la perturbation portait sur des
graphiques placés sur une feuille que je n'affiche pas systématiquement.
Il y a donc eu plusieurs enregistrements avant que je me rende compte du
problème.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Soumission de bugs en français

[Jean-Baptiste Faure]

Le 27/10/2012 17:21, Sophie Gautier a écrit :
> Bonjour,
>
> Afin de faciliter la soumission de bugs ainsi que leur triage, Björn m'a
> soumis une idée que je viens discuter avec vous :
> - permettre à l'utilisateur de remplir le bug en français via BSA
> - au lieu de créer le bug dans BZ, que celui-ci soit renvoyé sur cette liste
> - à ce point, nous vérifions
>   * si c'est bien un bug
>   * s'il existe déjà
>   * demandons les infos complémentaires si nécessaires
>   * en fin de course, soumettons le bug complet si nécessaire.
> Cela en vue d'aider à la qualité des soumissions sur BZ et permettre à
> des (nouveaux :) contributeurs d'aider à ce triage de bugs dans leur langue.
>
> D'un autre côté, cela va nécessiter que certains d'entre nous soient
> mobilisés pour répondre rapidement à ces soumissions.
>
> Qu'en pensez-vous ?
Que du bien. Je n'ai pas trop de crainte pour la disponibilité des
contributeurs sur cette liste. Je pense que la réaction ne sera pas plus
lente que sur BugZilla.

Je vois cependant un petit problème technique : il faudrait que nous
ayons la possibilité d'avoir des pièces jointes sur cette liste. En
effet si nous devons demander des infos complémentaires, celles-ci
seront souvent des fichiers exemple. S'il faut chaque fois expliquer
qu'il faut utiliser un service comme cjoint.com ou yousendit avec
Thunderbird, ça risque d'être usant.

Autre précaution : ce serait bien que les mails de ce type puissent
passer automatiquement la barrière de la modération sans cependant
ouvrir cependant une porte au spam.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] La RC2 de LibreOffice 3.6.3 est disponible pour nos tests

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

La RC2 de LibreOffice 3.6.3 est maintenant disponible pour nos tests.
Vous la trouverez comme d'habitude sur la page de pré-versions :
http://fr.libreoffice.org/telecharger/pre-versions/

Une liste des bugs connus et des bugs corrigés par cette release
candidate est disponible sur le wiki :
http://wiki.documentfoundation.org/Releases/3.6.3/RC2
Nous sommes invités à vérifier en priorité que ces bugs sont
effectivement corrigés avec la RC installée.

Si aucun bug bloquant (crash, perte de données, installation impossible,
etc.) n'est trouvé, cette RC deviendra la version 3.6..3 finale.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Proposition outil d'analyse

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 27/10/2012 20:22, elmer a écrit :
> Bonsoir,
> Le menu option de LO est emplis d'options.
> lors de questionnement, il est souvent demander d'aller voir dans tel
> item si telle option est active ou inactive.
> Serait il envisageable de mettre en place une extraction de l'ensemble
> du positionnement de chaque paramètre intervenant dans le fonctionnent
> de LO ?
Si le projet de simplification de la gestion des options aboutit,
j'imagine que ce sera plus facile à faire.
Cela dit il y a une difficulté car il faut filtrer ces données pour
éviter de diffuser des informations privées.
> Si oui, il faut peut être y associé des paramètres propre au système
> d'exploitation, certains intervenant.
> Il me semble que cela serai un plus aussi bien pour ceux qui répondent
> que pour les développeurs en leur permettant d'avoir l'ensemble des
> éléments d'environnement.
>
> Souvent, il n'est pas indiquer le système d'exploitation ou même la
> version de LO
Là une copie d'écran de Aide > À propos de LibreOffice donne la version
exacte de LibreOffice. Il est vrai qu'on ne voit pas mention du système
d'exploitation.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] coche verte pour la 3.6.3 ?

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

Je suis en train de mettre à jour le site web pour la sortie de la 3.6.3.

Est-ce que vous avez des raisons de lui refuser la coche verte
"recommandée à tous les utilisateurs" ?

Pour ma part je ne lui ai pas trouvé de problème qui requière de
l'utilisateur plus de compétence pour se tirer d'affaire qu'il ne lui en
faut déjà avec la 3.5.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] coche verte pour la 3.6.3 ?

[Jean-Baptiste Faure]

Le 01/11/2012 18:48, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> Bonsoir,
>
> Je suis en train de mettre à jour le site web pour la sortie de la 3.6.3.
Bon, j'ai fait une nouvelle présentation pour la 3.6.3. ;-)

Si vous n'êtes pas d'accord, dites le. :-)

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Version 364rc1 - problèmes sous Draw

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir Didier,

Le 19/11/2012 11:30, Didier Janot a écrit :
> Sous W7, j'ai installé la 364rc1 sur une 363.
> Installation sans problème.
> En utilisant draw et en ouvrant des .odg créés sous des versions
> antérieures,
> notamment la 363, je constate des problèmes avec les cadres contenant du
> texte.
> Le texte semble prendre plus de place en largeur et déborde du cadre,
> générant des problèmes de mises en page.
> Cela se produit avec plusieurs fichiers.
> J'utilise généralement la police Liberation Sans.
> Il me semble que le problème pourrait venir de l'échelle de largeur des
> caractères
> Format/Caractère/Position/Échelle de largeur.
> Quelle que soit la valeur saisie pour l'échelle,
> l'affichage semble bloqué à 100% de largeur,
> d'où un problème pour les textes saisis avec une largeur inférieure à 100%.
Il me semble que je reproduis pas avec mes propres fichiers odg sous Linux.

Est-ce que tu pourrais mettre en téléchargement quelque part (par
exemple avec Nabble) un kit de test : le fichier odg, une copie d'écran
de ce qu'on voit avec LO 3.6.3 et une copie d'écran de ce que tu vois
avec LO 3.6.4.1. Ce serait bien que le doc soit sans donnée
confidentielle afin qu'il puisse servir pour un éventuel rapport de bug.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] LibO 3.6.4 - on passe directement de la RC1 à la RC3

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

Je sais que vous attendez tous avec impatience la prochaine RC de la
mise à jour corrective 3.6.4. :-)

Il faudra attendre un peu plus longtemps que prévu car la compilation de
la RC2 ayant été faite avec un numéro de version erroné, il a fallu tout
jeter et recommencer pour faire une RC3. Elle commence a arriver mais
n'est pas encore diffusée sur les miroirs.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] LibreOffice 3.6.4 RC3 est disponible pour vos tests

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

La RC3 de LibreOffice 3.6.4 a été annoncée ce soir. Vous pouvez la
télécharger depuis la page habituelle des pré-versions :
http://fr.libreoffice.org/telecharger/pre-versions/ que je vais mettre à
jour.

La liste des changements par rapport à la RC1 sont ici :
http://wiki.documentfoundation.org/Releases/3.6.4/RC3

Si aucun bug bloquant n'est trouvé très vite, cette RC3 devrait devenir
la version 3.6.4 finale.

Bons tests

JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] test de nabble

[Jean-Baptiste Faure]

Le 05/12/2012 19:30, sophi a écrit :
> test à partir de nabble
Réponse depuis Thunderbird à la liste, pour voir si Nabble reçoit.

JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] retest depuis le forum nabble

[Jean-Baptiste Faure]

Le 05/12/2012 20:27, sophi a écrit :
> à ignorer, c'est juste un test :)
Ben oui mais je réponds quand même pour voir si ça marche et si cette
réponse va bien finir par être visible sur Nabble.

JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] La première Beta de LibreOffice 4.0 est disponible

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

La première beta de LibreOffice 4.0.0 a été annoncée. Vous pouvez la
trouverez sur la page habituelle des pré-versions :
http://fr.libreoffice.org/telecharger/pre-versions/

Une liste des bugs connus et des bugs corrigés par cette 4.0.0 Beta1 est
disponible sur le wiki :
http://wiki.documentfoundation.org/Releases/4.0.0/Beta1

Vous trouverez des informations sur les nouveautés apportées par la 4.0
sur la page des Release notes sur le wiki (en anglais) :
http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.0

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Problème d'affichage d'échelle de caractères sur Draw sous 364 rc1 ET rc3

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 03/12/2012 08:03, Didier Janot a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Sur plusieurs installations,
> de 3.6.4, tant rc1 que rc3, sous XP et W7,
> lors de l'affichage d'un document .odg,
> l'affichage d'un cadre contenant des caractères
> se fait systématiquement en 100% de largeur,
> même lorsque le champ de caractères a une échelle différente de 100%
> (Format/Caractère/Position/Échelle de largeur).
>
> Il semble bien s'agir d'un problème d'affichage,
> car la saisie du pourcentage de largeur est bien pris en compte :
> si le document créé et enregistré sous 364
> est ensuite ouvert sous une version 363 ou antérieure,
> la largeur s'affiche conformément à l'échelle enregistrée.
Bon j'ai fait quelques tests et effectivement il y a quelque chose de
cassé à ce niveau. J'ai fait des tests avec LO 3.5.7, LO 3.6.4, LO
3.6.5.0+ (compilation maison), LO 4.0.0beta1 et le master

Je pense qu'il y a au moins 2 problèmes en fait :
1/ l'échelle de largeur du texte n'est pas prise en compte dans
l'affichage mais l'information n'est pas perdue, on retrouve bien
l'affichage attendu avec LO 3.5.7
2/ à partir de LO 4 beta1 : l'info échelle est dans une rubrique
"Rotation" alors que pour les versions 3 elle est dans la rubrique
Échelle (étonnant non ? ;-) )

J'ai fait mes tests sous Linux, donc le pb n'est pas MS-Windows
uniquement. Il me reste à chercher sur BugZilla si le problème a déjà
été rapporté.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Problème d'affichage d'échelle de caractères sur Draw sous 364 rc1 ET rc3

[Jean-Baptiste Faure]

Re-bonjour,

Le 10/12/2012 08:53, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> [...]
>
> J'ai fait mes tests sous Linux, donc le pb n'est pas MS-Windows
> uniquement. Il me reste à chercher sur BugZilla si le problème a déjà
> été rapporté.
Rien trouvé sur BugZilla donc :
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58072
À confirmer par qui veut.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] Marathon QA LibreOffice 4.0 : 14-19 décembre 2012

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Voici une traduction libre de l'annonce par TDF du Marathon QA LibreOffice
Lien vers l'annonce officielle :
http://go.mail-archive.com/87ZitLrZrKubIZhzJXHhrrqK4QE=


 The Document Foundation annonce un Marathon de test sur 6 jours pour
aider à la préparation de la prochaine version 4.0 de LibreOffice, la
meilleure suite bureautique libre.

Berlin, 7 décembre 2012, The Document Foundation annonce le "LibreOffice
4.0 Test Marathon". Pendant 6 jours, du 14 au 19 décembre, les
utilisateurs et les passionnés tout autour du monde vont tester la
première version beta de la future LibreOffice 4.0.

La version finale de LibreOffice 4.0 sera publiée en février 2013.
Organiser ce grand Marathon de test dès maintenant donnera aux
développeurs la possibilité de corriger de nombreux bugs avant la
publication des release candidates et de la version finale.

La Communauté LibreOffice a déjà organisé plusieurs sessions de chasse
aux bugs, avec de nombreux participants, de nombreux bugs détectés et
tests réalisés. Cela a contribué considérablement à la qualité globale
du produit. Et les participants ont été enthousiastes. Par leur
contribution au travail de QA, ils ont appris beaucoup sur de puissantes
fonctions de LibreOffice et de nombreuses astuces d'utilisations de la
suite bureautique.

Participer est facile et amusant. Du fait que l'événement dure une
semaine, chacun peut choisir les moments qui lui conviennent le mieux.

Les détails sont disponibles sur le wiki de The Document Foundation
  http://wiki.documentfoundation.org/QA/Test_Marathon_LibreOffice_4.0.

Un aperçu des fonctions nouvelles ou améliorées de LibreOffice 4.0 est
disponible ici : http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.0.

Tout ce dont les participants ont besoin est un PC avec MS-Windows,
MacOS X ou Linux et une version de test de LibreOffice (qui sera
disponible sur http://www.libreoffice.org/pre-releases quelques jours
avant le Marathon de test) et beaucoup d'enthousiasme.

Enregistrer les bugs sera extrêmement facile, grâce à l'aide de
personnes expérimentées qui seront disponibles pendant ces jours là pour
aider de leurs conseils les utilisateurs et passionnés, sur la liste de
discussion QA (libreoffice...@freedesktop.org NdT : et aussi en français
: qa@fr.libreoffice.org) et sur le canal IRC
(irc://chat.freenode.net/libreoffice-qa) (NdT : canal IRC  en français :
irc://chat.freenode.net/libreoffice-fr)

---

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Traductions 4.0b1

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Yves,

Le 11/12/2012 15:52, yves dutrieux a écrit :
> Bonjour,
>
> je sais pas si déjà signalé :
> - Fichier - Open (au lieu de Ouvrir).
>  - Send (au lieu de Envoyer).
> - Edition - Paste Special
>  - Headers & footers
>  - Fill
>  - Delete Cells
>  - sheet
>  - Delete page break
> ...
>
> Comme il y a bcp de texte non traduis, je présume que c'est normal ?
>
Non là c'est sûrement un bug déjà rapporté (fdo#58120). Je pense que
c'est la même cause que celui-ci :
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58068 (Localization broken
in the master) que Andras Timar a corrigé hier. Dans ma version compilée
d'aujourd'hui (LO 4.0beta1+) les deux problèmes sont corrigés.

Bonne fin de journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] LOdev 4.0 Calc - Rendu des formatages # de 3.6

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 12/12/2012 12:33, Michel Rudelle a écrit :
> Bonjour,
>
> Voici deux copies d'écran, la 1ère est le classeur crée avec 3.6.4 et
> présente les cellules formatées et le format appliqué
> la 2ième présente le même classeur lu avec 4.0.0 et la visualisation du
> format:
>  
>  
>
> Il s'agit du bug:
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58179
> que je vais commenter.
J'ai constaté un problème analogue avec un format pour afficher des
heures sous la forme 12h12.
En relisant l'aide il m'a semblé comprendre que c'est la version 4 qui
aurait raison car les guillemets ne sont pas requis pour un caractère
unique. Est-ce que les spécialistes peuvent vérifier ce point ? Si vous
confirmez que c'est bien une régression et non la correction d'un bug,
j'essaierai de trouver quel développeur alerter.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] LOdev 4.0 Calc - FC: perte du paramétrage dans "Manage"

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 12/12/2012 15:44, Michel Rudelle a écrit :
> Bonjour,
>
> Pour reproduire:
>   - remplir les cellules A1:A10 avec la suite : 1,2, … 9,10
>   - sélectionner la zone A1:A10
>   - Format > Format conditionnel > Échelle de couleur (Color scale) >
> Échelle de couleur (2 entrées) > Ok
> Le résultat est correct
>   - Format > Format conditionnel > Manage > Sélectionner A1:A10 > Éditer :
> Les choix précédents ne sont pas affichés (et ne sont pas conservés si on
> fait Ok)
>
> Les 2 copies d'écrans suivantes montrent le choix initial puis le choix
> affiché en revenant avec "Manage" 
>  
>  
J'ai constaté le même problème hier avec la beta1+
Tu peux faire un rapport de bug (s'il n'existe pas déjà) et mettre
markus.mohrh...@googlemail.com en copie ?
C'est Markus qui développent cette fonctionnalité.
> Version 4.0.0.0.beta1 (Build ID: 87906242e87d3ddb2ba9827818f2d1416d80cc7) -
> Vista
> (euh ... ya pas plus court comme ID ?)
Non c'est l'identifiant du dernier commit dans le code source de cet
exécutable.
Dans les versions précédentes on ne garder que les 6 ou 7 premiers
caractères mais il s'est avéré que ce n'est pas assez discriminant et
les développeurs ont donc décider d'afficher l'identifiant entier. Comme
on peut sélectionner et copier cette info dans le dialogue À propos, ce
n'est pas vraiment gênant.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Test Marathon LibreOffice 4.0

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 14/12/2012 02:58, majfv a écrit :
> Bonjour
> C'est avec plaisir que j'apporte m modeste contribution à LibreOffice.
Toutes les contributions sont importantes.
> Je vous joints trois photos concernant des erreursde LibreOffice 4.0.
Merci mais les pièces attachées ne passent pas sur la liste. Il faut
utiliser un service externe comme
http://cjoint.com ou le service de fichiers joints de la passerelle Nabble.

Par ailleurs une courte description textuelle de chaque problème
rencontré serait certainement d'une aide précieuse pour bien comprendre
de quoi il s'agit.
> Félicitations et courage pour cette excellente initiative.
Merci :-)

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] Re: [fr-qa] Re: [fr-qa] Re: Marathon QA LibreOffice 4.0 : 14-19 décembre 2012

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 14/12/2012 16:10, Sophie Gautier a écrit :
> Bonjour Yves,
> On 14/12/2012 15:59, yves dutrieux wrote:
> [...]
>> Je reproduis et trouve un workaround, mais dois-je changer la version 3.5.1
>> release en 4  ou la laisser en 3.5.1 ?
> Il faut toujours laissé sur la version dans laquelle a été rapporté le
> bug. 
En  effet.
Juste un complément : on peut changer le numéro de version mais
_uniquement_ pour indiquer que le bug est reproductible dans une version
_plus_ _ancienne_ que celle pour laquelle il est actuellement connu. Par
exemple si quelqu'un rapporte un bug sur la 3.6.4 et que tu peux le
reproduire sur la 3.5.7 que toi tu n'as  pas encore désinstallé, là il
faut changer le numéro de version en indiquant en commentaire pourquoi.
Car dans ce cas cela signifie que le bug n'a pas été introduit par une
modification de la branche 3.6 ce qui aide les développeurs à localiser
le code fautif.  C'est particulièrement utile quand il s'agit d'un crash
de l'application.

Pour ceux qui ont une machine puissante à faire travailler, il y a même
un outil qui permet de faire presque automatiquement le travail de
recherche de la plus ancienne version contenant un bug. C'est destiné à
localiser la version qui introduit une régression. Il s'agit de l'outil
bibisect : http://wiki.documentfoundation.org/Bibisect

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Re: [fr-qa] Question sur l'état du bug.

[Jean-Baptiste Faure]

Le 14/12/2012 18:22, yves dutrieux a écrit :
> Je confirme et je mets sur New.
>
> nb : sous calc, c'est parce qu'il y a moins de truc sur la barre d'états...
> si je réduis plus fort la fenêtre, ça disparait aussi..
> A moins que t'ai un écran immense ;-) On pourrait proposer ça comme
> workaround <;o)
Chez moi le problème apparaît surtout quand le curseur est dans un titre
de niveau 2 ou 3 et avec une interface en français. Dans ce cas, sauf si
la fenêtre est maximisée, il n'y a matériellement pas la place de tout
écrire dans la barre de statut.
À mon avis, il faudrait que cette barre gère des priorités d'affichage
en réduisant la zone d'affichage d'information sur le niveau de
numérotation pour garder toujours la zone de zoom entière. La troncature
du niveau de numérotation pourrait être compensée par une infobulle au
survol de la zone par le pointeur de la souris.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Re: Libo toutes versions (à mon avis vieux bug mais pas trouvé) : Bouton "Texte vertical" dans la barre d'outils dessin n'apparait pas.

[Jean-Baptiste Faure]

Le 14/12/2012 22:46, Dagobert_78 a écrit :
> Le 14/12/2012 17:41, Michel Rudelle a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> D'autant qu'il n'est pas nécessaire pour nous puisqu'on obtient la
>> même chose avec la zone de texte normale, en la faisant pivoter avec
>> "position et taille".
>> Mais ce petit mouvement rapide est troublant et fait penser à un bug
>> alors que ce n'est pas le cas.
>> En fait il est présent mais non affiché dans la barre de dessin. Le
>> plus simple me paraîtrait de ne pas l'afficher dans la liste des
>> boutons possibles, mais ce n'est peut-être pas simple ?
>>
>> Bonne soirée,
>> Michel
> Bonsoir.
>
> Comme le dis Sophie, "/il devrait être grisé avec une infobule./" Oui,
> une p'tite infobulle disant "Cette option n'est accessible que si vous
> activez la prise en charge des langues asiatiques" serait la bienvenue.
> LibO 4.0.0.0 béta 1 est concerné par ce comportement suspect, est-il
> possible de faire une demande de "grisation" +  d'infobulle au
> développeur ?
Oui bien sûr, il est toujours possible de proposer une amélioration.
Dans le cas présent on a passé l'étape de gel des fonctionnalités pour
la 4.0 donc il est possible qu'une telle demande ne soit recevable que
pour la 4.1 et au delà. C'est d'ailleurs probable car il faut ajouter du
texte qui devra être traduit dans les différentes langues de l'interface.


Une demande d'amélioration se fait comme un rapport de bug, les seules
différences sont :

[Mode donneur de leçon ON ;-) ]
1/ Pour donner du poids à une demande d'amélioration, la façon dont on
la rédige est encore plus importante que pour un rapport de bug : le
mode impératif est en général assez mal reçu (le plus soft : néant, mais
aussi "please submit a patch", version polie de "fais le toi-même"), et
particulièrement quand il s'agit d'amélioration. Les développeurs
submergés de demandes sont des gens sensibles à la façon dont on leur
propose du travail supplémentaire :-) Par exemple, ne jamais écrire
qu'une demande de modification est certainement facile à coder car seul
quelqu'un qui connaît le code peut le dire. Donc si quelqu'un propose
une amélioration et peut dire valablement qu'elle est facile à faire,
alors il peut faire la modif et donc proposer lui-même un correctif.
[Mode donneur de leçon OFF ]

2/  Dans la 2e liste déroulante pour "Importance" choisir "Enhancement".

L'avantage d'une demande d'amélioration bien rédigée et bien ciblée,
c'est que si on connaît un développeur compétent sur le sujet, on peut
attirer son attention dessus simplement en lui donnant le numéro du bug
et son titre (très important le titre) et ensuite il fait ce qu'il veut
mais il a les moyens de juger rapidement de la faisabilité et de la
complexité de la demande.


Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] LibreOffice 4.0, grammalecte

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 15/12/2012 09:56, Landron Gérard a écrit :
> bonjour,
>
> je viens d'installer LibreOffice 4.0 sur fedora17 et je constate qu'il
> n'y a plus l'erreur de libpng.
> Par contre ,  grammalecte affiche : Erreur : statut de cette extension
> inconnu mais cela regarde lus grammalecte que loo
Oui le problème est connu, j'en ai déjà discuté avec Olivier mais il n'a
pas eu encore le temps de regarder ça de près.
Je ne suis pas sûr que le problème soit seulement dans Grammalecte car
même d'anciennes versions de l'extension ne s'installent pas sur LO 4.0
sur lequel il y a eu de grosses modifs liées au support du langage
Python utilisé par Grammalecte et le moteur Lightproof.

Néanmoins, Olivier a dit sur irc que sa version de développement de
Grammalecte s'installe sans problème sur LO 4.0 beta1.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] LOdev 4.0 Calc - FC: perte du paramétrage dans "Manage"

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Michel,

Le 13/12/2012 09:16, Michel Rudelle a écrit :
> [...]
> C'est fait, un peu à l'arrache car je dois me sauver ...
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58232
> Je n'ai pas trouvé de bug déjà déclaré et j'ai vérifié qu'il n'existe pas
> sur 3.6.4 (j'aurai dû mettre régression mais j'ai oublié!)
Merci !!!  :-)

Markus a corrigé le problème sur le master ce matin. Je ne sais pas s'il
peut rétroporter le correctif sur la 4.0.
Il faut peut-être le lui demander gentiment. :-)

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Re: [4.0beta1]Calc: formatage conditionnel "date"

[Jean-Baptiste Faure]

Le 15/12/2012 17:49, pierre-yves samyn a écrit :
> Suite...
>
> Pour le problème de changement d'année j'ai créé :
> https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=58340
>
> Markus fait très fort car le temps que je me relise et constate mon
> erreur de saisie de date il s'est déjà attribué le bug :)
Oui il a une recherche sur BugZilla qui lui sort tous les bugs qui
contiennent le mot "conditional" dans leur titre :-)
C'est ce qu'il a dit à Cor Nouws sur le canal dev cet après-midi.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Qqun peut-il confirmer que ça fonctionne correctement pour ce "bug" ?

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir Yves,

Le 15/12/2012 22:53, yves dutrieux a écrit :
> Bonsoir,
>
> Chez moi win7 64bits, c'est ok.
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58246
J'ai commenté. Il me semble qu'il y a un décalage dans les annulations
de modifications entre la largeur de la ligne et la taille de la flèche.
J'observe la même chose avec LO 3.6.4

Bonne soirée
JBF
>
> Yves


-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Crash Libo4 avec document docx joint dans cet rapport 50446

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

Le 15/12/2012 11:44, yves dutrieux a écrit :
> Bonjour,
>
> Je crash libo avec le docx joint dans le zip attaché à ce bug,
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=50446
>
> En libo3.6, il s'ouvre mais mal formaté par rapport à Word2007
>
> Vous reproduisez ?
Oui avec LO 4.0 beta1 et LO 4.0 beta1+ sur Ubuntu 12.04 x86_64
J'ai commenté le rapport de bug mais je pense qu'il s'agit là d'un
problème différent.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] objet des demandes de confirmation du bug

[Jean-Baptiste Faure]

Le 16/12/2012 13:41, Michel Rudelle a écrit :
> Bonjour,
>
>  
>
> Pour pouvoir suivre plus facilement les demandes de confirmation d’un bug,
> je suggère si vous en êtes d’accord de mettre le n° du bug dès le début de
> l’objet suivi d’un « ? »
>
> Ceci permet d’identifier et classer les discussions que l’on suit, et laisse
> de la place dans l’objet pour préciser ce que l’on veut, exemple :
>
>  
>
> [fr-qa] 58246 ? – blabla …
>
>  
>
> Qu’en pensez-vous ?
Que c'est une bonne idée. :-)

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] [LibO 4.0] Pas d'affichage des centièmes de secondes

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

Le 16/12/2012 17:55, Landron Gérard a écrit :
[...]
> je confirme sous linux rpm x86
> par contre NOW ne marche pas et la plupart des entrée du menu format
> sont en anglais, la localisation n'est peut-être pas terminée
C'est MAINTENANT() que tu dois utiliser car tu as certainement mis
l'interface en français, sinon tous les menus seraient en anglais.
Le fait que la plupart des entrées du menu format soient en anglais
alors que tu as choisi l'interface en français est un bug de la beta1,
non pas sur la traduction mais sur son intégration. En clair ce n'est
pas du ressort de Sophie mais de A. Timar qui a corrigé le pb lundi
dernier (bug 50068). Ce sera bon dans la beta2.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] [4.0beta1]Calc: formatage conditionnel "date"

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 15/12/2012 15:12, pierre-yves samyn a écrit :
> Bonjour
>
> mon environnement : Version 4.0.0.0.beta1+ (Build ID:
> 58889b2f592658a6c68ed13fe604fbbe7eaad96)
> windows 7 64bits
>
> Deux problèmes avec le formatage conditionnel "Date".
>
> 1. Fichier> Nouveau> classeur
> 2. créer un style de cellule "test", format date, arrière plan de couleur
> (pour visualiser)
> 3. en A1 saisir 15/12/12 (date du jour où j'écris)
> 3. en A1 Format> FC > Condition : Date is, Today , style : "test"
>
> Résultats attendu et effectif : A1 affiché en style test
>
> 4. en A1 Format> FC> Condition: remplacer Today par Tomorrow
>
> A1 affichée en nombre : le formatage conditionnel a fait l'équivalent d'un
> "effacer le formatage direct". A priori, le FC ne doit modifier que le style
> d'affichage, pas celui de la saisie... Ne trouvez-vous pas ?
>
> Par ailleurs il semble que les conditions "last, next" ne fonctionnent pas :
>
> 1. toujours en A1, FC> Condition> Date is : next month
> 2. en A1 taper 14/01/13 ou 15/01/13 ou 16/01/13
>
> Le style ne s'applique pas...
> Reproduisez-vous ?
Certes mais je pense que la condition "date is" doit être utilisée
seulement quand la date résulte d'un calcul. Si c'est une saisie
directe, j'utiliserais plutôt la condition "La valeur de la cellule est"
mais dans ce cas il faut que la valeur saisie dans le champ de
comparaison soit fournie comme une date : date(2012;12;17) et non
17/12/2012.
Il faut que je retrouve où Markus a donné des explications sur les
comparaisons de date. L'idée de base est qu'une date est toujours un
nombre et que la comparaison est faite sur ce nombre.

En revanche que le nom du style soit perdu quand on revient modifier le
FC, ça c'est évidemment un bug.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Re: [4.0beta1]Calc: formatage conditionnel "date"

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Jeff,

[Est-ce que tu pourrais t'abonner à la liste, cela m'éviterait de devoir
valider chacun de tes messages. Tu peux utiliser l'option nomail si tu
veux passer uniquement par Nabble. Voir les explications sur
http://fr.libreoffice.org/forums/]

Le 17/12/2012 10:31, Jeff a écrit :
> La perte du format devrait aussi être considérée comme une bogue, AMHA
Oui bien sûr. Cela dit il faut faire attention que le style utilisé pour
le FC définisse bien une date : il y a une catégorie Nombre dans ce
style et dans cette catégorie une sous-catégorie Date. Si on garde
Nombres / Nombre / Standard, il me parait naturel que la date apparaisse
sous sa forme de nombre entier.


Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] [LibO 4.0 béta] Crash lors de l'ouverture SmartArt2007listes.docx

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

Le 17/12/2012 10:25, vulcain a écrit :
> Bonjour,
>
> Je viens de créer le bug:
>
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58399
Le bug a été corrigé ce soir par M. Meeks.
Le correctif sera disponible dans la beta-2 dont la compilation devrait
être lancée demain.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Libo4 CRASH sous windows

[Jean-Baptiste Faure]

Le 17/12/2012 19:21, yves dutrieux a écrit :
> Merci pour vos retours, vous pouvez confirmer sur le bug que j'ai ouvert.
> (pas trouvé de bug déclaré précédemment).
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58427
Je l'ai aussi dans la toute dernière compilation de ce soir.
Ubuntu 12.04 64 bits.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] LO 4.0beta1 : possible perte de données / données validité

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Je viens de constater que sur un fichier Calc que j'édite et modifie
régulièrement avec la version de développement LO 4.0beta1+, toutes les
listes déroulantes de saisie définies par Données > Validité ont disparu.
Il faudra que je fasse une enquête approfondie, mais je n'ai pas le
temps avant ce soir.

Est-ce que quelqu'un peut voir s'il y a un problème avec la beta1 voire
une beta1+ sur ce point ?

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] Re: [fr-qa] Re: LO 4.0beta1 : possible perte de données / données validité

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Gérard,

Le 19/12/2012 08:52, Gérard Fargeot a écrit :
> Bonjour,
>
>
> Jean-Baptiste Faure wrote
>> Bonjour,
>>
>> Je viens de constater que sur un fichier Calc que j'édite et modifie
>> régulièrement avec la version de développement LO 4.0beta1+, toutes les
>> listes déroulantes de saisie définies par Données > Validité ont disparu.
>> Il faudra que je fasse une enquête approfondie, mais je n'ai pas le
>> temps avant ce soir.
>>
>> Est-ce que quelqu'un peut voir s'il y a un problème avec la beta1 voire
>> une beta1+ sur ce point ?
>>
>> Bonne journée
>> JBF
> Je viens de faire quelque tests rapide avec 
> Version 4.0.0.0.beta1 (Build ID: 87906242e87d3ddb2ba9827818f2d1416d80cc7)
> sous Windows Vista 32bits du 7/12
> et je ne reproduis pas.
>
> Les validations testées sont de 2 types : List et Cell range.
> Avec ou sans message d'erreur.
> Références de plage simple ou plages nommées, même feuille ou faisant
> référence à une autre feuille.
> Tout fonctionne.
ça me rassure :-)
> Tu veux dire que tu n'as plus de liste du tout ou que tu as des erreurs ?
Plus de liste du tout. Il faut que je vérifie en détails demain mais
cela peut aussi provenir d'un bug entre la chaise et le clavier,
j'utilise ce fichier aussi pour tester les formatages conditionnels et
avec des copier-coller on peut aisément faire des bêtises.

Merci pour les tests et bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] Re: [fr-qa] Re: LO 4.0beta1 : possible perte de données / données validité

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 19/12/2012 21:53, Jeff a écrit :
> Bonsoir Jean-Baptiste,
>
> Tu peux nous en dire plus sur tes listes de validité ?
> (les options d'aide, si c'est par liste, par plages, par formules...)
Oui, il s'agit de d'une liste fournie par une plage de cellules. Je suis
en train de refaire des tests et je n'arrive pas à perdre mes listes de
validité.  Mon problème vient donc sans doute d'une erreur de
manipulation à un moment de mes tests précédents.

Bon je garde un œil là-dessus au cas où.

Merci pour vos tests.
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] Re: [fr-qa] Re: [fr-qa] Re: LO 4.0beta1 : possible perte de données / données validité

[Jean-Baptiste Faure]

re-bonjour,

Le 20/12/2012 10:53, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 19/12/2012 21:53, Jeff a écrit :
>> Bonsoir Jean-Baptiste,
>>
>> Tu peux nous en dire plus sur tes listes de validité ?
>> (les options d'aide, si c'est par liste, par plages, par formules...)
> Oui, il s'agit de d'une liste fournie par une plage de cellules. Je suis
> en train de refaire des tests et je n'arrive pas à perdre mes listes de
> validité.  Mon problème vient donc sans doute d'une erreur de
> manipulation à un moment de mes tests précédents.
>
> Bon je garde un œil là-dessus au cas où.
J'ai  bien fait : en fait c'est LOdev qui ne voit plus les listes
définies par Données > Validité > Liste > plage de cellules
Mon test :
1/ J'ai redéfini mes listes de validité dans LO 4.0 beta1+ (Build ID:
74058ec032caf15d7b8e40b6efafe7dfb85cd53)
2/ enregistrement du fichier modifié
3/ réouverture avec le même (LO 4.0beta1+), avec LO 3.6.5+ et LO 3.6.4 :
je retrouve bien mes listes de validité
4/ réouverture avec LO 4.0beta1 (Build ID:
87906242e87d3ddb2ba9827818f2d1416d80cc7) : les listes de validité sont
invisibles
5/ j'enregistre avec  LO 4.0beta1 et je rouvre avec LO 4.0 beta1+ ==>
plus de liste de validité.

Donc le pb existe bien dans la beta1, au moins sous Linux 64 bits, mais
plus, normalement, dans la beta 2.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] Re: [fr-qa] Re: LO 4.0beta1 : possible perte de données / données validité

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 21/12/2012 00:02, Jeff a écrit :
> Bonsoir,
> 
> 
> Michel Rudelle wrote
>> Ouvrir un classeur vide,
>> Se positionner sur une cellule quelconque:
>>   1) Data > Validity > Cell range
>>   2)  > clic sur l'icône (flèche) en bout du champ Source (sans rien
>> entrer)
>>   3)  > sur la nouvelle fenêtre clic sur l'icône (flèche) (sans rien
>> entrer)
>>   4)le retour est incorrect, le champ source n'apparaît pas
>>   5)  > ok
>>
>> Recommencer sur la même cellule ou une autre:
>>   Point 2: si on est resté sur la même cellule, le champ source présente
>> maintenant 0 (il en est de même avec les versions 3.5 et 3.6)
> 
> Jusqu'ici je reproduis sur Ubuntu 12.04.

Me too.
> 
>   
> Michel Rudelle wrote
>> Point 4: le retour présente maintenant 2 fenêtres superposées:
>>  Clic ok sur la 1ère
>>  Clic ok sur la 2nd  => CRASH
>> Si j'accepte la restauration du fichier au redémarrage de LOdev, voici le
>> début du message que j'obtiens:  
>> "The file '$(ARG1)' is corrupt and therefore cannot be opened. LOdev can
>> try
>> to repair the file."
> 
> Par contre, toujours sur Ubuntu 12.04, pas de fenêtres superposées, pas de
> crash, pas de message d'erreur.

Pas de crash non plus, mais si je change de type de condition, par
exemple si je choisis "toutes les valeurs" après être revenu au point 4,
alors j'ai 2 champs grisés superposés en face de données.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] LO 4.0 daily builds

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 19/12/2012 16:22, Michel Rudelle a écrit :
> 
> Re-bonjour,
> 
> Voici le résultat de mes essais après vos conseils:
> 
> Désinstallation, nouveau téléchargement, installation: même message !
> 
> Pour être sur, j'ai recommencé en l'installant avec l'antivirus désactivé,
> et oh miracle ça marche! Pourtant:
> 1° F-secure m'a dit que la dernière version a été corrigée - donc Orange
> semble ne pas faire les mises à jour les plus récentes (sympa, je paie pour
> ça)

Euh, est-ce que cela veut dire que tu utilises un antivirus en ligne et
que chaque fois que tu ouvres un fichier sur ta machine tu l'envoies à
Orange pour vérification ? Ou bien est-ce simplement Orange qui te
revends l'antivirus F-secure et ses mises à jour ?

> 2° j'ai exclu les répertoires concernés, mais lors de l'installation ça ne
> sert à rien (après ça a l'air effectivement d'être pris en compte).
> 
> Il se pourrait aussi que j'ai rencontré 2 problèmes, celui qu'a rencontré
> Yves Dutrieux plus le zèle de l'antivirus.

Si tu ne contribuais pas aux tests QA sous MS-Windows, je te suggérerais
bien une solution radicale trollesque, mais nous avons besoin de
testeurs expérimentés et intrépides sur cet OS bizarre quoique fort
répandu. ;-)

> 
> Mais maintenant ça marche et je vois déjà des bugs de formatage corrigés,
> super!

:-)

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] LO 4.0beta1 : possible perte de données / données validité

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 21/12/2012 11:06, Michel Rudelle a écrit :
> Bonjour,
> 
> C'est encore un peu court pour reporter un bug, si un "windowien" pouvait
> faire le test, et s'il confirmait, je le déclarerais - enfin d'ici ce soir,
> après ce sera trop tard ...

Je pense que le crash sous MS-Windows n'est que le résultat du mélange
dans les différents champs. Sans doute un problème de pointeur qui part
dans le décor. Si c'est bien ça, corriger l'affichage devrait corriger
aussi le crash sous MS-Windows.

Je pense que tu n'as pas besoin d'attendre pour rapporter le bug. De
toute façon si tu mets le mot CRASH dans le titre tu auras rapidement
d'autres vérifications sous MS-Windows.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] LO 4.0beta1 : possible perte de données / données validité

[Jean-Baptiste Faure]

Complément : le bug le plus récent mentionnant "Data Validity" est
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=53920
qui a été rapporté pour LO 3.5.6 en août dernier.

JBF

Le 21/12/2012 11:20, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> Bonjour,
> 
> Le 21/12/2012 11:06, Michel Rudelle a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> C'est encore un peu court pour reporter un bug, si un "windowien" pouvait
>> faire le test, et s'il confirmait, je le déclarerais - enfin d'ici ce soir,
>> après ce sera trop tard ...
> 
> Je pense que le crash sous MS-Windows n'est que le résultat du mélange
> dans les différents champs. Sans doute un problème de pointeur qui part
> dans le décor. Si c'est bien ça, corriger l'affichage devrait corriger
> aussi le crash sous MS-Windows.
> 
> Je pense que tu n'as pas besoin d'attendre pour rapporter le bug. De
> toute façon si tu mets le mot CRASH dans le titre tu auras rapidement
> d'autres vérifications sous MS-Windows.
> 
> Bonne journée
> JBF
> 


-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] Re: [fr-qa] Re: [LibO 4.0] Pas d'affichage des centièmes de secondes

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Jeff,

Le 19/12/2012 22:31, Jeff a écrit :
> Malgré mon anglais déplorable, je peux essayer une issue.

Ne te prive surtout pas. ;-)
Je n'ai rien vu dans bugzilla relatif à l'affichage des secondes et de
leurs fractions.

> 
> Je verrai une truc du style :
> 
> [Calc] No fraction second with linux and Mac
> Step to reproduce :
> - In A1 input :
> =NOW()
> Menu Format > Cells > tab Numbers > Format code :
> MM:SS,00
> 
> Under Linux and Mac, fractions seconds always at 00
> 
Oui sauf que je mettrais plutôt "seconds fractions" :-)

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] Re: [fr-qa] LO 4.0beta1: effacement de la condition lors de la sélection d'une cellule à la souris

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 20/12/2012 20:37, Michel Rudelle a écrit :
> Bonsoir,
> 
>  
> 
> Dans la boîte de saisie du FC, avec la 3.6, il n’était plus possible de
> saisir dans la condition une référence à une cellule en sélectionnant cette
> cellule à la souris, c’est maintenant possible, mais ça ne marche pas très
> bien :
> 
>  - on ne peut pas sélectionner une cellule dans une autre feuille (il faut
> l’entrer au clavier)

Peux-tu détailler ? Dans quel cas fais-tu cela ?
> 
>  - si on veut faire une combinaison de cellules, la sélection d’une nouvelle
> cellule efface le contenu déjà présent dans la fenêtre de saisie.

Là aussi, je ne comprends pas ce que recouvre combinaison de cellules
quand on parle de formats conditionnels.


> Je suppose que l’idée est de reprendre le fonctionnement que l’on
> connaissait avec la 3.5 (et antérieur), ce serait donc un bug et je n’en ai
> pas trouvé dans bugzilla
> 
> Qu’en pensez-vous ?

En effet si on ne peut plus faire certains formatages conditionnels qui
étaient possibles en 3.5 c'est sans doute un bug. Mais peut-être qu'il
est plus aisé de les faire autrement, les formules permettent beaucoup
de choses.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Marathon sur page d'accueil

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 21/12/2012 09:31, pierre-yves samyn a écrit :
> Bonjour 
> 
> Je pense qu'il serait bien maintenant d'enlever l'appel au marathon de
> notre page d'accueil :
> http://fr.libreoffice.org/

C'est fait. Merci du rappel.
> 
> Ceci fait-il partie du script "accessible" ou bien dépendons-nous du
> script "global" ?

Non là c'est moi qui l'avait ajouté. Ce qui ne dépend pas de l'auteur de
la page, c'est ce qu'il y a dans le bandeau du haut (logo et
actuellement l'appel à dons pour le budget 2013)
> 
> J'en profite pour remercier Laurent d'avoir mis à jour la page
> d'accueil du wiki.

Moi de même.
> 
> Le Marathon me semblant une expérience modèle, pour ne pas
> en perdre la trace dans les pages du wiki, j'avais ajouté le lien dans la
> Page Assurance Qualité
>  
>  

Excellente idée.
J'espère que cette expérience sera renouvelée. Maintenant il faut
continuer en triant les nouveaux rapports de bugs. Mais j'ai vu
plusieurs bugs fermés par des gens d'ici comme "duplicate" donc ça
continue. :-)

Bonne journée et merci à tous pour vos tests, toutes nos contributions
sont importantes pour faire de la prochaine version 4.0 une version
solide et performante.

JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Re: Retours sur le marathon

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Yves,

Le 21/12/2012 09:52, yves dutrieux a écrit :

> [...]
> Ah oui, et j'ai lancé ma première compil suite à l'excellente vidéo
> présente via le wiki.

Bienvenue au club !!! :-)
J'imagine que tu compiles sous Linux ?

> (ps : doit encore comprendre comment récupérer les updates pour une
> nouvelle compil (sans devoir tout recloner) et améliorer la vitesse).

Si tu as récupéré les sources avec git, normalement la commande suivante
devrait mettre à jour ton dépôt local :
./g pull -r
Quand il y a des mises à jour de la localisation le téléchargement peut
être un peu long.

Tout est expliqué ici :
https://wiki.documentfoundation.org/Development/Native_Build
Et pour les options de autogen c'est ici :
https://wiki.documentfoundation.org/Development/How_to_build/Configure_options

NB. Si tu veux obtenir une version avec l'UI en français l'option à
ajouter est
--with-lang=en-US fr
Oui, il faut demander en premier en-US même si c'est la valeur par défaut.

Bonne journée
JBF
-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Compilation libo-dev : paramètres.

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir Yves,

Le 21/12/2012 20:19, yves dutrieux a écrit :
> Bonjour,
> 
> je rebondis sur la réponse de JBF sur la compilation où j'ai qq questions :
> 
> Comment récupérer les updates sans tout re-cloner :
> ./g pull -r
> 
> ok j'ai mis à jour et recompilé. Me retrouve avec une 4.1alpha. :-/

Oui parce que tu es sur la branche master : si tu tapes la commande
git branch
tu dois avoir comme réponse quelque chose comme :
  libreoffice-3-6
  libreoffice-4-0
* master

avec l'étoile devant la branche active.

Pour changer de branche il faut taper la commande
./g checkout nom_de_la_branche

NB: g n'est qu'un script propre à LibreOffice qui passe les commandes
git et s'assure qu'elles sont transmises comme il convient aux sous-modules.
./g pull -r
est en fait équivalent à
git pull -r && git submodule update

> 
> Mais, si je voulais compiler la dernière 4.0beta, je dois recréer un git à
> côté alors avec la commande checkout ?

Non, ça c'est le moyen le plus simple si tu veux compiler "en même
temps" le master et la 4.0. C'est ce que je fais pour avoir la 3.6 et la
4.0. J'ai deux arborescences parallèles qui sont deux dépôts locaux.
Si tu ne veux que la 4.0, pas la peine de te fatiguer, un seul dépôt te
suffit. Et si un jour tu veux tester la branche master, tu fais un
checkout dessus, tu la mets à jour et tu lances une compilation complète :
make clean -> efface tout les produits de compilation
make dev-install
Évidemment ça prend plus de temps parce qu'il faut tout recompiler.
> Comment savoir quels paramètres fournir alors ?
> 
>> Tout est expliqué ici :
>> https://wiki.documentfoundation.org/Development/Native_Build
>> Et pour les options de autogen c'est ici :
>>
> https://wiki.documentfoundation.org/Development/How_to_build/Configure_options
>> NB. Si tu veux obtenir une version avec l'UI en français l'option à
>> ajouter est
>> --with-lang=en-US fr
> 
> J'ai essayé mais sans succès avec cette option, finalement, j'ai essayé :

Sans succès ? c'est à dire ? autogen proteste ou bien tu n'obtiens pas
l'UI en français ?

> ./autogen.sh  avec les options --with-lang=en-US et --with-lang=fr
> et ça à l'air de passer... mais je sais pas si je suis dans le bon ?

Normalement si autogen ne reconnait pas une option il te le dit.

> 
> Est-ce le bon endroit pour poser ces questions "dev" ?

Ben, il s'agit de construire l'outil dont tu as besoin pour faire des
tests QA, donc la réponse est oui. :-)

Un autre canal pour obtenir de l'aide à la compilation est irc, soit le
canal #libreoffice-fr soit le canal développeur #libreoffice mais là les
questions et les réponses sont en anglais. On peut aussi essayer le
canal général #libreoffice (en anglais aussi).
Sur irc il faut tenir compte des fuseaux horaires et du fait que pas mal
de développeurs restent connectés même s'ils ne sont pas devant leur
écran. Le gourou pour git est Norbert Thiébaud qui est sur le canal
#libreoffice-fr (pseudo : shm_get) mais il est qq part au Texas.

Bonne soirée
JBF qui part en vacances demain pour une destination où la connexion
internet est en panne ;-)

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Retours sur le marathon

[Jean-Baptiste Faure]

Le 20/12/2012 18:24, Sophie Gautier a écrit :
> Bonsoir à tous,
> 
> D'abord, je voudrai remercier tous les participants au marathon, j'ai vu
> plein d'échanges et de mouvements sur la liste, c'est super, vraiment un
> grand grand merci :-)
> Je n'ai pas eu le temps de participer avec vous, la localisation m'a
> pris et me prend encore beaucoup de temps (même en vacances, Andras n'a
> pas oublié de nous rajouter des chaînes...), mais j'aimerai bien faire
> un rapport sur la participation au marathon du projet francophone au
> projet international.
> Donc est-ce que chacun des participants, pourrait me dire le nombre
> d'issue qu'il a ouverte ou fermée, les bugs qu'il a rencontré, le temps
> passé, etc ? Je compilerai tout ça et montrerai combien notre QA_FR est
> présente :)

Pour ma part :
- 4 bugs rapportés, tous corrigés depuis, dont 2 sur l'intégration de la
localisation qui m'ont gâché beaucoup de temps.
- 4 confirmations de bug
- des tests en direct avec Cédric sur le gestionnaire de modèles et sur
l'affichage des styles dans le styliste.
Pour le temps passé, franchement je ne sais pas, sans doute quelques
heures par jours.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] [LO 4.0.0.beta2] confirmation bug 56952 sous MS-Windows

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Est-ce qu'un utilisateur MS-Windows pourrait essayer de confirmer ou
infirmer ce rapport de bug :
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=56952
Il s'agit d'un problème de message d'erreur inadéquat quand on cherche à
ouvrir un fichier qui est dans un dossier en lecture seule.

Summary : Bogus error message opening a document from read-only location
Description : When opening a document from R/O location, the message
"this file was locked by the user " appears. The document
should be opened read-only without any prompts.

Je ne reproduis pas avec LibreOffice 4.0.0.beta2+ sur Ubuntu 12.04 et le
rapporteur initial récrimine quand on lui demande de vérifier si le bug
est toujours présent sur la version beta pour MS-Windows alors qu'il l'a
confirmé sur le master, donc la future 4.1.

Bonne journée
JBF
-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Impossible de lancer LibO 4.0.0 beta

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 10/12/2012 12:31, Zambra a écrit :
> Bonjour,
> 
> Je ne sais pas si c'est la bonne liste pour poster ce genre de retours.
> Je souhaite tester la nouvelle beta mais après installation de
> LibO-Dev_4.0.0.0.beta1_Win_x86_install_multi.msi sur un poste Win 7 Home
> x64, j'obtiens l'erreur suivante au lancement :
> 
> "Impossible de démarrer car il manque i18nutilMSC.dll sur votre
> ordinateur."
> 
> Suis-je le seul dans ce cas ?

On dirait que non, j'ai trouvé ce rapport de bug :
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58160

Je me demande si la solution ne pourrait pas être la même que celle pour
ce bug là : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58275
à savoir installer le client .NET

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] [LO 4.0.0.beta2] confirmation bug 56952 sous MS-Windows

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Michel, Jacques et Jean-Yves,

Le 31/12/2012 15:20, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> Bonjour,
> 
> Est-ce qu'un utilisateur MS-Windows pourrait essayer de confirmer ou
> infirmer ce rapport de bug :
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=56952

Merci à tous les 3 :-)
J'ai ajouté un commentaire au rapport de bug pour suggérer de vérifier
s'il ne resterait pas un fichier verrou.

Bonne journée de Nouvel An
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] [l10n] fini :)

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Sophie,

Le 21/12/2012 20:10, Sophie Gautier a écrit :
> Bonjour,
> 
> Juste un petit mot pour vous dire que j'ai fini la localization de la
> 4.0 et qu'elle est sur Pootle.

Merci :-)

> Je n'ai pas encore modifié les touches rapides, j'essaie de le faire
> avant le 6 janvier.
> J'ai aussi noté l'erreur dans l'aide sur le format de date remontée sur
> discuss@.
> La dead line étant le 06, n'hésitez pas à me dire tout ce que vous
> trouveriez comme erreur, imprécision ou incorrection.

Dans le dialogue d'export en CSV dans Calc j'ai trouvé 2 petites erreurs :

Pour accéder à ce dialogue, créer un nouveau doc Calc, Fichier >
Enregistrer sous... -> choisir le format texte csv et cocher la case
"Éditer les paramètres du filtre" Après avoir donné le nom du fichier
cible et confirmer qu'on veut vraiment enregistrer le fichier au format
CSV, on obtient un dialogue intitulé "Export de fichier texte".

Les 2 erreurs sont :
1/ La 3e case à cocher dit en français : Citer toutes les cellules de
texte. Elle traduit "Quote all text cells". Ici "quote" veut plutôt dire
"mettre entre guillemets".

2/ 2e case à cocher : il manque un s au dernier mot (calculées)

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Re: [LOdev4.0b2]Envoyer un retour

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 27/12/2012 10:08, André Merle a écrit :
> Bonjour
> 
> dans la version Version 3.6.4.3 (Build ID: 2ef5aff), cette fonction nous
> envoie sur la page:
> 
> https://www.libreoffice.org/get-help/bug/

Il me semble avoir vu passer un rapport de bug à ce sujet.
Apparemment déjà corrigé car sur ma version compilée maison LO
4.0.0.0.beta2+ cette fonction m'ouvre bien la page web de l'assistant
rapport de bug. Le lien est :
https://www.libreoffice.org/get-help/bug/?LOversion=4.0.0.0.beta2&LOlocale=fr&LOmodule=TextDocument
si je l'active depuis Writer.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] [l10n] fini :)

[Jean-Baptiste Faure]

Re-bonjour Sophie,

Le 21/12/2012 20:10, Sophie Gautier a écrit :
> Bonjour,
> 
> Juste un petit mot pour vous dire que j'ai fini la localization de la
> 4.0 et qu'elle est sur Pootle.

Une autre modification qui t'attend : dans le dialogue À propos, A.
Timar vient tout juste de remplacer 2012 par 2013 dans le texte Copyright.
https://gerrit.libreoffice.org/gitweb?p=core.git;a=commit;h=51d43bd1b9189b0510a4d4ce392f5ac234441948

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] LO 4.0beta1 : possible perte de données / données validité

[Jean-Baptiste Faure]

Le 21/12/2012 21:55, Michel Rudelle a écrit :
> Bonsoir,
> 
> C'est fait:
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58630

Merci. :-)
Je vois que le bug a été confirmé plusieurs fois. Bonne prise !

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] [l10n] fini :)

[Jean-Baptiste Faure]

Re-bonjour,

Le 21/12/2012 20:10, Sophie Gautier a écrit :
> Bonjour,
> 
> Juste un petit mot pour vous dire que j'ai fini la localization de la
> 4.0 et qu'elle est sur Pootle.

Comme suggéré dans un autre fil, le libellé "Envoyer un retour" est un
peu obscur par rapport à l'anglais. Je suggérerais volontiers "Envoyer
un rapport de bug" avec une infoballon qui précise rapport de bug ou
proposition d'amélioration. Mais là on s'éloigne de l'anglais.

Note : pour "Send feedback", Google translate propose "Envoyer des
commentaires".

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] [LOdev4.0b2]Texte tronqué et menu Option

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

Le 27/12/2012 09:59, Jeff a écrit :
> Bonjour à toutes et tous,
> 
> Sous Ubuntu 12.04 et Version 4.0.0.0.beta2 (Build ID:
> 4104d660979c57e1160b5135634f732918460a0)
> 
> Menu Outils > Options :
> 
> Textes qui apparaissent tronqués sous ma configuration :
> 
> - LOdev > Impression
> -> PDF comme format de tâche d'impressio
> ("n" final tronqué)

Cela dépend de la police de caractères, chez moi c'est le o qui est coupé.

> 
> - LOdev Calc > Affichage
> -> Ligne de la gril
> (-"le" final de grille tronqué)
> 
> - LOdev Impress / Draw > Général :
> -> Seule la zone de texte peut être sélection
> ("née" final tronqué)
> 
> - LOdev Impress / Draw > Grille > Enclencher :
> -> Lors de la création ou du déplacement d
> ("d'un objet" - de mémoire)
> 
> - LOdev Impress / Draw > Grille > Enclencher :
> -> Lors de la rotatio
> ("n" final tronqué)

Idem pour les 4.
En fait ces dialogues doivent être refaits avec le nouveau système de
description des dialogues et fenêtres mis en place à partir de la
version 4.0. De ce que j'ai compris ce n'est pas un travail qui demande
des compétences de développeur (pas la peine de connaître le C++) mais
c'est long et fastidieux, donc ça se fait progressivement.
> 
> Remarques diverses :
> 
> - LOdev Calc > Formules
> La nouvelle entrée concernant le recalcul lors du chargement d'un fichier
> n'est pas localisée
> "Recalculation on file load : Never recalculate / Always recalculate /
> Prompt users

En effet, c'est un ajout récent ; sans doute que la localisation n'a pas
encore été intégrée.
> 
> - La sélection d'une catégorie principale (par exemple "Paramètres
> linguistiques") n'affiche plus la fenêtre d'accueil de ce menu, où l'on
> pouvait voir un texte du genre "Réglages des paramètres linguistiques
> relatif à la langue".
> Au lieu de cela, le dernier menu demandé reste affiché.
> (je ne c'est pas si c'est voulu)

Je crois que si. En fait la "page de titre" de la catégorie a été
supprimée car elle ne servait en fait pas à grand-chose. Ce qui serait
bien c'est que la sélection de cette catégorie principale déplie la
liste si ce n'est pas déjà fait.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Re: [LibO 4.0.0]Enregistrement fichier lecture seule, avec diagrammes

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

Le 22/12/2012 10:58, Gérard Fargeot a écrit :
> Jeff wrote
>> EDIT : Bonjour Gérard,
>>
>> Je ne pense pas que cela soit lié à l'image, si je supprime la première
>> feuille du classeur, le problème ne se reproduit plus
> 
> Exact.
> Par contre pour pouvoir enregistrer il faut que je supprime soit l'image,
> soit l'un des objet OLE (diagrammes).
> Donc à fortiori en supprimant une feuille, ça fonctionne.
> 
> J'ai essayé d'autres modifs (dont le compteur). Sans résultat.

Pour ma part j'ai pu m'en tirer avec LO 4.0.0.0.beta2+ de la façon
suivante :
1/ ouvrir le fichier d'origine
2/ supprimer l'image de la feuille Astuces
3/ enregistrer sous un nouveau nom
4/ fermer LO
5/ rouvrir les 2 fichiers, l'original et le modifié
6/ dans l'original, copier l'image et la coller dans le fichier modifié
à la même place
7/ enregistrer le fichier modifié.
Maintenant on peut modifier le fichier et enregistrer à nouveau.


Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] LO 4.0beta: confirmation bug 58988

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Cela fait un moment que je ma bats avec certains graphiques. J'ai trouvé
le comportement défectueux décrit dans ce rapport de bug :
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58988
En gros on ne peut pas déplacer proprement un graphique si on l'a créé
sur une feuille dont le nom n'est pas le nom par défaut.

Par proprement j'entends que le graphique déplacé (ou copié) est
identique à celui d'origine, en particulier en ce qu'il fait référence
aux mêmes données. Si on a une feuille renommée, la copie contient une
copie des données d'origine, comme quand on copie de Calc à Writer.

Ce qui est vraiment ennuyeux c'est que la copie parait identique à
l'original mais si on modifie les données la copie n'est pas mise à jour.
Si vous faites un couper-coller pour déplacer le graphique, vous n'avez
plus aucun moyen pour raccrocher le graphique aux bonnes données. Si
vous ne vous apercevez pas tout de suite du problème, vous êtes bon pour
refaire le graphique complètement.

Est-ce que vous confirmez ?

Bonne journée
JBF
-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] LO 4.0beta: confirmation bug 58988

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir Michel,

Le 03/01/2013 18:50, Michel Rudelle a écrit :
> Bonsoir Jean-Baptiste
> [...]
> 
> Je reproduis mais dans tous les cas de figure, quel que soit le nom de la
> feuille
> Version 4.0.0.0.beta2 (Build ID: 4104d660979c57e1160b5135634f732918460a0)
> Sous Vista

Merci pour le test. J'imagine que tu as une version francophone, dans ce
cas le nom par défaut devrait être Feuille1. Est-ce celui là que tu as
testé ?

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] LO 4.0.0.0.beta 2 Writer L'insertion d'une section donne une double section

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir Jacques,

Le 03/01/2013 15:25, Jacques Guilleron a écrit :
> Bonjour,
> 
> Dans LO 4.0.0.0 beta 2, sous Windows 7, l'insertion d'une section donne
> une double section. Obtenez-vous le même résultat sous des os différents ?

Bonne prise :-) Je reproduis avec LO 4.0.0.0beta2+ sur Ubuntu 12.04 x86-64.
J'ai enregistré le rapport de bug
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58998
Tu peux le confirmer si tu veux.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] Re: [fr-qa] Re: LO 4.0.0.0.beta 2 Writer Le contenu de la fenêtre Caractères du menu Format s'affiche mal.

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

Le 03/01/2013 16:05, Laurent BP a écrit :
> Bonjour,
> 
> 
> Jacques Guilleron wrote
>> Bonjour à tous,
>>
>> Dans LO 4.0.0.0. beta 2, le contenu de la fenêtre Caractères du menu 
>> Format s'affiche avec des polices plus petites. J'aimerais votre 
>> confirmation.
> 
> Je ne constate pas de différence de taille de caractères. Je trouve la zone
> de choix de la taille trop proche du bord de la boite de dialogue et la zone
> de style suit la taille de la zone de la langue (à cause de "Serbe
> cyrillique (Serbie et Monténégro)").
> cf. comparaison des copies d'écran 3.6.4/4.0.0b2
> FormatCaractère.png
>  
>  

Moi non plus je ne vois pas de différence de taille des caractères
utilisés par rapport aux autres dialogues.

à noter : cette fenêtre est redimensionnable dans LO 4.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] beta2 Versions non enregistrées

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir Sophie,

Le 09/01/2013 20:02, Sophie Gautier a écrit :
> Bonjour,
> 
> Toujours avec la beta2.deb, je n'arrive pas à enregistrer de version
> (Fichier > Versions).
> Tout se passe normalement, y compris la barre de progression de
> l'enregistrement. Mais la fenêtre de version n'affiche rien. Le fichier
> .odt ne contient pas de répertoire Version et pire, après avoir modifié
> le doc, enregistré la version, je peux fermer le document sans
> l'enregistrer. Il est donc enregistré normalement.
> Reproduisez-vous ?

Oui c'est un bug déjà connu :
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58328

Cédric travaille dessus.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] [Libo 4.0 béta 2] Double ascenseur pour les carctères spéciaux

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

Le 09/01/2013 13:58, vulcain a écrit :
> Bonjour,
> 
> En accédant aux caractères spéciaux (Menu -> Insertion -> Caractères
> spéciaux), la moindre intervention dans cette fenêtre fait apparaître un
> double ascenseur.
>  

Bonne prise, il ne reste plus qu'à faire le rapport de bug ;-)

> 
> Système: Ubuntu 12.04.1 x86_64 Libo 4.0.0.0.beta2 (Build ID:
> 4104d660979c57e1160b5135634f732918460a0) 

Idem chez moi avec le même OS et la version de ce soir Version 4.0.0.1+
(Build ID: 075a1e6fdaebd441be4cb46fbc30ef7ded4caba)

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] beta2 Versions non enregistrées

[Jean-Baptiste Faure]

Le 09/01/2013 22:39, Sophie Gautier a écrit :
> Bonsoir à tous,
> On 09/01/2013 22:05, Jean-Baptiste Faure wrote:
>> Bonsoir Sophie,
>>
>> Le 09/01/2013 20:02, Sophie Gautier a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Toujours avec la beta2.deb, je n'arrive pas à enregistrer de version
>>> (Fichier > Versions).
>>> Tout se passe normalement, y compris la barre de progression de
>>> l'enregistrement. Mais la fenêtre de version n'affiche rien. Le fichier
>>> .odt ne contient pas de répertoire Version et pire, après avoir modifié
>>> le doc, enregistré la version, je peux fermer le document sans
>>> l'enregistrer. Il est donc enregistré normalement.
>>> Reproduisez-vous ?
>>
>> Oui c'est un bug déjà connu :
>> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58328
>>
>> Cédric travaille dessus.
> 
> ah, merci d'avoir diggé BZ pour moi :)

Pas eu besoin, c'est un des effets du marathon de test et pour une fois
ma mémoire ne m'a pas lâchement abandonné ;-)

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Re: [Libo 4.0 béta 2] [Bug 59182 ] Double ascenseur pour les carctères spéciaux

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Vulcain,

Le 09/01/2013 23:26, vulcain a écrit :
> Bug 59182 - Double lift for special caracters
>   

Merci ! :-)
> 
> Par contre, je suis très sceptique sur ma traduction. Je doute que lift
> (ascenceur) soit le bon terme. Ami anglophone ...

On peut se débrouiller sans être anglophone :-)
Le terme utilisé en anglais dans LibreOffice est "scrollbar" et le terme
correspondant en français est "barre de défilement".

En fait si on se souvient que ces objets sont mentionnés explicitement
dans l'interface graphique de LibreOffice, il suffit de retrouver où
pour obtenir le terme utilisé. Dans le cas présent on trouve ces termes
dans les options de Writer > Affichage où on peut choisir d'afficher ou
non ces ascenseurs ; il suffit de jongler entre les interfaces FR et EN
pour vérifier la correspondance.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] 4.0rc1

[Jean-Baptiste Faure]

Le 11/01/2013 15:49, Sophie Gautier a écrit :
> Bonjour,
> 
> Juste pour info, la rc1 est maintenant distribuée :
> http://dev-builds.libreoffice.org/pre-releases/
> 
> Pour la localization, elle n'est toujours pas complète (c'est comme la
> laque : elle se fait en passes successives et une nouvelle couche vient
> d'être ajoutée ;) et la prochaine dead-line est le 20/01, c'est à dire
> pour la rc2.

La RC1 est arrivée sur les miroirs, vous la trouverez à partir de notre
page pré-versions que j'ai mise à jour :
http://fr.libreoffice.org/telecharger/pre-versions/

Nous avons 2 semaines avant la RC2, donc n'hésitez pas à tester !

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Re: [Libo 4.0 béta 2] [Bug 59182 ] Double ascenseur pour les carctères spéciaux

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 09/01/2013 23:26, vulcain a écrit :
> Bug 59182 - Double lift for special caracters
>   
> 
> Par contre, je suis très sceptique sur ma traduction. Je doute que lift
> (ascenceur) soit le bon terme. Ami anglophone ...

J'ai modifié le titre et mis Caolan le spécialiste es-dialogues en copie.

Bonne journée
JBF


-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] beta2 Versions non enregistrées

[Jean-Baptiste Faure]

Le 10/01/2013 15:17, Cedric Bosdonnat a écrit :
> Bonjour a tous,
> 
> Le bug est maintenant corrige dans la branche master, et
> libreoffice-4-0. Le correctif a rate la rc1, mais pas la rc2.

Oui et même que ça marche sur la future rc2 :-)

Merci Cédric.
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] 4.0rc1

[Jean-Baptiste Faure]

Re-bonjour,

Le 12/01/2013 07:35, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> [...]
> La RC1 est arrivée sur les miroirs, vous la trouverez à partir de notre
> page pré-versions que j'ai mise à jour :
> http://fr.libreoffice.org/telecharger/pre-versions/
> 
> Nous avons 2 semaines avant la RC2, donc n'hésitez pas à tester !

J'ai oublié de préciser que les bugs connus dans cette RC1 sont indiqués
sur cette page du wiki :
https://wiki.documentfoundation.org/Releases/4.0.0/RC1

En résumé : il y a des soucis avec le runtime Python et ce qui en dépend
(assistants, correction orthographique/grammaticale et publipostage) ne
marche pas toujours.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Libre Logo ??

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 12/01/2013 11:11, vulcain a écrit :
> Bonjour,
> 
>> On pourrait donc sans doute ajouter LibreLogo qui semble fonctionner
>> encore moins bien (plus de "freeze" et pbm de traduction) que dans la
>> beta1, d'après mes premiers essais...
>>
> 
> 
> Qu'es-ce que librelogo ??
> 
Voir https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.0/fr#Writer et
chercher Logo.
Pour une info générale : http://fr.wikipedia.org/wiki/Logo_(langage)

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] [LO 4.0.0 rc1] les formules écrites avec Excel ne s'affichent plus

[Jean-Baptiste Faure]

Le 12/01/2013 15:53, Michel Rudelle a écrit :
> Bonjour,
> 
> J'ai dans mes classeurs des formules qui ont été initialement écrites avec
> MSO. 
> Elles ne s'affichent plus, exemple d'une lecture avec 3.6 (à gauche) et 4.0
> (à droite):
> 
>  

Avant d'ouvrir cette image je croyais que tu parlais de formules de
tableur et non de formules mathématiques.
> 
> Le fichier de test est le suivant, où j'ai mis aussi une formule écrite avec
> LO:
> formules.ods
>   
> 
> Je n'ai pas trouvé de bug.
> Reproduisez-vous ?

Chez moi les formules s'affichent dans LO 4.0.0.1+ avec leur
arrière-plan bleu mais celle venant de MS-Office est une image wmf (voir
le fichier manifest.xml dans l'archive) et ce n'est que l'image de
remplacement.

À mon avis, ce n'est pas un bug, juste un problème de format de fichier.
La formule originale a du être écrite avec la version 5 ou 6 de MathType
et, à ma connaissance, LibreOffice ne sait traduire que le format
MathType 4.

> 
> (Je note en passant que la couleur de remplissage, qui n’était plus visible
> depuis belle lurette est réapparue)

Effectivement avec LO 3.6.5.0+ je n'ai pas d'arrière-plan bleu pour
aucune des deux formules.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] beta2 Base : crash sur formatage de table

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Sophie,

Le 10/01/2013 11:28, Sophie Gautier a écrit :
> Bonjour,
> 
> Toujours sous beta2.deb, sur une table de bdd reprise ou nouvellement
> créée, j'ai un crash direct (fermeture sans commentaire) de LibreOffice
> si je fais un clic droit sur un enregistrement > Formatage table.
> Une table créée en copiant une feuille Calc et en choisissant le format
> RTF dans l'assistant ne crash pas.
> Vous aussi ?

Pas de crash pour moi avec LO 4.0.0.1+ (mise à jour et compilation de ce
matin). Version Ubuntu 12.04 64 bits.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] [Libo 4.0 béta 2] Pas d'icon symbolisant LibreOffice pour le fichier d'Installation

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Vulcain,

Le 10/01/2013 01:48, vulcain a écrit :
> Depuis plusieurs versions LibreOffice (depuis l'introduction du format msi,
> je pense) il n'y a plus d'icone avec le symbole de LibreOffice pour le
> fichier d'installation sous Windows. 
> Cela est très dommage car on perd un moyen de trouver facilement ce fichier
> et beaucoup d'utilisateur sont visuel et ne vident pas toujours leur fichier
> de Téléchargement.
> 
> Les captures suivantes vous montrons sous Xp et Seven les fichiers
> d'installation des série 3.4, 3.5, 3.6 et 4.0 ainsi que celle d'autres
> programme. Je pense que tout le monde s'accordera à dire qu'une icône
> personnalisée c'est mieux.

Tout à fait d'accord avec toi, c'est le genre de "petite" chose qui rend
la vie plus facile à l'utilisateur. Je viens de faire une recherche sur
BugZilla avec les mots "installer" et "icon" dans summary et je n'ai
rien trouvé se rapportant à ce problème.

Je pense que tu peux faire un rapport de bug / demande d'amélioration.
Si tu es sûr que pour la 3.3 il y avait bien une icone alors c'est une
régression et il faut le marquer comme tel.

N'ayant pas de MS-Windows sous la main, je ne pourrai par confirmer le
bug mais je suis sûr que quelqu'un d'autre le fera.

Bonne fin de journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] [LO 4.0.beta2] 59056 ? déplacements intempestifs de graphes

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir Michel,

Le 08/01/2013 18:28, Michel Rudelle a écrit :
> Bonjour,
> 
> Voici le bug:
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=59056
> 
> J'ai reproduit sur l'exemple donné et j'ai obtenu un résultat similaire sur
> un de mes fichiers.
> 
> J'ai voulu proposer un exemple plus simple ce qui m'a amené à de curieuses
> observations:
> 1) charger le fichier original crée avec 3.6.4 (contient 2 graphes sur la
> 1ère feuille, 2 sur la 2ième et 1 sur la 3ième):
> created_with_3.6.ods
>   

Tiens, tu t'intéresses au débit dans une section de rivière ou de canal
? Ce sont des simulations ou des observations ?

Cela dit, est-ce que le contournement proposé par le commentaire #8 du
rapport de bug fonctionne pour toi ? Il s'agit de remplacer l'ancrage à
la cellule (ancrage par défaut) à un ancrage à la page.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] [LibO 4.0 béta] [Résolu] Impossible de lancer l'application. loading component library failed. file:///opt/lodev4.0/program/../program/ucpgvfs1.uno.so

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir Vulcain,

Le 09/01/2013 13:00, vulcain a écrit :
> Bonjour,
> 
> Juste pour information, puisqu'une recherche dans bugzilla m'a permis
> d'avoir la solution.
> 
> Quand j'installe la version béta j'obtiens ce message:
> [code] Impossible de lancer l'application. loading component library failed.
> file:///opt/lodev4.0/program/../program/ucpgvfs1.uno.so" [/code]
>  
> 
> La réponse est donc dans le bug  Bug 58052 Failure to start on newfangled
> Linuxes because ucpgvfs1.uno.so fails to load
>    
> 
> Il vous faudra installer *libbonobo2-0*
> 
> Les caractéristiques de mon système: Ubuntu 12.04.1 x86_64 avec Libo
> 4.0.0.0.beta2 (Build ID: 4104d660979c57e1160b5135634f732918460a0
> 
> Les développeurs regardent si cela touche aussi les utilisateurs de
> distributions basés sur rpm.

Si tu en as le temps et l'énergie, ce serait intéressant de vérifier si
le problème est toujours là avec la RC1.
Si j'ai bien compris, la désactivation de gnome-vfs dans LO devrait
supprimer le besoin de libbonobo.
Cette désactivation
(https://gerrit.libreoffice.org/gitweb?p=core.git;a=commit;h=7389260dbf73aa88f8db18d04547c72a51f7d0e7)
est faite pour la RC1 mais après la beta2.

Cela dit, chez moi libbonobo2-0 est déjà installé et utilisé par
d'autres logiciels comme gnome-activity-journal, donc je crains de
casser mon système si je fais le test. La différence avec toi tient
peut-être au fait que j'utilise Gnome-Shell et toi Unity.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] Re: [fr-qa] [LO 4.0.beta2] 58605 ? FC perte de la conditiion 3 entrées

[Jean-Baptiste Faure]

Le 07/01/2013 13:47, Michel Rudelle a écrit :
> Bonjour,
> 
>  
> 
> Le bug suivant :
> 
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58605

Je ne reproduis pas avec LO 4.0.0.1+ sur Ubuntu 12.04 x86-64

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] [LO 4.0.] 56952 ? question pour un master

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Michel,

Le 14/01/2013 13:56, Michel Rudelle a écrit :
> Bonjour,
> 
>  
> 
> J’aurai besoin de quelques explications concernant ce rapport de bug :
> 
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=56952
> 
>  
> 
> Le rapporteur tient absolument à ce que l’on reproduise ce qu’il observe,
> mais la reproduction me semble relever des faits et non du désir du
> rapporteur !
> 
> Toutefois et pour être rigoureux, je n’ai pas suivi les instructions
> pourtant limpides qu’il donne pour reproduire.

Tu as raison, ce n'est pas parce que le master est défectueux que la 4.0
l'est aussi. Manifestement Urmas ne le comprend pas mais je ne suis pas
certain qu'il soit de bonne foi. :-(

> 
> Il dit faire sa vérif avec le master, et j’ai besoin de vos lumières :
> 
>  
> 
> - Que contient le master par rapport aux versions beta et rc ?
Le master c'est maintenant la future 4.1
> 
> - Quel intérêt de tester le master ?
détecter le plus tôt possible les régressions. Mais, à mon avis,
l'urgence est sur la 4.0
> 
> - Si la rc est ok et le master défectueux, qu’en conclure ?
Que le bug est probablement dans un commit du master qui n'est pas dans
la 4.0
> 
> - Le master dispose-t-il d’une identification de version comme les beta, les
> rc et les versions courantes ? (si oui, les instructions sont tout de même
> un peu turbides, il manque cette info et on ne peut savoir si l’on teste
> pile poil avec la même version …)
Oui, c'est le buildID qui permet de savoir exactement quel code source a
été compilé. Ou plutôt à quel niveau on en est dans la liste des
commits. Les commits sont des correctifs appliqués séquentiellement au
code source. Le buildID te donne le dernier commit appliqué, ensuite tu
peux le retrouver ici:
pour le master :
https://gerrit.libreoffice.org/gitweb?p=core.git;a=shortlog;h=refs/heads/master
pour la 4.0 :
https://gerrit.libreoffice.org/gitweb?p=core.git;a=shortlog;h=refs/heads/libreoffice-4-0

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Re: Astuces sur bugzilla

[Jean-Baptiste Faure]

Le 15/01/2013 20:42, yves dutrieux a écrit :
> Bonsoir,
> 
> A propos de cette recherche via un plugin,
> Je pense qu'il est plus rapide de créer un raccourcis Firefox.

En fait le moteur de recherche freedesktop BugZilla est plus puissant
qu'il ne parait. Suite à une erreur de manipulation je me suis aperçu
qu'il est capable de chercher plus que les numéros de bug et les tags.
Il permet aussi de trouver à peu près ce qu'on veux. Par exemple si vous
ne vous souvenez pas du numéro du bug qui recense les bugs les plus
gênants pour la 4.0, tapez simplement mab4.0, et mab3.6 s'il s'agit de
la 3.6.
En revanche si vous cherchez "regression" vous tomberez sur un bug qui
n'est pas pour LO, mais avec à la fois libreoffice et regression, là
vous avez la liste des bugs libreoffice qui ont le mot clé regression.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] Re: [fr-qa] Calc FC Anomalie avec les images de flèches

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

Le 14/01/2013 22:58, Jacques Guilleron a écrit :
> Le 14/01/2013 22:40, Michel Rudelle a écrit :
[...]
>> Probablement ce bug:
>> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58610
>>
> [...]
> Le bug est donc fixé depuis deux jours. Du tonnerre !

Le correctif a été remplacé par un autre aujourd'hui.
Mais pour le moment il ne concerne encore que le master.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] [CALC] VRAI, FAUX et recopie

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour Christian,

Le 16/01/2013 09:57, christianwtd a écrit :
> Bonjour à toutes et tous,
> 
> Petite anomalie avec les VRAI et FAUX.
> En A1, j'écris VRAI
> en A2, j'écris FAUX
> Je sélectionne A1 et A2
> et je recopie plusieurs lignes vers le bas.

C'est à dire ? tu tires sur le carré noir en bas à droite de la sélection ?

> Si je n'y prête pas attention, il n'y a plus que des VRAI
> Dans le doute, dans une cellule voisine je fais =A1, formatage en
> numérique, recopie vers le bas.
> Pour VRAI j'obtiens 1 et pour FAUX j'obtiens 0. Normal.
> Mais la suite l'est moins. Alors que dans ma colonne A j'ai toujours des
> VRAI, les valeurs ne correspondent plus.
> J'ai une suite de -1, -2, -3,...
> C'est logique avec des valeurs de base 1 (en A1) et 0 (en A2) qu'on
> recopie vers le bas.
> Pour les VRAI ou FAUX... pas bon. Ils auraient dû se se transformer en
> valeurs (à mon avis).

Si ça correspond : FAUX = 0 et VRAI = tout le reste.
Essaye de formater ta suite de valeurs en valeurs logiques, tu n'auras
que des VRAI.
Et si tu calcules A2-A1 tu obtiens -1 soit encore VRAI

Utiliser des nombres pour les valeurs logiques ne fonctionne que si on
définit une partition de l'ensemble des entiers relatifs, c'est-à-dire 2
sous-ensembles disjoints qui recouvrent complètement l'ensemble complet.
Ici 0 pour FAUX et le complémentaire pour VRAI ce qui permet bien de
retrouver que si ce n'est pas FAUX alors c'est VRAI. Cela ne marche pas
si tu as VRAI seulement avec 1.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-qa] Re: [fr-qa] Re: [fr-qa] Re: [fr-qa] Calc FC Anomalie avec les images de flèches

[Jean-Baptiste Faure]

Le 16/01/2013 19:22, Jacques Guilleron a écrit :
> Le 15/01/2013 22:29, Jean-Baptiste Faure a écrit :
>> Bonsoir,
>>
>> Le 14/01/2013 22:58, Jacques Guilleron a écrit :
>>> Le 14/01/2013 22:40, Michel Rudelle a écrit :
>> [...]
>>>> Probablement ce bug:
>>>> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=58610
>>>>
>>> [...]
>>> Le bug est donc fixé depuis deux jours. Du tonnerre !
>> Le correctif a été remplacé par un autre aujourd'hui.
>> Mais pour le moment il ne concerne encore que le master.
>>
>> Bonne soirée
>> JBF
>>
> Bonsoir,
> 
> Avec la Daily Build d'aujourd'hui, ça marche !
> La correction sera sera portée aussi sur la 4. Mais là, je suppose que
> c'est la RC 2. Est-ce que je me trompe ?

Non pas du tout, ce sera effectivement pour la RC2, à moins qu'il y ait
une daily-build de la 4.0 l'intégrant avant.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Ouverture de fichier RTF dans Calc

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir,

Le 16/01/2013 21:57, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
[...]
> Et finalement c'était une fonctionnalité : le fichier RTF, HTML ou texte
> brut est ouvert dans l'application en cours d'utilisation si elle est
> capable de l'ouvrir.

Merci pour l'information. À retenir, maintenant nous avons une référence
à citer.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Re: bug LibO/ubuntu, besoin d'aide

[Jean-Baptiste Faure]

Bonsoir Vulcain,

Le 17/01/2013 15:40, vulcain a écrit :
> En effet, c'est que l'on suggère sur les forums:
> supprimer les dictionnairse anglais
> Mais cela me semble pas limité à LibreOffice. Les autres gros projet comme
> Firefox et Thunderbird sont touchés (et avec le cycle rapide de Mozilla cela
> se remarque vite):
> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1168581
> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1166641
> 
> Bref, autant j'aimerais que cela soit résolu. Autant j'ai du mal à voir en
> quoi cela concerne LibreOffice, pour moi c'est du ressort de Canonical.

Tout à fait d'accord, ce n'est pas un bug LibreOffice, uniquement un bug
Ubuntu.

Pour en avoir le cœur net je viens de faire le test sur la version Linux
générique 3.6.4. J'ai ajouté le paquet d'aide en anglais (en-us) et je
peux maintenant basculer interface+aide FR <-> EN sans problème ni mélange.
Pas de problème non plus avec les versions que je compile (je compile
toujours pour obtenir l'anglais et le français).

Cela dit, il nous faut, en tant que communauté francophone, contourner
le problème posé par Ubuntu. Pour cela je vois plusieurs actions
possibles, voire nécessaires :

1/ vérifier si la documentation ubuntu-fr sur LibreOffice explique le
problème et sa solution de contournement.

2/ je pense qu'il faut élaborer 2 scénarios de contournement :
2a/ comment arriver à une installation de LibreOffice intégralement
francisée en utilisant seulement la logithèque Ubuntu : si on demande
LibreOffice qu'est-ce qu'on obtient exactement ?
2b/ expliquer la même chose pour les utilisateurs de Synaptics

3/ expliquer sur notre page "Lisez-moi" comment remplacer la version de
la distribution par la version Linux générique. Il nous manque la partie
désinstallation de la version Ubuntu. Si j'ai bien tout suivi, cette
option est la seule qui permet d'avoir une même installation capable de
basculer entre interface+aide en français et en anglais sans interférence.

4/ compléter les notes de version (release notes) pour signaler ce problème.

Sophie : est-ce que tu penses qu'il faut demander des retours
d'expérience supplémentaires sur le forum ubuntu-fr, ou bien les essais
de Vulcain et les miens sont suffisants pour avoir les idées claires sur
la question ?


Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-qa] Re: [LibO 4.0] Gestion des modèles

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Le 19/01/2013 08:46, pierre-yves samyn a écrit :
> Bonjour
> 
> Concernant l'absence de la commande dans le menu fichier une
> Issue avait été ouverte et "resolved not a bug":
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=59349
> 
> Aux accès que tu as déjà évoqués (passer par Nouveau> Modèle
> et enregistrer comme modèle) y est ajouté l'accès par le centre
> de démarrage.
> 
> L'accès le plus rapide, quand on "est" sur un document me semble 
> toutefois le clic sur la flèche du bouton "Nouveau" de la barre d'outils  
> Standard puis "Modèles" (ou clic prolongé).
On peut aussi activer le bouton "Nouveau document à partir d'un modèle"
qui a le raccourci clavier ctrl+maj+N
> 
> J'ajoute qu'on peut aussi personnaliser le menu : 
> Catégorie :  Application
> Commande : .uno:TemplateManager
> 
> Cela dit l'absence de gestion des styles dans le nouveau dialogue
> est pour moi une perte *importante* de fonctionnalité.

Je suis partagé pour les raisons suivantes :
- c'est une fonction trop bien cachée, inaccessible pour qui ne la
connais pas déjà.
- j'ai toujours trouvé l'import des styles de l'ancien gestionnaire
confus, en particulier on ne voit que les noms des styles
- la copie de styles est éparpillée entre 2 gestionnaires : celui des
modèles (copie style par style) et celui des styles (copie globale) ; à
mon avis il faut tout regrouper dans le styliste.
- on peut aisément contourner la fonction de copie d'un style en copiant
un fragment de texte d'un document à un autre. Ce contournement a
l'avantage de montrer aussi l'apparence du style avant la copie.
-
> 
> Pour mémoire il s'agit du point 2 développé ici :
> https://wiki.documentfoundation.org/FR/FAQ/Writer/119
> 
> Je ne sais pas s'il est prévu de "déporter" la fonctionnalité ailleurs.

oui c'est prévu, j'en ai discuté avec Cédric sur irc, mais pas pour la
4.0.0. Nous pensons qu'il faut repenser cette fonction, en particulier
en décidant où la mettre.
Par exemple je verrais bien, dans le styliste, une entrée dans le menu
contextuel d'un style du genre "Copier vers un autre document", qui
permettrait de choisir le document cible et d'écraser ou non un style de
même type qui porterait le même nom.

> Je n'ai pas trouvé d'Issue spécifique, juste cette citation :
> 
> "missing fn is importing styles into documents."
> 
> ici:
> http://nabble.documentfoundation.org/Libreoffice-qa-minutes-of-ESC-call-tp4024205.html
> 
> Par parenthèse je partage la ligne qui suit:
> "at least the common UI is much improved. "
> 
> Noter également que l'ancien assistant permettait d'imprimer le nom 
> et les propriétés des styles utilisés dans le fichier. 

Si elle est utilisée, je la verrais plutôt transférée vers le styliste.
> 
> Autre fonctionnalité disparue...
> 
> Qu'en pensez-vous ?

Il faut en causer :-)
Mon avis, mais ce n'est que le mien, le gestionnaire de modèle doit
travailler uniquement au niveau fichier alors que le styliste doit
permettre de gérer les styles d'un document, en particulier les modèles.
> 
> J'ouvre par ailleurs d'autres fils sur des problèmes d'ergonomie du 
> gestionnaire.

Il y a eu plusieurs améliorations ces derniers jours qui vont se
retrouver dans la rc2 :
- Affichage sur plusieurs lignes des noms de fichier longs
- Vue des dossiers de modèles : rectangle à coins arrondis avec au plus
4 aperçus des modèles qu'il contient
- suppression de l'onglet All qui n'apportait rien

Les aperçus des modèles sont les aperçus contenus dans les documents.
Cela n'est possible que pour les modèles au format OpenDocument, il faut
donc trouver une alternative pour les autres modèles (comme l'ancien
format OOo 1). J'ai proposé à Cédric d'utiliser une image générique
comme pour les gestionnaires de fichiers. Pas sûr que ce soit pour la 4.0.0.

Voilà pour l'instant ce que je peux dire.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.

-- 
Envoyez un mail à qa+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés