Re: [Talk-de] Regionalbahn-Relationen: was in network einzutragen?

[Dietmar Seifert]

Hallo Michael, hallo Liste,

deine Nutzung des network ist eine Möglichkeit, ich würde eigentlich was
anderes dort erwarten, muss aber nicht sein und ich bin allein mit
meinem Interpretationsversuch.

Würdest Du vorschlagen, es sollten Verkehrsverbünde in network
aufgeführt werden, durch die die Fahrt geht (wenn dort gestoppt wird)
oder es nur davon abhängig machen, welche Verkehrsverbünde eine
Fahrkarte ausstellen für die Fahrt?

viele Grüße

Dietmar


Am 23.04.20 um 18:06 schrieb Michael Reichert:
> Hallo Dietmar,
> 
> Am 23/04/2020 um 17.50 schrieb Dietmar Seifert:
>> bei Bus-Relationen ist geregelt, das die Verkehrsverbünde in network
>> eingetragen werden. Der Begriff Verkehrsverbünde ist aber auf den ÖPNV
>> beschränkt [1].
>>
>> Was soll bei den regionalen Bahn-Relationen in network eingetragen werden?
>>
>> Aus meiner Sicht sollten dort die Aufgabenträger oder die dafür
>> beauftragten Gesellschaften, bei [2] aufgeführt, eingetragen werden,
>> z.B. in Bayern die BEG, in Baden-Württenberg die NVBW, in
>> Berlin-Brandenburg die VBB (schon in OSM bei network vorhanden).
>>
>> Bisher sind bei den entsprechenden Bahn-Relationen noch die
>> Verkehrsverbünde des ÖPNV eingetragen und ein anderer Mapper hatte mich
>> darauf hingewiesen, das die Verkehrsverbünde auch bei den
>> Regional-Bahnen eingetragen bleiben sollten.
>>
>> Was ist Eure Meinung?
> 
> Ich trage da seit vielen Jahren den oder die Verkehrsverbünde ein, deren
> Fahrausweise mindestens auf einem Teil der Strecke gelten. Mittlerweile
> ist es üblich geworden, dass die Aufgabenträger von den
> Verkehrsunternehmen verlangen, dass ihr Logo (früher bwegt, Bahnland
> Bayern, Zweckverband SPNV Süd, RMV, VRR, …) auf den Fahrzeugen klebt –
> meist nahe den Führerständen und somit auch überprüfbar ist. Es ist für
> die Kunden relevanter, wessen Tarife darin Anwendung finden. Außerdem
> gibt es genügend Fälle, wo übergangsweise Ersatzfahrzeuge zum Einsatz
> kommen, bei denen die Beklebung fehlt.
> 
> Das network-Tag ist der OSM-datentechnisch sinnvolle Ersatz für die
> großen Sammelrelationen (type=network), die nach und nach gelöscht werden.
> 
> Es ergibt IMHO keinen Sinn, den Aufgabenträger zu erfassen, weil man das
> dann auch bei den Buslinien tun müsste. Bei diesen ist er schwerer zu
> ermitteln und somit schwerer zu überprüfen, womit wir dann beim
> Überprüfbarkeits-Kriterium des OpenStreetMap-Projekts wären. Würde dann
> nicht bei vielen Stadtbuslinien einfach nur network=Stadt Musterstadt
> stehen, die eine Direktvergabe an ihren Verkehrsbetrieb macht?
> 
> Viele Grüße
> 
> Michael
> 
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Regionalbahn-Relationen: was in network einzutragen?

[Dietmar Seifert]

Hallo,

bei Bus-Relationen ist geregelt, das die Verkehrsverbünde in network
eingetragen werden. Der Begriff Verkehrsverbünde ist aber auf den ÖPNV
beschränkt [1].

Was soll bei den regionalen Bahn-Relationen in network eingetragen werden?

Aus meiner Sicht sollten dort die Aufgabenträger oder die dafür
beauftragten Gesellschaften, bei [2] aufgeführt, eingetragen werden,
z.B. in Bayern die BEG, in Baden-Württenberg die NVBW, in
Berlin-Brandenburg die VBB (schon in OSM bei network vorhanden).

Bisher sind bei den entsprechenden Bahn-Relationen noch die
Verkehrsverbünde des ÖPNV eingetragen und ein anderer Mapper hatte mich
darauf hingewiesen, das die Verkehrsverbünde auch bei den
Regional-Bahnen eingetragen bleiben sollten.

Was ist Eure Meinung?

viele Grüße

Dietmar

P.S.: ich frage das aus OSM-privatem Interesse, weil ich in BaWü die
PTNA-Auswertungen von Toni bearbeite und versuche, operator und network
richtig zuzordnen. Beruflich bin ich bei der NVBW, dem
SPNV-Aufgabenträger angestellt, dies zur Info.


[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Verkehrsverbund
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Schienenpersonennahverkehr

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Vereinheitlichung Tagging Aufzug-ID und Rolltreppen-ID aus Operator-Sicht

[Dietmar Seifert]

Hallo Eike,

Du hast Recht, bei Verwendung des puren ref Keys ist nicht immer und
jedem klar, auf was sich der ref Wert bezieht. Es sollte die vor Ort
vorzufindende Id sein, aber darauf kann man sich natürlich nicht
verlassen. Es gibt ja schon viele Namensräume (ref:xy), einige wenige
davon siehe [1].

wenn wir mal bei Aufzügen bleiben, gibt es 22.160 davon.

ref kommt 1042 mal vor, und da ist natürlich nicht klar, worauf sich
diese bezieht.

Weitere nennenswerte spezifischere ref:* Keys mit ihrer Anzahl Vorkommen:

ref:operator_inventory: 258
ref:manufacturer_inventory: 212
ref:elevator_operatorid: 122
ref:elevator_machineid: 53

also immerhin grob 20% Hersteller-Refs und zwischen 25 und 37%
Betreiber-Refs (nicht geprüft, wieviele doppelte Zuweisungen von
ref:operator_inventory und ref:elevator_operatorid).

Wenn die Community für eine OSM Objektart nicht klar weiß, was in ref
einzutragen ist, sollte wohl besser der Namensraum verwendet werden. Ich
bin da allerdings im OSM Wiki auf eine ref: Namensvariante gestoßen, die
in der Realität nur gering eingesetzt wurde.

Da hilft wohl nur konsequentes kommunizieren (Wiki,..) und
unterstützendes (Editoren) Handeln und öfters mal Prüfungen der OSM
Erfassungsrealitiät.

viele Grüße

Dietmar

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref

Am 21.03.20 um 20:35 schrieb Rolf Eike Beer:
> Am Samstag, 21. März 2020, 18:02:56 CET schrieb Dietmar Seifert:
>> Hallo,
>>
>> vorab: es geht hier um das umtaggen von Objekten, daher wäre evtl. die
>> tagging-Mailingliste auch sinnvoll, aber der betroffene Key wird nur in
>> Deutschland verwendet.
> 
> Ich bin zufällig vor einigen Tagen auch über diese Keys gestolpert und möchte 
> an dieser Stelle nur einen anderen Punkt mit aufführen: "ref".
> 
> So wie ich das sehe ist "ref" bei Aufzügen die Seriennummer des Aufzugs, bzw. 
> des Herstellers. Das widerspricht irgendwie meinem Bauchgefühl dessen, was 
> ich 
> sonst unter "ref" erwarte.
> 
> Ganz praktisch ist mir das aufgefallen, weil ich wusste, dass die 
> Seriennummer 
> bei Aufzügen irgendwie erfasst wurde. Bei einer Elektroladesäule stand die 
> auch dran, und ich dachte, die könnte man miterfassen. Aber da ist "ref" eher 
> die Nummer des Betreibers, siehe z.B. auch Parkautomaten.
> 
> Spaß...
> 
> Eike
> 
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Vereinheitlichung Tagging Aufzug-ID und Rolltreppen-ID aus Operator-Sicht

[Dietmar Seifert]

Hallo,

vorab: es geht hier um das umtaggen von Objekten, daher wäre evtl. die
tagging-Mailingliste auch sinnvoll, aber der betroffene Key wird nur in
Deutschland verwendet.

ich habe in den letzten Tagen die Aufzüge und Rolltreppen in
Baden-Württemberg mit dem Key
ref:elevator_operatorid
versehen, wie dies im Wiki [1] angegeben ist.
Dieser Key war in 2015 in einem Blog der OKNF auch angegeben worden, da
hatte OSM-ler Stefan Kaufmann mit gewirkt.
Der Key wird 125mal verwendet, davon zu 80% in Baden-Württemberg. 40%
aller Key-Vergaben sind von mir.

Eben habe ich den "konkurrierenden" Key
ref:operator_inventory
gefunden, der Aufzug-unabhängig benannt wurde und faktisch für Aufzüge
und Rolltreppen verwendet wird.
Der Key wird 580mal deutschlandweit verwendet (und 2 mal in Australien),

Ich möchte den von mir bisher verwendeten Key
ref:elevator_operatorid
überführen in den Anderen, weil er
* schon öfters
* deutschlandweit
* vom Key her breiter anwendbar benannt wurde.

Das möchte ich zur Diskussion stellen und würde, wenn meinem Wunsch
entsprochen wird,
* die Keys anpassen (in Einzelsichtung der Objekte im Editor)
* auf der Wiki-Seite [1] den anderen Key eintragen.

viele Grüße

Dietmar

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Delevator
[2] https://okfn.de/blog/2015/11/ein-erster-blick-auf-aufzugsdaten/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-at] Userdaten Löschen

[Dietmar Seifert]

Für das löschen des Account gilt dieses [1].

Entweder nur in englisch oder zumindest auch englisch verwenden, es
gibt wohl keine deutschsprachigen Admins.

Grüße Dietmar

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#How_can_I_close_my_account.3F


> On 28.12.19 23:19, scubbx wrote:
>> Ich/Wir haben eine Unterstützungsanfrage von einem User erhalten, der
>> nach DSGVO sein Konto und alle seine persönlichen Daten gelöscht haben
>> möchte.
>>
>> Da ich selber damit noch nichts zu tun hatte, frage ich mich, wie das
>> OpenStreetMap handhabt. Weiß jemand mehr dazu, bzw wie man die Löschung
>> seiner persönlichen Daten erreicht?
>> (ich gehe davon aus, dass der User NICHT von seinen Edits spricht)
> 
> Das ist aber erst mal zu klären, was er genau gelöscht bekommen will.
> Bei einem OSM-Account bestehen die persönlichen Daten ja eigentlich nur
> aus der E-Mail-Adresse, der "home location" und mit etwas Fantasie auch
> noch Username, Passwort, PMs und Profiltext, wobei letzte beide und die
> home location sowieso jeder selber löschen kann.
> 
> Ich glaube, soweit macht das die DWG (obwohl auch die LWG ein möglicher
> Ansprechpartner wäre). Ein User mit ID 12345 kriegt dann den
> Pseudo-Usernamen user_12345.
> 
> Aber dann gibt es noch das Wiki, die Mailinglisten und Webforen... Ich
> schätze, dass jemand, der bei OSM Austria nachfragt, da noch nirgends
> aktiv war, aber wenn doch, dann müsste er sich wahrscheinlich an die
> jeweilgen Admins wenden.
> 

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] Neue Folge von Radio OSM veröffentlicht (OSMDE048 – GSOC, Machine Learning und FOSS Policies)

[Dietmar Seifert]

Hallo,

Falls jemand den Link zu den Podcast Sendungen nicht kennt, hier der zur
konkreten Folge

http://podcast.openstreetmap.de/2018/03/25/osmde048/

viele Grüße

Dietmar

Am 26.03.2018 um 09:59 schrieb Michael Kugelmann:
> 
> Talk-de mailing list

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Public transport V2: wie Fahrt-Nr. zu einer Ref angeben?

[Dietmar Seifert]

Hallo Roland,

vielen Dank für die Info aus Sicht der Auswerter.

Dann speichern wir die Fahrt-Nr. wie gehabt mehr für uns intern zur
Identifizierung weiterhin in note:de


viele Grüße
Dietmar


Am 23.06.2017 um 08:27 schrieb Roland Olbricht:
> Hi Dietmar,
> 
> beim Matching Fahrpläne vs. OSM ist Mentz eigentlich immer betroffen.
> Augsburg wird entweder direkter Kunde sein oder über die bayrische
> Auskunft DEFAS versorgt.
> 
> Zur Erinnerung: Mentz routet auf dem OSM-Straßen- und Schiennetz, d.h.
> wir werten Haltestellen aus, und der Ablgeich zwischen VU-Daten und
> OSM-Daten findet auf dieser Ebene (ganz präsize: auf Ebene der Steige)
> statt. Wir benutzen keine Routen-Relationen aus OSM.
> 
> Die andere Frage ist: wofür wollen wir die oben genannten Daten
> erfassen? Erst wenn man eine konkrete Anwendung benennt, dann kann man
> herausfinden, ob die Daten sich dafür eignen. Das schließt nicht aus,
> dass es später auch andere Anwendungen gibt, und so sollte es auch
> sein. Aber ohne zumindest eine Anwendung produziert man das, was
> Jochen neulich zum Thema Grenzrelationen als schwer auswertbare Daten
> angesprochen hatte.
> 
> Für die Anwendung "Fahrplanauskunft" braucht man gar keine
> Routen-Relationen. Ich persönlich hätte ansonsten gerne eine Karte,
> auf der alle Linien eingetragen sind, die häufig fahren. Wie es jemand
> auf der FOSSGIS so schön schilderte: er sucht sich Hotels danach aus,
> dass sie eine häufige Verbindung zum Konferenzort haben, und dafür
> möchte er wissen, wo man vom Konferenzort aus häufig und problemlos
> hinkommt.
> 
> Dann wäre es vor allem gut, auf den Relationen der oben genannten
> Linien ein Tag "Fahrten pro Tag"  zu haben, so dass man die Relationen
> als selten bedient identifizieren kann. Die Diskussion darum versandet
> allerdings regelmäßig in anderen Grabenkämpfen.
> 
> Die Fahrten-Nr selbst sind mir sonst noch nirgendwo als relevante
> Information begegnet, sondern entweder betriebsintern oder tiefer
> Bestandteil der Fahrplandaten. Ich würde in der Gesamtwürdigung die
> Fahrten-Nr einfach in "note:de" belassen und überlegen, für welche
> Anwendung man die Daten haben möchte. Ansonsten sei auf die
> Mailingliste nahverkehr@ hingewiesen; dort lesen zumindest mehr
> ÖPNV-affine Mapper mit.
> 
> Viele Grüße,
> 
> Roland
> 
> Am 22. Juni 2017 um 22:06 schrieb Dietmar Seifert <ostr...@diesei.de>:
>> Hallo Toni,
>>
>> Du hast geschrieben:
>>> Die Frage ist aber: brauchen wir das wirklich, dass eine Anwendung ref
>>> und Fahrt-Nr. auswählen will?
>>> Was wäre das Szenario für sowas?
>>> Oder kann das anderweitig hergeleitet werden - nicht zu kompliziert halt?
>>> "anderweitig hergeleitet" vor allem für Relationen für die es keine
>>> Fahrt-Nr. gibt - im MVV ist mir sowas noch nicht aufgefallen.
>>> "anderweitig hergeleitet" als kleinster gemeinsamer Nenner?
>>>
>>
>> Nehmen wir an, ich nutze ein ÖPNV-App und will von Ort A Haltestelle x
>> nach Ort B Haltestelle y: dann kann die App pur in OSM die möglichen
>> Relationen finden.
>>
>> Eine App muß aber auch konkret sagen, wann der nächste Bus kommt. Das
>> geht nur mit dem Fahrplan der ÖPNV-Linie. Der User gibt Zeitpunkt und
>> Srt und Ziel an und dann wird im Fahrplan die richtige Tour gefunden.
>> Dann kann zwar in OSM geprüft werden, ob es eine oder mehrere Relationen
>> gibt, wo Start und Ziel enthalten sind. Zusätzlich müssten aber alle
>> weiteren Stopps auch noch geprüft werden. Erst bei kompletter
>> Übereinstimmung würde vermutlich eine OSM-Relation übrig bleiben.
>>
>> Ich würde als App-Entwickler eine stabile Querbeziehung suchen und das
>> wäre erst die Fahrtnummer (oder bereits eindeutig oder nur in Verbindung
>> mit Buslinie, muss ich noch prüfen).
>>
>> @Roland: seid Ihr da betroffen bzgl. Matching Fahrpläne vs. OSM
>> Bus-Relationen?
>>
>> viele Grüße
>>
>> Dietmar
>>
>>
>>
>> Am 22.06.2017 um 21:48 schrieb Toni Erdmann:
>>> Hallo Dietmar,
>>>
>>> für die unterschiedlichen Strecken- und/oder Stopverläufe sollen laut
>>> PTv2 jeweils genau eine Relation erstellt werden.
>>> PTv2 sagt nichts über die von Dir hier erwähnten Fahrt-Nr. - die scheint
>>> es nicht so häufig zu geben.
>>>
>>> Ich interpretiere PTv2 aber so, dass die Fahrt-Nr. *nicht* in die "ref"
>>> hinein kommt.
>>> Wenn wir also eine Unterscheidung der Fahrt-Nr. machen wollen, dann
>>> brauchen wir meiner Meinung nach einen weitere Key: ref:xxx oder so?
>>>
>>> name=Bus 15
&g

Re: [Talk-de] Public transport V2: wie Fahrt-Nr. zu einer Ref angeben?

[Dietmar Seifert]

Hallo Toni,

Du hast geschrieben:
> Die Frage ist aber: brauchen wir das wirklich, dass eine Anwendung ref
> und Fahrt-Nr. auswählen will?
> Was wäre das Szenario für sowas?
> Oder kann das anderweitig hergeleitet werden - nicht zu kompliziert halt?
> "anderweitig hergeleitet" vor allem für Relationen für die es keine
> Fahrt-Nr. gibt - im MVV ist mir sowas noch nicht aufgefallen.
> "anderweitig hergeleitet" als kleinster gemeinsamer Nenner?
>

Nehmen wir an, ich nutze ein ÖPNV-App und will von Ort A Haltestelle x
nach Ort B Haltestelle y: dann kann die App pur in OSM die möglichen
Relationen finden.

Eine App muß aber auch konkret sagen, wann der nächste Bus kommt. Das
geht nur mit dem Fahrplan der ÖPNV-Linie. Der User gibt Zeitpunkt und
Srt und Ziel an und dann wird im Fahrplan die richtige Tour gefunden.
Dann kann zwar in OSM geprüft werden, ob es eine oder mehrere Relationen
gibt, wo Start und Ziel enthalten sind. Zusätzlich müssten aber alle
weiteren Stopps auch noch geprüft werden. Erst bei kompletter
Übereinstimmung würde vermutlich eine OSM-Relation übrig bleiben.

Ich würde als App-Entwickler eine stabile Querbeziehung suchen und das
wäre erst die Fahrtnummer (oder bereits eindeutig oder nur in Verbindung
mit Buslinie, muss ich noch prüfen).

@Roland: seid Ihr da betroffen bzgl. Matching Fahrpläne vs. OSM
Bus-Relationen?

viele Grüße

Dietmar



Am 22.06.2017 um 21:48 schrieb Toni Erdmann:
> Hallo Dietmar,
> 
> für die unterschiedlichen Strecken- und/oder Stopverläufe sollen laut
> PTv2 jeweils genau eine Relation erstellt werden.
> PTv2 sagt nichts über die von Dir hier erwähnten Fahrt-Nr. - die scheint
> es nicht so häufig zu geben.
> 
> Ich interpretiere PTv2 aber so, dass die Fahrt-Nr. *nicht* in die "ref"
> hinein kommt.
> Wenn wir also eine Unterscheidung der Fahrt-Nr. machen wollen, dann
> brauchen wir meiner Meinung nach einen weitere Key: ref:xxx oder so?
> 
> name=Bus 15
> ref=51
> ref:xxx=1501
> ref:xxx=1502;1503
> ref:xxx=1504
> 
> für 4 Fahrten über 3 unterschiedliche Routen.
> 
> Die Frage ist aber: brauchen wir das wirklich, dass eine Anwendung ref
> und Fahrt-Nr. auswählen will?
> Was wäre das Szenario für sowas?
> Oder kann das anderweitig hergeleitet werden - nicht zu kompliziert halt?
> "anderweitig hergeleitet" vor allem für Relationen für die es keine
> Fahrt-Nr. gibt - im MVV ist mir sowas noch nicht aufgefallen.
> "anderweitig hergeleitet" als kleinster gemeinsamer Nenner?
> 
> Gruß
> Toni
> 
> 
> Am 21.06.2017 um 11:53 schrieb Dietmar:
>> Hallo,
>>
>> bei den Augsburger Verkehrsbetrieben (AVV) werden im Linienplan neben
>> der Ref. für die Buslinie noch für jede Verbindung eine Fahrt-Nr.
>> angegeben.
>>
>> Für jeden unterschiedlichen Strecken- und/oder Stopverlauf wurde eine
>> Relation angelegt und bisher wird nur im Tag note.de die Fahrt-Nr.
>> gespeichert. Die eine ausgewählte Fahrt-Nr. steht stellvertretend für
>> meist mehrere Fahrt-Nr.
>>
>> Wie soll die Fahrt-Nr. getaggt werden (ich würde dann im Value die
>> gesamten Fahrt-Nr. mit ; getrennt auflisten)? Sie ist eine Unterordnung
>> von ref. Nur in Kombination von Ref und der Fahrt-Nr. könnte eine
>> externe Anwendung die richtige Relation auswählen (oder durch gesamte
>> Analyse der Stops, aber das auch nicht eindeutig).
>>
>> viele Grüße
>>
>> Dietmar
>>
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Public transport V2: wie Fahrt-Nr. zu einer Ref angeben?

[Dietmar]

Hallo,

bei den Augsburger Verkehrsbetrieben (AVV) werden im Linienplan neben
der Ref. für die Buslinie noch für jede Verbindung eine Fahrt-Nr. angegeben.

Für jeden unterschiedlichen Strecken- und/oder Stopverlauf wurde eine
Relation angelegt und bisher wird nur im Tag note.de die Fahrt-Nr.
gespeichert. Die eine ausgewählte Fahrt-Nr. steht stellvertretend für
meist mehrere Fahrt-Nr.

Wie soll die Fahrt-Nr. getaggt werden (ich würde dann im Value die
gesamten Fahrt-Nr. mit ; getrennt auflisten)? Sie ist eine Unterordnung
von ref. Nur in Kombination von Ref und der Fahrt-Nr. könnte eine
externe Anwendung die richtige Relation auswählen (oder durch gesamte
Analyse der Stops, aber das auch nicht eindeutig).

viele Grüße

Dietmar

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-at] Gemeinde-Relationen in Österreich: Abweichende Schreibweisen

[Dietmar]

Hallo,

ich habe in meiner Hausnummerauswertung auf regio-osm.de endlich mal
geprüft, welche österreichischen Gemeinden ich noch nicht auswerte, weil
der Name in OSM zu unterschiedlich ist im Vergleich zu der Schreibweise
von [1] (bisher noch 2014er Version).

Gemeindeveränderungen habe ich natürlich bei mir lokal durchgeführt.

Übrig geblieben sind noch unten aufgeführte Gemeinden, davon habe ich 8
selbst in OSM angepasst, nach Recherche auf den amtlichen
Gemeindewebsites. Je nach dortiger Schreibweise habe ich die
Schreibweisen in alt_name (nur ausgeschriebene Namen, meist St. nach
Sankt) oder in official_name, wenn der Name so auf der Gemeindewebsite
und auf Statistika Austria übereinstimmend anders geschrieben wurden.

Ich habe nach den ersten 8 Änderungen aber aufgehört, weil ich die
Änderungen doch lieber der österreichischen Community überlassen möchte.

Hier die 8 Änderungen in 3 Changesets von heute. Wenn Ihr die Änderungen
als unangemessen empfindet, könnt Ihr die Änderungen revertieren oder im
einzelnen anpassen.

* "St. Leonhard im Pitztal" erweitert um "alt_name=Sankt Leonhard im
Pitztal" in Changeset [2],

* "Gemeinde Weikersdorf am Steinfelde" im Name geändert, bisher "an"
statt "am" und erweitert um "official_name=Weikersdorf am Steinfelde"
* "Gemeinde St. Corona am Wechsel" erweitert um "alt_name=Sankt Corona
am Wechsel"
* "Gemeinde Bad Deutsch Altenburg" erweitert um "official_name=Bad
Deutsch-Altenburg",
alle in Changeset [3]

* "St.Stefan ob Stainz" erweitert um "alt_name=Sankt Stefan ob Stainz"
* "St.Josef (Weststeiermark)" erweitert um "alt_name=Sankt Josef
(Weststeiermark)"
* "Kalsdorf" erweitert um "official_name=Kalsdorf bei Graz"
* "Groß St.Florian" erweitert um "official_name=Groß Sankt Florian"
alle in Changeset [4]



Außerdem habe ich einen vermutlichen Fehler gefunden bei
* "Sankt Johann am Walde" [5] wurde am 14.01.2016 in "Mati" umgenannt,
das ist auf Wikipedia nicht nachvollziehbar.
In diesem Fall habe ich nur einen Changeset-Kommentar hinterlassen.


Für die folgenden Gemeinden sind noch Unterschiede vorhanden, ich möchte
die Änderungen aber nicht mehr selbst durchführen, es sei denn, die
österreichische Community gibt mir grünes Licht für die Änderungen, wie
ich sie oben für die durchführten 8 Fälle gemacht habe.


GKZ-Id   Gemeindename gemäß Statistika Austria
==
60642   Sankt Radegund bei Graz
60668   Sankt Marein bei Graz
61032   Sankt Johann im Saggautal
61056   Sankt Veit in der Südsteiermark
61114   Sankt Peter-Freienstein
61115   Sankt Stefan ob Leoben
61425   Sankt Peter am Kammersberg
61439   Neumarkt in der Steiermark
61442   Sankt Georgen am Kreischberg
61443   Sankt Lambrecht
61621   Sankt Martin am Wöllmißberg
61633   Söding-Sankt Johann
61744   Sankt Kathrein am Hauenstein
61745   Sankt Kathrein am Offenegg
61746   Sankt Margarethen an der Raab
62026   Sankt Georgen ob Judenburg
62032   Sankt Peter ob Judenburg
62046   Sankt Margarethen bei Knittelfeld
62242   Sankt Jakob im Walde
62381   Kirchbach in der Steiermark

Ich werde in den nächsten Tagen meine lokalen Prüfungen wiederholen.
Dann würden Änderungen bis dahin im OSM-Bestand vermutlich zu weiteren
Auswertungen führen.


viele Grüße

Dietmar aka okilimu
regio-osm.de Admin



[1]
http://www.statistik.at/web_de/klassifikationen/regionale_gliederungen/gemeinden/
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/40776009
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/40776506
[4] https://www.openstreetmap.org/changeset/40776654
[5] https://www.openstreetmap.org/relation/410395

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] GoMap! und GPS Tracks

[Dietmar]

Hallo Alex,

die sind so verteilt, das ich mir vorstellen kann, das Sie von Deinen
Drohnenflügen kommen?

viele Grüße Dietmar


Am 13.04.2016 um 12:47 schrieb Alexander Lehner:
> 
> 
> On Wed, 13 Apr 2016, Martin Czarkowski wrote:
> 
>> Hi Alex,
>>
>> habe in JOSM einen Screenshot erstellt, anscheinend sind die
>> GPS-Rohdaten doch hochgeladen worden, ob bewusst oder nicht muss man
>> noch prüfen.
>>
>> Hier der Link:
>> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JOSM_GPS-Rohdaten_Wiesenweg.png
> 
> 
> Stimmt, danke an beide Martins!
> 
> Was mich allerdings immer noch hektisch macht:
> Ich lade die OSM Daten in JOSM runter, inklusive GPS Tracks (Haken
> anklicken).
> Dann kann ich im Layer-Editor mit Rechtsklick unter 'Sichtbare Spuren
> auswaehlen' gehen.
> Dort sehe ich viele Tracks, die ganz 'normal' von jemandem hochgeladen
> wurden, mit User und Dateiname.
> 
> Aber: es gibt auch viele Tracks, die keinen User und kein Datum haben,
> und bloederweise alle in meinem Garten abhaengen ;)
> 
> Es wird ja kaum jemand beim Lehner zum Grillen gehen und dann anonym
> seine GPS Daten bewusst so hochladen...
> 
> Also gibt es vielleicht irgendeine Handy-App, die das so macht?
> 
> Ist auch nicht ausgeschlossen, dass ich selber dafuer verantwortlich
> bin, taete mich nur interessieren, wie das funktioniert.
> 
> A.
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kartenlink? Am besten mit Marker?

[Dietmar]

Hallo Philipp,

die Funktion ist noch da.

Gehe auf teilen (Icon rechts unterhalb des i für Info), dann im Dialog
oben "Kartenmarker setzen" ankreuzen.

Den in Bildmitte erscheinenden Marker auf den gewünschten Ort
verschieben und die URL rechts im Dialog übernehmen, fertig.

viele Grüße
Dietmar

Am 13.04.2016 um 08:55 schrieb Philipp Klaus Krause:
> Früher gab es auf openstreetmap.org die Möglichkeit, einen Link auf den
> aktuellen Kartenausschnitt zu erhalten, anfangs mußte man den Link von
> Hand etwas editieren, um einen Marker zu erhalten, später gab es eine
> Auswahlbox dafür.
> Das war praktisch um in Emails auf konkrete Orte auf der Karte zu verweisen.
> 
> Aber nun sehe ich nur noch eine Geo-URI und den Bildexport.
> 
> Ist das ein Bug oder ein absichtlich entferntes Feature?
> 
> Philipp
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Grenzverlauf unklar, war Re: admin_level 8 entfernen

[Dietmar]

Für die von mir genannten Ausnahmen dürften eher Zuständigkeiten
geregelt sein, echte Gebietsübertragungen hat es, glaube ich, nicht
gegeben. Die würden früher oder später ja in echten Grenzveränderungen
münden.

Die einzelnen Hausnummer-Ausnahmen sind eher schon lange so geregelt,
nur das GVZ (Gütervekehrszentrum) ist in den letzten paar Jahren
entstanden. [1] [2]]

viele Grüße

Dietmar


[1] http://www.daz-augsburg.de/?p=7640
[2] http://www.gvz-augsburg.de/traeger,28.html


Am 26.03.2016 um 11:09 schrieb Martin Koppenhoefer:
> 
> 
> sent from a phone
> 
>> Am 26.03.2016 um 10:57 schrieb Dietmar <ostr...@diesei.de>:
>>
>> Keine Ahnung, wo die wählen. Im April gibt es wieder einen Tag der
>> offenen Tür, dann kann ich mal fragen, was es mit diesen besonderen
>> Hausnummern aus sich hat.
> 
> 
> wahrscheinlich gibt es eine Art Vertrag/Ratsbeschluss, wenn sie Gebiete 
> getauscht oder sonstwie übertragen/verändert haben, vielleicht schon in dem 
> ursprünglichen Beschluss, wo das Gewerbegebiet ausgewiesen wurde.
> 
> 
> Gruß,
> Martin 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Grenzverlauf unklar, war Re: admin_level 8 entfernen

[Dietmar]

Hallo Martin,

es gibt bei den fraglichen Häusern keine Befestigungswälle oder
ähnliches, die hätten wir natürlich erfassst ;)

Keine Ahnung, wo die wählen. Im April gibt es wieder einen Tag der
offenen Tür, dann kann ich mal fragen, was es mit diesen besonderen
Hausnummern aus sich hat.

Es sind halt nette Ausrutscher. Wichtiger sind mir persönlich erstmal
die grosse Masse an Hausnummern, die noch fehlen in der Nähe von Augsburg.

viele Grüße

Dietmar


Am 26.03.2016 um 10:32 schrieb Martin Koppenhoefer:
> 
> 
> sent from a phone
> 
>> Am 26.03.2016 um 10:08 schrieb Dietmar <ostr...@diesei.de>:
>>
>> Die Grenzverläufe sind da richtig, das habe wir schonmal mit dem
>> Augsburger Geodatenamt besprochen und die Infos habe ich auch von
>> mehreren Infotagen des Amtes, die auf diese Besonderheiten auch öfters
>> hinweisen.
> 
> 
> mal ganz ketzerisch gefragt: sehen das die Geodatenämter der anderen 
> Gemeinden auch so? Dass die Augsburger nichts dagegen haben, ihr Gebiet zu 
> vergrößern, verwundert ja nicht, erst recht nicht, wenn es um 
> Gewerbesteuerzahler geht ;-)
> 
> 
> Gruß,
> Martin 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Grenzverlauf unklar, war Re: admin_level 8 entfernen

[Dietmar]

Hallo Martin,

vorab: bei uns erhalten bewohnte Gebäude Hausnummern, nicht Grundstücke!
Das ist in anderen Bundesländern (auch in Bayern woanderswo?) anders,
aber hier ist das so.

wir haben einmal ein großes Industrie-/Gewerbegebiet (GVZ Augsburg), das
auf den Gemeindegebieten von 3 Gemeinden liegt.

Alle Straßen wurden dort per Definition der Stadt Augsburg zugeordnet,
egal, ob sie sich auf Augsburger Gebiet befinden. Ebenso erhalten alle
Gebäude Augsburger Hausnummern.

Wir haben mehrere Gebäude, durch die die Gemeindegrenze verläuft und die
wurden einer Gemeinde zugeordnet und es gibt ein Grundstück mit einem
Gebäude, das eine Augsburger Adresse hat, obwohl er komplett außerhalb
der Gemeindegrenze liegt und aus mir unbekanntem Grund Augsburg
zugeordnet ist.

Die Grenzverläufe sind da richtig, das habe wir schonmal mit dem
Augsburger Geodatenamt besprochen und die Infos habe ich auch von
mehreren Infotagen des Amtes, die auf diese Besonderheiten auch öfters
hinweisen.

viele Grüße

Dietmar


Am 26.03.2016 um 09:53 schrieb Martin Koppenhoefer:
> 
> 
> sent from a phone
> 
>> Am 26.03.2016 um 08:28 schrieb Dietmar <ostr...@diesei.de>:
>>
>> Ich weiß aber bereits in meiner
>> eigene Gemeinde mehrere Hausnumemrn, die örtlich zu Augsburg gehören,
>> aber außerhalb der Grenze sind (über Infoveranstaltungen des
>> Geodatenamts erfahren).
> 
> 
> was meinst Du damit? Dass die Grenze nicht da läuft, wo sie in den Daten 
> (unseren/einer "offiziellen" Version?) ist? Mit Hausnummern meinst Du 
> "Grundstücke"?
> 
> Gruß,
> Martin 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] admin_level 8 entfernen

[Dietmar]

Hallo Tobias, hallo Liste,

zu meinem Ton: sorry, war übertrieben. Ich war damals bei zwei
Grenzimporten für Bayern dabei und das war ein Riesenaufwand für etliche
Leute, daher war ich besorgt um die gemachte Arbeit, habe es aber falsch
rübergebracht.

Ich habe nochmal nachsehen: wenn Du den iD-Editor verwenden solltest.
Auch da siehst Du nach dem auswählen einer Grenzlinie links unten bei
"Alle Relationen", das der Weg zu einer Grenze gehört. Die "inner" Rolle
bedeutet, das der Weg nicht zu der angebenen Gemeinde gehört, sondern
das Gebiet dort woanders hingehört und "outer" zu welcher Gemeinde es
dazugehört, obwohl außenherum ein anderes Gemeindegebiet ist. Bedenke
bitte, das es Auswertungen gibt, die FIXME und notes-Angaben besonders
hervorheben, weil beides genommen wird, wenn etwas unvollständig oder
unklar ist.

Die einzelnen Grenzsegmente (gemeint sind die geschlossenen
Einzelflächen) erhalten nicht den Namen der beiden Gemeinden, zu denen
sie gehören. Die Namen kommen nur an die Grenzrelationen und dort werden
die einzelnen Wege mit ihrer Rolle (outer oder inner) angegeben. Hier
[1] ist das ganze im OSM-Wiki beschrieben.

Den anderen Mitgliedern der Niederbayern-Mailingliste war Dein Anliegen
offenbar unklar, generell ist die Liste ja aktiv und zu anderen Themen
hast Du auch Antworten erhalten.

viele Grüße

Dietmar

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gemeindegrenze




Am 26.03.2016 um 08:42 schrieb Tobias:
> Hi,
> 
> vornweg fand ich den satz von Dietmar etwas harsch.
> Sonst gibt es gibt es nichts zu meckern die benötigte Information habe
> ich schließlich erhalten ;-)
> 
> Recht hat Dietmar mit der annahme dass ich schon sehr stark von einem
> Fehler in OSM ausgegangen bin. Meiner Meinung nach könnte das Tagging an
> dieser stelle eventuell etwas verbessert werden (eventuell mit einem
> entsprechenden enklaven tag?)
> Eventuell hänge ich einen note an
> 
> Meine Nachfrage auf der Lokalen Mailingliste (Niederbayern) blieb leider
> bis heute unbeantwortet.
> 
> Wenn mir etwas vorkommt stelle ich dinge gerne in Frage.
> Das hilft meiner meinung nach Fehler zu Finden und neue Dinge zu lernen.
> Bevor man den Rotstift ansetzt sollte man sicherlich ein wenig Vorsicht
> walten lassen 
> 
> Gruß Tobi
> Ps: danke nochmal für die erklärungen
> Pps: so schnell wird mich OSM nicht los :-P
> 
> 
> On 26.03.2016 08:28, Dietmar wrote:
>> Hallo Florian, hallo Tobias, hallo Liste,
>>
>> die Grenzen sind ein Sonderfall, das wissen wir alle. Es gibt vor Ort
>> fast keine Markierungen, die ein OSM-ler finden kann, um Grenzen zu
>> verifizieren, daher müssen wir dem Import vertrauen. Ohne Grenzimport
>> hätten wir nur Vermutungen, wie die verlaufen müssten.
>>
>> Wir können nur in wenigen Fällen annehmen, das eine importierte Grenze
>> falsch wäre, wenn wir andere offizielle Angaben haben, das z.B. eine
>> Straße oder eine Hausnummer zu einem anderen Gemeindegebiet gehört, als
>> der Grenzverlauf in OSM es darstellt. Ich weiß aber bereits in meiner
>> eigene Gemeinde mehrere Hausnumemrn, die örtlich zu Augsburg gehören,
>> aber außerhalb der Grenze sind (über Infoveranstaltungen des
>> Geodatenamts erfahren).
>>
>> Der Post von Tobi klang schon so, das er ziemlich überzeugt sei, das die
>> Grenzen (es ging meist um Enklaren/Exklaven) falsch seien und nur eine
>> Bestätigung haben wollte, um dann zu löschen.
>> Ja es war gut von ihm, vorher nachzufragen.
>> Die Bayern-Mailingliste wäre definitiv sinnvoller gewesen, weil z.B. Du
>> als Ostwestfale vermutlich keinen vor Ort Bezug hast zu den
>> Grenzverläufen in Bayern im Detail.
>>
>> Ich passe auch keine lokalen Grenzen an, wenn hier ein Fluß renaturiert
>> wird und ich nur vermuten kann, das bisher die Flußmitte die Grenze
>> darstellt, weil ich
>> a) es nur vermute und
>> b) wenn es so wäre, die faktische Renaturierung vermutlich nicht
>> automatisch den Grenzverlauf ändert.
>>
>> Bei allen anderen Objekten in OSM, die vor Ort nachprüfbar sind, gehe
>> ich bei Änderungen erstmal davon aus, das der ändernde Mapper weiß, was
>> er/sie tut und stelle dann nichts in Frage.
>>
>> Ein veränderter Grenzverlauf könnte für Jahr falsch in OSM vorhanden
>> sein, deshalb habe ich so "aggressiv" reagiert. Ich danke aber Tobias,
>> das er vorher nachgefragt hat.
>>
>> viele Grüße
>>
>> Dietmar
>>
>>
>>
>> Am 26.03.2016 um 08:13 schrieb Florian Lohoff:
>>> On Fri, Mar 25, 2016 at 07:39:26PM +0100, Dietmar wrote:
>>>> Hallo Tobi,
>>>
>>> [ ... ]
>>>
>>>> Bitte las die Grenzen in Ruhe, die sind in Ordnung und werden nur dann
>

Re: [Talk-de] admin_level 8 entfernen

[Dietmar]

Hallo Florian, hallo Tobias, hallo Liste,

die Grenzen sind ein Sonderfall, das wissen wir alle. Es gibt vor Ort
fast keine Markierungen, die ein OSM-ler finden kann, um Grenzen zu
verifizieren, daher müssen wir dem Import vertrauen. Ohne Grenzimport
hätten wir nur Vermutungen, wie die verlaufen müssten.

Wir können nur in wenigen Fällen annehmen, das eine importierte Grenze
falsch wäre, wenn wir andere offizielle Angaben haben, das z.B. eine
Straße oder eine Hausnummer zu einem anderen Gemeindegebiet gehört, als
der Grenzverlauf in OSM es darstellt. Ich weiß aber bereits in meiner
eigene Gemeinde mehrere Hausnumemrn, die örtlich zu Augsburg gehören,
aber außerhalb der Grenze sind (über Infoveranstaltungen des
Geodatenamts erfahren).

Der Post von Tobi klang schon so, das er ziemlich überzeugt sei, das die
Grenzen (es ging meist um Enklaren/Exklaven) falsch seien und nur eine
Bestätigung haben wollte, um dann zu löschen.
Ja es war gut von ihm, vorher nachzufragen.
Die Bayern-Mailingliste wäre definitiv sinnvoller gewesen, weil z.B. Du
als Ostwestfale vermutlich keinen vor Ort Bezug hast zu den
Grenzverläufen in Bayern im Detail.

Ich passe auch keine lokalen Grenzen an, wenn hier ein Fluß renaturiert
wird und ich nur vermuten kann, das bisher die Flußmitte die Grenze
darstellt, weil ich
a) es nur vermute und
b) wenn es so wäre, die faktische Renaturierung vermutlich nicht
automatisch den Grenzverlauf ändert.

Bei allen anderen Objekten in OSM, die vor Ort nachprüfbar sind, gehe
ich bei Änderungen erstmal davon aus, das der ändernde Mapper weiß, was
er/sie tut und stelle dann nichts in Frage.

Ein veränderter Grenzverlauf könnte für Jahr falsch in OSM vorhanden
sein, deshalb habe ich so "aggressiv" reagiert. Ich danke aber Tobias,
das er vorher nachgefragt hat.

viele Grüße

Dietmar



Am 26.03.2016 um 08:13 schrieb Florian Lohoff:
> On Fri, Mar 25, 2016 at 07:39:26PM +0100, Dietmar wrote:
>> Hallo Tobi,
> 
> [ ... ]
> 
>> Bitte las die Grenzen in Ruhe, die sind in Ordnung und werden nur dann
>> angepasst, wenn es Gemeindegebietsveränderungen gibt, was in Bayern eher
>> selten vorkommt.
> 
> Ich hab diesen Satz gelesen und 10 Minuten Später musste ich die mail
> nochmal raus suchen und jetzt Antworten. Der Stört mich irgendwie. 
> 
> Auch Grenzen sind ja kein Eigentum von irgendwem. Auch Grenzen sind oft
> Falsch eingezeichnet und brauchen oft mal Pflege. Jetzt zu sagen "lass
> die in Ruhe" halte ich für - Sagen wir wie es ist - Überheblich.
> 
> Tobi hat genau richtig gehandelt - Besser als 50% andere - Er hat
> nachgefragt was das ist - Es wäre schön wenn noch mehr Mapper das machen
> würden bevor schnell mal was gelöscht wird. Und es sollten eigentlich
> viel mehr Fragen kommen - Es gibt jede Menge dinge in der OSM Datenbank
> die noch viel kaputter sind die scheinbar keinem Auffallen. Warum
> fragt da niemand? 
> 
> Wir dürfen nicht den Fehler der Wikipedia machen und Blockwart
> Mentalität einziehen lassen. Wir müssen uns dagegen stemmen - Jeder
> DARF und SOLL wirklich überall editieren.
> 
> Und bei Grenzen - Nur weil das ein Import ist sind die nicht besser oder
> schlechter als das was ein Mapper macht. Wer das glaubt hat nicht
> verstanden das es keine fehlerfreien Daten gibt.
> 
>> Übrigens gibt es eine Bayern Mailingliste, da wäre es sinnvoll gewesen,
>> dort zu posten oder zumindest den Verteiler mit zu verwenden, da ist ja
>> das örtliche know how vertreten.
> 
> Auch hier war jede menge Know How und er hat alles richtig gemacht.
> Unterschwellig unterstellst du ihm trotzdem falsch gehandelt zu haben.
> 
> Warum? 
> Möchtest du einen Mapper vergraulen?
> 
> Flo
> 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] admin_level 8 entfernen

[Dietmar]

Hallo Tobi,

Joachim hat bereits auf den erlaubten Import hingewiesen.

Es gibt halt einige Gemeinden, bei denen etliche, zum Teil Minigebiete
dazugehören.

Wenn Du Josm kennst, das wirst Du darin immer sehen, zu welcher
Gemeinderelation das Gebiet gehört (Rolle: outer) oder in welches andere
Gebiet es ein "Loch" (Rolle: inner) darstellt.

Bitte las die Grenzen in Ruhe, die sind in Ordnung und werden nur dann
angepasst, wenn es Gemeindegebietsveränderungen gibt, was in Bayern eher
selten vorkommt.

Übrigens gibt es eine Bayern Mailingliste, da wäre es sinnvoll gewesen,
dort zu posten oder zumindest den Verteiler mit zu verwenden, da ist ja
das örtliche know how vertreten.

viele Grüße

Dietmar aus Augsburg
(Teilnehmer am damaligen Import)


Am 25.03.2016 um 17:46 schrieb Tobias:
> Hi,
> 
> ich habe in Niederbayern einige admin_level 8,9,10 und 11 ways gefundnen
> die auf mich wirken als wären sie unachtsam importiert worden. Einige
> beispile sind:
> 
> http://www.openstreetmap.org/way/186213988
> oder
> http://www.openstreetmap.org/way/194922912
> 
> http://www.openstreetmap.org/way/186214003 kreist laut luftbild eine
> wiese ein.
> 
> Als source:url wird in den Tags www.geodaten.bayern.de angegeben. Dürfen
> wir von dort Daten importieren?
> 
> Ich bin mir etwas unsicher aber ich würde die Wege einfach entfernen da
> sie imo falsch sind.
> 
> 
> Gruß und Dank
> Tobi
> 
> Ein paar andere Wege die mir verdächtig vorkommen aber noch geprüft
> werden müssen sind:
> 
> http://www.openstreetmap.org/way/186213990
> http://www.openstreetmap.org/way/194922911
> http://www.openstreetmap.org/way/194919084
> http://www.openstreetmap.org/way/194919201
> http://www.openstreetmap.org/way/194917596
> http://www.openstreetmap.org/way/194922912
> http://www.openstreetmap.org/way/186213988
> http://www.openstreetmap.org/way/186214003
> http://www.openstreetmap.org/way/186213993
> http://www.openstreetmap.org/way/186213998
> http://www.openstreetmap.org/way/186608489
> http://www.openstreetmap.org/way/186214006
> http://www.openstreetmap.org/way/186517968
> http://www.openstreetmap.org/way/186517950
> http://www.openstreetmap.org/way/186517951
> http://www.openstreetmap.org/way/195746966
> http://www.openstreetmap.org/way/186517949
> http://www.openstreetmap.org/way/186608453
> http://www.openstreetmap.org/way/186608456
> http://www.openstreetmap.org/way/186214008
> http://www.openstreetmap.org/way/186214001
> http://www.openstreetmap.org/way/186213995
> http://www.openstreetmap.org/way/186213999
> http://www.openstreetmap.org/way/186213994
> http://www.openstreetmap.org/way/186276219
> http://www.openstreetmap.org/way/186276180
> http://www.openstreetmap.org/way/186276184
> http://www.openstreetmap.org/way/186276287
> http://www.openstreetmap.org/way/186276182
> http://www.openstreetmap.org/way/186276183
> http://www.openstreetmap.org/way/186276274
> http://www.openstreetmap.org/way/186276179
> http://www.openstreetmap.org/way/186276178
> http://www.openstreetmap.org/way/186276269
> http://www.openstreetmap.org/way/186260937
> http://www.openstreetmap.org/way/186260931
> http://www.openstreetmap.org/way/186214005
> http://www.openstreetmap.org/way/186190431
> http://www.openstreetmap.org/way/186190430
> http://www.openstreetmap.org/way/186603891
> http://www.openstreetmap.org/way/186603887
> http://www.openstreetmap.org/way/186190427
> http://www.openstreetmap.org/way/194827594
> http://www.openstreetmap.org/way/369069719
> http://www.openstreetmap.org/way/369069718
> http://www.openstreetmap.org/way/369069720
> http://www.openstreetmap.org/way/194912159
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-at] Frage: Vor Ort Mappen (Adressen)

[Dietmar]

Hallo,

Vorsicht: ich spreche für die rechtliche Situation in Bayern.

ich wurde vor 3 Wochen von einem Anwohner in einem ländlichen Dorf
angemacht, der meinte, es sei illegal, die Hausnummern zu erfassen und
wollte einfach nicht verstehen, das das Leute in der Freizeit für eine
offene Karte machen, wo es doch staatliche Karten gäbe.

Meine Hinweise, das die Gemeinden u.a. seine Hausnummer mit
Geokoordinaten verkaufe, zählte für ihn nicht.

Er wollte dann meine Personalien feststellen. (Spoiler: muss ich in
Deutschland gegenüber einer Privatperson defintiv nicht!). Führerschein
zählte für ihn nicht, weil 30 Jahre alt und könnte gefälscht sein,
Reisepass (mein Personalausweis ist abgelaufen seit Jahren) könnte ja
gefälscht sein und ich müsse eine Personalausweis haben (Spoiler: in
Deutschland nur Personalausweis oder Reisepass notwendig, beides reicht
allein aus).

Der wollte einfach Krawall und hat die Polizei gerufen und mich
aufgefordert, zu warten (müsste ich aber nicht). Ich habe gewartet und
die Polizei kam nach 40min.

1. die Polizei wollte wissen, was ich mache und ich musste mich
ausweisen, Führerschein wollten sie auch, obwohl mein Auto 1km weg
geparkt war.
Reisepass ok
Führerschein ok
Erfassen von öffentlichem Grund ok
Einziges Manko: der Geofabrik Flyer muss einen visdp-Text haben
(Verantwortlich im Sinne des Presserechts), hat er aber nicht. So darf
ich ihn nicht verteilen ((ich habe ihm gesagt, das ich die nur bei
Nachfragen an Leute gebe, aber der visdp-Text muss vorhanden sein).

2. Wichtig ist natürlich, auf öffentlichem Grund zu bleiben. Nachdem der
Bewohner merkte, das er mir mit Hilfe der Polizei nichts konnte, meinte
er noch ich sei in der Nähe auf ein Privatgrundstück gegangen.
Ich habe ihm und der Polizei mitgeteilt, das das nicht stimmt und ich
mein Gehen mit einem GPS-Gerät aufgenommen habe und es jederzeit
nachvollziehbar sei, wo ich rumgelaufen sei. Dann hat der Bewohner
aufgegeben.

3. Die Polizei bat mich um Verständnis, das die Anwohner wg.
Wohnungseinbrüche sensibilisiert seien und die Polizei lieber einmal
zuviel gerufen werden als zuwenig. Ob ich dafür Verständnis habe (ja).
Handshake mit dem Bewohner und tschüs.

Fazit: ich wusste, das ich im Recht war und es ist gut ausgegangen. Aber
der Vorfall (der erste in 5 Jahren rumlaufen) hat mich doch negativ
beeinflusst, ich hatte danach erstmal nicht mehr so viel Lust, richtig
in ländlichen Orten rumzulaufen.

Grüße

Dietmar


Am 09.03.2016 um 17:46 schrieb Andreas Voit:
> 
> Hallo,
> 
> ich habe heute meinen Gesundheitsspaziergang genutzt, um in Ebreichsdorf
> vor Ort ein paar Adressen zu mappen. Als Vorsichtsmaßnahme habe ich über
> meine Winterjacke die OSM-Warnweste angezogen.
> 
> Trotzdem wurde ich nach ein paar Straßen von einem aufgebrachten
> Hausbesitzer nach meinen Personalien und meiner Tätigkeit befragt. Es
> wurde vermutet, dass ich Häuser auskundschafte um später auf Raubzug zu
> gehen. Mehrmals wollte er die Polizei heranziehen, um mich festnehmen zu
> lassen.
> 
> Wie gesagt, war ich ausgestattet mit Warnweste, hatte einen Ausdruck der
> OSM-Karte und einen Block mit Stift bei mir.
> 
> Ich mag hier nur mal nachfragen, ob schon derartige Vorfälle vorkamen
> und wie es da rechtlich ausschaut. Laut meinem bisherigen juristischen
> Wissen gehe ich davon aus, dass das notieren von Hausnummern auf einer
> Karte nicht verboten ist.
> 
> Was meint ihr dazu?
> 
> lg geologist
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> 

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-de] Überwachung von Edits eines Users

[Dietmar]

Hallo,

gibt es ein OSM-Tool, bei dem ich einen oder mehrere User angeben kann
und ich per Mail oder RSS oder sonstwie automatisch informiert werden
oder auf einem Blick sehen kann, ob die User in den letzten Minuten und
Stunden aktiv sind?

viele Grüße

Dietmar

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

[Dietmar]

Hallo,

ich habe eben, angestossen durch eine Mailnachfrage von einer OSM-ler,
festgestellt, das ich auf der BEV-Website keine echte Lizenzaussage
gefunden habe und das ich auch noch keine Aussage über den
Nutzungshinweis für OSM gesehen habe.

Hat jemand einen aktuellen Stand für mich?

viele Grüße

Dietmar
OSM Augsburg Mitglied
regio-osm.de Website-Betreiber


Am 02.08.2015 um 09:39 schrieb nebulon42:
> Super Sache!
> 
> Gibt es schon etwas Neues bezüglich kompatibler Lizenzierung? Je mehr
> Tools es gibt, desto eher werden die Daten auch verwendet werden, aber
> manche werden sich dann nicht um die Lizenz kümmern, gar nicht mal
> absichtlich, sondern einfach weil es die Daten öffentlich gibt.
> 
> lg, nebulon42
> 
> Am 2015-08-02 um 03:52 schrieb Thomas Konrad:
>> Hallo,
>>
>> ich habe einen Reverse Geocoder für die BEV-Adressdaten geschrieben:
>>
>> http://bev-reverse-geocoder.osm.thomaskonrad.at/
>>
>> Das Service könnte z.B. die Basis für ein JOSM-Plugin sein, mit dem man
>> Gebäuden oder Nodes per Knopfdruck die Adresse zuweisen kann.
>>
>> Schöne Grüße
>> Thomas
>>
>> PS: Der Quellcode ist wie gewohnt auf Github zu finden:
>> https://github.com/thomaskonrad/bev-reverse-geocoder
>>
>>> On 31 Jul 2015, at 13:23, Jimmy_K <jimm...@gmx.at
>>> <mailto:jimm...@gmx.at>> wrote:
>>>
>>> Servus,
>>>
>>>
>>> Die meisten Abweichungen sind wohl Kurzformen und Abkürzungen. Auf den
>>> ersten Blick sticht hier nur OED-OEHLING heraus.
>>>
>>> Selbst ein Freund, der nahe dieser Marktgemeinde wohnt, konnte mir da
>>> nicht eindeutig weiterhelfen, da es auch die Gemeinde nicht einheitlich
>>> schreibt.
>>> Die richtige Schreibweise für die Marktgemeinde ist wohl Oed-Oehling
>>> [1]&[2], wenngleich die beiden Katastralgemeinden Oed Markt (übl. nur
>>> Oed) und Öhling [2] heißen.
>>>
>>> Ich bin deshalb für eine Änderung der "Relation 90381" [3] in
>>> Oed-Oehling.
>>>
>>>
>>> LG Jimmy
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> [1] GESETZ ÜBER DIE GLIEDERUNG DES LANDES
>>> NIEDERÖSTERREICH IN GEMEINDEN:
>>> https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/LgblNO/LRNI_2006043/LRNI_2006043.pdf
>>>
>>> [2] 4266. Verordnung - BEV Amtsblatt für das Vermessungswesen
>>> http://www.bev.gv.at/pls/portal/docs/PAGE/BEV_PORTAL_CONTENT_ALLGEMEIN/0550_SUPPORT/0500_DOWNLOADS/AMTSBLATT/AMTSBLATT_FUER_DAS_VERMESSUNGSWESEN2013/AVERM2013_4.PDF
>>>
>>>
>>> [3] http://www.openstreetmap.org/relation/903891
>>>
>>>
>>>
>>> Am 21.07.2015 um 18:48 schrieb Dietmar:
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> ich habe eben in Vorbereitung zur landesweiten Hausnummerauswertung auf
>>>> meinem Server regio-osm.de die Gemeindenamen in OSM mit denen in der
>>>> offiziellen Liste von Statistik Austria abgeglichen, die ich letztes
>>>> Jahr importiert habe.
>>>>
>>>> Das Vorgehen und eine Einleitung habe ich eben in einem OSM-Blogbeitrag
>>>> aufgeführt [1] und die einzelnen Unterschiede habe ich auf meinem
>>>> Webserver auf einer Seite [2] dargestellt, weil ich im OSM Blog keine
>>>> HTML-Tabelle erzeugen konnte.
>>>>
>>>> viele Grüße
>>>>
>>>> Dietmar aka okilimu
>>>>
>>>>
>>>> [1] http://www.openstreetmap.org/user/okilimu/diary/35428
>>>> [2]
>>>> http://www.regio-osm.de/hausnummerauswertung/oesterreich_gemeindenamenunterschiede.html
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> Talk-at mailing list
>>>> Talk-at@openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-at mailing list
>>> Talk-at@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] Solingen

[Dietmar]

Hallo,

die Person, die Infos über neue oder geänderte Straßennamen erhält, möge
bitte die Straßenliste im Straßenlisten-Wiki [1] (bevorzugt) anpassen
oder mir die Änderungen mitteilen, damit die Auswertung [2] den
aktuellen Stand zeigen kann.

Wenn es auch um eine Hausnummerliste geht, dann diese mir zusenden, die
muss ich selbst ersetzen durch die bisherige von 2014 (Auswertung [3]).

viele Grüße

Dietmar aka okilimu

[1] http://regio-osm.de/listofstreets_wiki/index.php?title=Solingen
[2]
http://regio-osm.de/listofstreets/evaluation?title=Solingen=Bundesrepublik%20Deutschland
[3]
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_auswahldetails?land=Bundesrepublik%20Deutschland=Solingen


Am 16.02.2016 um 17:53 schrieb Michael Weidemann:
> Hallo Simon,
> 
> ich wohne in Wuppertal direkt neben Solingen.
> Ein  aktiver Mapper aus Solingen ist user axelr Den kenne ich persönlich
> vom Stammtisch in Düsseldorf und vom ÖPNV VRR-Treffen in Dortmund
> letztes Jahr.
> Ich habe ihm mal eine Nachricht über OSM.org  gesendet.
> 
> Gruß
> Michael
> 
> Am 15.02.2016 um 11:58 schrieb Roland Olbricht:
>> Hallo Simon,
>>
>>> Ich habe einen Kontakt. via legal-questi...@osmfoundation.org, mit
>>> jemand von "Vermessung und Kataster" der Stadt Solingen, der uns
>>> anscheinend diverse Strassen(um)benennungen mitteilen will.
>>
>> Der nächstgelegene tatsächlich aktive Stammtisch ist Düsseldorf. In
>> der Umgebung, in Wuppertal, sehr aktiv und ansprechbar ist User
>> bilderhobbit. Von der Ortskenntnis her kannst Du mich aber auch gerne
>> in CC nehmen.
>>
>> Viele Grüße,
>>
>> Roland
>>
>>
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] OSM Notes API-Anfrage geht nicht vollständig

[Dietmar]

Hallo,

gemäß OSM API-Doku, Abschnitt OSM-Notes [1] möchte ich für eine Bbox 
(umfasst Bayerns Außengrenze) alle offenen und geschlossenen Notes erhalten.

Die Abfrage per

wget -O nodes.osn 
http://api.openstreetmap.org/api/0.6/notes?bbox=8.976,47.2701,13.8397,50.565=2550=-1


bringt nur 100 Notes (das ist default), also der limit-Parameter scheint 
nicht zu gehen.


Gemäß der Dokuangabe könnte man auch das Ausgabeformat, u.a. gpx 
auswählen, aber der Parameter ist nicht dokumentiert. Ein Versuch mit 
format=gpx war nicht erfolgreich.


Kann mir jemand helfen?

viele Grüße

Dietmar

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6#Map_Notes_API



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM Notes API-Anfrage geht nicht vollständig

[Dietmar]

Hallo Stephan,

für den Parameter limit habe ich den Fehler gemacht, die Url nicht in 
Anführungszeichen zu setzen, deshalb wurde alles ab "&" abgeschnitten.


Das Ausgabeformat muss ich noch probieren, vielen Dank schonmal.

viele Grüße

Dietmar


Am 25.10.2015 um 00:18 schrieb Stephan Knauss:

On 24.10.2015 23:02, Dietmar wrote:

wget -O nodes.osn
http://api.openstreetmap.org/api/0.6/notes?bbox=8.976,47.2701,13.8397,50.565=2550=-1 




bringt nur 100 Notes (das ist default), also der limit-Parameter scheint
nicht zu gehen.


hatte das gerade ausprobiert:

wget -O - 
"http://api.openstreetmap.org/api/0.6/notes?bbox=8.976,47.2701,13.8397,50.565=2550=-1; 
| grep "<note" | wc -l
--2015-10-25 00:14:44-- 
http://api.openstreetmap.org/api/0.6/notes?bbox=8.976,47.2701,13.8397,50.565=2550=-1
Resolving api.openstreetmap.org (api.openstreetmap.org)... 
2001:630:12:500:21a:4bff:fea5:fd2a, 
2001:630:12:500:219:bbff:fe39:3d9e, 
2001:630:12:500:219:bbff:fe39:8aba, ...
Connecting to api.openstreetmap.org 
(api.openstreetmap.org)|2001:630:12:500:21a:4bff:fea5:fd2a|:80... 
connected.

HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: unspecified [application/xml]
Saving to: `STDOUT'

[  <=>  ] 3,318,350   
11.6M/s   in 0.3s


2015-10-25 00:15:14 (11.6 MB/s) - written to stdout [3318350]

2550



Scheint wie erwartet zu funktionieren. vielleicht nur ein kurzer 
Schluckauf der API? Format kann ich aber auch nicht ändern.





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenz der thüringer und niedersächsichen Straßennamen in der Straßenlistenauswertung?

[Dietmar]

Hallo Michael,

mir ist nicht ganz klar, ob Du nur die Straßenlisten- oder auch die 
Hausnumerauswertung meinst, daher getrennt für beide Auswertungen meine 
Antworten.
Ich schreibe das ganze ausführlicher, damit klar wird, woher die Daten 
kommen und wie ich diese präsentiere auf den Webseiten.


Straßenlistenauswertung
===

Für die Straßenlistenauswertung kommen die Straßenlisten (immer ohne 
Geokoordinaten) für Thüringen, Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg von 
frei verfügbaren landesweiten Listen. Für Mecklenburg-Vorpommern gibt es 
eine für OSM bereitgestellt Liste.


Alle anderen Listen haben Mapper im Internet gefunden oder bei den 
Gemeinden angefragt und im Straßenlisten-Wiki eingetragen.


In keinem der Fälle gibt es Geokoordinaten zu den Straßen. Das habe ich 
bisher nicht im Datenmodell vorgesehen.


Es gibt auf einer Nebenseite zu einer Straßenlistenauswertung die 
Möglichkeit, die fehlenden Straßen über Browerseitige Abfragen von 
Google-Maps die ungefähre Lage der Straße abzufragen. Dort gibt es auch 
die Möglichkeit, eine GPX-Datei zu download. Diese soll der 
interessierte Mapper dazu verwenden, vor Ort die Straße zu besuchen und 
die genaue Lage mit Beginn und Ende zu ermitteln.


Meinst Du, das Mapper diese Google Lokalisierung verwenden, um die 
Straßen direkt in OSM zu erfassen?


Wenn ja, dann ist da von mir nicht beabsichtigt und ich kann gerne auf 
der Google-Abfrageseite einen Hinweis angeben, das die 
Positionsbestimmung nur zum persönlichen vor Ort Besuch gedacht ist und 
es nicht erlaubt ist, die Position der Straße zu übernehmen.


Wenn Du meinst, die Mapper nehmen die Namen aus den Listen zum Anlaß, 
die Namen (nicht deren Position über die Google Lokalisierung) nach OSM 
zu übernehmen, um dort andere Schreibweisen zu korrigieren, dann wäre 
das extra zu diskutieren. Bei den einzeln von den Gemeinden abgefragten 
Listen sollte immer "zum Abgleich mit OSM-Daten" bei der Anfrage stehen 
und in diesem Fall sowie bei der öffentlichen Bereitstellung der 
landesweiten Listen sehe ich keinerlei Probleme, die Namen zu 
übernehmen. Ob das ohne vor Ort Kontrolle sinnvoll ist, ist eine andere 
Sache. Ich würde die nicht einfach 1:1 übernehmen.


Hausnummerauswertung
===
Die Hausnummerlisten innerhalb Deutschlands wurden von OSM-lern bei den 
Gemeinden angefragt oder kommen in seltenen Fällen von öffentlich 
verfügbaren Portalen. In wenigen Fällen sind auch Geokoordinaten 
verfügbar und nur, wenn diese absolut lizenzkompatibel sind (in 2 Fällen 
für OSM bereitgestellt), sind die in OSM fehlenden Hausnummern inkl. 
Geokoordinaten in der Hausnummerauswertung verfügbar zur weiteren Nutzung.


In vielen weiteren Fällen außerhalb Deutschlands, z.B. für einige 
Schweizer Kantone, sind Geokoordinaten verfügbar, aber nicht kompatibel 
und dann wurden diese nicht importiert oder sind gesperrt vor einer 
Anzeige auf der Website.


Im Fall der Hausnummerauswertung sollte in fast jedem Fall auf der 
Auswertesweite rechts oben die Quelle, Nutzungshinweise und in einigen 
Fällen die Url zum Download der Liste bereitstehen.


Zerstreue ich Deine Bedenken mit der Ergänzung auf der Google 
Lokalisierungsseite oder habe ich Dich komplett falsch verstanden?


viele Grüße

Dietmar


Am 15.10.2015 um 18:18 schrieb Michael Reichert:

Hallo Dietmar, hallo Liste,

in der Straßenlistenauswertung von Dietmar finden sich ja zu sehr vielen
Gemeinden in Deutschland Straßenlisten.
http://regio-osm.de

Mir sind zwei Mapper, einer in Niedersachsen, einer in Thüringen,
aufgefallen (ich wurde darauf hingewiesen), die intensiv von der
Straßenlistenauswertung Gebrauch machen und großräumig (meist ganzes
oder halbes Bundesland) Namen von dort übernehmen.

Haben wir überhaupt die Erlaubnis, die Namen aus der
Straßenlistenauswertung zu kopieren oder dürfen wir die nur als
Inspiration und Planungsgrundlage für Vor-Ort-Erfassung nutzen?

Falls Antwort 2 zutreffend ist, so möchte ich dich, Dietmar, darum
bitten, einen deutlich sichtbaren Hinweis in der Hausnummernauswertung
anzubringen, dass es bis auf wenige Ausnahmen (AFAIK u.a. Berlin und
Baden-Württemberg) verboten ist, Daten auch auszugsweise 1:1 zu übernehmen.

Viele Grüße

Michael





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenz der thüringer und niedersächsichen Straßennamen in der Straßenlistenauswertung?

[Dietmar]

Hallo Michael,
 

> Michael Reichert  hat am 15. Oktober 2015 um 19:38
> geschrieben:
>
> ...
>
> Es wäre eine gute Idee, dort, wo das Übernehmen eindeutig verboten ist,
> eine deutliche Warnung anzubringen. Darf ruhig auch scharf formuliert sein:
> > Achtung! Es ist strengstens verboten, Daten von Google zu übernehmen.
> > Wenn solche Änderungen in OSM entdeckt werden, ist mit vollständigen
> > Reverts zu rechnen, die unter Umständen auch rechtlich saubere Daten
> > als Kollateralschäden mit löschen.
>
> > Wenn Du meinst, die Mapper nehmen die Namen aus den Listen zum Anlaß,
> > die Namen (nicht deren Position über die Google Lokalisierung) nach OSM
> > zu übernehmen, um dort andere Schreibweisen zu korrigieren, dann wäre
> > das extra zu diskutieren. Bei den einzeln von den Gemeinden abgefragten
> > Listen sollte immer "zum Abgleich mit OSM-Daten" bei der Anfrage stehen
> > und in diesem Fall sowie bei der öffentlichen Bereitstellung der
> > landesweiten Listen sehe ich keinerlei Probleme, die Namen zu
> > übernehmen. Ob das ohne vor Ort Kontrolle sinnvoll ist, ist eine andere
> > Sache. Ich würde die nicht einfach 1:1 übernehmen.
>
> Ich meine das Übernehmen von Namen, geometrische Edits und Ergänzungen
> mithilfe von Google sind nicht das Problem. Beide Mapper haben
> überwiegend in OSM schon vorhandene Namen verändert, aber keine neuen
> eingetragen.
>
> "zum Abgleich mit OSM" kann man auch sehr eng auslegen. Man schaut mal,
> was in OSM anders ist, aber man ändert OSM nicht.
 
 
Wenn ich bei einer Gemeinde nachfrage, ob wir für den Datenabgleich eine Liste
haben können und die geben sie mir, dann gehe ich davon aus, das bei
unterschiedlicher Schreibweise es kein Problem darstellt, wenn ich die aus der
Liste nehme.
 
Wenn die Gemeinde damit bereits ein Problem hat, wird sie mir keine Liste geben
oder mich bei der Übergabe darauf hinweisen, das sie sowas nicht will.
 
Natürlich kann ich mich darum bemühen, ein relativ wasserdichtes Anschreiben zu
formulieren, aber dann werde ich von keiner Gemeinde mehr eine Liste erhalten,
wenn die eine verklausulierte Anfrage erhält. Das fängt schon darmit an, wenn
ich frage, ob ich eine CC-BY-SA oder eine ODbl kompatible Liste erhalten könnte.
Das sind i.d.R. keine Juristen und das schreckt ab und ich gehe davon aus, das
diese Formulierung ausreichend sicher ist für mich, den Betreiber der Website,
der im Zweifel dafür gerade stehen muss.
 

> Wie lauten die Lizenzbedingungen für Thüringen?
 
 
Mein Quellenhinweis für die landesweiten Listen ist hier [1] zu finden. Für
Thüringen sind dort die Nutzungsbedingungen verlinkt und mein Hinweis, das wir
die Listen für den Abgleich verwenden dürfen.
 

>
> Für Niedersachsen müsste man also einzeln nachrecherchieren. Das heißt,
> per Default ist dort alles erstmal "böse"?!
 
 
Die aus Niedersachsen sind alle von OSM-lern selbst abgefragt worden Es liegt
dann in der Verantwortung des jeweils Einzelnen, der die Liste in das
Straßenlisten-Wiki eingetragen hat.
Das ist genauso "böse" wie jeder OSM-Edit jedes Einzelnen.
 
Ist das Problem wirklich das lizenzrechtliche oder vielleicht eher, das die
Übernahme der offiziellen Daten vielleicht Dir oder anderen nicht passt?
 
 
>
> Viele Grüße
>
> Michael
>
>

[1] http://regio-osm.de/listofstreets/quellenangaben.html
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

[Dietmar]

Hallo,

Antworten unten direkt



Am 25.07.2015 um 12:31 schrieb Andreas Labres:

Hallo!

Ich wollte noch eine Warnung aussprechen (auch in Richtung Dietmar): Man darf
diese Adressen nicht als höhere Wahrheit ansehen! Es sind Fehler drin. Und es
sind - ich sag mal vorsichtig - Eigenarten drin. Ein Beispiel:


Dietmar: ich nehme die Daten erstmal als offizielle Quelle ziemlich ernst ;)




Götzendorf an der Leita ist eine Gemeinde, die aus zwei Orten
zusammengefasst wurde: Götzendorf und Pischelsdorf. Zwei Orte, zwei
Kirchen, zwei Feuerwehren, aber eine Gemeinde. Und ein ehem. Postamt
(2434). Die beiden Orte gehen - entlang der Hauptstraße - ineinander über.
Und das ist das Problem dann: Die Hauptstraße heißt in Götzendorf
Hauptstraße (und hat Nummern von 1 bis 92), dann ist Götzendorf aus und
Pischelsdorf fängt an, die Straße heißt weiterhin Hauptstraße, aber die
Hausnummern starten wieder bei 1 (und gehen bis 114).

In den Daten stehen die Straßen drin als:
- Hauptstraße Götzendorf
- Hauptstraße Pischelsdorf

Das ist zwar als Überlegung klar, aber man darf das niemals so als
Straßenname übernehmen. Die richtige Adressierung wäre

Hauptstraße 2
2434 Götzendorf/L.

Hauptstraße 2
2434 Pischelsdorf



Dietmar: sowas ist natürlich nicht gut und hätte aus meiner Sicht auch 
nichts im offiziellen Datensatz zu tun, ist aber natürlich meine 
persönlche Meinung.


Aber das Problem gibt es in mehreren Ländern mit unterschiedlicher 
Schreibweise im offiziellen Datensatz versus OSM. Da fehlt bei mir noch 
die Möglichkeit in der Auswertung einen Korrektureintrag für eine 
offizielle Straßenschreibweise anzugeben. Das wird kommen (ohne 
Zeitangabe) und ist dann, zumindest in diesen Spezialfällen, eine 
händische Aktion, die nur von lokalen Mappern durchgeführt werden kann.


Noch ein allgemeiner Hinweis: ich werte zwar die Hausnummerlisten aus, 
aber ich bin ein Verfechter der vor-Ort Erfassung von Hausnummern, wann 
immer dort Mapper sind.



viele Grüße

Dietmar




Und besonders dumm wird's dann in Neu-Pischelsdorf (ist ein Ortsteil von
Pischelsdorf, gehört noch zur Gemeinde Götzendorf, liegt aber direkt an
Ebergassing dran):

http://www.openstreetmap.org/#map=16/48.0415/16.5222

In den BEV Daten steht als Straßen:

- Neuhofgasse Pischelsdorf, Neu-Pischelsdorf
- Fischastraße Pischelsdorf, Neu-Pischelsdorf

Die beiden Gassen dort heißen natürlich (auch lt. Straßenschild)
Neuhofgasse und Fischastraße, der Rest ist nur Erklärung.

Und das sind Dinge, die kannst Du nicht automatisiert umsetzen...

Servus, Andreas


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

[Dietmar]

Hallo Friedrich,


Am 24.07.2015 um 13:28 schrieb Friedrich Volkmann:

...
Das wurde hier und international schon reichlich diskutiert und das Ergebnis
ist, dass es weder international noch innerösterreichisch eine Chance auf
eine Einigung gibt. Der Mischmasch ist eben Teil des Wesens von OSM, und man
kann ihn auch positiv sehen (Diversität)



Sorry, aber das mit dem positiv sehen ist aus meiner Sicht Blödsinn.

Ich will die Daten auswerten und ich bin zwar relativ flexibel, aber ich 
mache nicht jede Eigenart mit.


Wenn immer Sankt lang oder auch immer kurzgeschrieben ist, kann ich das 
anpassen, z.B. beim einlesen der Gemeindeliste. Aber wenn das mal so und 
mal so ist, dann ist das nicht gut für die Auswertung der OSM-Daten. Die 
sollen aber doch nutzbar sein, also muss da schon ein gewisser Konsens 
in der Benamung vorhanden sein.


Ich werde auch z.B. alt_name aus oder auch official_name wäre möglich, 
aber irgendwo sollte dann bitte schön der korrekte Gemeindename 
enthalten sein.


Nicht jede Auswertung macht sich die Mühe, Datenvarianten mit zu 
berücksichtigen und das verringert eindeutig die Nutzbarkeit der Daten.


An Alle: ich habe in meiner Tabelle auch nur die Fälle aufgeführt, die 
ich nicht lösen konnte. Sowas wie Gemeinde vorne oder hinten, , Stadt 
oder ähnliches habe ich nicht aufgeführt, weil ich das schon als 
Varianten toleriere.


viele Grüße

Dietmar


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

[Dietmar]

Hallo,

ich habe eben in Vorbereitung zur landesweiten Hausnummerauswertung auf 
meinem Server regio-osm.de die Gemeindenamen in OSM mit denen in der 
offiziellen Liste von Statistik Austria abgeglichen, die ich letztes 
Jahr importiert habe.


Das Vorgehen und eine Einleitung habe ich eben in einem OSM-Blogbeitrag 
aufgeführt [1] und die einzelnen Unterschiede habe ich auf meinem 
Webserver auf einer Seite [2] dargestellt, weil ich im OSM Blog keine 
HTML-Tabelle erzeugen konnte.


viele Grüße

Dietmar aka okilimu


[1] http://www.openstreetmap.org/user/okilimu/diary/35428
[2] 
http://www.regio-osm.de/hausnummerauswertung/oesterreich_gemeindenamenunterschiede.html



Am 20.07.2015 um 15:07 schrieb Thomas Rupprecht:

Hallo,

Wie es aussieht hat das BEV jetzt auch die Adressdaten für Österreich 
veröffentlicht. Ich bin noch im Kontakt mit dem BEV ob wir eine 
exlusiv Nutzung bzw doppel Lizenzierung mit ODbL für die 
Verwaltungsgrenzen und Adressdaten bekommen.


http://www.bev.gv.at/portal/page?_pageid=713,2573888_dad=portal_schema=PORTAL

mfg Thomas Rupprecht


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] Regionale Ansprechpartner für openstreetmap.de gesucht

[Dietmar]

Hallo Andreas,

bei mir kamen bisher nur nicht-Presse Sachen an.

Sollen wir unterhalb des Bereichs Presse-Ansprechpartner, wo bisher ja 
alle Adressen stehen, noch einen weiteren Bereich, sinngemäß Inhalte 
Ansprechparter einführen und da die meisten dupliziert aufführen?


Oder bei der jetzigen Überschrift Presse- entfernen und bei Deinem 
Namen (nur Presseanfragen) ergänzen?


Das Du auch deutsche Anfragen bekommst, dürfte daran liegen, das für 
München da noch leider niemand steht, die würden da sonst diese Anfragen 
anziehen ;)



viele Grüße

Dietmar


Am 19.06.2015 um 11:09 schrieb Andreas Labres:

On 17.06.15 22:44, Dietmar wrote:

Die jetzige Beschränkung auf Presseanfragen auf der Seite müsste eigentlich
nicht sein,

Doch, die muß sein. Und eigentlich sollte sie auch noch wesentlich deutlicher
herausgestellt werden!

Weil sonst mißbrauchen irgendwelche Personen diese Telefonnummern nur mehr
dafür, dass sie Support von mir fordern. Und wenn ich dann frage, für welche
Zeitung sie schreiben, wird präpotent nachgehakt, ich möge jetzt ihr $WHATEVER
Problem lösen. Und solche Anfragen kommen übrigens durchwegs aus DE -- Insofern
*Doppel-Fail*: Weder Presse noch Österreich...

Um das nochmal klar zu sagen: Die Pressekontakte waren immer nur dafür bestimmt,
dass Medien wo anfragen/sich Dinge erklären/ein Interview erbitten können. Auch
nur dafür habe ich meine Handynummer hergegeben. -- Und auch schon einige
Interviews für Zeitung/Radio/TV gegeben.

Servus, Andreas


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Regionale Ansprechpartner für openstreetmap.de gesucht

[Dietmar]

Hallo Martin,
 
da ist ein Landhaus (also Übernachtungsmöglichkeit mit Restaurant) und es kommt
mit offizieller Mailadresse. Wie soll ich prüfen, wo das Grundstück verläuft,
ich kann keinen Grundbuchauszug verlangen?
 
Wenn die sagt, das ist ihr Grundstück, dann glaube ich das, ich habe da keine
Bedenken.
 
Ein ggfs. vorhandenes Schild Privatweg oder Privatstraße hast Du auch infrage
gestellt in einem der vorhergehenden Posts. Ich bin nicht in Dresden, kann also
nicht nachsehen. Einen Note auf osm.org könnte ich erstellen mit der Bitte, das
das ein lokaler Mapper prüft, aber das ganze erscheint mir plausibel.
 
Etwas 100m parallel etwas östlicher verläuft ein offizieller Fahrradweg, da
kürzen halt einige Leute die Strecke ab.
 
Wenn die Grundstückseigentümerin den Aufwand treiben würde, sich in OSM
anzumelden und den Weg selbst zu beschränken, würden wir davon gar nichts
mitgekommen und es auch nicht infrage stellen oder extra Nachweise verlangen.
 
viele Grüße
 
Dietmar
 

 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com hat am 18. Juni 2015 um 11:13
 geschrieben:




 sent from a phone

  Am 17.06.2015 um 22:44 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de:
 
  vorab zum Thema 4. Privatstraße im Dresdener Umfeld: ich habe eben die Mail
  erhalten, es ist ein geteerter Wegabschnitt auf ihrem Grundstück und danach
  folgt ein Feldweg.
  Ich habe jetzt nochmal nachgefragt, was wie noch erlauben will, wenn
  überhaupt und wo ihr Grundstück konkret ist.


 Bitte nicht darauf verlassen, was die Anwohnerin sagt, sondern unabhängig
 informieren



  Aktuell sind die Einstellungen ausreichend, das motor_vehicle nicht mehr
  darüber routet, aber es scheint so, das auch Radfahrer dort nicht fahren
  sollen und sie hat das Recht dazu, nein zu sagen.


 was für Schilder stehen denn dort konkret? Ist es sicher, dass die Besitzerin
 den Durchgang verbieten kann? Wenn es für den Zugang zum Feldweg erforderlich
 ist, den Wegabschnitt auf ihrem Grundstück zu benutzen, klingt das eher so,
 als müsste sie die Benutzung tolerieren


 Gruß
 Martin
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Regionale Ansprechpartner für openstreetmap.de gesucht

[Dietmar]

Hallo Michael, hallo die anderen Poster zum Thema,

vorab zum Thema 3. Umgebung Schweinfurt. Da leite ich die Mail an Dich, 
Michael Bemmerl, weiter, wenn sie kommt. Er meinte, er kommt erst morgen 
dazu, sie zu schreiben.


vorab zum Thema 4. Privatstraße im Dresdener Umfeld: ich habe eben die 
Mail erhalten, es ist ein geteerter Wegabschnitt auf ihrem Grundstück 
und danach folgt ein Feldweg.
Ich habe jetzt nochmal nachgefragt, was wie noch erlauben will, wenn 
überhaupt und wo ihr Grundstück konkret ist.
Aktuell sind die Einstellungen ausreichend, das motor_vehicle nicht mehr 
darüber routet, aber es scheint so, das auch Radfahrer dort nicht fahren 
sollen und sie hat das Recht dazu, nein zu sagen.


Ansonsten vier Antworten (mit Dietmar: gekennzeichnet) zu Michaels Post 
im einzelnen weiter unten.



viele Grüße

Dietmar



Am 17.06.2015 um 17:16 schrieb Michael Reichert:

Hallo Dietmar,

Am 2015-06-17 um 16:09 schrieb Dietmar:

Ich fände es gut, wenn

a) sich aus den aktiven Communities jeweils eine Person findet, die dort
genannt werden darf (bitte eine Mail an mich mit den Details, ich lasse
das dann eintragen)
b) oder, wenn jemand dort nicht öffentlich stehen will, aber im
konkreten Fall ein Anliegen annehmen will, ich seine/ihre Mail oder
Telefonnummer bekomme, um diese wahlweise an den Anrufer weiterzugeben
oder den Kontakt indirekt vermittle.

An welche Ansprechpartnerdichte denkst du denn? Einer pro Landkreis ist
IMHO Overkill, da können wir gleich ein Callcenter eröffnen :-) Einer
pro Bundesland (große/bevölkerungsstarke ggf. mehr) könnten es jedoch
schon sein. Derzeit stehen dort Ansprechpartner für Augsburg,
Ruhrgebiet, Hessen (Wiesbaden/Frankfurt), Saarland/Trier und Österreich.



Dietmar: Hauptsache, es melden sich welche. Die Großstädte oder deren 
Umgebung sollten schon vorhanden sein, wenns geht.
München, Stuttgart, Karlsruhe, Köln/Bonn, Hannover, Hamburg, Kiel, evtl. 
Lübeck, Kassel/Göttingen, Dresden, Berlin, Schwerin/Rostock.


Irgendeine bessere Abdeckung als bisher, zumindest für jedes Bundesland 
wäre schon mal schön.


Ich arbeite meist zuhause, die bisherigen Anrufe kamen meist während der 
normalen Arbeitszeit, ich habe überhaupt kein Problem, die Anrufe 
anzunehmen, wenn ich bei lokalen Themen keinen großen Aufwand habe, die 
weiterzureichen.



Wenn sich für ein Gebiet niemand findet, werde ich natürlich versuchen,
über lokale Mailinglisten das jeweilige Anliegen zu adressieren, aber
ich bin nur auf wenigen drauf und  das macht mir natürlich den größten
Aufwand und das wollt Ihr doch sicher nicht, oder? ;)

Oder man definiert für die nächstgelegenen Nachbarn einfach ein größeres
Gebiet. Wenn also z.B. sich kein Leipziger findet, dann steht beim
Dresdner Ansprechpartner nicht Dresden, sondern Sachsen oder
Mitteldeutschland.


Dietmar: wenn sich jemand meldet, kann er/sie natürlich definieren, 
welches Gebiet da stehen soll.
Ein ganzes Bundesland wäre auch kein Problem, wenn die Person vernetzt 
ist mit den Communities in der Umgebung über Mailinglisten oder 
persönliche Kontakte.





Damit Ihr wisst, was da so ankommt:
1. Anfrage einer Werbeagentur, ob/wie sie einen OSM-Kartenausschnitt für
einen Flyer verwenden darf
2. hey, ein Augsburger, der eine Website betreibt und eine Abmahnung
bekommen hat, weil er eine gedruckte Karte gescannt auf der Website
verwendet hat und jetzt nach OSM wechseln will.
3. ein Anrufer vermisst im Landkreis Schweinfurt noch Buslinien, ist
aber noch Mapper. Den habe ich davon abgeraten, mal eben sowas
einzutragen und angeboten, das ich  einen lokalen Mapper für ihn finde,
dem er entweder angeben kann, was fehlt, damit der Mapper das ergänzt
oder der ihm bei den ersten Mapping-Schritten helfen kann.
4. eine Anruferin aus Dresden, die in einer Privatstraße wohnt, bei der
Leute durchfahren und einer hat ihr gesagt, er würde mit einer OSM
Software da durchrouten.

Für die Anliegen 3 und 4 werde ich vorauss. noch eine Mail erhalten mit
Detailinfos und Kontaktdaten und hätte schon mal gerne jemanden, der da
aktiv werden könnte.

Das Team der Wochennotiz hat ja auch eine öffentliche Mailadresse, die
gleichzeitig die teaminterne Mailingliste ist. Wir haben vor einigen
Monaten auf unserer Kontaktseite folgenden Hinweis ergänzt:

https://blog.openstreetmap.de/kontakt/ schreibt:

Hinweise für die Wochennotiz oder Fragen rund um das Blog nehmen wir
gerne entgegen. Für andere Fragen gibt es eine Vielzahl von Webseiten
(OSM-Wiki, FAQ) und Foren, die helfen könnten.



Dietmar: ich hatte bisher den Eindruck, die wollen das eher alle schnell 
per Telefongespräch machen, das waren in den drei priaten Fällen eher 
Personen 50+, die sind alle willens, am Ende des Gesprächs ihr Anliegen 
noch per Mail zu verfeinern, aber ein Hinweis auf posten in Foren und 
anmelden auf Mailinglisten oder auch nur das raussuchen, welche die 
richtige ist, können wir nicht erwarten, das ist eine zu hohe 
Startschwelle für diesen Kreis, die sich melden.,


Einen kleinen Zusatztext

[Talk-de] Regionale Ansprechpartner für openstreetmap.de gesucht

[Dietmar]

Hallo,

ich habe mich vor einigen Tagen auf der deutschen openstreetmap.de 
Website bei Kontakte [1] für den Raum Augsburg eintragen lassen.


Leider sind auf dieser Seite nur wenige Ansprechpartner aufgeführt, 
sodaß ich schon mehrfach Anrufe bekommen habe für Gebiete, in denen 
aktive Communities existieren, für die auf der Seite aber niemand 
aufgeführt ist und ich habe da als erste Kontaktadresse wg. Augsburg 
wohl eine bevorzugte/benachteiligte Position ;)


Ich fände es gut, wenn

a) sich aus den aktiven Communities jeweils eine Person findet, die dort 
genannt werden darf (bitte eine Mail an mich mit den Details, ich lasse 
das dann eintragen)
b) oder, wenn jemand dort nicht öffentlich stehen will, aber im 
konkreten Fall ein Anliegen annehmen will, ich seine/ihre Mail oder 
Telefonnummer bekomme, um diese wahlweise an den Anrufer weiterzugeben 
oder den Kontakt indirekt vermittle.


Wenn sich für ein Gebiet niemand findet, werde ich natürlich versuchen, 
über lokale Mailinglisten das jeweilige Anliegen zu adressieren, aber 
ich bin nur auf wenigen drauf und  das macht mir natürlich den größten 
Aufwand und das wollt Ihr doch sicher nicht, oder? ;)


Damit Ihr wisst, was da so ankommt:
1. Anfrage einer Werbeagentur, ob/wie sie einen OSM-Kartenausschnitt für 
einen Flyer verwenden darf
2. hey, ein Augsburger, der eine Website betreibt und eine Abmahnung 
bekommen hat, weil er eine gedruckte Karte gescannt auf der Website 
verwendet hat und jetzt nach OSM wechseln will.
3. ein Anrufer vermisst im Landkreis Schweinfurt noch Buslinien, ist 
aber noch Mapper. Den habe ich davon abgeraten, mal eben sowas 
einzutragen und angeboten, das ich  einen lokalen Mapper für ihn finde, 
dem er entweder angeben kann, was fehlt, damit der Mapper das ergänzt 
oder der ihm bei den ersten Mapping-Schritten helfen kann.
4. eine Anruferin aus Dresden, die in einer Privatstraße wohnt, bei der 
Leute durchfahren und einer hat ihr gesagt, er würde mit einer OSM 
Software da durchrouten.


Für die Anliegen 3 und 4 werde ich vorauss. noch eine Mail erhalten mit 
Detailinfos und Kontaktdaten und hätte schon mal gerne jemanden, der da 
aktiv werden könnte.


Für die überregionalen Anfragen suche ich mir natürlich die passenden 
Leute, wenn ich was nicht erledigen kann.


viele Grüße

Dietmar aka okilimu


[1] http://openstreetmap.de/impressum.html

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Erdbeer-Verkaufsstände

[Dietmar]

Hallo,

bei uns werden die kurz vor der Ernte extra aufgestellt (meist, aber 
nicht immer) an der selben Stelle wie im Vorjahr und werden teilweise 
danach für Spargelverkauf verwendet. Im Fall der Erdbeeren meist am 
Feld, während die Spargeln von ein paar Kilometer entfernt angeliefert 
werden.


Ich halte die Erfassung aus zeitlich temporären Gründen in der DB nicht 
für sinnvoll, ist aber genauso Geschmacksache wie die 
Weihnachtsbaumaufstellung in den Gemeinden. Wer es noch dynamischer mag: 
da gäbe es noch die Maibäume. Wer es noch dynamischer mag, die werden in 
Bayern gerne von der Nachbargemeinde geklaut, also am besten mit 
GPS-Sender versehen ;)


viele Grüße

Dietmar


Am 25.05.2015 um 12:02 schrieb Frederik Ramm:

Hallo,

On 05/25/2015 11:24 AM, chris66 wrote:

jetzt gibt es ja allenthalben am Strassenrand wieder
Erdbeer-Verkaufsstände. Wie taggt man die

Gar nicht, da temporär.

Die sind normalerweise eine ganze Saison oder sogar über mehrere Jahre
genau am gleichen Fleck. Anders als die umbaubedingten temporären
Karlsruher Straßenbahnschienen, die von den Mappern tagesaktuell
nachgetragen werden - dagegen ist so ein Erdbeerstand ein Fels in der
Brandung ;)

Bye
Frederik




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] RadioOSM heute abend 21h

[Dietmar]

Hallo,

auf Twitter [1] kam der Hinweis, das heute abend wieder RadioOSM Zeit 
ist. Die Themen sind bei [2] einsehbar, die Offiziellen werden 
vermutlich noch einladen (ich persönlich mag die 
1h-vorher-Einladung-nicht-so-sehr-;( ).


viele Grüße

Dietmar


[1] https://twitter.com/RadioOSM/status/590101725601759232
[2] https://trello.com/b/YvlitJTs/radioosm-contentplanung

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Entscheidungsfindung und Toleranz bei OSM

[Dietmar Seifert]

Hallo tumsi,

ich habe zwar noch keine durchgeführte associatedStreet-Entfernung
geprüft, aber im zuständigen OSM-Forumthread [1] wurde besprochen, das
natürlich alle Daten, die in der Relation selbst hängen, an den
einzelnen Mitgliedern angehängt wird.

viele Grüße

Dietmar



[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=29816


Am 25.01.2015 20:07, schrieb tumsi:


  Original-Nachricht 
 Betreff: Re: [Talk-de] Entscheidungsfindung und Toleranz bei OSM
 Datum: Sun Jan 25 2015 19:29:09 GMT+0100
 Von: Dietmar Seifert ostr...@diesei.de
 An: talk-de@openstreetmap.org


 Beim löschen der associatedStreet Relation werden keine primären
 OSM-Daten gelöscht während das bei den Metadaten anders aussieht (User,
 Zeitpunkt, Changeset).

 Das sehe ich anders! Ich habe einen Adressknoten (oder auch ein
 Hauspolygon) einzig mit dem Tag addr:nr=10. Durch das Löschen der
 Relation geht die Adressinformation addr:street=Irgendwasstraße des
 Knotens verloren.

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Entscheidungsfindung und Toleranz bei OSM

[Dietmar Seifert]

Hallo,

der zeitliche Zusammenhang, während der Diskussion/Abstimmung über den
deprecated Zustand bereits im deutschen Forum zum entfernen aufzurufen,
ist nicht gut gewählt, da gebe ich Stephan Recht.

Beim löschen der associatedStreet Relation werden keine primären
OSM-Daten gelöscht während das bei den Metadaten anders aussieht (User,
Zeitpunkt, Changeset).

Die Metadaten gehen auch teilweise verloren, wenn eine Straße gesplittet
wird (an einem der beiden neuen Straßenteile) und wenn ein vorhandener
Adressknoten einem nachträglich gezeichneten Gebäude zugeordnet wird.
Das löschen von (nur Meta-) Daten ist also nicht neu, es sollte aber
natürlich möglichst selten erfolgen.




Am 25.01.2015 18:56, schrieb Martin Vonwald:
 Hi!

 Am 25. Januar 2015 um 18:12 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:

 Mich erschreckt die fehlende Toleranz und der fehlende Respekt vor den
 Daten anderer Mapper. Ich hoffe, dass die Entscheidungsfindung durch
 Löschen von Daten nicht zur Regel in OSM wird.

 Obwohl ich auch für dafür bin, diese Relation als veraltet zu kennzeichnen,
 bin ich strikt dagegen sie zu löschen. In OSM gilt noch immer der

Wenn die associatedStreet Relationen mal einvernehmlich als veraltet
angesehen würden, wäre eine Umwandlung in das Karlsruher Adressschema
schon sinnvoll.

Wenn wir ein vorhandenes Tag verfeinern, wie z.b. bei amenity=doctors
nach healthcare, dann ist nach einer gewissen Zeit schon das umtaggen
von Altbeständen sinnvoll, wenn dies ohne Einbuße der Daten geht.


 Grundsatz, dass jeder alles eintragen darf, solange damit nicht anderen auf
 die eine oder andere Art geschadet wird. Wenn jemand diese Relation
 eintragen will, soll er das tun. Wenn jemand diese Relation auswerten will,
 soll er das tun. Wenn jemand das Gegenteil will, soll er das genau so tun.

 Daten die mich nicht interessieren, ignoriere ich. Mein Hirn ist durchaus
 in der Lage diese unglaubliche geistige Leistung des Ignorierens zu
 bewältigen. Ich bin mir sicher, dass all jene die jetzt groß zur Löschorgie
 aufrufen, dies auch schaffen würden.

Relationen sind sehr viel aufwändiger auszuwerten, das ist Fakt und
nicht jede Auswertung berücksichtigt diese.

Gerade die associatedStreet Relationen sind in fast allen Fällen
überflüssig und dann sollten die auch nicht genommen werden.

Multipolygone brauchen wir normalerweise, aber es gibt User, die
einfache Gebäude als Multipolygonen erstellen, indem jede Gebäudewand
als Member aufnehmen wird, nur um eine Relation zu erstellen, das ist
Overkill.

viele Grüße

Dietmar



 Ignorance is bliss.

 Beste Grüße,
 Martin
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] osm2pgsql mit fehlerhaften Verhalten im --append Modus?

[Dietmar Seifert]

Hallo Stefan,

in die osm2pgsql kannst Du nur den Import EINER normalen pbf durchführen.

Mehrere Gebiete musst Du vorab mit osmosis mergen:
osmosis --read-pbf file=schleswig-holstein-latest.osm.pbf 
outPipe.0=input1 --read-pbf file=hamburg-latest.osm.pbf
outPipe.0=input2 --merge inPipe.0=input1 inPipe.1=input2 --write-pbf
mergedarea1.osm.pbf

osmosis --read-pbf file=mergedarea1.osm.pbf  outPipe.0=input1
--read-pbf file=niedersachsen-latest.osm.pbf outPipe.0=input2 --merge
inPipe.0=input1 inPipe.1=input2 --write-pbf mergedareas.osm.pbf

und die mergedareas.osm.pbf dann importieren.

Die --append Option bei osm2pgsql bezieht sich das aktualisieren den
DB-Daten mit Diff-Dateien.

viele Grüße

Dietmar


Am 30.12.2014 18:53, schrieb Stefan Mohr:
 Moin allerseits,

  

 ich bin noch recht neu bei OSM was Datenbankimports angeht  und deswegen
 wirklich nicht sicher, was die nachfolgenden Kommandozeilen angeht:

  

 osm2pgsql --verbose --create --slim --cache 4096 --prefix planet_osm
 --database osmtest --username gis --host localhost --hstore
 --extra-attributes --style /gis/maps/planet/style/default.style
 --number-processes 4 --bbox 7.85,51.50,11.32,55.06
 schleswig-holstein-latest.osm.pbf

  

 osm2pgsql --verbose --append --slim --cache 4096 --prefix planet_osm
 --database osmtest --username gis --host localhost --hstore
 --extra-attributes --style /gis/maps/planet/style/default.style
 --number-processes 4 --bbox 7.85,51.50,11.32,55.06 hamburg-latest.osm.pbf

  

 osm2pgsql --verbose --append --slim --cache 4096 --prefix planet_osm
 --database osmtest --username gis --host localhost --hstore
 --extra-attributes --style /gis/maps/planet/style/default.style
 --number-processes 4 --bbox 7.85,51.50,11.32,55.06
 niedersachsen-latest.osm.pbf

  

 Gemäß der Beschreibung erwarte ich jetzt eigentlich, dass alle Daten aus der
 Datenbank osmtest gelöscht werden (erste Zeile) dabei die erste osm.pbf
 Datei eingespielt wird, anschließend dann die beiden nachfolgenden osm.pbf
 Dateien mittels --append angehängt werden.

  

 Die erste Zeile scheint sauber durchzulaufen (Laufzeit ca. 683 Sekunden) und
 die zweite Zeile startet auch, doch nach Ende des Einlesens der Ways kommt
 folgende Fehlermeldung:

  

 Reading in file: hamburg-latest.osm.pbf

 Processing: Node(2156k 113.5k/s) Way(405k 27.00k/s) Relation(0
 0.00/s)COPY_END for COPY planet_osm_ways FROM STDIN;

 failed: ERROR:  duplicate key value violates unique constraint
 planet_osm_ways_pkey

 DETAIL:  Key (id)=(3075476) already exists.

 CONTEXT:  COPY planet_osm_ways, line 193

  

 Was habe ich an Optionen übersehen? Mache ich was falsch? Oder habe ich hier
 einen Bug vorliegen?

  

 Vielen Dank für Eure Hilfe,

 Stefan

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] osm2pgsql mit fehlerhaften Verhalten im --append Modus?

[Dietmar Seifert]

Hallo Stefan,

Am 01.01.2015 13:13, schrieb Stefan Mohr:
 Vielen Dank an Dietmar und Andreas für die Hilfestellung!

 Damit ist meine Frage vollständig beantwortet. Ich werde nun testen, welches 
 der schnellste Weg ist, da ich auch ins Auge fasse, mir mittels osmconvert 
 eine rechteckige Area aus germany-latest.osm.pbf auszuschneiden und dann zu 
 importieren. Mal schauen, was das intelligenteste für meinen Anwendungsfall 
 ist.

In osmconvert habe ich mich noch nicht eingearbeitet, deshalb kann ich
zu dem Progamm nichts sagen.

Bei osmosis kannst Du neben einer bbox auch ein Polygon angeben, um aus
germany-latest.osm.pbf den Bereich der drei Bundesländer auf einmal
auszuschneiden. Vielleicht geht das auch mit osmconvert.

viele Grüße

Dietmar


 Gruss,
 Stefan


 -Ursprüngliche Nachricht-
 Von: Dietmar Seifert [mailto:ostr...@diesei.de] 
 Gesendet: Donnerstag, 1. Januar 2015 12:36
 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
 Betreff: Re: [Talk-de] osm2pgsql mit fehlerhaften Verhalten im --append Modus?

 Hallo Stefan,

 in die osm2pgsql kannst Du nur den Import EINER normalen pbf durchführen.

 Mehrere Gebiete musst Du vorab mit osmosis mergen:
 osmosis --read-pbf file=schleswig-holstein-latest.osm.pbf 
 outPipe.0=input1 --read-pbf file=hamburg-latest.osm.pbf
 outPipe.0=input2 --merge inPipe.0=input1 inPipe.1=input2 --write-pbf 
 mergedarea1.osm.pbf

 osmosis --read-pbf file=mergedarea1.osm.pbf  outPipe.0=input1 --read-pbf 
 file=niedersachsen-latest.osm.pbf outPipe.0=input2 --merge
 inPipe.0=input1 inPipe.1=input2 --write-pbf mergedareas.osm.pbf

 und die mergedareas.osm.pbf dann importieren.

 Die --append Option bei osm2pgsql bezieht sich das aktualisieren den DB-Daten 
 mit Diff-Dateien.

 viele Grüße

 Dietmar


 Am 30.12.2014 18:53, schrieb Stefan Mohr:
 Moin allerseits,

  

 ich bin noch recht neu bei OSM was Datenbankimports angeht  und 
 deswegen wirklich nicht sicher, was die nachfolgenden Kommandozeilen angeht:

  

 osm2pgsql --verbose --create --slim --cache 4096 --prefix planet_osm 
 --database osmtest --username gis --host localhost --hstore 
 --extra-attributes --style /gis/maps/planet/style/default.style
 --number-processes 4 --bbox 7.85,51.50,11.32,55.06 
 schleswig-holstein-latest.osm.pbf

  

 osm2pgsql --verbose --append --slim --cache 4096 --prefix planet_osm 
 --database osmtest --username gis --host localhost --hstore 
 --extra-attributes --style /gis/maps/planet/style/default.style
 --number-processes 4 --bbox 7.85,51.50,11.32,55.06 
 hamburg-latest.osm.pbf

  

 osm2pgsql --verbose --append --slim --cache 4096 --prefix planet_osm 
 --database osmtest --username gis --host localhost --hstore 
 --extra-attributes --style /gis/maps/planet/style/default.style
 --number-processes 4 --bbox 7.85,51.50,11.32,55.06 
 niedersachsen-latest.osm.pbf

  

 Gemäß der Beschreibung erwarte ich jetzt eigentlich, dass alle Daten 
 aus der Datenbank osmtest gelöscht werden (erste Zeile) dabei die 
 erste osm.pbf Datei eingespielt wird, anschließend dann die beiden 
 nachfolgenden osm.pbf Dateien mittels --append angehängt werden.

  

 Die erste Zeile scheint sauber durchzulaufen (Laufzeit ca. 683 
 Sekunden) und die zweite Zeile startet auch, doch nach Ende des 
 Einlesens der Ways kommt folgende Fehlermeldung:

  

 Reading in file: hamburg-latest.osm.pbf

 Processing: Node(2156k 113.5k/s) Way(405k 27.00k/s) Relation(0 
 0.00/s)COPY_END for COPY planet_osm_ways FROM STDIN;

 failed: ERROR:  duplicate key value violates unique constraint 
 planet_osm_ways_pkey

 DETAIL:  Key (id)=(3075476) already exists.

 CONTEXT:  COPY planet_osm_ways, line 193

  

 Was habe ich an Optionen übersehen? Mache ich was falsch? Oder habe 
 ich hier einen Bug vorliegen?

  

 Vielen Dank für Eure Hilfe,

 Stefan

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 228 25.11.–1.12.2014

[Dietmar Seifert]

Hallo,

der richtige Link ist

http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/12/wochennotiz-nr-228-2/

viele Grüße

Dietmar


Am 03.12.2014 21:07, schrieb wn reader:
 Hallo,

 die Wochennotiz Nr. 228 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der
 OpenStreetMap Welt ist da:

 http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/11/wochennotiz-nr-228-2/

 Viel Spaß beim Lesen!

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?

[Dietmar Seifert]

Hallo,

einfach nur inspiriert von der aktuellen, lebhaften Diskussion zur
OSMF-Board Wahl:
ich möchte die Diskussion anstoßen, ob wir nicht in Deutschland auch
eine offizielle OSM-Vertretung (local chapter) haben wollen.

Auf der Intergeo habe ich wegen Straßenlisten und Hausnummerlisten
mehrere Landesvertretungen und auch die ADV-online besucht.
Ohne politische Einwirkung bekommen wir nicht die Listen, wobei diese ja
nur ein kleiner Teil von Daten ist, der uns interessiert. Mit Daten
meine ich nicht das anzapfen von fertigen Daten, die wir nur noch
importieren sollten, sondern von Grundlagen, die wir zur
Qualitätssicherung und -steigerung einsetzen können.

Unser Projekt ist mittlerweile so bekannt, das wir feste Ansprechpartner
bieten sollten für die Öffentlichkeit und ebenso für Verwaltung,
Unternehmen, Presse, Vereine, ...
Wir können damit auch aktiv die Öffentlichkeit über unser Projekt, über
wesentliche Fortschritte, etc. informieren und so u.a. unsere Basis
ausweiten.

Mit einer deutschen OSM-Vertretung könnten wir versuchen, auf der Ebene
unterhalb des OSMF-Boards Gestaltungswillige zusammen zu führen. Das
könnte, muss aber nicht, auch ein Sprungbrett ins OSMF-Board sein.

Wie so eine OSM-Vertretung aussehen soll/muss, ob als Verein oder
zwanglos, ist für mich erstmal zweitrangig.

viele Grüße

Dietmar aka okilimu



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?

[Dietmar Seifert]

Hallo Markus,

nein, die Fossgis vertritt in Deutschland unsere Interessen, wenn wir
a) Spenden innerhalb Deutschlands sammeln und
b) wenn jemand eine offzielle Unterschrift braucht

Da unterschreibt aber hoffentlich keiner mit
xyname
OpenStreetMap Deutschland

Eine deutsche OSM-Vertretung muß gewählt werden und die OSM Community
repräsentieren.

Wer von der Presse oder von Unternehmen wird bei der Fossgis nachfragen,
um Kontakt zu OSM in Deutschland zu bekommen?

Da wird am ehesten die Kontaktseite auf [2] verwendet, was auch aktuell
gut ist, aber ich finde es gut, wenn wir uns mehr organisieren.

viele Grüße

Dietmar

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Local_chapter
[2] http://www.openstreetmap.de/impressum.html



Am 24.10.2014 09:27, schrieb Markus:
 Hallo Dietmar,

 ob wir nicht in Deutschland auch eine offizielle OSM-Vertretung
 (local chapter) haben wollen.

 Haben wir :-)
 www.fossgis.de
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FOSSGIS

 Mit herzlichem Gruss,
 Markus


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?

[Dietmar Seifert]

Hallo,

Querverweis: Ich habe meinen original Mailingbeitrag ins OSM-Forum
gestellt, dort wird parallel diskutiert [1].

viele Grüße

Dietmar

[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27456

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neues von der OSM Foundation

[Dietmar Seifert]

Hallo,

ich wünschte mir, Simon würde seinen Rücktritt mal offen kommunizieren
mit Begründung. Schade, das er das gemacht hat oder besser, das er sich
dazu genötigt sah.

Ich finde es gut, das die Probleme im Board vor der Kandidatenwahl
publiziert wurden, danke Frederik dafür!

Die Aktion von Steve, sich als Retter zu präsentieren, ist
kontraproduktiv angesichts der Beiträge Einiger, wie er früher im Board
agiert hat.

Wirklich schlimm finde ich, das drei Board Mitglieder immer noch nicht
an der Diskussion teilnehmen. Wann, wenn nicht jetzt, müssten alle, aber
auch alle Boardmitglieder (und nebenbei auch alle Neukandidaten), sich
mal positionieren?

viele Grüße
Dietmar


Am 23.10.2014 20:14, schrieb Frederik Ramm:
 Hallo,

vermutlich ist das an der deutschen Community weitgehend
 vorbeigegangen, aber in den letzten Tagen hat es doch einigen Sturm im
 Wassserglas der osmf-talk-Mailingliste gegeben.

 Vermutlich war ich nicht ganz unschuldig, ich hatte mich zur Wiederwahl
 im Vorstand gestellt und dabei auf eine Reihe von Missständen
 hingewiesen, die leider immer noch bestehen. Daraufhin entstand eine
 größere Diskussion, die teils auf osmf-talk und teils auf talk geführt
 wurde. So die alten Themen, wie viel Führung braucht die OSMF, wozu sind
 wir eigentlich da, sollten wir nicht lieber viel mehr Adressen
 importieren, blabla. Jeder hat mal wieder alles gesagt, was er oder sie
 scheisse findet und was man vielleicht schon längst hätte besser machen
 sollen. Dann trat wieder unser grosser alter Vorsitzender Steve Coast
 auf den Plan und kündigte an, für den Vorstand zu kandidieren. In Folge
 hat unser aktueller Vorstandsvorsitzender, Simon Poole, seinen
 sofortigen Rücktritt erklärt.

 Das heisst also, bei der anstehenden Wahl gibt es nun drei Posten zu
 besetzen.

 Es steht auch die Diskussion im Raum, ob man nicht den kompletten
 Vorstand neuwählen sollte oder sonst irgendwelche radikalen Massnahmen
 ergreifen, aber das wird vermutlich nicht so kurzfristig passieren,
 eher, wenn überhaupt, dann über eine spezielle Vollversammlung oder so.

 Die wesentlichen Beiträge sind wohl alle auf
 https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2014-October/thread.html,
 bis auf einige, die nur auf der talk-Liste erschienen sind (zum
 Schreiben auf osmf-talk muss man OSMF-Mitglied sein).

 Bye
 Frederik




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Vertrauen in OSM-Wochennotiz

[Dietmar Seifert]

Hallo Markus,

siehe OSM-Forum Antwort vor einigen Tagen [1]

viele Grüße

Dietmar

[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=453859#p453859



Am 04.10.2014 11:11, schrieb Markus:
 Ich finde die Wochennotiz super :-)

 Aber wieso schreibt mir diese immer,
 dass sie nicht vertrauenswürdig sei?

 Mit herzlichem Gruss,
 Markus

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hack-Weekend in Karlsruhe 18.-19. Oktober

[Dietmar Seifert]

Hallo Frederik,

Könnt Ihr vielleicht ein oder zwei Woche später das Wochenende nehmen?

Am 11. und 12.10. ist das Hack-Weekend in Berlin im Anschluß an die
Intergeo und der/die ein oder andere (z.B. ich) würden gerne auf beiden
teilnehmen wollen. Ein freies Wochenende dazwischen wäre nicht schlecht.

Es dürfen sich natürlich gerne weitere Doppel-Interessierte melden und
angeben, ob ein freies Wochenende dazwischen gewünscht wäre oder nicht.

Wenn nur ich betroffen bin, wäre eine Verlegung natürlich übertrieben
und ich würde vermutlich auch trotzdem zu diesem Termin kommen.

viele Grüße

Dietmar



Am 15.09.2014 12:07, schrieb Frederik Ramm:
 Hallo,

am 18./19. Oktober findet bei uns in Karlsruhe wieder mal ein
 Hack-Weekend statt. Alle Details wie üblich im Wiki:

 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_Hack_Weekend_October_2014

 Bye
 Frederik



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hack-Weekend in Karlsruhe 18.-19. Oktober

[Dietmar Seifert]

Hallo Frederik,

mich trifft es ja nur dieses Mal, weil ich wg. der Integeo sowieso in
Berlin bin. Sonst würde ich keine über 600 km extra nach Berlin fahren.

Ich verstehe auch, wenn die Terminfindung nicht so einfach ist.

viele Grüße

Dietmar


Am 15.09.2014 16:42, schrieb Frederik Ramm:
 Hallo Dietmar,
 Hallo Peter,

wir sind leider nicht so flexibel und müssen an unserem Termin
 festhalten - traditionell wäre es zwei Wochen vorher gewesen, aber
 dieses wegen des Feiertages verlängerte Wochenende wollten wir nicht
 (letztes Jahr zu ähnlichem Termin haben sich einige beschwert, dass sie
 verreist sind); das Wochenende nach der Intergeo hatten die Berliner
 bereits geplant, und nach hinten raus haben wir wieder andere Baustellen.

 Im nächsten Jahr wird es vermutlich auch wieder drei Termine in
 Karlsruhe gehen und drei in Berlin, und in anderen Gegenden trifft man
 sich vielleicht auch mal zum Hacken. Niemand kann bei allen Terminen
 mitmachen, und das sollten wir auch von keinem erwarten. Da soll auf
 keinen Fall eine Situation entstehen, wo jemand das Gefühl haben muss,
 er verpasst was, wenn er nicht hingeht!

 Also - wenn der Oktobertermin nicht passt, irgendwann im Februar oder
 März gibt es den nächsten, und wir probieren diesmal, uns mit den
 Berlinern länger im Voraus abzustimmen und unseren Jahreskalender
 vorher zu veröffentlichen.

 (Was vermutlich gegen Hochzeiten und Geburtstage im Bekanntenkreis auch
 nicht helfen wird ;)

 Bye
 Frederik



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Nutzung der IBGE Mapa de Setores Urbanos beim Mappen in Brasilien

[Dietmar Seifert]

Hallo,

Für Brasilien gibt es flächendeckend aus dem Zensus 2010 eine Liste
aller Hausnummern [1] und daraus kann natürlich auch eine Straßenliste
erzeugt werden.
Auf die Daten und die mögliche Auswertung hat mich der OSM-User hpeifer,
ein Deutsch-Brasilianer hingewiesen. Mit Hermann habe ich mich
ausgetauscht, um u.a. diese Straßenbezeichnungen sinngemäß Straße ohne
Name zu filtern und zu überlegen, wie die qualitativ relativ schlechte
Liste mit diversen Schreibweisen für ein und dieselbe Straße verwendet
werden könnte.

Bisher haben wir den Bundesstaat Rio Grande do Sul
http://regio-osm.de/listofstreets/hierarchy?country=Brasilhierarchy=Regi%C3%A3o%20Sul,Rio%20Grande%20do%20Sul
zu Testzwecken verwendet, die Ergebnisse sind tabellarisch bei [3] und
grafisch bei [4] zu sehen.

Die weitere Ausdehnung auf andere Bundestaaten oder zumindest größere
andere Bereiche wäre möglich, wenn Interesse besteht.

In den offiziellen Listen sind ja leider die Straßennamen komplett in
Großbuchstaben vorhanden. Ich habe mich bisher darum gedrückt, diese
umzuwandeln, weil ich die Sprache einfach nicht kann das vor Ort sicher
besser aufgehoben ist. Durch eine Analyse aller schon in Brasilien
vorhandener Straßennamen könnten aber vermutlich relativ viele
Groß-/Kleinschreiben ermittelt werden, was natürlich auch nicht in jedem
Fall fehlerfrei wäre.

Zu dem Hintergrundlayer: dieser wird aus PDF-Dateien vom IBGE erstellt
und ein brasilianischer OSM-ler bietet diese georeferenziert an. Leider
sind diese von der IBGE nicht flächendeckend für eine ganze Gemeinde
vorhanden, sondern nur für die größeren Siedlungen. Ich habe mal in ein
paar ländliche Gemeinden (z.B. *Itaqui)* die Straßennamen ergänzt und
kam auf max. 60-70% aller offiziellen Straßen. Das ist aber auch schon
eine ordentliche Verbesserung, Brasilien ist irgendwie riesig ;)

In Richtung Brasilien habe ich bisher nicht selbst kommuniziert, das
habe ich Hermann überlassen. Er hat wohl auch einige Posts im OSM-Forum
für Brasilien geschrieben.


viele Grüße

Dietmar aka okilimu


[1]
ftp://ftp.ibge.gov.br/Censos/Censo_Demografico_2010/Cadastro_Nacional_de_Enderecos_Fins_Estatisticos
[2] http://www.openstreetmap.org/user/hpeifer
[3]
http://regio-osm.de/listofstreets/hierarchy?country=Brasilhierarchy=Regi%C3%A3o%20Sul,Rio%20Grande%20do%20Sul
[4]
http://regio-osm.de/listofstreets/mapview.html?zoom=7lat=-30.53734lon=-52.08114layers=B00T

Am 08.09.2014 21:26, schrieb Joao Porto:
 Hallo,


 2014-09-08 18:45 GMT+02:00 Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de:

 1. Wie schreibe ich die in Majuskeln geschriebenen Namen richtig ab?
 Beispielsweise „RUA PERICLES VIEIRA“
 wird das in portugiesischer Landessprache zu
 „Rua Pericles Vieira“ oder
 „Rua pericles Vieira“ oder
 „Rua pericles vieira“ oder gar zu
 „rua pericles vieira“?


 Rua Pericles Vieira wäre hier Richtig.


 2. gehe ich recht in der Annahme, dass
 „RUA SEM DENOMINACAO“ bedeutet, dass die Straßen keinen Namen hat?

 Genau, die Strasse hat wenigstens keinen offiziellen Name.



 Wie sollte man es handhaben, diesen „Namen“ ins Namefeld in JOSM
 eintragen oder den Namen leer lassen?

 Bisher hat man meinstens das Feld leer gelassen. Ich glaube, das macht auch
 am meinsten Sinn.


 Falls jemand meine Fragen auf portugiesisch übersetzen kann, würde ich
 das gerne nehmen und mir einen lokale Mailingliste suchen.

 Man kann wie vom anderen Mapper vorgeschlägt auf jedem Fall bei unserem
 Talk-br auf Englisch schreiben, ja sogar auf Deutsch. Sie sind da
 willkommen und ich persönlich bin nur dankbar für jede Unterstützung, OSM
 in Brasilien voranzubrigen.

 João
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] addr:state massen remove in DE

[Dietmar Seifert]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hallo Florian,

Am 03.09.2014 16:21, schrieb Florian Lohoff:

 Hi,

 ist das hier irgendwo Diskutiert worden? Ich bin gerade über das Changeset
 gestolpert was ~25000 Adressen das addr:state= wegzieht.

 https://www.openstreetmap.org/changeset/25193911

 Nicht das ich für addr:state= oder dagegen bin. Mich wundert nur das da
 informationen ohne Diskussion entfernt werden. Wer auch immer das
addr:state
 mag soll es benutzen.
vermutlich war die kurze Diskussion bei [1] die Ursache/der Ausführer?

[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=447693#p447693

viele Grüße

Dietmar



 Flo


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)

iQIcBAEBAgAGBQJUByZoAAoJEMhfwipYUAYrL8IP/RgeGRpVWrnJlCIybxEK3j4e
DObe9i2VF1l36RB//N+l5BXOl0N8hxbiGa6OwWjNbm0avmMjLl+rcdxHpdYYIq4y
O6q67sgUajZomHu0591DQ3b/tkJQl8/e7OH0UWcsaENBRb4CgWFOn0FE0dsjs5Qx
B+AIuWreJ3+5q9Th1FUPWAZRVtLysGcjCzGvT291z7niNZsTtv18bJp8o39jXIFR
LbqutGIJjcHSNQuE9HmqHyp1i3e6EXw5g90edgQxeEa9+ZjvxEv5yCWXA/bSjkLH
ZtU7ihskS5+xZaSWAdd+AfmFN8jRGpvkg9/zM42r17CwirjDB6piflASC1Ep3V1s
8CYvS1MqtsQuHnohKeuO7HuBoi2LT7MEZb0eGR/ahNtoI8DuEqojFbz6lx2ZZJ3a
0FUlzGrs3y8fitdQYSoJPuqNSAKuF/oI+OLl1k4Z+kCmr0aaH+YPxIwoMo6vCrow
4KYk5GarOGGERz6qOUn7KleD1Z2k9qfEXzLlTyxeixtO4lZLpCgFvxrR7jyPjcTc
CPOOzYyxtbOkLAEXCfl3u94/JI5F28awrWOR0Vai1VlzyRat/Hz5wy/vlCaOZ0Bt
ws/FKnhsHCdibYv3ZhT0fITJhwrQUb+6JP6zljOfdiSFS4B9R8FR7xkaZ7a5sW0R
/4gZBsQIm2L6jKbuypYt
=abd1
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] YAPIS (Yet Another Point of Interest Submitter)

[Dietmar Seifert]

Hallo Alexander,

Am 22.08.2014 18:47, schrieb Alexander Heinlein:
 Hallo,

 ich bin gerade durch ein paar Bearbeitungen in meiner Gegend auf YAPIS (Yet
 Another Point of Interest Submitter)[1] aufmerksam geworden. Darüber scheint
 man recht einfach POIs in OSM anlegen zu können, wenn man bereits über einen
 OSM-Account verfügt.

 Leider scheint YAPIS bereits vorhandene POIs nicht zu berücksichtigen, so
 dass regelmäßig doppelte Einträge erstellt werden. Ein paar Beispiele:

 - http://www.openstreetmap.org/node/3030635133 obwohl bereits hier
   vorhanden: http://www.openstreetmap.org/node/1255815777
 - http://www.openstreetmap.org/node/3030600551 obwohl bereits hier
   vorhanden: http://www.openstreetmap.org/node/683103854

 (In den beiden Fällen ist der Nutzer ein Bekannter von mir, habe ihn bereits
 dazu angeschrieben und ihn gebeten, über seine Bearbeitungen zu schauen und
 doppelte Einträge zu korrigieren)

 Kennt jemand YAPIS näher oder ist dort bereits registriert? Habe auf der
 Seite leider keine Kontaktmöglichkeit gefunden, ohne mich selber
soweit ich weiß, ist der User moenk im OSM-Forum [1] der Betreiber von
Yapis, Du könntest also ggfs. dort Kontakt aufnehmen.

viele Grüße

Dietmar

[1] http://forum.openstreetmap.org/profile.php?id=13271
 registrieren zu müssen. Dieses Problem sollte jedenfalls behoben werden,
 damit die Datenbank nicht unnötig mit doppelten Daten zugemüllt wird.


 Grüße
 Alex


 [1]: http://yapis.geoclub.de


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Spam User bitte löschen

[Dietmar Seifert]

Hallo,

der User http://www.openstreetmap.org/user/Outplacement
wurde evtl nur angelegt, damit über Twitter und die anderen Verteiler
der osm.org Blogs die Anzeige weiterverbreitet wird.

bitte den User löschen (hab keine Mailadresse auf die Schnelle auf
wiki.openstreetmap.org gefunden)

viele Grüße

Dietmar


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM Server down?

[Dietmar Seifert]

Hallo Alexander,

ja, es gab einen Stromausfall beim Serviceprovider.

Facebook [1] Meldung von Account OpenStreetMap Deutschland
https://www.facebook.com/pages/OpenStreetMap-Deutschland/1417450491848130?fref=nf


OpenStreetMap.org ist wegen eines Stromausfalls beim ISP gerade nicht
erreichbar. Die Admins arbeiten daran, damit die Server bald wieder
verfügbar sind.
https://twitter.com/penorman/status/484252086687641600


Und hinter dem Twitter Link kommt
von @penorman
 https://twitter.com/hashtag/OpenStreetMap?src=hash
#*OpenStreetMap* https://twitter.com/hashtag/OpenStreetMap?src=hash
outage due to power outage at ISP. Admins hard at work as machines come
back, so posting for them


viele Grüße

Dietmar

Am 02.07.2014 11:29, schrieb Alexander Lehner:

 Servus,

 kann es sein, dass Teile der OSM Infrastruktur gerade nicht
 funktionieren?

 Z.B. beim Download in JOSM oder bei Editieren des OSM Wikis bekomme
 ich connection timeout.
 Der tileserver und das Wiki lesen funktioniert aber...


 A.


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM Server down?

[Dietmar Seifert]

Der Server läuft wieder laut irc und OSM Wiki-Startseite Status ganz unten.

ich lade gerade meine Editbereiche zur Sicherheit nach in Josm, das geht
ziemlich zäh vonstatten.


viele Grüße

Dietmar

Am 02.07.2014 11:29, schrieb Alexander Lehner:

 Servus,

 kann es sein, dass Teile der OSM Infrastruktur gerade nicht
 funktionieren?

 Z.B. beim Download in JOSM oder bei Editieren des OSM Wikis bekomme
 ich connection timeout.
 Der tileserver und das Wiki lesen funktioniert aber...


 A.


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] RadioOSM: OSMDE036 OSM Talk: Die OpenRailwayMap

[Dietmar Seifert]

Hallo,

die Folge 32 war ja mumble pur, davon gibt es keine Aufnahme.

Ich finde aber auch die Folge 34 nicht, das war, glaube ich, auch eine
Sondersendung. Wie ist die URL zur 34er?

viele Grüße

Dietmar

Am 01.07.2014 09:37, schrieb mazderm...@googlemail.com:
 Hallo liebe OpenStreetMapper,
 die neuste Folge von RadioOSM - OSMDE036 OSM Talk: Die OpenRailwayMap - ist 
 verfügbar und sollte in Kürze in euren Podcatchern auftauchen.
 Natürlich könnt ihr diese Folge auch in unserem Blog hören: 
 http://ift.tt/1x9pyua
 Dort findet ihr auch Links zu allen Themen, über die wir gespochen haben.
 Viel Spaß damit und Liebe Grüße,
 euer RadioOSM Team
 - Andi, Marc und Michael
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] RadioOSM: OSMDE036 OSM Talk: Die OpenRailwayMap

[Dietmar Seifert]

Hallo Michael,

Am 01.07.2014 12:17, schrieb Michael Kugelmann:
 Am 01.07.2014 10:03, schrieb Dietmar Seifert:
 Ich finde aber auch die Folge 34 nicht, das war, glaube ich, auch eine
 Sondersendung. Wie ist die URL zur 34er?
 Die 34er ist aufgezeichnet (war ja live-Sendung), befindet sich aber
 noch beim Schneiden etc. Bitte noch etwas Geduld haben, danke.

ach das war die letzte Woche, ok. Ich war da etwas durcheinander
gekommen mit der Nummerierung.

Off topic:   Ihr macht eine tolle Arbeit mit Radio-OSM, nochmal danke
bei dieser Gelegenheit an alle Mitstreiter!

viele Grüße

Dietmar



 Grüße,
 Michael.


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Helfer-Team im Mumble aktiv, war Re: Noch knapp zwei Wochen bis zur SOTM-EU

[Dietmar Seifert]

Hallo,

seit 20h ist im podcast.openstreetmap.de mit Mumble die Möglichkeit,
Helfer zu werden, sich dafür zu interessieren ...

viele Grüße

Dietmar


Am 01.06.2014 17:57, schrieb Peter Körner:
 Hi

 Frederik hat es schon angesprochen, ich möchte es noch etwas
 ausführen: wir brauchen noch Helfer für die SOTM-EU damit das
 funktioniert:
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_Europe_2014/Helpers

 Insbesondere beim Thema Speaker Support könnten wir noch ein paar
 Leute brauchen. Unter Speaker Support wäre es deine Rolle, die Speaker
 in den Pausen und vor ihren Talks zu begrüßen, ihre Präsentationen auf
 den Präsentationsrechner zu kopieren oder ihr eigenes Notebook an den
 Beamer an zu stöpseln. Ihr müsstet die Speaker mit den
 Drahtlosmikrofonen verkabeln und sie Fragen, ob sie einverstanden mit
 Aufnahme und Liveübertragung sind. Ihr könnt euch für einzelne Slots
 eintragen, wenn ihr eh im Raum sein wollt unm die Talks zu sehen.

 Auch brauchen wir noch Helfer für's Video-Recording. Wir haben vor
 auch die Workshops am Sonntag aufzunehmen und brauchen dafür noch
 jemanden, der dort das Live-Mischen des Videos übernimmt. In dieser
 Rolle müsst ihr zwischen den verfügbaren Videoquelle wählen: Die
 Slides anzeigen, den Speaker oder beides zusammen. Auch die
 Kameraeinstellungen (Zoom, Ausrichtung) liegen in eurer Hand. Keine
 Angst - JOSM ist komplizierter.

 Für Freitag und Samstag haben wir bereits Helfer; damit die aber auch
 mal aufs Klo gehen können schadet es nicht, noch eine zweite Person im
 Raum zu haben.

 Für Helfer die noch Fragen haben oder sich noch nicht sicher sind wird
 es am *Freitag, 6. Juni ab 20:00* eine QA-Telefonkonferenz geben.
 Weitere Details dazu findet ihr auf der Wiki-Seite:
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_Europe_2014/Helpers#Q.26A_Conference-Call

 Die SOTM-EU lebt von ihren Freiwilligen und Helfern - und ihr bekommt
 auch ein Super-Spezial-Orga-Shirt*! Tragt euch bitte in die Wiki-Seite
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_Europe_2014/Helpers
 ein, wenn wir auf euch zählen können!

 Lg, Peter



 *) so lange der Vorrat reicht ;)


 Am 31.05.2014 09:58, schrieb Frederik Ramm:
 Hallo,

  nur noch mal eine kurze - und, versprochen, auf dieser Liste meine
 letzte - Erinnerung, dass wir in knapp zwei Wochen hier in Karlsruhe die
 SOTM-EU-Konferenz haben.

 Donnerstag 12. Juni - Vorabend-Treffen, Details werden noch
 bekanntgegeben

 Freitag 13. Juni - ganzer Tag mit Vorträgen, später Grillabend

 Samstag 14. Juni - ganzer Tag mit Vorträgen

 Sonntag 15. Juni - Hack-Tag, Exkursion, Workshops

 Wir haben ein tolles Aufgebot an Rednern (siehe
 https://www.sotm-eu.org/en/program) und Vorträge zu so praktisch allem,
 was in OSM dieser Tage wichtig ist - Routing, Rendering, Geocoding,
 Editiertechniken, Qualitätskontrolle, Spiele, und so weiter. Und
 natürlich haben wir großzügige Pausen, in denen man mit anderen Mappern
 und Entwicklern aus ganz Europa (und darüber hinaus - hallo USA und
 Japan!) reden kann.

 Wir erwarten so zwischen 200 und 250 Teilnehmer(innen), und eine(r)
 davon kannst Du sein, wenn Du Dich jetzt auf
 https://www.sotm-eu.org/en/program anmeldest!

 (Und wenn Du angemeldet bist, kannst Du Dich hier eintragen
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/SOTM-EU_2014 - wir suchen auch noch
 ein paar Leute, die uns bei der Veranstaltung helfen
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_Europe_2014/Helpers.)


 Wir zeichnen die Vorträge auf Video auf und viellicht werden sie sogar
 live übertragen, aber natürlich schlägt nichts das Selbst-Dabeisein!

 Also, sehen wir uns in Karlsruhe?
 Frederik


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 202 27.5.–2.6.2014

[Dietmar Seifert]

Hallo,

der Link hat einen Fehler (Monatsangabe 05 - 06), richtig ist

http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/06/wochennotiz-nr-202/


viele Grüße

Dietmar


Am 03.06.2014 15:48, schrieb wn reader:
 Hallo,

 die Wochennotiz Nr. 202 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der
 OpenStreetMap Welt ist da:

 http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/05/wochennotiz-nr-202/

 Viel Spaß beim Lesen!

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Keine minute replicates zu Karfreitag?

[Dietmar Seifert]

Hallo,

Es hat wohl beim wiederanlaufen für die minutely-Diffs ein kleines
Zeitloch gegeben, die lokalen DBs müssten für vollständige Daten nochmal
bei einem bestimmten Punkt aufsetzen, siehe [1].

Für diejenigen, die nicht genau wissen, wie der Wiederaufsetzpunkt
einzustellen ist, siehe [2].

viele Grüße

Dietmar

[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2014-April/027844.html
[2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2014-April/027846.html






Am 18.04.2014 17:35, schrieb hannes.janet...@gmail.com:
 2014-04-18 10:59 GMT+02:00 Dietmar Seifert ostr...@diesei.de:

 Hallo Hannes,

 siehe OSM-Forum Thread und dortiger Link [1]

 viele Grüße

 Dietmar

 [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=25124



 Danke! Die Replicates scheinen jetzt wieder zu funktionieren.


 Grüße,
 Hannes




 Am 18.04.2014 10:55, schrieb hannes.janet...@gmail.com:
 Hallo,

 weiss jemand warum die Planet replicates um Heute um 0:27 aufgehört
 haben?
 http://planet.openstreetmap.org/replication/minute/000/834/


 Grüße,
 Hannes
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Keine minute replicates zu Karfreitag?

[Dietmar Seifert]

Hallo Hannes,

siehe OSM-Forum Thread und dortiger Link [1]

viele Grüße

Dietmar

[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=25124


Am 18.04.2014 10:55, schrieb hannes.janet...@gmail.com:
 Hallo,

 weiss jemand warum die Planet replicates um Heute um 0:27 aufgehört haben?

 http://planet.openstreetmap.org/replication/minute/000/834/


 Grüße,
 Hannes
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] ReMAPTCHA Demo BETA 0.2 online!

[Dietmar Seifert]

Hallo Stefan,

Am 28.03.2014 14:56, schrieb Stefan Keller:
 Liebe alle

 Die ReMAPTCHA Demo BETA 0.2 ist nun endlich bereit zum Testen:
 http://remaptcha.herokuapp.com/

 Sollte ja selbsterklärend sein... ;-O (ReMAPTCHA = ReCAPTCHA for MAPs)

 Was nicht alle realisieren: Mit der Eingabe von ein bzw. zwei Worten
 bestätigt man, ob die OSM-Ways eine Verbindung haben - oder eben nicht. Bei
 - sagen wir - 5 Übereinstimmungen betrachten wir diese Lösung als
 zuverlässig.
Genau das würde ich auch noch kurz in dem Dialog bringen, als Motivation
und Klarstellung.
Ich habe auch erst letzte Woche gehört, das Captchas im Google-Umfeld
auch dazu dienen, unklare Hausnummerschilder als Service für Google zu
erkennen.


 Die Datengrundlage und die Performance sind noch nicht optimal: Als
 Datengrundlage musste ich mich beispielsweise auf die Schweiz beschränken,
 da ich möglichst detailreiche Luftbilder brauche (für Hinweise auf
 zugängliche Luft- und Satellitenbilder bin ich dankbar). Und die mangelnde
 Performance sieht man daran, dass man mit der Maus recht lange im Icon
 rechts oben warten muss, bis das Satellitenbild erscheint.
Das Luftbild habe ich dann nach kurzem Überlegen rechts oben auch
gefunden und einige sind definitiv nicht ohne Vergleich auswertbar.
Auch auf diese Umschaltmöglichkeit würde ich versuchen, hinzuweisen.


 Beachtet bitte, dass alles erst BETA ist und noch nichts in die OSM-DB
 geschrieben wird.
 Für Hinweise, Vorschläge und ermunternde (:-)) Kommentare bin ich dankbar.
Weiter so (aus Überzeugung) ;)

viele Grüße

Dietmar

 --S.
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Jetzt RadioOSM Live

[Dietmar Seifert]

Hallo,

gibt es den Livestream von letzter Woche Donnerstag noch irgendwo zu
sehen oder muss ich warten, bis die finale Version geschnitten und
veröffentlicht wurde?

viele Grüße

Dietmar

Am 20.03.2014 20:00, schrieb mazderm...@googlemail.com:
 Hallo liebe OpenStreetMapper,
 in kürze sendet RadioOSM wieder Live.
 Ihr könnt uns auf http://ift.tt/Zn8aRB Live hören und mit uns und anderen 
 Hörern im Chat sprechen: irc://irc.freenode.net/#Radio-OSM (Webchat: 
 http://ift.tt/17njx3P)
 Alle weiteren Infos sowie alle alten Folgen findet ihr auf unserer Webseite 
 http://ift.tt/141Nh3t
 Liebe Grüße,
 euer RadioOSM Team
 - Andi, Marc und Peter
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mein Forum-Account gesperrt?

[Dietmar Seifert]

Hallo Fred,

ich wollte gerade mal nachsehen, ob ich im Forum was über Dich lesen
kann, aber ich bin genauso ausgeschlossen wg. Spam.
Die Forumsoftware dürfte einfach spinnen oder etwas wurde falsch
konfiguriert.

viele Grüße

Dietmar


Am 18.03.2014 09:46, schrieb Fred Jelk:
 Was zum Teufel?
 Wieso wurde mein Account im Forum gesperrt? Ich habe noch nie gespammt
 oder sowas...
 http://i.imgur.com/Tw39dum.png

 Langsam aber sicher nervt mich das Ganze hier: Gegen Spammer wird
 nicht vorgegangen (oder zum Teil bleibt Spam x Tage lang vorhanden -
 vorallem in den Blogs). Aber andererseits werde ich gesperrt... wegen
 was eigentlich? Ich habe höchstens mal (etwa vor 1 Jahr oder sogar
 länger) das eine oder andere Programm/Projekt oder GPS-Empfänger oder
 Artikel über OSM in den News mal gepostet. Aber sicher nicht gespammt...


 Naja, zum Glück gibt es andere OpenSource-Projekte (hat dann zwar
 nichts mit OSM zu tun, aber mir kann es egal sein). Wenn die Sperre
 bis heute Nachmittag noch aktiv ist, bin ich weg von OSM. So kann man
 auch Leute vergraulen. Ich habe in OSM mehrere 1000 Edits. Das meiste
 in meiner Gegend ist von mir. Aber soll sich halt jemand anders um
 diese Gegend kümmern.
 Danke an denjenigen Deppen, der mich gesperrt hat!

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 189 25.2.-3.3.2014

[Dietmar Seifert]

Hallo,

die richtige URL ist

http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/03/wochennotiz-nr-189/

viele Grüße

Dietmar


Am 05.03.2014 14:24, schrieb wn reader:
 Hallo,

 die Wochennotiz Nr. 189 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap 
 Welt ist da: 

 http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/02/wochennotiz-nr-189

 Viel Spaß beim Lesen!


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] St.-ZickeZacke-Str.

[Dietmar]

Hallo Martin,

Am 03.02.2014 12:51, schrieb Martin Raifer:
 name=Sankt-ZickeZacke-Straße und short_name=St.-ZickeZacke-Straße.

 Alternativ: name=St.-ZickeZacke-Straße,
 long_name=Sankt-ZickeZacke-Straße [PS]

ich werde diese Variante weder in der Straßenlisten- noch in der
Hausnummernauswertung unterstützen!

Es ist die überwiegende Mehrheit hier auf talk-de und im OSM-Forum in
diversen Nachfragen der Meinung früher und heute, das die Langform die
normale Variante ist, also in name=* vorkommt.

Die Gründe sind nicht zuletzte eben wieder von Peter Körner geschrieben
worden.

Bei der Hausnummernauswertung ändere ich vor dem Import einer Liste
selbständig
Prof. = Professor
Bgm. = Bürgermeister
St. = Sankt
sowie natürlich
str. = straße
Str. = Straße
ab und ändere nochmal einiges ab, wenn ich bei der ersten Auswertung
z.B. dann Unterschiede feststelle und die OSM-Schreibweise nach
Internetrecherchen die richtige ist und ggfs. Geschlechtsvarianten, also
Prof. = Professorin.

Abgekürzt bleibt dagegen z.B.
Dr.

short_name=* unterstütze ich noch nicht, wäre aber möglich.
Allerdings habe ich in diesen Fällen bisher official_name empfohlen als
Variante, was ich aktuell unterstütze.

viele Grüße

Dietmar aka okilimu
Betreuung Straßenlisten -und Hausnummernauswertungen


 Ich würde Straßennamen so schreiben, wie man sie auch in einem
 gewöhnlichen Text (d.h. ohne Platznot wie am Straßenschild), z.B.
 einem Zeitungsartikel schreiben oder lesen würde. Also, Str.
 ausschreiben, Vornamen von Personen ausschreiben. Aber die
 aller-gebräuchlichsten Abkürzungen von z.B. Titeln oder eben das St.
 für Sankt so stehen lassen.

 Beispiele:
 * Die Wikipedia kürzt in der Liste der Straßennamen von Wien diese
 auch nicht ab [1]
 * Ein Zeitungsartikel über die St. Peter Hauptstaße [2]
 * Lemmata verschiedener Ortsnamen in der Wikipedia: z.B. St. Pölten
 [3], St. Peter (Graz) [4]

 Martin

 [PS] Dieses Schema würde sogar noch Luft für ein richtiges
 short_name (z.B. short_name=St.-ZickeZ.-Str.) lassen.
 [1] http://de.wikipedia.org/wiki/St._Pölten
 http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Straßennamen_von_Wien/Döbling#S
 [2]
 http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/2880248/st-peter-hauptstrasse-halbes-jahr-frueher-fertig.story
 [3] http://de.wikipedia.org/wiki/St._Pölten
 [4] http://de.wikipedia.org/wiki/St._Peter_(Graz)

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] St.-ZickeZacke-Str.

[Dietmar]

Hallo,

Am 03.02.2014 14:58, schrieb Ronnie Soak:
 ...
 +1
 So tagge ich ebenfalls. name=* ist nach on-the-ground-rule immer die
 Schreibweise vom Straßenschild,
 alles andere verteilt sich in die dazu passenden Alternativtags.

Ich habe am Samstag wieder eine Straße gehabt, an deren nördlichem Ende
Frühlingsstraße
und am südlichen Ende
Frühlingstraße
steht.
Soll ich die jetzt beide mit Semikolon getrennt erfassen?

Von der Gemeinde gibt es eine offizielle Liste und dort steht
Frühlingstraße. Daher setze ich
name=Frühlingstraße
ergänze noch ein note.de= hinzu und gut ist es.

Speziell bei langen Straßennamen kommt es vor, das der Schildermacher da
mitunter scheinbar willkürlich abkürzt.

Das ganze muß auswertbar bleiben. Ich habe noch nicht verstanden, warum
die Kurzschreibweise jetzt so zwingend ist.

viele Grüße

Dietmar


 Gruss,
 chaos
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Privater Task Manager für organisiertes Mappen

[Dietmar]

Hallo Theodin,

dazu stellt Simon Poole den Task Manager bei [1] bereit.

Bei tasks.hotosm.org und deshalb auch bei Simons Website ist unten
rechts der Link zum github-Projekt.

viele Grüße

Dietmar

[1] http://tasks.poole.ch/

Am 28.01.2014 11:18, schrieb Theodin:
 Liebe Mit-Mapper,

 Der Task Manager des humanitären OSM Teams ( http://tasks.hotosm.org/ ) ist 
 ja sehr gut geeignet, um
 organisiert und somit vollständig größere Bereiche zu mappen. Gibts sowas 
 auch für kleinere, private
 Dinge.

 Wenn ich mir zB vornehme, Hausnummern von einer kommunalen Karte wie Maps4BW 
 oder in NRW zu mappen,
 wäre eine Taskmanager-ähnliche Sache toll, um nicht den Überblick in meiner 
 Region zu verlieren.

 Gibts sowas wo man sich mit OSM anmelden kann?
 Oder auch eine Anleitung für den eigenen Rechner?

 Danke und frohes Mappen!
 Theodin

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] OSM-Straßenlistenauswertung: landesweite Updates zentrale Listen Baden-Württemberg und Thüringen

[Dietmar]

Hallo,

in der OSM-Straßenlistenauswertung [1] habe ich gestern zwei große
Datenaktualisierungen vorgenommen und seit heute früh stehen für diese
auch neue Auswertungen bereit.

Für die Bundesländer

Baden-Württemberg und
Thüringen

stehen zentale Straßenlistendateien zur Auswertung zur Verfügung. Diese
habe ich gestern im Straßenlisten-Wiki [2] aktualisiert, wenn die
vorherigen Listen nicht zwischenzeitlich durch Wiki-User verändert wurden.

Die Listen für Baden-Württemberg sind zum Teil noch von schlechter
Qualität, daher bitte die Auswertung für Eure Gemeinden prüfen und ggfs.
im Wiki die vorherige reaktivieren, wenn diese offensichtlich besser die
Straßen in der jeweiligen Gemeinde abbilden.

Für die Bundesländer Mecklenburg-Vorpommern und Rheinland-Pfalz stehen
auch zentrale Listen zur Verfügung. Diese werde ich in den nächsten
Tagen im Wiki aktualisieren.

Zu den beiden Datenupdates hier noch Details:


Baden-Württemberg

Die Liste wird vom Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung LGL
[3] bereitgestellt, in diesem Fall ist der Datenstand 2.1.2014.

* 1017 Straßenlisten wurden aktualisiert. Darin gab es in 417
Straßenlisten inhaltlich Änderungen, 700 Listen sind also inhaltlich
unverändert. Trotzdem wurden auch die 700 aktualisiert, damit der Stand
der Listen erkennbar ist.

Davon habe ich 9 Listen im nachhinein zurückgesetzt, weil die Listen
offenbar qualitativ schlechter waren als die vorhandenen. Dazu habe ich
bei den neuen Auswertungen die Listen mit den größten Verlusten [4],
nämlich mind. 10 Straßen weniger als vorher, händisch überprüft.

* 71 Straßenlisten wurden nicht aktualisiert, weil sie von einem
Wiki-User zwischenzeitlich geändert worden waren. Für diese stelle ich
in den nächsten Tagen weitere Infos bereit, damit Interessierte den
aktuellen Stand im Wiki mit der neuen offiziellen Version abgleichen können

* von 19 Gemeinden gab es keine zentale Listen.


Thüringen
==

Die Liste wird vom Landesamt für Vermessung und Geoinformation [5]
bereitgestellt, der Datenstand ist 14.10.2013.

* 836 Straßenlisten wurden aktualisiert. Darin gab es in 257 Listen
inhaltiche Änderungen, 579 Listen waren also unverändert. Alle wurden
aktualisiert.

* 42 Straßenlisten wurden nicht aktualisiert wg. Änderungen durch
Wiki-User. Zum Abgleich durch Interessierte stelle ich weitere Daten in
einigen Tagen zur Verfügung.

* Die zentrale Liste umfasste alle Gemeinden des Landes.


viele Grüße

Dietmar aka okilimu



[1] http://regio-osm.de/listofstreets/
[2] http://regio-osm.de/listofstreets/wiki/index.php/Hauptseite
[3]
https://www.lgl-bw.de/lgl-internet/opencms/de/07_Produkte_und_Dienstleistungen/Open_Data_Initiative/index.html
[4]
http://regio-osm.de:/listofstreets/ticker?eval_old=12.01.2014eval_new=13.01.2014area=*Baden-W%C3%BCrttemberg*
[5] http://www.geoportal-th.de/de-de/downloadbereiche/downloadkataloge.aspx


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Nächstes OSM-Radio?

[Dietmar]

Hallo Johannes,

ich habe eben die Info bekommen, das der nächste Termin noch nicht
feststeht.

Viele Grüße

Dietmar aka okilimu

Am 02.01.2014 23:05, schrieb jotpe:
 Hallo,

 wann kommt denn die nächste OSM-Radio Sendung?
 Unter http://podcast.openstreetmap.de/ueber/ wird mir ein leerer Kalender
 angezeigt.

 Gruß Johannes
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Stolpersteine Elternrelation gelöscht?

[Dietmar]

Hallo Michael,

ich finde, das Stolperstein-Projekt schreit nach unserer Hilfe.

Lokal sind Initiativen beschäftigt, die einzelnen Opfer zu recherchieren.

Ortsübergreifend gibt es nichts begleitendes und das Projekt ist das
größte dezentrale Kunstobjekt zumindest in Europa, es umfasst
mittlerweile 16 oder 17 Länder.

Gerade die breite Verteilung auf über 1.000 Kommunen schreit nach einer
Community Unterstützung, finde ich.

Für mich die Gesamtopferzahl des NS-Regimes unfassbar. Wenn ich dagegen
in meinem Geburtsort (da liegen Steine) herumlaufe und weiß/sehe, das
dort Menschen gelebt haben, die aus verschiedenen Gründen weggeschleppt
und umgebracht wurden, dann hat das einen viel konkreteren Bezug.

Andere Denkmäler und Kunstwerke sind räumlich an einem Ort und die
werden halt individuell in OSM erfasst, die haben aber keinen direkten
Bezug zueinander, das ist der Unterschied.

Viele Grüße

Dietmar


Am 06.12.2013 09:49, schrieb Michael Kugelmann:
 Am 05.12.2013 16:31, schrieb gmbo:
 Sicher kann man Overpass nehmen, 
 Relationen sind keine Kategorien [Punkt]

 Da gibt es gar nichts mehr zu sagen oder zu diskutieren (oder sollte
 ich Punkt gegen ein Ausrufezeichen ersetzen?). Das war schon immer so
 und ich sehe keinen Grund es zu ändern. Nur weil jemand zu faul ist
 die vorhandenen Methoden und Tools sinnvoll einzusetzen rechtfertigt
 das nicht unnötige Daten in der DB, welche allzuedem schlecht zu
 pflegen sind und nicht sicher funktionieren.


 Just my 2cents,
 Michael.

 PS: ich finde ja sowieso dass um die Stolpersteine zu viel Theater
 geamacht wird und dass diese viel zu prominent behandelt werden: das
 ist eine Kunstaktion einer Privatperson (um dem vorzubeugen: mir ist
 der (traurige) geschichtliche Hintergrund sehr wohl klar). Wenn wir in
 der Wikipedia wären, würde ich trotz meiner Haltung als Inklusionist
 eine Relevanzdiskussion sinnvoll halten...:-( (Begründung: es gibt
 tausende andere Kunstwerke und Denkmäler die auch eine Bedeutung
 haben, warum werden die nicht als wichtig betrachtet?)


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Stolpersteine Elternrelation gelöscht?

[Dietmar]

Hallo,

Am 05.12.2013 16:31, schrieb gmbo:
 Am 05.12.2013 16:04, schrieb Frederik Ramm:
 Hi,

 On 12/05/2013 08:21 AM, gmbo wrote:
 Ich habe heute morgen festgestellt dass die Elternrelation
 Stolpersteine
 gelöscht wurde.
 Warum ist das gemacht worden?
 Ich hab zwar nicht vor, das zu machen, aber es gaebe eine Menge Gruende
 dafuer - wurde ja hier schon lang und breit diskutiert. Relationen sind
 nicht dazu da, um die Datenabfrage einfacher zu machen, und nur diesen
 Nutzen hat die genannte Relation.

 Wer alle Stolpersteine aus OSM rausladen will, kann doch Overpass
 nehmen.

Alle Stolpersteine sind aktuelle NUR per Overpass herauszuholen. Die
Elternrelation für die Stolpersteine bringt nur etwa die Hälfte aller
Steine, wenn sie rekursiv in Josm geladen wird. Und nur dort kann die
Relation aus meiner Sicht sinnvoll geholt werden.
Ich verwende eine osmpgsql und da werden die meisten Relationstypen
nicht unterstützt.

Ich habe nur am Anfang einige Stadt-Relationen erzeugt, aber die sind
überflüssig wie ein Kropf und nerven mich total, weil die am meisten
Overhead beim aktuell halten einer OSM-DB bringen. Die meisten Steine
haben ein addr:city, so sind Kommunenorientiert Steine zu holen und nur
mit der Overpass-Api können auch Websites den aktuellen Bestand der
Steine auf einfache Weise in einer Openlayer-Anwendung integrieren.

Die meisten der von mir erfassten Steine ( 1000) sind in keiner
Relation enthalten.

Viele Grüße

Dietmar


 Bye
 Frederik

 Sicher kann man Overpass nehmen, dann benötigt eine solche Abfrage
 aber eine Menge Zeit.  Außerdem dachte ich bisher bei 4 Knoten,
 die gemeinsamen Daten wie Künstler, übergeordnete Website wäre
 vorteilhafter in der Relation.

 Gruß Gisbert


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] 1. Tag - 10.000 Nummern ?? Kölner Mappingevent, So. 17. November

[Dietmar]

Hallo Chris66,

Am 18.11.2013 09:55, schrieb chris66:
 Am 26.10.2013 22:09, schrieb jotpe:

 wir planen am 17. November ein Kölner Mappingevent um Häuser zu malen und
 die Adressdaten der Stadt Köln [1] dabei mit zu verwurschten. 10.000
 Hausnummern ist zwar ambitioniert, aber mit der Liegenschaftskarte des
 NRW-Atlas haben wir eine schicke Ausgangslage... Nochmal danke an Joachim.
 Hi,
 kommt noch ein Abschlussbericht? Wenn ich richtig gezählt habe sind
 immerhin knapp 5000 Hausnummern dazu gekommen.
ich bin mir sicher, das Johannes noch ein offizielles Statement abgeben
wird, gib ihm bitte etwas Zeit dazu.

Gestern abend wurde noch bis 23:55h gearbeitet und da hatte Johannes
inoffiziell etwa 6080 Hausnummern ermittelt, da waren aber reine
Änderungen mit enthaltenem addr:housenumber Key und nur flächenhafte
Adressen drin. Die genauen Zahlen wird er noch ermitteln.

Im OSM-Forum [1] sind auch Rohdaten-Auswertungen angegeben und werden
vermutlich heute auch nochmal verständlich aufbereitet.

Aus der Hausnummernauswertung kann ich heute abend Zahlen nennen.

Viele Grüße

Dietmar


[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23020p=2

 Grüße
 Chris



 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] 1. Tag - 10.000 Nummern ?? Kölner Mappingevent, So. 17. November

[Dietmar]

Hallo Johannes,

kommuniziert Ihr mit den remote Leuten über irc? Ich wäre gern dabei ;)


Viele Grüße

Dietmar

Am 08.11.2013 06:48, schrieb jotpe:
 So hier der Nachtrag, der Link zum Taskmanager ist:
 http://tasks.poole.ch/job/63

 Viele Grüße Johannes


 Am 26. Oktober 2013 22:09 schrieb jotpe jotpe@gmail.com:

 Hallo Liste,

 wir planen am 17. November ein Kölner Mappingevent um Häuser zu malen und
 die Adressdaten der Stadt Köln [1] dabei mit zu verwurschten. 10.000
 Hausnummern ist zwar ambitioniert, aber mit der Liegenschaftskarte des
 NRW-Atlas haben wir eine schicke Ausgangslage... Nochmal danke an Joachim.

 Wer uns helfen möchte, ist dazu herzlich eingeladen!!!

 Stattfinden soll das ganze in Köln-Westhoven [2]: Gastwerk im Engelshof
 [3] (KVB Linie 7, Haltestelle Westhoven, Berliner Str.) von 10:00 bis
 20:00 Uhr.

 Nur Kleingeld fürs Essen/Trinken und Laptop mitbringen. Steckdosen, WLAN
 und Heizung, alles da. Haha.

 Wenn noch *jemand dazu kommen möchte*, dann mir bitte bescheid geben (wg.
 Tischreservierung).

 Anwesenheit ist nicht zwingend erforderlich; Kommunikation über IRC [4]
 und Organisation über einen Taskmanager (genauer Link kommt noch)

 Freue mich, bis dahin!
 Gruß Johannes


 [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport
 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/159088258
 [3] http://www.gastwerk-im-engelshof.de/
 [4] irc://irc.freenode.net/#Koeln_Adressimport

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] 1. Tag - 10.000 Nummern ?? Kölner Mappingevent, So. 17. November

[Dietmar]

Hallo Johannes,

ist die Erfassung morgen auch von 10-20h beschränkt oder geht es remote
schon um 0h (ok, realistisch früh am morgen) los?

Viele Grüße

Dietmar

Am 08.11.2013 06:48, schrieb jotpe:
 So hier der Nachtrag, der Link zum Taskmanager ist:
 http://tasks.poole.ch/job/63

 Viele Grüße Johannes


 Am 26. Oktober 2013 22:09 schrieb jotpe jotpe@gmail.com:

 Hallo Liste,

 wir planen am 17. November ein Kölner Mappingevent um Häuser zu malen und
 die Adressdaten der Stadt Köln [1] dabei mit zu verwurschten. 10.000
 Hausnummern ist zwar ambitioniert, aber mit der Liegenschaftskarte des
 NRW-Atlas haben wir eine schicke Ausgangslage... Nochmal danke an Joachim.

 Wer uns helfen möchte, ist dazu herzlich eingeladen!!!

 Stattfinden soll das ganze in Köln-Westhoven [2]: Gastwerk im Engelshof
 [3] (KVB Linie 7, Haltestelle Westhoven, Berliner Str.) von 10:00 bis
 20:00 Uhr.

 Nur Kleingeld fürs Essen/Trinken und Laptop mitbringen. Steckdosen, WLAN
 und Heizung, alles da. Haha.

 Wenn noch *jemand dazu kommen möchte*, dann mir bitte bescheid geben (wg.
 Tischreservierung).

 Anwesenheit ist nicht zwingend erforderlich; Kommunikation über IRC [4]
 und Organisation über einen Taskmanager (genauer Link kommt noch)

 Freue mich, bis dahin!
 Gruß Johannes


 [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport
 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/159088258
 [3] http://www.gastwerk-im-engelshof.de/
 [4] irc://irc.freenode.net/#Koeln_Adressimport

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Zeitungsartikel - PR Material - Hausnummern

[Dietmar]

Hallo Alexander,

Am 12.11.2013 23:33, schrieb Alexander Lehner:

 Servus -

 wir haben von der Stadt Landshut Hausnummern erhalten und die mit ein
 paar kleinen Auflagen in OSM uebernehmen duerfen.

Wenn Du mir die Hausnummernliste zusendet, kann ich Passau mit aufnehmen
in die Hausnummernauswertung [1].
 Aehnliches hat auch die OSM Gruppe in Passau durchgefuehrt.

dito


 (Details will ich hier nicht breit treten - ist kein automatischer
 Import, Fragen gerne an mich oder niederbay...@lists.openstreetmap.de).

 Worum es mir geht:
 Die technisch versierten Leute in kommunalen Vermessungsaemtern
 scheinen gelegentlich dem OSM Projekt sehr geneigt zu sein, jedoch ist
 die Verhandlung bzgl. der Lizenzfrage oft schwierig.
 Unser Prozedere, wie das auch in Passau, verlief so, dass das erstmal
 nicht an die grosse Glocke gehaengt wird.
 Nach dem jetzigen Stand sind aber alle zufrieden und wir haben die
 Freigabe, einen PR Artikel in einer lokalen Presse zu veroeffentlichen.

 Wir erhoffen uns dadurch, auch angrenzende Gemeinden ermutigen zu
 koennen, Geo-Daten an OSM weiterzugeben.

 Ein Artikel fuer die lokale Presse zu schreiben, der allgemein
 verstaendlich ist, ist nicht einfach, was wir beim Erstellen eines
 lokalisierten Flyers schon festgestellt haben.
 Hinweise auf bereits existierendes PR Material in diese Richtung
 werden also dankend angenommen!

 Des weiteren waere interessant, welche Staedte in Deutschland oder
 Bayern bereits an OSM Daten gespendet haben, um in etwa ein gewisses
 Ranking zu erhalten.

da gibts diverse mit verschiedenen Daten.

Bezüglich Hausnummern (nur Liste) mir bisher bekannt: München, Aichac,
Schiltberg, Kühbach.
mit Geokoordinaten: Köln, Kaufbeuren

Viele Grüße

Dietmar

[1] http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/index.html


 Merci fuer jedes Feedback -

 Alex.


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

[Dietmar]

Hallo,

ich vermute, jotpe meint diese NRW-Atlas Freigabe, die im OSM Forum
diskutiert wird [1].

[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22926

Viele Grüße

Dietmar


Am 26.10.2013 13:12, schrieb Steffen Heinz:
 Am 26.10.2013 12:42, schrieb marian:
 Am 20.10.2013 um 22:42 schrieb jotpe jotpe@gmail.com:

  Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar,
 was das
  abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert.
 

 Hallo Johannes!

 Kannst Du das genauer ausführen? Wo gibt es die Liegenschaftskarten
 für NRW und unter welchen Bedingungen können die wofür genutzt werden?

 D
  hier sind die,
 http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do?role=default

 durch das Menü auf der linken Seite wühlen

 das mit der Freigabe hätte ich auch gerne gewußt

 Grüße aus der Eifel
 Steffen





 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Radio OSM heute 20:15 live, vermute ich

[Dietmar]

Hallo,

es kommt nicht die übliche Ankündigung von Peter Körner und ich weiß
auch gar nicht, ob Radio OSM heute evtl. ausfällt, aber laut
Terminangabe auf http://blog.openstreetmap.de/radio-osm/ wird heute um

20:15h

live gesendet, also 45min früher als sonst.

Für den Fall, das es ausfallen sollte, schonmal vorab ein sorry ;)

viele Grüße
Dietmar


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Berliner Soldner-Koordinaten (EPSG:3068) in JOSM?

[Dietmar]

Hallo Joachim,

suche mal die Einstellungsdatei preferences.xml von Josm.

Darin nach
 list key='plugins'
suchen und darunter kommt irgendwann die Zeile
entry value='proj4j'/

Die Zeile rauswerfen.
eventuell reicht das schon, jetzt erstmal wieder josm probieren.

Wenn es nicht reicht, dann noch weitermachen hiermit:

Und darunter müsste irgendwann noch kommen
  tag key='projection' value='proj4jplugin'/

löschen

  list key='projection.sub'
entry value='EPSG:3068'/
entry value='3068'/
  /list

die beiden entry-Zeilen löschen, also danach müsste übrigbleiben
  list key='projection.sub'
  /list


  list key='projection.sub.proj4jplugin'
entry value='EPSG:3068'/
entry value='3068'/
  /list

löschen

Das waren meine Änderungen in der preferences.xml Datei nach laden des
proj4 plugins.

Viele Grüße

Dietmar



Am 25.09.2013 23:08, schrieb Joachim Kast:
 Am 25.09.2013 22:38, schrieb Martin Koppenhoefer:
 Am 25. September 2013 21:30 schrieb Joachim Kast osm...@dd1gj.de:

 Dennoch
 sollte man überlegen ob es sinnvoll ist, JOSM auf Soldner zu erweitern.



 geht das nicht bereits? In den Einstellungen MapSettings - MapProjection
 - ByCode und 3068 eingeben. Evtl. brauchst Du das proj4j plugin dafür, da
 bin ich mir nicht so sicher...

 Gruß Martin

 Hallo Martin,

 das Plugin hatte bei mir gefehlt. Nach dessen Installation und der
 Auswahl von Soldner stürzt dann allerdings JOSM ab und funktioniert
 jetzt gar nicht mehr.


 Grüße
 Joachim


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] 1000 Adressen / Per mapper statistik

[Dietmar]

Hallo Florian,

die eines einzelnen Mappers gibt es bei von Neis [1] in der zweiten
Tabelle, oberhalb der Kartenausschnitte bei Addr:*

Viele Grüße

Dietmar


[1] http://hdyc.neis-one.org/

Am 03.09.2013 19:26, schrieb Florian Lohoff:
 Hi,

 gab es nicht mal irgendwo eine Statistik ueber die Adressen per mapper
 oder so - an irgendwas erinnere ich mich nach Frederiks Aufruf fuer 1000
 Adressen.

 http://blog.openstreetmap.de/2012/12/1000-adressen/

 Flo


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM

[Dietmar]

Hallo,

der Renderer ist nicht Schuld, sondern wir sollten die OSM-Standardkarte
nicht durch so kurzzeitige Ereignisse wie Wahlkreise stören lassen.

Wen interessiert ein Wahlkreis auch nur eine Woche nach der Wahl noch?
Sollen die Wahlkreise auf Dauer drinbleiben?

Warum sollen Renderer-Regeln angepasst werden, nur weil ein einzelner
OSM-User hier seine Wunschvorstellung durchsetzen will, die Wahlkreise
auf der OSM-Hauptkarte anzuzeigen?

Die Wahlkreise wäre auswertbar auch ohne den Namen zu nutzen, Vorschläge
gibt es im Forumthread dazu.
Und eine Spezialkarte könnte auch anders die Wahlkreise anzeigen, ob und
wie die Wahlkreise auch immer in OSM drin sind.


Viele Grüße

Dietmar


Am 01.09.2013 16:08, schrieb Henning Scholland:
 Hallo,
 du meinst eher: bis der eine Renderer damit umgehen kann. Da kann
 ich nur entgegnen: Wir mappen nicht für kaputte Renderer.

 Henning

 Am 01.09.2013 15:53, schrieb Frederik Ramm:
  Wir koennten auch ueberlegen, die Wahlkreise so lange aus der
  Datenbank wieder zu entfernen, wie die Renderer noch nicht richtig
  damit umgehen koennen.



 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM

[Dietmar]

Hallo Harald,

Am 01.09.2013 17:01, schrieb Harald Schwarz:
 Hallo Dietmar,

 es ist nicht so, dass Wahlkreise nur eine kurze Lebensdauer haben.
 Sie sind gültig für eine Wahlperiode, beim Deutschen Bundestag sind das vier 
 Jahre.
 Und auch ca. ein halbes Jahr vor einer Wahl kann es sinnvoll sein, zu wissen 
 wo
 die Wahlkreise für eine kommende Wahl liegen.

Die Wahlkreise mögen gültig bleiben oder nicht, aber es interessiert
sich definitiv niemand nach der Wahl, wo die sind und möchte die dann in
der OSM-Karte wiederfinden. Zu meiner Meinung habe ich übrigens keinen
Beleg, ich habe keine representative Umfrage erstellt.

Während der Wahlzeit können gerne thematische Karten die Wahlkreise
(viel schöner) darstellen, gerne mit OSM-Hintergrund, aber in der
Hauptkarte macht das kein Sinn.

 Ich denke in einer Demokratie sollten Wähler, Politiker, Presse, Funk und 
 Fersehen, Internet, Verwaltung und weiter... auch eine Woche nach der Wahl 
 noch 

 Wen meinst du mit dem einzelnen OSM-User, der die Wahlkreise auf der 
 OSM-Hauptkarte anzeigen möchte?
 Ich bin es nicht.
 Wahlkreise gehören auch meiner meinung nicht auf die OSM-Hauptkarte, sondern 
 auf Spezialkarten.
Ich meinte Dich, weil Du in einem früheren Post geschrieben hast,


Wenn ein Renderer nun den Namen von Wahlkreisen anzeigt, und dies nicht 
gewünscht wird, sind der Renderer oder die Regeln, die das Aussehen der Karten 
bestimmen anzupassen.

Eine Veränderung des Taggings von name=* auf note=* halte ich nicht für 
sinnvoll.


Du kennst oder kennst nicht die Realität, das seit langem die Renderer Regeln 
nicht änderbar waren und ich habe vermutet, Du nimmst das als Ausrede, damit 
die Wahlkreisobjekte nicht angepackt werden.
Wenn meine Vermutung verkehrt war, sorry.


 Wenn ein Renderer ein name=* Tag anzeigt, ohne auszuwerten, ob dieser Name zu 
 einem Objekt gehört, das er anzeigen soll, dann ist der Renderer oder das 
 Stylesheet fehlerhaft.

Die Regeln sind jetzt ja wieder anpassbar und offenbar gibt es den
Bedarf, die Regeln für die Anzeige von name=* anzupassen.

Es gibt aber großen Nachholbedarf, was alles neu/anders gerendert werden
soll und die name=* Geschichte dürfte größeren Aufwand bedeuten.

Was ist denn dagegen zu sagen, name=* in etwas anderes umzusetzen
(Vorschläge gibt es), ich verstehe es nicht.

Viele Grüße

Dietmar


 Liebe Grüße
   Harald
  
  

 Gesendet: Sonntag, 01. September 2013 um 16:30 Uhr
 Von: Dietmar ostr...@diesei.de
 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
 Betreff: Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
 Hallo,

 der Renderer ist nicht Schuld, sondern wir sollten die OSM-Standardkarte
 nicht durch so kurzzeitige Ereignisse wie Wahlkreise stören lassen.

 Wen interessiert ein Wahlkreis auch nur eine Woche nach der Wahl noch?
 Sollen die Wahlkreise auf Dauer drinbleiben?

 Warum sollen Renderer-Regeln angepasst werden, nur weil ein einzelner
 OSM-User hier seine Wunschvorstellung durchsetzen will, die Wahlkreise
 auf der OSM-Hauptkarte anzuzeigen?

 Die Wahlkreise wäre auswertbar auch ohne den Namen zu nutzen, Vorschläge
 gibt es im Forumthread dazu.
 Und eine Spezialkarte könnte auch anders die Wahlkreise anzeigen, ob und
 wie die Wahlkreise auch immer in OSM drin sind.


 Viele Grüße

 Dietmar


 Am 01.09.2013 16:08, schrieb Henning Scholland:
 Hallo,
 du meinst eher: bis der eine Renderer damit umgehen kann. Da kann
 ich nur entgegnen: Wir mappen nicht für kaputte Renderer.

 Henning

 Am 01.09.2013 15:53, schrieb Frederik Ramm:
 Wir koennten auch ueberlegen, die Wahlkreise so lange aus der
 Datenbank wieder zu entfernen, wie die Renderer noch nicht richtig
 damit umgehen koennen.


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de[http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de]

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM

[Dietmar]

Hallo Walter,

Am 01.09.2013 18:05, schrieb Walter Nordmann:
 Dietmar wrote
 Die Wahlkreise mögen gültig bleiben oder nicht, aber es interessiert
 sich definitiv niemand nach der Wahl, wo die sind und möchte die dann in
 der OSM-Karte wiederfinden. 
 Hi Dietmar,

 leider bringst du - wie viele andere auch - die Begriffe in den OSM-Daten
 und auf der OSM-Karte durcheinander.


Ich kenne den Unterschied, danke.

Wenn die Bundestagswahl vorbei ist, gibt es die Wahlkreise nicht mehr.
Die sind dann Historie, einige vermuten hier, daß die in 4 Jahren wieder
gelten. Aber die Gültigkeit ist mit der Wahl vorbei, also eigentlich
sind sie dann Historie und nicht länger existent.

Wie die Wahlkreise in 4 Jahren aussehen, wird dann vor der nächsten Wahl
entschieden. Die mögen dann in gleicher Anzahl vorkommen und Ausdehnung
vorkommen, aber nach der Wahl sind die erstmal ex.

Viele Grüße

Dietmar



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM

[Dietmar]

Hallo Mark,


Am 01.09.2013 19:39, schrieb Mark Obrembalski:
 On 01.09.2013 18:41, Dietmar wrote:

 Wenn die Bundestagswahl vorbei ist, gibt es die Wahlkreise nicht mehr.

 Nein, das stimmt nicht. Die (Bundes-)Wahlkreise sind im
 Bundeswahlgesetz festgesetzt, und es gibt jeden Wahlkreis so lange,
 bis das Bundeswahlgesetz entsprechend geändert wird. Falls es mal zu
 einer Wiederholungswahl kommt, braucht man den dann auch noch.

Ich habe tatsächlich noch das Bundeswahlgesetz angeschaut.
Eine Kommision muß innerhalb 15 Monate nach der Wahl einen Bericht
abgeben, in dem unter anderem Vorschläge gegeben werden, ob Wahlkreise
zu ändern sind.
Die Wiederholungswahl muß innerhalb 60 Tage nach Feststellung
Rechtskraft der Entscheidung, das die Wahl ungültig erklärt wurde, erfolgen.

Ich interpretiere das so, das die definitiv nicht bis kurz vor der
nächsten Wahl gelten.

Ich höre jetzt aber auf mit der Diskussion. Was für eine Verschwendung
an Energie und Zeitaufwand, in der Zeit kann ich in OSM produktiver
Daten ergänzen/aktualisieren. Viel Spaß noch mit diesen super wichtigen
Daten.

Kein OSM-ler wird sich in 4 Wochen um die Wahlkreise mehr scheren, aber
jetzt so ein Aufwand.

Viele Grüße

Dietmar


 Wie die Wahlkreise in 4 Jahren aussehen, wird dann vor der nächsten Wahl
 entschieden. Die mögen dann in gleicher Anzahl vorkommen und Ausdehnung
 vorkommen, aber nach der Wahl sind die erstmal ex.

 Nein, die sind weiter da, und wenn es in Anzahl und Ausdehnung keine
 Änderung geben soll, wird ganz einfach nichts beschlossen.

 Gruß,
 Mark



 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

[Dietmar]

Hallo Johannes,

ich glaube, Marc Gehling war das.

Viele Grüße

Dietmar

Am 30.08.2013 06:27, schrieb jotpe:
 DA fällt mir ein:
 Ich glaube in der Radio OSM Folge Nr 018, wurde erzählt, dass jemand über
 aktuelle Luftbilder mit Aerowest verhandelt. Weiß jemand wer das war und
 wie das der Stand ist?

 Gruß Johannes

 Am 29. August 2013 12:53 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de:

 Die Gebäudemalerei ist dagegen ein Mini-Aufwand und Ihr habt super
 aufgelöste AeroWest-Bilder, die evtl. noch aktualisiert werden.
 Und Ihr könnte die gesamte OSM-ler Community ermuntern, Euch bei der
 Malerei zu unterstützen.

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

[Dietmar]

Hallo Martin,

wir kennen die Grundstücksgrenzen aber nicht, weil wir keinen Zugriff
auf Kastasterdaten haben, daher bringt uns Deine Info nicht weiter.

Ich sehe in meiner Stadt die Hausnummer an einem Haus, nicht an der
evtl. daneben stehenden Garage.

Und die Adresse ist sinnvoll an dem Gebäude, in dem die Menschen leben,
für die die Adresse gilt.

Es ist doch Konsens, das wir Häuser mit Adressen versehen.

Wenn die Kölner ihre Hausnummern vorab importieren wollen, wo noch keine
Häuser gezeichnet wurden, dann machen die das.

Es ist aber generell sinnvoll, die Gebäude möglichst vorher zu zeichnen,
das ist aus meiner Sicht mit dem geringsten Aufwand verbunden.

viele Grüße

Dietmar


Am 30.08.2013 10:31, schrieb Martin Koppenhoefer:
 Am 30. August 2013 10:27 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
 :
 In Köln beziehen sich die Hausnummern übrigens grundsätzlich auch auf
 Grundstücke, so dass man Häuser eigentlich nicht braucht, um sie sinnvoll
 in die Karte einzutragen:
 http://www.stadt-koeln.de/mediaasset/content/satzungen/koelner_strassenordnung_15_06_2011.pdf
 siehe §19



 habe noch eine allgemeinere Ergänzung gefunden, die vielleicht den einen
 oder anderen interessieren könnte: es scheint so, als ob deutschlandweit
 die Nummern Grundstücksnummern sind, siehe Baugesetzbuch §126:

 http://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/__126.html

 (3) Der Eigentümer hat sein Grundstück mit der von der Gemeinde
 festgesetzten Nummer zu versehen. Im Übrigen gelten die landesrechtlichen
 Vorschriften.


 Gruß Martin
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

[Dietmar]

Hallo Martin,

Am 30.08.2013 12:19, schrieb Martin Koppenhoefer:
 Am 30. August 2013 11:46 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de:

 ...
 in vielen bzw. den meisten Fällen kann man die Grundstücksgrenze klar
 erkennen (Zäune, Wechsel der Bodenbeläge, Pflanzbeete, Wechsel der Fassaden
 bei geschlossener Bauweise, ...)


wir sind ja hier im Köln Thread. Ich war bei einigen Häuserblöcken
malerisch aktiv, sieh Dir mal Neustadt-Süd an, da is nix mit
Feststellung Grundstücksgrenzen. Das mag in Vororten und ländlichen
Regionen gehen, da nicht.

 ...
 m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. Ich
 will mit meinem Beitrag nicht anregen, jetzt sofort alle Adress-daten
 von den Häusern auf die Grundstücke umzutaggen (im Prinzip sprechen
 wir hier über kleine Details, ob das Haus oder Grundstück getaggt ist
 halte ich auch für unwichtig im Vergleich zur Frage ob man überhaupt
 eine Nummer hat), aber wenn man das neu erfasst und erkennen kann, wo
 das Grundstück liegt, würde ich das bevorzugen.
 Es ist doch Konsens, das wir Häuser mit Adressen versehen.


 so was ändert sich gelegentlich ja auch mal mit neuen Erkenntnissen.


Du kommst halt in diesem konkreten Thread zu einer Grundsatzdiskussion,
das sollte dann in einem eigenen Thread besprochen werden, sonst
bekommen es die nicht mit, die da im grundsätzlichen mit diskutieren
wollten.

Viele Grüße

Dietmar

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

[Dietmar]

Hallo Danijel

Am 29.08.2013 11:47, schrieb Danijel Schorlemmer:
 Hi,

 ich denke, die Idee mit den Planquadraten ist wohl der beste Weg. Dabei 
 sollten auch alle Gebaeudeumrisse erfasst werden, sofern sie noch fehlen. 
 Noch 
 besser waere es natuerlich ,wenn die Stadt Gebaeudeumrisse zur Verfuegung 
 stellen wuerde, um damit die fehlenden zu ergaenzen.

 Gruss

 -danijel

sag mal, weißt Du nicht, was Ihr für ein Geschenk bekommen habt?

150.000 fertige Adressen MIT Geokoordinaten und Du hättest gerne auch
noch die Gebäudeumrisse?

In Augsburg laufen wir mit mehreren Leuten alle Straßen ab und ermitteln
seit Anfang 2011 die Hausnummen so zeitlich sehr aufwändig. Ich schätze
mal aus der Hüfte heraus, das wir für 40.000 Adressen mehr als 1 oder 2
Mannjahre brauchen.

Die Gebäudemalerei ist dagegen ein Mini-Aufwand und Ihr habt super
aufgelöste AeroWest-Bilder, die evtl. noch aktualisiert werden.
Und Ihr könnte die gesamte OSM-ler Community ermuntern, Euch bei der
Malerei zu unterstützen.

Mit Wut, trotzdem Grüße

Dietmar


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

[Dietmar]

Hallo Peter,

ich habe bereits auf dem Task Manager von Simon Poole zwei Tasks für
Köln erstellt
* Hausnummernimport [1]
* Gebäude zeichnen [2]

Das einzige Problem ist, das die Planquadrate derzeit nicht teilbar
sind. Teilbar bedeutet, das ein User bei Bedarf ein vorhandenes
Planquadrat auswählen kann und vor einer Bearbeitung noch vierteln kann,
damit dichte Gebiete feiner bearbeitet werden können.

Da muß Simon entweder eine Konfigurationsänderung durchführen oder die
Software updaten.
Ich habe ihn mehrfach per Mail darum gebeten, bisher kam leider noch
keine Antwort, das liegt vermutlich an der bevorstehenden SOTM.

Viele Grüße

Dietmar

[1] http://rebuild.poole.ch/job/59
[2] http://rebuild.poole.ch/job/60



Am 29.08.2013 15:34, schrieb Peter Wendorff:
 Hi.
 Vielleicht ist das 'ne Aufgabe für den HOT Task Manager, der die
 Planquadrate verwaltet und Usern erlaubt, einzelne herauszupicken und
 abzuarbeiten.

 Gruß
 Peter

 Am 06.07.2013 12:05, schrieb jotpe:
 Frederik hat zwar erwähnt, dass es so ein Skript gibt, aber ich dachte der
 momentane Tenor geht von  einem halbautomatischen Import mit JOSM
 Planquadrat für Planquadrat in einer großen Aufrufaktion aus...

 Gruß Johannes


 Am 6. Juli 2013 10:13 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com:

 Am 06.07.2013 08:07, schrieb jotpe:
 Also nur in absolute Hausnummerfreien Gebieten importieren, warum nicht
 lückenhafte Gebiete um das Fehl ergänzen?
 Wenn sichergestellt ist, dass keine doppelten Einträge entstehen, habe
 ich keine Einwände. Aber ich habe keine Lust, in meinen Kölner
 Gebieten großflächig aufzuräumen, dafür ist einfach noch zu viel
 erstmalig im Detail zu erfassen.

 Wie geht das Script mit interpolierten Hausnummern um? Früher [tm] habe
 ich z.B. ganze Straßenzüge nur interpoliert erfasst. Mittlerweile löse
 ich die Interpolationen zu Gunsten detaillierter Hausnummern auf.

 Unschön, wenn auch kein Drama, wäre es, wenn es sowohl die alten
 Interpolationen also auch die neue Einzelhausnummer in einer Straße
 gegen würde.

 Am 5. Juli 2013 18:16 schrieb Raimond Spekking 
 raimond.spekk...@gmail.com:
 Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den
 Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln
 erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten
 heranziehen zu können.

 Ich habe ein angepasstes OSM-File. Gibt es einen allgemeinen WMS
 Hosting-Service für solche Sachen, vielleicht was bei HOT? Zur Not könnte
 man das OSM-File auch ins Wiki stellen und als zusätzliche Ebene laden
 und
 vgl.

 Gruß Johannes

 Als zusätzliche Ebene laden: Auch ein schöne Idee :-)

 Raimond.


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

[Dietmar]

Hallo Johannes,

ich habe auf Basis der Tasks einige Gebäude gezeichnet und im Bereich
Neustadt-Süd passt das aus meiner Sicht schon als Arbeitspensum, eine
Kachel ist aus meiner Sicht da nicht zu groß.

Beim Häuser zeichnen haben wir jetzt immerhin schon 2.900 Kacheln (klar,
etliche sind auch ohne Gebäude), beim vierteln hätten wir etwa 12.000
Kacheln, das ist schon eine Menge.

Wenn jemand für eine Kachel zuviel Zeit braucht oder nicht mehr will,
kann er/sie ja jederzeit aufhören und später weitermachen. Nur im echten
Innenstadtbereich könnte das weitere unterteilen echten Sinn machen. Es
ist aber eine Grundkachelgröße für ein Projekt als ganzes zu definieren.

Für die Hausnummer-Importierung ist die derzeitige Kachelgröße (215
Kacheln insgesamt) aber wohl zu grob.

Viele Grüße

Dietmar



Am 29.08.2013 21:07, schrieb jotpe:
 Tja, wir könnten die Planquadraten auch direkt Vierteln.
 Aus der Nummer zwei Jobs zu machen finde ich eine sehr gute Idee. Dann
 könnte man ja den Aufruf an die Gemeinschaft zum Massenmappen auf
 den Häuserreinmalen-Job begrenzen. Um Fehler zu vermeiden, sollten besser
 nur Kölner Mapper, bzw. welche mit Lokalwissen den Hausnummerkopier-Job
 machen, speziell bei besonderen Adressen.

 Gruß Johannes

 Am Donnerstag, 29. August 2013 schrieb Dietmar :

 Hallo Peter,

 ich habe bereits auf dem Task Manager von Simon Poole zwei Tasks für
 Köln erstellt
 * Hausnummernimport [1]
 * Gebäude zeichnen [2]

 Das einzige Problem ist, das die Planquadrate derzeit nicht teilbar
 sind. Teilbar bedeutet, das ein User bei Bedarf ein vorhandenes
 Planquadrat auswählen kann und vor einer Bearbeitung noch vierteln kann,
 damit dichte Gebiete feiner bearbeitet werden können.

 Da muß Simon entweder eine Konfigurationsänderung durchführen oder die
 Software updaten.
 Ich habe ihn mehrfach per Mail darum gebeten, bisher kam leider noch
 keine Antwort, das liegt vermutlich an der bevorstehenden SOTM.

 Viele Grüße

 Dietmar

 [1] http://rebuild.poole.ch/job/59
 [2] http://rebuild.poole.ch/job/60



 Am 29.08.2013 15:34, schrieb Peter Wendorff:
 Hi.
 Vielleicht ist das 'ne Aufgabe für den HOT Task Manager, der die
 Planquadrate verwaltet und Usern erlaubt, einzelne herauszupicken und
 abzuarbeiten.

 Gruß
 Peter

 Am 06.07.2013 12:05, schrieb jotpe:
 Frederik hat zwar erwähnt, dass es so ein Skript gibt, aber ich dachte
 der
 momentane Tenor geht von  einem halbautomatischen Import mit JOSM
 Planquadrat für Planquadrat in einer großen Aufrufaktion aus...

 Gruß Johannes


 Am 6. Juli 2013 10:13 schrieb Raimond Spekking 
 raimond.spekk...@gmail.com javascript:;:
 Am 06.07.2013 08:07, schrieb jotpe:
 Also nur in absolute Hausnummerfreien Gebieten importieren, warum
 nicht
 lückenhafte Gebiete um das Fehl ergänzen?
 Wenn sichergestellt ist, dass keine doppelten Einträge entstehen, habe
 ich keine Einwände. Aber ich habe keine Lust, in meinen Kölner
 Gebieten großflächig aufzuräumen, dafür ist einfach noch zu viel
 erstmalig im Detail zu erfassen.

 Wie geht das Script mit interpolierten Hausnummern um? Früher [tm] habe
 ich z.B. ganze Straßenzüge nur interpoliert erfasst. Mittlerweile löse
 ich die Interpolationen zu Gunsten detaillierter Hausnummern auf.

 Unschön, wenn auch kein Drama, wäre es, wenn es sowohl die alten
 Interpolationen also auch die neue Einzelhausnummer in einer Straße
 gegen würde.

 Am 5. Juli 2013 18:16 schrieb Raimond Spekking 
 raimond.spekk...@gmail.com javascript:;:
 Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den
 Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln
 erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten
 heranziehen zu können.

 Ich habe ein angepasstes OSM-File. Gibt es einen allgemeinen WMS
 Hosting-Service für solche Sachen, vielleicht was bei HOT? Zur Not
 könnte
 man das OSM-File auch ins Wiki stellen und als zusätzliche Ebene laden
 und
 vgl.

 Gruß Johannes

 Als zusätzliche Ebene laden: Auch ein schöne Idee :-)

 Raimond.


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org javascript:;
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org javascript:;
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org javascript:;
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org javascript:;
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Umgang mit Proposals

[Dietmar]

Hallo Roland,

Am 09.08.2013 08:04, schrieb Roland Olbricht:

Hi,

noch eine viel einfachere Vorgehensweise:

Wenn nicht innerhalb von 30 Tagen zu einem Proposal 25% der
Wiki-Account-Inhaber geäußert haben, wird das Proposal in den Zustand
Not Relevant versetzt und stattdessen die vorhandenen Stile
beim Mappen dokumentiert.


Du kriegst nicht 25% aller Account-Inhaber, egal zu welchem Proposal, zu 
einer Aktion in einem Monat, behaupte ich zumindest.


Aber tendentiell in die Richtung, eine kritische Masse für eine 
Proposalentscheidung zu erhalten, müssten wir kommen, die derzeitige 
Praxis von etwa 25 oder so ist absolut nicht aussagekräftig.


Ich könnte mir vorstellen, das Konzept aus dem Liquid Feedback zu 
übernehmen, das man generell oder themenbezogen die eigene Stimme einer 
anderen Person zu übertragen, die man z.B. im Bereich ÖPNV für kompetent 
hält, also Stimmendelegation, siehe [1] für Diskussion dazu.


Viele Grüße

Dietmar

[1] https://netzpolitik.org/2011/diskussion-uber-liquid-feedback/



Das erlaubt, die wichtigen von den unwichtigen Proposals zu
unterscheiden. Und es wertet tatsächliches Mappen höher als
unerprobte Konzepte und Geschäftsordnungsdebatten.

Viele Grüße,

Roland

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar

[Dietmar]

Hallo Johannes,

ich habe gestern noch eine DB Strukturänderung vorgenommen und jetzt 
wird in Köln je Stadtgebiet korrekt ausgegeben, welche Hausnummern je 
Straße vorhanden sind und welche noch fehlen.


Das habe ich im konkreten Beispiel von Dir mit der Berliner Straße 
geprüft und es passt, aber ...


Meine Auswertungen gehen, aber der Bereich Dünnwald fehlt in der 
Auswertung und es werden noch etliche andere fehlen.
Die Ursache liegt darin, das Du die unteren Admingrenzen einfach in OSM 
reingebracht hast, Du hast aber an der Außengrenze der Stadt Köln nicht 
die Stadtgrenze mit den Stadtteilgrenzen zusammengebracht. Der 
Dünnwald-Grenzverlauf ist in einigen außerhalb der Stadtgrenze, siehe 
z.b. den Knoten #2046493677.


Beim erstellen aller Subteile einer Stadt (bei Köln admin_level=9 und 
admin_level=10) suche ich nur nach den Grenzrelationen, die in keinem 
Punkt außerhalb der Stadtrelation liegen. Die Grenze von Stadt und 
Stadtteil darf gleich sein, aber weiter außen nicht.


Daher müssten die unteren Grenzrelationen von Köln erstmal noch mit der 
Stadtgrenze in Einklang gebracht werden, damit diese äußeren Stadtteile  
zukünftig mit ausgewertet werden können.


Viele Grüße

Dietmar

Am 23.07.2013 13:18, schrieb jotpe:

Hallo Dietmar,

sehe ich mir die Berliner Str. in Westhoven an, sagt die grafische
Auswertung, dass 251 Hausnr. fehlen. Soviele Häuser gibt es da gar nicht.
Kann es sein, dass die Hausnummer von einer anderen Berliner Str. in Köln
kommen?

Viele Grüße Johannes


Am 23. Juli 2013 12:13 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de:


Hallo Malte,

jetzt gehen sie wieder. Ich hatte gestern abend und heute vormittag neue
Auswertungen durchgeführt und die Dateinamen in falsche Umlautschreibweise
abgelegt, derzeit gehen Aktualisierungen noch nicht automatisch.

Viele Grüße

Dietmar

Am 23.07.2013 11:59, schrieb Malte Blättermann:

  Moin Dietmar,

Die grafischen Auswertungen funktionieren scheinbar nicht mehr:


  http://regio-osm.de/**hausnummerauswertung/**grafikdarstellung/anzeige.*

*html?ort=K%C3%B6lnhttp://regio-osm.de/hausnummerauswertung/grafikdarstellung/anzeige.html?ort=K%C3%B6ln


Die *.osm Datei kann nicht geladen werden, für München das selbe.


Grüße,
Malte

__**_
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



__**_
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar

[Dietmar]

Hallo Johannes,

das einfach reinkopiert war etwas salopp geschrieben, sorry.

Gilt die Stadtgrenze als die richtige und sind dementsprechend die 
Sub-Admingrenzen an diese anzupassen?
Soll ich da mal mitmachen, die anzupassen oder machst Du das lieber bzw. 
Ihr in Köln?


Viele Grüße

Dietmar


Am 25.07.2013 00:54, schrieb jotpe:

Hallo Dietmar,

ja du hast recht, Stadtgrenze Köln und die der Stadtbezirke  Stadtteile
sind nicht diesselben...
Gerade heute habe ich mir mit der Overpass API die Stadtteilgrenzen
runtergeladen, damit bekommst du alle, wenn du Area Köln nimmst. Aber das
löst ja nicht das Problem der doppelten Grenzen.

Ich habe das nicht einfach reinkopiert. Das war ein Haufen Arbeit die
Shape-Dateien nachzubearbeiten (14 Stunden). Sobald es an die Kölner
Stadtgrenze geht, wirst du förmlich von anderen Relationen erschlagen und
das habe ich dann erstmal nach hinten geschoben. Vielleicht wärs jetzt Zeit
dafür. Hatte auch schon etwas vorgearbeitet und Felder und Wiesen die total
kompliziert mit der Außengrenze verbunden waren zu lösen.

Gruß Johannes

Am 24. Juli 2013 22:26 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de:


Die Ursache liegt darin, das Du die unteren Admingrenzen einfach in OSM
reingebracht hast, Du hast aber an der Außengrenze der Stadt Köln nicht die
Stadtgrenze mit den Stadtteilgrenzen zusammengebracht. Der
Dünnwald-Grenzverlauf ist in einigen außerhalb der Stadtgrenze, siehe z.b.
den Knoten #2046493677.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar

[Dietmar]

Hallo Malte,

jetzt gehen sie wieder. Ich hatte gestern abend und heute vormittag neue 
Auswertungen durchgeführt und die Dateinamen in falsche 
Umlautschreibweise abgelegt, derzeit gehen Aktualisierungen noch nicht 
automatisch.


Viele Grüße

Dietmar

Am 23.07.2013 11:59, schrieb Malte Blättermann:

Moin Dietmar,

Die grafischen Auswertungen funktionieren scheinbar nicht mehr:



http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/grafikdarstellung/anzeige.html?ort=K%C3%B6ln

Die *.osm Datei kann nicht geladen werden, für München das selbe.


Grüße,
Malte

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar

[Dietmar]

Hallo Johannes,

Am 23.07.2013 13:18, schrieb jotpe:

Hallo Dietmar,

sehe ich mir die Berliner Str. in Westhoven an, sagt die grafische
Auswertung, dass 251 Hausnr. fehlen. Soviele Häuser gibt es da gar nicht.
Kann es sein, dass die Hausnummer von einer anderen Berliner Str. in Köln
kommen?


Ja stimmt. Es gibt eine weitere Berliner Straße im Nordosten Kölns, die 
sich über die Bezirke Mülheim, Höhenhaus und Dünnwald erstreckt.


In der Spalte Hausnummern nur OSM werden noch zuviele Einträge 
angezeigt, hier die schon erfassten, die aber in den anderen 
Bezirks-Listen stehen, also nicht nur in OSM existieren. Ich muß da noch 
eine kleine Strukturänderung der DB vornehmen, dann ist der Fehler 
hoffentlich bald weg.


Ich versuche, nach der Beseitigung Bescheid zu geben, wenn ich's nicht 
vergesse ;)


Danke und viele Grüße

Dietmar



Viele Grüße Johannes


Am 23. Juli 2013 12:13 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de:


Hallo Malte,

jetzt gehen sie wieder. Ich hatte gestern abend und heute vormittag neue
Auswertungen durchgeführt und die Dateinamen in falsche Umlautschreibweise
abgelegt, derzeit gehen Aktualisierungen noch nicht automatisch.

Viele Grüße

Dietmar

Am 23.07.2013 11:59, schrieb Malte Blättermann:

  Moin Dietmar,

Die grafischen Auswertungen funktionieren scheinbar nicht mehr:


  http://regio-osm.de/**hausnummerauswertung/**grafikdarstellung/anzeige.*

*html?ort=K%C3%B6lnhttp://regio-osm.de/hausnummerauswertung/grafikdarstellung/anzeige.html?ort=K%C3%B6ln


Die *.osm Datei kann nicht geladen werden, für München das selbe.


Grüße,
Malte

__**_
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



__**_
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar

[Dietmar]

Hallo Markus,

ich habe Deinen Post nicht vergessen, sondern wollte warten, ob sich 
noch jemand meldet und hier ruft, war aber nicht ;)


Es sollte dann wohl einer von uns beiden eine Lösung erstellen und würde 
möglichst dem Anderen einen Service anbieten, diesen für sich zu nutzen.


Nimm bitte initialen Kontakt mit mir auf über OSM PM Useraccount 
okilimu, dann können wir das weitere per Mail ausmachen.


Viele Grüße

Dietmar aka okilimu



Am 20.07.2013 10:41, schrieb Markus Semm:

Hallo,

Zur SOTM im September planen wir eine neue Version des Keypad-Mapper 3, die 
u.a. eine Liste fehlender Hausnummern pro Strasse in der Umgebung des aktuellen 
Standorts des Mappers enthalten wird.
Dabei haben wir dasselbe Problem wie Bernd, dass es Hausnummern in der Realität 
schlicht nicht gibt, die eigentlich ins Schema passen würden, also z.B. 1,3,7 
statt 1,3,5,7 auf einer Strassenseite.
Aktuell planen wir, eine eigene Datenbank vorzuhalten, die außerhalb von OSM 
solche Fälle vermerkt, damit nicht jeder Mapper immer wieder in die selbe Falle 
läuft und nach der Hausnummer sucht.

Nachdem Dietmar auch auf solche Daten angewiesen ist für eine zuverlässige 
Anzeige und sicherlich auch weitere Software in der Zukunft macht es Sinn, 
diese Information an zentraler Stelle zu sammeln.
Hat jemand eine Idee, wo man diese Information am Besten ablegen könnte?

Cheers Markus


-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Bernd Weigelt [mailto:weigelt.be...@web.de]
Gesendet: Samstag, 20. Juli 2013 08:41
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar

Am 19.07.2013 22:48, schrieb Dietmar:

Fehler (davon gibts noch eine Menge) und Verbesserungswünsche (da aber
bitte viel Geduld mitbringen) melden.

Hallo Dietmar

gute Arbeit, vielen Dank dafür.


Mir ist aufgefallen, dass es einige Hausnummer als fehlend angezeigt
werden, obwohl ist die gar nicht gibt

Z.B. In Köln-Mülheim die Juliusstraße, die geraden Hausnummern, die dort
angemäckelt werden, sind nicht vorhanden.
Bei der 9f bin ich mir nicht ganz sicher, aber ich glaube , die ist auch
false positive.

Bei vielen anderen Straßen ist es ähnlich

Ansonsten ist das eine sehr gute Arbeitshilfe

Bernd

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar

[Dietmar]

Hallo Bernd,

bist Du Dir da sicher?

Ich habe die aus dem Shapefile geholt und da gibt die Adressen 2-10, wo 
in OSM nur die 2 vergeben wurde [1].

die 9f gibt es auch in dem Shapefile.

Es kann ja sein, das die in Wahrheit nicht existieren, aber die stehen 
in der Liste der Stadt. Die wären dann ein Kandidat zum melden, das die 
in der Realität nicht vorhanden sind. Diese Meldungsgeschichte habe ich 
aber noch nicht programmiert, das kommt noch.


Viele Grüße

Dietmar


[1] http://www.openstreetmap.org/?way=198148427

Am 20.07.2013 08:40, schrieb Bernd Weigelt:

Am 19.07.2013 22:48, schrieb Dietmar:

Fehler (davon gibts noch eine Menge) und Verbesserungswünsche (da aber
bitte viel Geduld mitbringen) melden.

Hallo Dietmar

gute Arbeit, vielen Dank dafür.


Mir ist aufgefallen, dass es einige Hausnummer als fehlend angezeigt
werden, obwohl ist die gar nicht gibt

Z.B. In Köln-Mülheim die Juliusstraße, die geraden Hausnummern, die dort
angemäckelt werden, sind nicht vorhanden.
Bei der 9f bin ich mir nicht ganz sicher, aber ich glaube , die ist auch
false positive.

Bei vielen anderen Straßen ist es ähnlich

Ansonsten ist das eine sehr gute Arbeitshilfe

Bernd



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar

[Dietmar]

Hallo Peter,

die Auswertung sollte wieder gehen.

Ich habe pro Stadt den Gesamt-Stadteintrag, sei es Köln, München oder 
Augsburg entfernt, es sind also nur noch die Untergliederungen da.

Diese können aber auch alle ausgewählt werden.

Die Auswahl der Stadt an sich wird nachgereicht.

Viele Grüße

Dietmar



Am 20.07.2013 14:09, schrieb Peter Wendorff:

Hi Dietmar,

Leider kann ich mir das grade nicht angucken - ich krieg nur 'nen HTTP
503 (Service Temporarily not available). Falls das also noch nicht
aufgefallen sein sollte... bitte sehr ;)

Gruß
Peter

Am 19.07.2013 22:48, schrieb Dietmar:

Hallo,

in den letzten Wochen wurden von den Städten Köln und München fast
zeitgleich Listen von allen Hausnummern und deren Straßenzuordnung
bereitgestellt. Im Fall von Köln sogar mit Geokoordinaten, siehe Thread
[1].

Dies habe ich zum Anlaß genommen, meine bisherige Hausnummernauswertung,
die ich für Augsburg, Kaufbeuren und einige Orte in der Umgebung
erstellt hatte, auf den regio-osm.de Server [2] zu übertragen und etwas
anzupassen.

Die Auswertung ist mit der heißen Nadel gestrickt. Zum einen wollte ich
zeitnah die Auswertung bereitstellen für die neuen Listen, zum anderen
hat mich die letzte Radio OSM Sendung, die diesen Mittwoch live
gestreamt wurde, mich weiter gepusht ;) Daher sorry schonmal an dieser
Stelle für die noch vorhandenen Fehler.

Was macht die Hausnummernauswertung? (ab hier angepasster Auszug aus
einem Post von mir eben im Kölner Thread)

Es gibt eine tabellarische [3]  und eine grafische Darstellung [4].

Die tabellarische zeigt nach Auswahl einer oder mehrerer Stadtbezirke
die dortigen Straßen und Hausnummern gemäß der offiziellen List der
Stadt und wieviele und welche Hausnummern bereits in OSM sind und.
Außerdem werden Hausnummern angezeigt, die nur in OSM vorhanden sind.
Letztere sind dann entweder der falschen Straßen zugeordnet oder sehr
neue Hausnummern.
Über einige Parameter auf der Startseite kann die Anzeige noch angepasst
werden. So werden mit der Auswahl Links erstellen für OSM-Hauptkarte
in einem Pulldownmenü die Links zur osm.org Karte ergänzt für die
OSM-Hausnummern.

Nur im Fall Köln bisher: die Liste der Stadt Köln hatte ja für jede
Hausnummer die Stadtbezirkszuordnung enthalten. In der Spalte nur OSM
werden leider aktuell noch zuviele Hausnummern angezeigt, nämlich auch
in OSM erfasste Hausnummern der Straße, die außerhalb des Stadtbezirks
vorliegen (bei Straßen, die über mehrere Stadtbezirke gehen). Das wird
zeitnah korrigiert.

Generell können evtl. noch Stadtbezirke oder Teilbezirke fehlen, das
habe ich in Köln nicht geprüft, in München fehlen noch 4 Bezirke, die
ich angepasst habe in OSM sowie einige Teilbezirke (3 fehlen in München
noch). Die werden dann nicht aufgeführt, wenn bei denen
boundary=administrative fehlt.

Die grafische Darstellung zeigt in einer OpenLayer-Lösung (Vorsicht, da
werden für Köln ca. 12 MB und für München ca. 14 MB geladen, das kann
etwas dauern) grafisch die Hausnummernabdekckung. Unterhalb der Karte
habe ich eine einfache Legende für die Bedeutung der Farben und der
Strichstärken ergänzt.
Die Straßen sind anklickbar und dann erscheint rechts von der Karte eine
kleine Tabelle mit den Daten zur Straße, wie sie auch in der
tabellarischen Darstellung gezeigt wird.

Ich muß noch einiges ausprobieren, daher kann ich jetzt noch nicht
sagen, in welchem Rhythmus ich die Hausnummernauswertung aktualisieren
werde. Die jetzige Auswertung ist von heute (Freitag) mit OSM-Datenstand
ca. 10-12h.

Fehler (davon gibts noch eine Menge) und Verbesserungswünsche (da aber
bitte viel Geduld mitbringen) melden.

Viele Grüße

Dietmar aka okilimu


[1] http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg101700.html
[2] http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/index.html
[3]
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertungsdialog?stadt=K%C3%B6ln
[4]
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/grafikdarstellung/anzeige.html?ort=K%C3%B6ln




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar

[Dietmar]

Hallo Peter,

hier im Thread geht es um die Hausnummernauswertung. Wir haben dazu zu 
jeder Straße alle Hausnummern erhalten.
Den Stand und die Quelle sowie Nutzungshinweise für diese Listen werden 
ich dann mal bei Gelegenheit irgendwo mit angeben.
Schon mal vorab: die Münchener und die Kölner Listen sind hochaktuell 
von Mitte dieses Jahres. Die Augsburger Liste von von 09/2012, die frage 
ich einmal im Jahr von der Stadt ab.


Die Straßenlisten werden auf demselben Server verwaltet. Da ist der 
Stand der Straßenlisten im Straßenlisten-Wiki abzulesen, sofern 
vorhanden. Du kann die Wiki-Seite von der Auswertungsseite einer 
Gemeinde/Stadt aus anspringen oder direkt ins Wiki [1] gehen und dort 
suchen.


Viele Grüße

Dietmar

[1] http://regio-osm.de/listofstreets/wiki/index.php/Hauptseite


Am 20.07.2013 15:46, schrieb Peter Wendorff:

Dienst läuft wieder, super.

Ich hätte zwei Erweiterungs-Ideen:
1) für vorhandene Städte wäre Quelle und Aktualität der jeweils
verwendeten Straßenliste gut zu wissen. Zwischen Köln, Abfallkalender
2000 und Köln Wählerverzeichnis 2013 besteht möglicherweise ein
deutlicher Unterschied.
2) Welche Listen sind in der Pipeline zur Übernahme aus den alten
Diensten noch warten wäre entsprechend auch gut zu wissen,

beides letztlich, um zu entscheiden, ob sich eine (Neu-) Anfrage in
Gemeinde X lohnt oder nicht.

Gruß
Peter

Am 19.07.2013 22:48, schrieb Dietmar:

Hallo,

in den letzten Wochen wurden von den Städten Köln und München fast
zeitgleich Listen von allen Hausnummern und deren Straßenzuordnung
bereitgestellt. Im Fall von Köln sogar mit Geokoordinaten, siehe Thread
[1].

Dies habe ich zum Anlaß genommen, meine bisherige Hausnummernauswertung,
die ich für Augsburg, Kaufbeuren und einige Orte in der Umgebung
erstellt hatte, auf den regio-osm.de Server [2] zu übertragen und etwas
anzupassen.

Die Auswertung ist mit der heißen Nadel gestrickt. Zum einen wollte ich
zeitnah die Auswertung bereitstellen für die neuen Listen, zum anderen
hat mich die letzte Radio OSM Sendung, die diesen Mittwoch live
gestreamt wurde, mich weiter gepusht ;) Daher sorry schonmal an dieser
Stelle für die noch vorhandenen Fehler.

Was macht die Hausnummernauswertung? (ab hier angepasster Auszug aus
einem Post von mir eben im Kölner Thread)

Es gibt eine tabellarische [3]  und eine grafische Darstellung [4].

Die tabellarische zeigt nach Auswahl einer oder mehrerer Stadtbezirke
die dortigen Straßen und Hausnummern gemäß der offiziellen List der
Stadt und wieviele und welche Hausnummern bereits in OSM sind und.
Außerdem werden Hausnummern angezeigt, die nur in OSM vorhanden sind.
Letztere sind dann entweder der falschen Straßen zugeordnet oder sehr
neue Hausnummern.
Über einige Parameter auf der Startseite kann die Anzeige noch angepasst
werden. So werden mit der Auswahl Links erstellen für OSM-Hauptkarte
in einem Pulldownmenü die Links zur osm.org Karte ergänzt für die
OSM-Hausnummern.

Nur im Fall Köln bisher: die Liste der Stadt Köln hatte ja für jede
Hausnummer die Stadtbezirkszuordnung enthalten. In der Spalte nur OSM
werden leider aktuell noch zuviele Hausnummern angezeigt, nämlich auch
in OSM erfasste Hausnummern der Straße, die außerhalb des Stadtbezirks
vorliegen (bei Straßen, die über mehrere Stadtbezirke gehen). Das wird
zeitnah korrigiert.

Generell können evtl. noch Stadtbezirke oder Teilbezirke fehlen, das
habe ich in Köln nicht geprüft, in München fehlen noch 4 Bezirke, die
ich angepasst habe in OSM sowie einige Teilbezirke (3 fehlen in München
noch). Die werden dann nicht aufgeführt, wenn bei denen
boundary=administrative fehlt.

Die grafische Darstellung zeigt in einer OpenLayer-Lösung (Vorsicht, da
werden für Köln ca. 12 MB und für München ca. 14 MB geladen, das kann
etwas dauern) grafisch die Hausnummernabdekckung. Unterhalb der Karte
habe ich eine einfache Legende für die Bedeutung der Farben und der
Strichstärken ergänzt.
Die Straßen sind anklickbar und dann erscheint rechts von der Karte eine
kleine Tabelle mit den Daten zur Straße, wie sie auch in der
tabellarischen Darstellung gezeigt wird.

Ich muß noch einiges ausprobieren, daher kann ich jetzt noch nicht
sagen, in welchem Rhythmus ich die Hausnummernauswertung aktualisieren
werde. Die jetzige Auswertung ist von heute (Freitag) mit OSM-Datenstand
ca. 10-12h.

Fehler (davon gibts noch eine Menge) und Verbesserungswünsche (da aber
bitte viel Geduld mitbringen) melden.

Viele Grüße

Dietmar aka okilimu


[1] http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg101700.html
[2] http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/index.html
[3]
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertungsdialog?stadt=K%C3%B6ln
[4]
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/grafikdarstellung/anzeige.html?ort=K%C3%B6ln




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

[Dietmar]

Hallo,

die Hausnummernauswertung [1], u.a. für Köln ist jetzt in einer ersten 
Version verfügbar.


Es gibt eine tabellarische [2]  und eine grafische Darstellung [3].

Die tabellarische zeigt nach Auswahl einer oder mehrerer Stadtbezirke 
die dortigen Straßen und Hausnummern gemäß der offiziellen List der 
Stadt und und wieviele und welche Hausnummern bereits in OSM sind und. 
Außerdem werden Hausnummern angezeigt, die nur in OSM vorhanden sind. 
Letztere sind dann entweder der falschen Straßen zugeordnet oder sehr 
neue Hausnummern.
Über einige Parameter auf der Startseite kann die Anzeige noch angepasst 
werden. So werden mit der Auswahl Links erstellen für OSM-Hauptkarte 
in einem Pulldownmenü die Links zur osm.org Karte ergänzt für die 
OSM-Hausnummern.


Die Liste der Stadt Köln hatte ja für jede Hausnummer die 
Stadtbezirkszuordnung enthalten. In der Spalte nur OSM werden leider 
aktuell noch zuviele Hausnummern angezeigt, nämlich auch in OSM erfasste 
Hausnummern der Straße, die außerhalb des Stadtbezirks vorliegen (bei 
Straßen, die über mehrere Stadtbezirke gehen). Das wird zeitnah korrigiert.


Generell können evtl. noch Stadtbezirke fehlen, das habe ich nicht 
geprüft. Die würden dann nicht aufgeführt, wenn bei denen 
boundary=administrative fehlen würde.


Die grafische Darstellung zeigt in einer OpenLayer-Lösung (Vorsicht, da 
werden ca. 12 MB geladen, das kann etwas dauern) grafisch die 
Hausnummernabdekckung. Unterhalb der Karte habe ich eine einfache 
Legende für die Bedeutung der Farben und der Strichstärken ergänzt.
Die Straßen sind anklickbar und dann erscheint rechts von der Karte eine 
kleine Tabelle mit den Daten zur Straße, wie sie auch in der 
tabellarischen Darstellung gezeigt wird.


Ich muß noch einiges ausprobieren, daher kann ich jetzt noch nicht 
sagen, in welchem Rhythmus ich die Hausnummernauswertung aktualisieren 
werde. Die jetzige Auswertung ist von heute (Freitag) mit OSM-Datenstand 
ca. 10-12h.


Ich werde einen extra Thread für die Hausnummernauswertung erstellen, 
bitte dort Fehler und Verbesserungswünsche melden.


Viele Grüße

Dietmar aka okilimu


[1] http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/index.html
[2] 
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertungsdialog?stadt=K%C3%B6ln
[3] 
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/grafikdarstellung/anzeige.html?ort=K%C3%B6ln




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar

[Dietmar]

Hallo,

in den letzten Wochen wurden von den Städten Köln und München fast 
zeitgleich Listen von allen Hausnummern und deren Straßenzuordnung 
bereitgestellt. Im Fall von Köln sogar mit Geokoordinaten, siehe Thread [1].


Dies habe ich zum Anlaß genommen, meine bisherige Hausnummernauswertung, 
die ich für Augsburg, Kaufbeuren und einige Orte in der Umgebung 
erstellt hatte, auf den regio-osm.de Server [2] zu übertragen und etwas 
anzupassen.


Die Auswertung ist mit der heißen Nadel gestrickt. Zum einen wollte ich 
zeitnah die Auswertung bereitstellen für die neuen Listen, zum anderen 
hat mich die letzte Radio OSM Sendung, die diesen Mittwoch live 
gestreamt wurde, mich weiter gepusht ;) Daher sorry schonmal an dieser 
Stelle für die noch vorhandenen Fehler.


Was macht die Hausnummernauswertung? (ab hier angepasster Auszug aus 
einem Post von mir eben im Kölner Thread)


Es gibt eine tabellarische [3]  und eine grafische Darstellung [4].

Die tabellarische zeigt nach Auswahl einer oder mehrerer Stadtbezirke 
die dortigen Straßen und Hausnummern gemäß der offiziellen List der 
Stadt und wieviele und welche Hausnummern bereits in OSM sind und. 
Außerdem werden Hausnummern angezeigt, die nur in OSM vorhanden sind. 
Letztere sind dann entweder der falschen Straßen zugeordnet oder sehr 
neue Hausnummern.
Über einige Parameter auf der Startseite kann die Anzeige noch angepasst 
werden. So werden mit der Auswahl Links erstellen für OSM-Hauptkarte 
in einem Pulldownmenü die Links zur osm.org Karte ergänzt für die 
OSM-Hausnummern.


Nur im Fall Köln bisher: die Liste der Stadt Köln hatte ja für jede 
Hausnummer die Stadtbezirkszuordnung enthalten. In der Spalte nur OSM 
werden leider aktuell noch zuviele Hausnummern angezeigt, nämlich auch 
in OSM erfasste Hausnummern der Straße, die außerhalb des Stadtbezirks 
vorliegen (bei Straßen, die über mehrere Stadtbezirke gehen). Das wird 
zeitnah korrigiert.


Generell können evtl. noch Stadtbezirke oder Teilbezirke fehlen, das 
habe ich in Köln nicht geprüft, in München fehlen noch 4 Bezirke, die 
ich angepasst habe in OSM sowie einige Teilbezirke (3 fehlen in München 
noch). Die werden dann nicht aufgeführt, wenn bei denen 
boundary=administrative fehlt.


Die grafische Darstellung zeigt in einer OpenLayer-Lösung (Vorsicht, da 
werden für Köln ca. 12 MB und für München ca. 14 MB geladen, das kann 
etwas dauern) grafisch die Hausnummernabdekckung. Unterhalb der Karte 
habe ich eine einfache Legende für die Bedeutung der Farben und der 
Strichstärken ergänzt.
Die Straßen sind anklickbar und dann erscheint rechts von der Karte eine 
kleine Tabelle mit den Daten zur Straße, wie sie auch in der 
tabellarischen Darstellung gezeigt wird.


Ich muß noch einiges ausprobieren, daher kann ich jetzt noch nicht 
sagen, in welchem Rhythmus ich die Hausnummernauswertung aktualisieren 
werde. Die jetzige Auswertung ist von heute (Freitag) mit OSM-Datenstand 
ca. 10-12h.


Fehler (davon gibts noch eine Menge) und Verbesserungswünsche (da aber 
bitte viel Geduld mitbringen) melden.


Viele Grüße

Dietmar aka okilimu


[1] http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg101700.html
[2] http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/index.html
[3] 
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertungsdialog?stadt=K%C3%B6ln
[4] 
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/grafikdarstellung/anzeige.html?ort=K%C3%B6ln 





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

[Dietmar]

Hallo,

Am 17.07.2013 16:36, schrieb jotpe:

...
Die Stadt Köln würde sich riesig über ein Feedback von der Community bzgl.
fehlerhafter Daten freuen. Also was meint ihr, macht eine Tabelle mit den
fehlerhaften Daten Sinn, oder ist der Aufwand zu groß und uns nützt es
nichts?

Ich schlage vor, dass die wirklich groben Fehler (ohne Nutzung, zuviel
Arbeit) durchaus aufgelistet werden sollten.
1. Fehlende Hausnummern, obwohl ein Haus sichtbar
2. Fehlender Häuser zu Hausnummern
3. Fehlende Straßen, etc..



Meine Hausnummernauswertung kann die bisherige Auswertung für Köln nur 
rudimentär anzeigen. Wenn ich das noch verbessert habe, melde ich mich 
und gebe den Link dazu an.


Ich habe auch geplant, in der Auswertung genau diese Sachen in einer 
zweiten Version zu implementieren.
Hausnummer, die vor Ort einfach anders sind als von der Stadt 
vorgegeben, z.B. auf dem Hausnummernschild steht klar 4a, wo die 4 sein 
soll und zwar an der Stelle der Soll Nr. 4
Oder vor Ort ist weder ein Haus noch eine Baustelle noch eine offizielle 
Baustellentafel weil von der Stadt schon vergeben und uns mitgeteilt, so 
in Augsburg.


Das will ich dann per Dialog mit einigen Standardkommentaren anbieten 
und auch einen Freitext erlauben.
Die so markierten Hausnummern werden dann in der Soll-Statistik nicht 
mehr berücksichtigt


Die Details werde ich dann vor Implementierung noch mit Euch diskutieren.

Genau damit soll bei uns in Augsburg der Rückkanal zur Stadt erfolgen, 
der auch vereinbart war und es gibt echte Fälle, wo einfach auch in der 
offiziellen Liste Fehler sind, weil Planung und Realisierung abweichen.


Viele Grüße

Dietmar aka okilimu



beste Grüße Johannes


Am 7. Juli 2013 18:12 schrieb jotpe jotpe@gmail.com:


Am 7. Juli 2013 09:11 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:

Und wenn es nur ein Blick auf das Luftbild ist um zu schauen, ob da

wirklich ein(e) Haus/Kirche/Lagerhalle ist.


Ich wollte lediglich sagen, dass man den Daten grundsätzlich vertrauen
sollte und nicht grundsätzlich in Frage stellen. Nichts desto trotz,
gesundem Menschenverstand folgend macht man geeignete Probe von sich aus
Stichproben auf Auffälligkeiten.

Man muss sich ja eh jede Ecke des Import vor dem commit genau ansehen.
D.h. alle spezielle NUTZUNGen auf existien / Plausibilität prüfen (Internet
/ vor Ort / auf eine noch zu prüfen Liste?), Hausnummern visuell checken,
ob ein Gebäude auf dem Luftbild ist, oder nicht.

Gruß Johannes


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de