Re: [Talk-de] JOSM usability
Hallo. Am Samstag, 7. Juni 2008 schrieb Rolf Gehring: Das bedeutet, dass ein Straßenabschnitt einschließlich Nachtlinie 4 Linien enthält, also auch 4 Bus-Relationen übereinander/nebeneinander liegen müssten. Ist das mit verschachteln gemeint? Welche Nachteile entstehen? Nein, das ist kein Verschachteln. Deine Situation ist ja, dass eine Straße einfach in mehreren eigentlich unabhängigen Relations drin ist. Verschachteln ist z.B. die Orte-Mega-Relation: Welt enthält [ Europa, Amerika, Asien, ... ] Europa enthält [ Deutschland, Frankreich, ... ] Deutschland enthält [ Baden-Württemberg, Hessen, ... ] Hessen enthält [ Frankfurt/Main, Wiesbaden, ... ] So in der Art. Also dass eine Relation gleichzeig auch Mitglied einer anderen, übergeordneten Relation ist. Gruß, Bernd -- You know you're getting old when you can't tell the difference between a heart attack and an orgasm. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gute Relations-Erklärung
Hallo, ich beginne mich auch grade für Relations zu interessieren. Zu deinem Beispiel habe ich auch noch eine Frage: Am Montag, den 05.05.2008, 19:07 +0200 schrieb Christoph Eckert: * Um den Namen einer Straße zu rendern, die aus Residential, einer Brücke und einem Stück Radweg besteht, könnte man die drei Wegstücke in eine Relation packen. Anschließend würde man den Straßennamen von den Wegstücken entfernen und stattdessen an die Relation 'dranhängen. funktioniert das ganze denn auch, wenn ich eine Straße nicht stückeln will. Ein einfaches Beispiel: Lange Straße hat in deren Mitte eine Brücke. Bisher habe ich die Straße/Way in 3 Stücke geteilt, aber das ist ja nicht wirklich der Renner. Jetzt habe ich einfach den beiden Nodes links und rechts am Ufer die Relation bridge=yes verpasst. Gerendert wurde da zwar keine Brücke, aber ist es so gedacht? Danke! Kölly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gute Relations-Erklärung
Am Samstag, den 07.06.2008, 14:02 +0200 schrieb Frederik Ramm: Nein, es ist nicht so gedacht (zumidnest nicht von mir ;-) Achso. Jetzt wird's etwas OT, aber wie kann ich dann dieses zerstückeln verhindern? Gruß, Kölly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gute Relations-Erklärung
Hallo, Jetzt wird's etwas OT, aber wie kann ich dann dieses zerstückeln verhindern? Das kannst Du gar nicht verhindern, zumindest nicht mit den derzeit ueblichen Vorgehensweisen. Jeamnd hat mal vorgeschlagen, man koennte doch eine Strasse als einen einzigen Way modellieren und dann per Relation abschnittsweise Tags vergeben, also etwa so: relation type=partial_tag member role=way (die Strasse) member role=from (Start-Node) member role=to (End-Node) bridge=true layer=1 maxspeed=123 ... Das ist gar keine so doofe Idee, aber sie haette schon weitreichende Implikationen fuer Renderer und Editoren. Im Moment ist es wirklich notwendig, die Strasse aufzuteilen, ob mit Relationen oder ohne. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wie mit JOSM Lichtung aus Waldgebiet ausschneiden?
Hallo Wie kann ich mit JOSM eine Fläche aus einer Fläche ausschneiden? Oder muss ich den Wald um die Lichtung herum aufteilen? Danke schon mal Gruss gremmel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Validator Gemeckere
Martin Koppenhoefer wrote: Nein. Da hast mich komplett falsch verstanden. Es gibt drei Möglichkeiten a) straff geführt b) Anarchistischer Chaos-Haufen c) Demokratisch (und zwar Basis demokratisch). es gibt (mind.) eine weitere Möglichkeit, und das ist die gut funktionierende Meritokratie. OSM funktioniert in meinen Augen so (wie die meisten erfolgreichen Open-Projekte). Wenn ich Meritokratie nicht falsch verstanden habe, geht es da nur darum, wie die führende Schicht bestimmt wird. Abhängig von dem was geleistet wird, bekommt man unterschiedliche Macht. Dies hat aber mit dem Führungssystem IMHO wenig zu tun. Aber schauen wir mal versch. Projekte an: Linux: Torvald ist der sanfte Diktator. Was ihm nicht passt, wird nicht genehmigt - straff geführt Wikipedia: Es gibt Admins (gewählt) und Leute die nichts anderes tun als Beiträge zum Löschen vorzuschlagen. Sachen wie die gesichtete Version entscheidet einer Alleine - Diktatur. OSM: Es gibt ein API und jeder kann sich an das API hängen. Momentan ist es, je nach Definition Anarchistisch oder Demokratisch. Wer die API kontrolliert, weiß ich nicht. MfG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mit JOSM Lichtung aus Waldgebiet ausschneiden?
Am Samstag, 7. Juni 2008 15:03 schrieb Bernd Wurst: Seit einer Weile muss man den Wald dafür nicht mehr auftrennen! Einfach einen großen Wald machen und die Lichtung auch als Wald (sic!) mit den identischen Tags eintragen. Dann beides in eine Relation type=multipolygon stecken und die Rollen inner und outer passend vergeben. Ein Wald kann so beliebig viele Lichtungen enthalten. ...wobei beide als Wald zu taggen semantisch nicht wirklich Sinn ergibt (Wald im Wald?) und nur vorübergehend notwendig ist, damit Mapnik das richtig zeichnet (siehe diesen Thread hier: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2008-June/026879.html ). Gruß, Bernd Grüße, Marc pgpUAF1mstnPS.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Interessenten für Mailingliste Kreis T übingen? Kreis Sigmaringen? Neckar-Alb-Kreis?
Hallo, gibt es hier interessenten für eine Mailingliste für den Landkreis Tübingen? Oder sogar für den Kreis Sigmaringen? Oder vielleicht zusammengefasst einen für Neckar-Alb-Kreis? So könnte man lokale Probleme besser lösen. Was meint ihr? -- open source for an open mind! use Linux and feel free! - Mein Weblog: http://der-eichi.de Themen unter anderem aus den Bereichen |Politik|, |Linux| und |freie Software| - Mein öffentlicher PGP Schlüssel: http://pgp.der-eichi.de | Leider konnte ich Ihren öffentlichen Schlüssel nicht finden, daher schreibe ich Ihnen | | unverschlüsselt und hoffe, dies ist akzeptabel | ! Freie Alternative zu Google Maps Co.: http://www.openstreetmap.org ! signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mit JOSM Lichtung aus Waldgebiet ausschneiden?
Marc Schütz wrote: Am Samstag, 7. Juni 2008 15:03 schrieb Bernd Wurst: Seit einer Weile muss man den Wald dafür nicht mehr auftrennen! Einfach einen großen Wald machen und die Lichtung auch als Wald (sic!) mit den identischen Tags eintragen. Dann beides in eine Relation type=multipolygon stecken und die Rollen inner und outer passend vergeben. Ein Wald kann so beliebig viele Lichtungen enthalten. ...wobei beide als Wald zu taggen semantisch nicht wirklich Sinn ergibt (Wald im Wald?) Was ist die Alternative? Ungetagged lassen? Gefällt mir auch nicht. Was gäbe es sonst noch? MfG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mit JOSM Lichtung aus Waldgebiet ausschneiden?
On Sat, Jun 07, 2008 at 07:14:29PM +0200, Marc Schütz wrote: ...wobei beide als Wald zu taggen semantisch nicht wirklich Sinn ergibt (Wald im Wald?) und nur vorübergehend notwendig ist, damit Mapnik das richtig zeichnet (siehe diesen Thread hier: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2008-June/026879.html ). Das macht schon sinn - Bei einer flaeche - d.h. einem kreis ist ja immer fraglich welche seite die flaeche darstellt - Die kleine in der mitte oder das unendliche drumherum. Und genau hier ist das die logik. D.h. der grosse wald ist die aussengrenze des waldes und die lichtung ist eine innengrenze des waldes. Daher ist das tag richtig. Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Validator Gemeckere
Hallo, Entweder es läuft einheitlich ab, oder es kommt nichts gescheites raus. Das ist eine Einstellung, die vielleicht beim Militaer richtig ist, aber nicht bei uns Ich sehe keinen Vorteil darin, gleiche Sachen verschieden zu benennen. Falls dir ein Grund einfallen sollte, warum, bitte nenne ihn mit Beispiel. Das ist ein rhetorischer Trick von Dir. Ich sehe keinen Vorteil darin, Strassen unvollstaendig zu erfassen. Falls Dir ein Grund einfallen sollte, warum, bitte nenne ihn mit Beispiel. Natuerlich ist eine vollstaendig erfasste Strasse immer besser als eine nicht vollstaendig erfasste; zugleich wuerde aber die Forderung, kuenftig alle Strassen vollstaendig zu erfassen oder es gleich sein zu lassen, das Projekt sofort beenden. Ebenso ist es auch mit dem gleiche Sachen verschieden benennen - klar ist es nett, wenn alles ueberall gleich heisst, aber der Abstimmungs- aufwand, um dies zu erzielen, ist so hoch, das er dazu fuehren kann, dass einige Sachen gar nicht getaggt werden. (Hinzu kommt, dass bei weitem nicht alle amenities ueberhaupt international vergleichbar sind. Eine boulangerie als bakery zu taggen, ist zum Beispiel faktisch fragwuerdig; ebenso mit amenity=pub, das zwar von der stumpfen Uebersetzung her auch fuer das Pilskarussell hier um die Ecke gelten wird, aber dennoch ist ein englische Pub eben was ganz anderes als das Pilskarussell.) Ich habe jetzt das ganze auch nicht überprüft, aber wie viele Projekte gibt es, die zumindest EU-weite Karte mit alternativen Renderer, bzw. alternativen Stylesheets. Wieso EU-weit, wuerde es nicht reichen, wenn die Community in Hannover sich eine Rollerblade-Karte rendert? Wenn jemand es für sich selber taggt und die alternativen Stylesheets für sich selber entwirft/verändert, dann soll er es gerne machen. Schöner wäre es aber, wenn vorher dafür sorge getragen wird, dass die Möglichkeit besteht, dass die Änderungen anderen Vereinen mit ähnlichen Interessen bekannt wird. Das kann etwa über Proposed Features sein, aber auch ein Kommentar in der Zeitschrift Rettet die Bäume. Andersrum wird ein Schuh draus - nicht VORHER fuer irgendwas Sorge tragen, sondern erstmal machen, DANN etwas Vorzeigbares haben, und DANN kriegst Du auch Leute, die mitmachen, und einen Artikel in Rettet die Baeume. - Leute, die VORHER ewig reden und nachher nichts bringen, haben wird leider mehr als genug. Blöde Frage: Warum wird etwas, was der Renderer macht, nicht wenigstens nachträglich als proposed in das Wiki eingetragen? Ich denke, manchmal ist den Leuten das halt einfach nicht so wichtig. Ausserdem gibt es, wie ich zu erklaeren versucht hatte, DEN Renderer ja gar nicht! Ich habe es mal kurz probiert, bin aber daran gescheitert, ein neues Icon einzufügen (eine weiße Fläche schaffe ich, aber das Icon erscheint nicht. Irgendwas scheint mit dem SVG Format nicht zu stimmen). Habe es dann nicht mehr weiter verfolgt. Außerdem war ich zu faul, mir zu überlegen, wie ich am besten mein lokal gerendertes Zeug in eine Weltkarte zu integrieren. D.h. mein Ort, eigenes Zeug, aber wenn auf die anderen Orte gehst, dann sollte die normale OSM Karte erscheinen. Das kann man ueber die getTileUrl-Funktion im OpenLayers machen; die ist dafuer zustaendig, zu gegebenen x,y,z den URL zusammenzubauen, und da muss man dann halt ein paar if-Abfragen drin haben, die je nach Koordinaten mal so einen und mal so einen URL produzieren. Nein. Da hast mich komplett falsch verstanden. Es gibt drei Möglichkeiten a) straff geführt b) Anarchistischer Chaos-Haufen c) Demokratisch (und zwar Basis demokratisch). Ich will Punkt c erreichen und sage, dass Anarchie nicht der Weisheit letzter Schluss ist. Basisdemokratisch ist ganz grosser Mist, dann hast Du die, die am eloquentesten reden und die anderen mitreissen, an der Macht - waehrend die Mapper, die die Arbeit machen, aber sprachlich nicht so gewandt sind, das Nachsehen haben. Das sieht man an einigen Punkten hier im Projekt schon ganz gut, dass eine laute und sprachgewandte Minderheit die schweigende Mehrheit in die Tasche steckt. Solange es ein anarchistischer Haufen ist, kann ich damit leben, aber wenn diese Leute ploetzlich formelle Beschluesse erwirken, an die ich mich halten soll, dann hiesse das fuer mich, dass ich entweder auch 100% in die Politik gehen muesste und mit Rhetorik oder Demagogie das Stimmvieh beeinflussen, oder aufgeben. Beides keine attraktiven Perspektiven. Ein Autobahnnetz hätte nie erstellt werden können, wenn nicht irgendwann mal motorway vorgeschlagen worden wäre. Und genau darum geht es mir, die erfundenen Tags zu veröffentlichen. Du wirst lachen - als die Englaender angefangen haben, gab es EIN Tag, das hiess class. Es gab class=highway, class=waterway und class=railway. Damit haben sie dann erstmal eine Weile gearbeitet, und SPAETER dann verschiedene Arten von highway definiert. So, wie viele hier auf dieser Liste reden, haette nie jemand einen
Re: [Talk-de] Wie mit JOSM Lichtung aus Waldgebiet ausschneiden?
Marc Schütz [EMAIL PROTECTED] writes: ...wobei beide als Wald zu taggen semantisch nicht wirklich Sinn ergibt (Wald im Wald?) und nur vorübergehend notwendig ist, damit Mapnik das richtig zeichnet (siehe diesen Thread hier: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2008-June/026879.html ). Du musst das anders denken :) Man taggt den inneren rand des waldes und nicht wirklich die lichtung. Für die lichtung musst du noch einmal einen weg über den inneren waldrand legen und taggen -- wobei ich immer noch nicht weiß, wie man so eine lichtung wirklich verbuchen soll. Wenn sich dort felder oder landwirtschaftlich genutztes weideland befinden, könnte man landuse=farm nehmen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mit JOSM Lichtung aus Waldgebiet ausschneiden?
Am Samstag, 7. Juni 2008 19:43 schrieb Stefan Hirschmann: Marc Schütz wrote: Am Samstag, 7. Juni 2008 15:03 schrieb Bernd Wurst: Seit einer Weile muss man den Wald dafür nicht mehr auftrennen! Einfach einen großen Wald machen und die Lichtung auch als Wald (sic!) mit den identischen Tags eintragen. Dann beides in eine Relation type=multipolygon stecken und die Rollen inner und outer passend vergeben. Ein Wald kann so beliebig viele Lichtungen enthalten. ...wobei beide als Wald zu taggen semantisch nicht wirklich Sinn ergibt (Wald im Wald?) Was ist die Alternative? Ungetagged lassen? Gefällt mir auch nicht. Was gäbe es sonst noch? Wieso nicht? Wenn man ganz streng vorgehen will, dürfte man eigentlich nicht mal die äußere Begrenzung taggen, sondern nur noch die Relation selber: - Relation: Diese Relation bezeichnet ein Polygon mit Loch, das für einen Wald steht und aus den folgenden Teilen aufgebaut ist: ... - Ways: tragen (außer der Form und Position) keine Informationen Im Moment haben wir: - äußerer Way: Dieser Way repräsentiert einen Wald - innerer Way: entweder Dieser Way repäsentiert einen Wald oder ungetagged - Relation: Die folgenden Wege gehören zusammen, der eine bildet den Umriss, der andere stellt ein Loch dar, aber die weiteren Infos muss man sich woanders zusammensuchen. Ich finde die erste Variante ästhetischer, weil da alle Infos zusammen auf dem Hauptobjekt sind. Ist zugegebenermaßen sehr subjektiv... MfG Stefan Grüße, Marc pgpE18othCb0H.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mit JOSM Lichtung aus Waldgebiet ausschneiden?
Hallo, Du musst das anders denken :) Man taggt den inneren rand des waldes und nicht wirklich die lichtung. Für die lichtung musst du noch einmal einen weg über den inneren waldrand legen und taggen -- wobei ich immer noch nicht weiß, wie man so eine lichtung wirklich verbuchen soll. Eine Lichtung ist die Abwesenheit von etwas (naemlich den Baeumen), und daher ist sie ausreichend getaggt, wenn man ein Loch in den Wald schneidet. Etwas anderes waere vielleicht ein See im Wald, oder ein Spielplatz. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Meine Tagwatch TOP20
Wenn man so in die deutsche Tagwatch schaut, dann kommt einem bei so manchem Eintrag ein kleines Schmunzeln über die Lippen. jo! 14 man_made: Almhütte solche sind (auch) von mir. Nur: wie ist das richtig zu taggen? 19 keywords: Freiwillige Feuerwehr Danndorf; Osterfeuer; Country Westernfestival Ich kann mich nicht erinnern das eingetragen zu haben, aber es dürfte ganz in der Nähe sein ;) Ich denke manche spezial-Tags sind poor mans proposals: Man trägt das einfach einmal ein und wenn man genügend gleiche gesammelt hat oder wenn es einmal ein passendes tag gibt wird sich schon jemand drum kümmern. Ist allemal besser als gar nix. dann dann Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mit JOSM Lichtung aus Waldgebiet ausschneiden?
Hallo, Im Moment haben wir: - äußerer Way: Dieser Way repräsentiert einen Wald - innerer Way: entweder Dieser Way repäsentiert einen Wald oder ungetagged Die meisten Leute sind der Ansicht, dass der innere Way zugleich auch wieder etwas darstellen darf (z.B. einen See). So werden auch kaskadierende Lochpolygone gemacht, indem das Objekt, das in der Relation A inner ist, in der Relation B outer sein kann. Von der Logik her ist es z.B. voellig ok, den inneren Way als natural=water zu taggen, wenn man einen See im Wald hat. Mapnik macht das im Moment nicht richtig, aber das ist ein Renderingproblem. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Meine Tagwatch TOP20
Hi, Ich denke manche spezial-Tags sind poor mans proposals: Man trägt das einfach einmal ein und wenn man genügend gleiche gesammelt hat oder wenn es einmal ein passendes tag gibt wird sich schon jemand drum kümmern. Ist allemal besser als gar nix. Das ich das noch erleben darf, dass jemand mal sowas vernuenftiges schreibt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mit JOSM Lichtung aus Waldgebiet ausschneiden?
Am Samstag, 7. Juni 2008 20:02 schrieb Florian Lohoff: On Sat, Jun 07, 2008 at 07:14:29PM +0200, Marc Schütz wrote: ...wobei beide als Wald zu taggen semantisch nicht wirklich Sinn ergibt (Wald im Wald?) und nur vorübergehend notwendig ist, damit Mapnik das richtig zeichnet (siehe diesen Thread hier: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2008-June/026879.html ). Das macht schon sinn - Bei einer flaeche - d.h. einem kreis ist ja immer fraglich welche seite die flaeche darstellt - Die kleine in der mitte oder das unendliche drumherum. Und genau hier ist das die logik. D.h. der grosse wald ist die aussengrenze des waldes und die lichtung ist eine innengrenze des waldes. Daher ist das tag richtig. Hmm... du fasst also die Ways als die Grenzen auf, nicht als das Objekt als ganzes. Dann macht das tatsächlich Sinn. Das ist dann das gleiche Prinzip wie bei den Riverbanks. Aber selbst in dem Fall würde ich die Tags lieber auf die Relation machen, um Inkonsistenzen durch widersprüchliches Tagging zu vermeiden (z.B. außen natural=wood, innen natural=water). Flo Grüße, Marc pgpaQejW2SjNT.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interessenten für Mailingliste Kreis Tübingen? Kreis Sigmaringen? Neckar-Alb-Kreis?
On Sat, 7 Jun 2008 19:16:40 +0200 [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo, gibt es hier interessenten für eine Mailingliste für den Landkreis Tübingen? Oder sogar für den Kreis Sigmaringen? Oder vielleicht zusammengefasst einen für Neckar-Alb-Kreis? Duerfen der Schoenbuch, Boeblingen und Stuttgart auch mitspielen? Regards, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mit JOSM Lichtung aus Waldgebiet ausschneiden?
Am Samstag, 7. Juni 2008 20:17 schrieb Frederik Ramm: Hallo, Im Moment haben wir: - äußerer Way: Dieser Way repräsentiert einen Wald - innerer Way: entweder Dieser Way repäsentiert einen Wald oder ungetagged Die meisten Leute sind der Ansicht, dass der innere Way zugleich auch wieder etwas darstellen darf (z.B. einen See). So werden auch kaskadierende Lochpolygone gemacht, indem das Objekt, das in der Relation A inner ist, in der Relation B outer sein kann. Von der Logik her ist es z.B. voellig ok, den inneren Way als natural=water zu taggen, wenn man einen See im Wald hat. In dem Fall ja, aber beide als natural=wood zu taggen würde dann eben heißen, dass da ein Wald im Wald ist. Mapnik macht das im Moment nicht richtig, aber das ist ein Renderingproblem. Bye Frederik Grüße, Marc pgp7oD6PRticm.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mit JOSM Lichtung aus Waldgebiet ausschneiden?
Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] writes: Eine Lichtung ist die Abwesenheit von etwas (naemlich den Baeumen), und daher ist sie ausreichend getaggt, wenn man ein Loch in den Wald schneidet. Etwas anderes waere vielleicht ein See im Wald, oder ein Spielplatz. Irgendwas wird da immer sein, und das möchte ich dann positiv taggen. Hier gibt es etliche sandflächen, aber auch felsige ecken oder wiesen (teils sumpfig, teils trockenrasen, teils mit gestrüpp). Dann haben wir noch windbruch und (weihnachtsbaum-)schonungen. Schließlich bergbau und landw. genutzte flächen, aber das sind kapitel für sich. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [EMAIL PROTECTED]
Frederik Ramm wrote: - Für jedes tile, das wir haben wollen: - Inkscape aufrufen mit SVG-Datei und gewünschtem Ausschnitt als Parameter Das stimmt nur fuer Zoomlevel 12. Fuer Zoomlevel n mit n12 wird Inksape 2(n-12) mal aufgerufen, und es werden einzelne Zeilen erzeugt, die dann danach mit Bitmap-Operationen zerschnitten werden. (Oder waren es Spalten...) Ja, es sind Zeilen. Dass wir nicht komplett so vorgehen, wie Du sagst, hatte einen Grund, den ich leider vergessen habe. Eventuell hat es mit der Mercator- Projektion zu tun, die ja in der Hoehe nicht konstant ist. Deelkar wird sich sicher noch erinnern ;-) Zum einen die Projektion, jepp. Zum anderen Zum anderen sind 8192x8192 Pixel große Dateien ziemlich unhandlich. Inkscape frisst so schon genug Speicher. Der dritte Punkt ist Optimierung; höhere Zoomstufen werden nur erzeugt, wenn das übergeordnete Tile nicht eh schon leer war. cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Genauigkeit der Luftbilder vom GeoDaten Bayern WMS Server?
Frank Wein wrote: genaue Prüfung der Bilder müsste man wohl mal seinen GPS Empfänger auf die Straße legen und einfach mal ein paar Minuten lang Daten sammeln und dann den Mittelwert mit den Bildern abgleichen... Wenn ich mir meine Tracks so ansehe, dann ist das genau die richtige Methode eine 50 Meter lange Spur zufälliger Daten zu erzeugen, die noch dazu nicht die reale Position als Mitte hat. Letztens auch wieder gehabt: GPS mit JOSM auf dem Notebook verbunden. Frisch eingeschaltet war die Position auf den Meter genau dort wo ich war (im Vergleich zu den vorhanden OSM-Daten, die nicht von mir sind), nach 15 Sekunden fing die Position an zu wandern, und war dann überall innerhalb eines 50m langen Kreissegments, nur ganz selten dort wo sie sein sollte. Losgelaufen und nach wenigen Schritten wieder super-genau. Ich weiß ja nicht wie das bei anderen Geräten ist... cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interessenten für Mailingliste Kreis T übingen? Kreis Sigmaringen? Neckar-Alb-Kreis?
Hi, On Sat, 7 Jun 2008 19:16:40 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: gibt es hier interessenten für eine Mailingliste für den Landkreis Tübingen? Wie wärs mit einer Rund um den Schönbuch? Am Nordende davon sind auch einige aktive Mapper -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landwirtschaftliche Flächen in Deutschla nd
Robert Heel wrote: irgendwie müssen die Tags doch zuerst definiert werden, wenn die in jeder Region anders heißen endet das doch im Chaos ... Was für ein Chaos? Für die Renderer ist es schnurzpiepegal, ob es jetzt 1 Tag für Felder oder 493 Tags für Felder gibt. Wenn jedoch gar kein benutzt wird... cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interessenten für Mailingliste Kreis T übingen? Kreis Sigmaringen? Neckar-Alb-Kreis?
[EMAIL PROTECTED] wrote: gibt es hier interessenten für eine Mailingliste für den Landkreis Tübingen? Oder sogar für den Kreis Sigmaringen? Oder vielleicht zusammengefasst einen für Neckar-Alb-Kreis? Fang doch erstmal auf Bundeslandebene an, wenn die zu voll wird, kann man immer noch splitten... cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interessenten für Mailingliste Kreis T übingen? Kreis Sigmaringen? Neckar-Alb-Kreis?
On Sat, 07 Jun 2008 20:50:02 +0200 Henry Loenwind [EMAIL PROTECTED] wrote: Fang doch erstmal auf Bundeslandebene an, wenn die zu voll wird, kann man immer noch splitten... Die Überlegung hatten ich ja auch erst, aber das hat keinen Sinn. Für OSM Fragen gibt es talk-de, BaWü weit, gibt es wenig zu fragen. Daher würde ich auch gern wirklich soetwas wie neckar-alb-kreis mailingliste machen, damit man wirklich lokale probleme lösen kann ala ist der Wald neben Hechingen nun Mischwald oder nicht usw. usf. Gruß Eichi -- open source for an open mind! use Linux and feel free! - Mein Weblog: http://der-eichi.de Themen unter anderem aus den Bereichen |Politik|, |Linux| und |freie Software| - Mein öffentlicher PGP Schlüssel: http://pgp.der-eichi.de | Leider konnte ich Ihren öffentlichen Schlüssel nicht finden, daher schreibe ich Ihnen | | unverschlüsselt und hoffe, dies ist akzeptabel | ! Freie Alternative zu Google Maps Co.: http://www.openstreetmap.org ! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gute Relations-Erklärung
Bernd Wurst wrote: Weißt du, ob sich das mit dem nachträglichen Zusammenfassen von Wegen (sei's mit oder ohne Relations) mal jemand bzgl. Implementierung im Renderer angeschaut hat? Ja, ich hab mich damit mal beschäftigt. Geht eigentlich ganz gut. Beispiel: http://j-e-b.no-ip.com:8080/p/map.jpg Was mein kleines Script da macht ist im Prinzip einen extra Beschriftung-Layer anzulegen, der aus den zuerst zusammengesetzten und dann in sinnvoll lange Stücke zerschnittenen Straßen besteht. Das zerschneiden eben dazu, dass der Name alle z.B. 500 Meter wiederholt wird. Bei der Gelegenheit erzeugt es auch gleich Nodes für die ref-Tags alle x Meter. Könnte man wie das Bezier-Script in die Osmarender-Kette einbauen. cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mit JOSM Lichtung aus Waldgebiet ausschneiden?
Hallo Marc! Marc Schütz schrieb: Einfach einen großen Wald machen und die Lichtung auch als Wald (sic!) mit den identischen Tags eintragen. Dann beides in eine Relation type=multipolygon stecken und die Rollen inner und outer passend vergeben. Ein Wald kann so beliebig viele Lichtungen enthalten. ...wobei beide als Wald zu taggen semantisch nicht wirklich Sinn ergibt (Wald im Wald?) und nur vorübergehend notwendig ist, damit Mapnik das richtig zeichnet (siehe diesen Thread hier: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2008-June/026879.html ). Wieso passt das semantisch nicht? Wer sagt denn für den inneren Wald was außen und was innen ist? Bzw. im Wiki wird ja vorgeschlagen den äußeren Wald negativ orientiert zu taggen und den inneren positiv. Dann beschreibt die innere Fläche negativ orientiert betrachtet eben auch wieder den Wald der außerhalb dieser Fläche liegt - das passt doch auch semantisch. Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mit JOSM Lichtung aus Waldgebiet ausschneiden?
Hallo! Florian Lohoff schrieb: Das macht schon sinn - Bei einer flaeche - d.h. einem kreis ist ja immer fraglich welche seite die flaeche darstellt - Die kleine in der mitte oder das unendliche drumherum. Und genau hier ist das die logik. D.h. der grosse wald ist die aussengrenze des waldes und die lichtung ist eine innengrenze des waldes. Daher ist das tag richtig. Ah da war ich wohl zu langsam und hätte mir meine Antwort sparen können. Genau was ich meinte ... Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Validator Gemeckere
Frederik Ramm wrote: Hallo, Entweder es läuft einheitlich ab, oder es kommt nichts gescheites raus. Das ist eine Einstellung, die vielleicht beim Militaer richtig ist, aber nicht bei uns Ich sehe keinen Vorteil darin, gleiche Sachen verschieden zu benennen. Falls dir ein Grund einfallen sollte, warum, bitte nenne ihn mit Beispiel. Das ist ein rhetorischer Trick von Dir. War so nicht gedacht. Wie ich deinen Text von weiter unten entnehme, habe ich dich nur falsch verstanden. Ich dachte, du findest es gut, wenn das selbe in zwei verschiedenen Gebieten anders heißt. Aber das hat sich inzwischen geklärt. Ich sehe keinen Vorteil darin, Strassen unvollstaendig zu erfassen. Falls Dir ein Grund einfallen sollte, warum, bitte nenne ihn mit Beispiel. Weil unvollständige Daten besser sind als überhaupt keine Daten. Natuerlich ist eine vollstaendig erfasste Strasse immer besser als eine nicht vollstaendig erfasste; zugleich wuerde aber die Forderung, kuenftig alle Strassen vollstaendig zu erfassen oder es gleich sein zu lassen, das Projekt sofort beenden. Meine Forderung war ja nicht es sein zu lassen, sondern versuchen Einheitlichkeit zu erreichen. Z.B. Ich will jetzt die Rettungs-Ortsstelle eintragen (gibt meines wissens kein map-feature / proposed feature dafür), also erfinde ich einfach einen Namen dafür und schreib es mal in die Liste der proposed features. Dann kümmere ich mich nicht weiter darum. Den zusätzlichen Zeitaufwand für das Wiki halte ich vertretbar. Wenn der nächste kommt und eine Rettung einträgt und mein proposed feature auch verwendet, dann finde ich mit meinem System seine Rettung. Selbst wenn es in keine Software kommt, dann habe ich in diesem Fall durch den Wiki-Eintrag profitiert. Sollte ich es hingegen nicht dokumentieren, so taggt er es vermutlich nicht gleich wie ich und sein System findet meine Rettung nicht und umgekehrt. Ebenso ist es auch mit dem gleiche Sachen verschieden benennen - klar ist es nett, wenn alles ueberall gleich heisst, aber der Abstimmungs- aufwand, um dies zu erzielen, ist so hoch, das er dazu fuehren kann, dass einige Sachen gar nicht getaggt werden. Wie gesagt, ich halte es schon für einen gewaltigen Fortschritt, wenn Google: 'alte Bäume site:openstreetmap.org' einen Tagvorschlag bringt. Denen es wichtig ist, dass die alten Bäume drinnen stehen, können es dann gleich machen. Und falls die Datenbank mal wirklich viele alte Bäume hat, dann kann man immer noch abstimmen. Ich hoffe, ich habe jetzt klar gemacht, dass ich jede Art von Erwähnung (und sei es nur die Mailingliste) von einem Tag als gewaltige Verbesserung gegenüber einfach her nehmen halte. (Hinzu kommt, dass bei weitem nicht alle amenities ueberhaupt international vergleichbar sind. Eine boulangerie als bakery zu taggen, ist zum Beispiel faktisch fragwuerdig; ebenso mit amenity=pub, das zwar von der stumpfen Uebersetzung her auch fuer das Pilskarussell hier um die Ecke gelten wird, aber dennoch ist ein englische Pub eben was ganz anderes als das Pilskarussell.) Ich habe jetzt das ganze auch nicht überprüft, aber wie viele Projekte gibt es, die zumindest EU-weite Karte mit alternativen Renderer, bzw. alternativen Stylesheets. Wieso EU-weit, wuerde es nicht reichen, wenn die Community in Hannover sich eine Rollerblade-Karte rendert? Für die Hannover Rollerblade Fahrer ja. Und wenn einer dieser Hannover Rollerblade Fahrer mal in München ist, und da etwas taggt, kann die Münchner Rollerblade Community das Ergebnis nicht verwenden, da ihr Münchner System andere Tags hat und das Hannover System München nicht rendert. Um auf mein Argument von vor ein paar Mails zurück zu kommen. Ich schrieb von bedeutender Software. Für die Hannover ist es bedeutend und gut dass sie es verwenden. Aber schöner wäre immer noch, dass die Münchner (um beim Bsp zu bleiben), kompatibel wären. Blöde Frage: Warum wird etwas, was der Renderer macht, nicht wenigstens nachträglich als proposed in das Wiki eingetragen? Ich denke, manchmal ist den Leuten das halt einfach nicht so wichtig. Ausserdem gibt es, wie ich zu erklaeren versucht hatte, DEN Renderer ja gar nicht! Stimmt. Da hast du recht. Ich bezog mich in diesem Fall konkret auf die Cycle Map. Ich habe es mal kurz probiert, bin aber daran gescheitert, ein neues Icon einzufügen (eine weiße Fläche schaffe ich, aber das Icon erscheint nicht. Irgendwas scheint mit dem SVG Format nicht zu stimmen). Habe es dann nicht mehr weiter verfolgt. Außerdem war ich zu faul, mir zu überlegen, wie ich am besten mein lokal gerendertes Zeug in eine Weltkarte zu integrieren. D.h. mein Ort, eigenes Zeug, aber wenn auf die anderen Orte gehst, dann sollte die normale OSM Karte erscheinen. Das kann man ueber die getTileUrl-Funktion im OpenLayers machen; die ist dafuer zustaendig, zu gegebenen x,y,z den URL zusammenzubauen, und da muss man dann halt ein paar if-Abfragen drin haben, die je nach Koordinaten mal so
[Talk-de] Reitwege: Rendern und Nutzen
Hallo! In England scheinen Reitwege generell auch von Radfahrern benutzt zu werden: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dbridleway. Bei den Reitwegen im Essener Stadtwald hätten diese aber Probleme. Zumal es parallel fast immer Waldwege gibt, deren Wegbelag nicht in erster Linie aus Sand besteht. Kurzum: Essener Reitwege sind exklusiv für Reiter gedacht und deshalb von mir mit bicycle=no getagt. Nun sind Reitwege klasse für jemanden, der eine Reitwegekarte erstellt, aber auf normalen Plänen tauchen sie selten auf. Anders hingegen auf Mapnik und Osmarender: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.41815lon=7.05679zoom=16layers=B00FT oder hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.41772lon=7.01604zoom=16layers=B00FT oder im Cycle-Map: http://www.gravitystorm.co.uk/osm/?zoom=13lat=6694414.45867lon=784957.79863layers=B00 Die grüne (Mapnik) oder weiße (Osmarender) Linie ist der Reitweg. Sollte man ihn nicht besser unscheinbarer als einen Rad-, Wander- oder Fußweg machen, ein Pferdepiktogramm draufpacken oder ihn sogar ganz weglassen? -- rotbarsch http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Essen http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Rotbarsch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Validator Gemeckere
Hallo, Jetzt ist die Frage. Die Umsetzung eines Map-Features in die von JOSM unterstützten (hiermit meine ich, als graph. Symbol besonders hervorgehobenen Sachen) Tags. Inwiefern siehst du das als formellen Beschluss, wo du dich als JOSM Entwickler drann zu halten hast? Es gibt immer mal wieder Leute, die denken, bloss weil irgendwas abgestimmt wurde, muesste es deswegen auf der Karte oder im Editor automatisch erscheinen. Das ist natuerlich nicht der Fall; das passiert nur, wenn sich jemand dahinterklemmt. Als Programmierer in einem freien Software-Projekt mache ich selbstverstaendlich in letzter Instanz immer das, was mir vernuenftig und wichtig erscheint. Zugleich versuche ich nach Moeglichkeit, anderen keine Steine in den Weg zu legen, wenn sie das machen wollen, was ihnen vernuenftig und wichtig erscheint. (Wenn jemand will, dass ich etwas mache, was mir nicht vernuenftig oder nicht wichtig erscheint, dann muss er mich dafuer bezahlen, das faellt dann unter Arbeit und nicht mehr unter Hobby.) Was in JOSM wie graphisch besonders hervorgehoben wird, das legt uebrigens ein Style-File fest. Von der Architektur her ist es so, dass jeder sein eigenes Style-File haben kann, man muss nur in den preferences den Pfad dahin angeben. Man kann sogar mit einem URL auf einen Style verweisen, den jemand anders im Web bereitstellt (z.B. den hypothetischen Rollerblader-Style...). Ein Style-File ist bei JOSM im Lieferumfang, aber das hat bei weitem keine Monopolstellung. Es wurde bislang von Ulf Lamping gepflegt, aber der hat jetzt keine Lust mehr dazu, also ist es momentan etwas verwaist. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Verschachtelte Relationen
Hi, Vor ein paar Tagen hat hier jemand einen Viewer verschachtelte Relationen verlinkt. Ich find den Link nicht mehr und wär froh den nochmals kriegen zu können. Besten Dank und Gruss Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Problem beim Einladen von GPS-Track in josm
Hallo zusammen, ich wollte meine GPS-Tracks in josm einladen und bekam dieselbe Fehlermeldung wie Kai Behncke vor ungefähr einem Monat. Content is not allowed in prolog Wenn ich die Daten mit GPS-Babel von gpx nach gpx konvertiere, kann ich sie auch in josm einlesen. Wollte das nur mal mitteilen, da es ja vielleicht ganz toll wäre, wenn man josm dahingehend anpassen könnte auch die veränderten gps-tracks zu lesen. Benutzt habe ich dazu das Falk N240L mit der Software von MagicMaps. schönen Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verschachtelte Relationen
Raphael Studer schrieb: Vor ein paar Tagen hat hier jemand einen Viewer verschachtelte Relationen verlinkt. Ich find den Link nicht mehr und wär froh den nochmals kriegen zu können. Ich glaube du meinst den hier: http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Genauigkeit der Luftbilder vom GeoDaten Bayern WMS Server?
Am 7. Juni 2008 20:33 schrieb Henry Loenwind [EMAIL PROTECTED]: Frank Wein wrote: genaue Prüfung der Bilder müsste man wohl mal seinen GPS Empfänger auf die Straße legen und einfach mal ein paar Minuten lang Daten sammeln und dann den Mittelwert mit den Bildern abgleichen... Wenn ich mir meine Tracks so ansehe, dann ist das genau die richtige Methode eine 50 Meter lange Spur zufälliger Daten zu erzeugen, die noch dazu nicht die reale Position als Mitte hat. Letztens auch wieder gehabt: GPS mit JOSM auf dem Notebook verbunden. Frisch eingeschaltet war die Position auf den Meter genau dort wo ich war (im Vergleich zu den vorhanden OSM-Daten, die nicht von mir sind), nach 15 Sekunden fing die Position an zu wandern, und war dann überall innerhalb eines 50m langen Kreissegments, nur ganz selten dort wo sie sein sollte. Losgelaufen und nach wenigen Schritten wieder super-genau. Ich weiß ja nicht wie das bei anderen Geräten ist... cu Henry wenn man ein Gerät hat, das mitteln kann, bekommt man mit der Zeit immer genauer die Position. Professionelle GPS von Vermessern arbeiten so (zusammen mit einem zusätzlichen Signal) und bekommen so Genauigkeiten von 1 cm hin. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Validator Gemeckere
Was in JOSM wie graphisch besonders hervorgehoben wird, das legt uebrigens ein Style-File fest. Von der Architektur her ist es so, dass jeder sein eigenes Style-File haben kann, man muss nur in den preferences den Pfad dahin angeben. Man kann sogar mit einem URL auf einen Style verweisen, den jemand anders im Web bereitstellt (z.B. den hypothetischen Rollerblader-Style...). Ein Style-File ist bei JOSM im Lieferumfang, aber das hat bei weitem keine Monopolstellung. Es wurde bislang von Ulf Lamping gepflegt, aber der hat jetzt keine Lust mehr dazu, also ist es momentan etwas verwaist. Bye Frederik Das hört sich ja interessant an. Gibts da eine Dokumentation zu, oder wo kann man sich das ansehen? Was muss man dem Einstein sagen, damit er ein anderes Stylesheet nimmt? Was kann man damit alles beeinflussen? Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reitwege: Rendern und Nutzen
Am 7. Juni 2008 22:42 schrieb rotbarsch [EMAIL PROTECTED]: Hallo! In England scheinen Reitwege generell auch von Radfahrern benutzt zu werden: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dbridleway. Bei den Reitwegen im Essener Stadtwald hätten diese aber Probleme. Zumal es parallel fast immer Waldwege gibt, deren Wegbelag nicht in erster Linie aus Sand besteht. Kurzum: Essener Reitwege sind exklusiv für Reiter gedacht und deshalb von mir mit bicycle=no getagt. Nun sind Reitwege klasse für jemanden, der eine Reitwegekarte erstellt, aber auf normalen Plänen tauchen sie selten auf. Anders hingegen auf Mapnik und Osmarender: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.41815lon=7.05679zoom=16layers=B00FT oder hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.41772lon=7.01604zoom=16layers=B00FT oder im Cycle-Map: http://www.gravitystorm.co.uk/osm/?zoom=13lat=6694414.45867lon=784957.79863layers=B00 Die grüne (Mapnik) oder weiße (Osmarender) Linie ist der Reitweg. Sollte man ihn nicht besser unscheinbarer als einen Rad-, Wander- oder Fußweg machen, ein Pferdepiktogramm draufpacken oder ihn sogar ganz weglassen? -- rotbarsch http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Essen http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Rotbarsch das mit dem Pferdepiktogramm wäre nicht schlecht. Es scheint allerdings hier ein generelles Problem vorzuliegen, dass eben ein englischer Reitweg nicht dasselbe ist wie ein deutscher, ein Pub ist ja auch was anderes als eine deutsche Kneipe oder eine italienische Bar. Ein italienischer Fahrradweg ist was anderes als ein deutscher. Was den Reitweg angeht wäre es von daher nicht schlecht, dass man erkennen kann, dass es sich um einen Reitweg handelt. Auch wenn diese Information in verschiedenen Ländern verschiedene Bedeutungen/Auswirkungen hat, so weiss der Einheimische doch ungefähr, was ihn dort erwartet. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interessenten für Mailingliste Kreis T übingen? Kreis Sigmaringen? Neckar-Alb-Kreis?
Daher würde ich auch gern wirklich soetwas wie neckar-alb-kreis mailingliste machen, damit man wirklich lokale probleme lösen kann ala ist der Wald neben Hechingen nun Mischwald oder nicht usw. usf. Gruß Eichi ich hätte Interesse an so einer Liste. Kreis Tübingen, rund um den Schönbuch oder was ähnliches. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gute Relations-Erklärung
Ja, ich hab mich damit mal beschäftigt. Geht eigentlich ganz gut. Beispiel: http://j-e-b.no-ip.com:8080/p/map.jpg Was mein kleines Script da macht ist im Prinzip einen extra Beschriftung-Layer anzulegen, der aus den zuerst zusammengesetzten und dann in sinnvoll lange Stücke zerschnittenen Straßen besteht. Das zerschneiden eben dazu, dass der Name alle z.B. 500 Meter wiederholt wird. Bei der Gelegenheit erzeugt es auch gleich Nodes für die ref-Tags alle x Meter. Könnte man wie das Bezier-Script in die Osmarender-Kette einbauen. cu Henry Hört sich sehr gut an, kommt am Besten wohl erst am Ende beim Beschriften zum Einsatz, damit die Brücken etc. weiterhin richtig gerendert werden. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] N810 (Re: Yahoo-Bilder um Nuernberg)
Robert Kaiser [EMAIL PROTECTED] writes: Sorry, wenn ich da in einen themenmäßig ortsbezogenen Thread quermelde: Gibt's beim N810 (hab ich seit gestern) einen Trick, um die Genauigkeit der GPS-Daten in der Stadt zu verbessern, bzw. auch die Zeit, um einen GPS-Fix zu bekommen? Einen fix bekomme ich eigentlich immer in akzeptabler zeit. Notfalls über Settings(?) ein location reset auslösen und etwas hin- und herlaufen (2-5 min. einplanen). Es ist sowieso gut, erst nach ca. 5-10 min. mit dem ernsthaften mappen zu beginnen; irgendwie scheint da erstmal gemittelt zu werden, bis die dinge so einigermaßen passen. In kurven baut das teil gern mal eine abkürzung ein ;-( Bei Settings - Auto-Center kann man etwas einstellen. Wenn man langsam unterwegs ist (fußgänger), scheint es besser zu sein, diese werte etwas hochzudrehen -- kann das jemand bestätigen? Lead Amount: 6 Pan Sensitivity: 8 Rotate Sensit. : 8 Ich müsste mal nachlesen, wofür das wirklich gut sein soll. Meine Tracks von gestern wären wohl ziemlich Mapping-untauglich (waren allerdings eh nur als Test in einem gut gemappten Gebiet in Wien). In städten kann man ohne luftbilder kaum mappen; das gps-signal ist zu oft gestört. Es ginge wahrscheinlich mit einem guten eingebauten navi, das auch die lenkbewegungen auswerten kann. Wenn man so etwas nicht hat oder nicht einsetzen kann, dann hilft nur ein wenig, immer möglichst lang geraden laufen oder fahren (mit dem rad) und dann rechtwinklige querungen versuchen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
