[Talk-de] Grenze Marokko / Morokko
Hallo, kann sich mal wer die Relation 192691 und 195838 anschauen. Da klafft ein großes Loch drin. Und ein Schwimmbad ist in der 192691 auch drin. Meine französisch Sprachkenntnisse sind zu gering um überhaupt ansatzweise zu verstehen was in den Changesets steht. Ich denke mal das fehlende Stück wurde in dem Änderungssatz 19093948 gelöscht. Kann das mal jemand reverten. In JOSM bekomme ich 29 Fehler angezeigt. Ich überlasse das reverten jemanden mit mehr Ortskenntnis. Danke im Voraus Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenze Marokko / Morokko
Villeciht sollte man in erster Linie mal Mapper in Marocco ansprechen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_in_Morocco Volker (Padova, Italien) 2013/12/16 Jörg Frings-Fürst o...@jff-webhosting.net Hallo, kann sich mal wer die Relation 192691 und 195838 anschauen. Da klafft ein großes Loch drin. Und ein Schwimmbad ist in der 192691 auch drin. Meine französisch Sprachkenntnisse sind zu gering um überhaupt ansatzweise zu verstehen was in den Changesets steht. Ich denke mal das fehlende Stück wurde in dem Änderungssatz 19093948 gelöscht. Kann das mal jemand reverten. In JOSM bekomme ich 29 Fehler angezeigt. Ich überlasse das reverten jemanden mit mehr Ortskenntnis. Danke im Voraus Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Land- UND Forstwirtschaflticher Verkehr
On Sun, Dec 15, 2013 at 09:25:44PM +0100, René Falk wrote: Am 15.12.2013 12:48, schrieb Florian Lohoff: Braucht der Forstarbeiter ein Navi für seine Schläge? Aber sicher doch, und auch andere GPS-Anwendungen sind verbreitet, z.B.: Polterverwaltung, Forst-Tracker, Flächenermittlung, Harvester gibt es mit Navi-Steuerung, usw. Manch moderner Forstarbeiter läuft auch mit GPS, Laptop und Smartphone durch den Wald. Aha - Aber da speichert der Harvester via GPS die ablegeten Stämmer damit der Mover die wiederfindet. Der Harvester und Mover haben keine Straßenzulassung und werden wohl kaum per Navi da hinfahren. Es gibt hier um Navi für die Straße - nicht um die Schlagzumessung oder Flächenertragsmessung. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Land- UND Forstwirtschaflticher Verkehr
On Sun, Dec 15, 2013 at 09:53:40PM +0100, Mark Obrembalski wrote: Wer im forstlichen Zusammenhang aber tatsächlich ein Navi gut gebrauchen kann, ist der Lastwagenfahrer, der irgendwo Holz aufladen soll. Im Gegensatz zum Forstarbeiter fährt der nämlich heute ganz woanders hin als gestern und kennt sich im jeweiligen Wald drum nicht so gut aus. Den interessiert aber ein access= wenig da er vom Eigentümer beauftragt worden ist. Das ist das was ich sage. Es ist ja schön das wir der Deutschen gründlichkeit genüge tun jeden Kieselstein einzutragen. Ich sehe den nutzen bei solchen dingen nicht und sehe eher die Gefahr das wir einen großen Haufen Daten ansammeln den hinterher keiner mehr Pflegt. Dazu bräuchte es eine visualisierte Lösung die u.a. die Schilder anzeigt so das man die vergleicht. Persöhnlich bin ich an Beschilderung für LKW interessiert, d.h. Achslast, zGG, Brückenhöhe etc. Und wenn ich sehe welcher Schrott da teilweise in der Datenbank landet da möchte man weglaufen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Land- UND Forstwirtschaflticher Verkehr
Am 16.12.2013 12:04, schrieb Florian Lohoff: On Sun, Dec 15, 2013 at 09:53:40PM +0100, Mark Obrembalski wrote: Wer im forstlichen Zusammenhang aber tatsächlich ein Navi gut gebrauchen kann, ist der Lastwagenfahrer, der irgendwo Holz aufladen soll. Im Gegensatz zum Forstarbeiter fährt der nämlich heute ganz woanders hin als gestern und kennt sich im jeweiligen Wald drum nicht so gut aus. Den interessiert aber ein access= wenig da er vom Eigentümer beauftragt worden ist. Das ist das was ich sage. Es geht nicht darum, was wen interessiert, sondern darum, die tatsächliche Situation abzubilden. Und da ist nun mal motor_vehicle=no nicht dasselbe wie access=agricultural. Es ist ja schön das wir der Deutschen gründlichkeit genüge tun jeden Kieselstein einzutragen. Mit deutscher Gründlichkeit hat das nichts zu tun, das wird von den Mappern in anderen Ländern genau so gemacht. Ich sehe den nutzen bei solchen dingen nicht und sehe eher die Gefahr das wir einen großen Haufen Daten ansammeln den hinterher keiner mehr Pflegt. Ob man motor_vehicle=no taggt oder access=agricultural macht von der Datenmenge her gesehen keinen Unterschied. Persöhnlich bin ich an Beschilderung für LKW interessiert, d.h. Achslast, zGG, Brückenhöhe etc. Mich persönlich interessiert dies überhaupt nicht. Trotzdem ist es sinnvoll, diese Informationen zu erfassen. Ich rendere eine Fahrradkarte, auf der ich Wege, auf denen landwirschaftlicher Verkehr zugelassen ist, anders darstelle als solche, auf denen jeglicher motorisierter Verkehr verboten ist. Für die Familie, die mit kleinen Kindern auf dem Fahrrad unterwegs ist, kann das ein wichtiges Kriterium bei der Streckenwahl sein. Dafür brauche ich access=agricultural. Das Ziel von OpenStreetMap ist ja nicht die Befriedigung persönlicher Bedürfnisse sondern die Realität möglichst präzise abzubilden, so dass damit jeder seine persönlichen Bedürfnisse befriedigen kann. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Land- UND Forstwirtschaflticher Verkehr
Hallo. Am 16.12.2013 12:48, schrieb rainerU: Ich rendere eine Fahrradkarte, auf der ich Wege, auf denen landwirschaftlicher Verkehr zugelassen ist, anders darstelle als solche, auf denen jeglicher motorisierter Verkehr verboten ist. Für die Familie, die mit kleinen Kindern auf dem Fahrrad unterwegs ist, kann das ein wichtiges Kriterium bei der Streckenwahl sein. Dafür brauche ich access=agricultural. Abgesehen von reinen Fuß- oder Radwegen (blaue Schilder): Gibt es solche Wege? Je weiter man aufs Land raus kommt, desto eher wird klar, dass jeder Weg im Zweifel vorrangig dazu gebaut ist um ein paar land- und forstwirtschaftliche Grundstücke zu erschließen. Zusätzlich können die Wege dann als Erholungsweg ausgebaut oder beschildert sein. Aber dass ein Weg im Wald oder über freies Feld die LuF-Nutzung nicht erlaubt, ist jetzt nicht grade geläufig. Oder irre ich mich da. Hast du da ein Beispiel? (Ja, ich kenne einen Weg, der mit z250 ohne Ausnahme beschildert ist. Daneben hängt das Hinweisschild einer Radroute und 200m weiter ist eine Scheune die nur über den Weg erreicht werden kann. Da weiß man gleich dass es nicht ernst gemeint ist.) Gruß, Bernd signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Land- UND Forstwirtschaflticher Verkehr
Am 16.12.2013 12:59, schrieb Bernd Wurst: Aber dass ein Weg im Wald oder über freies Feld die LuF-Nutzung nicht erlaubt, ist jetzt nicht grade geläufig. Oder irre ich mich da. Hast du da ein Beispiel? Bitte: https://maps.google.com/?ll=42.763303,2.987165spn=0.011311,0.050082t=mz=15layer=ccbll=42.763316,2.987144panoid=-1dgQfxcOWuQQeedgfAINgcbp=13,45,,0,0 Übersetung der Aufschrift: Verboten für motorisierte Fahrzeuge aller Art. Natürlich kann die Schranke vom Servicepersonal geöffnet werden und natürlich dürfen die mit Servicefahrzeugen reinfahren. Aber das ist etwas anderes, als wenn ich zur Erntezeit mit regem Verkehr von Traktoren, Pkws und Erntemaschinen aller Art rechnen muss. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Zeitreise ins 4. Jahrhundert oder was?
Hallo, ich frage mal direkt: Ist OSM jetzt so etwas wie Wikipedia? Oder soll OSM eine GeoDatenBank sein/werden/bleiben? Ich habe mir heute mal meine Grenzextrakte angeschaut und bei einigen Probleme festgestellt. Dabei ist mir in Island der folgende Änderungsdatensatz aufgefallen: [Zitat] name localizations from wikipedia for ~70 countries without name:got [1] [/Zitat] got als Sprache war mir unbekannt, also nachgeschaut und festgestellt das gotisch damit gemeint ist. Damit das folgende nicht falsch verstanden wird: [Ironie] Ist es jetzt geplant OSM zu den Goten ins 4. Jh. zu transferieren? [/Ironie] Nichts desto trotz drängen sich hier einige Fragen auf: - kannten die Goten Island überhaupt? - Warum wird eine tote Sprache erfasst? Aber vielleicht sollte ich mal etwas weiter ausholen. Ich bin jetzt ja schon ein paar Tage dabei. Ich kann mich an einige Diskussionen in meiner Anfangszeit erinnern. Unter anderem ging es in einer darum zusätzliche Daten für einen Heimatverein zu erfassen. Wenn ich mich richtig erinnere sollten damals diese Daten extern gespeichert werden. Genau der Gegensatz dazu war die kürzliche Diskussion über die Angabe ob zum Zeitpunkt x in einem POI laktosefreie Lebensmittel angeboten wurden. Diese Angaben wurden eingetragen. Also aus meiner Sicht ergeben sich folgende Probleme: - OSM wird immer mehr zu einem Ableger von Wikipedia. - Der Bezug zu GeoDaten tritt immer weiter in den Hintergrund - Die Datenbank wächst immer schneller und wird bald für ext. Anwendungen über Updates nicht mehr zu verarbeiten sein. - Der durch nicht erforderliche Daten verursachte Traffic steigt. Ich könnte mir dazu einige Lösungsansätze vorstellen: - Festlegung welche Daten überhaupt erfasst werden - Trennung zwischen GeoDaten und zusätzlichen Daten und Vorhaltung in getrennten Datenbanken. - effizientere Datenstrukturen Oder vielleicht doch den anderen Weg: [Ironie] - Öffnung von OSM in Richtung Weltwissensdatenbank, Zusammenschluss von OSM, Wikipedia, NSA und GCHQ um die zu erreichen. ;-( [/Ironie] Das waren jetzt meine Gedanken und Vorschläge. Vielleicht seht Ihr das ja anders und / oder habt andere Vorschläge. Dies lässt sich ja nicht bis morgen umsetzten, wir sollten uns jedoch schon Gedanken über die Zukunft von OSM machen. Wobei ich denke je eher damit begonnen wird desto besser. CU Jörg [1] http://www.openstreetmap.org/changeset/17255604 -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitreise ins 4. Jahrhundert oder was?
Am 16.12.2013 14:40, schrieb Jörg Frings-Fürst: Genau der Gegensatz dazu war die kürzliche Diskussion über die Angabe ob zum Zeitpunkt x in einem POI laktosefreie Lebensmittel angeboten wurden. Diese Angaben wurden eingetragen. Das ist ja noch harmlos. Es soll sogar mal einer einen Holzstapel und die Kennzeichen an seinen privaten Parkplätzen gemappt haben... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Land- UND Forstwirtschaflticher Verkehr
Am 16.12.2013 12:04, schrieb Florian Lohoff: On Sun, Dec 15, 2013 at 09:53:40PM +0100, Mark Obrembalski wrote: Wer im forstlichen Zusammenhang aber tatsächlich ein Navi gut gebrauchen kann, ist der Lastwagenfahrer, der irgendwo Holz aufladen soll. Im Gegensatz zum Forstarbeiter fährt der nämlich heute ganz woanders hin als gestern und kennt sich im jeweiligen Wald drum nicht so gut aus. [...] Mich persönlich interessiert dies überhaupt nicht. Trotzdem ist es sinnvoll, diese Informationen zu erfassen. Ich rendere eine Fahrradkarte, auf der ich Wege, auf denen landwirschaftlicher Verkehr zugelassen ist, anders darstelle als solche, auf denen jeglicher motorisierter Verkehr verboten ist. Für die Familie, die mit kleinen Kindern auf dem Fahrrad unterwegs ist, kann das ein wichtiges Kriterium bei der Streckenwahl sein. Dafür brauche ich access=agricultural. Glaubst Du wirklich das sich ein Land- oder Forstwirt sich daran hält? Wenn die auf ihren Acker wollen dann fahren die, egal was dort erlaubt ist. Ich denke mal Du willst hier ein Alleinstellungsmerkmal für Deine Karte etablieren. Und das verstößt gegen die Regel das wir nicht für Renderer erfassen. CU Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitreise ins 4. Jahrhundert oder was?
On Mo, 2013-12-16 at 14:57 +0100, rainerU wrote: Am 16.12.2013 14:40, schrieb Jörg Frings-Fürst: [...] Das ist ja noch harmlos. Es soll sogar mal einer einen Holzstapel und die Kennzeichen an seinen privaten Parkplätzen gemappt haben... Klar.. Und demnächst alle Randsteine.. Je mehr ich darüber nachdenke desto mehr gefällt mir das ;-) CU Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitreise ins 4. Jahrhundert oder was?
Am 16.12.2013 14:40, schrieb Jörg Frings-Fürst: - OSM wird immer mehr zu einem Ableger von Wikipedia. Sehe ich nicht so. - Der Bezug zu GeoDaten tritt immer weiter in den Hintergrund Wie hoch ist der Anteil von nicht-Geo-Daten in OSM, gibt es da Untersuchungen? Ich wette, er ist weit kleiner als 10%. - Die Datenbank wächst immer schneller und wird bald für ext. Anwendungen über Updates nicht mehr zu verarbeiten sein. Die gute alte Relevanzdiskussion (Was soll in die OSM-DB rein und was nicht). Bei Wikipedia gibt's das ja schon, es wird immer schwieriger für Anfänger was neues (in entsprechender Relevanzhöhe) einzutragen. Mit dem Ergebnis, dass es immer weniger Wikipedia-Autoren gibt. Solange die Tools/Kompressionstechniken/Speicherausstattung ähnlich schnell wachsen ist noch alles im grünen Bereich bei OSM. Beispiel Kartenerstellung: Für meine selbsterstellten Garminkarten benötigt es heute im wesentlichen den gleichen Zeitaufwand wie vor 3 Jahren, ganz einfach weil die Tools und meine Rechner besser geworden sind. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Land- UND Forstwirtschaflticher Verkehr
On 16.12.2013 15:14, Jörg Frings-Fürst wrote: Am 16.12.2013 12:04, schrieb Florian Lohoff: On Sun, Dec 15, 2013 at 09:53:40PM +0100, Mark Obrembalski wrote: Wer im forstlichen Zusammenhang aber tatsächlich ein Navi gut gebrauchen kann, ist der Lastwagenfahrer, der irgendwo Holz aufladen soll. Im Gegensatz zum Forstarbeiter fährt der nämlich heute ganz woanders hin als gestern und kennt sich im jeweiligen Wald drum nicht so gut aus. [...] Mich persönlich interessiert dies überhaupt nicht. Trotzdem ist es sinnvoll, diese Informationen zu erfassen. Ich rendere eine Fahrradkarte, auf der ich Wege, auf denen landwirschaftlicher Verkehr zugelassen ist, anders darstelle als solche, auf denen jeglicher motorisierter Verkehr verboten ist. Für die Familie, die mit kleinen Kindern auf dem Fahrrad unterwegs ist, kann das ein wichtiges Kriterium bei der Streckenwahl sein. Dafür brauche ich access=agricultural. Glaubst Du wirklich das sich ein Land- oder Forstwirt sich daran hält? Du schlägst jetzt aber nicht ernsthaft vor, das Taggen von Verkehrsbeschränkungen davon abhängig zu machen, ob Verstöße häufig oder nur selten vorkommen? Ich denke mal Du willst hier ein Alleinstellungsmerkmal für Deine Karte etablieren. Und das verstößt gegen die Regel das wir nicht für Renderer erfassen. Zunächst einmal handelt es sich hier um das Erfassen von Verkehrsbeschränkungen (bzw. Ausnahmen dazu). Das sollte der Normalfall sein, zumindest ist es unproblematisch, wenn sich jemand findet, der das tut. Dass es außerdem auch jemanden gibt, der das auswertet, ist jedenfalls kein Gegenargument. Dass es Router gibt, die Geschwindigkeitsbeschränkungen auswerten, bringt ja hoffentlich auch niemanden dazu, sich mit der Begründung Wir taggen nicht für den Router gegen das Erfassen von Geschwindigkeitsbeschränkungen zu wenden. Gruß, Mark ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Land- UND Forstwirtschaflticher Verkehr
Hallo. Am 16.12.2013 13:54, schrieb rainerU: Am 16.12.2013 12:59, schrieb Bernd Wurst: Aber dass ein Weg im Wald oder über freies Feld die LuF-Nutzung nicht erlaubt, ist jetzt nicht grade geläufig. Oder irre ich mich da. Hast du da ein Beispiel? Bitte: https://maps.google.com/?ll=42.763303,2.987165spn=0.011311,0.050082t=mz=15layer=ccbll=42.763316,2.987144panoid=-1dgQfxcOWuQQeedgfAINgcbp=13,45,,0,0 Übersetung der Aufschrift: Verboten für motorisierte Fahrzeuge aller Art. Natürlich kann die Schranke vom Servicepersonal geöffnet werden und natürlich dürfen die mit Servicefahrzeugen reinfahren. Aber das ist etwas anderes, als wenn ich zur Erntezeit mit regem Verkehr von Traktoren, Pkws und Erntemaschinen aller Art rechnen muss. Okay, Punkt für dich. :) Man muss dazu ja noch nichtmal ins Ausland gehen, an vielen künstlichen Wasserstraßen gibt es solche Service-Wege, habe ich sogar selbst schon gesehen am Nord-Ostsee-Kanal. Ich nehme an bei Radwegen auf aufgegebenen Eisenbahnstrecken wird es diesen Fall auch geben, dann aber evtl. mit blauem Schild. Eine Radtour mit solchen Wegen zu planen ist aber dennoch schwer, die verzweigen halt nicht so richtig. Gruß, Bernd signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Morgen ab 21:00 RadioOSM Live
Hallo liebe OpenStreetMapper, morgen Abend ab 20:15 sendet RadioOSM wieder Live. Ihr könnt mit uns und anderen Hörern im Chat sprechen: irc://irc.freenode.net/#Radio-OSM (Webchat: http://webchat.freenode.net?channels=Radio-OSM) und ab kurz vor 20:15 live auf http://streams.xenim.de/osm/ hören Alle weiteren Infos sowie alle alten Folgen findet ihr auf unserer Webseite http://podcast.openstreetmap.de Liebe Grüße, euer RadioOSM Team - Andi, Marc und Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Land- UND Forstwirtschaflticher Verkehr
On Mon, Dec 16, 2013 at 04:15:25PM +0100, Mark Obrembalski wrote: Du schlägst jetzt aber nicht ernsthaft vor, das Taggen von Verkehrsbeschränkungen davon abhängig zu machen, ob Verstöße häufig oder nur selten vorkommen? Nein - Aber wie gross der Personenkreis ist den das interessiert. Und bei mir interessiert das access=destination auf der Straße - aehm - nur eine Person - mich. Ist nett wenn das einer mapped - es ist nur quatsch - Ich weiss das da Anlieger Frei ist. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitreise ins 4. Jahrhundert oder was?
On Mon, Dec 16, 2013 at 03:33:36PM +0100, chris66 wrote: Am 16.12.2013 14:40, schrieb Jörg Frings-Fürst: - OSM wird immer mehr zu einem Ableger von Wikipedia. Sehe ich nicht so. - Der Bezug zu GeoDaten tritt immer weiter in den Hintergrund Wie hoch ist der Anteil von nicht-Geo-Daten in OSM, gibt es da Untersuchungen? Ich wette, er ist weit kleiner als 10%. 90% Fuer lat/lon auf einem node brauche ich nichtmal 14 Zeichen. Sobald da ein name=Fusselfrei drauf ist hat der node mehr nicht geodaten :) Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Morgen ab 20:15 RadioOSM Live
Hi Subject war falsch: morgen Abend ab 20:15. Lg Am 16.12.2013 16:46, schrieb mazderm...@googlemail.com: Hallo liebe OpenStreetMapper, morgen Abend ab 20:15 sendet RadioOSM wieder Live. Ihr könnt mit uns und anderen Hörern im Chat sprechen: irc://irc.freenode.net/#Radio-OSM (Webchat: http://webchat.freenode.net?channels=Radio-OSM) und ab kurz vor 20:15 live auf http://streams.xenim.de/osm/ hören Alle weiteren Infos sowie alle alten Folgen findet ihr auf unserer Webseite http://podcast.openstreetmap.de Liebe Grüße, euer RadioOSM Team - Andi, Marc und Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Land- UND Forstwirtschaflticher Verkehr
On Mo, 2013-12-16 at 16:15 +0100, Mark Obrembalski wrote: On 16.12.2013 15:14, Jörg Frings-Fürst wrote: Am 16.12.2013 12:04, schrieb Florian Lohoff: On Sun, Dec 15, 2013 at 09:53:40PM +0100, Mark Obrembalski wrote: Wer im forstlichen Zusammenhang aber tatsächlich ein Navi gut gebrauchen kann, ist der Lastwagenfahrer, der irgendwo Holz aufladen soll. Im Gegensatz zum Forstarbeiter fährt der nämlich heute ganz woanders hin als gestern und kennt sich im jeweiligen Wald drum nicht so gut aus. [...] Mich persönlich interessiert dies überhaupt nicht. Trotzdem ist es sinnvoll, diese Informationen zu erfassen. Ich rendere eine Fahrradkarte, auf der ich Wege, auf denen landwirschaftlicher Verkehr zugelassen ist, anders darstelle als solche, auf denen jeglicher motorisierter Verkehr verboten ist. Für die Familie, die mit kleinen Kindern auf dem Fahrrad unterwegs ist, kann das ein wichtiges Kriterium bei der Streckenwahl sein. Dafür brauche ich access=agricultural. Glaubst Du wirklich das sich ein Land- oder Forstwirt sich daran hält? Du schlägst jetzt aber nicht ernsthaft vor, das Taggen von Verkehrsbeschränkungen davon abhängig zu machen, ob Verstöße häufig oder nur selten vorkommen? Das ist unsachlich und für eine Diskussion IMHO schädlich. Also ich lasse mir durchaus nicht das Wort im Mund herumdrehen. Ich habe und ich werde mit keinem Wort das Taggen von Verkehrsbeschränkungen davon abhängig machen, ob sich irgendwer daran hält oder nicht. Das was bemängele steht genau in dem Absatz über meinem Satz. Für die Familie, die mit kleinen Kindern auf dem Fahrrad unterwegs ist, kann das ein wichtiges Kriterium bei der Streckenwahl sein. Viel schlimmer ist, wiederum IMHO, sich auf eine Karte zu verlassen, die suggeriert das auf einem nicht entsprechend getaggtem Weg kein landwirtschaftlicher Verkehr unterwegs ist. Und was ist mit den landwirtschaftlichen Wegen an denen die Zeichen 1026-36 - 1026-38 einfach fehlen? Sollen die Landwirte dort dann zu Ihrem Acker fliegen? Ich persönlich halte eine Auswertung die darauf aufsetzt das ein Wert nicht getaggt ist für gefährlich und nicht sinnvoll. [...] Gruß, Mark CU Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Land- UND Forstwirtschaflticher Verkehr
On 16.12.2013 17:24, Jörg Frings-Fürst wrote: On Mo, 2013-12-16 at 16:15 +0100, Mark Obrembalski wrote: On 16.12.2013 15:14, Jörg Frings-Fürst wrote: Am 16.12.2013 12:04, schrieb Florian Lohoff: On Sun, Dec 15, 2013 at 09:53:40PM +0100, Mark Obrembalski wrote: Wer im forstlichen Zusammenhang aber tatsächlich ein Navi gut gebrauchen kann, ist der Lastwagenfahrer, der irgendwo Holz aufladen soll. Im Gegensatz zum Forstarbeiter fährt der nämlich heute ganz woanders hin als gestern und kennt sich im jeweiligen Wald drum nicht so gut aus. [...] Mich persönlich interessiert dies überhaupt nicht. Trotzdem ist es sinnvoll, diese Informationen zu erfassen. Ich rendere eine Fahrradkarte, auf der ich Wege, auf denen landwirschaftlicher Verkehr zugelassen ist, anders darstelle als solche, auf denen jeglicher motorisierter Verkehr verboten ist. Für die Familie, die mit kleinen Kindern auf dem Fahrrad unterwegs ist, kann das ein wichtiges Kriterium bei der Streckenwahl sein. Dafür brauche ich access=agricultural. Glaubst Du wirklich das sich ein Land- oder Forstwirt sich daran hält? Du schlägst jetzt aber nicht ernsthaft vor, das Taggen von Verkehrsbeschränkungen davon abhängig zu machen, ob Verstöße häufig oder nur selten vorkommen? Das ist unsachlich und für eine Diskussion IMHO schädlich. Also ich lasse mir durchaus nicht das Wort im Mund herumdrehen. Ich habe und ich werde mit keinem Wort das Taggen von Verkehrsbeschränkungen davon abhängig machen, ob sich irgendwer daran hält oder nicht. Da habe ich in der Tat etwas in Deine Aussage hineininterpretiert, was nicht drinstand. Tut mir leid. Gruß, Mark ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen
Ralf Gesellensetter schrieb: Am 14.12.2013 10:14, schrieb malenki: Hier mein Favorit: http://www.malenki.ch/OSM/Bilder/signs/dscf30808_Rsbtl._Weide_small.jpg :) dejavu: Ist halt noch immer mein Favorit - bis ich was Besseres finde. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2010-February/062448.html Falscher Link? Reinsbütteler Weide hieß die Straße laut https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2010-February/062418.html Exakt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Land- UND Forstwirtschaflticher Verkehr
Am 16.12.2013 17:24, schrieb Jörg Frings-Fürst: Das was bemängele steht genau in dem Absatz über meinem Satz. Für die Familie, die mit kleinen Kindern auf dem Fahrrad unterwegs ist, kann das ein wichtiges Kriterium bei der Streckenwahl sein. Viel schlimmer ist, wiederum IMHO, sich auf eine Karte zu verlassen, die suggeriert das auf einem nicht entsprechend getaggtem Weg kein landwirtschaftlicher Verkehr unterwegs ist. Die Karte suggeriert nichts, sie kennzeichnet Wege gemäß den access-Tags und zwar - Wege, die für den allgemeinen Verkehr gesperrt aber für bestimmte Nutzergruppen freigegeben sind: Anlieger, land- und forstwirtschaftlichen Verkehr, ÖPNV - Wege, die für den gesamten motorisierten Verkehr gesperrt sind. Das ist auch in der Legende der Karte so beschrieben. Es liegt am Nutzer der Karte, ob er sich darauf verläßt, dass sich die Verkehrsteilnehmer an diese Beschränkungen halten. Und was ist mit den landwirtschaftlichen Wegen an denen die Zeichen 1026-36 - 1026-38 einfach fehlen? Sollen die Landwirte dort dann zu Ihrem Acker fliegen? Das muss der Landwirt mit seinem Gewissen, den örtlichen Organen der Staatsmacht und seinem Geldbeutel ausmachen, hat aber mit der Diskussion hier nichts zu tun. Ich persönlich halte eine Auswertung die darauf aufsetzt das ein Wert nicht getaggt ist für gefährlich und nicht sinnvoll. Meine Auswertung setzt nicht auf das Nichtvorhandensein von Tags sondern macht genau das Gegenteil: nur Wege, die explizite access-Tags tragen, werden markiert. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitreise ins 4. Jahrhundert oder was?
Hallo, ich muss mich wohl als den Goten outen, der das eingetragen hat. Die Mehrsprachigkeit hat wohl schon was mit OSM zu tuen, schließlich profitiert davon auch Nominatim, wenn man einen Ort in seiner Sprache findet. Wenn man das für große Sprachen erstmal akzeptiert hat, ist es halt schwer zu sagen ab wann eine Sprache erstmal nicht mehr groß genug sein soll. Der Import umfaßte alle Länder und Hauptstädte, da reißte es mich einfach zu sehr auf diesem globalen Level auch exotischere Sprachen sichtbar zu machen. Es sollte Leuten zeigen, dass OSM ihre Sprache unterstützt und sie damit motivieren Orte in ihrer Region wo diese Sprache relevant ist einzutragen. Schau dir mal an wie wenige Sprecher es z.B. für Ober- bzw. Untersorbisch bezogen auf die Weltbewölkerung gibt, trotzdem sind in Orten wie Bautzen diese Sprachen so relevant dass alle Sprachenschilder doppelt existieren. Daneben sollte der Import auch dazu dienen, dass man die Leserlichkeit des Renderers mal für alles Sprachen testen kann. Teilweise ist das eeher eine Katastrophe (Thai, Koreanisch). Wenn OSM in solchen Regionen dann nicht wächst, ist dann kein Wunder. Nun zum Gotischen: Da bin ich ggf. etwas übers Ziel hinaus geschossen. Wobei so Tod kann eine Sprachen nicht sein, wenn in dieser Sprache Leute eine komplette Wikipedia schreiben. Gotisch war die einzigste der 280 Sprachen bei derren Import es komische Fehler gab. Da bin ich aber noch nicht drauf gekommen, woher das kam. Um technisch die Übersichtlichkeit in diesen Fällen zu verbessern sollten Editoren aus meiner Sicht Parameter bei dem : im Key einzuklappen. Es gibt aber auch andere Parameter als den Name-Tag für die das sinnvoll sein könnte, z.B. die TMC-Daten. Grüße Tim alias Kolossos Am 16.12.2013 14:40, schrieb Jörg Frings-Fürst: Hallo, ich frage mal direkt: Ist OSM jetzt so etwas wie Wikipedia? Oder soll OSM eine GeoDatenBank sein/werden/bleiben? Ich habe mir heute mal meine Grenzextrakte angeschaut und bei einigen Probleme festgestellt. Dabei ist mir in Island der folgende Änderungsdatensatz aufgefallen: [Zitat] name localizations from wikipedia for ~70 countries without name:got [1] [/Zitat] got als Sprache war mir unbekannt, also nachgeschaut und festgestellt das gotisch damit gemeint ist. Damit das folgende nicht falsch verstanden wird: [Ironie] Ist es jetzt geplant OSM zu den Goten ins 4. Jh. zu transferieren? [/Ironie] Nichts desto trotz drängen sich hier einige Fragen auf: - kannten die Goten Island überhaupt? - Warum wird eine tote Sprache erfasst? Aber vielleicht sollte ich mal etwas weiter ausholen. Ich bin jetzt ja schon ein paar Tage dabei. Ich kann mich an einige Diskussionen in meiner Anfangszeit erinnern. Unter anderem ging es in einer darum zusätzliche Daten für einen Heimatverein zu erfassen. Wenn ich mich richtig erinnere sollten damals diese Daten extern gespeichert werden. Genau der Gegensatz dazu war die kürzliche Diskussion über die Angabe ob zum Zeitpunkt x in einem POI laktosefreie Lebensmittel angeboten wurden. Diese Angaben wurden eingetragen. Also aus meiner Sicht ergeben sich folgende Probleme: - OSM wird immer mehr zu einem Ableger von Wikipedia. - Der Bezug zu GeoDaten tritt immer weiter in den Hintergrund - Die Datenbank wächst immer schneller und wird bald für ext. Anwendungen über Updates nicht mehr zu verarbeiten sein. - Der durch nicht erforderliche Daten verursachte Traffic steigt. Ich könnte mir dazu einige Lösungsansätze vorstellen: - Festlegung welche Daten überhaupt erfasst werden - Trennung zwischen GeoDaten und zusätzlichen Daten und Vorhaltung in getrennten Datenbanken. - effizientere Datenstrukturen Oder vielleicht doch den anderen Weg: [Ironie] - Öffnung von OSM in Richtung Weltwissensdatenbank, Zusammenschluss von OSM, Wikipedia, NSA und GCHQ um die zu erreichen. ;-( [/Ironie] Das waren jetzt meine Gedanken und Vorschläge. Vielleicht seht Ihr das ja anders und / oder habt andere Vorschläge. Dies lässt sich ja nicht bis morgen umsetzten, wir sollten uns jedoch schon Gedanken über die Zukunft von OSM machen. Wobei ich denke je eher damit begonnen wird desto besser. CU Jörg [1] http://www.openstreetmap.org/changeset/17255604 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitreise ins 4. Jahrhundert oder was?
Hallo Chris, Am Montag, 16. Dezember 2013, 15:33:36 schrieb chris66: Bei Wikipedia gibt's das ja schon, es wird immer schwieriger für Anfänger was neues (in entsprechender Relevanzhöhe) einzutragen. Mit dem Ergebnis, dass es immer weniger Wikipedia-Autoren gibt. Ja und? Seit wann definieren sich OpenStreetMap und Wikipedia über die Menge der Daten? Wikipedia hat schon längst erkannt, dass Qualität viel wichtiger ist als Quantität, es wird Zeit, dass OSM auch zur Einsicht kommt. Solange die Tools/Kompressionstechniken/Speicherausstattung ähnlich schnell wachsen ist noch alles im grünen Bereich bei OSM. Beispiel Kartenerstellung: Für meine selbsterstellten Garminkarten benötigt es heute im wesentlichen den gleichen Zeitaufwand wie vor 3 Jahren, ganz einfach weil die Tools und meine Rechner besser geworden sind. Sorry, aber das Wachstum der Rechnerleistung an *deinen* Rechnern festzumachen, ist kompletter Unfug. Der Planet (als Maß für die Menge der Daten) ist in den letzten drei Jahren fast um den Faktor 7 gewachsen. Im Vergleich dazu ist RAM gerade mal um den Faktor 2 gewachsen. Abgesehen davon sollte man sich durchaus Gedanken darüber machen, wofür man um Spenden bittet. (Persönlich bin ich z.B. nicht bereit, für OSM zu spenden, solange das Geld den Bordsteinkantenmappern zugute kommt.) Eckhart ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM Tastatur Problem
Hallo OSMler! Seit meinem System-Update (Ubuntu) habe ich das Problem, dass JOSM ab und zu keine Tastatureingaben mehr annimmt, nachdem ich die History-Funktion (Ctrl-h) aufgerufen habe. Nun ist natürlich sehr wahrscheinlich, dass zumindest zum Teil die JRE dafür verantwortlich ist. Auffällig ist jedoch, dass dieses Problem ausschließlich bei Ctrl-h auftritt und auch nur bei JOSM, wobei ich in anderen Java-Programmen wohl auch kein Ctrl-h verwende. Ich habe auch versucht, eine bis zu sechs Monate alte Version von JOSM laufen zu lassen. Jedoch tritt auch dort das Problem auf. Vor dem System-Update hatte ich keine Probleme. Frage an die Liste: Hat sonst noch jemand ähnliche Probleme? Ich frage erst hier nach, bevor ich einen Eintrag in JOSM-Trac vornehme, da nicht 100% klar ist, dass das ein JOSM-Fehler ist... Gruß Andre ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitreise ins 4. Jahrhundert oder was?
(Persönlich bin ich z.B. nicht bereit, für OSM zu spenden, solange das Geld den Bordsteinkantenmappern zugute kommt.) Bordsteinkanten sind für gehbehinderte Nutzer aber schon sehr wichtig. Bernhard PS: Solange als Sprache nicht klingonisch verwendet wird, wie bei der Deutschen Welle ... http://klingon.dw-world.de/klingon/culture.php Glücklicherweise bietet Microsoft Bing nicht nur Luftbilder, sondern auch dafür den passenden Übersetzter: http://www.bing.com/translator/?ref=SALLbr=romkt=kl-DE ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitreise ins 4. Jahrhundert oder was?
Hallo Bernhard, Am Montag, 16. Dezember 2013, 21:54:01 schrieb Bernhard Weiskopf: Bordsteinkanten sind für gehbehinderte Nutzer aber schon sehr wichtig. Bordsteinkanten: ja – Karten von Bordsteinkanten: nein Eckhart ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zum neuen OSM - Design für normale Nutzer
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote: Und auch bei der Straßenerfassung, der Basis allen Routings, sehen wir auch noch nicht gut aus. Da sind noch etliche Bereiche in Deutschland, in denen nicht einmal 60 % aller Straßennamen vorkommen. http://regio-osm.de/ Ich kann dem Link jetzt nicht entnehmen, welche Gemeinden hier ein so negatives Bild hinein bringen. Man kann sich hier einen guten Überblick verschaffen, indem man auf die rot eingefärbten Kommunen klickt. Und wenn man nun bedenkt, dass längst nicht für alle Kommunen Listen vorliegen ... Man könnte vermuten, dass da wo niemand Straßenlisten besorgt, auch ansonsten weniger maintained wird - zumindest wird es wahrscheinlicher. http://regio-osm.de/listofstreets/grafikdarstellung/index.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitreise ins 4. Jahrhundert oder was?
Am 16. Dezember 2013 19:54 schrieb Eckhart Wörner ewoer...@kde.org: Hallo Chris, Am Montag, 16. Dezember 2013, 15:33:36 schrieb chris66: Bei Wikipedia gibt's das ja schon, es wird immer schwieriger für Anfänger was neues (in entsprechender Relevanzhöhe) einzutragen. Mit dem Ergebnis, dass es immer weniger Wikipedia-Autoren gibt. Ja und? Seit wann definieren sich OpenStreetMap und Wikipedia über die Menge der Daten? Wikipedia hat schon längst erkannt, dass Qualität viel wichtiger ist als Quantität, es wird Zeit, dass OSM auch zur Einsicht kommt. ich würde es nicht begrüßen wenn wir in OSM auch anfangen, die Mapper mit Relevanzregeln zu vergraulen. Dann lieber die Importe komplett verbieten, die haben nämlich große Mitschuld am quantitativen Datenwachstum (auch durch zusätzliche tags wie source, Quelldatenset-ids und -klassen, etc.) (Persönlich bin ich z.B. nicht bereit, für OSM zu spenden, solange das Geld den Bordsteinkantenmappern zugute kommt.) Für Bordsteinkanten gibt es gute Chancen, dass die selbst nach Einführung von Relevanzkriterien gemappt werden dürften. Sachen, die nicht direkt mit Verkehr zusammenhängen, fielen da vermutlich früher raus. Bordsteinkanten (insb. die Lage der abgesenkten) sind wichtig für viele Fortbewegungsmittel, Fahrräder, Rollstühle, Kinderwägen, Rollatoren, ... daneben sind die Bordsteine die Grenze zwischen Fahrbahn und Gehweg, definieren also die Verkehrsflächen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitreise ins 4. Jahrhundert oder was?
Jörg Frings-Fürst o...@jff-webhosting.net wrote: Ist OSM jetzt so etwas wie Wikipedia? Die einen kritisieren Wikipedia als Müllhalde, die anderen regen sich über die dortigen Relevanzkriterien auf ... und bringen dann das Eine oder das Andere hier als Negativbeispiel, dem OSM nicht nacheifern solle. Wenn tatsächlich negative Entwicklungen der Wikipedia dazu beitragen können, uns vor solchen zu bewahren, könnte das hilfreich sein. Wenn hier aber beliebig mal in die eine und mal in die andere Richtung bezüglich Wikipedia argumentiert wird, hat das recht wenig Nährwert. Von daher lass uns eine Relevanz Diskussion auf der Basis der OSM Gegebenheiten diskutieren und nicht auf denen der Wikipedia. Eine Datenbank lässt sich beispielsweise filtern, ein Wikipedia Artikel nicht. Von daher sind das zwei ganz unterschiedliche Paar Schuhe. Ein wichtiger Fall, der IMHO gegen eine Aufnahme von Daten sprechen könnte, wäre eine Unübersichtlichkeit durch den Gebrauch komplizierter Konstrukte, welche die breite Masse der Mapper, von denen wir immer noch zu wenig haben, vom Anfassen und Maintainen abhalten könnte. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Straßenverzeichnis Wilhelmshaven unkopierbar?
Die Stadtverwaltung Wilhelmshaven verweist für ein Straßenverzeichnis auf dieses geschützte aber ansonsten vorbildlich gestaltete Dokument: http://www.google.de/url?sa=trct=jq=esrc=ssource=webcd=1cad=rjaved=0CDEQFjAAurl=http%3A%2F%2Fwww.wilhelmshaven.de%2Fportal%2Finfo%2Fstatistik%2Fwhvstrvz_21122009.pdfei=ip-vUv_dCsGetAaqqYAYusg=AFQjCNGNmmysGXmy2OFa7Tm7JyZlY84vfAbvm=bv.57967247,d.Yms Mir gelingt es mit dem Adobe Reader nicht, daraus Text zu kopieren. Kann jemand bestätigen, dass es unkopierbar ist oder im anderen Falle beschreiben, wie es geht? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenverzeichnis Wilhelmshaven unkopierbar?
On 17.12.2013 02:02, Tirkon wrote: http://www.google.de/url?sa=trct=jq=esrc=ssource=webcd=1cad=rjaved=0CDEQFjAAurl=http%3A%2F%2Fwww.wilhelmshaven.de%2Fportal%2Finfo%2Fstatistik%2Fwhvstrvz_21122009.pdfei=ip-vUv_dCsGetAaqqYAYusg=AFQjCNGNmmysGXmy2OFa7Tm7JyZlY84vfAbvm=bv.57967247,d.Yms Mir gelingt es mit dem Adobe Reader nicht, daraus Text zu kopieren. Kann jemand bestätigen, dass es unkopierbar ist oder im anderen Falle beschreiben, wie es geht? Mal kurz getestet: unter Linux hat das pdftotext keine Probleme, daraus eine Textdatei zu machen. hth Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenverzeichnis Wilhelmshaven unkopierbar?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13-12-17 2:02, Tirkon wrote: Die Stadtverwaltung Wilhelmshaven verweist für ein Straßenverzeichnis auf dieses geschützte aber ansonsten vorbildlich gestaltete Dokument: http://www.google.de/url?sa=trct=jq=esrc=ssource=webcd=1cad=rjaved=0CDEQFjAAurl=http%3A%2F%2Fwww.wilhelmshaven.de%2Fportal%2Finfo%2Fstatistik%2Fwhvstrvz_21122009.pdfei=ip-vUv_dCsGetAaqqYAYusg=AFQjCNGNmmysGXmy2OFa7Tm7JyZlY84vfAbvm=bv.57967247,d.Yms Mir gelingt es mit dem Adobe Reader nicht, daraus Text zu kopieren. Kann jemand bestätigen, dass es unkopierbar ist oder im anderen Falle beschreiben, wie es geht? Hier auf dem Mac habe ich damit keine Probleme, etwas zu kopieren: STRASSENVERZEICHNIS STRASSEN, WEGE UND PLA?TZE IN WILHELMSHAVEN Dass das nach dem Einfügen dennoch unbrauchbar ist, weil zerhacktm ist ein anderes Problem. Spalten sind im PDF gerne verwürfelt. Daher ist pdftotext für sowas tatsächlich das übliche Mittel der Wahl, auch bei mir. Schönen Gruß Martin -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJSr+EmAAoJEJphT/DoDKrtfT0IAJbKVBgM6gr/8O1AxFQPbZTh fN9fItfFklHgXImZuCWm3q0JxJDh783keJU3MIrKryiaQuG6HALYiBQ5pxy/wI0A 236E8pw0pmyI+ez0GiFYl/b73pEd2kSnKie8qkovSVj9UpsOVHfzgkPOdZruM3mq EY60BCAhlJ6T6konY6HIXrt0LKMstSuBwTW78AKPIFNt5dMmllTxHbgQhjyxsh0y dJtWIwCZfr0gbdchf8ax1IJDD8VEC+d7vV1arLqt4ijK8+fNfrrxXTjB7vQHXogT ygv9PJ2fj2ymp0b6iUcoM0M8dTNb7zDZUsk7aA9d2osk9+IuKr72unyTpq4FvcE= =+PAw -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenverzeichnis Wilhelmshaven unkopierbar?
Hi, versuch mal https://views.scraperwiki.com/run/pdf-to-html-preview-1/ und aus html dann csv machen. Mfg Marc Am 17.12.2013 um 02:02 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: Die Stadtverwaltung Wilhelmshaven verweist für ein Straßenverzeichnis auf dieses geschützte aber ansonsten vorbildlich gestaltete Dokument: http://www.google.de/url?sa=trct=jq=esrc=ssource=webcd=1cad=rjaved=0CDEQFjAAurl=http%3A%2F%2Fwww.wilhelmshaven.de%2Fportal%2Finfo%2Fstatistik%2Fwhvstrvz_21122009.pdfei=ip-vUv_dCsGetAaqqYAYusg=AFQjCNGNmmysGXmy2OFa7Tm7JyZlY84vfAbvm=bv.57967247,d.Yms Mir gelingt es mit dem Adobe Reader nicht, daraus Text zu kopieren. Kann jemand bestätigen, dass es unkopierbar ist oder im anderen Falle beschreiben, wie es geht? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenverzeichnis Wilhelmshaven unkopierbar?
Am 17.12.2013 06:58, schrieb Gehling Marc: Hi, versuch mal https://views.scraperwiki.com/run/pdf-to-html-preview-1/ und aus html dann csv machen. Mfg Marc Am 17.12.2013 um 02:02 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: Die Stadtverwaltung Wilhelmshaven verweist für ein Straßenverzeichnis auf dieses geschützte aber ansonsten vorbildlich gestaltete Dokument: http://www.google.de/url?sa=trct=jq=esrc=ssource=webcd=1cad=rjaved=0CDEQFjAAurl=http%3A%2F%2Fwww.wilhelmshaven.de%2Fportal%2Finfo%2Fstatistik%2Fwhvstrvz_21122009.pdfei=ip-vUv_dCsGetAaqqYAYusg=AFQjCNGNmmysGXmy2OFa7Tm7JyZlY84vfAbvm=bv.57967247,d.Yms Dann würde ich aber nur die eigentliche URL nehmen. http://www.wilhelmshaven.de/portal/info/statistik/whvstrvz_21122009.pdf Das Dokument ist aber kopiergeschüzt. Mir gelingt es mit dem Adobe Reader nicht, daraus Text zu kopieren. Kann jemand bestätigen, dass es unkopierbar ist oder im anderen Falle beschreiben, wie es geht? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
