[Talk-de] Weihnachtskarten 2020
Hallo, Weihnachten ist dieses Jahr für die meisten etwas anders als sonst, aber unverändert gibt's unsere kleine Geofabrik-Weihnachtskarten-Aktion. Wie schon im letzten Jahr bieten wir Euch hier auf der deutschen Mailingliste und im deutschen Forum an, kostenlos eine große Karte von einem Gebiet Eurer Wahl auszudrucken und Euch zu schicken. Das Angebot gilt nur bis morgen (Dienstag) mittag. Wir drucken alle Aufträge in der Reihenfolge, in der sie reinkommen, und nur so lange, bis wir am Dienstag abend nach Hause gehen. Da bringen wir dann auch gleich alles zur Post. Wenn ihr eine Karte zugeschickt haben möchtet, brauchen wir von Euch: * entweder ein fertiges PNG (bzw Link zum Download desselben) * oder einen Link zu einer Karte, die ihr auf Hartmuts MyOSMatic-Seite erstellt habt (https://print.get-map.org/) * oder die Koordinaten eines Ausschnitts (alternativ Link zu einem Rechteck auf tools.geofabrik.de/calc), dann erzeugen wir ein Bild im Standard-Carto-Stil oder um deutschen OSM-Stil und außerdem * das Papierformat - wenn nicht anders angegeben, drucken wir "Super A0" mit 15035x10559 Pixel, ca 1,30x0,90m * die Adresse, wo es hingehen soll. Wir verschicken nur an deutsche Adressen, sonst wird der Spaß zu teuer! Das ganze per Email an weihnachtsdr...@geofabrik.de Wir drucken die Karte, falten sie, und verschicken sie in einem Umschlag im Format B4. Wir übernehmen alle Kosten, auch das Porto. Die Aktion ist als Dankeschön für die unermüdliche Arbeit der Mapperinnen und Mapper in OSM gedacht. Bitte verzichtet darauf, das ganze in sozialen Medien weiterzuverbreiten - bis sich das rumspricht, ist die Warteschlange eh voll, und es gibt nur lange Gesichter. Bye Frederik PS: Wer die Karte gern gerollt und nicht gefaltet haben will ODER wer einen Versand ins Ausland wünscht: Das geht auch, aber dann müsst ihr uns eine entsprechende Post-Briefmarke (für gefalteten Versand ins Ausland) oder DHL-Paketmarke "Paket bis 5kg" (für den aufgerollten Versand in einer quaderförmigen Schachtel - die Größenbeschränkungen beim "2kg"-Paket sind zu knapp) als PDF generieren und zuschicken. -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kandidatur für den OSMF-Vorstand
Hallo, On 12/4/20 22:04, Mark Obrembalski wrote: > Für die anstehende Wahl ist es zwar zu spät, aber was künftige Wahlen > angeht, könntest Du ja einfach beitreten... Kostet jetzt ja nicht mal mehr was, wenn man "aktiver Mapper" ist ;) Auch von mir übrigens ein "Daumen hoch" für Tobias' Agenda! Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer "Ihre Öffnungszeiten wurden zu OSM hinzugefügt"
Hallo, On 11/14/20 16:26, spa...@t-online.de wrote: > Genau dafür wäre ein kleiner Flugzettel praktisch (DIN A5 oder > Visitenkarte oder ...) der kurz und präzise informiert was man getan hat > (Öffnungszeiten zu OSM hinzugefügt, evtl auch Firmennamen, Informationen > zur Speisekarte etc., vielleicht alles weitere mit einem kleinen > Freitextfeld), was OSM eigentlich ist und ein netter Hinweis darauf dass > er/sie diese Informationen am Besten selber pflegt inkl. Link zu einem > speziellen Wiki Artikel in dem es eine Schritt-für-Schritt-Anleitung nur > dieser Problematik für genau diese Zielgruppe Nette Idee, aber ich fürchte, sie wird nicht funktionieren. Und zwar deshalb, weil es, je nachdem, in welcher Branche Du Dein Geschäft hast, hunderte von irgendwelchen windigen "Branchenverzeichnissen" gibt, die Dich regelmässig anschreiben und Dir mitteilen, dass Du jetzt in ihrem Verzeichnis eingetragen bist. Meistens ist das Geschäftsmodell so, dass sie einen Zettel beilegen, auf dem abgedruckt ist, was sie über Dich erfasst haben - perfide manchmal mit absichtlichem Fehler - und Du wirst gebeten, eventuelle Korrekturen doch kurz auf dem Schreiben zu vermerken und es zurückzuschicken, womit Du dann einen Vertrag über 3 Jahre Branchenbuch-Eintrag zu je EUR 750 geschlossen hast. Nicht immer ist der Betrug ganz so dreist; manchmal ist es einfach jemand, der mit seinem Branchenbuch Werbung verkauft oder so, oder jemand, der dir mit kostenlosen Einstiegsangebot helfen will, besser auf Google Maps zu erscheinen. Aber letztendlich will jeder dem Ladenbesitzer Geld oder zumindest Arbeitszeit aus der Tasche ziehen, und immer mit der latenten Drohung: "Sie wollen doch nicht, dass in unserem Verzeichnis etwas falsches über Sie steht... ODER?" Als OSM haben wir zwar nur die besten Absichten, aber beim Ladenbesitzer kommt das nicht an - der Flyer, den Du einwirfst, sieht auf den ersten Blick genauso aus wie der ganze Werbemüll. Im besten Fall wird er ignoriert und weggeworfen, im schlechtesten Fall reicht die Zeit gerade noch, um zu registrieren: "Ach, OpenStreetMap, ist offenbar auch so eine Abzocke." Das ist zumindest meine Meinung. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorstandswahlen der OSMF - Kandidatur bis 7.11. Ende des Tages
Hallo, On 06.11.20 12:31, LuKaRo wrote: > Was ist denn überhaupt der Vorteil der Associate Membership? Also aus > welchen Gründen sollte man eine Associate Membership der normalen > Mitgliedschaft gegenüber vorziehen? Der Nachteil der "normalen" gegenüber der "Associate" Membership ist: * Die OSMF ist rechtlich verpflichtet, Auskunft über ihre aktuellen und vergangenen (!) Mitglieder zu erteilen inkl. Wohnanschrift. Das heisst, Dritte können herausfinden, wo Du wohnst; diese (englische, gesetzliche) Vorschrift steht über dem Datenschutz. * Alle Mitglieder haften persönlich, wenn der Verein pleite geht und Schulden hat, mit einem Betrag von bis zu ... *trommelwirbel* ... 1 britischem Pfund ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorstandswahlen der OSMF - Kandidatur bis 7.11. Ende des Tages
Hallo, On 11/5/20 22:04, LuKaRo wrote: > Allerdings habe ich auf der von dir verlinkten Wikiseite gesehen, dass man > bereits 90 Tage vor Abstimmungsdatum Mitglied sein muss. Das heißt, es ist > jetzt schon zu spät, um noch Mitglied zu werden und bei der Wahl abstimmen zu > dürfen? Das stimmt. Wir haben diese Regel vor einiger Zeit verschärft - früher waren es nur 30 Tage vor der Wahl, aber wir wollten vermeiden, dass sich irgendein Firmenfuzzi aufstellen lässt und gerade mal schnell den 2000 Angestellten sagt, sie sollen in die OSMF eintreten ;) Das Problem ist dadurch nicht aus der Welt, aber wenigstens muss die Firma es sich jetzt länger vorher überlegen ;) > Falls es für diese Wahl schon zu spät ist, muss ich wohl daran denken, kurz > nach der Wahl Mitglied zu werden, damit ich wenigstens für die nächste Wahl > wahlberechtigt bin. Dazu muss man dann "Normal Member" werden, und nicht > "Associate Member", oder? Wählen dürfen auch die "Associate". Das einzige, was die nicht dürfen ist (a) für den Vorstand kandidieren und (b) über Satzungsänderungen abstimmen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vorstandswahlen der OSMF - Kandidatur bis 7.11. Ende des Tages
Hallo, (bei eventuellen Followups bitte ggf. To-Header auf eine Mailingliste einschränken, falls ihr nicht auf beiden seid) Im Dezember ist wieder OSMF-Vorstandswahl. In ziemlich genau 52 Stunden ist Ende der Bewerbungsfrist. Wenn ihr Interesse habt, als Vorstandsmitglied zu dienen, könnt ihr Euch hier eintragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM20/Election_to_Board Ihr müsst dazu midnestens seit dem 15. Juni ein "normales" (kein "assoziiertes") Mitglied der OSM sein. Ansonsten gibt es keine Voraussetzungen, aber wenn man gut Englisch kann, ist es für die Vorstandsarbeit von Vorteil ;) Es ist *nicht* erforderlich, bis zur Deadline ein fertiges "Manifesto" (Positionspapier, Wahlprogramm) zu haben; das könnt ihr bis zum 25.11. einreichen. Ihr müsst Euch nur in den nächsten 52 Stunden entscheiden, überhaupt kandidieren zu wollen. Ich selber bin ja nun schon eine Weile raus da, aber es ist meiner Ansicht nach eine wichtige Arbeit. Die OSMF driftet ständig in Richtung der "big business"-Leute, und auch dieses Jahr wird sich wieder Michal Migurski zur Wahl stellen, der beim letzten Mal noch ganz deutlich in seinem Wahlprogramm schrieb, dass er nicht als Privatmann, sondern als Vertreter von Facebook in den Vorstand will - für mich eine sehr schwierige Vorstellung. Wenn ich also jemand anders wählen kann, der nicht das Facebook-Fähnchen schwenkt, wär das super ;) Also, wer sich das vorstellen kann, im OSMF-Board zu arbeiten, der gebe sich einen Ruck und trage sich in die Liste ein. Fragen zur Board-Arbeit beantwortet (laut https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=807474#p807474) gern Tobias, der sich dieses Jahr zur Wiederwahl stellt, bzw. wenn es sehr einfache Sachen sind auch ich, aber ich mache das ja jetzt schon eine Weile nicht mehr. (Oder wer jemanden kennt, der nur ein bisschen überzeugt werden muss, um zu kandidieren... dann überzeugt den ;) Im Board sind mindestens zwei (Rory und Guillaume), wenn Tobias gewählt wird sogar drei, Leute, die gut Deutsch können - also wer da ein bisschen Berührungsängste hat, ist auch gut aufgehoben. Viele Grüße Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kostenlose OSMF-Mitgliedschaft für Aktive - Craftmapper in die OSMF ;)
Hallo, Michael Spreng von der Membership Working Group der OSMF hat gerade geschrieben (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2020-August/007162.html), dass die schon länger geplante Regel "aktive Mapper kommen kostenlos in die OSMF" jetzt umgesetzt ist. https://join.osmfoundation.org/active-contributor-membership/application-form-for-active-contributor-membership-mapping/ ist das Spezial-Formular für "Mapper mit mindestens 42 Mappingtagen im letzten Jahr". Details zum Programm hier: https://join.osmfoundation.org/active-contributor-membership - der kleine Wermutstropfen ist, dass man das Formular jedes Jahr wieder neu ausfüllen muss, aber sonst würden sich halt zu viele Karteileichen ansammeln, die sich längst nicht mehr für OSM interessieren. Ich fand schon immer, dass die "Craftmapper" in der OSMF unterrepräsentiert waren. Viele Craftmapper scheren sich nicht genug um Politik, um in einen Verein einzutreten (und sehen vielleicht auch nicht ein, warum sie zu all ihrer Arbeit noch £15 obendrauf zahlen sollen). Vielleicht gelingt es uns jetzt, mit diesem Programm im Rücken an unsere Power-Mapper heranzutreten und zu sagen: Du hast es *verdient*, in die OSMF aufgenommen zu werden, hier, füll doch dieses Formular aus, alles weitere geht automatisch. Du hast durch Deine Mapping-Arbeit sozusagen den ersten Schritt schon getan... Nicht dass ich jetzt ein Skript schreiben wollte, das alle Leute rausfindet, die mehr als 42 Tage im letzten Jahr gemappt haben... aber wir wissen ja, wer in unserer Gegend die Powermapper sind. Bzw. die meisten von Euch sind das ja auch. Also... anmelden und in Zukunft mitreden ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Starrflügel-Drohne für Luftbilder
Hallo, On 14.08.20 12:52, dktue wrote: > Muss es denn ein Starrflügler sein, falls ja, warum? Quadrokopter > schaffen heute auch 30 Minuten, sind günstig und Software die autonom > ein Polygon abzeilt gibt es auch. Das wäre schon auch interessant. Ich dachte, dass Starrflügler leiser sind und ruhiger fliegen und daher vermutlich besser geeignet sind. Hast Du denn mit einem bestimmten Quadrokopter/einer bestimmten Software gute Erfahrungen gemacht? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Starrflügel-Drohne für Luftbilder
Hallo, kennt sich jemand aus beim Stand der Technik mit Starrflügel-Drohnen? Ich hätte gern so eine, die man in die Luft schmeisst und die dann ein paar Bahnen über dem Baugebiet dreht und ein schönes Luftbild macht. Und möglichst keine 20.000 Euro kostet ;) Wenn ich die Rechtslage richtig verstehe, ist es ja nicht verboten, dass die Drohne selber (nach einer vorporogrammierten Bahn) fliegt - ich muss sie lediglich immer im Blick haben und die Steuerung übernehmen können, falls was wäre, oder? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dienste für virtuelle OSM-Stammtische - Firefox
Hallo, On 23.04.20 14:22, Markus via Talk-de wrote: > Welche Browser habt Ihr getestet? mit welchem Ergebnis? Ich selber habe Firefox und Chrome benutzt, das ging in der Regel gut, aber unsere Meetings haben auch immer nur 5 Leute. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dienste für virtuelle OSM-Stammtische
Hallo, On 22.04.20 19:37, Michael Reichert wrote: > Die Geofabrik betreibt seit einiger Zeit für den Eigenbedarf einen > Jitsi-Server. Diesen darf die OSM-Community zum Austausch für > Stammtisch-Ersatzveranstaltungen usw. gerne nutzen. Weil das bei der ganzen Video-Konferenziererei (Stichwort "Zoom") immer wieder ein Thema ist, noch zwei Worte zum Datenschutz. Was wir auf dem Server haben, ist eine Standard-Jitsi-Installation ohne irgendwelche Spezialitäten. Der Apache-Webserver ist von uns so konfiguriert, dass er nur die ersten 24 Bit der IP-Adresse loggt. Jitsi selber scheint die Namen der verwendeten Räume zu loggen, nicht aber, wie die Nutzer heissen, die darin sind. Man kann also sehen, dass ein bestimmter Raum existiert hat und dass sich da so-und-so viele Leute drin aufgehalten haben und aus welchem IP-Adressbereich die kamen (also z.B. "Telekom-DSL-Nutzer" oder "Vodafone-Handy-Nutzer" oder so). Diese Logfiles löschen wir komplett nach 7 Tagen und heben auch keine Kopien auf. Wir schauen die Logfiles in der Regel nicht an und werten sie auch nicht aus (nicht mal um zu zählen, wie viele Leute den Server nutzen oder so); lediglich im Falle einer Störung würden wir vielleicht versuchen, anhand der Logfiles herauszufinden, was passiert ist. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen für Stromladenetzwerke von Ladestationen
Hallo, On 3/22/20 17:42, SteMo wrote: > gibt es Relationen für Stromladenetzwerke von Ladestationen für Kfz? Ich > konnte zumindest bisher weder im Wiki noch über die OSM-Website etwas > dazu finden. Relationen sind auch nicht gedacht, um Gruppen von Objekten zu bilden. Wenn ich eine solche Relation beim Mappen entdecken würde, würde ich sie vermutlich löschen. Bitte fange sowas gar nicht erst an. Wenn jemand gern alle Ladestationen des "Stromnetz Hamburg" sehen will, kann er das allein anhand des an der Station angebrachten Operator-Tags mittels Overpass machen. Dazu ist keine Relation notwendig, im Gegenteil, sie würde nur den Pflegeaufwand erhöhen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] State of the Map in Kapstadt - Unterstützung für Reisekosten
(Crosspost mit Forum) Hallo, das "Scholarship"-Programm der State of the Map-Konferenz ist nicht nur dazu da, um mittellosen Mappern aus "armen" Ländern die komplette Reise zu finanzieren; es soll durchaus auch mit kleineren Reisekosten-Zuschüssen dafür sorgen, dass Mapper aus "reichen" Ländern, für die es sonst zu teuer wäre, eine Teilnahme erwägen können. Man kann sich bis zum 15.2. um eine Unterstützung bewerben; Details hier: https://blog.openstreetmap.org/2020/01/18/sotm2020-applications-for-scholarships-open/ Da kann man (leider erst auf Seite zwei eines Google-Formulars, nicht hauen, ich hab mir das nicht ausgedacht) dann eintragen, welche Art von Unterstützung man brauchen würde, um teilzunehmen: * Admission (freier Eintritt) * Accommodation (Unterkunft) * Full travel costs (komplette Reisekosten) * Travel grant covering a portion of your costs (Zuschuss zu den Reisekosten) und bei letzterem gibt man dann an, welchen Betrag man brauchen würde, um sich die Reise leisten zu können. Ich schreib das nur, um dem häufigen Missverständnis zu begegnen, dass man allein weil man vielleicht aus einem "reichen" Land kommt, automatisch ganz hinten in der Schlange steht - auch Mapper aus Deutschland können Unterstützung kriegen. Antrag stellen kostet nichts, ausser ein bisschen Zeit. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] w...@noreply.openstreetmap.org
Hallo, diese Mails haben in der Regel den Betreff: "Benutzer so-und-so hat zu einem Änderungssatz kommentiert, an dem Du interessiert bist" - wenn Du uns das gleich gesagt hättest, dann hätten wir gewusst, worum es geht, nämlich um Nachrichten, die von OSM generiert werden, wenn jemand ein Changeset von Dir kommentiert. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Weihnachtskarten 2019
Hallo, im letzten Jahr konnten wir mit unserer "Weihnachtskarten-Aktion" vielen von Euch eine kleine Freude machen. Wir hatten auch unseren Spaß, und daher wiederholen wir das in diesem Jahr nach bewährtem Muster. Wir bieten Euch hier auf der deutschen Mailingliste und im deutschen Forum an, kostenlos eine große Karte von einem Gebiet Eurer Wahl auszudrucken und Euch zu schicken. Das Angebot gilt nur bis morgen (Donnerstag) mittag. Wir drucken alle Aufträge in der Reihenfolge, in der sie reinkommen, und nur so lange, bis wir am Donnerstag abend nach Hause gehen. Da bringen wir dann auch gleich alles zur Post. Wenn ihr eine Karte zugeschickt haben möchtet, brauchen wir von Euch: * entweder ein fertiges PNG (bzw Link zum Download desselben) * oder einen Link zu einer Karte, die ihr auf Hartmuts MyOSMatic-Seite erstellt habt (https://print.get-map.org/) * oder die Koordinaten eines Ausschnitts (alternativ Link zu einem Rechteck auf tools.geofabrik.de/calc), dann erzeugen wir ein Bild im Standard-Carto-Stil oder um deutschen OSM-Stil und außerdem * das Papierformat - wenn nichts angegeben ist, drucken wir "Super A0" mit 15035x10559 Pixel, ca 1,30x0,90m * die Adresse, wo es hingehen soll. Wir verschicken nur an deutsche Adressen, sonst wird der Spaß zu teuer! Das ganze per Email an weihnachtsdr...@geofabrik.de Wir drucken die Karte, falten sie, und verschicken sie in einem Umschlag im Format B4. Wir übernehmen alle Kosten, auch das Porto. (Wer die Karte gern gerollt und nicht gefaltet haben will: Das geht auch, aber dann müsst ihr uns eine DHL-Paketmarke "Paket bis 5kg" mit Eurer Empfänger-Anschrift als PDF generieren und zuschicken; das Porto von EUR 5,99 zahlt dann ihr. Die quaderförmige Packung passt in keine Packstation.) Die Aktion ist als Dankeschön für die unermüdliche Arbeit der Mapperinnen und Mapper in OSM gedacht. Bitte verzichtet darauf, das ganze in sozialen Medien weiterzuverbreiten - bis sich das rumspricht, ist die Warteschlange eh voll, und es gibt nur lange Gesichter. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSMF-Wahlergebnis
Hallo, das Wahlergebnis: 1. Guillaume Rischard 2. Allan Mustard 3. Mikel Maron 4. Rory McCann Die Satzungsänderungen sind alle angenommen, bis auf die 3. der drei Term-Limit-Abstimmungen, das bedeutet, dass jemand nach einer Pause wieder antreten kann, auch wenn er 6 Jahre im Board war. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Moratorium beim Flächen verkleben
Hi, (kein Bedarf an Cc auf meine Firmen-Email, ich lese hier mit) On 10/22/19 22:08, Florian Lohoff wrote: > Doch - und er macht ungehindert weiter. In den letzten Stunden wieder 10 > Changesets mit massiver verklebeaktivität. Ich sehe das auch kritisch, muss aber zur Verteidigung des Mappers sagen: * seit Florians Beschwerde scheint mir das Verkleben auf Fläche+Fläche reduziert zu sein, statt wie vorher Fläche+Straße * wir haben eigentlich immer gesagt: Wer sich massiv "einbringt" in einer Gegend, der darf auch bestimmen, wie Flächen gemappt sind. Einigkeit herrschte darüber, dass niemand irgendwo mal eben "drübergeht" und alle Flächen so um-mappt, wie er oder sie es gerne hätte. Der User hier scheint neben seinen Flächen-Edits durchaus auch sinnvolle Daten neu zu erfassen. Genug, um ihm das Flächen-Gestaltungs-Privileg zu geben? Die relativ seltenen, und wenn dann recht barschen, Antworten auf Kommentare anderer Mapper sowie der wenig aussagekräftige Changeset-Kommentar sind natürlich nicht gerade der Stil, den man von einem Top-10-Mapper erwarten würde. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Automatisches Hinzufügen von cash_withdrawal
Hallo, On 10/15/19 20:01, Michael Brandtner via Talk-de wrote: > du hättest es leichter, mich von meinem Vorhaben abzubringen, wenn du nicht > Argumente vorbringen würdest, die eher für statt gegen ein automatisches > Vorgehen sprechen. Denn gerade wenn die Obergrenzen angepasst werden sollten, > ist ein automatischer Edit von Vorteil, weil nur so verhindert werden kann, > dass händisch eingetragene Obergrenzen Monate lang falsch in der Datenbank > stehen. Wenn es die Möglichkeit automtischer Edits nicht gäbe, wäre halt jedem klar, dass es absoluter Blödsinn ist, ein technisches Detail des Programms an tausenden von POIs einzutragen. Das ist das, was ich meinte mit "die dadurch entstehende Verzögerung und der notwendige Arbeitseinsatz würden dafür sorgen, dass man sich gut überlegt, was Sinn hat und was nicht." Fällt dieser Schutzmechanismus weg, kann man sämtliche 14 Paragraphen des Rewe-Geldabheber-Endnutzer-Kleingedruckten als note_01 bis note_14 eintragen, denn wen juckt's, man kann es ja ganz leicht jederzeit ändern! Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Automatisches Hinzufügen von cash_withdrawal zu Rewe-Supermärkten
Hi, On 14.10.19 22:56, Michael Brandtner via Talk-de wrote: > Deine letzten beiden Argumente gehen meiner Meinung nach ein bisschen am > Thema vorbei. Redundanz haben wir ja ständig (jedes brand=McDonald's ist > amenity=fast_food) und dass Rewe den Service auch wieder abschaffen kann, ist > auch so, wenn wir den Tag manuell hinzufügen. Durch manuelles Vorgehen ist halt einer Tag-Inflation ein bisschen der Riegel vorgeschoben - die dadurch entstehende Verzögerung und der notwendige Arbeitseinsatz würden dafür sorgen, dass man sich gut überlegt, was Sinn hat und was nicht. Unwahrscheinlicher als die kompeltte Abschaffung ist z.B. die Änderung der Ober- oder Untergrenzen; wenn man die alle mit dran taggt, müssen die auch alle geändert werden usw. Redundanz ist dann willkommen, wenn redundante Information unabhängig erfasst wurde, denn dann hilft sie uns bei der Qualitätskontrolle. Wenn einer hinschreibt "das hier ist ein Fast-Food-Restaurant und die Marke ist McDonald's", dann soll mir das recht sein; ich kann dann einen Query laufen lassen, der alle McDonald's findet, die keine Fast-Food-Restaurants sind, und dann weiss ich, dass mit denen entweder was nicht stimmt oder man sie zumidnest mal genauer überprüfen muss. Eine Redundanz, die rein aus dem "eigenem Saft" kommt, wo ich also hingehe und blind alles, was einem bestimmten Suchausdruck entspricht, mit weiteren Tags anreichere, hat nicht einmal diesen Nutzen. Jeder Rewe-Markt hat vegane Produkte im Angebot. Soll ich deswegen automatisch allen Rewe-Märkten ein "diet:vegan=yes" verpassen? Bye Frederik PS: Ich hoffe, dass ich Dich von Deinem Vorhaben abbringen kann, aber falls nicht, solltest Du mindestens klären, ob Du nach "name" und nicht vllt. doch nach "brand" gehen müsstest. Eine Einschränkung auf einen geografischen Bereich hast Du vermutlich eh auf dem Radar (damit Du nicht https://www.openstreetmap.org/node/2680914827 oder https://www.openstreetmap.org/node/2688262407 erwischst), aber selbst innerhalb Deutschlands musst Du vor https://www.openstreetmap.org/node/2261128043, https://www.openstreetmap.org/node/3805970015 oder gar https://www.openstreetmap.org/node/798553555 auf der Hut sein. -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Automatisches Hinzufügen von cash_withdrawal zu Rewe-Supermärkten
Hallo, On 10/14/19 21:47, Michael Brandtner via Talk-de wrote: > Damit wir diesen Tag nicht ??ber Jahre > nach und nach manuell zu den Superm??rkten hinzuf??gen m??ssen, m??chte > ich dies gerne automatisch durchf??hren. Was aber, wenn irgendwo in OSM ein Rewe getaggt ist, der inzwischen schon lang ein anderer Supermarkt, oder geschlosse, ist? Dann 1. fügst Du dem fälschlicherweise ein cash_withdrawal hinzu 2. erweckst Du Durch das Editieren des Objekts den Anschein, seine Existenz zu bestätigen (statt "zuletzt editiert vor 10 Jahren" steht dann da "zuletzt editiert vor 10 Tagen", und jeder glaubt, dann kann man sich ja drauf verlassen, dass es den Markt auch wirklich noch gibt) Das sind meine Standard-Argumente gegen automatisches Editieren. Im konkreten Fall kommt hinzu, dass Rewe sich das jederzeit anders überlegen kann. Dann ändert man alles wieder zurück. Die an das einzelne Objekt *allein* aufgrund von vorhandenem "brand" oder "name" angebrachte Information "hier kann man Geld abheben" ist redundant. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gültigkeit von Verkehrsschildern nur in eine Fahrtrichtung?
Hi, On 9/8/19 00:17, SteMo via Talk-de wrote: > Ich bin inzwischen auf mehrere Straßen und Wege gestoßen bei denen ich > von einer Seite Durchfahrtsbeschränkungen der Art "Durchfahrt verboten, > Land- & Forstwirtschaftlicher Verkehr frei", von der anderen Seite aber > keinerlei Schilder die Durchfahrt beschränken. Idee: Einfach bei der Gemeinde anfragen, ob Du denn jetzt von der anderen Seite aus durchfahren darfst. Schwupps stellen sie ein zweites Schild in und as Problem ist erledigt ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher
Hallo, On 26.08.19 17:14, Martin Koppenhoefer wrote: > Da könnte man auch beim Mappen einer Bank behaupten, das würde zum Bankraub > verleiten. Wenn Du beim Mappen der Bank die Absicht hattest, den Bankraub zu erleichtern, und wenn Deine Aktivität dann tatsächlich auch den Bankraub erleichtert hat, dann bist Du sicherlich nicht ganz unschuldig. Aber wie ich in meinem Text geschrieben hätte - das muss Dir erstmal jemand nachweisen. Und während sich bei Bankraub oder Schlimmerem vielleicht jemand noch die Mühe machen würde, ist das bei einem Obstdiebstahl doch eher unwahrscheinlich. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags für brombeer sträucher
Hallo, On 26.08.19 11:17, Lars Schimmer wrote: > Wo habe ich mich nicht an Gesetze gehalten? > Taggen was man sieht, betreten des Geländes, das ich betreten darf. > Ob nun in osm.org oder auf mundraub.org. > Was sollte daran verboten sein, nach welchem Gesetz? Jetzt ist aber mal gut. 1. Bäume mappen, die irgendwo rumstehen, ist völlig ok. 2. Obst von Bäumen holen, die irgendwo rumstehen, ist in den meisten Fällen nicht erlaubt, zugleich aber in vielen Fällen geduldet. Das hat mit OSM nichts zu tun. Ist auch in verschiedenen Ländern unterschiedlich. 3. Leute mit einer speziellen Karte dazu anzustiften, den Rahmen der Duldung weit auszulegen, *könnte* zumindest einen Schadensersatzanspruch nach sich ziehen (aber dazu müsste jemand erstmal mundraub.org verklagen, und das ist dann eine Sache zwischen demjenigen und mundraub.org und hat mit uns nichts zu tun). 4. Wenn jemand extra bei OSM Obstbäume eintrüge mit dem erklärten Ziel, dass die dann auf einer Karte a la mundraub.org erscheinen (wobei mundraub.org ja dafür gar nicht unsere Daten hernimmt, oder?) und Dritte dadurch zum widerrechtlichen Ernten angestiftet werden, dann könnte ein Baumbesitzer eventuell auch einen Schadensersatzanspruch gegen diesen Mapper haben. Aber so weit muss es erstmal kommen, und vorallem müsste man dem Mapper erstmal nachweisen, dass er das ganze mit dieser Absicht gemacht hat. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Idee zum einfachen Baum Mapppen unterwegs?
Hi, On 8/21/19 9:42 AM, pbnoxious via Talk-de wrote: > Es gibt ein paar wenige Mapping-Apps für Mobiltelefone. Neben den > Karten-Applikationen wie OsmAnd oder Maps.Me die auch (kleinere) Edits > unterstützen, würde ich dir hier vor allem Vespucci [1] empfehlen (nur > Android). Der unterstützt auf jeden Fall auch Presets und hat einiges an > Funktionsumfang. Ich habe neulich mal mit Vespucci Bäume gemappt. Es gibt da ein paar Features, die ganz brauchbar sind. Einmal den "preset filter", wenn Du den auf "Baum" stellst, werden (a) nur noch Bäume auf der Karte angezeigt und (b) wenn Du irgendwohin auf die Karte tippst, um was neues anzulegen, geht er gleich in das Baum-Preset. Das andere sind die "validator settings", da kannst Du konfigurieren, dass z.B. Objekte, deren Preset ein "height"-Tag enthält, bei Fehlen dieses Tags nochmal extra mit einer Markierung versehen werden. Ich habe versucht, alle Bäume mit height (Höhe) species (was für'n Baum) diameter_crown (Durchmesser Baumkrone) circumference (Stammumfang) zu taggen, aber das ist natürlich ne Menge Arbeit. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Geburtstag (und Party in Karlsruhe)
Hallo, morgen wird vielerorts https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_15th_Anniversary_Birthday_party gefeiert. Hier bei uns in Karlsruhe treffen wir uns um 10:00 auf einen Sekt im Geofabrik-Büro, dann wollen wir mappen gehen, ab 16:00 gibt es dann (aller Voraussicht nach) Geburtstagstorte und später Pizza sponsored by FOSSGIS e.V. Wer nicht den ganzen Tag Zeit hat, ist gern auch spontan nur zum Sekt am Vormittag oder nur zu Kaffee+Kuchen/Pizza am Nachmittag willkommen. Bye Frederik PS: Das Büro hat inzwischen auch eine Klimaanlage ;) -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gesuch: Trufi Association sucht Mapper und Städte #öpnv
Hallo Christoph, On 19.07.19 10:22, Christoph Hanser wrote: > Mapper für die vielen Routen, die wir als KML oder auf Papier bekommen und > nach OpenStreetMap gebracht werden müssen. Die 1000 Routen für La Paz > kriegen wir z.B. leider nicht mit der eigenen Community in LP gestemmt. > Zusätzlich sammeln wir bald über die App Routen-Schnippsel, die man nach > OSM zu ganzen Routen mergen kann. Da müsst ihr aber vorsichtig sein, eine Route, die vor Ort nicht verifizierbar ist, hat in OSM nichts verloren. Da gibt es zwar immer Grauzonen (auch ein Bus in Deutschland fährt nicht immer den gleichen Weg), aber wenn ich höre "1000 Routen für La Paz auf Papier und KML" dann klingeln bei mir die Alarmglocken. Ihr müsst bedenken, dass Busrelationen was für Profis sind - eine Stadt, in der 1000 Busrelationen eingetragen sind, ist für einen örtlichen Anfänger praktisch nicht mehr editierbar. So löblich Euer Ziel sein mag, Ihr wärt maßgeblich dafür verantwortlich, dass La Paz für die dort wohnenden Mapping-Anfänger ein Buch mit sieben Siegeln wird, und ebenso jede andere Stadt, die ihr anfasst. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Lizenzverstoß bei Kraichgau-Stromberg Tourismus e.V.
Hi, On 25.06.19 17:02, Sven Geggus wrote: > Ich könnte mir eine Lösung mit "Kartendaten ©OpenStreetMap Mitwirkende" > Aufklebern vorstellen. Guerilla-Aufkleber-Aktion! > P.S.: Bitte keine eigenmächigen Aktionen! Och mönsch... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Besorgt über den iD-Editor
Hallo,
ich benutzte "iD" selbst nur selten, aber es ist klar, dass dieser
Editor ein Aushängeschild von OSM ist - ein Großteil der Neu-Mapper
lernt OpenStreetMap durch iD kennen.
Umso besorgter bin ich darüber, dass die Entwicklung von iD praktisch
komplett in den Händen von zwei hauptberuflichen Programmierern liegt
(Bryan, der von Mapbox bezahlt wird, und Quincy, der auch bezahlt wird,
aber nicht sagt, von wem). Was die beiden in den Editor einbauen,
steuert die Richtung mit, in die das Projekt wandert - die immer stärker
fortschreitende Integration mit Wikidata ist eins von vielen Beispielen,
oder die zahlreichen gut gemeinten Tagging-Vorschläge, die Einbindung
einer "Validation"-Plattform eines kommerziellen Anbieters, das mit
niemandem abgestimmte "ich möchte, dass jemand meine Änderungen
prüft"-Häkchen, die Konsolidierung von "Brands" (neuerdings mit
Firmen-Icons...), geplante Vereinfachungen von Datenimporten und so weiter.
Nach dem, was ich beurteilen kann, ist die meiste Arbeit, die in iD
fliesst, solide und relativ un-kontroverse Ingenieursarbeit - da werden
Algorithmen optimiert, das User Interface verbessert, Bugs gefixt. Und
iD erhökt durchaus positives Feedback aus der Community (z.B.
https://twitter.com/iandees/status/344426994024448). Zugleich
äussern sich die Entwickler gern auch mal geringschätzend über das Wiki
oder Tagging-Diskussionen und nehmen sich eben das Privileg heraus, neue
Features einfach einzubauen, die sie gut finden, nach dem Motto "wir
machen was WIR für richtig halten", und da frage ich mich bei
Vollzeit-Angestellten natürlich manchmal, inwiefern das eben auch das
ist, was der Arbeitgeber bzw. dessen Geldgeber wollen. Gleitet uns, der
OSM-Community, hier die Kontrolle über unser eigenes Projekt aus der
Hand, weil wir die "Doocracy" ("wer macht, entscheidet") unüberlegt auch
für Firmen anwenden, die "machen lassen"? Kann man für den Jahrestarif
von zwei Vollzeitgehältern praktisch das Tagging in OSM komplett an sich
reissen?
Müssen vielleicht jetzt schon Grenzen gezogen werden, weil es sonst
irgendwann zu spät ist?
Oder läuft das Ganze eher noch unter "dem geschenkten Gaul schaut man
nicht ins Maul" und unterm Strich ist es ja ein guter Editor?
Selbst wenn man sich die neoliberale Kapitalistenmütze aufsetzt und den
Firmenbeiträgen zujubelt - müsste man dann nich auch kritisch darauf
hinweisen, dass hier der Markt verzerrt wird, weil wir eine Firma zum
Maintainer gemacht haben und so der Marktzugang für eine andere Firma,
die in eine andere Richtung ziehen will, erschwert wird?
Und wenn man zu dem Schluss käme, dass hier ein Problem vorliegt, wie
könnte eine Lösung dazu aussehen?
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33"
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hackweekend Karlsruhe 23/24 Februar
Hallo, am 23./24. Februar gibt es wieder ein Hackweekend in Karlsruhe. Details hier auf der Wikiseite: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_Hack_Weekend_February_2019 Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hat der Renderer Probleme?
Hallo Hartmut, On 04.01.19 15:52, Hartmut Holzgraefe wrote: > und neue Carto OSM Versionen installiere ich normalerweise auch sehr > Zeitnah. Ich hatte bei der Weihnachts-Druck-Aktion neulich ein bisschen das Problem, dass der Carto-Stil nicht richtig mit dem Scale-Faktor zusammen arbeitet. Die Entscheidung, ab wann Fontgrößen für Flächen erhöht werden sollen, scheint unabhängig vom Scalefaktor getroffen zu werden. Eigentlich würde man ja erwarten: Bild in 1000 x 1000 bei Scalefaktor 1 = identisch mit einem Bild 2000 x 2000 bei Scalefaktor 2, wenn ich das letztgenannte dann runterskaliere. Stattdessen hat das 2000 x 2000-Bild aber an einigen Stellen zu große Beschriftungen, oder Beschriftungen, die das 1000 x 1000-Bild gar nicht hat. Kennst Du das Problem, oder hast eventuell dafür sogar eine Lösung? Ich hab in der Vergangenheit oft einfach von Hand am Style geschraubt, bis es passte, aber das kann man nicht mahchen, wenn man regelmässig updaten will... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Weihnachtskarten
Hallo, in der Geofabrik haben wir vor einigen Monaten einen neuen A0-Drucker gekauft. Damit dauert ein A0-Ausdruck (genauer "Super A0", 91x129 cm) weniger als fünf Minuten statt vorher anderthalb Stunden. Um das mal gehörig auszunutzen, möchten wir allen Leserinnen und Lesern hier auf der deutschen Mailingliste und im deutschen Forum anbieten, dass wir Euch kostenlos eine große Karte von einem Gebiet Eurer Wahl ausdrucken und zuschicken. Das Angebot gilt nur bis morgen (Dienstag) mittag. Wir drucken alle Aufträge in der Reihenfolge, in der sie reinkommen, und nur so lange, bis wir am Dienstag abend nach Hause gehen. Da bringen wir dann auch gleich alles zur Post. Wenn ihr eine Karte zugeschickt haben möchtet, brauchen wir von Euch: * den Ausschnitt, am besten mit Koordinaten unten links/oben rechts, oder ihr zeichnet auf tools.geofabrik.de/calc ein Rechteck und schickt uns den URL. * das Papierformat - wenn nichts angegeben ist, drucken wir "Super A0" * den Kartenstil - wir können Standard-OSM-Carto (Daten aktuell, Stil auf dem Stand von vor ca. 1/2 Jahr) oder den deutschen OSM-Stil. * die Adresse, wo es hingehen soll. Wir verschicken nur an deutsche Adressen, sonst wird der Spaß zu teuer! Das ganze per Email an weihnachtsdr...@geofabrik.de Alternativ könnt ihr auch eine Karte auf der "get-map.org"-Seite von Hartmut erzeugen (https://print.get-map.org/) und uns dann nur den Link schicken. Wir drucken die Karte, falten sie, und verschicken sie in einem Umschlag im Format B4. Wir übernehmen alle Kosten, auch das Porto. (Wer die Karte unbedingt gerollt und nicht gefaltet haben will: Das geht auch, aber dann müsst ihr uns eine DHL-Paketmarke "Paket bis 5kg" mit Eurer Empfänger-Anschrift PDF generieren und zuschicken; das Porto von EUR 5,99 zahlt dann ihr. Bitte beachten: Die (quaderförmige) Packung passt in keine Packstation.) Die Aktion ist als Dankeschön für die unermüdliche Arbeit der Mapperinnen und Mapper in OSM gedacht. Bitte verzichtet darauf, das ganze in sozialen Medien weiterzuverbreiten - bis sich das rumspricht, ist die Queue eh voll, und es gibt nur lange Gesichter. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Illegale Feuerstelle
Hallo, im Rahmen einer Beschwerde bei der DWG kam die Frage auf: Was tun mit einer offensichtlich in Gebrauch befindlichen Feuerstelle an einem Ort, an dem das Feueranzünden verboten ist? Im konkreten Fall ist das eine Feuerstelle im Wald. Ein Mapper hat die gesehen und eingetragen; jemand anders beschwert sich nun, dass Leute hier durch OSM zu Gesetzesverstößen animiert werden können. Taggt man die mit access=no? informal=yes? legal=no? illegal=yes? Oder wie ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Boundary Kreise und Kreisfreie Städte
Hi, On 27.11.2018 17:42, Florian Lohoff wrote: > Jetzt hat sich mir die Frage gestellt wie ich bei admin_level=6 > von boundaries unterscheiden kann ob es sich um einen Kreis oder eine > Kreisfreie Stadt handelt. Ganz einfach(tm): SELECT osm_id, name, CASE WHEN 0 = (SELECT count(*) FROM planet_osm_polygon b WHERE b.boundary='administrative' AND b.admin_level='8' AND st_contains(a.way, b.way)) THEN 'kreisfreie Stadt' ELSE 'Kreis' END as typ FROM planet_osm_polygon a WHERE a.boundary='administrative' and a.admin_level='6'; Die Erweiterung des Problems auf Stadtstaaten sei dem Leser zur Übung überlassen ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gutachten [war: Re: POIs - Details - Gerichtsurteil ]
Hallo, On 09.11.2018 09:00, sepp1...@posteo.de wrote: > Ich hätte nur ganz gern vorher eine klare Positionierung, wozu OSM den > Betreiber/Verantwortlichen einer Firma oder einen personenbezogenen > Datensatz an sich, tatsächlich benötigt oder zu verwenden gedenkt. Wer wäre denn Deiner Ansicht nach diese Entität "OSM", die etwas "zu tun gedenkt" und Auskunft über diese von ihr gehegten Pläne geben kann? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil
Hallo, On 07.11.2018 07:31, sepp1...@posteo.de wrote: > Erfasse ich nun zusätzlich > eine natürliche Person mit Namen als Betreiber/Opperator, habe ich > widerrechtlich nach DS-GVO einen Datensatz zur Person erstellt und > entsprechend verknüpft und genau das ist NICHT ZULÄSSIG. Darauf will ich > hinaus! Ja, das haben wir alle verstanden, dass das Deine Ansicht ist. Wir sind uns nur nicht darin einig, dass dies die einzig mögliche Interpretation der Gesetzeslage ist. > Die "Augenarztpraxis Dr. Sommer" kann und soll durchaus in einer Karte > auftauchen (um mal beim Beispiel zu bleiben), es ist aber für OSM > absolut nebensächlich und NICHT ERFORDERLICH, eine natürliche Person mit > diesem Datensatz zu einem physischen Objekt zu verknüpfen! Es ist halt kein Schwarz-Weiss, sondern ein Spektrum. Auf der einen Seite: "Bürobedarf Emma Müller". Für Dich ein klarer Fall, Eintragung erlaubt. Dann: "Bürobedarf Office8000, Inh. Emma Müller". Für Dich, wenn ich Dich richtig verstanden habe, ein "von mir aus kann man das eintragen"-Fall, immer alles im "name"-Tag. (Normalerweise würden wir als "name" das taggen, was wir sehen - der tatsächliche Firmenname kann manchmal ja auch schon von der Beschilderung abweichen. Es kann also sein, dass über der Tür "Bürobedarf Office8000, Inh. Emma Müller" steht, im Handelsregister aber "Office8000 OHG" oder so. Das Mitnehmen des Inhabernamens wäre, wenn ich Dich richtig verstanden habe, Deiner Ansicht nach aber zulässig, weil der Inhaber offenbar "seinen Laden so nennt", was durch das Schild über der Eingangstür bewiesen wird.) Dann: "Bürobedarf Office8000" groß über der Tür, "Inhaber: Emma Müller" auf einem separaten, kleineren Aufkleber neben der Tür. Für Dich macht diese Konstellation dann den Inhabernamen zu einem klaren, IN GROSSBUCHSTABEN ausgeführten Datenschutz-No-No, und da, denke ich, scheiden sich dann die Geister - *besonders* in Konstellationen, wo andere Rechtsvorschriften die öffentliche Anbringung des Personennamens erfordern. > Es ist m.M.n. völlig unerheblich für OSM, ob Geschäftsinhaber aufgrund > anderer gesetzlicher Verpflichtungen oder freiwillig ihren Namen ans > Schaufenster kleben (müssen) oder ein Impressum auf einer Webseite > bereit stellen (müssen). Wenn es ein Gesetz gibt, dass sagt, dass Du Deinen Namen ans Geschäft schreiben musst, dann könnte man ja sagen, es besteht ein berechtigtes öffentliches Interesse daran, dass jeder weiss, dass Du der Inhaber bist. Nichts anderes drückt so ein Gesetzt ja aus, oder? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil
Hi, On 06.11.2018 10:33, sepp1...@posteo.de wrote: > Wenn Du ein Abgeordnetenbüro mappen willst, tue das als Büro und > Abgeordnetenbüro in der Beschreibung. Der Name des Abgeordneten hat dort > von Dir eingetragen nichts zu suchen, es sei denn, Du holst Dir vom > Abgeordneten die schriftliche Bestätigung dies zu tun und hinterlegst > diese als file in der Datenbank. Gibt es möglicherweise für Personen des öffentlichen Interesses Ausnahmen vom Schutz der persönlichen Daten? > völlig egal ob der Koch > nicht kochen kann oder die Bedienung Doppel-D und bauchfrei trägt! Deine Freude an blumigen Formulierungen in Ehren, aber vielleicht können wir jetzt mit der Diskussion von Körbchengrössen aufhören. Beim ersten Mal hab ich ja noch nichts gesagt. > Dafür gibt es das Handelsregister oder aber die > Webseite des Ladens, auf der der Betreiber selbst die Informationen > bereit stellt und zwar genau die, die er bereit stellen möchte! Oder die gesetzlich von ihm bereitzustellen verlangt werden. (Bis 2009 musste übrigens jeder, der eine "offenen Verkaufsstelle" hat, den Namen des Geschäftsinhabers "mit Familiennamen und mindestens einem ausgeschriebenen Vornamen" sichtbar aussen anbringen. Heute ist das nicht mehr vorgeschrieben. Wenn es dennoch - freiwillig - gemacht wird, könnte daraus dann auf eine Einwilligung zur Nutzung dieser Information geschlossen werden?) > Heißt die Firma "Max Mustermann Hausmeisterservice" ist das der > Firmenname (Punkt) - daran gibt es überhaupt nichts zu rütteln. Eine > Firma ist keine natürliche Person Äh, das ist so nicht richtig. Eine Firma ist nur der Name, unter dem jemand am Geschäftsleben teilnimmt. Eine Firma kann zu einer juristischen Person gehören oder zu einer natürlichen. Die Firma Max Mustermann Hausmeisterservice kann von Max Mustermann als Einzelunternehmer geführt werden, oder inzwischen von seinem Schwager Egon Exempel. Verbärge sich dahinter eine juristische Person, so müsste dies mit einem Zusatz "GmbH" oder "AG" (es gibt noch ein paar weitere) kenntlich gemacht werden. > Meine ganz persönliche Meinung dazu ist, dass das Persönlichkeitsrecht > des in dem Fall rechtlich zu mappenden Firmeninhabers stärker als die > Verpflichtung aus dem Handelsregister ist, denn Persönlichkeitsrechte > sind im Grundgesetz verankert. Nicht jedoch deren genaue Ausgestaltung nach DSGVO! Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil
Hallo, On 01.11.2018 19:03, Martin Koppenhoefer wrote: > Haben Firmen denn auch Privacy Rechte? Bei einem nicht gewerblich > registrierten POI kann ich es sehen, dass man den Betreiber nicht nennen > will, aber wenn die Person gleichzeitig eine Firma ist? Der Begriff "Firma" ist jetzt etwas schwierig in dem Zusammenhang, er beschreibt ja nur den Namen, unter dem ein Unternehmen tätig ist. Eine Kapitalgesellschaft (AG, GmbH etc.) ist eine eigene juristische Person und hat kein Recht auf Privatsphäre (in der DSGVO ist das z.b. explizit in lit.14 ausgedrückt). Unsicher bin ich mit bei Personengesellschaften (GbR, KG) oder Freiberuflern (Handwerkern, Ärzten), wo Person und Unternehmen im Grunde identisch sind. Bislang haben wir immer nach dem Grundsatz gehandelt, dass alles, was jemand zur Werbung um Kundschaft auf ein Schild schreibt, auch verwertet werden kann. Ich bin aber nicht sicher, ob das haltbar ist, und die Internet-Recherche nach allem, was mit Datenschutz und Privatspähre zu tun hat, ist leider inzwischen fast unmöglich geworden ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Androhung von Benutzersperren für Verklebe-Ideologie
Hallo, On 23.10.2018 07:47, rainerU wrote: >> 2. Du kannst den Wald auch entlang der Straße - mit Verkleben - in zwei >> Teile teilen. > > Das verleitet dazu, diese analog auch auf auch Straßen am Waldrand > anzuwenden und dort die Straße mit dem Wald und der angrenzenden Wiese > zu zu verkleben. Will man dem Verkleben Einhalt gebieten dann müsste die > Regel konsequenterweise so lauten: > > 2. Du kannst den Wald auch entlang der Straße in zwei Teile teilen. > Teile dabei nicht am Weg auf sondern auf einer Seite der Straße am > Waldrand. Das erleichtert es, später einmal die Fläche von Straße, > Seitenstreifen und Straßengraben zu mappen. Naja, die Idee hierbei wäre ja (daher der Zusammenhang mit der "groben Ersterfassung"), eine *schnelle* Aufteilung eines Waldstücks - eventuell sogar ohne Rückgriff auf ein Luftbild - zu erlauben: Hier ist eine Straße quer durch den Wald, das Waldpolygon wird langsam nicht mehr handhabbar, ich habe aber weder Zeit noch Lust, zwei Waldränder abzupausen. Teile ich (a) das Waldpolygon daher einfach 50 Meter von der Straße weg in zwei, das ist gängige Praxis, da kann keiner meckern, oder teile ich (b) das Waldpolygon entlang der Straße und werde dann wegen der verklebten Straße kritisiert? Ich würde in dieser Situation, wenn "Waldränder abpausen" keine Option ist, (b) favorisieren, aber wenn man, wie Du vorschlägst, (b) ablehnt, dann wird das zu (a) führen. Das hatte Christoph ja angemerkt und das war der Grund, warum ich diese Ergänzung vorgeschlagen hatte. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Androhung von Benutzersperren für Verklebe-Ideologie
Hallo, On 10/22/18 20:40, sepp1...@posteo.de wrote: > Wie schauts aus mit meinem Vorschlag, die Verkehrsfläche als solches zu > mappen und zu verkleben? Das ist derzeit eine Nischen-Aktivität und wird es auch noch lange bleiben. Vieles ist ungeklärt, z.b. ob es in der Fläche noch eine Linie geben soll für die Strasse, wo dann die Eigenschaften drangemappt werden, und so weiter. Der Versuch, irgendeine Aussage über das Mapping von Strassen als Flächen in so eine Empfehlung einzubauen, wird dafür sorgen, dass Leute sich um Nebensachen streiten und die ganze Sache zerfasert. Man sollte das also nur dann weiter verfolgen, wenn man verhindern möchte, dass es zu einer Einigung kommt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Androhung von Benutzersperren für Verklebe-Ideologie
Hallo, On 10/22/18 11:27, Christoph Hormann wrote: > Ich sehe ein gewisses Problem bei der Regel 2 in dem Fall, dass es > grundsätzlich als korrekt angesehen wird, wenn die Linie über die > Fläche gezeichnet wird - was zumindest bei kleineren Straßen und Tracks > im Wald allgemein anerkannt ist. Da wir gleichzeitig die etablierte > Regel haben, dass Waldflächen und ähnliches in kleine, handhabbare und > ggf. ohne Multipolygone mapbare Stücke aufgeteilt werden können und > sollten, würde diese Regel im Grunde bedeuten: Man darf aufteilen, aber > niemals entlang einer Straße. Das wäre dann ein bisschen schräg. Man könnte das ja auch als oneway-Regel ähnlich wie das mit der groben Ersterfassung formulieren: 1. Du kannst eine Straße quer durch einen Wald malen. 2. Du kannst den Wald auch entlang der Straße - mit Verkleben - in zwei Teile teilen. 3. Wenn dann jemand kommt und das schön entklebt, ist das ok. 4. Du kannst niemals einen entklebten Wald entlang einer Straße wieder verkleben. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Androhung von Benutzersperren für Verklebe-Ideologie
Hi, On 10/21/18 16:44, Martin Koppenhoefer wrote: > Aus meiner Erfahrung sehen das die meisten so, aber vermutlich mit dem > Hintergedanken des Minderheitenschutzes, kann man sich z.B. in Deutschland > bisher nicht auf ein Schema einigen und bevorzugt, beide Varianten zu > empfehlen. Ich hab mal ins Blaue geschossen mit einem Entwurf: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Frederik_Ramm/Fl%C3%A4chenverklebung sowas in der Art könnte man ja mal fertigschreiben und dann abstimmen und dann hat die leidige Diskussion vielleicht ein Ende... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Androhung von Benutzersperren für Verklebe-Ideologie
Hi,
On 10/19/2018 09:32 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
> kannst Du das spezifizieren? Wenn es ums Verkleben geht, soll man neue Mapper
> freundlich begrüßen und höchstens in einem Nebensatz das Verkleben
> ansprechen? Oder ist jeder Hinweis darauf verboten, wenn es um Neulinge geht?
Also, ich würde mal sagen, man soll es generell unterlassen, in einer
Changeset-Diskussion Zeugs zu diskutieren, das mit der konkreten
Änderung nichts zu tun hat.
Ansonsten würde ich sagen, das *absichtliche* Verkleben von Flächen und
Wegen, die man selbst nicht neu gemappt hat, sollte nach wie vor
kritisiert werden dürfen.
Aber wenn jemand neue Daten beiträgt und dabei ein bisschen "klebt", ist
das noch kein Grund für eine freundliche und erst recht nicht für eine
unfreundliche Ermahnung. Und wenn jemand dann trotzdem solche
Changeset-Kommentare schreibt, und ein Dritter das merkt, dann soll der
sich bitte an die DWG wenden statt auch noch in die Diskussion
einzusteigen und den Verteidiger der Entrechteten zu spielen.
Und wer in dieser Aussage eine Lücke findet und meint, er könnte immer
noch seine verklebe-politischen Ideen pushen, indem er z.B. die Mapper
per persönlicher Nachricht anschreibt oder ihnen gefaltete Zettelchen
unter die Windschutzscheibe klebt ("Du hast ja nur von
Changeset-Diskussionen gesprochen"), der kriegt dafür auch nicht den
Innovations-Award - einigen der Spezialisten in der aktuellen Diskussion
scheint das sog. "rule lawyering" ausgesprochenen Spass zu bereiten.
Mittelfristig wäre es gut, wenn wir in dieser Sache zu einem Konsens im
Projekt oder zumindest mal in Deutschland kommen könnten. So schwer kann
das doch nicht sein?
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33"
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Androhung von Benutzersperren für Verklebe-Ideologie
Hallo, leider kommt es immer wieder zu Changeset-Diskussionen wie hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/63602349 Irgendein Neuling mappt irgendwas mit "zusammengeklebten" Flächen, irgendeiner meckert dran rum, dann kommen flohoff und OF0 und hauen noch obendrauf, weil sie ihren privaten Kreuzzug führen, und zurück bleibt ein Neuling mit einem Riesen-Fragezeichen im Gesicht, der gar nicht versteht, was er da ausgelöst hat. Das ist nicht gut. Wenn diese Debatte nicht projektweit oder wenigstens deutschlandweit vernünftig geführt und das Problem nicht gelöst werden kann, dann sollte man auch nicht versuchen, "seine" Ansicht ungefragt armen Newbies aufs Auge zu drücken, nach dem Motto, die können sich ja nicht wehren. Ich werde Benutzer, die sich in solche Changeset-Diskussionen verzetteln, künftig deswegen sperren. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Hackweekend im Oktober in Karlsruhe
Hallo, On 20.08.2018 12:21, Christine Karch wrote: > im Oktober (20./21.) findet wieder ein OSM Hackweekend in Karlsruhe > statt. Hier die Details und die (unverbindliche aber hilfreiche) Anmeldung: Bitte beachten, dass es diesmal eine Raumänderung gibt. Details auf der Wikiseite, und alle, die sich angemeldet haben, haben das auch nochmal per Mail bekommen. Wer am Wochenende noch nichts vorhat kann sich gern noch eintragen, jetzt ist genug Platz ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen
Hallo, On 10/14/2018 09:32 PM, Frederik Ramm wrote: > * name=x ist sehr unnötig, gerade weil die Grenze zu mehreren Objekten > gehören kann, ebenso lehne ich "country:left" und "country:right" und > den ganzen Klumpatsch ab. Die Relationen enthalten diese Information. Damit meine ich natürlich nur alle Namen der Form "WasAufDerEinenSeiteIst - WasAufDerAnderenSeiteIst". Wenn eine Grenze den Namen "Kaiser-Franz-Linie" hätte, dann wäre das was anderes! Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen
Hallo, On 10/13/2018 11:50 AM, Martin Scholtes wrote: > naja. Ich hätte da mal wieder eine Frage. Derzeit verbessere ich die > Straßengeometrie im Grenzbereich DE-LU/RP-SL und da sind mir die Way´s > der admin_level=2 Relationen aufgefallen die Namen tragen. Sogar ich > mehrfacher Sprachausführung. Als Beispiel dieser Way: > https://www.openstreetmap.org/way/448544023 Ich finde das unnötig, und zwar * boundary=administrative *könnte* man machen, um anderen Mappern, die über den Way stolpern, einen Hinweis zu geben. * admin_level=x ist schon doof, denn so ein Way kann ja zu mehreren Grenzen gehören. Konvention ist, dann den kleinsten Adminlevel zu taggen. Man kann es aber auch ganz lassen, es ergibt sich ja aus den Relationen. * name=x ist sehr unnötig, gerade weil die Grenze zu mehreren Objekten gehören kann, ebenso lehne ich "country:left" und "country:right" und den ganzen Klumpatsch ab. Die Relationen enthalten diese Information. * und wenn man es dann noch mehrsprachig macht, dann wird es wirklich *total* unnötig. Ich würde jetzt keinen Feldzug starten und diese Tags löschen, aber wenn ich so eine Grenze anfasse und editiere, würde ich sie am Ende nur noch mit einem boundary=administrative, maximal einem admin_level ausstatten und in die richtigen Relationen einsortieren. In der Vergangenheit gab es immer mal wieder Mapper, die diese Namen gesetzt haben, weil es ihnen die Qualitätskontrolle erleichtert. Früher hatte Mapnik auch noch die Eigenschaft, an *alle* Linien Namen zu schreiben, so dass diese name-Tags der einzige Weg waren, die Grenzen zu beschriften. Aber das sollte m.E. auch über die Relationen geschehen, wenn jemand das will. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM auf Arte X:enius
Hi, On 04/25/2018 11:19 AM, Frederik Ramm wrote: > Ein Sendetermin ist noch nicht bekannt, aber ich sage bescheid, sobald > ich was erfahre. https://www.arte.tv/de/videos/078162-009-A/xenius/ ab Minute 17 - ich schau es mir jetzt gleich selber an und hoffe, dass es nicht zu peinlich wird ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues Förderangebot von WMDE für Projekte um OSM - Commons
Hallo, On 30.08.2018 13:13, Simon Poole wrote: > Du unterschätzt den Aufwand den es braucht um so etwas wie Mapillary zu > betreiben um eine bis zwei Grössenordnungen. Z.B. hat es gute 5 Jahre > gebraucht bis der Mapillary Verpixelungsmechanismus auf dem aktuellen, > so weit ich es beurteilen kann, sehr guten, Stand war. Einfach mit > Bildern auf Wikimedia Commons hochladen ist es definitiv nicht getan. Das stimmt, und auch allein schon der Speicher-Aufwand für die Menge von Bildern, die Mapillary hat, ist natürlich enorm. Wenn die sagen würden "hier kann man alle Bilder von Hessen runterladen", zahlen sie vermutlich jedesmal 5 Euro, wenn jemand den Button drückt oder so. Ich sehe ein, dass das nicht leicht ist. Trotzdem - wäre es ein wirklich offenes Projekt, das ein Interesse daran hat, die gesamelten Daten maximaler Nutzung zuzuführen, dann müsste es solche Dumps in irgeneiner Form geben, und auch sowas wie "diff updates", mit der jemand sich eine eigene (Teil-)Sammlung aktuell halten kann. Dadurch, dass jeder Zugriff erzwungenermaßen durch deren API erfolgt, haben sie "den Daumen drauf". Sie können das API jederzeit abschalten - und was ist dann? Ebenfalls ist es wichtig, zu sehen, dass anders als z.B. bei Wikipedia oder OpenStreetMap der Uploader Mapillary ein unbegrenztes Nutzungsrecht einräumt. Wenn sich Mapillary heute entscheidet (z.B. weil sie aufgekauft werden), dass die Bilder ab sofort nicht mehr oder nur gegen Zahlung von Lizenzgebühren verfügbar sind, dann ist das so. Jeder, der heute freiwillig Daten zu Mapillary hochlädt, erhöht den Wert des Bilderschatzes bei Mapillary, der heute schon "nur begrenzt frei" ist (weil man ihn nicht komplett bekommt) und dessen Freiheit jederzeit ohne Angabe von Gründen beendet werden kann. Aus Sicht von jemandem, dem freies Wissen am Herzen liegt, kann eine Teilnahme an Mapillary nur dann gerechtfertigt sein, wenn man kurzfristig Nutzen aus den hochgeladenen Bildern zieht und sie z.B. für das Mapping bei OSM nutzt. Was man *nicht* tut, ist am Aufbau eines langfristig offenen Bilderschatzes mitzuarbeiten - langfristig arbeitet man nur dem Börsenwert eines Unternehmens zu. Ich will die Teilnahme an Mapillary nicht verteufeln, aber ich finde, dass gerade Wikimedia mit ihrem Fokus auf "freiem Wissen" hier zumindest eine kritische Distanz einhalten sollte - ein Beitrag zu OpenStreetMap oder Wikipedia ist im Sinne von "freiem Wissen" eine ganz andere Kategorie als ein Beitrag zu Mapillary. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues Förderangebot von WMDE für Projekte um OSM
Hallo Nico, wäre super, wenn Wikimedia Deutschland sich in diesen Dingen auch ein bisschen mit dem FOSSGIS (deutsches Local Chapter der OSMF) abstimmen könnte, so dass der FOSSGIS von solchen Plänen nicht erst aus den Nachrichten erfährt ;) Mir stößt ein bisschen negativ auf, dass "Mapillary" (mit Tippfehler) als Beispiel auf der Seite genannt wird. Mapillary wird zwar von vielen OSMern gern benutzt und gibt einzelne Bilder über eine API unter der CC-BY-SA-Lizenz heraus, aber über die Gesamtheit der Bilder kann nur Mapillary selbst verfügen. Sowas wie "ich lasse mal einen selbstgebastelten Algorithmus über alle Bilder in Hessen laufen" oder sowas geht nicht, und wenn Mapillary irgendwann pleite macht oder aufgekauft wird, sind die Bilder halt weg. Das, finde ich, sollte man nicht unterstützen - es ist "openwashing". Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] building:levels, Altbau/Neubau
Hallo, wenn man building:levels erfasst - das ist ja doch ein bisschen einfacher als eine echte Höhenmessung - macht es ja einen ziemlichen Unterschied, ob man es mit einem Altbau-Stadthaus mit 3,50m hohen Stockwerken zu tun hat oder mit einem Neubau mit nur 2,40. Sollte man das irgendwie mit erfassen? Ausserdem haben Gebäude in der Stadt oft so ein "Hochpaterre" (?), wo das Erdgeschoss nicht auf Straßenniveau ist, sondern einen halben Meter drüber. building:levels=3.5? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM auf Arte X:enius
Hallo, irgendwann in den nächsten Monaten gibt es beim Fernsehsender Arte eine Sendung in der Reihe "X:enius" über Kartographie. Die Redaktion hatte mich vor ein paar Wochen angemailt, weil man gern auch über OSM berichten wollte. Gestern hatten wir dann hier in Karlsruhe ein Aufnahmeteam von Arte zu Gast, und Joachim Kast, Michael Reichert und ich haben denen ein bisschen "Craftmapping" vorgeführt (und uns dabei so lange in einem Neubaugebiet in Ötigheim herumgetrieben, dass ich jetzt unerwartet mit Sonnenbrand hier sitze...). OpenStreetMap wird nur ein paar Minuten in der Sendung haben, aber ich hoffe, der Funke wird zum einen oder anderen Zuschauer überspringen. Lassen wir uns überraschen. Ein Sendetermin ist noch nicht bekannt, aber ich sage bescheid, sobald ich was erfahre. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSMF-Vorstand tagt in Karlsruhe
Hallo,
am Wochenende ist eine Klausurtagung ("Face-to-Face-Meeting") des
OSMF-Vorstands in Karlsruhe.
Samstag abend (28.4. 19:30) ist die Community beim gemeinsamen
Abendessen im Restaurant "Zum Kleinen Ketterer"
(https://www.openstreetmap.org/node/4413801140) willkommen. Bitte sagt
mir bescheid, wenn ihr kommen wollt, damit ich sicherstellen kann, dass
genug Plätze reserviert sind.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33"
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nutzung des "lit"-Tags in Deutschland
Hallo, ich habe mal gezählt, wie oft "lit" an Ways mit highway=* in Deutschland vorkommt: 487245 yes 180915 no 2365 limited 336 24/7 308 sunset-sunrise 261 opposite 246 automatic 101 disused 35 interval 29 1 23 temporarily 14 Dämmerung - 23 Uhr; 5 Uhr - Sonnenaufgang 9 twilight 9 dusk_dawn 8 no;yes 8 Mo-Su 18:00-22:00 8 Mo-Su 05:00-22:00 7 operating_times 7 Mo-Su 18:00-24:00 7 lit=yes 6 light_switch 5 unknown 5 sparsely 5 operating times und noch ein paar gequetschte. (Bei "lit=yes" dachte ich erst an einen Programmfehler, aber https://www.openstreetmap.org/way/565098324 gibt's tatsächlich). Wie geht ihr vor, wenn ihr lit=* mappt? Wenn ich am Tage durch eine Straße fahre und Laternen sehe, reicht das schon für ein "lit=yes" (sicherlich sind die Laternen nicht zum Spaß da), oder muss ich prüfen, ob die tatsächlich auch angehen? Das Wiki schreibt, nach der Erklärung der Laternenring-Ausnahme (s.u.): "Alle anderen Laternen müssen nach StVO die ganze Nacht über brennen und können auch entsprechend getaggt werden, ohne eine Nachtwanderung zu machen." - vom Gefühl her widerstrebt es mir etwas, aus dem bloßen Vorhandensein einer Laterne auf eine nächtliche Beleuchtung zu schließen, denn bei OSM mappen wir ja in der Regel, was "ist" und nicht was "nach StVO sein muss". Berücksichtigt ihr (oder findet ihr, dass man das tun sollte) bei der Vergabe von lit=* den "Laternenring" (https://de.wikipedia.org/wiki/Laternenring), der angibt, dass die Laterne nicht die ganze Nacht leuchtet? Das Wiki empfiehlt, "lit=yes" auch bei unbekannter Leuchtdauer zu verwenden, schreibt zugleich (was eigentlich dazu ein Widerspruch ist), dass man lit=limited verwenden könne, wenn ein Laternenring dran ist. Ich habe mal gelesen, dass Gemeinden zum Stromsparen nur jede zweite Laterne die ganze Nacht brennen lassen. Aber ich kann doch in so einem Fall die Straße nicht in lauter 50m lange Stücke unterteilen, die Hälte mit lit=yes und die andre Hälfte mit "lit=". In gewisser Weise ist ja schon die ganze Straße beleuchtet, auch wenn nur die Hälfte der Lampen an ist. Bloß halt nich so gut... Und was ist, wenn auf einer Straßenseite Laternen sind und auf der anderen nicht? So viele Ways haben lit=yes, nach Straßentyp: 178893 residential 60099 footway 58973 secondary 39344 tertiary 32147 service 28245 primary 26495 path 15792 living_street 13583 unclassified 8792 steps 7508 cycleway 6910 pedestrian 1747 track 1614 trunk 1348 primary_link 1226 secondary_link 1086 trunk_link 1002 motorway_link 977 motorway und lit=no 39990 motorway 26389 track 22590 footway 15808 path 13454 secondary 11987 primary 10315 motorway_link 8198 service 6587 tertiary 5350 unclassified 5065 residential 4035 trunk 3831 cycleway 3184 steps 1523 trunk_link 1204 primary_link 406 pedestrian 327 secondary_link 300 living_street Mich wundert, dass lit=no so oft explizit an Autobahnen getaggt wird, obwohl es ja der Default zu sein scheint (http://www.sueddeutsche.de/auto/strassenbeleuchtung-an-autobahnen-weniger-licht-mehr-sicht-1.1959510). Als Quelle für lit=no wird oft http://www.autobahn-bilder.de angegeben. "Alle Bilder sind Urheberrechtlich geschützt" - haben wir von dem Autor denn eine Spezialgenehmigung, seine Bilder für OSM zu benutzen? Fragen über Fragen, und endlose Gelegenheit zum "bikeshedding" ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
Hi, On 04/02/2018 12:03 AM, Florian Lohoff wrote: > ich habe vor ein paar Wochen angefangen in meinem Dunstkreis > (Ostwestalen-Lippe) Systematisch alle "verklebten Flächen und Wege" > aufzulösen. Eigentlich hatten wir diesbezüglich immer eine Art "Waffenstillstand" - wer neu mappt, sucht sich aus, welchen Stil er möchte, und wer eine Gegend "generalüberholt", kann das vielleicht auch tun, aber "ent-kleben um des Ent-klebens willen", d.h. wenn gar keine neue Information dazukommt ausser dass halt ent-klebt wird, das sollte man nicht tun, das gibt nur Stress (denn jemand anders könnte mit gleichem Recht wieder "ver-kleben"). Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] FOSSGIS-Mitgliederversammlung am vergangenen Donnerstag
Hallo, vergangenen Donnerstag abend war die FOSSGIS-Mitgliederversammlung. Ein detailliertes Protokoll wird noch veröffentlicht, ich wollte aber zwei OSM-relevante Personalien schon vorab loswerden: 1. Christoph Hormann (imagico) wird vom FOSSGIS als Vertreter in das "Advisory Board" der OSMF entsendet. Im "Advisory Board" haben alle OSMF-Local Chapters einen Sitz, ebenso wie gewerbliche OSM-Mitglieder vom "Silber"-Status (EUR 5000/Jahr) aufwärts. Das "Advisory Board" hat zwar formell nichts zu bestimmen, aber ich denke, dass es in Zukunft schon einen gewissen Einfluss in der OSMF enfalten wird. Ich bin sicher, dass Christoph die Interessen der deutschen Community ausgezeichnet vertreten wird und danke ihm, dass er den Job macht. 2. Michael Reichert (Nakaner) hat sich auf der Mitgliederversammlung dafür stark gemacht, dass die OSM-Community sich im FOSSGIS e.V. mehr zu Hause fühlen können soll, und daher haben wir ihn gleich zum Leiter der Abteilung "OSMF Local Chapter" im FOSSGIS bestimmt. Da er jedes Posting auf der Mailingliste und im Forum liest, noch fast bevor es geschrieben wurde, hat er den Finger ganz dicht am Puls der Community und ist bestens geeignet für diese Aufgabe. Was aber nicht heisst, dass die beiden jetzt alles allein machen wollen oder sollen; Einmischung jeder Art aus der OSM-Community (ob FOSSGIS- oder OSMF-Mitglied oder nicht) ist nach wie vor stets willkommen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Absetzbarkeit von Spenden bei der OSMF
Hi, On 24.03.2018 11:59, Sven Anders wrote: > Könnte man daran etwas ändern? Ich meine das wäre doch für alle spendenden > Unternehmen und Privatleute interessant. Für Unternehmen ist das nicht so relevant (ein Unternehmen kann ja jede Ausgabe geltend machen, egal ob sie an ein gemeinnütziges Projekt spenden oder Würstchen kaufen und auf der Strasse verteilen). a Für Privatleute schon, und manchmal hängen auch weitere Vergünstigungen an der Gemeinnützigkeit, z.B. bekommt man bei PayPal günstigere Konditionen, oder diverse Arbeitgeber bieten an, dass sie Spenden verdoppeln, die ihre Mitarbeiter an gemeinnützige Unternehmen geben. Dem gegenüber stünde ein beträchtlicher einmaliger Aufwand für die Anerkennung als "charity", sowie ein erhöhter Aufwand bei der Buchhaltung. Im Augenblick will wegen "Brexit" niemand das Fass aufmachen - nicht nur ist der Aufwand hoch, man weiss auch nicht, welche Folgen der Brexit für die Organisation haben wird, und ob nach dem Brexit vielleicht plötzlich der Charity-Status gar nichts mehr nützt oder der ganze Verein in ein anderes Land umziehen muss. Also es wird immer mal nachgefragt und gibt durchaus Interesse am Thema, aber tendenziell wollen wir da erst nochmal abwarten. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Absetzbarkeit von Spenden bei der OSMF
Hallo, On 24.03.2018 10:08, Sven Anders wrote: > In Radio OSM [1] sagt Frederik, dass Spenden und der Mitgliedsbeitrag die > OSMF > in Deutschland NICHT steuerlich absetzbar seinen. Stimmt, aber das liegt nicht daran, das die OSMF im Ausland ist, sondern daran, dass die OSMF nicht gemeinnützig ist. Auch ein Brite kann seinen Mitgliedsbeitrag nicht von der Steuer absetzen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSMF sucht Rechenzentrum
Hallo, die Operations Working Group der OpenStreetMap Foundation hat den Großteil ihrer Server, u.a. diejenigen, auf denen die API(-Datenbank) läuft, in drei britischen Rechenzentren stehen. Eines der drei muss geräumt werden, da die Räumlichkeiten künftig anders genutzt werden. Die OWG sucht daher ein Rechenzentrum in der Europäischen Union, dessen Netzwerklatenz zu den bisherigen Standorten idealerweise unter 20 ms beträgt. Gesucht wird ein Rack für die Server, die sich im Eigentum der OSMF befinden. Weitere Details zur Ausschreibung findet ihr hier: https://blog.openstreetmap.org/2018/02/19/osmf-request-for-proposals-data-centre-2018/ Die OSMF ist bereit, für die Dienstleistung zu bezahlen, kann sich jedoch keine marktüblichen Preise leisten. Potentielle Standorte sind daher Hochschulrechenzentren oder gewerbliche Anbieter, die das Projekt unterstützen möchten. Wir denken, dass es sicherlich potentielle Partner in Deutschland gibt. Es würde auch zum nicht unerheblichen Anteil der deutschen Community am OpenStreetMap-Projekt passen, wenn wir nicht nur zu OSM beitragen sondern auch einen Rechnerstandort in Deutschland hätten. Die OWG hat leider nicht die personellen Ressourcen, um potentielle Partner zu kontaktieren, daher sollten wir uns als deutsche Community ein bisschen an der Arbeit beteiligen. Hat jemand von Euch möglicherweise Kontakte zu potentiellen Hostern - gewerblich oder im Hochschulbereich? Habt ihr Ideen, wen man fragen könnte? Meldet Euch doch hier mit einem Followup oder direkt per Mail an Michael oder mich, und wir koordinieren dann das Vorgehen ein bisschen. Viele Grüße Michael Reichert und Frederik Ramm -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenMetroMaps - Ideenwerkstatt am 11. Februar 2018 in Berlin
Hi, On 02/05/18 19:14, Stefan Kaufmann wrote: >> Bei OSM sind wir da >> anderer Meinung, schließlich beanspruchen wir sogar Schutzrechte auf >> unsere Faktensammlung (und in Europa gibt es diese Rechte auch). > > „Wir“ finde ich eine etwas sportliche Aussage. Ich z.B. finde diese > Haltung gefaehrlich. Ja, natürlich gibt es in OSM eine große Breite verschiedener Meinungen. Die Meinung, die sich am Ende eines rund fünf Jahre dauernden Prozesses durchgesetzt hat und die OSM als Projekt daher vertritt, ist allerdings die, dass unsere Daten als Datensammlung ein Schutzrecht geniessen, das wir mit Hilfe unserer ODbL-Lizenz gestalten. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Königreich Württemberg - Wikidata
Hi, On 24.01.2018 15:21, Markus wrote: > Hm - die Einigkeit bestand darin, dass "sowas" > *besser bei Wikidata aufgehoben ist*. Du meinst "OpenHistoricalMap"? Wikidata hat ja keine Geometrien. > 2. Wenn jemand sich die Mühe gemacht hat, historische Daten in OSM > einzupflegen (JOSM und QGIS sind dafür gute Werkzeuge), dann > 3. sind die historischen Daten nach Wikidata zu transferieren > 4. /bevor/ sie in OSM gelöscht werden. Das geht so nicht. Maximal ginge: "... dann ist demjenigen eine Frist von 4 Wochen einzuräumen, um die Daten nach OHM zu übertragen, bevor sie in OSM gelöscht werden". Sonst wäre die Last des Übertragens nach OHM ja bei uns. Aber auch wenn die Daten bei uns gelöscht sind, kriegt man sie immer noch leicht aus der History zurück. Vielleicht würde es reichen, ein "Verzeichnis gelöschter historischer Objekte" in OSM anzulegen, aus dem sich OHM-Fans dann bei Bedarf bedienen können... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Königreich Württemberg
Hu, On 01/22/2018 06:13 PM, Martin Koppenhoefer wrote: > Wie ist die aktuelle Einstellung zu überholten politisch-administrativen > Territorien? Z.B. Kgr. Württemberg, gibt es seit 2 Jahren und hat > mittlerweile 36 Versionen: > https://www.openstreetmap.org/relation/6163377 "Hau wech den Sch...marrn" ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Craftmapping
Hi, On 07.01.2018 18:55, Mark Obrembalski wrote: > Das spräche ja dafür, in einer Gegend, in der in Sachen Häuser noch > überhaupt nichts los ist, mal ein einzelnes Dorf zu mappen, in der > Hoffnung, dass die Bewohner der Nachbardörfer dann auch Häuser auf der > Karte wollen ;-) Das gabs schon immer, wir haben das früher "Guerilla Mapping" genannt - mehr so die Idee, dass man mal in einer fremden Stadt einen Häuserblock supertoll mappt mit allen POIs und Ampeln und so weiter, um den Mappern vor Ort zu signalisieren, dass sie sich noch nicht auf dem Erreichten ausruhen können ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] BItte aus der Liste nehmen, danke!
Hi, On 01/04/18 15:01, Kristina Müller wrote: > BItte aus der Liste nehmen, danke! Erledigt... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Craftmapping
Hallo, mich treibt seit einigen Monaten eine Idee um. Mir scheint, dass das "Craftmapping" bei OSM und vorallem auch im "politischen" Bereich, der OSMF, zunehmend unter den Tisch fällt. "Craftmapping" (zu deutsch: "handwerkliches Kartieren"?) ist in meinen Augen die traditionelle OpenStreetMap-Arbeit: eine Gegend, die man selber kennt, mit allen verfügbaren Mitteln (vorallem mit Ortsbegehung) auf die Karte zu bringen. Da können Luftbilder schon eine Rolle spielen, aber "Craftmapping" ist sicherlich nicht das großangelegte Abpinseln eines Luftbildes in einem Land, dessen Kultur mir fremd ist, und sicherlich auch kein Datenimport und keine Anwendung von künstlicher Intelligenz, um auf Luftbildern Straßen erkennen zu können. All diese anderen Dinge können auch interessant sein und Spass machen, aber sie sind in meinen Augen nachrangig. Ich mappe auch gern mal als "Luftbildtourist" irgendwo in fremden Landen oder schreibe ein Programm, das irgendwas ändert, aber mir ist dabei klar, dass OSM nie zu dem geworden wäre, was es heute ist, wenn sowas die normale Herangehensweise wäre. Das alte Mapping-Handwerk wird aber zusehends mit Füssen getreten. Es vergeht keine Woche, in der nicht wieder irgendwo jemand jammert, dass man ohne einen groß angelegten Import ja niemals alle Häuser in Kanada oder alle Tankestellen in England mappen könnte, weil es viel zu viel Arbeit sei. Es beschäftigen sich mittlerweilse Leute beruflich mit OpenStreetMap, denen nach eigener Aussage ihre Zeit zu schade ist, um fehlende Daten an ihrem Wohnort zu erfassen; man könne mehr zu OSM beitragen, heisst es dann, indem man seine anderen Qualitäten in den Dienst der Sache stellt, als Projektleiter in einem Datenimport-Projekt oder sonst irgendwas. Ich finde das alles sehr bedauerlich; das Craftmapping ist meiner Ansicht nach identitätsstiftend für OpenStreetMap. Es ist das, was uns als Community zusammenhält, worüber wir reden können, wenn wir uns treffen, es ist das Boot, in dem wir gemeinsam sitzen. "Craftmapper", mich eingeschlossen, werden leicht in die Ecke der Ewig Gestrigen gestellt - Leute, die immer nur "gegen" alles Neue sind. Was ich gern erreichen würde, ist dass "Craftmapping" wieder etwas positives ist, dass man hervorhebt, was daran gut und wichtig ist, dass Craftmapping ein Breitensport ist (im Gegensatz zum anderen sehr IT-lastigen Disziplinen in OSM, die nur einer viel kleineren Gruppe offenstehen). Irgendwie gibt es niemanden, der für das Craftmapping eine Lanze bricht. Die Craftmapper machen alle so ihr Ding und interessieren sich wenig für den Rest. In der OSMF, die ja immerhin einige wichtige Dinge in OSM zu entscheiden hat, sind sie vermutlich mittlerweile sogar in der Minderheit, hinter denen, für die OSM zuvorderst ein Technikprojekt oder ein humanitäres Projekt ist. Auch das ist ein Problem. Ich möchte, dass man mit Stolz sagen kann: Ich bin ein Craftmapper, Leute wie ich haben das hier aufgebaut. Und nicht nur ein paar Großmäuler, sondern alle - *gerade* auch die, die keine Computer-Gurus sind und halt einfach mal ein paar Daten in ihrem Stadtviertel erfasst haben. Ich habe keine konkreten Pläne, was man tun könnte, um dieses Craftmapper-Selbstbewusstsein zu stärken, ich wollte nur mal die Idee hier loswerden und vielleicht eine kleine Diskussion anfangen, vielleicht Ideen sammeln, was man tun könnte, oder ob ich das ganze total übertrieben sehe... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] routing.openstreetmap.de
Hallo, On 01/04/18 12:59, Toggenburger Lukas wrote: >> Das Besondere ist hauptsächlich, dass der Server Community-betrieben ist. >> Die anderen sind so viel ich weiss von Firmen. > > Was ist denn der Unterschied zwischen https://routing.openstreetmap.de/ und > http://routing.osm.ch/ ? Das erstere hat weltweite Daten. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hack-Weekend Karlsruhe 17/18 Februar
Hallo, ein neues Jahr, ein neues Hackweekend - am 17./18. Februar (bzw. am Vorabend in der Kneipe) sind wieder alle in Karlsruhe willkommen, die nicht ganz allein an irgendwas basteln oder schrauben wollen ;) Details im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_Hack_Weekend_February_2018 Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Der FOSSGIS e.V. ist jetzt OSMF Local Chapter
Hallo, (Achtung Crosspost in zwei Listen, ggf. bei Reply anpassen) Der OSMF-Vorstand hat am 4.12. die Local Chapter-Bewerbung des FOSSGIS e.V. angenommen, damit ist der FOSSGIS jetzt offiziell das deutsche "Local Chapter" der OSMF. Streng genommen muss noch ein Papier unterschrieben werden, aber das ist jetzt reine Formsache. (Die Schweizer und Österreicher haben eigene OSM-Vereine, in OSM-Sachen ist der FOSSGIS für die also nicht "zuständig" - trotzdem bietet sich natürlich eine Zusammenarbeit an, wenn z.B. deutschprachige Druckerzeugnisse hergestellt werden oder so.) Danke an alle, die sich an dem Prozess beteiligt haben. Ich will jetzt im alten Jahr kein grosses Fass mehr aufmachen, aber vielleicht beginnen wir im neuen Jahr mal zu sammeln, wie wir diese neue Rolle ausgestalten wollen. Ich habe mal eine Seit eim FOSSGIS-Wiki angelegt, auf der ausser dieser Meldung noch sehr wenig steht und die jeder eingeladen ist, mitzugestalten: https://www.fossgis.de/wiki/OSMF_Local_Chapter_Deutschland (Accounts im FOSSGIS-Wiki können genauso angelegt werden wie beim OSM-Wiki und eine Vereinsmitgliedschaft ist dafür nicht erforderlich.) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] von QGIS auf hstore Spalte in postgres Datenbank zugreifen
Hi, On 12/07/17 15:59, Martin Koppenhoefer wrote: > weiss jemand, wie man von QGIS aus auf hstore Werte zugreifen kann > (osm2pgsql hstore). Keine Ahnung, ob das QGIS dafür spezielle Vorkerhungen hat, aber Du kannst in der Datenbank create view view_osm_point as select tags->'station' as "station", tags->'foo' as "foo", tags->'bar' as "bar", "name" as "name", "highway" as "highway", ... from planet_osm_point; machen. Dabei musst du halt drauf achten, die "x as x"-Syntax für Spalten zu nutzen, die schon als richtige Spalten drin sind, und die "tags->'x' as x"-Syntax für die andren. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Namens-Tags in Polen
Hi, On 25.10.2017 18:44, Markus wrote: > Ausländer haben in fremden Ländern keine Namen zu mappen! Wie viele der ca. 40 verschiedenen Namen für München sind wohl von dort lebenden Personen eingetragen ;) https://www.openstreetmap.org/node/1700534808 Ist durchaus eine Diskussion, die man führen sollte - insbesondere, wo wir immer sagen, es gilt die "on the Ground"-Regel. Kurioserweise ist es vermutlich sehr schwierig für jemanden in München, "on the ground" zu verifizieren, ob die Stadt auch wirklich in alter weißrussischer Rechtschreibung "Мюнхэн" heisst. Das kann man vermutlich besser herausfinden, wenn man in Minsk ist... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage zum "organisierten" Mappen
Hi, On 09/21/2017 09:21 PM, Frederik Ramm wrote: > die DWG hat eine Umfrage zum Thema "organisiertes Mappen" > veröffentlicht. Und hier sind die Ergebnisse: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group/Results_of_Organised_Editing_Survey_2017 Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] finde.cash! - name / operator
Hallo Nils, On 10/09/2017 09:40 PM, Nils Vierus wrote: > ich entnehme Eurer Diskussion, dass im Fall der Sparkassen und VR-Banken > das konkrete lokale Institut ins Attribut [operator] und der Oberbegriff > „Sparkasse“ bzw. „Volksbank“ ins Attribut [name] gespeichert werden > sollte? finde.cash macht das derzeit genau anders herum :-( dass sollte > ich dann fix ändern. Wart mal ab, was andere dazu sagen, ich bin bestimmt nicht der Experte im Geldautomatentagging ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Karte zur Geldautomatensuche finde.cash!
Hi, On 10/09/2017 04:05 PM, Harald Hartmann wrote: > wie schaffen wir es, dass die Schreibweisen der Bank alle korrekt sind > und werden, so dass sie der Such- und Zuordnungsalgorithmus korrekt zu > 100% verarbeitet? Ha, ha, was in der Informatik geht zu 100% ;) > Am liebsten würde ich ja jetzt sagen, klassisches Beispiel für eine > wikidata Verknüpfung ... Wobei das vermutlich auch nicht so leicht wird, denn der "Operator" eines Sparkassen-Geldautomaten ist ja nie "Sparkasse", sondern eine der 400 Sparkassen in Deutschland und so weiter, also da müssen die Leute dann schon auf Zack sein und das richtig machen, und jemand, der kein Wikidata kann, würde das nicht so ganz verstehen und prüfen können, ob "operator:wikidata=Q9876" richtig ist oder nicht. Aber Du hast schon recht, die Information, dass eine bestimmte Sparkasse oder Bank sich einem bestimmten Verbund angeschlossen hat, die ist für OSM eigentlich schon Overkill. > finde.cash "CashGroup" (ohne Leerzeichen) führt ... hmm naja, also > network ist mehr oder weniger Freitext und hoffentlich überall mit > korrekten ComboBoxen vorbelegt (sind ja nur 4 Werte)... Hoffentlich ist es das NICHT, denn OSM gibts ja auch noch anderswo als in Deutschland... Ich denke, wir können unsere Mapper nicht so in ein Korsett zwängen. DAs sind nicht ohne Grund Freitextfelder, und ein operator="Sparkasse Cuxhaven, könnte aber auch Sparda sein???" ist nicht verboten. Da weiss ich dann zumnindest, dass ich mit meiner Postbank-EC-Karte nicht hin kann ;) > PS: Klar ich kann jetzt auch einfach mal einen Deutschlandextrakt > runterladen, nach allen atms filtern, alles rausschmeißen was nicht zu > den 20 Einträgen (für operator) bei finde.cash aufgelistet ist und > daraus einen maproulette Task machen ... was wir dann aber wohl dauernd > machen müssten... Jemand, der eine Geldautomatensuche programmiert, bei dem fiele sowas natürlich als "Abfallprodukt" nebenher raus: Alle "operator"-Tags, die weniger als 10x vorkommen, als rote Pünktchen auf einer Karte. Führt dann aber auch wieder zu der Gefahr des automatischen "Korrigierens" und der damit verbundenen anderen Qualitätsmängel. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Karte zur Geldautomatensuche finde.cash!
Hi, On 10/08/2017 09:06 PM, Harald Hartmann wrote: > Ok, ich habe gerade bei einem Geldautomaten in meiner Gegend gesehen, > dass dort kein network gepflegt ist und trotzdem die Zuordnung nur rein > über den operator (namen) erfolgt ist, d.h. es gibt anscheinend doch > eine halbautomatische Zuweisung, auch wenn network fehlt? Da wäre ich > dann auch daran interessiert, wie genau das gemacht wird ... bzw. würde > ich das eher weglassen, damit einem eben auffällt, wo es noch fehlt um > es eindeutig zu machen. Aber ist das denn gut? Wenn die Postbank sich dann entscheidet, dass sie doch nimmer bei der "Cash Group" mitmachen will sondern lieber bei den Sparkassen, müssen wir alle Postbank-Automaten umtaggen - obwohl sich am Automaten selbst ja eigentlich gar nichts verändert hat. Dass einzelne Postbank-Automaten zum anderen "network" gehören, ist doch eher unwahrscheinlich. Brauchen wir dann ein Datenmodell, mit dem wir das abbilden können? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Umfrage zum "organisierten" Mappen
Hallo, die DWG hat eine Umfrage zum Thema "organisiertes Mappen" veröffentlicht. Die DWG hat die Aufgabe, eine Richtlinie für das organisierte Mappen zu entwickeln, und möchte zuvor mit der Umfrage die Stimmung in der "Bevölkerung" erkunden. Eine Teilnahme an der Umfrage ist hier möglich (allerdings nur auf Englisch): https://osm-dwg.limequery.org/741554 Man *kann* am Ende seinen Usernamen angeben, aber man kann sie auch anonym ausfüllen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation zu Poly-File aus PBF
Hi,
On 02.09.2017 12:44, dktue wrote:
> Am besten wäre es, wenn ich hierzu anhand der Relation-ID diese aus der
> planet-PBF-Datei direkt extrahieren könnte. Allerdings kenne ich hierfür
> nur dieses Pearl-Script [1], welches nur mit XML-Dateien umgehen kann --
> für Planet ist es keine Option, mit XML zu arbeiten.
Du kannst das OSM-File von Overpass holen oder mit
wget -O meinfile.osm
http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/1234deinenummerhier4321/full
runterladen und dann in osm2poly stopfen. Du könntest auch die Relation
in JOSM runterladen ("download object from OSM") und dann, wenn Du das
poly-File-Plugin hast, direkt als .poly abspeichern.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33"
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hack-Weekend Karlsruhe 21/22 Oktober
Hallo, Ende Oktober ist wieder ein Hack-Weekend in Karlsruhe angesagt, und alle, die nicht ganz allein an ihrem Projekt basteln wollen, sind bei uns willkommen. Alles weitere hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_Hack_Weekend_October_2017 Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] FOSSGIS als deutsches OSMF-Chapter
Grmpf, ich hatte das untenstehende zeitgleich mit dem Forum veröffentlicht, aber ausversehn von meiner FOSSGIS-Mailadresse geschickt, und dann vergammelte es in der Moderator-Queue. Was ist das auch für ein faulpelziger Moderator, gleich mal... äh... ach, egal. - Hallo, der FOSSGIS-Vorstand sammelt jetzt die Unterlagen zusammen, die die OSMF für eine Local Chapter-Bewerbung braucht (http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Local_Chapters/Application_documents). Wir haben das Standard-"Local Chapter Agreement" gründlich geprüft und möchten der OSMF anbieten, es mit nur wenigen Änderungen zu unterschreiben. Diese Änderungen sind: * Wir lassen uns offen, dass wir in Deutschland sowohl unter dem Namen "OpenStreetMap Deutschland" als auch unter dem Namen "FOSSGIS e.V." auftreten können. Sonst würde das bei Dingen wie der Konferenz etwas komisch; das Standard-Agreement sieht ja vor, dass sich das Local Chapter auf genau einen Namen festlegt. * Wir gleichen die Berichts-Anforderungen OSMF->FOSSGIS und FOSSGIS->OSMF an, das ist im Original etwas ungleich formuliert. Nachdem mittlerweile Island, Frankreich, Italien, die Schweiz und Großbritannien dieses Agreement unverändert unterschrieben haben (mit Italien auch ein Verein, der ähnlich wie wir noch einen zweiten Hut aufhat, nämlich in deren Fall Wikimedia-Chapter), kann es ja so falsch nicht sein. Wenn nicht noch irgendjemand ein ganz großes Problem sieht, schicken wir die Bewerbung nächste Woche ab. Danach wird die OpenStreetMap-Foundation sich vergewissern wollen, dass die deutsche Community auch hinter der Bewerbung steht, also dann kommt vermutlich nochmal von deren Seite ein "Consultation"-Prozess, bei dem irgendjemand hier aufschlägt und die Community fragt, ob sie eigentlich diesen FOSSGIS kennt und ob das Hand und Fuss hat (sonst könnte ja jeder kommen...). Wir haben die diversen Kommentare aus Mailingliste und Forum vom Oktober 2016 im FOSSGIS-Vorstand diskutiert. Die allermeisten von Euch haben ja mit einem mehr oder weniger enthusiastischen "+1" reagiert, aber es gab auch Kritik und Verbesserungsvorschläge, zu denen wir im folgenden kurz etwas sagen möchten: 1. "Die Meinung des FOSSGIS wäre dann die offizielle Meinung der deutschen Community. Nicht jeder will dem Verein beitreten und eine Reise auf sich nehmen, um seine Stimme abzugeben." Der FOSSGIS wird mit diesem Vorgang nur das "deutsche OSMF-Chapter". Dass nur ein Bruchteil der Community auch in der OSMF organisiert ist, gilt für die zentrale OSMF genauso wie für den FOSSGIS. Zwar wird der FOSSGIS von seinen Mitgliedern gelenkt, aber als deutsches OSMF-Chapter hätte er schon auch die Verantwortung, die deutsche OSM-Community zu vertreten. Wichtige OSM-Fragen werden ganz bestimmt in der Hauptsache in Forum und (OSM)-Mailingliste diskutiert und nicht bloss unter den rund 200 FOSSGIS-Mitgliedern. Dass nicht jeder zu einer Mitgliederversammlung kommen kann und will, ist uns bewusst. Schon heute kann man seine Stimme an jemand anderen übertragen, wenn man will; richtig ist, dass wir etwas klarer sagen sollten, wie das geht. Die Möglichkeit der "Remote-Teilnahme" möchten wir für die Zukunft weiter untersuchen. 2. "Der FOSSGIS sollte in seine Satzung über das allgemeine Ziel der Förderung freier Daten hinaus konkreter auch freie Daten, die wie bei OSM in einem frei zugänglichen und offenen Prozess produziert und gepflegt werden, mit aufnehmen." Auf der nächsten Mitgliederversammlung im März 2018 in Bonn wird es aller Voraussicht nach ohnehin ein paar kleinere Satzungsänderungen geben. Da könnte man auch die Formulierung in den Vereinszielen ändern. Idealerweise sollte ein entsprechender Satzungsänderungsantrag bis Ende 2017 ausformuliert sein, damit er noch ordnungsgemäß mit in die Einladung kommt. 3. Es gab einige Anmerkungen zur mangelnden Offenheit von Prozessen im FOSSIGS. Seitdem haben wir die Verfügbarkeit der Protokolle verbessert und die Vorstands-Mubmle-Sitzungen öffentlich gemacht, aber das ist sicherlich ein Prozess, der noch weiter gehen kann. Der FOSSGIS-Vorstand hat nichts zu verbergen. 4. "Das Verfahren, Mitglied zu werden, könnte etwas weniger antik und weniger abschreckend gestaltet werden" Da wird vom Vorstand schon ein Satzungsänderungsantrag für die 2018er MV vorbereitet, der es ermöglichen soll, online Mitglied zu werden. Der muss dann natürlich von den Mitgliedern genehmigt werden, aber ich sehe nicht, wieso jemand was dagegen haben könnte. 5. Es wurde angemerkt, dass es im FOSSGIS ein Stimmrecht für juristische Personen gibt, bei der OSMF aber nicht. Der FOSSGIS-Vorstand sieht hier derzeit keinen Handlungsbedarf, vorallem, weil es sich bei den 24 juristischen Personen, die im FOSSGIS Mitglied sind, in den meisten Fällen um Klein- und Kleinstunternehmen handelt und nicht um das "große Kapital". -- Frederik R
Re: [Talk-de] OSM-Karte mit anderer Projektion auf unteren Zoomstufen
Hallo, On 08.07.2017 01:38, Tom Pfeifer wrote: > Welche Projektion wurde denn nun verwendet? Zoom 0: Robinson Zoom 1: Robinson Zoom 2: Natural Earth Zoom 3: Eckert III Zoom 4: Plate Carree Zoom 5: Miller Ab Zoom 6 dann die übliche Web Mercator Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Karte mit anderer Projektion auf unteren Zoomstufen
Hallo, Tanja Pfeffer, eine Studentin der Hochschule Karlsruhe, hat sich in ihrer Bachelor-Arbeit Gedanken darüber gemacht, ob man auf den unteren Zoomstufen nicht eine andere Projektion einsetzen könnte. Es gibt einen Prototypen zum Anschauen und eine kleine Umfrage zu der Problematik (siehe unten). Ich würde mich freuen, wenn sich einige von Euch daran beteiligten! Bye Frederik --- Sehr geehrte Damen und Herren, im Rahmen einer Bachelorthesis („Die WebMercator-Verzerrung: Prototyp einer optimierten Weltkartendarstellung für Webkartendienste“) im Bereich Geoinformationsmanagement der Hochschule Karlsruhe - Technik und Wirtschaft entstand ein Prototyp eines Webkartendienstes. Aufgabe war es, die niedrigen Zoomstufen einer Webkarte in geeigneteren Projektionen für Weltkarten darzustellen und eine Lösung für die Annäherung an die WebMercator-Projektion zu finden, welche weiterhin für die hohen Zoomstufen genutzt werden soll. Wir würden gerne Ihre Meinung zu der vorliegenden Umsetzung erfahren und Sie bitten, den Webkarten-Prototyp auszutesten und sich danach kurz Zeit für die Umfrage zu nehmen (Bearbeitungsdauer höchstens 2 min.). Die Beantwortungen werden selbstverständlich anonym behandelt. Alle Ergebnisse der Arbeit inklusive der Umfrageergebnisse werden unter einer freien Lizenz veröffentlicht. Unter nachfolgendem Link gelangen Sie auf die Seite des Webkarten-Prototyps: https://www.imm.hs-karlsruhe.de/custom/BT_Pfeffer_Webkartendienst Und hier der direkte Link zur Umfrage: https://www.surveymonkey.de/r/NF589L6 Anmerkungen: Um den direkten Vergleich zu aktuellen Webkartendiensten zu haben, ist es hilfreich, sich beispielsweise den OpenStreetMap Kartendienst (www.openstreetmap.org) in einem zweiten Browserfenster simultan anzuzeigen. Der Kartenstil, der dem OpenStreetMap-Stil angenähert ist, sowie die Schriftsetzung und die gewählte Sprache sollen bei der Auswertung der Umfrage außer Acht gelassen werden, da das Augenmerk auf den Projektionen liegt. Vielen Dank für Ihre Teilnahme! -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Massenedit bei living_street
Hi, On 23.05.2017 11:05, smart...@gmx-topmail.de wrote: > Hallo, > > was sagt Ihr dazu das der User:Graf Westerholt in ganz Deutschland bei > mehreren zehntausenden living_street ein maxspeed:walk setzt "mehrere zehntausend" hab ich nicht gezählt. Und was ich dazu sage, ist (in einer persönlichen Nachricht an den Mapper): Hallo, ich habe Deine "maxspeed=walk"-Edits zurückgesetzt. Solche flächenübergreifenden Änderungen solltest Du nicht auf eigene Faust machen, sondern erst, wenn Du einen Konsens in der Community herbeigeführt hast. Ausserdem hast Du im Eifer auch einige nachweislich falsche Änderungen eingeführt, nämlich an Orten, wo explizit sogar das Vorhandensein eines abweichenden Tempolimits gemappt war! Viele Grüße Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neue Luftbilder von Digital Globe
Hallo, die Firma Digital Globe erlaubt uns ab sofort, ihre Luftbilder zu benutzen. In vielen Gegenden sind sie besser/aktueller als Bing, oder füllen zumindest Lücken, die es bei Bing gab. Details hier im Blog von Digital Globe: http://blog.digitalglobe.com/news/digitalglobe-satellite-imagery-launch-for-openstreetmap/ Im "ID"-Editor und in Vespucci sind die neuen Bildquellen bereits verfügbar, JOSM wird sicherlich bald folgen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM
Hi, On 04/25/2017 09:17 PM, Pascal Neis wrote: > Gerade ein bisschen eine "schwierige" Situation für mich. Zum einen den Leuten > es Recht zu machen, die Bedenken wegen ihrer Privatsphäre haben und zum > Anderen denen, die einfach nur den Dienst und dessen Vorteile für OSM nutzen > möchten. Also *Christoph* etwas recht zu machen, ist sowieso schwierig, der ist sehr anspruchsvoll ;) Ich sehe das Problem genauso wie Pascal: Es ist ein Rückschritt für die einfache Benutzung von Pascals Tools, und es wird sich sicherlich auch ein wenig in den Nutzerzahlen bemerkbar machen. Das schmerzt einen natürlich als Tool-Autor, wenn man es seinen Usern absichtlich schwerer macht. Zugleich ist es in meinen Augen schon ganz klar eine Verbesserung, wenn hier durch den Login deutlich gesagt wird: Das hier ist als internes Tool für OSMer gedacht und nicht für die Öffentlichkeit. Man könnte jetzt natürlich zynisch sagen: Es bringt gar nichts, den legitimen Nutzern fordert es zusätzliche Mausklicks ab, und die illegitimen machen sich halt schnell einen Account. Trotzdem finde ich die Symbolwirkung gut und wichtig, und unterm Strich würde ich das glaub ich an Pascals Stelle auch so machen. Christoph hat natürlich recht, dass Pascal nun theoretisch sehen kann, *welcher* OSM-User welche Seiten aufgerufen hat. Auch bei der OSMF im Logfile könnte sich wiederfinden, dass User X zu einem bestimmten Zeitpunkt ein OAuth-Token für Pascals Tools erzeugt hat. Was Pascal mit diesen Daten macht, ist ihm im Rahmen der strengen Regeln des BDSG überlassen - eine kurzfristige Speicherung zu betrieblichen Zwecken, zum Beispiel, um einen "scraper" zu identifizieren und zu sperren, der den ganzen Server leersaugt, wäre sicherlich zulässig. Da hab ich aber genug Vertrauen zu Pascal, dass er mit dieser Information kein Schindluder treibt. Und ich kann ihn ja ab und zu mal mit Berufung auf das BDSG um eine Auskunft zu den zu mir gespeicherten Daten bitten. *wegrenn* ;) Ach nee, dann müsste ich ihm ja meine ganzen Sockenpuppen verraten. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Diskussionen auf deutsch
Hallo, On 04/24/2017 09:24 PM, Florian Lohoff wrote: > Ich ignoriere das Forum - Ich bin ein Tastaturmensch und lese meine > Mails mit mutt in plain-ascii - Klicki-Bunti Foren über DSL-Light > was ich zu hause habe zu nutzen ist einfach totaler Mumpitz. Ich behelfe mir da mit "feed2imap" und kann die Forums-Posts dann in meinem normalen Mailsetup lesen. Nur wenn ich antworten will, muss ich übers Webinterface gehen. Sicherlich könnte man das genauso in eine Mailingliste gaten. Aber das Unidirektionale ist ja auch nur ein Hack, der viele nicht glücklich machen wird. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FOSSGIS als deutsches OSMF-Chapter
Hallo, kurzes Update zu diesem Vorgang: Nachdem meine Voranfrage im Oktober hier auf der Liste und auch im Forum und auf der FOSSGIS-Vereinsliste insgesamt positives Echo hatte, habe ich auf der jüngst abgehaltenen FOSSGIS-Mitgliederversammlung einen Antrag eingereicht, in dem sinngemäß steht: "Die FOSSGIS-Mitglieder beauftragen ihren Vorstand, den FOSSGIS als OSMF-Local-Chapter zu etablieren und dabei die Interessen des Vereins und der deutschen OSM-Community zu wahren". Der Antrag ist mit grosser Mehrheit angenommen worden, d.h. von Seiten FOSSGIS haben wir auf jeden Fall das grüne Licht; allerdings haben wir entgegen meinem anfänglichen Plan noch nichts mit der OSMF ausgehandelt. Jetzt müssen wir uns Gedanken machen, wie es konkret weitergeht. D.h. wir besprechen das mal im FOSSGIS-Vorstand und machen dann der deutschen OSM-Community einen konkreten Vorschlag. Ich habe die optimistische Hoffnung, dass wir vielleicht schon auf der diesjährigen SOTM "feierlich" ein Agreement unterschreiben können. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM
Hallo, On 03/26/2017 12:21 AM, Simon Poole wrote: > Nur um allfällige Panikreaktionen abzuwenden: die OSMF untersteht nicht > Deutschem Datenschutzrecht, und wir müssen im Augenblick überhaupt nicht > BDSG-konform sein. Damit hast Du zwar recht, aber jemand, der in Deutschland unser Planetfile auswertet, muss das vielleicht schon. Der kann sich natürlich darauf berufen, dass in der OSMF-Datenschutzrichtlinie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Datenschutz steht, dass "Alle Bearbeitungen der Karte werden in einer Datenbank gespeichert zusammen mit der Identifikation des Benutzers und der Zeit des Hochladens. Im allgemeinem werden alle diese Informationen auch für jegliche Dritte über die Webseite zugänglich gemacht, inklusive Verweise welche es jedermann erlauben einfach zu ermitteln, welcher Beitragende welche Bearbeitungen gemacht hat." Aber ich finde, dass wir eigentlich gar nicht primär darüber reden sollten, was wir *müssen* - das ist sicher auch wichtig, aber da kann sich ja die LWG drum kümmern -, sondern darüber, was wir *wollen*. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Datenschutz bei OSM
entuell würde man auch aggregierte Statistiken erlauben, aus denen keine Personendaten mehr hervorgehen. * Jemand, der eine Seite wie die von Pascal betreibt, würde also auch einen OSM-Login davorschalten - alles, was nur nach OSM-Login nutzbar ist, ist offensichtlich "interne OSM-Zwecke" * API-Requests, Overpass usw. würden Usernamen auch nur mitgeben, wenn man bei OSM eingeloggt ist, sonst bekommt man alles ohne Usernamen * Das Planet-File-mit-Usernamen stünde nicht mehr vollständig unter der ODbL, sondern nur der Teil ohne Usernamen. Die Vereinbarkeit mit den Contributor Terms müsste geprüft werden, aber vermutlich ist das in Ordnung; die OSMF hat sich nicht verpflichtet, Usernamen unter ODbL rauszugeben. Darüber hinaus ist, zumindest im deutschen Recht, der Datenschutz stärker als das Urherber- oder Datenbankschutzrecht oder irgendwelche Lizenztexte. * All diese Maßnahmen wären geeignet, einen Datenschützer davon zu überzeugen, dass wir Usernamen nicht mir-nichts, dir-nichts in der Gegend verteilen, sondern dass sie nur zu Zwecken der notwendigen Qualitätskontrolle und Zusammenarbeit im Projekt verwendet werden. Trotzdem wäre Missbrauch leicht - man muss sich ja nur einen Account anmelden. -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=trailblaze, oder: am deutschen Wesen, ....
Hallo, ich bin erst jetzt auf die Diskussion aufmerksam geworden, aber ich finde, hier kommt das "wir mappen nicht für den Renderer"-Mantra an seine Grenzen, oder es sollte zumindest erweitert werden um: "... aber auch nicht gegen ihn". Wenn ein etabliertes Tag wie "tourism=information", das normalerweise eine größere Installation (verschiedener Art) beschreibt, und bei dem sich die Datenverbraucher (inkl. Renderer) darauf eingeschossen haben, das mit einem dicken "i" zu rendern, dann sollte nicht jemand daherkommen und sagen "ein kleiner Aufkleber an einem Lampenpfahl ist aber auch eine Information für Touristen, also tagge ich das auch mit tourism=information, information=aufkleber_am_lampenpfahl". Und dann mache ich das für alle 2000 Aufkleber in meiner Stadt und schon habe ich mehr als alle anderen tourism=information-Tags. Bei der deutschen Speziallösung "historic=memorial" (wo jeder an was größeres denkt und die Renderer deswegen auch ein Icon für gerechtfertigt hielten) mit "memorial:type=stolperstein" ist das auch so ein Fall - da hätte man m.E. nicht auf die (korrekte) Tatsache "ein Stolperstein ist auch ein Denkmal" pochen sollen, sondern pragmatisch sagen sollen: Denkmal ist im "Volksmund" eben schon was größeres, also suchen wir uns ein andres Tag. Ebenso ist es eben auch irreführend, wenn ich sage "in unserer Stadt gibt es 5000 Informationen für Touristen" und ich zähle dabei dann die Wegmarkierungen an Lampenpfählen mit. On 02/09/2017 04:47 PM, Martin Koppenhoefer wrote: > Dieser tag ist der fünft-meistgenutzte information Wert [1]. Wie kann ein > deutsches Forum so was für die OSM Welt entscheiden und "rausschmeissen", > obwohl es genutzt ist (~5400 mal)? Mir scheint, dass der überwiegende Teil dieser 5400 Nutzungen von zwei oder drei Benutzern stammen. Das "wird viel genutzt"-Argument zieht also m.E. nicht wirklich. Andersrum gesagt, wenn sich einer ein Tag ausdenkt und zwei andre mit aufspringen und die das dann munter benutzen, ist das schon Grund genug, es im Wiki als etabliertes Tag zu dokumentieren? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hack-Weekend Karlsruhe 18/19 Februar
Hallo, ein neues Jahr, ein neues Hackweekend - am 18./19. Februar (bzw. am Vorabend bei einem Bier) sind wieder alle in Karlsruhe willkommen, die nicht ganz allein an irgendwas basteln oder schrauben wollen ;) Details im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_Hack_Weekend_February_2017 Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Pokemon-Alarm
Hallo, offenbar macht in den Kreisen der Pokemon-Go-Spieler das Gerücht die Runde, dass (ständig aktualisierte) OSM-Daten benutzt würden, um zu entscheiden, wo neue "Nester" sind oder sowas. Es gab schon einen Fall, in dem jemand massiv andere highway-Typen nach highway=footway konvertiert hat, um bei sich zu Hause bessere Spielergebnisse zu erzielen... Links: https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/5jfnrm/how_to_find_the_new_rural_spawn_points/ https://www.youtube.com/watch?v=fiJ000T8GbE Also Augen auf ;) neue User, die plötzlich Footways eintragen, sind ja schön, vorausgesetzt aber, es gibt diese Footways auch wirklich. Frohe Weihnachten! Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bitte Vorträge einreichen für die FOSSGIS-Konferenz
Hallo, vielleicht erinnert ihr Euch an Peters Aufruf hier: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2016-November/113629.html Es geht um die FOSSGIS-Konferenz, die im März in Passau stattfindet. Die Vortragseinreichung läuft bis zum 6. Januar. Das hört sich lang an, aber wenn man alle vor uns liegenden Feier-, Fest- und Reisetage abzieht, ist das bei den meisten noch so etwa eine Woche ;) Es wäre echt super, wenn sich aus unseren Reihen noch ein paar Vortragende finden würden. Ich weiss nicht, ob ich das ausplaudern darf, also sag ich es mal ganz vage: Bislang ist eine hohe einstellige Zahl von Vorträgen eingereicht worden ;) Das reicht noch nicht *ganz* für eine schöne Konferenz in Passau. Also - wer hat noch nicht, wer will nochmal, ich weiss, dass unter uns viele sind, die etwas interessantes zu OSM erzählen können, sei es aus Anwender-, Programmierer-, oder Mappersicht. Bitte lasst die Frist nicht verstreichen - wenn ihr eine gute Idee für einen Vortrag habt, die aber noch etwas ausformulieren wollt, wäre den Veranstaltern auch sehr geholfen, wenn ihr jetzt noch vor Weihnachten eine Einreichung macht und Euch dann später nochmal einloggt und am Text feilt (das geht im Interface problemlos) - besser als die Sache vor sich herzuschieben und dann kommt ihr nicht mehr dazu ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mobiler Zielgruppen-spezifischer Editor
Hallo, On 12/12/2016 12:35 PM, Markus wrote: > Dort gibt es einen simplen POI-Editor, direkt in die Karte integriert, > spezifisch für Hydranten, Ansaugplätze und Wassertanks und deren tags. > Finde ich genial :-) > Damit kann man quasi in Echtzeit (10') das Mapping-Ergebnis prüfen. > > Gibt es da aus Deiner Probleme? welche? Warten wir mal ab, bis die ersten Hydranten als Flächenobjekte eingetragen werden, und schauen wir mal, was der "simple POI-Editor" dann daraus macht ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wann ist das Eintragen von POIs ein IMPORT.
Hallo, On 12/11/2016 06:55 PM, Rolf Eike Beer wrote: > […] >> Ab wann wäre das ein Import? > > IMHO: definiv nein, das ist manuelles hinzufügen. Nehmen wir einen extremen Fall: Ich habe über Jahre hinweg mit meinen Kumpels diejenigen Restaurants ge-waypoint-et, in denen man meinem Pferd kostenlos Wasser gegeben hat, und nun lade ich diese 1000 Waypoints zu OSM hoch: Das wäre klar ein Import, denn wie bei anderen Importen auch sollte die Community die Chance haben, sich vorher anzuschauen, ob ich mir auch gut überlegt habe, wie ich vorgehe, um dabei nichts kaputtzumachen. Wenn ich hingegen die Liste nur als "Mappinghilfe" benutze, von Hand alle Objekte in OSM abklappere und Tags ergänze oder auch mal ein Restaurant dazufüge, dann ist es doch eher Handarbeit. Leider ist zwischen beidem eine relativ große Grauzone, es gibt ja inzwischen bezahlte Mapper, die ihre "Handarbeit" so schnell verrichten, dass man sich fragt, ob da überhaupt noch Zeit für die gebotene Sorgfalt bleibt ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Responsiver Stil für OSM
Hallo, On 11/14/2016 10:23 AM, hike39 wrote: > hat jemand von Euch Infos, ob man irgendwann mit einem responsiven Stil > von OSM-Karten zu rechnen ist? Was meinst Du denn mit "responsiv"? > Es ist nämlich ganz schön fummelig auf einem Tablett oder Smartphone mit > openstreetmap.de zu arbeiten. Und was mit "fummelig"? Es der Touch-Support von Leaflet, der Dir Probleme macht, oder das Fehlen von hochaufgelösten Tiles, oder...? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FOSSGIS als deutsches OSMF-Chapter
Hallo, On 11/09/2016 06:07 AM, Tobias wrote: > Werden aufnahmen in mumble erlaubt sein? > Wird es die Sitzung als eine Art podcast geben? Müsste man mal drüber nachdenken. Ich bin gegen "eine Art Podcast", dann hätte ich als Teilnehmer einer Vorstandssitzung immer das Gefühl, ich müsste allen, die das vielleicht später mal hören, den Kontext erklären. Wenn einfach Gäste anwesend sind, ist es nicht so schlimm, die können ja fragen, wenn was unklar ist. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bastler/Admins gesucht für eine OSM-Sandbox
Hallo,
viele kennen sicher die Test-APIs unter *.dev.openstreetmap.org -
hier werden manchmal neue Releases der OSM-Webseite zum Testen
freigeschaltet, bevor Änderungen in die zentrale Instanz übernommen werden.
Das sind allerdings sehr eingeschränkte Instanzen. Sie erfüllen den
Zweck, API-Features auszuprobieren, aber sie haben eben wirklich nur
eine API und eine - weitgehend leere - Datenbank dahinter. Diesen
Test-Instanzen fehlen zum Beispiel:
* Verarbeitung von GPS-Traces
* "planetfiles" und inkrementelle diffs
* Tile-Rendering (auf der Seite sieht man immer die "echte" OSM-Karte,
nicht die mit den Testdaten)
* Küstenlinienverarbeitung
* Nominatim, Overpass, Routing, Taginfo...
Nicht alles davon ist wirklich wichtig. Aber es gibt immer mal wieder
Anfragen zum Beispiel von Programmierern, die irgendwas mit den
minütlichen Diffs testen wollen, oder von Mappern, die gern mal ein
komplexes Kreuzungslayout designen möchten und ausprobieren, wie das
gerendert wird oder vielleicht sogar, wie es beim Routing aussieht.
Es wäre bestimmt für viele Nutzer hilfreich, so eine komplette
OSM-Sandbox zu haben.
Der FOSSGIS e.V. könnte - vorbehaltlich eines von den
FOSSGIS-Mitgliedern abzustimmenden Förderantrags, den ich gerne schreibe
und bewerbe, wenn es soweit ist - den/die dafür benötigten Server
anmieten. Aber es braucht mehr als nur die Server - es braucht
1. Ein Konzept: Was wollen wir alles betreiben, wie soll das
zusammenspielen, reicht eine Instanz oder brauchen wir mehrere, was für
Daten sollen da standardmäßig drin sein - und daraus dann abgeleitet:
Was für Server brauchen wir und wie viele?
2. Leute, die das alles installieren
3. Leute, die das alles instandhalten
Ich habe die Idee kurz mit der OSMF-OWG besprochen ("wäre sicher
nützlich, wir selber haben im Moment keine konkreten Pläne in die
Richtung, wenn dabei Sachen rauskommen, die wir selber für unser Setup
auch gebrauchen können, umso besser") und auch mit dem FOSSGIS-Vorstand
("klingt gut, wenn dabei etwas entsteht, dass Dritten das Aufsetzen so
einer Sandbox erleichtert, umso besser"). Es sagt also zumindest
schonmal keiner, dass es eine bescheuerte Idee ist.
Ich suche jetzt nach einem kleinen Team von Leuten, die zusammen Lust
haben, eine solche Sandbox zu planen und aufzusetzen. Ihr müsstet
zusammen ein Konzept machen, mit dem ich dann zwecks Serverbestellung an
den FOSSGIS herantreten kann, und dann würdet ihr die Maschinen bekommen
und könntet loslegen.
Ich werde diese Mail auch auf der englischen dev-Liste publizieren. Ich
hoffe natürlich, dass sich die Interessierten untereinander abstimmen
und nicht nachher drei konkurrierende Proposals aufgestellt werden ;)
Ich hab mal eine Wikiseite angelegt, aber natürlich könnt ihr das auch
alles ganz wo anders diskutieren, wenn das besser ist:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Full_Stack_Sandbox
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33"
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FOSSGIS als deutsches OSMF-Chapter
Hi, On 10/22/2016 01:53 PM, Christoph Hormann wrote: > - ein weiterer Punkt ist, dass im FOSSGIS viele Prozesse vereinsintern > sind. Daran ist im Grunde nichts auszusetzen und es schafft einen > Anreiz zu Mitgliedschaft. Traditionell wird aber in der OSM-Community > viel Wert auf Öffentlichkeit der Prozesse gelegt. Zu diesem Punkt eine kleine Entwicklung: Die Protokolle der FOSSGIS-Vorstandssitzungen kommen ab sofort ins Wiki (https://www.fossgis.de/wiki/Protokoll_Vorstandssitzung/2016-11-08) und die Vorstandssitzungen auf Mumble sind (ab nächstem Mal) öffentlich. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit lists.openstreetmap.de?
Hi, On 10/25/2016 09:55 AM, markus schnalke wrote: > Vielleicht dauert es ja aus irgendeinem Grund etwas laenger, > aber weil das bislang noch nie so war, koennte es auch sein, > dass ein Problem vorliegt. > > Geht's euch auch so? Weiss jemand mehr? Es gibt wohl ein Problem mit dem ClamAV (Virenscanner) auf dem Mailserver. Es wird dran gearbeitet ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] FOSSGIS als deutsches OSMF-Chapter
(Crosspost mit http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=613668) Hallo, der FOSSGIS e.V. würde sich gern bei der OSMF als offizielles "deutsches Local Chapter" bewerben. Ein Local Chapter ist eine meistens auf ein Land beschränkte regionale Organisation, die ähnliche Ziele wie die OSMF verfolgt. Die OSMF wird in der Zukunft stärker daran arbeiten, ihr Netz an Local Chapters auszubauen - einfach weil das Projekt größer wird und es auch von der Organisation her wichtig ist, vor Ort präsent sein zu können. Obwohl noch keine konkreten Pläne dafür auf dem Tisch liegen, sollen Local Chapters künftig auch mehr "mitreden" können bei dem, was die OSMF tut. Der FOSSGIS füllt bereits seit Jahren die Rolle eines deutschen Local Chapters aus: er sammelt Spenden für OSM, bezahlt bzw. betreibt Server (z.B. Overpass API und den deutschen Tileserver), unterstützt OSM-nahe Projekte (wie historic.place oder die OpenRailwayMap) und fördert lokale OSM-Veranstaltungen (wie z.B. kürzlich in Berlin die "Feierlichkeiten" zum 100. OSM-Stammtisch oder in Dresden das "Elbe-Labe-Meeting"). Wir - damit meine ich jetzt den FOSSGIS-Vorstand und die von mir zunächst vorsichtig intern nach ihrer Meinung gefragten Vereinsmitglieder - würden dieser existierenden Beziehung nun gern den von der OSMF vorgesehenen "offiziellen Rahmen" geben und den FOSSGIS auch auf dem Papier zum Local Chapter machen. Die OSMF hat ein Standard-Agreement für Local Chapters, das der FOSSGIS vermutlich fast 1:1 unterschreiben könnten, mit ein paar kleinen Änderungen an Stellen, wo das Agreement etwas zu speziell auf ein sonst-nichts-anderes-machendes Local Chapter ausgerichtet ist. Das Agreement ist im Original hier http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Local_Chapters/Template_agreement und in einer etwas holprigen, von mir erstellten Übersetzung hier https://www.fossgis.de/wiki/OSM_Foundation_Local_Chapter_Agreement zu lesen. (Die OSMF betreibt hier aber kein "friß oder stirb" - das Standard-Agreement ist "Verhandlungsbasis", nichts weiter.) Für den FOSSGIS entstünde hieraus hauptsächlich die Verpflichtung, seine Satzung und einen jährlichen Tätigkeitsbericht auf Englisch vorzulegen. Irgendwelche Geldflüsse oder automatische Co-Mitgliedschaften oder gegenseitige Einflussnahme sieht das Dokument nicht vor. Einer der Gründe, warum mich diese Sache umtreibt, ist aber, dass es absehbar ist, dass die OSMF mit der Zeit Strukturen entwickeln wird, die den Local Chapters mehr Gewicht verleihen, und wenn das passiert, dann möchte ich gern, dass die deutsche Community dort auch entsprechend vertreten ist. Der FOSSGIS ist derzeit unabhängig von der OSMF Eigentümer der openstreetmap.de-Domain und benutzt auch bedenkenlos eingetragene Markenrechte der OSMF. Von der OSMF wird das geduldet - aber mit so einem Local Chapter-Agreement könnte man diese Sachen auf eine saubere Basis stellen. Zwar erkennte der FOSSGIS mit seiner Unterschrift an, dass er bei einer etwaigen Auflösung des Vertrags die Domain openstreetmap.de an die OSMF zurückgeben muss, aber die OSMF könnte (eben aufgrund der Markeneintragung) den FOSSGIS schon heute dazu zwingen - der Verein würde sich also nicht schlechter stellen. In der Praxis würde sich durch eine solche gegenseitige Vertragsunterzeichnung glaube ich nichts ändern, aber die Position der deutschen OSM-Community in bzw. gegenüber der OSMF würde gestärkt. (Im Augenblick bestehen ja auch 2/7 des Vorstands der OSMF aus der deutschen Community [hallo Peda!], aber das muss ja nicht immer so bleiben.) Der FOSSGIS stellt sich weitere Vorgehen in dieser Sache so vor: 1. Meinungsbild der FOSSGIS-Mitglieder einholen - ist erledigt (die fanden das alle gut, sonst würde ich hier jetzt nicht fragen) 2. Meinungsbild der deutschen OSM-Community einholen - das tue ich hiermit! 3. Vertrag mit der OSMF aushandeln 4. ggf. Abstimmung in der deutschen OSM-Community (ob und wie, können wir uns ja überlegen) 5. FOSSGIS-Mitglieder entscheiden auf der FOSSGIS-Mitgliederversammlung, ob der FOSSGIS den Vertrag unterschreiben soll 6. OSMF-Vorstand entscheidet, ob er die Bewerbung annimmt 7. Vertrag unterschreiben ;) Nach meiner Einschätzung sind die Punkte 5-7 reine Formsache; die Punkte 2 und ggf. 4 sind die, auf die es ankommt. Wenn die deutsche Community keine Lust auf die Sache hat, dann braucht man auch nicht weiter drüber zu reden ;) Was sagt ihr dazu? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF-Spendenkampagne
Hi,
On 09/29/2016 10:01 PM, Tobias wrote:
> Gibt es denn einen besonderen Anlass? Gerade jetzt zu spenden? Wird das
> geld akut für etwas benötigt???
Ich habe ein geschätztes Budget für 2017 aufgestellt - also wieviel wir
wofür ausgeben werden und wieviel wir einnehmen - und da kam unten raus,
dass wir ungefähr 70.000 EUR mehr ausgeben werden als wir (ohne
Spendenkampagne) einnehmen. Das war der Auslöser für diese Aktion.
Die Haupt-Kostenstellen sind "Operations" (also Server) und "Legal"
(Markenrechte und Rechtsbeistand in Lizenz- und anderen Fragen), aber
wir haben auch Kosten für Steuerberater, Versicherung, Vorstandsarbeit
und neuerdings eine freiberufliche "Verwaltungskraft" ("admin help"),
die 1,5 Tage pro Woche für uns tätig ist.
Früher hat die SOTM immer genug Überschuss eingespielt, um die laufenden
Kosten der Organisation zu decken. Das ist aber jetzt nicht mehr der
Fall; wir können froh sein, wenn die SOTM eine schwarze Null schreibt.
Auf lange Sicht hoffen wir, mit unserer neuen "Firmen-Mitgliedschaft",
bei der Firmen zwischen 500 und 20.000 EUR im Jahr zahlen, finanziell
wieder sorglos dazustehen, aber im Augenblick sind wir in einer
Situation, in der die Einnahmen aus Mitgliedschaft noch nicht reichen.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33"
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF-Spendenkampagne
Hallo, Mist, jetzt hab ich das wichtigste vergessen. Der FOSSGIS hat erklärt, dass er alle als OpenStreetMap-Spenden markierten Geldeingänge während der Laufzeit der Spendenkampagne an die OSMF weiterreichen wird. Das heisst, ihr könnt auch an einen deutschen gemeinnützigen e.V. mit deutschem Bankkonto spenden (Bankverbindung siehe https://www.fossgis.de/) und so die OSMF unterstützen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
