Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hey Ich ganz gute Erfahrungen mit dem Notes-System gemacht. Ich glaube das heißt Fehlerberichten auf Deutsch. So werden die Problem deutlich und häufig haben mir dann auch anonyme Personen die Fragen beantwortet, so dass ich auch gar nicht mehr Hinfahren musste. Meine 2ct Grüße fly Am 12.12.2013 23:13, schrieb Gertrud Simson: Ich habe ein paar Fragen zum Kölner Adressimport http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport Ich habe schon ein paar Kästchen im Taskanager abgearbeitet. Dabei gab es hin und wieder Konflikte dahingehend, dass die Nummern nicht eindeutig Gebäudeumrissen zuzuordnen sind und auch der NRW-Atlas ALK keinen Hinweis gab, oder die Daten genau wiedersprüchlich zu diesem sind (z.B. Nr.17 und 17a sind genau vertauscht). Ich habe in diesen Fällen die Nodes gar nicht zu OSM hochgeladen, und es unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback notiert. Mittlerweile denke ich aber, dass dies vlt. nicht ganz so gut ist, denn bis diese Feedback-Liste dann mal abgearbeitet ist (vorort geklärt) wird es wohl noch Jahre dauern (es sind ja noch längst nicht alle Kästchen im Taskmanager abgearbeitet, die Feedbackliste wird also noch deutlich länger). Solange sind die betreffenden Nummern gar nicht in OSM. Ich denke daher, dass es besser wäre bei Unklarheiten, die Nodes trotzdem zu importieren, allerdings nur als Node und einen fixme=Node vom Kölner Adressimport, genaue Gebäude-Zuordnung prüfen o.ä. dranhängen. Nicht 100%ig genaue Zuordnung ist meiner Meinung nach besser, als gar nicht vorhandene Information. (Notiz unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback natürlich trotzdem hinterlassen) Stimmt ihr mir mit diser Vorgehensweise überein? Wenn die Daten von Köln und der NRW-Atlas genau wiedersprüchlich sind, welcher Quelle kann man mehr vertrauen? Kann man das überhaupt so pauschal sagen? (Ich denke, dass der ALK eher die verlässlichere Quelle ist.) Ich würde auch gerne für diese Fälle (Köln und ALK genau widersprüchlich) gerne zukünftig anstatt die Nodes gar nicht hochzuladen, mich für eine Variante entscheiden. VG Klumbumbus Am 26. Oktober 2013 13:51 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Hallo, ich vermute, jotpe meint diese NRW-Atlas Freigabe, die im OSM Forum diskutiert wird [1]. [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22926 Viele Grüße Dietmar Am 26.10.2013 13:12, schrieb Steffen Heinz: Am 26.10.2013 12:42, schrieb marian: Am 20.10.2013 um 22:42 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar, was das abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert. Hallo Johannes! Kannst Du das genauer ausführen? Wo gibt es die Liegenschaftskarten für NRW und unter welchen Bedingungen können die wofür genutzt werden? D hier sind die, http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do?role=default durch das Menü auf der linken Seite wühlen das mit der Freigabe hätte ich auch gerne gewußt Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Feedback, ist eigentlich nicht zum nacharbeiten gedacht, sondern Feedback für die Stadt Köln, um ihre Daten zu überprüfen. Aus meinem Verständnis gibt es einen Grund, warum die Hausnummern der Stadt nicht den Hausnummern des NRW Atlas zu 100% entsprechen. Die Stadt hat eine Liiste veröffentlicht, die ihren Plandaten entspricht. Dh noch vor Baubeginn steht fest, welches Flurstück mit welcher Hausnummern später versehen wird. Im NRW Atlas sind die Daten, die unabhängig davon nach Baufertigstellung erhoben und vermessen wurde. Dh Änderungen durch Bauanträge oder nicht gebaute Häuser sind Ursache für die Datendifferenz. Ich habe jetzt auch schon recht viele Hausnummern bearbeitet. Meine Erfahrungen sind,dass der NRW Atlas zwar etwas älter ist ( genau weiß ich das gar nicht) aber die Hausnummern stimmen in den allermeisten Fällen. Du gut dir nur sicher sein, dass das Haus wie es im NRW Atlas steht auch existiert, dann kannst du davon ausgehen, dass es stimmt. Sind 17a und 17b vertauscht, nimm die Reihenfolge des NRW Atlas! Fixme s kannst du setzten wenn du weiterhin einen Konfliktfall darin siehst. Zur Überprüfung, ob dass Gebäude existierst, klar entweder hinfahren, oder schau auf das Bing Bild, die sind nur ein halbes Jahr alt, zumindest in Porz. Hau rein, Gruß Johannes Am Donnerstag, 12. Dezember 2013 schrieb Gertrud Simson : Ich habe ein paar Fragen zum Kölner Adressimport http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport Ich habe schon ein paar Kästchen im Taskanager abgearbeitet. Dabei gab es hin und wieder Konflikte dahingehend, dass die Nummern nicht eindeutig Gebäudeumrissen zuzuordnen sind und auch der NRW-Atlas ALK keinen Hinweis gab, oder die Daten genau wiedersprüchlich zu diesem sind (z.B. Nr.17 und 17a sind genau vertauscht). Ich habe in diesen Fällen die Nodes gar nicht zu OSM hochgeladen, und es unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback notiert. Mittlerweile denke ich aber, dass dies vlt. nicht ganz so gut ist, denn bis diese Feedback-Liste dann mal abgearbeitet ist (vorort geklärt) wird es wohl noch Jahre dauern (es sind ja noch längst nicht alle Kästchen im Taskmanager abgearbeitet, die Feedbackliste wird also noch deutlich länger). Solange sind die betreffenden Nummern gar nicht in OSM. Ich denke daher, dass es besser wäre bei Unklarheiten, die Nodes trotzdem zu importieren, allerdings nur als Node und einen fixme=Node vom Kölner Adressimport, genaue Gebäude-Zuordnung prüfen o.ä. dranhängen. Nicht 100%ig genaue Zuordnung ist meiner Meinung nach besser, als gar nicht vorhandene Information. (Notiz unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback natürlich trotzdem hinterlassen) Stimmt ihr mir mit diser Vorgehensweise überein? Wenn die Daten von Köln und der NRW-Atlas genau wiedersprüchlich sind, welcher Quelle kann man mehr vertrauen? Kann man das überhaupt so pauschal sagen? (Ich denke, dass der ALK eher die verlässlichere Quelle ist.) Ich würde auch gerne für diese Fälle (Köln und ALK genau widersprüchlich) gerne zukünftig anstatt die Nodes gar nicht hochzuladen, mich für eine Variante entscheiden. VG Klumbumbus Am 26. Oktober 2013 13:51 schrieb Dietmar ostr...@diesei.dejavascript:; : Hallo, ich vermute, jotpe meint diese NRW-Atlas Freigabe, die im OSM Forum diskutiert wird [1]. [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22926 Viele Grüße Dietmar Am 26.10.2013 13:12, schrieb Steffen Heinz: Am 26.10.2013 12:42, schrieb marian: Am 20.10.2013 um 22:42 schrieb jotpe jotpe@gmail.comjavascript:; : Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar, was das abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert. Hallo Johannes! Kannst Du das genauer ausführen? Wo gibt es die Liegenschaftskarten für NRW und unter welchen Bedingungen können die wofür genutzt werden? D hier sind die, http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do?role=default durch das Menü auf der linken Seite wühlen das mit der Freigabe hätte ich auch gerne gewußt Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 13. Dezember 2013 19:02 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Feedback, ist eigentlich nicht zum nacharbeiten gedacht, sondern Feedback für die Stadt Köln, um ihre Daten zu überprüfen. Die Liste hatte ich da ziemlich falsch verstanden. Ich schreib mal noch einen kurzen Hinweis dazu ins Wiki. Aus meinem Verständnis gibt es einen Grund, warum die Hausnummern der Stadt nicht den Hausnummern des NRW Atlas zu 100% entsprechen. Die Stadt hat eine Liiste veröffentlicht, die ihren Plandaten entspricht. Dh noch vor Baubeginn steht fest, welches Flurstück mit welcher Hausnummern später versehen wird. Im NRW Atlas sind die Daten, die unabhängig davon nach Baufertigstellung erhoben und vermessen wurde. Dh Änderungen durch Bauanträge oder nicht gebaute Häuser sind Ursache für die Datendifferenz. Ich habe jetzt auch schon recht viele Hausnummern bearbeitet. Meine Erfahrungen sind,dass der NRW Atlas zwar etwas älter ist ( genau weiß ich das gar nicht) aber die Hausnummern stimmen in den allermeisten Fällen. Du gut dir nur sicher sein, dass das Haus wie es im NRW Atlas steht auch existiert, dann kannst du davon ausgehen, dass es stimmt. Sind 17a und 17b vertauscht, nimm die Reihenfolge des NRW Atlas! Fixme s kannst du setzten wenn du weiterhin einen Konfliktfall darin siehst. Zur Überprüfung, ob dass Gebäude existierst, klar entweder hinfahren, oder schau auf das Bing Bild, die sind nur ein halbes Jahr alt, zumindest in Porz. Ok, danke für die Infos. Werde meine bisher bearbeiteten Gebiete nochmal dementsprechend nacharbeiten. Hau rein, Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Ich habe ein paar Fragen zum Kölner Adressimport http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport Ich habe schon ein paar Kästchen im Taskanager abgearbeitet. Dabei gab es hin und wieder Konflikte dahingehend, dass die Nummern nicht eindeutig Gebäudeumrissen zuzuordnen sind und auch der NRW-Atlas ALK keinen Hinweis gab, oder die Daten genau wiedersprüchlich zu diesem sind (z.B. Nr.17 und 17a sind genau vertauscht). Ich habe in diesen Fällen die Nodes gar nicht zu OSM hochgeladen, und es unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback notiert. Mittlerweile denke ich aber, dass dies vlt. nicht ganz so gut ist, denn bis diese Feedback-Liste dann mal abgearbeitet ist (vorort geklärt) wird es wohl noch Jahre dauern (es sind ja noch längst nicht alle Kästchen im Taskmanager abgearbeitet, die Feedbackliste wird also noch deutlich länger). Solange sind die betreffenden Nummern gar nicht in OSM. Ich denke daher, dass es besser wäre bei Unklarheiten, die Nodes trotzdem zu importieren, allerdings nur als Node und einen fixme=Node vom Kölner Adressimport, genaue Gebäude-Zuordnung prüfen o.ä. dranhängen. Nicht 100%ig genaue Zuordnung ist meiner Meinung nach besser, als gar nicht vorhandene Information. (Notiz unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback natürlich trotzdem hinterlassen) Stimmt ihr mir mit diser Vorgehensweise überein? Wenn die Daten von Köln und der NRW-Atlas genau wiedersprüchlich sind, welcher Quelle kann man mehr vertrauen? Kann man das überhaupt so pauschal sagen? (Ich denke, dass der ALK eher die verlässlichere Quelle ist.) Ich würde auch gerne für diese Fälle (Köln und ALK genau widersprüchlich) gerne zukünftig anstatt die Nodes gar nicht hochzuladen, mich für eine Variante entscheiden. VG Klumbumbus Am 26. Oktober 2013 13:51 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Hallo, ich vermute, jotpe meint diese NRW-Atlas Freigabe, die im OSM Forum diskutiert wird [1]. [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22926 Viele Grüße Dietmar Am 26.10.2013 13:12, schrieb Steffen Heinz: Am 26.10.2013 12:42, schrieb marian: Am 20.10.2013 um 22:42 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar, was das abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert. Hallo Johannes! Kannst Du das genauer ausführen? Wo gibt es die Liegenschaftskarten für NRW und unter welchen Bedingungen können die wofür genutzt werden? D hier sind die, http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do?role=default durch das Menü auf der linken Seite wühlen das mit der Freigabe hätte ich auch gerne gewußt Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 20.10.2013 um 22:42 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar, was das abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert. Hallo Johannes! Kannst Du das genauer ausführen? Wo gibt es die Liegenschaftskarten für NRW und unter welchen Bedingungen können die wofür genutzt werden? Danke! Marian ... Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 26.10.2013 12:42, schrieb marian: Am 20.10.2013 um 22:42 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar, was das abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert. Hallo Johannes! Kannst Du das genauer ausführen? Wo gibt es die Liegenschaftskarten für NRW und unter welchen Bedingungen können die wofür genutzt werden? D hier sind die, http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do?role=default durch das Menü auf der linken Seite wühlen das mit der Freigabe hätte ich auch gerne gewußt Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo, ich vermute, jotpe meint diese NRW-Atlas Freigabe, die im OSM Forum diskutiert wird [1]. [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22926 Viele Grüße Dietmar Am 26.10.2013 13:12, schrieb Steffen Heinz: Am 26.10.2013 12:42, schrieb marian: Am 20.10.2013 um 22:42 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar, was das abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert. Hallo Johannes! Kannst Du das genauer ausführen? Wo gibt es die Liegenschaftskarten für NRW und unter welchen Bedingungen können die wofür genutzt werden? D hier sind die, http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do?role=default durch das Menü auf der linken Seite wühlen das mit der Freigabe hätte ich auch gerne gewußt Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar, was das abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert. Wer Lust hat an einem Mappingevent für die Kölner Adressdaten teilzunehmen ist dazu herzlich eingeladen. Hier ist hier die Terminfindung bei doodle: http://doodle.com/c5h29spkkh2d59dm Gruß Johannes Am 13. September 2013 00:41 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Neue Anregung: Nach einen kleinem Test von mir und AJoNee, wurde klar, dass zwei getrennte Jobs, also erst Häuser malen bis alle alle fertig sind und in einem späterem Schritt erst die Hausnummer dran kopieren, ist aus mehreren Gründen nicht so elegant: 1. Wenn man ein Haus abmalt, will man auch gleich die Früchte seiner Arbeit ernten und die Adressinfos mit ans Gebäude pappen, damit man das selbst auf der OSM-Karte sehen kann. 2. Auf den Luftbildern ist bei Reihenhäusern oder Hochhäusern nicht immer ganz klar, wo sich die einzelnen Gebäudeteile trennen. Kopiert man gleich die Adressnode mit rein, oder lässt sie sich in einer anderen Ebene anzeigen, hilft es die Gebäude zu trennen. 3. Also können die 2 HOT-Tasks meiner Meinung nach zusammengefasst werden. Die Raster des Jobs http://rebuild.poole.ch/job/60 (390m x 390m) bietet sich dafür an... Was haltet ihr von einem Mapping-Event (Indoor) um gemeinsam den Import der Kölner Adressen zu stemmen? Ich stelle mir da einen Sonntag Ende Oktober vor. Dann wäre noch genug Zeit um sich über Statistiken, Abläufe, evtl. aktuellere Luftbilder, etc... zu kümmern. Terminfindung auf doodle? Ich habe da auch schon einen möglichen Veranstaltungsort mit Internetverbindung bei der auch eine größere Gruppe kein Problem ist gefunden ( Köln-Westhoven mit Linie 7 erreichbar: http://osm.org/go/0GC_uAb31?m= ). Bislang sind alle Sonntage im Oktober frei. Es müssen ja nicht zwingend alle Teilnehmer auch vor Ort sein, über den HOT-Task und den Chat kann man auch verteilt Arbeiten, wenn's jemand möchte. Feedback? Gruß Johannes Am 31. August 2013 19:55 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Leute, diskutiert darüber woanders! Johannes Am Samstag, 31. August 2013 schrieb Bernhard Weiskopf : Das ist in Mannheim und vermutlich in anderen deutschen Städten ebenso. Bereits im Bebauungsplan werden den Flurstücken Hausnummern zugeordnet. Das erste Haus auf dem Grundstück erhält dann die zugeteilte Hausnummer. Weitere Häuser auf demselben Flurstück werden mit angehängten Nummernzusätzen ergänzt. Besonders großen Flurstücken werden aber auch schon mal mehrere Hausnummern zugeordnet, wenn darauf voraussichtlich mehrere Häuser errichtet werden. In unserem Wohngebiet wurden einige Garagenplätze geteilt in jeweils eine Gemeinschaftsfläche und viele 3 m x 6 m große Flächen für die Garagen. Hier bekam dann jede Garage eine eigene Hausnummer, die hat aber niemand an der Garage angebracht, obwohl das rein rechtlich vermutlich notwendig wäre. Bernhard -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jörg Frings-Fürst [mailto:o...@jff-webhosting.net] Gesendet: Samstag, 31. August 2013 09:58 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData Moin Dirk, in §126 Abs. 3 Baugesetzbuch steht: Der Eigentümer hat sein Grundstück mit der von der Gemeinde festgesetzten Nummer zu versehen. Im Übrigen gelten die landesrechtlichen Vorschriften. Die Nummern werden den Grundstücken zugeordnet und werden als Hausnummer im Grundbuch eingetragen. Die Nummern werden zumindest hier auch für Grundstücke vergeben die noch nicht bebaut sind, aber in einem Gebiet mit Bebauungsplan liegen und bebaut werden könnten. Nur so lassen sich dann auch Hausnummern wie 8-12 erklären, bei denen die Bebauung über mehrere Grundstücke geht. Schönes Wochenende noch Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org Am Freitag, den 30.08.2013, 13:02 +0200 schrieb Dirk Sohler: Martin Koppenhoefer schrieb: m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. HAUSnummer, nicht Grundstücksnummer (das wäre dann nämlich die Flurstücksnummer aus dem Katasterplan). Zudem beschreibt eine Adresse im allgemeinen Sprachgebrauch immer ganz konkret einen Wohnort (Straße, Hausnummer, ggf. Appartement- Nummer), und nicht ein Grundstück (vgl. Flurstücksnummer, die „Adresse des Grundstückes“). Grüße, Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Neue Anregung: Nach einen kleinem Test von mir und AJoNee, wurde klar, dass zwei getrennte Jobs, also erst Häuser malen bis alle alle fertig sind und in einem späterem Schritt erst die Hausnummer dran kopieren, ist aus mehreren Gründen nicht so elegant: 1. Wenn man ein Haus abmalt, will man auch gleich die Früchte seiner Arbeit ernten und die Adressinfos mit ans Gebäude pappen, damit man das selbst auf der OSM-Karte sehen kann. 2. Auf den Luftbildern ist bei Reihenhäusern oder Hochhäusern nicht immer ganz klar, wo sich die einzelnen Gebäudeteile trennen. Kopiert man gleich die Adressnode mit rein, oder lässt sie sich in einer anderen Ebene anzeigen, hilft es die Gebäude zu trennen. 3. Also können die 2 HOT-Tasks meiner Meinung nach zusammengefasst werden. Die Raster des Jobs http://rebuild.poole.ch/job/60 (390m x 390m) bietet sich dafür an... Was haltet ihr von einem Mapping-Event (Indoor) um gemeinsam den Import der Kölner Adressen zu stemmen? Ich stelle mir da einen Sonntag Ende Oktober vor. Dann wäre noch genug Zeit um sich über Statistiken, Abläufe, evtl. aktuellere Luftbilder, etc... zu kümmern. Terminfindung auf doodle? Ich habe da auch schon einen möglichen Veranstaltungsort mit Internetverbindung bei der auch eine größere Gruppe kein Problem ist gefunden ( Köln-Westhoven mit Linie 7 erreichbar: http://osm.org/go/0GC_uAb31?m= ). Bislang sind alle Sonntage im Oktober frei. Es müssen ja nicht zwingend alle Teilnehmer auch vor Ort sein, über den HOT-Task und den Chat kann man auch verteilt Arbeiten, wenn's jemand möchte. Feedback? Gruß Johannes Am 31. August 2013 19:55 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Leute, diskutiert darüber woanders! Johannes Am Samstag, 31. August 2013 schrieb Bernhard Weiskopf : Das ist in Mannheim und vermutlich in anderen deutschen Städten ebenso. Bereits im Bebauungsplan werden den Flurstücken Hausnummern zugeordnet. Das erste Haus auf dem Grundstück erhält dann die zugeteilte Hausnummer. Weitere Häuser auf demselben Flurstück werden mit angehängten Nummernzusätzen ergänzt. Besonders großen Flurstücken werden aber auch schon mal mehrere Hausnummern zugeordnet, wenn darauf voraussichtlich mehrere Häuser errichtet werden. In unserem Wohngebiet wurden einige Garagenplätze geteilt in jeweils eine Gemeinschaftsfläche und viele 3 m x 6 m große Flächen für die Garagen. Hier bekam dann jede Garage eine eigene Hausnummer, die hat aber niemand an der Garage angebracht, obwohl das rein rechtlich vermutlich notwendig wäre. Bernhard -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jörg Frings-Fürst [mailto:o...@jff-webhosting.net] Gesendet: Samstag, 31. August 2013 09:58 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData Moin Dirk, in §126 Abs. 3 Baugesetzbuch steht: Der Eigentümer hat sein Grundstück mit der von der Gemeinde festgesetzten Nummer zu versehen. Im Übrigen gelten die landesrechtlichen Vorschriften. Die Nummern werden den Grundstücken zugeordnet und werden als Hausnummer im Grundbuch eingetragen. Die Nummern werden zumindest hier auch für Grundstücke vergeben die noch nicht bebaut sind, aber in einem Gebiet mit Bebauungsplan liegen und bebaut werden könnten. Nur so lassen sich dann auch Hausnummern wie 8-12 erklären, bei denen die Bebauung über mehrere Grundstücke geht. Schönes Wochenende noch Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org Am Freitag, den 30.08.2013, 13:02 +0200 schrieb Dirk Sohler: Martin Koppenhoefer schrieb: m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. HAUSnummer, nicht Grundstücksnummer (das wäre dann nämlich die Flurstücksnummer aus dem Katasterplan). Zudem beschreibt eine Adresse im allgemeinen Sprachgebrauch immer ganz konkret einen Wohnort (Straße, Hausnummer, ggf. Appartement- Nummer), und nicht ein Grundstück (vgl. Flurstücksnummer, die „Adresse des Grundstückes“). Grüße, Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Moin Dirk, in §126 Abs. 3 Baugesetzbuch steht: Der Eigentümer hat sein Grundstück mit der von der Gemeinde festgesetzten Nummer zu versehen. Im Übrigen gelten die landesrechtlichen Vorschriften. Die Nummern werden den Grundstücken zugeordnet und werden als Hausnummer im Grundbuch eingetragen. Die Nummern werden zumindest hier auch für Grundstücke vergeben die noch nicht bebaut sind, aber in einem Gebiet mit Bebauungsplan liegen und bebaut werden könnten. Nur so lassen sich dann auch Hausnummern wie 8-12 erklären, bei denen die Bebauung über mehrere Grundstücke geht. Schönes Wochenende noch Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org Am Freitag, den 30.08.2013, 13:02 +0200 schrieb Dirk Sohler: Martin Koppenhoefer schrieb: m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. HAUSnummer, nicht Grundstücksnummer (das wäre dann nämlich die Flurstücksnummer aus dem Katasterplan). Zudem beschreibt eine Adresse im allgemeinen Sprachgebrauch immer ganz konkret einen Wohnort (Straße, Hausnummer, ggf. Appartement-Nummer), und nicht ein Grundstück (vgl. Flurstücksnummer, die „Adresse des Grundstückes“). Grüße, Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Das ist in Mannheim und vermutlich in anderen deutschen Städten ebenso. Bereits im Bebauungsplan werden den Flurstücken Hausnummern zugeordnet. Das erste Haus auf dem Grundstück erhält dann die zugeteilte Hausnummer. Weitere Häuser auf demselben Flurstück werden mit angehängten Nummernzusätzen ergänzt. Besonders großen Flurstücken werden aber auch schon mal mehrere Hausnummern zugeordnet, wenn darauf voraussichtlich mehrere Häuser errichtet werden. In unserem Wohngebiet wurden einige Garagenplätze geteilt in jeweils eine Gemeinschaftsfläche und viele 3 m x 6 m große Flächen für die Garagen. Hier bekam dann jede Garage eine eigene Hausnummer, die hat aber niemand an der Garage angebracht, obwohl das rein rechtlich vermutlich notwendig wäre. Bernhard -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jörg Frings-Fürst [mailto:o...@jff-webhosting.net] Gesendet: Samstag, 31. August 2013 09:58 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData Moin Dirk, in §126 Abs. 3 Baugesetzbuch steht: Der Eigentümer hat sein Grundstück mit der von der Gemeinde festgesetzten Nummer zu versehen. Im Übrigen gelten die landesrechtlichen Vorschriften. Die Nummern werden den Grundstücken zugeordnet und werden als Hausnummer im Grundbuch eingetragen. Die Nummern werden zumindest hier auch für Grundstücke vergeben die noch nicht bebaut sind, aber in einem Gebiet mit Bebauungsplan liegen und bebaut werden könnten. Nur so lassen sich dann auch Hausnummern wie 8-12 erklären, bei denen die Bebauung über mehrere Grundstücke geht. Schönes Wochenende noch Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org Am Freitag, den 30.08.2013, 13:02 +0200 schrieb Dirk Sohler: Martin Koppenhoefer schrieb: m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. HAUSnummer, nicht Grundstücksnummer (das wäre dann nämlich die Flurstücksnummer aus dem Katasterplan). Zudem beschreibt eine Adresse im allgemeinen Sprachgebrauch immer ganz konkret einen Wohnort (Straße, Hausnummer, ggf. Appartement- Nummer), und nicht ein Grundstück (vgl. Flurstücksnummer, die „Adresse des Grundstückes“). Grüße, Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Leute, diskutiert darüber woanders! Johannes Am Samstag, 31. August 2013 schrieb Bernhard Weiskopf : Das ist in Mannheim und vermutlich in anderen deutschen Städten ebenso. Bereits im Bebauungsplan werden den Flurstücken Hausnummern zugeordnet. Das erste Haus auf dem Grundstück erhält dann die zugeteilte Hausnummer. Weitere Häuser auf demselben Flurstück werden mit angehängten Nummernzusätzen ergänzt. Besonders großen Flurstücken werden aber auch schon mal mehrere Hausnummern zugeordnet, wenn darauf voraussichtlich mehrere Häuser errichtet werden. In unserem Wohngebiet wurden einige Garagenplätze geteilt in jeweils eine Gemeinschaftsfläche und viele 3 m x 6 m große Flächen für die Garagen. Hier bekam dann jede Garage eine eigene Hausnummer, die hat aber niemand an der Garage angebracht, obwohl das rein rechtlich vermutlich notwendig wäre. Bernhard -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jörg Frings-Fürst [mailto:o...@jff-webhosting.net javascript:;] Gesendet: Samstag, 31. August 2013 09:58 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData Moin Dirk, in §126 Abs. 3 Baugesetzbuch steht: Der Eigentümer hat sein Grundstück mit der von der Gemeinde festgesetzten Nummer zu versehen. Im Übrigen gelten die landesrechtlichen Vorschriften. Die Nummern werden den Grundstücken zugeordnet und werden als Hausnummer im Grundbuch eingetragen. Die Nummern werden zumindest hier auch für Grundstücke vergeben die noch nicht bebaut sind, aber in einem Gebiet mit Bebauungsplan liegen und bebaut werden könnten. Nur so lassen sich dann auch Hausnummern wie 8-12 erklären, bei denen die Bebauung über mehrere Grundstücke geht. Schönes Wochenende noch Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org Am Freitag, den 30.08.2013, 13:02 +0200 schrieb Dirk Sohler: Martin Koppenhoefer schrieb: m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. HAUSnummer, nicht Grundstücksnummer (das wäre dann nämlich die Flurstücksnummer aus dem Katasterplan). Zudem beschreibt eine Adresse im allgemeinen Sprachgebrauch immer ganz konkret einen Wohnort (Straße, Hausnummer, ggf. Appartement- Nummer), und nicht ein Grundstück (vgl. Flurstücksnummer, die „Adresse des Grundstückes“). Grüße, Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo Johannes, ich glaube, Marc Gehling war das. Viele Grüße Dietmar Am 30.08.2013 06:27, schrieb jotpe: DA fällt mir ein: Ich glaube in der Radio OSM Folge Nr 018, wurde erzählt, dass jemand über aktuelle Luftbilder mit Aerowest verhandelt. Weiß jemand wer das war und wie das der Stand ist? Gruß Johannes Am 29. August 2013 12:53 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Die Gebäudemalerei ist dagegen ein Mini-Aufwand und Ihr habt super aufgelöste AeroWest-Bilder, die evtl. noch aktualisiert werden. Und Ihr könnte die gesamte OSM-ler Community ermuntern, Euch bei der Malerei zu unterstützen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 29. August 2013 21:07 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Tja, wir könnten die Planquadraten auch direkt Vierteln. Aus der Nummer zwei Jobs zu machen finde ich eine sehr gute Idee. Dann könnte man ja den Aufruf an die Gemeinschaft zum Massenmappen auf den Häuserreinmalen-Job begrenzen. Um Fehler zu vermeiden, sollten besser nur Kölner Mapper, bzw. welche mit Lokalwissen den Hausnummerkopier-Job machen, speziell bei besonderen Adressen. In Köln beziehen sich die Hausnummern übrigens grundsätzlich auch auf Grundstücke, so dass man Häuser eigentlich nicht braucht, um sie sinnvoll in die Karte einzutragen: http://www.stadt-koeln.de/mediaasset/content/satzungen/koelner_strassenordnung_15_06_2011.pdf siehe §19 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 30. August 2013 10:27 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com : In Köln beziehen sich die Hausnummern übrigens grundsätzlich auch auf Grundstücke, so dass man Häuser eigentlich nicht braucht, um sie sinnvoll in die Karte einzutragen: http://www.stadt-koeln.de/mediaasset/content/satzungen/koelner_strassenordnung_15_06_2011.pdf siehe §19 habe noch eine allgemeinere Ergänzung gefunden, die vielleicht den einen oder anderen interessieren könnte: es scheint so, als ob deutschlandweit die Nummern Grundstücksnummern sind, siehe Baugesetzbuch §126: http://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/__126.html (3) Der Eigentümer hat sein Grundstück mit der von der Gemeinde festgesetzten Nummer zu versehen. Im Übrigen gelten die landesrechtlichen Vorschriften. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo Martin, wir kennen die Grundstücksgrenzen aber nicht, weil wir keinen Zugriff auf Kastasterdaten haben, daher bringt uns Deine Info nicht weiter. Ich sehe in meiner Stadt die Hausnummer an einem Haus, nicht an der evtl. daneben stehenden Garage. Und die Adresse ist sinnvoll an dem Gebäude, in dem die Menschen leben, für die die Adresse gilt. Es ist doch Konsens, das wir Häuser mit Adressen versehen. Wenn die Kölner ihre Hausnummern vorab importieren wollen, wo noch keine Häuser gezeichnet wurden, dann machen die das. Es ist aber generell sinnvoll, die Gebäude möglichst vorher zu zeichnen, das ist aus meiner Sicht mit dem geringsten Aufwand verbunden. viele Grüße Dietmar Am 30.08.2013 10:31, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 30. August 2013 10:27 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com : In Köln beziehen sich die Hausnummern übrigens grundsätzlich auch auf Grundstücke, so dass man Häuser eigentlich nicht braucht, um sie sinnvoll in die Karte einzutragen: http://www.stadt-koeln.de/mediaasset/content/satzungen/koelner_strassenordnung_15_06_2011.pdf siehe §19 habe noch eine allgemeinere Ergänzung gefunden, die vielleicht den einen oder anderen interessieren könnte: es scheint so, als ob deutschlandweit die Nummern Grundstücksnummern sind, siehe Baugesetzbuch §126: http://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/__126.html (3) Der Eigentümer hat sein Grundstück mit der von der Gemeinde festgesetzten Nummer zu versehen. Im Übrigen gelten die landesrechtlichen Vorschriften. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 30. August 2013 11:46 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Hallo Martin, wir kennen die Grundstücksgrenzen aber nicht, weil wir keinen Zugriff auf Kastasterdaten haben, daher bringt uns Deine Info nicht weiter. in vielen bzw. den meisten Fällen kann man die Grundstücksgrenze klar erkennen (Zäune, Wechsel der Bodenbeläge, Pflanzbeete, Wechsel der Fassaden bei geschlossener Bauweise, ...) Ich sehe in meiner Stadt die Hausnummer an einem Haus, nicht an der evtl. daneben stehenden Garage. oder an einem Gartentor oder Zaun etc. Und die Adresse ist sinnvoll an dem Gebäude, in dem die Menschen leben, für die die Adresse gilt. m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. Ich will mit meinem Beitrag nicht anregen, jetzt sofort alle Adress-daten von den Häusern auf die Grundstücke umzutaggen (im Prinzip sprechen wir hier über kleine Details, ob das Haus oder Grundstück getaggt ist halte ich auch für unwichtig im Vergleich zur Frage ob man überhaupt eine Nummer hat), aber wenn man das neu erfasst und erkennen kann, wo das Grundstück liegt, würde ich das bevorzugen. Es ist doch Konsens, das wir Häuser mit Adressen versehen. so was ändert sich gelegentlich ja auch mal mit neuen Erkenntnissen. Es ist aber generell sinnvoll, die Gebäude möglichst vorher zu zeichnen, +1 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Martin Koppenhoefer schrieb: m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. HAUSnummer, nicht Grundstücksnummer (das wäre dann nämlich die Flurstücksnummer aus dem Katasterplan). Zudem beschreibt eine Adresse im allgemeinen Sprachgebrauch immer ganz konkret einen Wohnort (Straße, Hausnummer, ggf. Appartement-Nummer), und nicht ein Grundstück (vgl. Flurstücksnummer, die „Adresse des Grundstückes“). Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2013-08-30T12:58:29+0200 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo Martin, Am 30.08.2013 12:19, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 30. August 2013 11:46 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: ... in vielen bzw. den meisten Fällen kann man die Grundstücksgrenze klar erkennen (Zäune, Wechsel der Bodenbeläge, Pflanzbeete, Wechsel der Fassaden bei geschlossener Bauweise, ...) wir sind ja hier im Köln Thread. Ich war bei einigen Häuserblöcken malerisch aktiv, sieh Dir mal Neustadt-Süd an, da is nix mit Feststellung Grundstücksgrenzen. Das mag in Vororten und ländlichen Regionen gehen, da nicht. ... m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. Ich will mit meinem Beitrag nicht anregen, jetzt sofort alle Adress-daten von den Häusern auf die Grundstücke umzutaggen (im Prinzip sprechen wir hier über kleine Details, ob das Haus oder Grundstück getaggt ist halte ich auch für unwichtig im Vergleich zur Frage ob man überhaupt eine Nummer hat), aber wenn man das neu erfasst und erkennen kann, wo das Grundstück liegt, würde ich das bevorzugen. Es ist doch Konsens, das wir Häuser mit Adressen versehen. so was ändert sich gelegentlich ja auch mal mit neuen Erkenntnissen. Du kommst halt in diesem konkreten Thread zu einer Grundsatzdiskussion, das sollte dann in einem eigenen Thread besprochen werden, sonst bekommen es die nicht mit, die da im grundsätzlichen mit diskutieren wollten. Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 30. August 2013 13:03 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Du kommst halt in diesem konkreten Thread zu einer Grundsatzdiskussion, das sollte dann in einem eigenen Thread besprochen werden, sonst bekommen es die nicht mit, die da im grundsätzlichen mit diskutieren wollten. Sehe ich auch so. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hi, ich denke, die Idee mit den Planquadraten ist wohl der beste Weg. Dabei sollten auch alle Gebaeudeumrisse erfasst werden, sofern sie noch fehlen. Noch besser waere es natuerlich ,wenn die Stadt Gebaeudeumrisse zur Verfuegung stellen wuerde, um damit die fehlenden zu ergaenzen. Gruss -danijel On Saturday, July 06, 2013 12:05:37 PM jotpe wrote: Frederik hat zwar erwähnt, dass es so ein Skript gibt, aber ich dachte der momentane Tenor geht von einem halbautomatischen Import mit JOSM Planquadrat für Planquadrat in einer großen Aufrufaktion aus... Gruß Johannes Am 6. Juli 2013 10:13 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Am 06.07.2013 08:07, schrieb jotpe: Also nur in absolute Hausnummerfreien Gebieten importieren, warum nicht lückenhafte Gebiete um das Fehl ergänzen? Wenn sichergestellt ist, dass keine doppelten Einträge entstehen, habe ich keine Einwände. Aber ich habe keine Lust, in meinen Kölner Gebieten großflächig aufzuräumen, dafür ist einfach noch zu viel erstmalig im Detail zu erfassen. Wie geht das Script mit interpolierten Hausnummern um? Früher [tm] habe ich z.B. ganze Straßenzüge nur interpoliert erfasst. Mittlerweile löse ich die Interpolationen zu Gunsten detaillierter Hausnummern auf. Unschön, wenn auch kein Drama, wäre es, wenn es sowohl die alten Interpolationen also auch die neue Einzelhausnummer in einer Straße gegen würde. Am 5. Juli 2013 18:16 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten heranziehen zu können. Ich habe ein angepasstes OSM-File. Gibt es einen allgemeinen WMS Hosting-Service für solche Sachen, vielleicht was bei HOT? Zur Not könnte man das OSM-File auch ins Wiki stellen und als zusätzliche Ebene laden und vgl. Gruß Johannes Als zusätzliche Ebene laden: Auch ein schöne Idee :-) Raimond. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo Danijel Am 29.08.2013 11:47, schrieb Danijel Schorlemmer: Hi, ich denke, die Idee mit den Planquadraten ist wohl der beste Weg. Dabei sollten auch alle Gebaeudeumrisse erfasst werden, sofern sie noch fehlen. Noch besser waere es natuerlich ,wenn die Stadt Gebaeudeumrisse zur Verfuegung stellen wuerde, um damit die fehlenden zu ergaenzen. Gruss -danijel sag mal, weißt Du nicht, was Ihr für ein Geschenk bekommen habt? 150.000 fertige Adressen MIT Geokoordinaten und Du hättest gerne auch noch die Gebäudeumrisse? In Augsburg laufen wir mit mehreren Leuten alle Straßen ab und ermitteln seit Anfang 2011 die Hausnummen so zeitlich sehr aufwändig. Ich schätze mal aus der Hüfte heraus, das wir für 40.000 Adressen mehr als 1 oder 2 Mannjahre brauchen. Die Gebäudemalerei ist dagegen ein Mini-Aufwand und Ihr habt super aufgelöste AeroWest-Bilder, die evtl. noch aktualisiert werden. Und Ihr könnte die gesamte OSM-ler Community ermuntern, Euch bei der Malerei zu unterstützen. Mit Wut, trotzdem Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo Dietmar, ich bin ein wenig verwundert ueber Deine Wut. Vermutlich bezieht diese sich auf die Worte noch besser. Ich wollte nicht ausdruecken, dass der Adressdatensatz nicht gut genug ist, sondern dass offizielle Gebaeudeumrisse besser sind als die manuelle Erfassung. Die Daten weiss ich sehr wohl zu schaetzen, wie an meinem Engagement fuer den Import zu sehen ist. Gruesse ohne Wut -danijel On Thursday, August 29, 2013 12:53:05 PM Dietmar wrote: Hallo Danijel Am 29.08.2013 11:47, schrieb Danijel Schorlemmer: Hi, ich denke, die Idee mit den Planquadraten ist wohl der beste Weg. Dabei sollten auch alle Gebaeudeumrisse erfasst werden, sofern sie noch fehlen. Noch besser waere es natuerlich ,wenn die Stadt Gebaeudeumrisse zur Verfuegung stellen wuerde, um damit die fehlenden zu ergaenzen. Gruss -danijel sag mal, weißt Du nicht, was Ihr für ein Geschenk bekommen habt? 150.000 fertige Adressen MIT Geokoordinaten und Du hättest gerne auch noch die Gebäudeumrisse? In Augsburg laufen wir mit mehreren Leuten alle Straßen ab und ermitteln seit Anfang 2011 die Hausnummen so zeitlich sehr aufwändig. Ich schätze mal aus der Hüfte heraus, das wir für 40.000 Adressen mehr als 1 oder 2 Mannjahre brauchen. Die Gebäudemalerei ist dagegen ein Mini-Aufwand und Ihr habt super aufgelöste AeroWest-Bilder, die evtl. noch aktualisiert werden. Und Ihr könnte die gesamte OSM-ler Community ermuntern, Euch bei der Malerei zu unterstützen. Mit Wut, trotzdem Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hi. Vielleicht ist das 'ne Aufgabe für den HOT Task Manager, der die Planquadrate verwaltet und Usern erlaubt, einzelne herauszupicken und abzuarbeiten. Gruß Peter Am 06.07.2013 12:05, schrieb jotpe: Frederik hat zwar erwähnt, dass es so ein Skript gibt, aber ich dachte der momentane Tenor geht von einem halbautomatischen Import mit JOSM Planquadrat für Planquadrat in einer großen Aufrufaktion aus... Gruß Johannes Am 6. Juli 2013 10:13 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Am 06.07.2013 08:07, schrieb jotpe: Also nur in absolute Hausnummerfreien Gebieten importieren, warum nicht lückenhafte Gebiete um das Fehl ergänzen? Wenn sichergestellt ist, dass keine doppelten Einträge entstehen, habe ich keine Einwände. Aber ich habe keine Lust, in meinen Kölner Gebieten großflächig aufzuräumen, dafür ist einfach noch zu viel erstmalig im Detail zu erfassen. Wie geht das Script mit interpolierten Hausnummern um? Früher [tm] habe ich z.B. ganze Straßenzüge nur interpoliert erfasst. Mittlerweile löse ich die Interpolationen zu Gunsten detaillierter Hausnummern auf. Unschön, wenn auch kein Drama, wäre es, wenn es sowohl die alten Interpolationen also auch die neue Einzelhausnummer in einer Straße gegen würde. Am 5. Juli 2013 18:16 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten heranziehen zu können. Ich habe ein angepasstes OSM-File. Gibt es einen allgemeinen WMS Hosting-Service für solche Sachen, vielleicht was bei HOT? Zur Not könnte man das OSM-File auch ins Wiki stellen und als zusätzliche Ebene laden und vgl. Gruß Johannes Als zusätzliche Ebene laden: Auch ein schöne Idee :-) Raimond. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo Peter, ich habe bereits auf dem Task Manager von Simon Poole zwei Tasks für Köln erstellt * Hausnummernimport [1] * Gebäude zeichnen [2] Das einzige Problem ist, das die Planquadrate derzeit nicht teilbar sind. Teilbar bedeutet, das ein User bei Bedarf ein vorhandenes Planquadrat auswählen kann und vor einer Bearbeitung noch vierteln kann, damit dichte Gebiete feiner bearbeitet werden können. Da muß Simon entweder eine Konfigurationsänderung durchführen oder die Software updaten. Ich habe ihn mehrfach per Mail darum gebeten, bisher kam leider noch keine Antwort, das liegt vermutlich an der bevorstehenden SOTM. Viele Grüße Dietmar [1] http://rebuild.poole.ch/job/59 [2] http://rebuild.poole.ch/job/60 Am 29.08.2013 15:34, schrieb Peter Wendorff: Hi. Vielleicht ist das 'ne Aufgabe für den HOT Task Manager, der die Planquadrate verwaltet und Usern erlaubt, einzelne herauszupicken und abzuarbeiten. Gruß Peter Am 06.07.2013 12:05, schrieb jotpe: Frederik hat zwar erwähnt, dass es so ein Skript gibt, aber ich dachte der momentane Tenor geht von einem halbautomatischen Import mit JOSM Planquadrat für Planquadrat in einer großen Aufrufaktion aus... Gruß Johannes Am 6. Juli 2013 10:13 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Am 06.07.2013 08:07, schrieb jotpe: Also nur in absolute Hausnummerfreien Gebieten importieren, warum nicht lückenhafte Gebiete um das Fehl ergänzen? Wenn sichergestellt ist, dass keine doppelten Einträge entstehen, habe ich keine Einwände. Aber ich habe keine Lust, in meinen Kölner Gebieten großflächig aufzuräumen, dafür ist einfach noch zu viel erstmalig im Detail zu erfassen. Wie geht das Script mit interpolierten Hausnummern um? Früher [tm] habe ich z.B. ganze Straßenzüge nur interpoliert erfasst. Mittlerweile löse ich die Interpolationen zu Gunsten detaillierter Hausnummern auf. Unschön, wenn auch kein Drama, wäre es, wenn es sowohl die alten Interpolationen also auch die neue Einzelhausnummer in einer Straße gegen würde. Am 5. Juli 2013 18:16 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten heranziehen zu können. Ich habe ein angepasstes OSM-File. Gibt es einen allgemeinen WMS Hosting-Service für solche Sachen, vielleicht was bei HOT? Zur Not könnte man das OSM-File auch ins Wiki stellen und als zusätzliche Ebene laden und vgl. Gruß Johannes Als zusätzliche Ebene laden: Auch ein schöne Idee :-) Raimond. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Tja, wir könnten die Planquadraten auch direkt Vierteln. Aus der Nummer zwei Jobs zu machen finde ich eine sehr gute Idee. Dann könnte man ja den Aufruf an die Gemeinschaft zum Massenmappen auf den Häuserreinmalen-Job begrenzen. Um Fehler zu vermeiden, sollten besser nur Kölner Mapper, bzw. welche mit Lokalwissen den Hausnummerkopier-Job machen, speziell bei besonderen Adressen. Gruß Johannes Am Donnerstag, 29. August 2013 schrieb Dietmar : Hallo Peter, ich habe bereits auf dem Task Manager von Simon Poole zwei Tasks für Köln erstellt * Hausnummernimport [1] * Gebäude zeichnen [2] Das einzige Problem ist, das die Planquadrate derzeit nicht teilbar sind. Teilbar bedeutet, das ein User bei Bedarf ein vorhandenes Planquadrat auswählen kann und vor einer Bearbeitung noch vierteln kann, damit dichte Gebiete feiner bearbeitet werden können. Da muß Simon entweder eine Konfigurationsänderung durchführen oder die Software updaten. Ich habe ihn mehrfach per Mail darum gebeten, bisher kam leider noch keine Antwort, das liegt vermutlich an der bevorstehenden SOTM. Viele Grüße Dietmar [1] http://rebuild.poole.ch/job/59 [2] http://rebuild.poole.ch/job/60 Am 29.08.2013 15:34, schrieb Peter Wendorff: Hi. Vielleicht ist das 'ne Aufgabe für den HOT Task Manager, der die Planquadrate verwaltet und Usern erlaubt, einzelne herauszupicken und abzuarbeiten. Gruß Peter Am 06.07.2013 12:05, schrieb jotpe: Frederik hat zwar erwähnt, dass es so ein Skript gibt, aber ich dachte der momentane Tenor geht von einem halbautomatischen Import mit JOSM Planquadrat für Planquadrat in einer großen Aufrufaktion aus... Gruß Johannes Am 6. Juli 2013 10:13 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com javascript:;: Am 06.07.2013 08:07, schrieb jotpe: Also nur in absolute Hausnummerfreien Gebieten importieren, warum nicht lückenhafte Gebiete um das Fehl ergänzen? Wenn sichergestellt ist, dass keine doppelten Einträge entstehen, habe ich keine Einwände. Aber ich habe keine Lust, in meinen Kölner Gebieten großflächig aufzuräumen, dafür ist einfach noch zu viel erstmalig im Detail zu erfassen. Wie geht das Script mit interpolierten Hausnummern um? Früher [tm] habe ich z.B. ganze Straßenzüge nur interpoliert erfasst. Mittlerweile löse ich die Interpolationen zu Gunsten detaillierter Hausnummern auf. Unschön, wenn auch kein Drama, wäre es, wenn es sowohl die alten Interpolationen also auch die neue Einzelhausnummer in einer Straße gegen würde. Am 5. Juli 2013 18:16 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com javascript:;: Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten heranziehen zu können. Ich habe ein angepasstes OSM-File. Gibt es einen allgemeinen WMS Hosting-Service für solche Sachen, vielleicht was bei HOT? Zur Not könnte man das OSM-File auch ins Wiki stellen und als zusätzliche Ebene laden und vgl. Gruß Johannes Als zusätzliche Ebene laden: Auch ein schöne Idee :-) Raimond. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo Johannes, ich habe auf Basis der Tasks einige Gebäude gezeichnet und im Bereich Neustadt-Süd passt das aus meiner Sicht schon als Arbeitspensum, eine Kachel ist aus meiner Sicht da nicht zu groß. Beim Häuser zeichnen haben wir jetzt immerhin schon 2.900 Kacheln (klar, etliche sind auch ohne Gebäude), beim vierteln hätten wir etwa 12.000 Kacheln, das ist schon eine Menge. Wenn jemand für eine Kachel zuviel Zeit braucht oder nicht mehr will, kann er/sie ja jederzeit aufhören und später weitermachen. Nur im echten Innenstadtbereich könnte das weitere unterteilen echten Sinn machen. Es ist aber eine Grundkachelgröße für ein Projekt als ganzes zu definieren. Für die Hausnummer-Importierung ist die derzeitige Kachelgröße (215 Kacheln insgesamt) aber wohl zu grob. Viele Grüße Dietmar Am 29.08.2013 21:07, schrieb jotpe: Tja, wir könnten die Planquadraten auch direkt Vierteln. Aus der Nummer zwei Jobs zu machen finde ich eine sehr gute Idee. Dann könnte man ja den Aufruf an die Gemeinschaft zum Massenmappen auf den Häuserreinmalen-Job begrenzen. Um Fehler zu vermeiden, sollten besser nur Kölner Mapper, bzw. welche mit Lokalwissen den Hausnummerkopier-Job machen, speziell bei besonderen Adressen. Gruß Johannes Am Donnerstag, 29. August 2013 schrieb Dietmar : Hallo Peter, ich habe bereits auf dem Task Manager von Simon Poole zwei Tasks für Köln erstellt * Hausnummernimport [1] * Gebäude zeichnen [2] Das einzige Problem ist, das die Planquadrate derzeit nicht teilbar sind. Teilbar bedeutet, das ein User bei Bedarf ein vorhandenes Planquadrat auswählen kann und vor einer Bearbeitung noch vierteln kann, damit dichte Gebiete feiner bearbeitet werden können. Da muß Simon entweder eine Konfigurationsänderung durchführen oder die Software updaten. Ich habe ihn mehrfach per Mail darum gebeten, bisher kam leider noch keine Antwort, das liegt vermutlich an der bevorstehenden SOTM. Viele Grüße Dietmar [1] http://rebuild.poole.ch/job/59 [2] http://rebuild.poole.ch/job/60 Am 29.08.2013 15:34, schrieb Peter Wendorff: Hi. Vielleicht ist das 'ne Aufgabe für den HOT Task Manager, der die Planquadrate verwaltet und Usern erlaubt, einzelne herauszupicken und abzuarbeiten. Gruß Peter Am 06.07.2013 12:05, schrieb jotpe: Frederik hat zwar erwähnt, dass es so ein Skript gibt, aber ich dachte der momentane Tenor geht von einem halbautomatischen Import mit JOSM Planquadrat für Planquadrat in einer großen Aufrufaktion aus... Gruß Johannes Am 6. Juli 2013 10:13 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com javascript:;: Am 06.07.2013 08:07, schrieb jotpe: Also nur in absolute Hausnummerfreien Gebieten importieren, warum nicht lückenhafte Gebiete um das Fehl ergänzen? Wenn sichergestellt ist, dass keine doppelten Einträge entstehen, habe ich keine Einwände. Aber ich habe keine Lust, in meinen Kölner Gebieten großflächig aufzuräumen, dafür ist einfach noch zu viel erstmalig im Detail zu erfassen. Wie geht das Script mit interpolierten Hausnummern um? Früher [tm] habe ich z.B. ganze Straßenzüge nur interpoliert erfasst. Mittlerweile löse ich die Interpolationen zu Gunsten detaillierter Hausnummern auf. Unschön, wenn auch kein Drama, wäre es, wenn es sowohl die alten Interpolationen also auch die neue Einzelhausnummer in einer Straße gegen würde. Am 5. Juli 2013 18:16 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com javascript:;: Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten heranziehen zu können. Ich habe ein angepasstes OSM-File. Gibt es einen allgemeinen WMS Hosting-Service für solche Sachen, vielleicht was bei HOT? Zur Not könnte man das OSM-File auch ins Wiki stellen und als zusätzliche Ebene laden und vgl. Gruß Johannes Als zusätzliche Ebene laden: Auch ein schöne Idee :-) Raimond. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
DA fällt mir ein: Ich glaube in der Radio OSM Folge Nr 018, wurde erzählt, dass jemand über aktuelle Luftbilder mit Aerowest verhandelt. Weiß jemand wer das war und wie das der Stand ist? Gruß Johannes Am 29. August 2013 12:53 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Die Gebäudemalerei ist dagegen ein Mini-Aufwand und Ihr habt super aufgelöste AeroWest-Bilder, die evtl. noch aktualisiert werden. Und Ihr könnte die gesamte OSM-ler Community ermuntern, Euch bei der Malerei zu unterstützen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Danke, ist behoben. Habe die alte Datei ersetzt. Die Stadt hat wegen der Grundrisse noch nicht geantwortet. Ich check das nochmal. Gruß Johannes Am 22. August 2013 15:04 schrieb Danijel Schorlemmer o...@schorlemmer.net: Hallo Johannes, ich bin heute erst dazugekommen, Deine Mail zu bearbeiten. Erstmal: Du hast diese Mail nur an mich geschickt, aber sie liest sich, als ob Du sie an die Mailingliste schicken wolltest. Dies gilt auch fuer Deine letzte Mail. Das OSM file sieht erstmal gut aus. Allerdings steht im Feld building:use immer das gleiche, wie im Feld building. Dies ist bestimmt nur ein kleiner Fehler in Deinem Skript. Kannst Du dies beheben? Hast Du wegen der Grundrisse nachgefragt? Vielen Dank fuer die Arbeit Gruss -danijel On Saturday, August 17, 2013 01:35:57 AM you wrote: Tach. Habe das OSM-File vorbereitet. Schaut mal bitte drüber, ob es soweit okay ist. Link http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport Siedlungsnamen habe ich entfernt (Auflistung unten im Wiki), wenn dann gesondert als Fläche in OSM erstellen. Das alte Feld NUTZUNG habe ich noch drin gelassen als note:nutzung. Nachdem wir jetzt die Überlleittabelle durch Danijel freundlicherweise bekommen haben, kann das Nutzungsfeld in der finalen Version spätestens aus dem OSM File verschwinden... Ich denke aus den Name Tag kann man vielleicht noch etwas herausholen: Es gibt einige Adressen die Hotel XY heißen (im name-Tag), aber nicht als Hotel beschrieben sind. Bei so einem eindeutigem Fall würde ich sagen, da kann man dann tourism=hotel überall setzen. Es wird bestimmt noch andere ähnliche Fälle geben. Viel Spaß Johannes Am 14. August 2013 00:22 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Ich mache das OSM-File... Ich habe mir schon an einigen Stellen in Köln die Adress-Nodes als Layer in JOSM über die OSM-Daten gelegt. Die Nodes sind fast in allen Fällen im entsprechenden Gebäude. Wg. Gebäudeumrissen frag ich nochmal nach, aber ich denke wir sollten nicht darauf warten. Grundsätzlich ist die CC-BY Lizenz mit ODBl kompatibel. Kommt in Fall OSM aber darauf an, ob der Herausgeber auf seine explizite Namensnennung besteht (nicht wirklich möglich unten rechts bei den Karten) oder sich mit einer Nennung auf einer Wiki-Seite mit allen anderen Datenspender begnügt. Der Stadt Köln reicht die Namensnennung im Wiki, hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#K.C3.B6ln Hausnummernauswertung von okilimu http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/index.html Das OSM File ist noch nicht fertig, werde es im Wiki hochladen und bescheid geben. Die Strategie sieht bis jetzt in etwa so aus: - Das Osm File vorbereiten und zur Verfügung stellen - Über ein HOT-Tool OSM Tasking Manager http://rebuild.poole.ch/job/59 die Stadtfläche in Quadranten aufteilen - Eine Mappingaktion starten - halbautomatische Vorgehensweise beim Mappen, genaues im Wiki, bzw wird noch ergänzt Ob Adress-Nodes in Gebäuden liegen: Du kannst dir aus der Shape-Datei auf http://www.offenedaten-koeln.de/offene-daten/?did=60 in JOSM mit dem Open-Data Plugin laden und die als Hintergrund die OSM Karte einblenden lassen oder eben Daten aus Osm herunterladen. Gruß Johannes Am 12. August 2013 13:46 schrieb Danijel Schorlemmer o...@schorlemmer.net Hallo Johannes, mir ist nicht ganz klar, was Du genau meinst? Sollen wir die OSM tags passend zur Nutzung in das OSM-file einfuegen oder willst Du das machen? Darueberhinaus ist mir noch unklar, wie der Import weitergehen soll? Ich faende es am besten, wenn erstmal alle Gebaeudeumrisse in OSM sind und dann werden die Adressen mitsamt der Nutzung hinzugefuegt. Kannst Du Deinen Kontakt bei der Stadt fragen, ob Koelln Gebaeudeumrisse hat und diese fuer OSM zur Verfuegung stellen wuerde? Wir werden hier versuchen, mal zu schauen, wie gut die Adressnodes mit der bestehenden Umrissen uebereinstimmen. Ausserdem frage ich mich, ob die CC-BY Lizenz kompatible mit ODBL ist. Weisst Du da genaueres? Ich denke, es waere vernueftig, den Import jetzt mit mehreren Leuten vorzubereiten, eine Strategie zu haben und diese auf der Imports-Mailingliste diskutieren. Mir scheint dieser Import nicht trivial und daher sollten wir ihn gut vorbereiten? Was laeuft diesbezueglich anderswo? Hast Du da Informationen? Ich erinnere mich dunkel, dass jemand ein Ueberpruefungstool gebaut hatte, um die Adressbestaende zu vergleichen. Leider wiess ich es nicht mehr genau. Falls Du ein OSM-File bereits erzeugt hast, schick es mir bitte. Falls Du alle Koordinaten bereits mal aus den Originaldaten extrahiert hast, schick mir diese auch mal, damit wir den Vergleich mit den Umrissen machen koennen. ___ Talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo, wir haben jetzt die Ueberleittabelle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport fuer die NUTZUNG zusammengestellt. Hierbei haben wir versucht, soviel Informationen in OSM zu erzeugen, wie es aus der Beschreibung moeglich ist. Im allgemeinen haben haben wir Gebaeudetypen unter building dargestellt, sofern die Bezeichnung auf einen Typen hinwies. Die Nutzung, sofern ermittelbar, haben wir unter building:use abgelegt und ggf. durch amenity oder aehnliches verfeinert. Sollten weitere Daten, wie die Hoehe oder Anzahl Stockwerke, verfuegbar werden, waere es gut, diese zusammen mit der Nutzung zu taggen. Gibt es Hinweise darauf, dass weitere Daten kommen werden? Wie sehen die Plaene aus, den Gebaeudebestand vor dem Import der Adressdaten und Nutzung zu vervollstaendigen? Viele Gruesse -danijel On Wednesday, July 17, 2013 04:36:01 PM jotpe wrote: Zwischenstand: Danijel arbeitet noch mit seinem Kollegen an einer Umsetzung des Nutzungstags. Die Stadt Köln hat keine weiteren Beschreibungen für die Nutzung. Allerdings wird dort geprüft, ob und welche Daten noch veröffentlicht werden können, die bei OSM 3D helfen könnten (Gebäudehöhe, -form), dass aber dann erst später. http://www.offenedaten-koeln.de/2013/06/datenmittwoch/#comments Die Stadt Köln würde sich riesig über ein Feedback von der Community bzgl. fehlerhafter Daten freuen. Also was meint ihr, macht eine Tabelle mit den fehlerhaften Daten Sinn, oder ist der Aufwand zu groß und uns nützt es nichts? Ich schlage vor, dass die wirklich groben Fehler (ohne Nutzung, zuviel Arbeit) durchaus aufgelistet werden sollten. 1. Fehlende Hausnummern, obwohl ein Haus sichtbar 2. Fehlender Häuser zu Hausnummern 3. Fehlende Straßen, etc.. beste Grüße Johannes Am 7. Juli 2013 18:12 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Am 7. Juli 2013 09:11 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: Und wenn es nur ein Blick auf das Luftbild ist um zu schauen, ob da wirklich ein(e) Haus/Kirche/Lagerhalle ist. Ich wollte lediglich sagen, dass man den Daten grundsätzlich vertrauen sollte und nicht grundsätzlich in Frage stellen. Nichts desto trotz, gesundem Menschenverstand folgend macht man geeignete Probe von sich aus Stichproben auf Auffälligkeiten. Man muss sich ja eh jede Ecke des Import vor dem commit genau ansehen. D.h. alle spezielle NUTZUNGen auf existien / Plausibilität prüfen (Internet / vor Ort / auf eine noch zu prüfen Liste?), Hausnummern visuell checken, ob ein Gebäude auf dem Luftbild ist, oder nicht. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo, die Hausnummernauswertung [1], u.a. für Köln ist jetzt in einer ersten Version verfügbar. Es gibt eine tabellarische [2] und eine grafische Darstellung [3]. Die tabellarische zeigt nach Auswahl einer oder mehrerer Stadtbezirke die dortigen Straßen und Hausnummern gemäß der offiziellen List der Stadt und und wieviele und welche Hausnummern bereits in OSM sind und. Außerdem werden Hausnummern angezeigt, die nur in OSM vorhanden sind. Letztere sind dann entweder der falschen Straßen zugeordnet oder sehr neue Hausnummern. Über einige Parameter auf der Startseite kann die Anzeige noch angepasst werden. So werden mit der Auswahl Links erstellen für OSM-Hauptkarte in einem Pulldownmenü die Links zur osm.org Karte ergänzt für die OSM-Hausnummern. Die Liste der Stadt Köln hatte ja für jede Hausnummer die Stadtbezirkszuordnung enthalten. In der Spalte nur OSM werden leider aktuell noch zuviele Hausnummern angezeigt, nämlich auch in OSM erfasste Hausnummern der Straße, die außerhalb des Stadtbezirks vorliegen (bei Straßen, die über mehrere Stadtbezirke gehen). Das wird zeitnah korrigiert. Generell können evtl. noch Stadtbezirke fehlen, das habe ich nicht geprüft. Die würden dann nicht aufgeführt, wenn bei denen boundary=administrative fehlen würde. Die grafische Darstellung zeigt in einer OpenLayer-Lösung (Vorsicht, da werden ca. 12 MB geladen, das kann etwas dauern) grafisch die Hausnummernabdekckung. Unterhalb der Karte habe ich eine einfache Legende für die Bedeutung der Farben und der Strichstärken ergänzt. Die Straßen sind anklickbar und dann erscheint rechts von der Karte eine kleine Tabelle mit den Daten zur Straße, wie sie auch in der tabellarischen Darstellung gezeigt wird. Ich muß noch einiges ausprobieren, daher kann ich jetzt noch nicht sagen, in welchem Rhythmus ich die Hausnummernauswertung aktualisieren werde. Die jetzige Auswertung ist von heute (Freitag) mit OSM-Datenstand ca. 10-12h. Ich werde einen extra Thread für die Hausnummernauswertung erstellen, bitte dort Fehler und Verbesserungswünsche melden. Viele Grüße Dietmar aka okilimu [1] http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/index.html [2] http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertungsdialog?stadt=K%C3%B6ln [3] http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/grafikdarstellung/anzeige.html?ort=K%C3%B6ln ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Zwischenstand: Danijel arbeitet noch mit seinem Kollegen an einer Umsetzung des Nutzungstags. Die Stadt Köln hat keine weiteren Beschreibungen für die Nutzung. Allerdings wird dort geprüft, ob und welche Daten noch veröffentlicht werden können, die bei OSM 3D helfen könnten (Gebäudehöhe, -form), dass aber dann erst später. http://www.offenedaten-koeln.de/2013/06/datenmittwoch/#comments Die Stadt Köln würde sich riesig über ein Feedback von der Community bzgl. fehlerhafter Daten freuen. Also was meint ihr, macht eine Tabelle mit den fehlerhaften Daten Sinn, oder ist der Aufwand zu groß und uns nützt es nichts? Ich schlage vor, dass die wirklich groben Fehler (ohne Nutzung, zuviel Arbeit) durchaus aufgelistet werden sollten. 1. Fehlende Hausnummern, obwohl ein Haus sichtbar 2. Fehlender Häuser zu Hausnummern 3. Fehlende Straßen, etc.. beste Grüße Johannes Am 7. Juli 2013 18:12 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Am 7. Juli 2013 09:11 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: Und wenn es nur ein Blick auf das Luftbild ist um zu schauen, ob da wirklich ein(e) Haus/Kirche/Lagerhalle ist. Ich wollte lediglich sagen, dass man den Daten grundsätzlich vertrauen sollte und nicht grundsätzlich in Frage stellen. Nichts desto trotz, gesundem Menschenverstand folgend macht man geeignete Probe von sich aus Stichproben auf Auffälligkeiten. Man muss sich ja eh jede Ecke des Import vor dem commit genau ansehen. D.h. alle spezielle NUTZUNGen auf existien / Plausibilität prüfen (Internet / vor Ort / auf eine noch zu prüfen Liste?), Hausnummern visuell checken, ob ein Gebäude auf dem Luftbild ist, oder nicht. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo, Am 17.07.2013 16:36, schrieb jotpe: ... Die Stadt Köln würde sich riesig über ein Feedback von der Community bzgl. fehlerhafter Daten freuen. Also was meint ihr, macht eine Tabelle mit den fehlerhaften Daten Sinn, oder ist der Aufwand zu groß und uns nützt es nichts? Ich schlage vor, dass die wirklich groben Fehler (ohne Nutzung, zuviel Arbeit) durchaus aufgelistet werden sollten. 1. Fehlende Hausnummern, obwohl ein Haus sichtbar 2. Fehlender Häuser zu Hausnummern 3. Fehlende Straßen, etc.. Meine Hausnummernauswertung kann die bisherige Auswertung für Köln nur rudimentär anzeigen. Wenn ich das noch verbessert habe, melde ich mich und gebe den Link dazu an. Ich habe auch geplant, in der Auswertung genau diese Sachen in einer zweiten Version zu implementieren. Hausnummer, die vor Ort einfach anders sind als von der Stadt vorgegeben, z.B. auf dem Hausnummernschild steht klar 4a, wo die 4 sein soll und zwar an der Stelle der Soll Nr. 4 Oder vor Ort ist weder ein Haus noch eine Baustelle noch eine offizielle Baustellentafel weil von der Stadt schon vergeben und uns mitgeteilt, so in Augsburg. Das will ich dann per Dialog mit einigen Standardkommentaren anbieten und auch einen Freitext erlauben. Die so markierten Hausnummern werden dann in der Soll-Statistik nicht mehr berücksichtigt Die Details werde ich dann vor Implementierung noch mit Euch diskutieren. Genau damit soll bei uns in Augsburg der Rückkanal zur Stadt erfolgen, der auch vereinbart war und es gibt echte Fälle, wo einfach auch in der offiziellen Liste Fehler sind, weil Planung und Realisierung abweichen. Viele Grüße Dietmar aka okilimu beste Grüße Johannes Am 7. Juli 2013 18:12 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Am 7. Juli 2013 09:11 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: Und wenn es nur ein Blick auf das Luftbild ist um zu schauen, ob da wirklich ein(e) Haus/Kirche/Lagerhalle ist. Ich wollte lediglich sagen, dass man den Daten grundsätzlich vertrauen sollte und nicht grundsätzlich in Frage stellen. Nichts desto trotz, gesundem Menschenverstand folgend macht man geeignete Probe von sich aus Stichproben auf Auffälligkeiten. Man muss sich ja eh jede Ecke des Import vor dem commit genau ansehen. D.h. alle spezielle NUTZUNGen auf existien / Plausibilität prüfen (Internet / vor Ort / auf eine noch zu prüfen Liste?), Hausnummern visuell checken, ob ein Gebäude auf dem Luftbild ist, oder nicht. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 06.07.2013 19:59, schrieb jotpe: Am 6. Juli 2013 15:00 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: +1, wobei man klären sollte, wie das in den Originaldaten gemacht wird (z.B. eine ehem. Lagerhalle, die jetzt bewohnt wird, taucht die als Lagerhalle oder Wohngebäude auf?). Oder eine Kirche, entweiht und jetzt als Theater genutzt, ist das in deren Daten eine Kirche oder wie ist die enthalten? Die Daten spiegeln den letzten amtlichen Stand wieder. Etwas anderes weiß die Stadt nicht. Zunächst sollten wir davon ausgehen, dass die Daten stimmen. Ich denke schon, dass wir das auch überprüfen sollten. Und wenn es nur ein Blick auf das Luftbild ist um zu schauen, ob da wirklich ein(e) Haus/Kirche/Lagerhalle ist. Wenn wir uns Fehler mit importieren, sind wir letzlich nicht viel mehr als ein Sammelbecken, in da jeder seine Geodaten rein kippt. Wenn die Daten frei sind und wir sie nicht manuell kontrollieren können/wollen, dann sehe ich keinen Sinn darin, sie in OSM reinzukippen. Jeder der die Daten nutzen möchte könnte sie dann genauso gut direkt von der Stadt nehmen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 07.07.2013 09:11, schrieb Henning Scholland: Am 06.07.2013 19:59, schrieb jotpe: Am 6. Juli 2013 15:00 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: +1, wobei man klären sollte, wie das in den Originaldaten gemacht wird (z.B. eine ehem. Lagerhalle, die jetzt bewohnt wird, taucht die als Lagerhalle oder Wohngebäude auf?). Oder eine Kirche, entweiht und jetzt als Theater genutzt, ist das in deren Daten eine Kirche oder wie ist die enthalten? Die Daten spiegeln den letzten amtlichen Stand wieder. Etwas anderes weiß die Stadt nicht. Zunächst sollten wir davon ausgehen, dass die Daten stimmen. Ich denke schon, dass wir das auch überprüfen sollten. Und wenn es nur ein Blick auf das Luftbild ist um zu schauen, ob da wirklich ein(e) Haus/Kirche/Lagerhalle ist. Wenn wir uns Fehler mit importieren, sind wir letzlich nicht viel mehr als ein Sammelbecken, in da jeder seine Geodaten rein kippt. Wenn die Daten frei sind und wir sie nicht manuell kontrollieren können/wollen, dann sehe ich keinen Sinn darin, sie in OSM reinzukippen. Jeder der die Daten nutzen möchte könnte sie dann genauso gut direkt von der Stadt nehmen. +1 fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 7. Juli 2013 09:11 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: Und wenn es nur ein Blick auf das Luftbild ist um zu schauen, ob da wirklich ein(e) Haus/Kirche/Lagerhalle ist. Ich wollte lediglich sagen, dass man den Daten grundsätzlich vertrauen sollte und nicht grundsätzlich in Frage stellen. Nichts desto trotz, gesundem Menschenverstand folgend macht man geeignete Probe von sich aus Stichproben auf Auffälligkeiten. Man muss sich ja eh jede Ecke des Import vor dem commit genau ansehen. D.h. alle spezielle NUTZUNGen auf existien / Plausibilität prüfen (Internet / vor Ort / auf eine noch zu prüfen Liste?), Hausnummern visuell checken, ob ein Gebäude auf dem Luftbild ist, oder nicht. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Also nur in absolute Hausnummerfreien Gebieten importieren, warum nicht lückenhafte Gebiete um das Fehl ergänzen? Am 5. Juli 2013 18:16 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten heranziehen zu können. Ich habe ein angepasstes OSM-File. Gibt es einen allgemeinen WMS Hosting-Service für solche Sachen, vielleicht was bei HOT? Zur Not könnte man das OSM-File auch ins Wiki stellen und als zusätzliche Ebene laden und vgl. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
NUTZUNG können wir ja als description an der Adressnode kleben lassen, solange kein Gebäude da ist. Wer ein Gebäude einzeichnet übernimmt einfach die Eigenschaften der Adressnode, oder? Wenn du magst kannst du mal mit einer Übersetzungstabelle auf der Wikiseite anfangen. Wahrscheinlich sollte man das NUTZUNG Tag nur als Hinweis verstehen. Beispielsweise ist mir schon ein größerer Sozialbau aufgefallen der 2 Hausnummern hatte, wobei die 1. Nutzung Wohnblock und die 2. Nutzung kann nach Quellenlage nicht spezifiziert werden. Oder ein ehemaliger Bauernhof der noch landwirtschftliche Nutzung mit drin hatte, obwohl man eher das Gefühl eines Wohngebäudes hat. Da muss also auch der Bauch immer etwas mitentscheiden. Ein Pfarrheim war als Kirche getaggt, obwohl es auch einen NUTZUNGswert Gemeindeheim gibt... Gruß Johannes Am 5. Juli 2013 21:57 schrieb Danijel Schorlemmer o...@schorlemmer.net: On Thursday, July 04, 2013 12:51:44 AM Ronnie Soak wrote: On 4 Jul 2013 00:19, René Kirchhoff rene-kirchh...@arcor.de wrote: Hallo Hennig. Dieser Hinweis / Vorschlag steht bereits auf der Wikiseite ;-) NUTZUNG als description, nützlich um eine entsprechendes building tag Dürfte ich dezent darauf hinweisen, dass in 'zig anderen Diskussionen hier auf der Liste immer wieder festgestellt wurde, dass das building tag eben NICHT die Nutzung, sondern den Gebäudetyp / die Bauform angibt. Das war auch eigentlich Konsens, auch wenn man sich dann nie auf konkrete Werte einigen konnte. Ich faende es ausgesprochen gut, wenn die NUTZUNG (auch wenn sie Gebaeudetypen und ihre Nutzung umfasst) nicht verloren geht. Um die Daten noch besser zu machen, waere es gut, die Gebaudegrundrisse vorher zu erfassen, damit die NUTZUNG nicht an die Adressnodes angehaengt wird, sondern dem Gebaeude direkt zugewiesen wird. In der Tat waere es sinnvoll, die Nutzung in building:use zu taggen und den Gebaeudetyp entweder in building oder building:type. Ich helfe gerne bei der Uebersetzung der NUTZUNG in entsprechende building tags. Dies scheint mir der wohl schwierigste Teil dieses Imports. Gruss -danijel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 06.07.2013 08:07, schrieb jotpe: Also nur in absolute Hausnummerfreien Gebieten importieren, warum nicht lückenhafte Gebiete um das Fehl ergänzen? Wenn sichergestellt ist, dass keine doppelten Einträge entstehen, habe ich keine Einwände. Aber ich habe keine Lust, in meinen Kölner Gebieten großflächig aufzuräumen, dafür ist einfach noch zu viel erstmalig im Detail zu erfassen. Wie geht das Script mit interpolierten Hausnummern um? Früher [tm] habe ich z.B. ganze Straßenzüge nur interpoliert erfasst. Mittlerweile löse ich die Interpolationen zu Gunsten detaillierter Hausnummern auf. Unschön, wenn auch kein Drama, wäre es, wenn es sowohl die alten Interpolationen also auch die neue Einzelhausnummer in einer Straße gegen würde. Am 5. Juli 2013 18:16 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten heranziehen zu können. Ich habe ein angepasstes OSM-File. Gibt es einen allgemeinen WMS Hosting-Service für solche Sachen, vielleicht was bei HOT? Zur Not könnte man das OSM-File auch ins Wiki stellen und als zusätzliche Ebene laden und vgl. Gruß Johannes Als zusätzliche Ebene laden: Auch ein schöne Idee :-) Raimond. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
On Saturday, July 06, 2013 08:15:19 AM you wrote: NUTZUNG können wir ja als description an der Adressnode kleben lassen, solange kein Gebäude da ist. Wer ein Gebäude einzeichnet übernimmt einfach die Eigenschaften der Adressnode, oder? Mein Vorschlag ist es, keine description zu behalten, sondern diese in building:use und building:type zu uebersetzen. Genau genommen kann man description natuerlich noch lassen, aber es stellt redundante Information dar. Falls wir description fallen lassen, dann wuerden wir bei fehlenden Gebaeuden Adressnodes mit building-tags bekommen. Auch ein wenig komisch. Wenn du magst kannst du mal mit einer Übersetzungstabelle auf der Wikiseite anfangen. Wir werden mal einen Vorschlag ausarbeiten. Wahrscheinlich sollte man das NUTZUNG Tag nur als Hinweis verstehen. Beispielsweise ist mir schon ein größerer Sozialbau aufgefallen der 2 Hausnummern hatte, wobei die 1. Nutzung Wohnblock und die 2. Nutzung kann nach Quellenlage nicht spezifiziert werden. Oder ein ehemaliger Bauernhof der noch landwirtschftliche Nutzung mit drin hatte, obwohl man eher das Gefühl eines Wohngebäudes hat. Da muss also auch der Bauch immer etwas mitentscheiden. Ein Pfarrheim war als Kirche getaggt, obwohl es auch einen NUTZUNGswert Gemeindeheim gibt... Ich wohne nicht in Koeln oder Umgebung und kann daher nur die NUTZUNG so nehmen, wie sie ist. Es waere natuerlich grossartig, wenn neben dem Einzeichnen der Gebaeude, jemand mit Ortskenntnis die NUTZUNG bzw. die vorzuschlagende Uebersetzung in building:use und building:type ueberpruefen koennte. Gruss -danijel Gruß Johannes Am 5. Juli 2013 21:57 schrieb Danijel Schorlemmer o...@schorlemmer.net: On Thursday, July 04, 2013 12:51:44 AM Ronnie Soak wrote: On 4 Jul 2013 00:19, René Kirchhoff rene-kirchh...@arcor.de wrote: Hallo Hennig. Dieser Hinweis / Vorschlag steht bereits auf der Wikiseite NUTZUNG als description, nützlich um eine entsprechendes building tag Dürfte ich dezent darauf hinweisen, dass in 'zig anderen Diskussionen hier auf der Liste immer wieder festgestellt wurde, dass das building tag eben NICHT die Nutzung, sondern den Gebäudetyp / die Bauform angibt. Das war auch eigentlich Konsens, auch wenn man sich dann nie auf konkrete Werte einigen konnte. Ich faende es ausgesprochen gut, wenn die NUTZUNG (auch wenn sie Gebaeudetypen und ihre Nutzung umfasst) nicht verloren geht. Um die Daten noch besser zu machen, waere es gut, die Gebaudegrundrisse vorher zu erfassen, damit die NUTZUNG nicht an die Adressnodes angehaengt wird, sondern dem Gebaeude direkt zugewiesen wird. In der Tat waere es sinnvoll, die Nutzung in building:use zu taggen und den Gebaeudetyp entweder in building oder building:type. Ich helfe gerne bei der Uebersetzung der NUTZUNG in entsprechende building tags. Dies scheint mir der wohl schwierigste Teil dieses Imports. Gruss -danijel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Frederik hat zwar erwähnt, dass es so ein Skript gibt, aber ich dachte der momentane Tenor geht von einem halbautomatischen Import mit JOSM Planquadrat für Planquadrat in einer großen Aufrufaktion aus... Gruß Johannes Am 6. Juli 2013 10:13 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Am 06.07.2013 08:07, schrieb jotpe: Also nur in absolute Hausnummerfreien Gebieten importieren, warum nicht lückenhafte Gebiete um das Fehl ergänzen? Wenn sichergestellt ist, dass keine doppelten Einträge entstehen, habe ich keine Einwände. Aber ich habe keine Lust, in meinen Kölner Gebieten großflächig aufzuräumen, dafür ist einfach noch zu viel erstmalig im Detail zu erfassen. Wie geht das Script mit interpolierten Hausnummern um? Früher [tm] habe ich z.B. ganze Straßenzüge nur interpoliert erfasst. Mittlerweile löse ich die Interpolationen zu Gunsten detaillierter Hausnummern auf. Unschön, wenn auch kein Drama, wäre es, wenn es sowohl die alten Interpolationen also auch die neue Einzelhausnummer in einer Straße gegen würde. Am 5. Juli 2013 18:16 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten heranziehen zu können. Ich habe ein angepasstes OSM-File. Gibt es einen allgemeinen WMS Hosting-Service für solche Sachen, vielleicht was bei HOT? Zur Not könnte man das OSM-File auch ins Wiki stellen und als zusätzliche Ebene laden und vgl. Gruß Johannes Als zusätzliche Ebene laden: Auch ein schöne Idee :-) Raimond. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 6. Juli 2013 10:15 schrieb Danijel Schorlemmer o...@schorlemmer.net: Mein Vorschlag ist es, keine description zu behalten, sondern diese in building:use und building:type zu uebersetzen. +1, wobei man klären sollte, wie das in den Originaldaten gemacht wird (z.B. eine ehem. Lagerhalle, die jetzt bewohnt wird, taucht die als Lagerhalle oder Wohngebäude auf?). Oder eine Kirche, entweiht und jetzt als Theater genutzt, ist das in deren Daten eine Kirche oder wie ist die enthalten? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 6. Juli 2013 15:00 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: +1, wobei man klären sollte, wie das in den Originaldaten gemacht wird (z.B. eine ehem. Lagerhalle, die jetzt bewohnt wird, taucht die als Lagerhalle oder Wohngebäude auf?). Oder eine Kirche, entweiht und jetzt als Theater genutzt, ist das in deren Daten eine Kirche oder wie ist die enthalten? Die Daten spiegeln den letzten amtlichen Stand wieder. Etwas anderes weiß die Stadt nicht. Zunächst sollten wir davon ausgehen, dass die Daten stimmen. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
On 06/lug/2013, at 19:59, jotpe jotpe@gmail.com wrote: Die Daten spiegeln den letzten amtlichen Stand wieder. Etwas anderes weiß die Stadt nicht. Zunächst sollten wir davon ausgehen, dass die Daten stimmen. es soll halt auch noch in den Daten stimmen, nachdem es nach Osm transferiert wurde ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 4. Juli 2013 22:42 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Besonders viel Zeit geht aber verloren, wenn die schonmal in grober Form vorhanden sind (in Köln z.T. der Fall) und/oder wenn da dann dauernd die Adressknoten vorhanden sind. Ob ich Adressimport und Häuser einzeichne oder erst Adressimport und späteres Häuser einzeichnen, die Arbeit ist die selbe. Am 4. Juli 2013 22:42 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Es sieht, nebenbei bemerkt, in der osm.org Karte nicht gut aus, wenn da eine große Anzahl von Hausnummern pur vorkommen, aber keine Gebäude zu sehen sind. Ich finde das nicht überhaupt nicht hässlich. Man kann sich in einer Karte, die nur Hausnummern und Straßen enthält bereits sehr gut orientieren, jedenfalls geht das mir so. Also ich plädiere dafür die Hausnummern zu importieren und nur mit bereits vorhanden Gebäuden zu verbinden. Einzeichnen der fehlenden Gebäude dann später. Der rebuild-Taskmanager gefällt mir. Ist es auch ausreichend akzeptiert, dass im Falle eine Aufrufs auch jeder damit arbeiten kann/ möchte? Die Auflösung der Kacheln sollte vielleicht etwas kleiner sein, denn im Moment wird der Innenstadtkern von nur einer Kachel abgedeckt. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
jotpe schrieb: Ob ich Adressimport und Häuser einzeichne oder erst Adressimport und späteres Häuser einzeichnen, die Arbeit ist die selbe. Wie sieht das eigentlich beim Import aus, wenn entweder schon Häuser da sind, oder schon Adressen, oder schon Häuser mit Adressen (sei es als eigener Punkt an Position des Eingangs, oder als addr:housenumber im Haus selbst)? Ist das dann doppelt – Oder wird der Import manuell gemacht/geprüft? Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2013-07-05T09:45:17+0200 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hi, On 07/05/2013 09:47 AM, Dirk Sohler wrote: Wie sieht das eigentlich beim Import aus, wenn entweder schon Häuser da sind, oder schon Adressen, oder schon Häuser mit Adressen (sei es als eigener Punkt an Position des Eingangs, oder als addr:housenumber im Haus selbst)? Ist das dann doppelt – Oder wird der Import manuell gemacht/geprüft? Das ist die Verantwortung dessen, der die Daten hochlaedt, und wenn der dieser Verantwortung nicht oder nur schlampig nachkommt, wird man seine betr. Changesets vermutlich revertieren. Das ist schon einige Arbeit, so einen Import richtig zu machen, und man verteilt es nicht ohne Grund auf viele Schultern. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 04.07.2013 22:42, schrieb Dietmar: Es sieht, nebenbei bemerkt, in der osm.org Karte nicht gut aus, wenn da eine große Anzahl von Hausnummern pur vorkommen, aber keine Gebäude zu sehen sind. Weil es nicht einheitlich ist? Dann kann ein besseres Rendering ja immer noch alle Gebäudepolygone auf Adressnodes reduzieren, und eben nur die Hausnummern anzeigen - das dürfte in mapnik sogar extrem einfach sein, indem man eben nur das label zeichnen lässt. Für die osm.org-Karte ist aber nicht in erster Linie (sondern erst nachrangig) ein perfektes Kartenbild das Ziel, sondern in erster Linie eine möglichst akkurate Darstellung des Datenstands. Daten, die vorhanden sind, aufgrund der Einheitlichkeit der Karte zu verstecken, wäre da also sicher nicht Mehrheitsfähig (abgesehen davon, ob und wie weit beim Kartenstil eine Mehrheit wirklich gefragt wird/würde ;) ) Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 05.07.2013 11:32, schrieb Peter Wendorff: Am 04.07.2013 22:42, schrieb Dietmar: Es sieht, nebenbei bemerkt, in der osm.org Karte nicht gut aus, wenn da eine große Anzahl von Hausnummern pur vorkommen, aber keine Gebäude zu sehen sind. Weil es nicht einheitlich ist? Dann kann ein besseres Rendering ja immer noch alle Gebäudepolygone auf Adressnodes reduzieren, und eben nur die Hausnummern anzeigen - das dürfte in mapnik sogar extrem einfach sein, indem man eben nur das label zeichnen lässt. Für die osm.org-Karte ist aber nicht in erster Linie (sondern erst nachrangig) ein perfektes Kartenbild das Ziel, sondern in erster Linie eine möglichst akkurate Darstellung des Datenstands. Daten, die vorhanden sind, aufgrund der Einheitlichkeit der Karte zu verstecken, wäre da also sicher nicht Mehrheitsfähig (abgesehen davon, ob und wie weit beim Kartenstil eine Mehrheit wirklich gefragt wird/würde ;) ) +1 Leider gibt es genug Mapper_innen, die immer noch landuse=* entlang des highway=* taggen anstatt parallel, nur weil es besser aussieht. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 03.07.2013 22:44, schrieb jotpe: Hallo, unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport habe ich ein paar Infos für den manuellen Import zusammengestellt. Beste Grüße Johannes Als Kölner Mapper würde ich den Import für Gebiete begrüßen, in denen noch keine Hausnummern vorhanden sind. Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten heranziehen zu können. Sowohl um eigene Fehler zu finden als auch ggfs. Fehler in den städtischen Daten. Raimond. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
On Thursday, July 04, 2013 12:51:44 AM Ronnie Soak wrote: On 4 Jul 2013 00:19, René Kirchhoff rene-kirchh...@arcor.de wrote: Hallo Hennig. Dieser Hinweis / Vorschlag steht bereits auf der Wikiseite ;-) NUTZUNG als description, nützlich um eine entsprechendes building tag Dürfte ich dezent darauf hinweisen, dass in 'zig anderen Diskussionen hier auf der Liste immer wieder festgestellt wurde, dass das building tag eben NICHT die Nutzung, sondern den Gebäudetyp / die Bauform angibt. Das war auch eigentlich Konsens, auch wenn man sich dann nie auf konkrete Werte einigen konnte. Ich faende es ausgesprochen gut, wenn die NUTZUNG (auch wenn sie Gebaeudetypen und ihre Nutzung umfasst) nicht verloren geht. Um die Daten noch besser zu machen, waere es gut, die Gebaudegrundrisse vorher zu erfassen, damit die NUTZUNG nicht an die Adressnodes angehaengt wird, sondern dem Gebaeude direkt zugewiesen wird. In der Tat waere es sinnvoll, die Nutzung in building:use zu taggen und den Gebaeudetyp entweder in building oder building:type. Ich helfe gerne bei der Uebersetzung der NUTZUNG in entsprechende building tags. Dies scheint mir der wohl schwierigste Teil dieses Imports. Gruss -danijel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Anhand der NUTZUNG kann man aber in den meisten Fällen sicher auf ein building tag schließen. Hier ein group by NUTZUNG: 1013 - Reihenhaus 46169 1011 - Einzelhaus 26117 1015 - Wohnblock 25417 1012 - Doppelhaus 19367 1130 - Wohngebäude mit Gewerbe und Industrie 17212 1000 - Wohngebäude 5121 1120 - Wohngebäude mit Handel und Dienstleistungen 3072 9998 - Nach Quellenlage nicht zu spezifizieren 2144 2010 - Gebäude für Handel und Dienstleistungen 2006 2000 - Gebäude für Wirtschaft oder Gewerbe 899 3060 - Gebäude für soziale Zwecke 745 2110 - Produktionsgebäude 714 2120 - Werkstatt 710 1014 - Gruppenhaus 648 3100 - Gebäude für öffentliche Zwecke mit Wohnen 623 2020 - Bürogebäude 608 3041 - Kirche 520 2100 - Gebäude für Gewerbe und Industrie 403 3020 - Gebäude für Bildung und Forschung 379 2700 - Gebäude für Land- und Forstwirtschaft 375 2143 - Lagerhalle, Lagerschuppen, Lagerhaus 375 3000 - Gebäude für öffentliche Zwecke 361 2071 - Hotel, Motel, Pension 339 1016 - Hochhaus 263 2040 - Versicherung 220 3021 - Allgemein bildende Schule 201 1010 - Wohnhaus 156 2081 - Gaststätte, Restaurant 146 2030 - Kreditinstitut 139 2130 - Tankstelle 128 1022 - Seniorenheim 106 3001 - Verein, Verband 99 3210 - Gebäude für Sportzwecke 98 3030 - Gebäude für kulturelle Zwecke 97 1123 - Wohn- und Geschäftsgebäude 93 3050 - Gebäude für Gesundheitswesen 92 1100 - Gemischt genutztes Gebäude mit Wohnen 88 1020 - Wohnheim 86 2150 - Speditionsgebäude 83 3070 - Gebäude für Sicherheit und Ordnung 81 2200 - Sonstiges Gebäude für Gewerbe und Industrie 67 2460 - Gebäude zum Parken 58 3023 - Hochschulgebäude (Fachhochschule, Universität) 50 2090 - Freizeit- und Vergnügungsstätte 49 3065 - Kinderkrippe, Kindergarten, Kindertagesstätte 49 2540 - Gebäude für Fernmeldewesen 45 2720 - Land- und forstwirtschaftliches Betriebsgebäude 43 2620 - Gebäude zur Abfallbehandlung 41 3051 - Krankenhaus 35 2520 - Gebäude zur Elektrizitätsversorgung 34 2510 - Gebäude zur Wasserversorgung 32 2060 - Messehalle 30 2050 - Geschäftsgebäude 21 3022 - Berufsbildende Schule 18 3010 - Verwaltungsgebäude 18 2501 - Gebäude zur Energieversorgung 17 1122 - Wohn- und Bürogebäude 16 2160 - Gebäude für Forschungszwecke 14 2440 - Betriebsgebäude für Schiffsverkehr 13 3220 - Badegebäude 13 3080 - Friedhofsgebäude 12 3024 - Forschungsinstitut 12 3212 - Gebäude zum Sportplatz 11 2740 - Gewächshaus 9 1023 - Schwesternwohnheim 9 3034 - Museum 9 3052 - Heilanstalt, Pflegeanstalt, Pflegestation 8 2054 - Laden 8 2610 - Gebäude zur Abwasserbeseitigung 8 2052 - Einkaufszentrum 7 2463 - Garage 6 2590 - Gebäude zur Versorgungsanlage 6 2728 - Reithalle 6 3072 - Feuerwehr 6 1121 - Wohn- und Verwaltungsgebäude 5 1024 - Studenten-, Schülerwohnheim 5 3038 - Burg, Festung 5 1131 - Wohn- und Betriebsgebäude 5 2410 - Betriebsgebäude für Straßenverkehr 5 3260 - Gebäude im Zoo 4 2072 - Jugendherberge 4 3230 - Gebäude im Stadion 4 3015 - Gericht 4 2080 - Gebäude für Bewirtung 4 3223 - Gebäude im Kombibad 4 2131 - Waschstraße, Waschanlage, Waschhalle 3 3014 - Zollamt 3 3061 - Jugendfreizeitheim 3 1220 - Land- und forstwirtschaftliches Wohn- und Betriebsgebäude 3 3017 - Stadtverwaltung 3 3071 - Polizei 3 2070 - Gebäude für Beherbergung 3 3053 - Ärztehaus, Poliklinik 3 3032 - Theater, Oper 3 3062 - Freizeit-, Vereinsheim, Dorfgemeinschafts-, Bürgerhaus 3 2420 - Betriebsgebäude für Schienenverkehr 3 2461 - Parkhaus 3 3040 - Gebäude für religiöse Zwecke 3 3200 - Gebäude für Erholungszwecke 3 3091 - Bahnhofsgebäude 3 2074 - Campingplatzgebäude 2 2170 - Gebäude für Grundstoffgewinnung 2 2112 - Betriebsgebäude 2 2320 - Gebäude für Gewerbe und Industrie mit Wohnen 2 3044 - Gemeindehaus 2 2580 - Heizwerk 2 1022- Seniorenheim 2 3019 - Finanzamt 2 3064 - Obdachlosenheim 2 2180 - Gebäude für betriebliche Sozialeinrichtung 1 3281 - Schutzhütte 1 3036 - Veranstaltungsgebäude 1 3043 - Kapelle 1 2411 - Straßenmeisterei 1 2082 - Hütte (ohne Übernachtungsmöglichkeit) 1 3094 - Gebäude zum U-Bahnhof 1 3032 - Theater,Oper 1 2571 - Gaswerk 1 2083 - Kantine 1 2422 - Lokschuppen, Wagenhalle 1 3037 - Bibliothek, Bücherei 1 3090 - Empfangsgebäude 1 3270 - Gebäude im botanischen Garten 1 3033 - Konzertgebäude 1 2053 - Markthalle 1 2512 - Pumpstation 1 2055 - Kiosk 1 3042 - Synagoge 1 2111 - Fabrik 1 3211 - Sport-, Turnhalle 1 2421 - Bahnwärterhaus 1 2611 - Gebäude der Kläranlage 1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Das ging wohl in die Hose 2. Versuch 46169 1013 - Reihenhaus 26117 1011 - Einzelhaus 25417 1015 - Wohnblock 19367 1012 - Doppelhaus 17212 1130 - Wohngebäude mit Gewerbe und Industrie 5121 1000 - Wohngebäude 3072 1120 - Wohngebäude mit Handel und Dienstleistungen 2144 9998 - Nach Quellenlage nicht zu spezifizieren 2006 2010 - Gebäude für Handel und Dienstleistungen 899 2000 - Gebäude für Wirtschaft oder Gewerbe 745 3060 - Gebäude für soziale Zwecke 714 2110 - Produktionsgebäude 710 2120 - Werkstatt 648 1014 - Gruppenhaus 623 3100 - Gebäude für öffentliche Zwecke mit Wohnen 608 2020 - Bürogebäude 520 3041 - Kirche 403 2100 - Gebäude für Gewerbe und Industrie 379 3020 - Gebäude für Bildung und Forschung 375 2700 - Gebäude für Land- und Forstwirtschaft 375 2143 - Lagerhalle, Lagerschuppen, Lagerhaus 361 3000 - Gebäude für öffentliche Zwecke 339 2071 - Hotel, Motel, Pension 263 1016 - Hochhaus 220 2040 - Versicherung 201 3021 - Allgemein bildende Schule 156 1010 - Wohnhaus 146 2081 - Gaststätte, Restaurant 139 2030 - Kreditinstitut 128 2130 - Tankstelle 106 1022 - Seniorenheim 99 3001 - Verein, Verband 98 3210 - Gebäude für Sportzwecke 97 3030 - Gebäude für kulturelle Zwecke 93 1123 - Wohn- und Geschäftsgebäude 92 3050 - Gebäude für Gesundheitswesen 88 1100 - Gemischt genutztes Gebäude mit Wohnen 86 1020 - Wohnheim 83 2150 - Speditionsgebäude 81 3070 - Gebäude für Sicherheit und Ordnung 67 2200 - Sonstiges Gebäude für Gewerbe und Industrie 58 2460 - Gebäude zum Parken 50 3023 - Hochschulgebäude (Fachhochschule, Universität) 49 2090 - Freizeit- und Vergnügungsstätte 49 3065 - Kinderkrippe, Kindergarten, Kindertagesstätte 45 2540 - Gebäude für Fernmeldewesen 43 2720 - Land- und forstwirtschaftliches Betriebsgebäude 41 2620 - Gebäude zur Abfallbehandlung 35 3051 - Krankenhaus 34 2520 - Gebäude zur Elektrizitätsversorgung 32 2510 - Gebäude zur Wasserversorgung 30 2060 - Messehalle 21 2050 - Geschäftsgebäude 18 3022 - Berufsbildende Schule 18 3010 - Verwaltungsgebäude 17 2501 - Gebäude zur Energieversorgung 16 1122 - Wohn- und Bürogebäude 14 2160 - Gebäude für Forschungszwecke 13 2440 - Betriebsgebäude für Schiffsverkehr 13 3220 - Badegebäude 12 3080 - Friedhofsgebäude 12 3024 - Forschungsinstitut 11 3212 - Gebäude zum Sportplatz 9 2740 - Gewächshaus 9 1023 - Schwesternwohnheim 9 3034 - Museum 8 3052 - Heilanstalt, Pflegeanstalt, Pflegestation 8 2054 - Laden 8 2610 - Gebäude zur Abwasserbeseitigung 7 2052 - Einkaufszentrum 6 2463 - Garage 6 2590 - Gebäude zur Versorgungsanlage 6 2728 - Reithalle 6 3072 - Feuerwehr 5 1121 - Wohn- und Verwaltungsgebäude 5 1024 - Studenten-, Schülerwohnheim 5 3038 - Burg, Festung 5 1131 - Wohn- und Betriebsgebäude 5 2410 - Betriebsgebäude für Straßenverkehr 4 3260 - Gebäude im Zoo 4 2072 - Jugendherberge 4 3230 - Gebäude im Stadion 4 3015 - Gericht 4 2080 - Gebäude für Bewirtung 4 3223 - Gebäude im Kombibad 3 2131 - Waschstraße, Waschanlage, Waschhalle 3 3014 - Zollamt 3 3061 - Jugendfreizeitheim 3 1220 - Land- und forstwirtschaftliches Wohn- und Betriebsgebäude 3 3017 - Stadtverwaltung 3 3071 - Polizei 3 2070 - Gebäude für Beherbergung 3 3053 - Ärztehaus, Poliklinik 3 3032 - Theater, Oper 3 3062 - Freizeit-, Vereinsheim, Dorfgemeinschafts-, Bürgerhaus 3 2420 - Betriebsgebäude für Schienenverkehr 3 2461 - Parkhaus 3 3040 - Gebäude für religiöse Zwecke 3 3200 - Gebäude für Erholungszwecke 3 3091 - Bahnhofsgebäude 2 2074 - Campingplatzgebäude 2 2170 - Gebäude für Grundstoffgewinnung 2 2112 - Betriebsgebäude 2 2320 - Gebäude für Gewerbe und Industrie mit Wohnen 2 3044 - Gemeindehaus 2 2580 - Heizwerk 2 1022- Seniorenheim 2 3019 - Finanzamt 2 3064 - Obdachlosenheim 1 2180 - Gebäude für betriebliche Sozialeinrichtung 1 3281 - Schutzhütte 1 3036 - Veranstaltungsgebäude 1 3043 - Kapelle 1 2411 - Straßenmeisterei 1 2082 - Hütte (ohne Übernachtungsmöglichkeit) 1 3094 - Gebäude zum U-Bahnhof 1 3032 - Theater,Oper 1 2571 - Gaswerk 1 2083 - Kantine 1 2422 - Lokschuppen, Wagenhalle 1 3037 - Bibliothek, Bücherei 1 3090 - Empfangsgebäude 1 3270 - Gebäude im botanischen Garten 1 3033 - Konzertgebäude 1 2053 - Markthalle 1 2512 - Pumpstation 1 2055 - Kiosk 1 3042 - Synagoge 1 2111 - Fabrik 1 3211 - Sport-, Turnhalle 1 2421 - Bahnwärterhaus 1 2611 - Gebäude der Kläranlage 1 3013 - Post ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Das ist nur zum Teil Nutzung, zum Teil sind es Gebäudetypologien, oder beides: Am 4. Juli 2013 08:10 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: 46169 1013 - Reihenhaus - Typologie 26117 1011 - Einzelhaus - Typologie 25417 1015 - Wohnblock - Typologie 19367 1012 - Doppelhaus - Typologie 17212 1130 - Wohngebäude mit Gewerbe und Industrie - Nutzung, ggf. Typ 5121 1000 - Wohngebäude - Nutzung / Grober Typ 3072 1120 - Wohngebäude mit Handel und Dienstleistungen - Nutzung, grober Typ 2006 2010 - Gebäude für Handel und Dienstleistungen- grober Typ 899 2000 - Gebäude für Wirtschaft oder Gewerbe- grober Typ 745 3060 - Gebäude für soziale Zwecke- Nutzung 714 2110 - Produktionsgebäude - Typologie, Nutzung 710 2120 - Werkstatt - Typologie 648 1014 - Gruppenhaus - Typologie 623 3100 - Gebäude für öffentliche Zwecke mit Wohnen - Nutzung 608 2020 - Bürogebäude- grobe Typologie 520 3041 - Kirche - normalerweise Typologie, könnte aber auch Nutzung sein (Kirche in Wohngebäude z.B., dann wäre es aber keine Beschreibung des Gebäudes sondern der Einrichtung Kirche) ... Manche der Werte beschreiben ggf. nur eine Nutzung, andere sind klar Typen, z.B. Laden. Ein Laden bleibt z.B. auch dann ein Laden, wenn man darin wohnt (Ladenwohnung), d.h. er hat Schaufenster, liegt im EG, hat normalerweise entsprechende Lagerflächen, etc. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Wir können auf der Wikiseite eine entsprechnde Überleit-Tabelle erstellen. NUTZUNG | building | amenity | etc Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
überprüfe bitte mal die einstellung deiner foren-software. hier kommt jeder reply von dir als neuer thread an. Gruss walter - [url=osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.13[/url] -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Adressbestande-Koln-nun-als-OpenData-tp5768236p5768245.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Foren-Software? Tja, der Schuster hat immer die schlechtesten Schuhe. Ich schreibe immer eine Mail an talk-de mit dem gleichen Betreff. Wie eine Mailingliste normalerweise geht, weiß ich, aber hier habe ich das nicht verstanden. Kann mir jemand erklären wie das richtig geht, oder sagen wo es steht? Danke. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am Thu, 4 Jul 2013 12:54:30 +0200 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Ich schreibe immer eine Mail an talk-de mit dem gleichen Betreff. Der Betreff ist dafür nicht wichtig. Nimm bei der Mail auf die Du antworten willst den Antworten-Knopf statt eine neue Mail zu schreiben. Anders rum ist es genauso wichtig: Nicht den Antworten-Knopf nehmen, wenn es eine neue Mail sein soll. frohes Mappen Wilhelm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
jotpe schrieb: Ich schreibe immer eine Mail an talk-de mit dem gleichen Betreff. Gut, das erklärt die ganzen neuen Threads. Einfach auf die MAil antworten, den Rest macht die Mailinglistensoftware. Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2013-07-04T18:19:45+0200 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
On 4 Jul 2013 10:37, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Das ist nur zum Teil Nutzung, zum Teil sind es Gebäudetypologien, oder beides: Dann haben die scheinbar genau das gleiche Definitionsproblem wir wir bei OSM. Gruß Chaos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 03.07.2013 23:55, schrieb Henning Scholland: Am 03.07.2013 23:14, schrieb Frederik Ramm: Hi, On 03.07.2013 22:44, jotpe wrote: unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport habe ich ein paar Infos für den manuellen Import zusammengestellt. Bitte nichts ueberstuerzen. Dass hier ueberhaupt ein Import stattfinden soll, ist noch ueberhaupt nicht diskutiert worden. Auf keinen Fall sollte irgendjemand hier einfach irgendwas hochladen. Meiner Meinung nach sollten Hausnummern auf jeden Fall mit bestehenden Gebaeuden verbunden (statt als Punkt irgendwo in oder neben ein Gebaeude hochgeladen) werden. Das koennte eventuell, mit grosser Vorsicht, automatisiert werden, in den USA hat jemand dafuer glaub ich mal ein Skript gebastelt. Wie wäre es mit folgender Variante: Man erstellt osm-Dateien mit den Hausnummern je Straße (bei langen Straßen evtl. auch mehrere) und Mapper mergen diese dann mit den vorhandenen Daten. +1 In D sollte es doch möglich sein, Hausnummern von nur einer Stadt auch manuell zu importieren. Wovon ich auch sehr abraten wuerde, ist das source-Tag an jedem Objekt. Das muellt die Datenbank unnoetig zu, und vorallem bleibt es aller Erfahrung nach auf Ewigkeiten da drin, auch wenn jemand den Node 3x verschiebt und 2x die Nummer korrigiert. Source-Tag am Changeset ist heute eigentlich der Standard. Oder? Sehe ich auch so. Vorallem da der Trend eher zu simplen Editoren geht, die dem Mapper nicht mehr unbedingt alle Tags anzeigt. Sodass der Mapper, der irgendwann einmal eine Hausnummer modifiziert wahrscheinlich gar nichts von dem source-Tag mit bekommt und in Folge dessen diesen auch nicht anpassen kann. +1 cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
On 04/lug/2013, at 18:34, Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com wrote: Dann haben die scheinbar genau das gleiche Definitionsproblem wir wir bei OSM. Im Prinzip sind es Typen, aber oft implizieren die auch eine Nutzung, insbesondere wenn sie noch der ursprünglichen Verwendungsbestimmung dienen. Wie anders genutzte Gebäude auftauchen (oder auch nicht) müsste ggf. der Herausgeber der Daten sagen können. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo, ich würde den Import nur da durchführen, wo bereits Gebäude gezeichnet wurden. Es fehlen noch viele und ich befürchte, irgendwann können wir nicht mehr stillschweigend die Aerowest Bilder weiter nutzen und daher mein dringender Appell, erstmal in Köln die Gebäude zu erfassen. Kann ja auch in einer Mischform von Häuserblock erfassen und dann alle Adressen zuordnen erfolgen. Viele Grüße Dietmar aka okilimu Am 04.07.2013 19:40, schrieb fly: Am 03.07.2013 23:55, schrieb Henning Scholland: Am 03.07.2013 23:14, schrieb Frederik Ramm: Hi, On 03.07.2013 22:44, jotpe wrote: unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport habe ich ein paar Infos für den manuellen Import zusammengestellt. Bitte nichts ueberstuerzen. Dass hier ueberhaupt ein Import stattfinden soll, ist noch ueberhaupt nicht diskutiert worden. Auf keinen Fall sollte irgendjemand hier einfach irgendwas hochladen. Meiner Meinung nach sollten Hausnummern auf jeden Fall mit bestehenden Gebaeuden verbunden (statt als Punkt irgendwo in oder neben ein Gebaeude hochgeladen) werden. Das koennte eventuell, mit grosser Vorsicht, automatisiert werden, in den USA hat jemand dafuer glaub ich mal ein Skript gebastelt. Wie wäre es mit folgender Variante: Man erstellt osm-Dateien mit den Hausnummern je Straße (bei langen Straßen evtl. auch mehrere) und Mapper mergen diese dann mit den vorhandenen Daten. +1 In D sollte es doch möglich sein, Hausnummern von nur einer Stadt auch manuell zu importieren. Wovon ich auch sehr abraten wuerde, ist das source-Tag an jedem Objekt. Das muellt die Datenbank unnoetig zu, und vorallem bleibt es aller Erfahrung nach auf Ewigkeiten da drin, auch wenn jemand den Node 3x verschiebt und 2x die Nummer korrigiert. Source-Tag am Changeset ist heute eigentlich der Standard. Oder? Sehe ich auch so. Vorallem da der Trend eher zu simplen Editoren geht, die dem Mapper nicht mehr unbedingt alle Tags anzeigt. Sodass der Mapper, der irgendwann einmal eine Hausnummer modifiziert wahrscheinlich gar nichts von dem source-Tag mit bekommt und in Folge dessen diesen auch nicht anpassen kann. +1 cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 4. Juli 2013 19:40 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: +1 In D sollte es doch möglich sein, Hausnummern von nur einer Stadt auch manuell zu importieren. Sind zwar viele Hausnummer, dürfte aber im Bereich des Machbaren sein. Schätze in weniger gemappten Gebiete schafft man ein Stadtteil pro Abend, in der Stadtmitte, dürfte es was heftiger werden. Am 4. Juli 2013 19:40 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Wovon ich auch sehr abraten wuerde, ist das source-Tag an jedem Objekt. Das muellt die Datenbank unnoetig zu, und vorallem bleibt es aller Erfahrung nach auf Ewigkeiten da drin, auch wenn jemand den Node 3x verschiebt und 2x die Nummer korrigiert. Source-Tag am Changeset ist heute eigentlich der Standard. Oder? Sehe ich auch so. Vorallem da der Trend eher zu simplen Editoren geht, die dem Mapper nicht mehr unbedingt alle Tags anzeigt. Sodass der Mapper, der irgendwann einmal eine Hausnummer modifiziert wahrscheinlich gar nichts von dem source-Tag mit bekommt und in Folge dessen diesen auch nicht anpassen kann. +1 Ich kann mich dem durchaus anschließen, dachte immer die Quelle eines Objektes bei Importen muss an das Objekt gepappt werden. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 04.07.2013 21:27, schrieb jotpe: Am 4. Juli 2013 19:40 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Hey Johannes Sind zwar viele Hausnummer, dürfte aber im Bereich des Machbaren sein. Schätze in weniger gemappten Gebiete schafft man ein Stadtteil pro Abend, in der Stadtmitte, dürfte es was heftiger werden. Na siehste, bei 20 Mapper_innen 2 Tage ? Ich kann mich dem durchaus anschließen, dachte immer die Quelle eines Objektes bei Importen muss an das Objekt gepappt werden. Ich weiß ja nicht wie Du genau vorgehst. Hast Du einen eigenen Benutzer für Importe ? Im Allgemeinen sollte es ausreichen, wenn Du mit Deinem Änderungssatz nur/größtenteils die Hausnummern importierst, dies dann im Änderungssatz so festzuhalten, mit anständigem Kommentare + source-Tag. Grüße fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 4. Juli 2013 21:26 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: ich würde den Import nur da durchführen, wo bereits Gebäude gezeichnet wurden. Ich denke das alle Kölner das Ziel haben alle Gebäude mit Hausnummern einzuzeichnen. Aber das dauert eben sehr lange bei der geringen Anzahl aktiver Mapper. Erst alle Gebäude zu zeichnen und dann mit Adressdaten zu verbinden ist wahrscheinlich zu Mamutartig. Lieber erstmal die Adressen importieren und hinterher im Schneckentempo weiter Häuser drübermalen. Für meinen Teil benutze ich sehr häufig Adresssuche in OSM, all denjenigen wäre dann schonmal geholfen und nicht erst in 5 Jahren. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 4. Juli 2013 21:35 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Na siehste, bei 20 Mapper_innen 2 Tage ? Naja 86 Stadtteile.. Am 4. Juli 2013 21:35 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Ich weiß ja nicht wie Du genau vorgehst. Hast Du einen eigenen Benutzer für Importe ? Achso, eigene Benutzer sind üblich? Wie ist das mit 20 Mappern? Passwortsharing? cheers ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 04.07.2013 21:57, schrieb jotpe: Am 4. Juli 2013 21:35 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Na siehste, bei 20 Mapper_innen 2 Tage ? Naja 86 Stadtteile.. Sorry, war mir nicht bewußt das Köln so zersplittert ist, Aber innerhalb 2 Wochen immernoch gut machbar. Am 4. Juli 2013 21:35 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Ich weiß ja nicht wie Du genau vorgehst. Hast Du einen eigenen Benutzer für Importe ? Achso, eigene Benutzer sind üblich? Wie ist das mit 20 Mappern? Passwortsharing? Da hast Du mich falsch verstanden: Wenn Du öfters importierst oder automatische Imports machst ist ein eigener zweiter Account wünschenswert bzw bei letzterem sogar Pflicht, damit man solche Änderungen von normalen Änderungen besser abgrenzen kann. So was wie die Hausnummern von Köln würde ich aber eher mit cadastre_fr gleich setzten und dann bleibt es Dir selber überlassen, ob Du unter Deinem normalen User oder einem anderem importieren willst. Colliar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 4. Juli 2013 21:50 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Für meinen Teil benutze ich sehr häufig Adresssuche in OSM, all denjenigen wäre dann schonmal geholfen und nicht erst in 5 Jahren. Die Adressen von grob 1,2% aller Menschen in Deutschland auf einen Schlag zu bekommen ist schon ein großer Sprung, ja! Wenn jetzt Berlin, Hamburg, München und Frankfurt nachziehen sind's sogar grob 10%. ;-) Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo Jotpe, das Gebäude zeichnen ist ziemlich aufwändig, stimmt. Besonders viel Zeit geht aber verloren, wenn die schonmal in grober Form vorhanden sind (in Köln z.T. der Fall) und/oder wenn da dann dauernd die Adressknoten vorhanden sind. Die Gebäude können auch von Ortsunkundigen gezeichnet werden. Wie wäre es, wenn ein Aufruf gestartet wird, in Köln die Gebäude zu zeichnen, damit einigermaßen kurzfristig dann auch die Adressen ergänzt werden können? Es sieht, nebenbei bemerkt, in der osm.org Karte nicht gut aus, wenn da eine große Anzahl von Hausnummern pur vorkommen, aber keine Gebäude zu sehen sind. Unabhängig von der Vorgehensweise: für die Koordination des Hausnummernimports und/oder der Gebäude Zeichnerei könnte von Simon Poole der bereitgestellte rebuild Taskmanager [1] zur Koordinierung eingesetzt werden. Dort kann jeder sich ein Planquadrat auswählen (ich habe es eben probehalber erstellt und jede Task ist ca. 1.2 km2 groß, könnten wir noch feiner machen) und dann wäre ein koordiniertes Vorgehen möglich. Viele Grüße Dietmar aka okilimu [1] http://rebuild.poole.ch/ [2] http://rebuild.poole.ch/job/59 Am 04.07.2013 21:50, schrieb jotpe: Am 4. Juli 2013 21:26 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: ich würde den Import nur da durchführen, wo bereits Gebäude gezeichnet wurden. Ich denke das alle Kölner das Ziel haben alle Gebäude mit Hausnummern einzuzeichnen. Aber das dauert eben sehr lange bei der geringen Anzahl aktiver Mapper. Erst alle Gebäude zu zeichnen und dann mit Adressdaten zu verbinden ist wahrscheinlich zu Mamutartig. Lieber erstmal die Adressen importieren und hinterher im Schneckentempo weiter Häuser drübermalen. Für meinen Teil benutze ich sehr häufig Adresssuche in OSM, all denjenigen wäre dann schonmal geholfen und nicht erst in 5 Jahren. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 04.07.2013 22:42, schrieb Dietmar: Hey, das Gebäude zeichnen ist ziemlich aufwändig, stimmt. Ja, aber zB. der eXtruder Modus von JOSM wurde/wird gerade verbessert. Besonders viel Zeit geht aber verloren, wenn die schonmal in grober Form vorhanden sind (in Köln z.T. der Fall) und/oder wenn da dann dauernd die Adressknoten vorhanden sind. Dafür gibt es doch Werkzeuge. Zumindest für JOSM fallen mir da gleich einige ein. * Improve-way-Accuricy Modus * building-tool plugin * replaceGeometry aus utils2 plugin * conflation plugin. Die Gebäude können auch von Ortsunkundigen gezeichnet werden. Wie wäre es, wenn ein Aufruf gestartet wird, in Köln die Gebäude zu zeichnen, damit einigermaßen kurzfristig dann auch die Adressen ergänzt werden können? +1 Es sieht, nebenbei bemerkt, in der osm.org Karte nicht gut aus, wenn da eine große Anzahl von Hausnummern pur vorkommen, aber keine Gebäude zu sehen sind. Dann sieht mensch, dass noch was zu tun ist. Da stören mich die Häuser ohne Straßen in Frankreich schon eher. Unabhängig von der Vorgehensweise: für die Koordination des Hausnummernimports und/oder der Gebäude Zeichnerei könnte von Simon Poole der bereitgestellte rebuild Taskmanager [1] zur Koordinierung eingesetzt werden. Dort kann jeder sich ein Planquadrat auswählen (ich habe es eben probehalber erstellt und jede Task ist ca. 1.2 km2 groß, könnten wir noch feiner machen) und dann wäre ein koordiniertes Vorgehen möglich. +1 fly [1] http://rebuild.poole.ch/ [2] http://rebuild.poole.ch/job/59 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallöchen, die Geodaten stehen unter der CC BY 3.0 DE (ohne share alike) Lizenz und können importiert werden. Der Stadt Köln reicht eine Namensnennung im Wiki aus. Gruß Johannes. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo, unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport habe ich ein paar Infos für den manuellen Import zusammengestellt. Beste Grüße Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hi, On 03.07.2013 22:44, jotpe wrote: unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport habe ich ein paar Infos für den manuellen Import zusammengestellt. Bitte nichts ueberstuerzen. Dass hier ueberhaupt ein Import stattfinden soll, ist noch ueberhaupt nicht diskutiert worden. Auf keinen Fall sollte irgendjemand hier einfach irgendwas hochladen. Meiner Meinung nach sollten Hausnummern auf jeden Fall mit bestehenden Gebaeuden verbunden (statt als Punkt irgendwo in oder neben ein Gebaeude hochgeladen) werden. Das koennte eventuell, mit grosser Vorsicht, automatisiert werden, in den USA hat jemand dafuer glaub ich mal ein Skript gebastelt. Wovon ich auch sehr abraten wuerde, ist das source-Tag an jedem Objekt. Das muellt die Datenbank unnoetig zu, und vorallem bleibt es aller Erfahrung nach auf Ewigkeiten da drin, auch wenn jemand den Node 3x verschiebt und 2x die Nummer korrigiert. Source-Tag am Changeset ist heute eigentlich der Standard. Oder? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 03.07.2013 23:14, schrieb Frederik Ramm: Hi, On 03.07.2013 22:44, jotpe wrote: unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport habe ich ein paar Infos für den manuellen Import zusammengestellt. Bitte nichts ueberstuerzen. Dass hier ueberhaupt ein Import stattfinden soll, ist noch ueberhaupt nicht diskutiert worden. Auf keinen Fall sollte irgendjemand hier einfach irgendwas hochladen. Meiner Meinung nach sollten Hausnummern auf jeden Fall mit bestehenden Gebaeuden verbunden (statt als Punkt irgendwo in oder neben ein Gebaeude hochgeladen) werden. Das koennte eventuell, mit grosser Vorsicht, automatisiert werden, in den USA hat jemand dafuer glaub ich mal ein Skript gebastelt. Wie wäre es mit folgender Variante: Man erstellt osm-Dateien mit den Hausnummern je Straße (bei langen Straßen evtl. auch mehrere) und Mapper mergen diese dann mit den vorhandenen Daten. Wovon ich auch sehr abraten wuerde, ist das source-Tag an jedem Objekt. Das muellt die Datenbank unnoetig zu, und vorallem bleibt es aller Erfahrung nach auf Ewigkeiten da drin, auch wenn jemand den Node 3x verschiebt und 2x die Nummer korrigiert. Source-Tag am Changeset ist heute eigentlich der Standard. Oder? Sehe ich auch so. Vorallem da der Trend eher zu simplen Editoren geht, die dem Mapper nicht mehr unbedingt alle Tags anzeigt. Sodass der Mapper, der irgendwann einmal eine Hausnummer modifiziert wahrscheinlich gar nichts von dem source-Tag mit bekommt und in Folge dessen diesen auch nicht anpassen kann. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Evtl. könnte man die NUTZUNG auch dafür nutzen um das building-tag zu verbessern. Henning Am 03.07.2013 22:44, schrieb jotpe: Hallo, unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport habe ich ein paar Infos für den manuellen Import zusammengestellt. Beste Grüße Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo Hennig. Dieser Hinweis / Vorschlag steht bereits auf der Wikiseite ;-) NUTZUNG als description, nützlich um eine entsprechendes building tag auszuwählen Gruß René 2013/7/3 Henning Scholland o...@aighes.de Evtl. könnte man die NUTZUNG auch dafür nutzen um das building-tag zu verbessern. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
On 4 Jul 2013 00:19, René Kirchhoff rene-kirchh...@arcor.de wrote: Hallo Hennig. Dieser Hinweis / Vorschlag steht bereits auf der Wikiseite ;-) NUTZUNG als description, nützlich um eine entsprechendes building tag Dürfte ich dezent darauf hinweisen, dass in 'zig anderen Diskussionen hier auf der Liste immer wieder festgestellt wurde, dass das building tag eben NICHT die Nutzung, sondern den Gebäudetyp / die Bauform angibt. Das war auch eigentlich Konsens, auch wenn man sich dann nie auf konkrete Werte einigen konnte. Gruß Chaos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Wie ist das mit den Lizenzen? Könnten die Daten importiert werden? Für meinen Teil fände ich es sehr erstrebenswert die Hausnummern in Porz zu importieren, da dort in mehreren Stadtvierteln alles weiß ist. Gruß jotpe ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Die Stadt Köln hat ihre Adress- und Datenbestände nun unter cc-by-sa-3.0-Lizenz veröffentlicht: http://www.offenedaten-koeln.de/2013/06/datenmittwoch/ Adressen (zip, kmz, xml) Block (zip, kmz, xml) Blockabschnitte (zip, kmz, xml) Blockseiten (zip, kmz, xml) Stadtviertel (zip, kmz, xml) Strasse (zip, kmz, xml) Strassenabschnitt (zip, kmz, xml) Strassenknoten (zip, kmz, xml) Raimond. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Das ist nur die Stadt Köln, oder ist es alles was die Stadt Köln verwaltet (=Regierungsbezirk Köln)? :) LG Ruben Am 27. Juni 2013 09:41 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Die Stadt Köln hat ihre Adress- und Datenbestände nun unter cc-by-sa-3.0-Lizenz veröffentlicht: http://www.offenedaten-koeln.de/2013/06/datenmittwoch/ Adressen (zip, kmz, xml) Block (zip, kmz, xml) Blockabschnitte (zip, kmz, xml) Blockseiten (zip, kmz, xml) Stadtviertel (zip, kmz, xml) Strasse (zip, kmz, xml) Strassenabschnitt (zip, kmz, xml) Strassenknoten (zip, kmz, xml) Raimond. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
On 27/giu/2013, at 09:41, Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com wrote: Die Stadt Köln hat ihre Adress- und Datenbestände nun unter cc-by-sa-3.0-Lizenz veröffentlicht: cool, vielleicht wollen sie das ja parallel auch unter odbl veröffentlichen? Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Das ist nur Stadt Köln. Raimond. Am 27.06.2013 14:44, schrieb Ruben Kelevra: Das ist nur die Stadt Köln, oder ist es alles was die Stadt Köln verwaltet (=Regierungsbezirk Köln)? :) LG Ruben Am 27. Juni 2013 09:41 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Die Stadt Köln hat ihre Adress- und Datenbestände nun unter cc-by-sa-3.0-Lizenz veröffentlicht: http://www.offenedaten-koeln.de/2013/06/datenmittwoch/ Adressen (zip, kmz, xml) Block (zip, kmz, xml) Blockabschnitte (zip, kmz, xml) Blockseiten (zip, kmz, xml) Stadtviertel (zip, kmz, xml) Strasse (zip, kmz, xml) Strassenabschnitt (zip, kmz, xml) Strassenknoten (zip, kmz, xml) Raimond. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo, zur Anwendung in meiner Hausnummernauswertung reicht die derzeitige Lizenz schonmal. Allerdings sind etwa 5000 Hausnummern von den über 150.000 Adressen doppelt vorhanden in dem Sinne, das eine Straße, z.b. Aachener Straße, in mehreren Stadtteilen Kölns vorkommt. Das habe ich bei mir noch nicht berücksichtigt und muß ich noch anpassen. Im Laufe der nächsten Woche hoffe ich, dann mal eine erste Auswertung zu haben, wie viele Adressen in Köln schon mal in OSM vorhanden sind ;) Viele Grüße Dietmar aka okilimu Am 27.06.2013 09:41, schrieb Raimond Spekking: Die Stadt Köln hat ihre Adress- und Datenbestände nun unter cc-by-sa-3.0-Lizenz veröffentlicht: http://www.offenedaten-koeln.de/2013/06/datenmittwoch/ Adressen (zip, kmz, xml) Block (zip, kmz, xml) Blockabschnitte (zip, kmz, xml) Blockseiten (zip, kmz, xml) Stadtviertel (zip, kmz, xml) Strasse (zip, kmz, xml) Strassenabschnitt (zip, kmz, xml) Strassenknoten (zip, kmz, xml) Raimond. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Schade ... könnte Stadtteilzuordnungen zu Straßen hier bei uns in Wermelskirchen gut gebrauchen. Aber grundsätzlich erstmal tolle Sache das Köln die Daten frei gibt! LG Ruben Am 27. Juni 2013 16:42 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Das ist nur Stadt Köln. Raimond. Am 27.06.2013 14:44, schrieb Ruben Kelevra: Das ist nur die Stadt Köln, oder ist es alles was die Stadt Köln verwaltet (=Regierungsbezirk Köln)? :) LG Ruben Am 27. Juni 2013 09:41 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Die Stadt Köln hat ihre Adress- und Datenbestände nun unter cc-by-sa-3.0-Lizenz veröffentlicht: http://www.offenedaten-koeln.de/2013/06/datenmittwoch/ Adressen (zip, kmz, xml) Block (zip, kmz, xml) Blockabschnitte (zip, kmz, xml) Blockseiten (zip, kmz, xml) Stadtviertel (zip, kmz, xml) Strasse (zip, kmz, xml) Strassenabschnitt (zip, kmz, xml) Strassenknoten (zip, kmz, xml) Raimond. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
On 13-06-27 9:41, Raimond Spekking wrote: Die Stadt Köln hat ihre Adress- und Datenbestände nun unter cc-by-sa-3.0-Lizenz veröffentlicht: http://www.offenedaten-koeln.de/2013/06/datenmittwoch/ Geändert hat sich also nur die Lizenz? [Talk-de] Projekt Offenes Köln mit OSM-Daten wurde ja schon im Februar hier vorgestellt, die Daten selbst decken ab bis 31.12.2012 und wurden im April 2013 veröffentlicht? ... zumindest speziell das Straßenverzeichnis http://www.offenedaten-koeln.de/offene-daten/?did=33 Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
