Re: [Talk-es] Increíble
El 23 de febrero de 2010 03:26, sanchi sanc...@gmail.com escribió: Yo he visto ya alguna también supuestamente hecha con el ITACYL. Creo que lo que hacen es poner las fotos desde lejísimos y vamos entonces la precisión se va al carajo. Me lo imagino porque por lo menos en los que he visto yo los puntos Hasta ahora no había visto diferencias tan notables, pero por mi corta experiencia le daría más importancia siempre a las trazas, sobre todo si hay más de una. De todos modos, que haya una primera edición con las fotos tampoco es tan grave, al menos servirá para poder usar un navegador, que quizá es más importante que la precisión miriamétrica (pedazo de palabro que aprendí en esta lista) :D Aunque, de nuevo, repito que mi experiencia es muy corta, apenas meses, y de momento cuando veo mis trazas con la imaginería de Yahoo no descuadran mucho, aunque la calidad por mi zona sea más bien baja. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Increíble
Para estos casos la característica del editor de Cloudmade está bastante bien. No te activa los botones de edición hasta que no te acercas a una escala suficientemente grande como para que la vía que dibujes tenga cierta precisión. Alvaro Lara Cano escribió: Hola a todos, últimamente estoy un poco ¿preocupado? no sé si ésta es la palabra, pero os comento: Llevo registrado desde el 2006 en Openstreetmap, pero sólo llevo colaborando desde mayo del 2009. Me compré un móvil con gps el verano pasado, y más tarde un garmin, porque éste último tenía mucha mas precisión para poder realizar los mapeos. En el momento que conocí la existencia de imágenes por satélite del Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León (ITACYL), no dudé en empezar a usarlas para el beneficio de todos. La mayor parte de los tracks gps con los cuales había estado mapeando, los tuve que volver a retocar, porque al verlos pospuestos con imágenes del ITACYL, no eran en absoluto precisos. Comentaros que llevo sólo mapeando carreteras de la provincia de Burgos desde septiembre u octubre de 2009 (ya ni lo recuerdo), editando casi casi día tras día. Me esfuerzo porque todo quede perfecto, que las carreteras, los montes, los caminos, las salidas de las autovias estén donde tengan que están. Me ha llevado tiempo, mucho tiempo, y ya tengo mapeadas el 95% de dichas carreteras. (por fin). Conozco a otros usuarios que también usan imágenes del ITACYL para editar (bastantes por cierto). Pero hoy he visto algo, que por poco me da un infarto: www.alvarolara.com/Pantallazo.png Ésta imagen corresponde a un cruce de carreteras: la que está en posición vertical, la he arreglado yo(tenias que ver cómo estaba), y la que está en posición horizontal, está supuestamente mapeada con imágenes por satélite del ITACYL. Yo me he quedado perplejo de la gran chapuza que esto supone. Me he llevado una gran decepción por parte de este usuario al ver que todo su trabajo ha sido...¿¿¿en vano???. Si fuese un track gps, pues bueno, lo entendería, pero cogiéndolo de la misma fuente que yo... ¿Alguien me puede explicar por qué esto está tan mal? (hay un error de hasta 80-90 metros, y yo como mucho estoy cometiendo 1 en carreteras). Yo lo que digo es que ya que hacemos las cosas, vamos a hacerlas bien, no? Así, luego no habrá que trabajar dos veces, porque vosotros me diréis que hago yo con esa carretera. Gracias y saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapear una era
En el pueblo de mis abuelos, Mesones, provincia de Guadalajara, todavía quedan eras y se utilizan, no sé si para separar el grano, que creo que eso ya lo hace la cosechadora, pero al menos sí para dejarlo ahí al sol en montones después de la cosecha. Por lo menos los últimos años que fui en verano seguían estando ahí los montones... 2010/2/22 Evaristo Gestoso Rodriguez evaristogest...@gmail.com En uso siguen, aunque a lo mejor no en la misma localización, las que se dedican a la fiesta de la trilla en algunos pueblos,, para no perder la construmbre. Quedan en la cartografía como toponímia, la era, las eras (o con h según) la eira, etc. Yo por el caso que conozco, mi pueblo, se siguio utilizando hasta casi finales de los años 90 y fue uno de los pueblos que mas tardo en abandonar esta práctica en el valle en que esta inscrito eminentemente agricola. El espacio de la era se reconvierte, en campo de futbol, parque infantil o en una nueva división del terrazgo para explotación agraria al ser terrenos comunales que no públicos. La ultima vez que he visto yo trillar de verdad fue a un abuelete con un par de vacas en un pueblo de Aliste (Zamora) de grandes reminiscencias etnográficas, hace unos cinco años.. Pero si haberlas hailas, se podría utilizar el nombre del topónimo, a mi parecer, aunque el antiguo uso que da significado al mismo lo veremos en fiestas populares en una suerte de reinvención de la tradición. Como decia un abuelo el aventar se va acabar. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonás Andradas Skype: jontux LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Increíble
El 23/02/2010 12:53, Marcial Gómez Martín escribió: ¿Debo entender que cuando el GPS (etrex legend hcx) me dice que la precisión es de 2 metros no es cierto? Hasta ahora me estaba fiando de lo que me decía el aparato a la hora de dibujar. Quiere decir que la distancia entre la posición real y la estimada está a menos de 2 metros con una confianza del nosecuantos porciento (90%, 95%). Cosas de las ecuaciones lineales y estadística. Normalmente te puedes fiar de o que diga el GPS, pero hay que tener en cuenta que siempre son estimaciones. -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Re: Increíble
Muchas carreteras están hecho con los imágenes de Yahoo, o de ITCyL y son muy aproximadas. También muchos con GPS no son muy exacto tampoco (yo siempre intento utilizar al menos 2 trazos de GPS) . Sí encuentras algo que esta mal puesto, corregirlo. Hay siempre la posibilidad de hacerlos mas exacto, y por lo momento creo que estamos intentando hacer un primero esbozo de las carreteras de España, aún que en algunas lugares es mas complejo y exacto. Al momento que alguien de cada pequeño pueblo ponga los nombres de las calles y caminos de su pueblo, puede también corregir los detalles de as carreteras. Una mapa no es un imagen perfecto del mundo. He corregido al menos 1! Lo bueno de OSM es que cada un puedo trabajar a su manera ,algunos en pequeño escala, oros en gran escala. Hay que recordamos que hay muchísimos años de trabajo para terminar...! Saludos James Message: 7 Date: Tue, 23 Feb 2010 03:26:25 +0100 From: sanchi sanc...@gmail.com Subject: Re: [Talk-es] Increíble To: Discusión en Español de OpenStreetMap talk-es@openstreetmap.org Message-ID: 84997c5f1002221826u1ac136e9w632b5e78c7a40...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Yo he visto ya alguna tambien supuestamente hecha con el ITACYL. Creo que lo que hacen es poner las fotos desde lejisimos y vamos entonces la precisión se va al carajo. Me lo imagino porque por lo menos en los que he visto yo los puntos del trazado estan muy distantes. El día 22 de febrero de 2010 23:35, Alvaro Lara Cano y...@alvarolara.com escribió: Hola a todos, últimamente estoy un poco ¿preocupado? no sé si ésta es la palabra, pero os comento: Llevo registrado desde el 2006 en Openstreetmap, pero sólo llevo colaborando desde mayo del 2009. Me compré un móvil con gps el verano pasado, y más tarde un garmin, porque éste último tenía mucha mas precisión para poder realizar los mapeos. En el momento que conocí la existencia de imágenes por satélite del Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León (ITACYL), no dudé en empezar a usarlas para el beneficio de todos. La mayor parte de los tracks gps con los cuales había estado mapeando, los tuve que volver a retocar, porque al verlos pospuestos con imágenes del ITACYL, no eran en absoluto precisos. Comentaros que llevo sólo mapeando carreteras de la provincia de Burgos desde septiembre u octubre de 2009 (ya ni lo recuerdo), editando casi casi día tras día. Me esfuerzo porque todo quede perfecto, que las carreteras, los montes, los caminos, las salidas de las autovias estén donde tengan que están. Me ha llevado tiempo, mucho tiempo, y ya tengo mapeadas el 95% de dichas carreteras. (por fin). Conozco a otros usuarios que también usan imágenes del ITACYL para editar (bastantes por cierto). Pero hoy he visto algo, que por poco me da un infarto: www.alvarolara.com/Pantallazo.png Ésta imagen corresponde a un cruce de carreteras: la que está en posición vertical, la he arreglado yo(tenias que ver cómo estaba), y la que está en posición horizontal, está supuestamente mapeada con imágenes por satélite del ITACYL. Yo me he quedado perplejo de la gran chapuza que esto supone. Me he llevado una gran decepción por parte de este usuario al ver que todo su trabajo ha sido...¿¿¿en vano???. Si fuese un track gps, pues bueno, lo entendería, pero cogiéndolo de la misma fuente que yo... ¿Alguien me puede explicar por qué esto está tan mal? (hay un error de hasta 80-90 metros, y yo como mucho estoy cometiendo 1 en carreteras). Yo lo que digo es que ya que hacemos las cosas, vamos a hacerlas bien, no? Así, luego no habrá que trabajar dos veces, porque vosotros me diréis que hago yo con esa carretera. Gracias y saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- -- The University of Edinburgh is a charitable body, registered in Scotland, with registration number SC005336. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Increíble
Si el GPS no tiene buena cobertura... cuando miras el track, parece que estabas borracho ;-) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapear una era
El día 21 de febrero de 2010 21:27, Javier Sánchez javiers...@gmail.com escribió: Hola Después de mirar bastante en la wiki, no se me ocurre como poner etiquetas a una era: Espacio de tierra limpia y firme donde se trillan las mieses. ¿Alguna sugerencia? Un saludo, Javier. Por volver a la pregunta original. Creo que sería algún tipo de landuse=farm (éste sería muy general) o bien landuse=(*) donde el asterisco sería algo que inventaríamos nosotros (una vez preguntado en la lista que nadie ha hecho nada parecido) y -lo más importante- documentaría en el wiki el tag que has utilizado para que otros lo pudieran utilizar de la misma manera. Ahora no se vería nada en los mapas de la página principal, pero eso *siempre* da igual. Creo que la página de normalización podría ser un punto de inicio para estandarizar un montón de características que no existen en otros países. -- Jynus http://jynus.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapear una era
El 23/02/2010 17:09, jynus escribió: Creo que sería algún tipo de landuse=farm (éste sería muy general) o bien landuse=(*) donde el asterisco sería algo que inventaríamos nosotros ¿Y qué tal landuse=threshing? Porque era se puede traducir como threshing floor. -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Áreas y puntos
El 23/02/2010 17:30, Benjamín Valero Espinosa escribió: Recientemente me han surgido dos dudas que espero me podáis responder. Hace un tiempo etiqueté una área, en particular, un Instituto de Secundaria. Hace poco un compañero ha añadido un punto (cerca) referenciando al mismo Instituto, aunque con un nombre ligeramente diferente. La duda es si estas dos cosas deben convivir, o se aconseja usar sólo una de las dos (área o punto). Si las dos cosas se refieren a lo mismo, es mejor dejar sólo el área - el punto se puede inferir a posteriori. En el caso de colegios, si ya tienes el área del colegio, no hace falta poner un nodo para el colegio. Ahora bien, sí que puede haber cosas con el mismo nombre, siempre y cuando se refieran a entidades distintas. Por ejemplo, el área de un hotel, y un restaurante dentro del recinto. Una cosa es el hotel y otra es el restaurante. La otra duda me ha surgido usando el validador para detectar puntos duplicados, y es si dos segmentos pueden tener la misma situación. Por ejemplo, supongamos un cruce de calles, y que en uno de las esquinas hay una área (un edificio) cuyos lados coinciden parcialmente con las calles. Hasta ahora he visto que se evita esto dejando algo de espacio, pero no sé por qué. Se deja algo de espacio para poder trabajar más a gusto con ello. Cuando las áreas comparten bordes, lo correcto es hacer relaciones, tal y como se ha hecho con los límites municipales (aunque puede ser bastante pesado hacer muchas relaciones, y normalmente se dejan sin hacer). Un saludo, -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Áreas y puntos
2010/2/23 Benjamín Valero Espinosa benjaval...@gmail.com: La otra duda me ha surgido usando el validador para detectar puntos duplicados, y es si dos segmentos pueden tener la misma situación. Por ejemplo, supongamos un cruce de calles, y que en uno de las esquinas hay una área (un edificio) cuyos lados coinciden parcialmente con las calles. Hasta ahora he visto que se evita esto dejando algo de espacio, pero no sé por qué. Pero en realidad tambien existe ahi algun espacio entre la calle y la pared no? Se supone que la linia de la calle representa el eje o en ingles centreline de la carretera, porque en realidad la calle tiene alguna anchura. Existen unas propuestas de mapear tambien (ademas del eje) el area que cubre la calle, y entonces si que el edificio, o lo que sea, p.e. parque o plaza, compartiria un lado con este area. Lo mismo cuando varios edificios se tocan, pero se sabe que son edificios distintos como suele ser en los centros de ciudades. Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapear una era
Date: Tue, 23 Feb 2010 17:22:02 +0100 From: Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es El 23/02/2010 17:09, jynus escribió: Creo que sería algún tipo de landuse=farm (éste sería muy general) o bien landuse=(*) donde el asterisco sería algo que inventaríamos nosotros ¿Y qué tal landuse=threshing? Porque era se puede traducir como threshing floor. -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es Hola Gracias. Justamente estaba buscando esa traducción, pero claro, es una palabra que se confunde con el verbo ser y es difícil de encontrar. No caí en buscar trilla. La sugerencia me parece muy bien. Respecto a documentarlo en el wiki, ¿lo añado a Normalización? Es complicado meter algo tan específico. ¿Qué tal? == Agricultura == === Trillo === ... Un saludo, Javier. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
