Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
El día 5 de mayo de 2012 21:42, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Qué es eso de que la capa WMS del catastro no se puede usar? En Spain Potential Datasources ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain_Potential_Datasources#Uso_del_servicio_WMS ) se dice esto desde hace ya varios años: Hola Yo creo que todo el problema viene de varias confusiones desafortunadas. Primero, en [1] dice claramente que el uso del WMS del Catastro NO está autorizado, mientras que de [2] se entiende que si lo está. Quizá habría que dejar claro este punto (si se puede usar el WMS o no) y modificar la wiki en consecuencia. Por otro lado, creo que en la lista no se ha dicho que ya se puedan subir los resultados de cat2osm, sino todo lo contrario. Quizá habría que cambiar las advertencias que hay en la wiki de cat2osm para contactar con la lista antes de subir y poner claramente que en esta fase todavía no se puede subir, contacta con... [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain_Potential_Datasources#Nacional [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain_Potential_Datasources#Uso_del_servicio_WMS Un saludo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola: Visto que la gente ya empezó a subir datos del catastro a OSM, decidí subir los datos de Pontecesures, un ayuntamiento pequeño al norte de Pontevedra (6,7 km2, http://osm.org/go/b9LyoEg~- ). Eran como unos 89500 objetos que dejé subiendo a eso de las 12 de la noche (calculé unas 8-9 horas para que completase). Los datos eran completos, es decir, hice un cat2osm.jar -jar config, sin más argumentos, y sólo corregí warnings (no había errores). Hoy por la mañana me encontré un aviso de error en josm, que me remitía a la bandeja de entrada del usuario catastro_pontevedra, donde leía esto: - --- Hello, I noticed you were importing Spanish Cadastre data in http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11502848 and http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11503887 There are a few problems with this. The first is that the problems with many multipolygons appear to have not been fixed. These problems were that too many multipolygons were being generated for what was a simple geometry. The second problem is that you are importing features other than highways and leisure=park. Although the tags have not yet been uploaded, this is evident from where the nodes are. As pointed out http://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2012-March/001313.html only those features were consulted on with the imports@ list. If you want import more data you need to propose a new import. This block is set to last until you log on to read the message. When you have done that, please revert your imports. If you do not feel able to revert your import let me know and I can do it for you. If you have questions please contact me via a message or the DWG at d...@osmfoundation.org Paul Norman For the Data Working Group - Es evidente que algo está fallando con este proceso de subir datos a OSM, o yo entendí mal cuando se decía que se podían subir ya los datos, cuando es obvio que no. Creo que sería necesario explicitar qué se puede hacer y que no, y hacerlo claramente, sin suponer conocimientos previos que uno a lo mejor no tiene. Yo no soy programador, sólo soy un simple profesor de secundaria. Vosotros diréis. Yo por lo pronto dejo todo esto del cat2osm en standby. En todo caso, creo que, visto la complejidad del tema, igual no soy la persona más idónea para encargarme de provincias de Pontevedra y Ourense, por lo que si lo estimáis oportuno, podéis asignar esas provincias a alguien más preparado. Ahora mismo contestaré a Paul Norman para pedirle disculpas, y que no volveré a subir datos de catastro hasta que esté 100% seguro de lo que estoy haciendo, de ahí que os pida claridad en todo este asunto, pues fallar una vez no tiene importancia, pero fallar dos veces sería un poco vergonzoso. Un saludo, Rafael Ávila Coya. - -- - Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer, non os abro. Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos. http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJPpQAuAAoJEB3niTly2pPQoNAQAIOmOe5R+yFQIVtClwjMKwtb d8dNAPXl7H8LB3G2l6OnHxScPbqDWtVlI/varKlnq2+l//dQLDpqlU6nj6H4iXf2 cUGS1U8d6RoRoTMm3iYo8Rjjmf6OcXxLFN8QSpdbKjCnGGuzhqZSwiwQg/AmY0RV PbfiEvvL/qM8S8EqpeWRgzxw+3bh6HPWiD45FGsMRC6fi8ZkJD77JAENgbmE7OQT mxlinfzgFBnT6o34iG/tYdSCqNrXw+RqWZVuf//5ji6Oi3ZegYdH/CMUeLAWKzBw +GJ3WV6wyCt2iFy/DQmqUidcwEjddJ/HOzxz1pkMTq4JTzVxPHdyanfO8qtyqtRG vmOeMWAzepjaRjwwtw1ftox0wwAf2eApG0ykYYrjjV46KKxZR0wso9hoQG6D11RG IcLnBB1Faus3qE9LcXJnhqyhtHCMsjq54Gy5/Tx+47WpScIH12OKLDStEbHqZ6c/ X1BthCWbjw6HVZZb6qT/wSD0Im5dKeEPKuRWpkWct39v2CWCgltE5uTktsBp/oBi oSUX4nB1D40SgT6ZVzRiXGIreh5eturB0S4SEg2xfu1Sb6z1D6zqWtuG9rT+XBjK lhFTHZAscaMwPdiYMFa+JUi4rG02/r5HpF6NMfzQUJkEAETIvrF7prrEi2tKMjuO rP7zHPn0Pp+tfhR7/VSU =ifam -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
Como te han comentado sólo nos habían dado permiso para subir carreteras y zonas verdes. Sigue sin gustarles algo de lo que sale porque genera muchos multipolígonos. ¿Has subido el .osm a la wiki para que le echemos un vistazo? Por lo que comentan, no creo que nos dejen subir las parcelas de rústico sin antes juntar geometrías. De urbano habría que volver a consultar a ver que dicen. Más no se puede simplificar sin eliminanar las separaciones entre casas con lo cual nos restringiríamos a lo que en catastro se llama masas y el resto de mortales conocemos por manzanas... ¿Alguien se ofrece voluntario a ejecutar el cat2osm solo con los shapefiles de urbano, arreglar los errors y warnings y probar a ver que dicen en imports? Con renombrar el directorio con los shapes de rustico y el cat rústico debería valer. Lo ideal sería enviar la conflación con lo que hay subido para que se vea el resultado final. PD: menudo control que nos tienen :S Hola: Visto que la gente ya empezó a subir datos del catastro a OSM, decidí subir los datos de Pontecesures, un ayuntamiento pequeño al norte de Pontevedra (6,7 km2, http://osm.org/go/b9LyoEg~- ). Eran como unos 89500 objetos que dejé subiendo a eso de las 12 de la noche (calculé unas 8-9 horas para que completase). Los datos eran completos, es decir, hice un cat2osm.jar -jar config, sin más argumentos, y sólo corregí warnings (no había errores). Hoy por la mañana me encontré un aviso de error en josm, que me remitía a la bandeja de entrada del usuario catastro_pontevedra, donde leía esto: - --- Hello, I noticed you were importing Spanish Cadastre data in http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11502848 and http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11503887 There are a few problems with this. The first is that the problems with many multipolygons appear to have not been fixed. These problems were that too many multipolygons were being generated for what was a simple geometry. The second problem is that you are importing features other than highways and leisure=park. Although the tags have not yet been uploaded, this is evident from where the nodes are. As pointed out http://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2012-March/001313.html only those features were consulted on with the imports@ list. If you want import more data you need to propose a new import. This block is set to last until you log on to read the message. When you have done that, please revert your imports. If you do not feel able to revert your import let me know and I can do it for you. If you have questions please contact me via a message or the DWG at d...@osmfoundation.org Paul Norman For the Data Working Group - Es evidente que algo está fallando con este proceso de subir datos a OSM, o yo entendí mal cuando se decía que se podían subir ya los datos, cuando es obvio que no. Creo que sería necesario explicitar qué se puede hacer y que no, y hacerlo claramente, sin suponer conocimientos previos que uno a lo mejor no tiene. Yo no soy programador, sólo soy un simple profesor de secundaria. Vosotros diréis. Yo por lo pronto dejo todo esto del cat2osm en standby. En todo caso, creo que, visto la complejidad del tema, igual no soy la persona más idónea para encargarme de provincias de Pontevedra y Ourense, por lo que si lo estimáis oportuno, podéis asignar esas provincias a alguien más preparado. Ahora mismo contestaré a Paul Norman para pedirle disculpas, y que no volveré a subir datos de catastro hasta que esté 100% seguro de lo que estoy haciendo, de ahí que os pida claridad en todo este asunto, pues fallar una vez no tiene importancia, pero fallar dos veces sería un poco vergonzoso. Un saludo, Rafael Ávila Coya. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
El 05/05/12 12:26, Rafael Avila Coya escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola: Visto que la gente ya empezó a subir datos del catastro a OSM, decidí subir los datos de Pontecesures, un ayuntamiento pequeño al norte de Pontevedra (6,7 km2, http://osm.org/go/b9LyoEg~- ). Eran como unos 89500 objetos que dejé subiendo a eso de las 12 de la noche (calculé unas 8-9 horas para que completase). Los datos eran completos, es decir, hice un cat2osm.jar -jar config, sin más argumentos, y sólo corregí warnings (no había errores). Hoy por la mañana me encontré un aviso de error en josm, que me remitía a la bandeja de entrada del usuario catastro_pontevedra, donde leía esto: - --- Hello, I noticed you were importing Spanish Cadastre data in http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11502848 and http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11503887 There are a few problems with this. The first is that the problems with many multipolygons appear to have not been fixed. These problems were that too many multipolygons were being generated for what was a simple geometry. The second problem is that you are importing features other than highways and leisure=park. Although the tags have not yet been uploaded, this is evident from where the nodes are. As pointed out http://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2012-March/001313.html only those features were consulted on with the imports@ list. If you want import more data you need to propose a new import. This block is set to last until you log on to read the message. When you have done that, please revert your imports. If you do not feel able to revert your import let me know and I can do it for you. If you have questions please contact me via a message or the DWG at d...@osmfoundation.org Paul Norman For the Data Working Group - Es evidente que algo está fallando con este proceso de subir datos a OSM, o yo entendí mal cuando se decía que se podían subir ya los datos, cuando es obvio que no. Creo que sería necesario explicitar qué se puede hacer y que no, y hacerlo claramente, sin suponer conocimientos previos que uno a lo mejor no tiene. Yo no soy programador, sólo soy un simple profesor de secundaria. Vosotros diréis. Yo por lo pronto dejo todo esto del cat2osm en standby. En todo caso, creo que, visto la complejidad del tema, igual no soy la persona más idónea para encargarme de provincias de Pontevedra y Ourense, por lo que si lo estimáis oportuno, podéis asignar esas provincias a alguien más preparado. Ahora mismo contestaré a Paul Norman para pedirle disculpas, y que no volveré a subir datos de catastro hasta que esté 100% seguro de lo que estoy haciendo, de ahí que os pida claridad en todo este asunto, pues fallar una vez no tiene importancia, pero fallar dos veces sería un poco vergonzoso. Un saludo, Rafael Ávila Coya. Hasta ahora en la lista de imports sólo han dado conformidad para importar los ejes de catastro, que es lo que viene a decirte Paul Norman en su mensaje. Por lo tanto todo lo demás todavía no se puede subir. No es un tema de tener más o menos conocimientos técnicos, es simplemente que no quieren que se suban los datos tal como se ha propuesto hasta ahora en imports. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
Por cierto, no os olvideis que hay que revertir esos cambios. El día 5 de mayo de 2012 12:45, Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.es escribió: El 05/05/12 12:26, Rafael Avila Coya escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola: Visto que la gente ya empezó a subir datos del catastro a OSM, decidí subir los datos de Pontecesures, un ayuntamiento pequeño al norte de Pontevedra (6,7 km2, http://osm.org/go/b9LyoEg~- ). Eran como unos 89500 objetos que dejé subiendo a eso de las 12 de la noche (calculé unas 8-9 horas para que completase). Los datos eran completos, es decir, hice un cat2osm.jar -jar config, sin más argumentos, y sólo corregí warnings (no había errores). Hoy por la mañana me encontré un aviso de error en josm, que me remitía a la bandeja de entrada del usuario catastro_pontevedra, donde leía esto: - --- Hello, I noticed you were importing Spanish Cadastre data in http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11502848 and http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11503887 There are a few problems with this. The first is that the problems with many multipolygons appear to have not been fixed. These problems were that too many multipolygons were being generated for what was a simple geometry. The second problem is that you are importing features other than highways and leisure=park. Although the tags have not yet been uploaded, this is evident from where the nodes are. As pointed out http://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2012-March/001313.html only those features were consulted on with the imports@ list. If you want import more data you need to propose a new import. This block is set to last until you log on to read the message. When you have done that, please revert your imports. If you do not feel able to revert your import let me know and I can do it for you. If you have questions please contact me via a message or the DWG at d...@osmfoundation.org Paul Norman For the Data Working Group - Es evidente que algo está fallando con este proceso de subir datos a OSM, o yo entendí mal cuando se decía que se podían subir ya los datos, cuando es obvio que no. Creo que sería necesario explicitar qué se puede hacer y que no, y hacerlo claramente, sin suponer conocimientos previos que uno a lo mejor no tiene. Yo no soy programador, sólo soy un simple profesor de secundaria. Vosotros diréis. Yo por lo pronto dejo todo esto del cat2osm en standby. En todo caso, creo que, visto la complejidad del tema, igual no soy la persona más idónea para encargarme de provincias de Pontevedra y Ourense, por lo que si lo estimáis oportuno, podéis asignar esas provincias a alguien más preparado. Ahora mismo contestaré a Paul Norman para pedirle disculpas, y que no volveré a subir datos de catastro hasta que esté 100% seguro de lo que estoy haciendo, de ahí que os pida claridad en todo este asunto, pues fallar una vez no tiene importancia, pero fallar dos veces sería un poco vergonzoso. Un saludo, Rafael Ávila Coya. Hasta ahora en la lista de imports sólo han dado conformidad para importar los ejes de catastro, que es lo que viene a decirte Paul Norman en su mensaje. Por lo tanto todo lo demás todavía no se puede subir. No es un tema de tener más o menos conocimientos técnicos, es simplemente que no quieren que se suban los datos tal como se ha propuesto hasta ahora en imports. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ya le dije a Paul Norman que yo no sé como hacerlo. Como él se había ofrecido a hacerlo por mí en caso de que no supiese hacerlo, pues supongo que lo hará él mismo en breve. Rafael Ávila Coya. On 05/05/12 12:46, Cruz Enrique Borges Hernández wrote: Por cierto, no os olvideis que hay que revertir esos cambios. El día 5 de mayo de 2012 12:45, Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.es escribió: El 05/05/12 12:26, Rafael Avila Coya escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola: Visto que la gente ya empezó a subir datos del catastro a OSM, decidí subir los datos de Pontecesures, un ayuntamiento pequeño al norte de Pontevedra (6,7 km2, http://osm.org/go/b9LyoEg~- ). Eran como unos 89500 objetos que dejé subiendo a eso de las 12 de la noche (calculé unas 8-9 horas para que completase). Los datos eran completos, es decir, hice un cat2osm.jar -jar config, sin más argumentos, y sólo corregí warnings (no había errores). Hoy por la mañana me encontré un aviso de error en josm, que me remitía a la bandeja de entrada del usuario catastro_pontevedra, donde leía esto: - --- Hello, I noticed you were importing Spanish Cadastre data in http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11502848 and http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11503887 There are a few problems with this. The first is that the problems with many multipolygons appear to have not been fixed. These problems were that too many multipolygons were being generated for what was a simple geometry. The second problem is that you are importing features other than highways and leisure=park. Although the tags have not yet been uploaded, this is evident from where the nodes are. As pointed out http://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2012-March/001313.html only those features were consulted on with the imports@ list. If you want import more data you need to propose a new import. This block is set to last until you log on to read the message. When you have done that, please revert your imports. If you do not feel able to revert your import let me know and I can do it for you. If you have questions please contact me via a message or the DWG at d...@osmfoundation.org Paul Norman For the Data Working Group - Es evidente que algo está fallando con este proceso de subir datos a OSM, o yo entendí mal cuando se decía que se podían subir ya los datos, cuando es obvio que no. Creo que sería necesario explicitar qué se puede hacer y que no, y hacerlo claramente, sin suponer conocimientos previos que uno a lo mejor no tiene. Yo no soy programador, sólo soy un simple profesor de secundaria. Vosotros diréis. Yo por lo pronto dejo todo esto del cat2osm en standby. En todo caso, creo que, visto la complejidad del tema, igual no soy la persona más idónea para encargarme de provincias de Pontevedra y Ourense, por lo que si lo estimáis oportuno, podéis asignar esas provincias a alguien más preparado. Ahora mismo contestaré a Paul Norman para pedirle disculpas, y que no volveré a subir datos de catastro hasta que esté 100% seguro de lo que estoy haciendo, de ahí que os pida claridad en todo este asunto, pues fallar una vez no tiene importancia, pero fallar dos veces sería un poco vergonzoso. Un saludo, Rafael Ávila Coya. Hasta ahora en la lista de imports sólo han dado conformidad para importar los ejes de catastro, que es lo que viene a decirte Paul Norman en su mensaje. Por lo tanto todo lo demás todavía no se puede subir. No es un tema de tener más o menos conocimientos técnicos, es simplemente que no quieren que se suban los datos tal como se ha propuesto hasta ahora en imports. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es - -- - Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer, non os abro. Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos. http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJPpRAZAAoJEB3niTly2pPQAL8QAJ5OYFvZVj5C3j1B+GnyANqq aVMKDVaoexvcRuBZRzMoZtiMJB0RgTVGphv8VbzbQ+DSnKzSheWnm25cihp6dQMO 8Au23BGGZRyTr3N3d4st50HGvYpdwCVEIqdEnE2aEqvKORapVbyBpgNRK66zEh85 1v0rMitfXCK3SswXnAMJc2MKh+lKuSTOuL/nbOSyx+zR9SGDLWpmSR0a1ocOGfV0 vI+yRFYARCv3HFfyP0ARbhhlkRpK3Yl+XhtJGwuK04ewYkZa8Wx6966HXcNGAojV RRiuxPp1Xps+6vegUGjypWAM96L3xvaauBDoLqyHfXqVVFEOHJZsfv3ybBDpCAAH KcGBTGNrkhi/5GUuHxKt2x8TJgl715hSfelUvPwJT87iJdFb3TXXet5epjlAYK1m /TIpRK/xEwKeSPyLffZqECIqLwJXNmROPXNuKtyZ61NExVsApBKFggqmqAAdufXh VvNyfd8iWaVmbAiwt7Ta9WpbIALAXdBKX6oQG1c6z09WTP4xS6Pe62ggPWJBKCtp
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
Hola: No sé cómo subir el .osm a la wiki, ni a qué wiki te refieres. Te envío el .osm a tu correo, y luego si tal lo suber tú. Perfecto. La wiki que me refiero es: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Cadastre/results/Pontevedra Un saludo, Rafael Ávila Coya. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola: Lo de eliminar las separaciones entre edificios sería en mi opinión absurdo, pues es un dato bien importante saber dónde acaba un edificio y dónde empieza otro. Además sería contradictorio. Por poner un ejemplo, la importación del catastro francés se hizo así, mostrando cada bloque separado del siguiente. Podéis verlo en París, por ejemplo: http://osm.org/go/0BOdwT6zu-- O si queréis, yo llevo un par de años haciendo esto a mano, a los pocos, en varios ayuntamientos, por ejemplo en Noia ( http://osm.org/go/b9LZ4u6Gn-- ), y nunca recibí ningún bloqueo por esto. La pregunta sería: ¿porqué consideran válida la separación de edificios en importación de catastro en Francia o en mappeo a mano en España (caso de Noia y muchos otros), y en cambio no lo es con cat2osm? Los datos de edificios, además, incluyen en muchos casos la altura y otros datos que los diferencian. Los datos de altura pueden ser usados en renderizaciones 3D, como por ejemplo éstas: http://www.osm-3d.org Tampoco entiendo lo de las parcelas, aunque sea algo menos importante que los edificios. Aún sin saber las razones que dan, pienso que sería un gran error renunciar a divisiones entre edificios consecutivos, un error que en el futuro sería muy difícil de revertir... Un saludo. On 05/05/12 12:47, Cruz Enrique Borges Hernandez wrote: Como te han comentado sólo nos habían dado permiso para subir carreteras y zonas verdes. Sigue sin gustarles algo de lo que sale porque genera muchos multipolígonos. ¿Has subido el .osm a la wiki para que le echemos un vistazo? Por lo que comentan, no creo que nos dejen subir las parcelas de rústico sin antes juntar geometrías. De urbano habría que volver a consultar a ver que dicen. Más no se puede simplificar sin eliminanar las separaciones entre casas con lo cual nos restringiríamos a lo que en catastro se llama masas y el resto de mortales conocemos por manzanas... ¿Alguien se ofrece voluntario a ejecutar el cat2osm solo con los shapefiles de urbano, arreglar los errors y warnings y probar a ver que dicen en imports? Con renombrar el directorio con los shapes de rustico y el cat rústico debería valer. Lo ideal sería enviar la conflación con lo que hay subido para que se vea el resultado final. PD: menudo control que nos tienen :S Hola: Visto que la gente ya empezó a subir datos del catastro a OSM, decidí subir los datos de Pontecesures, un ayuntamiento pequeño al norte de Pontevedra (6,7 km2, http://osm.org/go/b9LyoEg~- ). Eran como unos 89500 objetos que dejé subiendo a eso de las 12 de la noche (calculé unas 8-9 horas para que completase). Los datos eran completos, es decir, hice un cat2osm.jar -jar config, sin más argumentos, y sólo corregí warnings (no había errores). Hoy por la mañana me encontré un aviso de error en josm, que me remitía a la bandeja de entrada del usuario catastro_pontevedra, donde leía esto: - --- Hello, I noticed you were importing Spanish Cadastre data in http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11502848 and http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11503887 There are a few problems with this. The first is that the problems with many multipolygons appear to have not been fixed. These problems were that too many multipolygons were being generated for what was a simple geometry. The second problem is that you are importing features other than highways and leisure=park. Although the tags have not yet been uploaded, this is evident from where the nodes are. As pointed out http://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2012-March/001313.html only those features were consulted on with the imports@ list. If you want import more data you need to propose a new import. This block is set to last until you log on to read the message. When you have done that, please revert your imports. If you do not feel able to revert your import let me know and I can do it for you. If you have questions please contact me via a message or the DWG at d...@osmfoundation.org Paul Norman For the Data Working Group - Es evidente que algo está fallando con este proceso de subir datos a OSM, o yo entendí mal cuando se decía que se podían subir ya los datos, cuando es obvio que no. Creo que sería necesario explicitar qué se puede hacer y que no, y hacerlo claramente, sin suponer conocimientos previos que uno a lo mejor no tiene. Yo no soy programador, sólo soy un simple profesor de secundaria. Vosotros diréis. Yo por lo pronto dejo todo esto del cat2osm en standby. En todo caso, creo que, visto la complejidad del tema, igual no soy la persona más idónea para encargarme de provincias de Pontevedra y Ourense, por lo que si lo estimáis oportuno, podéis asignar esas provincias a alguien más preparado. Ahora mismo contestaré a Paul Norman para pedirle disculpas, y que no volveré a
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
Hola: Lo de eliminar las separaciones entre edificios sería en mi opinión absurdo, pues es un dato bien importante saber dónde acaba un edificio y dónde empieza otro. Además sería contradictorio. Por poner un ejemplo, la importación del catastro francés se hizo así, mostrando cada bloque separado del siguiente. Podéis verlo en París, por ejemplo: http://osm.org/go/0BOdwT6zu-- O si queréis, yo llevo un par de años haciendo esto a mano, a los pocos, en varios ayuntamientos, por ejemplo en Noia ( http://osm.org/go/b9LZ4u6Gn-- ), y nunca recibí ningún bloqueo por esto. O.o lo han hecho a base de ways, no de relaciones. Esto tengo que hablarlo con Ander... De todas formas, los expertos direis, ?¿?¿? es mejor hacer las geometrias compartidas como un relacion (como lo hacemos nosotros) o con ways (como se hizo en París)?¿?¿?¿?¿?¿? Más editable es lo de París, pero no estoy seguro de su correctitud. De todas fornas, creo que los tiros van más por el parcelario rústico, que por otra cosa. La gran pega que dan es que luego sería muy difícil editar dichos datos con las herramientas actuales. Sobre todo por la barbaridad de relaciones que generamos. Tampoco se entiende que se generen tantas parcelas con datos infignificantes (nótese las comillas de ironía), supongo que no han volado por encima de España nunca y flipado con el minifundismo salvaje del norte de España. Aún sin saber las razones que dan, pienso que sería un gran error renunciar a divisiones entre edificios consecutivos, un error que en el futuro sería muy difícil de revertir... Un saludo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
Bueno, yo lo de los edificios y los landuses los hago con relaciones (sólo al principio, cuando no dominaba las relaciones, lo hacía con ways). Podéis ver en Noia (por ejemplo) como lo hago así (el casco viejo, por lo menos, está íntegramente hecho con relaciones multipolygon). Así que, como ya he dicho antes, sería una contradicción que se pudiesen generar esas relaciones a mano, y no se pudiesen, en cambio, hacer por medio de un script! Estoy de acuerdo. En mi opinión, yo creo que queda mucho mejor con relaciones que con ways. En todo caso, inspeccionando los datos con detenimiento, veo que son bastante comunes multipolígonos que tienen nodos dentro de un mismo segmento recto y que podríamos, por lo tanto, eliminar. Esto sería interesante. JOSM tiene una utilidad para esto, podríamos robar ese código y usarlo en el proceso de simplificación de vías. Voy a anotarlo en el tracker de cosas pendientes de hacer. https://github.com/AnderPijoan/cat2osm/issues/22 Como ejemplo, para el municipio de Porto do Son hice un cat2osm de construcciones sólo, donde se pueden ver muchos edificios que aparecen con montón de nodos en medio de segmento recto. Como no puedo enviar fichero de PortoDoSonCONSTRU.osm (22Mbytes) por correo, HINT: los ficheros .osm se comprimen una barbaridad. Si los comprimes con winzip o winrar ocupan alrededor de la décima parte. También, quizás, se podría simplificar lo de separar lo que parece son detalles menores (aleros...) dentro de un mismo edificio. En este mismo fichero un ejemplo serían los edificios que hay debajo (al sur) del edificio grande. https://github.com/AnderPijoan/cat2osm/issues/23 -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
El día 5 de mayo de 2012 12:26, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola: Visto que la gente ya empezó a subir datos del catastro a OSM, decidí subir los datos de Pontecesures, un ayuntamiento pequeño al norte de Al que suba ahora datos del catastro, le quitaría el acceso a la cuenta por incumplir las recomendaciones (y pediría su bloqueo y reversión inmediata si lo hace con otra cuenta). Ya avisé que esto pasaría. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Subí datos porque así se estaba diciendo en la lista. Repasa los correos y lo verás. Existe vandalismo intencionado, algo que no casa, ni de lejos, con esto de lo que hablamos ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism ). Si es un error (vandalismo no intencionado), lo que hay que hacer es ponerse en contacto con el usuario que lo hizo y luego se le comunica que se va a revertir el conjunto de cambios o bien que lo haga él. En Kiribati, por ejemplo, por un error de tagging en la línea de costa de la isla de Kiritimati ( http://osm.org/go/QgRGlVA- ), ésta estuvo inundada durante bastante tiempo (meses para algunos niveles de zoom), debido a que la costa renderiza con mayor lentitud que resto de objetos. Quién se puso en contacto conmigo no lo hizo hablando en 3ª persona. Simplemente me envió un mensaje interno por la interfaz web de osm, yo le contesté dándole cuenta del error (humano, no intencionado) que cometí. Cambiamos los tags correspondientes y listo. Estamos aquí para mejorar el mapa, no para tomar medidas represivas así como así. Dudo muchísimo que subir los datos del catastro con otra cuenta sea motivo de bloqueo, de reversión de changeset o de nada. ¿En base a qué decidiría nadie eso? ¿Cómo puedes demostrar siquiera que los datos que sube alguien no los generó con otro programa (bastaría cambiarle una línea de código a cat2osm para que fuese otro programa, cosa bien fácil con la licencia que tiene, o podría generarlos con catastreitor)?. Podría incluso generarlos a mano (como llevo haciendo yo hace un par de años...). ¿También revertirías los datos y bloquearías al usuario correspondiente? Pues ya puedes comenzar conmigo: http://osm.org/go/b9LZ6RC9f- , http://osm.org/go/b8f3vMpFD-- , ... Y conste que me parece muy buena idea hacerlo con las cuentas creadas expresamente, y que yo así lo voy a hacer. No creo que esta forma de solventar problemas, proponiendo bloqueos y reversión inmediata de usuarios que están aportando al proyecto, sea muy recomendable cuando se trabaja en comunidad. Y menos hacerlo sin hablar primero con el responsable del changeset. En este correo-e no veo que estés hablando directamente conmigo usando formas como al que suba datos En fin, tú mismo. Un saludo. On 05/05/12 20:18, Jaime Crespo wrote: El día 5 de mayo de 2012 12:26, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola: Visto que la gente ya empezó a subir datos del catastro a OSM, decidí subir los datos de Pontecesures, un ayuntamiento pequeño al norte de Al que suba ahora datos del catastro, le quitaría el acceso a la cuenta por incumplir las recomendaciones (y pediría su bloqueo y reversión inmediata si lo hace con otra cuenta). Ya avisé que esto pasaría. - -- - Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer, non os abro. Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos. http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJPpXt4AAoJEB3niTly2pPQ86kP/2RhMZKhgWlkyV1dByPAt3Y7 stlDntC/8NGhvIpCzrpWA5QLIyYMdJA6Z5pRbTDKyLrq/39lLQ4mrG3sfxOUWeUs PJKbwQAfAjke4oNoU+Yvkgu+jS3BSWsGOjqD/+dYp8EL5U8g4p2SEwTFtT2qjMaY 3vwJpZE3a6ekosSZxAoRMGGqouijtcBOkwemXdus1h9xh+7NEVs5cvG9LF7tzARR unP823lVLy7imxqhfW1GJPpwW7/udYWfjoR5I2yDv+T1aga2E1VbUPqWzz+KfQm0 +j1TpezGvXlwEGruuu6pGCIPmnRcydoNImBn8aowUqPB5HKtEMZw44MrZF5olzSf /dbnBqikpPwITesaWqbl22s1KZfnhITVk4xNzdV+1JHJmR4SdTCobAV7VGS2Pfjx stNXwLvCbQa7xFUXyGeF8FyEaSWSaIjOvH5GOFJFxfq5oo/qfb2wHaB5MoqC2h3G rOLhHtU+7uXkGA1Uqft8gM7h5mNlmpkRUPRblu1McXm8px8ylIZ295Y8AG6otwRx IoOnt/5R2zO113Q3Qxr+yJLTRRYQLiWJzMaTsK1ks3wZQGJTEa1mBGfZoLE+Yapn Z94eI9Utng9ZnmJPZkSXThhst8+CEPZw8oN9lePLnc15a5qc0J95eQcoo/BUKDDG AWxYq8LHHm9BYWj7FHTp =4Gey -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
El 05/05/12 21:12, Rafael Avila Coya escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Subí datos porque así se estaba diciendo en la lista. Repasa los correos y lo verás. Que yo recuerde (me puede fallar la memoria) el único que ha comentado hasta ahora que había subido datos de catastro he sido yo y si lees mi mensaje [1] verás que sólo hago referencia a ejes, que es lo que nos han dejado por ahora. (Aparte de otros datos subidos por Konfrare Albert que también se revirtieron en su momento). [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2012-April/010098.html ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
El día 5 de mayo de 2012 21:12, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Subí datos porque así se estaba diciendo en la lista. Repasa los correos y lo verás. Y si hubiera sido otro usuario hubiera respondido igual. Existe vandalismo intencionado, algo que no casa, ni de lejos, con esto de lo que hablamos ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism ). Si es un error (vandalismo no intencionado), lo que hay que hacer es ponerse en contacto con el usuario que lo hizo y luego se le comunica que se va a revertir el conjunto de cambios o bien que lo haga él. No he dicho que no lo haría. En Kiribati, por ejemplo, por un error de tagging en la línea de costa de la isla de Kiritimati ( http://osm.org/go/QgRGlVA- ), ésta estuvo inundada durante bastante tiempo (meses para algunos niveles de zoom), debido a que la costa renderiza con mayor lentitud que resto de objetos. Quién se puso en contacto conmigo no lo hizo hablando en 3ª persona. Simplemente me envió un mensaje interno por la interfaz web de osm, yo le contesté dándole cuenta del error (humano, no intencionado) que cometí. Cambiamos los tags correspondientes y listo. Estamos aquí para mejorar el mapa, no para tomar medidas represivas así como así. Nadie ha dicho que yo no haría lo mismo. Dudo muchísimo que subir los datos del catastro con otra cuenta sea motivo de bloqueo, de reversión de changeset o de nada. ¿En base a qué decidiría nadie eso? ¿Cómo puedes demostrar siquiera que los datos que sube alguien no los generó con otro programa (bastaría cambiarle una línea de código a cat2osm para que fuese otro programa, cosa bien fácil con la licencia que tiene, o podría generarlos con catastreitor)?. Pones en mi boca palabras que no he dicho. Podría incluso generarlos a mano (como llevo haciendo yo hace un par de años...). ¿También revertirías los datos y bloquearías al usuario correspondiente? Pues ya puedes comenzar conmigo: http://osm.org/go/b9LZ6RC9f- , http://osm.org/go/b8f3vMpFD-- , ... No. Y conste que me parece muy buena idea hacerlo con las cuentas creadas expresamente, y que yo así lo voy a hacer. No creo que esta forma de solventar problemas, proponiendo bloqueos y reversión inmediata de usuarios que están aportando al proyecto, sea muy recomendable cuando se trabaja en comunidad. Y menos hacerlo sin hablar primero con el responsable del changeset. En este correo-e no veo que estés hablando directamente conmigo usando formas como al que suba datos En fin, tú mismo. Es que no me refería a tu caso. Si te das por aludido... Me vuelvo a recitar: Al que suba ahora datos del catastro, le quitaría el acceso a la cuenta por incumplir las recomendaciones. Explicación: Yo no se lo quitaría, se lo quitaría el responsable de la cuenta *temporalmente* por incumplir las recomendaciones de la wiki y las de la lista imports. (y pediría su bloqueo y reversión inmediata si lo hace con otra cuenta). Explicación: Si alguien sube datos con su cuenta del catastro con su cuenta, habiendo sido advertido de que con la cuenta así designada no lo puede hacer todavía, eso es mala fe, pues ya ha sido advertido. Además, está violando la licencia del catastro pues no lo atribuye adecuadamente, así que los datos deben ser borrados (revertidos). -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
El 5 de mayo de 2012 21:12, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.comescribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Subí datos porque así se estaba diciendo en la lista. Repasa los correos y lo verás. En la lista si no me equivoco solo se dijo hace cosa de mes o mes y medio una persona que subio algo sin sabe que no se podia y luego hace poco se a comentado alguna subida de ejes que si esta permitido pero subida de todos los datos completos creo que no habido ninguna. Existe vandalismo intencionado, algo que no casa, ni de lejos, con esto de lo que hablamos ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism ). Si es un error (vandalismo no intencionado), lo que hay que hacer es ponerse en contacto con el usuario que lo hizo y luego se le comunica que se va a revertir el conjunto de cambios o bien que lo haga él. En Kiribati, por ejemplo, por un error de tagging en la línea de costa de la isla de Kiritimati ( http://osm.org/go/QgRGlVA- ), ésta estuvo inundada durante bastante tiempo (meses para algunos niveles de zoom), debido a que la costa renderiza con mayor lentitud que resto de objetos. Quién se puso en contacto conmigo no lo hizo hablando en 3ª persona. Simplemente me envió un mensaje interno por la interfaz web de osm, yo le contesté dándole cuenta del error (humano, no intencionado) que cometí. Cambiamos los tags correspondientes y listo. Estamos aquí para mejorar el mapa, no para tomar medidas represivas así como así. Dudo muchísimo que subir los datos del catastro con otra cuenta sea motivo de bloqueo, de reversión de changeset o de nada. ¿En base a qué decidiría nadie eso? ¿Cómo puedes demostrar siquiera que los datos que sube alguien no los generó con otro programa (bastaría cambiarle una línea de código a cat2osm para que fuese otro programa, cosa bien fácil con la licencia que tiene, o podría generarlos con catastreitor)?. Que alguien cambie una linea de código no significa que no se sepa que se a usado este programa. Facilmente se puede ver que el resultado es exactamente el mismo. Ademas una importación de datos sea con el programa que sea hay que comunicarla así que igualmente no se podría hacer y habría motivo de revertir el changeset Podría incluso generarlos a mano (como llevo haciendo yo hace un par de años...). ¿También revertirías los datos y bloquearías al usuario correspondiente? Pues ya puedes comenzar conmigo: http://osm.org/go/b9LZ6RC9f- , http://osm.org/go/b8f3vMpFD-- , ... No tiene que ver el meter datos a mano con una importación. Así que no viene al caso. Y conste que me parece muy buena idea hacerlo con las cuentas creadas expresamente, y que yo así lo voy a hacer. No creo que esta forma de solventar problemas, proponiendo bloqueos y reversión inmediata de usuarios que están aportando al proyecto, sea muy recomendable cuando se trabaja en comunidad. Y menos hacerlo sin hablar primero con el responsable del changeset. En este correo-e no veo que estés hablando directamente conmigo usando formas como al que suba datos En fin, tú mismo. Es para evitar males mayores. Una cosa es que se puedan subir datos libremente y otra cosa es que no exista ningún control. Hay que hablarlo con quien lo a hecho y en eso estoy de acuerdo pero tambien hay que poner un aviso de lo que puede pasar que es lo que creo que a hecho Jaime. Creo que a sido un error que has tenido sin querer al subirlos y ya esta. Se habla se soluciona. Un saludo. On 05/05/12 20:18, Jaime Crespo wrote: El día 5 de mayo de 2012 12:26, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola: Visto que la gente ya empezó a subir datos del catastro a OSM, decidí subir los datos de Pontecesures, un ayuntamiento pequeño al norte de Al que suba ahora datos del catastro, le quitaría el acceso a la cuenta por incumplir las recomendaciones (y pediría su bloqueo y reversión inmediata si lo hace con otra cuenta). Ya avisé que esto pasaría. - -- - Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer, non os abro. Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos. http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJPpXt4AAoJEB3niTly2pPQ86kP/2RhMZKhgWlkyV1dByPAt3Y7 stlDntC/8NGhvIpCzrpWA5QLIyYMdJA6Z5pRbTDKyLrq/39lLQ4mrG3sfxOUWeUs PJKbwQAfAjke4oNoU+Yvkgu+jS3BSWsGOjqD/+dYp8EL5U8g4p2SEwTFtT2qjMaY 3vwJpZE3a6ekosSZxAoRMGGqouijtcBOkwemXdus1h9xh+7NEVs5cvG9LF7tzARR unP823lVLy7imxqhfW1GJPpwW7/udYWfjoR5I2yDv+T1aga2E1VbUPqWzz+KfQm0 +j1TpezGvXlwEGruuu6pGCIPmnRcydoNImBn8aowUqPB5HKtEMZw44MrZF5olzSf /dbnBqikpPwITesaWqbl22s1KZfnhITVk4xNzdV+1JHJmR4SdTCobAV7VGS2Pfjx stNXwLvCbQa7xFUXyGeF8FyEaSWSaIjOvH5GOFJFxfq5oo/qfb2wHaB5MoqC2h3G
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
El día 5 de mayo de 2012 21:29, Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.es escribió: El 05/05/12 21:12, Rafael Avila Coya escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Subí datos porque así se estaba diciendo en la lista. Repasa los correos y lo verás. Que yo recuerde (me puede fallar la memoria) el único que ha comentado hasta ahora que había subido datos de catastro he sido yo y si lees mi mensaje [1] verás que sólo hago referencia a ejes, que es lo que nos han dejado por ahora. (Aparte de otros datos subidos por Konfrare Albert que también se revirtieron en su momento). [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2012-April/010098.html Ciertamente, de los ejes tenemos permiso, pero esos para mí no son datos del catastro, por no ser problemáticos. El problema son las construcciones y las parcelas. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 05/05/12 21:29, Jaime Crespo wrote: El día 5 de mayo de 2012 21:12, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Subí datos porque así se estaba diciendo en la lista. Repasa los correos y lo verás. Y si hubiera sido otro usuario hubiera respondido igual. Lo que no sé es qué tal le parecería... Existe vandalismo intencionado, algo que no casa, ni de lejos, con esto de lo que hablamos ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism ). Si es un error (vandalismo no intencionado), lo que hay que hacer es ponerse en contacto con el usuario que lo hizo y luego se le comunica que se va a revertir el conjunto de cambios o bien que lo haga él. No he dicho que no lo haría. Pero no lo hiciste. Es cuestión de formas. En Kiribati, por ejemplo, por un error de tagging en la línea de costa de la isla de Kiritimati ( http://osm.org/go/QgRGlVA- ), ésta estuvo inundada durante bastante tiempo (meses para algunos niveles de zoom), debido a que la costa renderiza con mayor lentitud que resto de objetos. Quién se puso en contacto conmigo no lo hizo hablando en 3ª persona. Simplemente me envió un mensaje interno por la interfaz web de osm, yo le contesté dándole cuenta del error (humano, no intencionado) que cometí. Cambiamos los tags correspondientes y listo. Estamos aquí para mejorar el mapa, no para tomar medidas represivas así como así. Nadie ha dicho que yo no haría lo mismo. Era un ejemplo. Dudo muchísimo que subir los datos del catastro con otra cuenta sea motivo de bloqueo, de reversión de changeset o de nada. ¿En base a qué decidiría nadie eso? ¿Cómo puedes demostrar siquiera que los datos que sube alguien no los generó con otro programa (bastaría cambiarle una línea de código a cat2osm para que fuese otro programa, cosa bien fácil con la licencia que tiene, o podría generarlos con catastreitor)?. Pones en mi boca palabras que no he dicho. Qué palabras??? Podría incluso generarlos a mano (como llevo haciendo yo hace un par de años...). ¿También revertirías los datos y bloquearías al usuario correspondiente? Pues ya puedes comenzar conmigo: http://osm.org/go/b9LZ6RC9f- , http://osm.org/go/b8f3vMpFD-- , ... No. Aquí dices que no, pero en caso de hacerlo con cat2osm propondrías bloqueo. Pues ya me dirás cuál es la diferencia, excepto que es muchísimo más lento hacerlo a mano que con cat2osm o cualquier otro programa que se pueda diseñar para esto. Pero el resultado es el mismo. Ni siquiera (y corrígeme si me equivoco) veo que aparezca ninguna referencia (tag createdby) en ningún objeto generado con cat2osm a que haya sido generado con cat2osm. Y conste que me parece muy buena idea hacerlo con las cuentas creadas expresamente, y que yo así lo voy a hacer. No creo que esta forma de solventar problemas, proponiendo bloqueos y reversión inmediata de usuarios que están aportando al proyecto, sea muy recomendable cuando se trabaja en comunidad. Y menos hacerlo sin hablar primero con el responsable del changeset. En este correo-e no veo que estés hablando directamente conmigo usando formas como al que suba datos En fin, tú mismo. Es que no me refería a tu caso. Si te das por aludido... No puedo no darme por aludido, cuando estás contestando a un thread creado por mí, sobre algo que me pasó a mí! Me vuelvo a recitar: Al que suba ahora datos del catastro, le quitaría el acceso a la cuenta por incumplir las recomendaciones. Si son recomendaciones, no son obligaciones. Y si fuesen obligaciones, ¿quién obliga? Sólo pregunto. Explicación: Yo no se lo quitaría, se lo quitaría el responsable de la cuenta *temporalmente* por incumplir las recomendaciones de la wiki y las de la lista imports. (y pediría su bloqueo y reversión inmediata si lo hace con otra cuenta). Explicación: Si alguien sube datos con su cuenta del catastro con su cuenta, habiendo sido advertido de que con la cuenta así designada no lo puede hacer todavía, eso es mala fe, pues ya ha sido advertido. Además, está violando la licencia del catastro pues no lo atribuye adecuadamente, así que los datos deben ser borrados (revertidos). Los datos que se meten en catastro no están atribuídos porque los suba el usuario pepito o el usuario catastro_pontevedra. Están atribuídos en el tag source. Por ejemplo, los datos que edito a mano siempre los acompaño del tag source (Bing, PNOA, catastro, GPS, local_knowledge, etc.). Siempre, desde hace al menos 2 años. Los datos de edificios, entre otros muchos, los edito con capa de catastro. Siguiendo tu razonamiento, al no hacerlo con usuario catastro_xxx estaría incumpliendo los términos, no? Repito. El programa cat2osm se puede modificar mínimamente y usar luego cualquiera, y no hay ninguna razón, en principio, para que no lo pueda usar por su cuenta y subir con su nombre de usuario particular. Creo que es mala
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
On 05/05/12 21:30, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote: El 5 de mayo de 2012 21:12, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com mailto:ravilac...@gmail.com escribió: Subí datos porque así se estaba diciendo en la lista. Repasa los correos y lo verás. En la lista si no me equivoco solo se dijo hace cosa de mes o mes y medio una persona que subio algo sin sabe que no se podia y luego hace poco se a comentado alguna subida de ejes que si esta permitido pero subida de todos los datos completos creo que no habido ninguna. Existe vandalismo intencionado, algo que no casa, ni de lejos, con esto de lo que hablamos ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism ). Si es un error (vandalismo no intencionado), lo que hay que hacer es ponerse en contacto con el usuario que lo hizo y luego se le comunica que se va a revertir el conjunto de cambios o bien que lo haga él. En Kiribati, por ejemplo, por un error de tagging en la línea de costa de la isla de Kiritimati ( http://osm.org/go/QgRGlVA- ), ésta estuvo inundada durante bastante tiempo (meses para algunos niveles de zoom), debido a que la costa renderiza con mayor lentitud que resto de objetos. Quién se puso en contacto conmigo no lo hizo hablando en 3ª persona. Simplemente me envió un mensaje interno por la interfaz web de osm, yo le contesté dándole cuenta del error (humano, no intencionado) que cometí. Cambiamos los tags correspondientes y listo. Estamos aquí para mejorar el mapa, no para tomar medidas represivas así como así. Dudo muchísimo que subir los datos del catastro con otra cuenta sea motivo de bloqueo, de reversión de changeset o de nada. ¿En base a qué decidiría nadie eso? ¿Cómo puedes demostrar siquiera que los datos que sube alguien no los generó con otro programa (bastaría cambiarle una línea de código a cat2osm para que fuese otro programa, cosa bien fácil con la licencia que tiene, o podría generarlos con catastreitor)?. Que alguien cambie una linea de código no significa que no se sepa que se a usado este programa. Facilmente se puede ver que el resultado es exactamente el mismo. Ademas una importación de datos sea con el programa que sea hay que comunicarla así que igualmente no se podría hacer y habría motivo de revertir el changeset Podría incluso generarlos a mano (como llevo haciendo yo hace un par de años...). ¿También revertirías los datos y bloquearías al usuario correspondiente? Pues ya puedes comenzar conmigo: http://osm.org/go/b9LZ6RC9f- , http://osm.org/go/b8f3vMpFD-- , ... No tiene que ver el meter datos a mano con una importación. Así que no viene al caso. Y conste que me parece muy buena idea hacerlo con las cuentas creadas expresamente, y que yo así lo voy a hacer. No creo que esta forma de solventar problemas, proponiendo bloqueos y reversión inmediata de usuarios que están aportando al proyecto, sea muy recomendable cuando se trabaja en comunidad. Y menos hacerlo sin hablar primero con el responsable del changeset. En este correo-e no veo que estés hablando directamente conmigo usando formas como al que suba datos En fin, tú mismo. Es para evitar males mayores. Una cosa es que se puedan subir datos libremente y otra cosa es que no exista ningún control. Hay que hablarlo con quien lo a hecho y en eso estoy de acuerdo pero tambien hay que poner un aviso de lo que puede pasar que es lo que creo que a hecho Jaime. Creo que a sido un error que has tenido sin querer al subirlos y ya esta. Se habla se soluciona. Es de cajón que fue un error. De hecho, la conversación derivó sobre lo que se puede mejorar en cat2osm para que sus resultados sean aceptables por la comunidad osm a nivel global (lista imports). Algunos lleváis más tiempo hablando de esto, otros acabamos de llegar. Pueden haber malentendidos y errores. Afortunadamente, como bien dices, se habla y se soluciona, que para eso osm funciona como wiki (los cambios se pueden revertir en caso de error). Un saludo, Rafael Ávila Coya. Un saludo. On 05/05/12 20:18, Jaime Crespo wrote: El día 5 de mayo de 2012 12:26, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com mailto:ravilac...@gmail.com escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola: Visto que la gente ya empezó a subir datos del catastro a OSM, decidí subir los datos de Pontecesures, un ayuntamiento pequeño al norte de Al que suba ahora datos del catastro, le quitaría el acceso a la cuenta por incumplir las recomendaciones (y pediría su bloqueo y reversión inmediata si lo hace con otra cuenta). Ya avisé que esto pasaría. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org mailto:Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
A la vista de este bloqueo lanzo una pregunta para los más veteranos, que ya habéis visto alguna importación. Si empezamos a facilitar el importar masivamente edificios y ejes (estoy hablando del rack en Zaragoza del que se habla en otro hilo) no nos echarán para atrás también la importación de esos elementos? 2012/5/5 Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com: On 05/05/12 21:30, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote: El 5 de mayo de 2012 21:12, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com mailto:ravilac...@gmail.com escribió: Subí datos porque así se estaba diciendo en la lista. Repasa los correos y lo verás. En la lista si no me equivoco solo se dijo hace cosa de mes o mes y medio una persona que subio algo sin sabe que no se podia y luego hace poco se a comentado alguna subida de ejes que si esta permitido pero subida de todos los datos completos creo que no habido ninguna. Existe vandalismo intencionado, algo que no casa, ni de lejos, con esto de lo que hablamos ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism ). Si es un error (vandalismo no intencionado), lo que hay que hacer es ponerse en contacto con el usuario que lo hizo y luego se le comunica que se va a revertir el conjunto de cambios o bien que lo haga él. En Kiribati, por ejemplo, por un error de tagging en la línea de costa de la isla de Kiritimati ( http://osm.org/go/QgRGlVA- ), ésta estuvo inundada durante bastante tiempo (meses para algunos niveles de zoom), debido a que la costa renderiza con mayor lentitud que resto de objetos. Quién se puso en contacto conmigo no lo hizo hablando en 3ª persona. Simplemente me envió un mensaje interno por la interfaz web de osm, yo le contesté dándole cuenta del error (humano, no intencionado) que cometí. Cambiamos los tags correspondientes y listo. Estamos aquí para mejorar el mapa, no para tomar medidas represivas así como así. Dudo muchísimo que subir los datos del catastro con otra cuenta sea motivo de bloqueo, de reversión de changeset o de nada. ¿En base a qué decidiría nadie eso? ¿Cómo puedes demostrar siquiera que los datos que sube alguien no los generó con otro programa (bastaría cambiarle una línea de código a cat2osm para que fuese otro programa, cosa bien fácil con la licencia que tiene, o podría generarlos con catastreitor)?. Que alguien cambie una linea de código no significa que no se sepa que se a usado este programa. Facilmente se puede ver que el resultado es exactamente el mismo. Ademas una importación de datos sea con el programa que sea hay que comunicarla así que igualmente no se podría hacer y habría motivo de revertir el changeset Podría incluso generarlos a mano (como llevo haciendo yo hace un par de años...). ¿También revertirías los datos y bloquearías al usuario correspondiente? Pues ya puedes comenzar conmigo: http://osm.org/go/b9LZ6RC9f- , http://osm.org/go/b8f3vMpFD-- , ... No tiene que ver el meter datos a mano con una importación. Así que no viene al caso. Y conste que me parece muy buena idea hacerlo con las cuentas creadas expresamente, y que yo así lo voy a hacer. No creo que esta forma de solventar problemas, proponiendo bloqueos y reversión inmediata de usuarios que están aportando al proyecto, sea muy recomendable cuando se trabaja en comunidad. Y menos hacerlo sin hablar primero con el responsable del changeset. En este correo-e no veo que estés hablando directamente conmigo usando formas como al que suba datos En fin, tú mismo. Es para evitar males mayores. Una cosa es que se puedan subir datos libremente y otra cosa es que no exista ningún control. Hay que hablarlo con quien lo a hecho y en eso estoy de acuerdo pero tambien hay que poner un aviso de lo que puede pasar que es lo que creo que a hecho Jaime. Creo que a sido un error que has tenido sin querer al subirlos y ya esta. Se habla se soluciona. Es de cajón que fue un error. De hecho, la conversación derivó sobre lo que se puede mejorar en cat2osm para que sus resultados sean aceptables por la comunidad osm a nivel global (lista imports). Algunos lleváis más tiempo hablando de esto, otros acabamos de llegar. Pueden haber malentendidos y errores. Afortunadamente, como bien dices, se habla y se soluciona, que para eso osm funciona como wiki (los cambios se pueden revertir en caso de error). Un saludo, Rafael Ávila Coya. Un saludo. On 05/05/12 20:18, Jaime Crespo wrote: El día 5 de mayo de 2012 12:26, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com mailto:ravilac...@gmail.com escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola: Visto que la gente ya empezó a subir datos del catastro a OSM, decidí subir los datos de Pontecesures, un ayuntamiento pequeño al norte de Al que suba ahora datos del catastro, le quitaría el acceso a la cuenta por incumplir las recomendaciones (y pediría su bloqueo y reversión inmediata si lo hace con otra cuenta). Ya avisé que esto pasaría.
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 05/05/12 22:27, Jaime Crespo wrote: El día 5 de mayo de 2012 21:55, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com escribió: Si son recomendaciones, no son obligaciones. Y si fuesen obligaciones, ¿quién obliga? Sólo pregunto. Te aseguro que para que se tenga que poner en contacto contigo la comisión de datos de OSM, uno la tiene que prigar, y mucho. Esos son los que obligan. Por encima sólo está la board de la fundación internacional. Si alguien, después de varios avisos continúa ignorando las las simples recomendaciones, él mismo. Yo no sólo no impediré sus actos, sino que informaré de ello. Los datos que se meten en catastro no están atribuídos porque los suba el usuario pepito o el usuario catastro_pontevedra. Están atribuídos en el tag source. Por ejemplo, los datos que edito a mano siempre los acompaño del tag source (Bing, PNOA, catastro, GPS, local_knowledge, etc.). Siempre, desde hace al menos 2 años. Los datos de edificios, entre otros muchos, los edito con capa de catastro. Siguiendo tu Estás violando la licencia del WMS del catastro. Revisaré tus changesets y revertiré adecuadamente. Qué es eso de que la capa WMS del catastro no se puede usar? En Spain Potential Datasources ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain_Potential_Datasources#Uso_del_servicio_WMS ) se dice esto desde hace ya varios años: - --- Uso del servicio WMS En la web del Catastro dicen: La Dirección General del Catastro ofrece como servicio WMS la Cartografía Catastral de forma libre y gratuita. LIMITACIONES DEL SERVICIO: El servicio WMS es libre y gratuito, con la única limitación de no realizar descargas masivas de porciones de Cartografía. Es decir, usted puede consultar la cartografía actualizada siempre que la necesite pero no puede ejecutar un programa que se descargue una porción de cartografía haciendo sucesivas peticiones al servidor. La D.G. del Catastro se reserva el derecho de restricción del servicio por abuso del mismo, y podrá emprender acciones legales en el caso de que el abuso cause un perjuicio económico. - Dónde está que usar la capa WMS del catastro sea ilegal? Espero que no hagas ninguna reversión de los datos que subí, horas y horas diarias, durante los últimos años, si no estás seguro de lo que haces. razonamiento, al no hacerlo con usuario catastro_xxx estaría incumpliendo los términos, no? Estarías incumpliendo la normativa respecto a importaciones masivas. Consecuencias: las que ya has sufrido. Arriba me remito. Es más fácil atribuir mediante changesets y/o usuarios que mediante tags. Las tags se pueden borrar. Hay unas normas claras, por favor, síguelas. Repito. El programa cat2osm se puede modificar mínimamente y usar luego cualquiera, y no hay ninguna razón, en principio, para que no lo pueda usar por su cuenta y subir con su nombre de usuario particular. Creo que es mala idea, pero puede pasar. No creo que en ese caso sea bueno proponer el bloqueo de ese usuario ni menos revertir los Mi opinión: bloqueo preventivo. Puedes tirar abajo OSM. Obviamente hay medidas de seguridad, por eso el bloqueo termina aplicándose después de detectarse por los administradores de sistemas que monitorizan la cola de renderizado de mapnik. cambios, que a lo mejor le costaron varios días de trabajo. Quizás mejor sería ponerse en contacto con él, y si no quiere unirse, pedirle por lo menos que facilite los números de changesets correspondientes, para seguir haciendo un seguimiento. Tal y como te han hecho, así que estaría bien que ayudaras con la reversión. Como pone en la normativa de importación, si no sabes deshacer lo que importas, tal vez no debas importar en primer lugar. Eso va por todo el mundo, así que ya estáis aprendiendo a revertir. ;-) - -- - Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer, non os abro. Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos. http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJPpZCdAAoJEB3niTly2pPQnLgP/RXIfAFqE95BMwXZo2MmpMCc SNUtbliq/ULipsTK7rwwxKINOng/bg11ntdH3fR0VDNRKoJXCa3ReOD7hlpcV5No qacSdKCcjsaquVh0YzsC9dgMG839dCtH9KtpjJ7pQd0dULkMWCgFZ2fAadnPnGSD KK+yQJ+HFMEIlI9i8tsFjNoif6y+r5MC9tlZzkvxus0IfW2snNprkOFPkoQT9cph y1R5PDER/nAv9Kp2sXFyAK7hWVmK85jsD1HiJSV7Myf0Wr33kSmPPN6QVaymTiS/ z78d707dKpLdRTyUPpJhJOuDloKx7rx/ByKHwHhtguMXkxQ+NVuaVowekgSM9j6A SMbekkCqfDbhe4GhMq52PMKsn9NWmkq9Bx0lXSbn9eCe1ag4G2IwSygwap4ha8Ku AO6oCt+yiUQNP/J4bSZYI24/dXaylcNf+6d2NTbrhFM/fIXFuX9k5JcuITwWX58B 5D8AQeg1AsYD89Rv6ilSzQE8uhzEaVQpnB3AQVgjOCDXn1ACf3ds7qYPBl6MtRfw xn5CfOPKBaoQKlcGwvQayFMjogySLXXdPeBdhAGGWVxJOnVqsUvuVGsxncldZnZO
Re: [Talk-es] Bloqueo de catastro_pontevedra
A la vista de este bloqueo lanzo una pregunta para los más veteranos, que ya habéis visto alguna importación. Si empezamos a facilitar el importar masivamente edificios y ejes (estoy hablando del rack en Zaragoza del que se habla en otro hilo) no nos echarán para atrás también la importación de esos elementos? Con alta probabilidad, salvo que se solucionen a mano algunas cosas. Además puede servir de testing. De todas formas, voy a ver si la semana que viene sacamos el jueves o el viernes un rato para implementar un par de cosas (la reducción del número de nodos en vías y las envolturas de los edificios) para intentar de nuevo que nos acepten la capa urbana. Por cierto, si hacemos las envolturas de los edificios es lo mismo que perder la capa 3D ¿alguien sabe como ha quedado la cosa? -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
