Re: [OSM-talk-fr] Re : Archivage de photos géor éférencées.
On Thu, 4 Jun 2009 01:32:41 +0200, Pieren pier...@gmail.com wrote: En France, il y a aussi eu cette initiative: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-January/006022.html Merci de l'avoir mentionné ;) J'en suis resté au même point qu'en janvier, notamment par manque de temps, mais aussi parce que je trouvais que l'affichage des petits icônes à l'endroit des photos relevait un peu du bricolage (notamment si le logiciel doit évoluer). J'avais aussi découvert WFS (Web Feature Service, différent du WMS) mais ça m'a semblé bien touffu et je n'ai pas trouvé s'il était possible d'afficher les points sous forme d'icônes personnalisés (là où il y a des images). Par ailleurs la programmation en javascript est loin d'être ma tasse de thé. Au niveau des fonctionnalités, j'ai testé quelques algorithmes pour adapter la densité des icônes de photos affichées en fonction du zoom (à la google maps). C'était bien, mais pas top, alors j'ai décidé de me tourner vers R pour utiliser un véritable algo de clustering mais pour l'instant je n'ai pas eu le temps de vraiment me plonger dedans (et surtout de comprendre comment ça marche). À terme, j'aurais voulu pouvoir reconstituer des vues (pseudo-)panoramiques et aussi pouvoir «tourner» autour d'objets dont on a des vues depuis plusieurs points (autour d'une fontaine publique, d'un bâtiment ou d'un village). JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?
On Fri, 27 Mar 2009 10:27:40 +0100, Dominique Rousseau d...@lee-loo.net wrote: - Qui a raison ? Lui ou moi ? Faut-il privilégier un beau rendu ou ne « On ne mappe pas pour le rendu » :-) Je dois rappeler ici que la signification de cette phrase est qui'il ne fait pas dévoyer un tag pour obtenir un rendu particulier (comme par exemple mettre natural=water sur un bâtimint parce qu'on veut qu'il apparaisse en bleu). Le nombre de points dans un way n'entre donc pas dans cette considération (Ca le serait si un nombre important de points déclenchait un comportement particulier du renderer *et* que le contributeur avait mis ces points dans le but de déclencher ce comportement). pas faire trop de points pour ne pas alourdir la base ? Je dirais aussi qu'il ne faut pas trop chercher à se limiter par rapport aux contraintes techniques que l'on s'attend à trouver dans la base. À la limite, si on rencontre un problème bloquant lié à la technique, on peut attendre que le problème soit résolu. Mais en aucun cas je ne comprendrais pourquoi quelque chose qui relève de la cartographie ne pourrait pas entrer dans la base, excepté s'il existe un meilleure solution (cas des courbes de niveau). Par exemple, il serait totalement légitime d'utiliser OSM pour faire des cartes de course d'orientation (précision jusqu'à 1:5000) qui nécessitent de nombreux détails précis. Je trouverais inimaginable d'interdire ce genre d'utilisation sous prétexte que ça alourdit la base. JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Droits liés au Journal Officiel et z ones
Bonjour, Je suis un peu en retard sur la liste en ce moment, veuillez m'excuser si j'ai laissé passer une discussion sur ce sujet. Je me suis récemment intéressé aux zones aériennes et leurs limites, avec la création de zones temporaires pour le sommet de l'OTAN à Strasbourg. Les limites de ces zones sont définies très précisément par décret (par exemple la ligne brisée reliant les points A,B,C et D dont les coordonnées lon/lat sont données ou des arcs de cercle de centre et de rayon précis). Ces zones, quand elles sont permanentes, sont en général publiées par le Service d'Information Aéronautique sous forme de cartes, mais ces cartes sont ©SIA, donc à priori non utilisables (je ne les ai pas contactés). En revanche, vu leur caractère règlementaire, elles sont publiées au J.O. Je me demandais si les données que l'on trouve dans le J.O. sont libres de droits (je suppose que normalement oui), ce qui permettrait de reconstituer ces cartes de manière totalement légale. Bien sûr, les zones aériennes n'intéressent pas une majorité de la population, en revanche j'ai vu passer un thread sur les parcs nationaux. Étant donné qu'eux aussi revêtent une dimension règlementaire, leur délimitation est publiée au J.O. cependant je n'ai pas trouvé de délimitations précises, mais : dans le Décret n° 2007-266 du 27 février 2007 créant le parc national dénommé « Parc amazonien de Guyane » on peut lire : Le coeur du parc, constitué d'espaces appartenant au territoire des communes de Camopi, Maripasoula, Papaïchton, Saint-Elie et Saül, et les parties du territoire des communes de Camopi, Maripasoula, Papaïchton et Saül qui ont vocation à constituer l'aire d'adhésion de ce parc sont délimités sur la carte au 1/500 000 annexée au présent décret (1). […] (1) La carte peut être consultée au ministère de l'écologie et du développement durable, direction de la nature et des paysages, à Paris, à la préfecture de la Guyane, à Cayenne, ainsi qu'à la mairie de chacune des communes visées à l'article 1er du présent décret. Cette fameuse carte est susceptible d'appartenir au domaine public et donc être utilisable par OSM. il en va sans doute de même pour d'autres parcs nationaux. JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Nouvelle license ODbL et proposition pour la transition
On Mon, 2 Mar 2009 01:39:44 +0100, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr wrote: Bonjour, [je remets le mail dans l'ordre pour la lecture] Vais être très clair , une licence qui ne tient pas en trois lignes , je ne la lis pas . toute licence doit prévoir plusieurs combinaisons de cas, afin d'éviter les mésusages ou les détournements. Une licence en trois lignes, heureusement que personne n'a songé à en écrire et il faudrait d'ailleurs s'en méfier très fortement. Vous avez tellement raison, en droit français, la licence la plus courte que je connaisse fait zéro ligne. Elle s'appelle le droit d'auteur et équivaut en gros à «tous droits réservés». En clair, sans licence, il n'y a aucun droit. Par conséquent, si la licence n'a pas été lue, on ne peut pas savoir quels sont les droits qui ont été accordés et on doit considérer qu'on en a aucun. Cette démarche de ne pas lire les licences est donc particulièrement irresponsable et irrespectueuse des souhaits des auteurs. Je m'étonne par ailleurs de l'existence du mail original de Philippe : pour écrire un courriel il faut sans doute utiliser un logiciel, et pour avoir le droit de le faire il faut avoir lu la licence, qui fait plus que trois lignes, non ? JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Nouvelle license ODbL et proposition pour la transition
On Mon, 02 Mar 2009 13:18:58 +0100, Thomas Walraet tho...@walraet.com wrote: Le problème à l'origine de la décision du changement de licence, c'est qu'une base de donnée n'est pas protégé par le droit d'auteur mais par d'autres textes. J'ai bien compris, je faisais une remarque générale sur la longueur des licences donc la licence de la DB n'était plus le sujet. Mais revenons-y. J'ai lu par-ci par la que cette fameuse licence ne couvrait que la base et pas son contenu. Je ne comprends pas trop ce que ça signifie. Si je saisis un way ou des nodes, sous quelle licence sont-ils ? Que sont-ils ? Du contenu ou autre chose ? Qu'est-ce que la base de données sans son contenu ? Les liens entre les différents contenus ne sont pas du contenu ? JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Nouvelle license ODbL et proposition pour la transition
On Mon, 02 Mar 2009 14:04:11 +0100, Thomas Walraet tho...@walraet.com wrote: Ce n'est pas pour dire qu'on ne met pas un copyright sur les coordonnées d'une rue (qui existent même si on ne les relèves pas), mais sur le fait d'avoir faire une compilation de plein de coordonnées de rues ? Je ne suis pas vraiment d'accord avec cette idée de «on ne copyrighte pas des faits». L'affirmation est vraie, mais ce n'est pas ce que nous faisons. Par exemple si je _dessine_ une route ou le contour d'une forêt, ça reste un dessin, c'est à dire mon interprétation de la réalité. Sinon, on pourrait copier sans vergogne des photos de paysages en prétextant qu'il s'agit simplement d'un enregistrement de «faits». JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] Vote espace dans les refs
On Thu, 19 Feb 2009 08:45:19 +0100, Stéphane Brunner stephane.brun...@gmail.com wrote: Hello Salut, Franchement, je n'avais pas envie de répondre et je n'aime pas critiquer publiquement sur la forme. Stéphane, je n'ai rien de personnel contre toi ;) Je trouve très bien de voter car cela évite de ce taper un troll (ce qui c'est déjà bien partit :( ) Et répondre comme ça c'est déjà un peu troller. Tu enfonces une porte ouverte (Marc a crée le vote pour cette raison, tout le monde l'a compris). Tu ne réponds à aucun des arguments du thread (même pas à ceux du mail auquel tu réponds). En gros, cela n'apporte rien à la discussion. JC P.S. En plus tu cites l'intégralité du mail dans ta réponse, y compris le pied de page de talk-fr (300% plus gros que l'original pour 10% de texte intéressant). Et ta signature fait 20 lignes :( ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] Vote espace dans les refs
On Wed, 18 Feb 2009 21:34:24 +0100, Marc SIBERT m...@sibert.fr wrote: Pour espace, insécable, rien ou m.., le vote est en ligne sur la page du robot à Oh non, pas un vote ! Voter reflète notre incapacité à avoir une discussion d'adultes réfléchie qui nous amènerait à la meilleure solution. Voter crée des gagnants et des perdants. En tant que groupe restreint nous devrions nous efforcer de trouver (au pire) un compromis. JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] Vote espace dans les refs
On Wed, 18 Feb 2009 22:23:21 +0100, Marc SIBERT m...@sibert.fr wrote: Je suis désolé, je n'avais pas vu le vote comme un échec. Il faut avouer que la discussion sur l'espace m'a pris la tête et que je me suis lâchement abstenu de répondre à certains contradicteurs aux arguments douteux, mais arcbouté sur leur position. D'autre encore demande de patienter avant de lancer le robot, mais attendre pourquoi faire. Ne pas décider, c'est déjà un choix. Après tout, c'est toi qui «dresses» le bot, c'est donc toi qui as «l'arme». Je te suggère de prendre une décision qui te semblera responsable. D'autant plus que le choix que tu feras ne sera pas irréversible. Un directeur de projet qui montre la direction, ça a du bon. Après tout Linus n'est pas un démocrate, il choisit les améliorations qui intègrent le code du noyau et celles qui restent à l'extérieur et si t'es pas content, tu fork. Vive le LIbre ! \o/ :) (merci David M.) Les projets libres n'ont pas vocation à être démocratiques, cela dit, il est sans doute plus attrayant pour un participant de savoir qu'il sera respecté et ses opinions (au moins un peu) considérées et pas rejetées arbitrairement par «le chef». Le vote n'est qu'un pis-aller démocratique quand on arrive pas à se mettre d'accord (ne pas confondre avec avoir la même opinion). Quand je repense au troll du Rond-Point je frémis... Tout ça pour un tiret ! Et c'est bien compréhensible, les détails comme celui-ci demandent peu de réflexion. De plus, les gens qui ont un avis éclairé et les autres (ceux qui se contentent de «préférer» une façon ou une autre, ou ceux qui voudraient juste laisser une «empreinte») ont à peu près le même poids sur la ML. Les questions plus complexes sont moins trollifères. Quand une discussion tourne au pugilat, je proposerais que chaque personne impliquée présente son avis avec tous les arguments auxquels il a pu penser. Pour cela on laisserait à chacun deux ou trois jours pour rédiger sa «plate-forme». Il serait interdit de répondre directement à ces plates-formes pour conserver la clarté de la discussion. On octroie ensuite deux jours pour permettre aux participants de faire une synthèse des arguments des autres et de présenter des contre-arguments ou de tomber d'accord. En itérant ainsi chacun aurait le temps de s'exprimer sans peur d'être «rushé» et sans générer des threads récursifs interminables. JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] proposition oneway=true - oneway=yes
Salut, D'accord pour limiter le nombre de valeurs synonymes à yes/no mais il ne faut pas oublier que pour les sens uniques il y a aussi -1. Autant que je sache rev n'existe pas donc yes/no/-1 c'est pas très logique. Ca revient à choisir entre vert, jaune et poële à frire. JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La Chimère mute
On Tue, 27 Jan 2009 11:14:32 +0100, Étienne Loks etienne.l...@peacefrogs.net wrote: Bonjour, Bonjour, Donc un peu de nouvelles de la Chimère qui se veut (à terme) un mashup collaboratif facile à mettre en place et surtout facile à mettre à jour. J'ai jeté un coup d'œil, c'est très bien présenté, chapeau ! Par contre, il me semble que tu charges tous les POI en statique, nous devrions donc collaborer : j'ai les marqueurs dynamiques (le javascript demande les POI dans une zone donnée) et tu as la gestion des catégories et une meilleure présentation… JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment nommer une montagne ou une r égion
On Mon, 26 Jan 2009 12:52:24 +0100, sylvain letuffe sylv...@letuffe.org wrote: le soin à ceux qui intégre des données openstreetmap de rajouter eux même par dessus ces données quelque peut approximatives. […] tout, OSM s'intéresse plus à du assez sûr. Il ne me semble pas étonnant que nous ne métions pas les massifs dans OSM. Il s'agit selon moi d'un manque criant d'OSM. Une vallée, un massif, un plateau ou toute autre région sans limite précise a autant sa place dans OSM qu'un sommet, une forêt ou un lac. Le problème ne vient pas du fait que l'endroit a un nom, car il ne fait aucun doute qu'il existe «les Alpes» et «la vallée de la Bruche». Le simple fait qu'un toponyme ne faisant pas débat existe est suffisant. Les hommes fonctionnent en logique floue et peuvent donner des noms à des endroits difficiles à délimiter. Ce n'est pas parce que c'est dur à faire techniquement qu'il faut se l'interdire. Je ne pense pas que personne ne se soit posé la question. Mais il est clair qu'une bonne solution n'est pas évidente à trouver. Mais cela pourrait changer que je ne serais pas contre. Avec des tags indiquant la toute relativité de cette information. Oui. Je crois que je vais commencer à rédiger un proposed_feature. Mais on va pouvoir se battre ensuite pour déterminer si le salève est un massif à part entière, Justement, là n'est pas la question. Il y a bien quelque chose qui s'appelle «le Salève», fut-ce un nom d'ensemble ou un massif. ça peut toujours se rajouter par dessus ;-) à posteriori sans pour autant l'imposer dans la base OSM Moi je pense qu'il faut intégrer cette information. Que seraient les atlas sans le nom des océans et mers (qui sont dans le même cas je crois) ou des différentes formations de relief ? JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Droits de réutilisation et de partag e des données OSM
On Tue, 13 Jan 2009 11:52:40 +0100, g.d g...@wanadoo.fr wrote: Moi, je voudrais que ce que je fais sur osm devienne du domaine public, sans licence aucune. Et donc réutilisable sans limites, par chacun qui le voudra, à ses propres risques et périls. Tu peux publier tes traces GPS, photos, notes et relevés comme tu veux. Pour les trucs que tu as mis dans OSM c'est plus difficile car d'autres personnes peuvent avoir contribué (et même si ta contribution est dans le domaine public, la leur plus la tienne est en BY-SA). Soit on fait cadeau, et donne, soit on garde pour soi, et vend. Un entre-deux me paraît schizophrène. Pourquoi une licence ? C'est très altruiste comme point de vue, mais pour ma part «entre les deux» je préfère savoir que ceux qui se basent sur mon travail ne vont pas simplement en profiter, et partager en retour. Je trouve que c'est juste. JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Droits de réutilisation et de partag e des données OSM
On Tue, 13 Jan 2009 15:41:02 +0100, g.d g...@wanadoo.fr wrote: Bon, ça tourne au troll… Je la trouve plutôt réaliste, car elle permettrait ouvertement, de s'en servir - ce qui est notre but, il me semble, et bénévoles. Je n'aime pas trop cette notion de bénévolat, et je ne me considère pas comme tel. Je fournis un travail, et je suis rémunéré par les contributions des autres en échange. Ça éviterait que certains se cassent le bol à trouver comment faire concorder ou contourner des licences qui ne peuvent pas s'accorder. Justement, si on écrit une licence, c'est qu'on ne veut pas que les autres la contournent, libre à eux de se «casser le bol» en vain. un projet collectif, pour le Bien de Tous, justement Et c'est justement pour que ça reste le bien de tous, que la clause SA existe, pour éviter qu'un opérateur s'approprie les données et ne donne rien en retour. du libre vraiment libre. Pour moi, c'est vraiment libre déjà comme ça. nos tracés sont notre bébé, et on y tient, chacun. Mais déjà dans la base osm, si on regarde les noeuds, on retrouve (avec quelques exceptions d'abus foireux) celui qui a tracé la voie. Et encore heureux, mais ça ce n'est pas le SA, c'est le BY C'est précisément la condition share alike, il me semble, qui au fait empêche une réutilisation large d'osm, et son intégration dans le monde réel. Sans cette condition, tous pourraient réutiliser OSM (l'intégrer dans leurs produits, et revendre). Remarque que *rien* n'empêche de revendre (il n'y a pas de clause NC). Je crois que tu confonds un peu NC et SA. Il faut plutôt y voir la radinerie des éventuels opérateurs commerciaux, qui seraient prêts à prendre mais rien donner en retour, et ça me plaît bien de garder ces gens hors jeu. Et encore, ils pourraient revendre des cartes à base d'OSM sans rien rajouter, juste dûement indiquer que l'origine est OSM (cela leur poserait-il aussi problème que ce ne soit pas uniquement leur marque commerciale qui soit mentionnée ?). Mais s'il ne le font pas, c'est qu'ils ne veulent même pas permettre à leur clients d'accéder aux données sources et qu'ils préfèrent les enfermer dans leur produit. Parce que bien sûr, le libre ça ouvre plein de portes vers des utilisations créatives et inédites, et bizarrement les commerciaux n'aiment pas trop qu'on utilise leurs produits dans des façon qu'ils n'ont pas prévues, va savoir pourquoi… et croyez-vous, qu'un commercial qui s'en servira, aurait intérêt à faire tort à OSM ?! Oui parce que son plus grand souhait sera de se substituer à OSM et gagner plus de sous en affichant de la publicité. Bien au contraire, il aura tout intérêt qu'OSM fleurisse et fonctionne bien, afin qu'il récolte de nouveaux data hot, à jour, et d'afficher d'où viennent ces data, et d'inciter les utilisateurs de son produit à'y participer, je pense. il aimerait encore mieux berner les utilisateurs et les faire participer de manière à ce qu'ils abandonnent leus droits à son seul profit… car à l'extrême, le simple fait de vendre, ne soit-ce que sur support papier, pourrait être regardé comme infraction à cette clause sa, Non. Mais du chichi d'entre deux, du oui, peut-être, mais à condition que, si ceci, mais pas si cela, ça ne marche pas. Si ça marche très bien, grâce au droit d'auteur. Si je veux, je peux peindre un tableau et exiger dans la licence d'utilisation que tu portes un bonnet rose pour le regarder. Les conditions d'utilisation, tant qu'elles ne sont pas abusives, sont dictées par l'auteur. On ne peut pas être enceinte juste un petit peu, à condition que. Aucun rapport […] snip le vraiment-trop-long c'est la license la plus restrictive qui a été choisie. Je comprends, c'était probablement le plus petit dénominateur commun, mais ne suis pas bien heureux de cette restriction... :-( Non c'est plus simple que ça : si tes données sont en BY seul, je peux les reprendre, les modifier et les redistribuer comme je veux, tant que je te cite. En gros c'est la licence la plus restrictive qui l'emporte. De facto si, car imagine-toi le binsse que ça ferait, si eux (ou d'autres éditeurs) devaient en détail afficher sur une carte, quels tracés proviennent d'osm et donc sont libres pour cc-by-sa, Non pas du tout, il leur suffirait d'écrire en bas de la carte que certaines données proviennent d'OSM et qu'ils mettent un pointeur vers un document qui donne les détails et la source (OSM). Bon et j'arrête la car c'est bien trop long. Gehrard, la logorrhée c'est pas super parce que ça n'aide pas trop les autres à te lire. Si tu ne peux pas être plus synthétique, tu pourrais essayer d'être thématique et couper tes mails en plusieurs ;) ? JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RE : enquête sur les contributeurs français
On Tue, 13 Jan 2009 17:00:13 +0100, g.d g...@wanadoo.fr wrote: J'ai comme un vague ressenti, que ces questions servent à classifier, à caser dans des tiroirs (little boxes...) mais ne servent aucunement à comprendre la démarche Eho, faudrait pas pousser mémé dans les orties non plus, cette personne a courtoisement demandé à pouvoir interviewer les gens il y a quelques jours, et son premier mail est même cité dans ta réponse. Tu es le premier à écrire de très longs mails, et si tu veux que les autres te lisent, il faudrait peut-être lire les autres d'abord. On a la chance d'avoir une liste fr qui pour l'instant a un trafic *faible* (et j'insiste) qui permet de suivre. JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapper Hérouville-Saint-Clair
On Fri, 9 Jan 2009 09:44:32 +0100, Julien Langlois julien.langl...@gmail.com wrote: Bonjour à tous et à toutes, Bonjour, La question maintenant: comment je tagge ça ??? Il me semble que les Japonais utilisent un tel système. Il faudrait aller voir comment ils ont fait. JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Photos géoétiquetées
On Fri, 9 Jan 2009 01:38:01 +0100, g.d g...@wanadoo.fr wrote: Je pense que ça doit pouvoir se faire au travers d'un sig - Pour l'instant j'aimerais éviter les grosses usines. Mais si ça se justifie, pourquoi pas, plus tard… mais je ne vois pas, comment tu purrais faire du interactif avec d'autres cartographes, si tu ne veux pas uploader les infos sur un serveur, C'est exact. ou mettre ton ordi comme serveur... Et c'est bien ça que je veux faire. Mais avant que je puisse tout mettre en accès libre pour tous, il reste un travail à faire sur les photos, parfois il y a des gens dessus et ça ne serait pas très sympa de les publier car ils n'ont rien demandé. Je voudrais en attendant pouvoir donner des accès avec compte/mot de passe à quelques personnes intéressées. Tu peux faire ton propre site, sur un serveur, ainsi tu gères la résolution de ce que tu mets en ligne, et la façon de laquelle les autres y ont accès. Voilà. Pour l'orientation, […] Hélas les différentes mises-à-jour du système d'opération de l'ordi ont rendu inopérant le logiciel, Est-ce que tu avais les sources ? Tu as encore ce logiciel ? Je n'ai pas connaissance que quelqu'un d'autre ait bricolé un tel assemblage, Sacrée machinerie toute de même :) Cet outil me fait cruellement défaut, et je pense aussi que pour les OSMeurs, un tel assemblage pourrait sacrément élargir le champ d'exploration de côté et d'autre du trajet, […] uniquement avec une Cam/AppareilPhoto et gyro, interfacés, Je pense qu'on pourrait remplacer le gyro par une boussole électronique, j'en ai vu une un USB à 200$ mais c'est très cher. J'ai vu des composants boussole (mais sans l'USB) à 30€. et ordi portable, ça doit encore être faisable, je pense, juste en exploitant l'autofocus IR au travers l'objectif, Je ne vois pas trop comment on pourrait accéder au données de l'autofocus d'un APN compact : tout est propriétaire et secret maintenant. JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Cartographier un GR.
Bonjour, Désolé de prolonger encore ce fil qui n'en finit pas, mais j'avais quand même quelques remarques. Quelqu'un a proposé la notion d'Open Hiking Trail, et je trouve cette idée intéressante, notamment parce que comme certains l'ont fait remarquer, les intentions des créateurs d'itinéraires de randonnée ne sont pas dépourvues d'une approche mercantile (du moins on en sait rien et vu que ça brasse un peu de sous il est probable que le chemin soit dévié vers une échoppe de souvenirs ou un restaurant, à la demande du commerçant et ceci contre rémunération - mais j'ai peut-être les idées mal tournées). Par ailleurs je ne pense pas que «faire *exactement* le GR©® machin» soit le but des randonneurs. J'ai toujours planifié mes parcours en fonction du temps que j'avais pour aller à ma destination et je n'ai jamais hésité à emprunter un chemin alternatif pour adapter (raccourcir en général) le temps de parcours. C'est pour ça qu'une carte est utile. Cependant je ne pense pas qu'il soit possible ni même souhaitable de rajouter d'autres marquages sur le terrain. D'une part il est peu probable que les propriétaires des terrains sur lesquels les chemins passent acceptent encore un autre marquage (difficile à comprendre la redondance due au premier marquage non-libre pour un non-initié). D'autre part il serait plus respectueux pour l'environnement de ne pas avoir de marquage du tout. Je ne sais pas si c'est possible à faire partout. Lors des randonnées que j'ai faites j'ai remarqué que la principale source de confusion est que souvent le dessin des carrefours sur la carte ne correspond pas du tout à l'agencement physique réel des chemins parce qu'il y a des virages trop petits pour être représentés. Dessiner sur la carte les croisements avec un niveau de zoom plus élevé pourrait aider à réduire ces problèmes. De plus on pourrait avoir recours plus souvent à des éléments naturels (gros arbre, rocher, etc.) en les indiquant sur la carte comme point de repère JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Openhikingmap, OSM et la rando
On Thu, 8 Jan 2009 16:17:04 +0100, sylvain letuffe sylv...@letuffe.org wrote: Verdict : je ne suis pas prêt pour présenter mon projet sur la mailing générale ;-) N'empêche, c'est bôôô :) C'est quoi les espèces de trous sombres un peu pixellisés qui apparaissent de temps à autre ? JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS à pas cher
On Fri, 5 Dec 2008 21:24:22 +0100, Jean-Philippe Louvel [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, Bonjour, activement au projet. J'ai vu des mini GPS (sans écran) qui coûtent environ 50€. J'aimerais savoir quels sont ceux qui ont la meilleure réception/qualité. Je ne sais pas si ce sont les mêmes, mais chez pearl ils en ont à ce prix-là : le Keymate STV-5 (puce Skytraq Venus 5). J'en ai acheté un, c'est tout petit, et pour ce que j'en ai vu ça marche bien. Le seul problème c'est que les logiciels pour exploiter le module sont fournis pour windows uniquement. GPSBabel ne prend pas encore en charge le format mais le développement est en cours, et il existe déjà un patch. La prise en charge complète devrait sortir dans les prochaines semaines. JC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
