[OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Bonjour, Dans osmose je récupere une erreur si j'étiquette une gendarmerie comme ceci : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Pour le côté terrain militaire... je pense que c'est aller un peu loin. Ok, le terrain appartient (peut-être) au ministère de la défense (même pas sûr), mais landuse=military me semble plus adapté à des casernes de l'armée et des champs de manœuvre qu'à une simple gendarmerie qui peut se limiter à un bâtiment une poignée de gendarmes. Le 7 février 2013 09:47, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Bonjour, Dans osmose je récupere une erreur si j'étiquette une gendarmerie comme ceci : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Cela dépend. Il existe des casernes de la Gendarmerie et ce sont des terrains militaires au même titre que les sites de l'armée ou le palais de l'Elysée. http://goo.gl/maps/meZ1a Pour les simples gendarmerie comme celle-ci : http://goo.gl/maps/Ks5aQ, je ne sais pas trop. L'immeuble en lui-même n'est pas un bâtiment militaire puisque des civils y résident. Par contre la propriété des locaux doit surement revenir au ministère de la défense. Le 7 février 2013 10:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Pour le côté terrain militaire... je pense que c'est aller un peu loin. Ok, le terrain appartient (peut-être) au ministère de la défense (même pas sûr), mais landuse=military me semble plus adapté à des casernes de l'armée et des champs de manœuvre qu'à une simple gendarmerie qui peut se limiter à un bâtiment une poignée de gendarmes. Le 7 février 2013 09:47, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Bonjour, Dans osmose je récupere une erreur si j'étiquette une gendarmerie comme ceci : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Bonjour, Perso, je considère que c'est effectivement un terrain militaire avec les attributs attenants (entrée et photo interdites). Mon exemple à 0.02 € : http://osm.org/go/0BOKGYAGy--?m La zone en terrain militaire le bâtiment en amenity=police + name=Gendarmerie A+ Le 7 février 2013 10:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Pour le côté terrain militaire... je pense que c'est aller un peu loin. Ok, le terrain appartient (peut-être) au ministère de la défense (même pas sûr), mais landuse=military me semble plus adapté à des casernes de l'armée et des champs de manœuvre qu'à une simple gendarmerie qui peut se limiter à un bâtiment une poignée de gendarmes. Le 7 février 2013 09:47, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Bonjour, Dans osmose je récupere une erreur si j'étiquette une gendarmerie comme ceci : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Bonjour, pour les gendarmeries, dans la plupart des cas, les locaux sont la propriété d'une structure publique (communes, groupement de communes, etc), sociétés, voire même particulier, et sous loués par le Ministère de la Défense. Michel Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Cela dépend. Il existe des casernes de la Gendarmerie et ce sont des terrains militaires au même titre que les sites de l'armée ou le palais de l'Elysée. http://goo.gl/maps/meZ1a Pour les simples gendarmerie comme celle-ci : http://goo.gl/maps/Ks5aQ, je ne sais pas trop. L'immeuble en lui-même n'est pas un bâtiment militaire puisque des civils y résident. Par contre la propriété des locaux doit surement revenir au ministère de la défense. Le 7 février 2013 10:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Pour le côté terrain militaire... je pense que c'est aller un peu loin. Ok, le terrain appartient (peut-être) au ministère de la défense (même pas sûr), mais landuse=military me semble plus adapté à des casernes de l'armée et des champs de manœuvre qu'à une simple gendarmerie qui peut se limiter à un bâtiment une poignée de gendarmes. Le 7 février 2013 09:47, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Bonjour, Dans osmose je récupere une erreur si j'étiquette une gendarmerie comme ceci : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
il y a gendarmerie et gendarmerie : - les brigades territoriales administrativement réunies en communauté de brigades Dans mon département, les bâtiments sont loués, de plus en plus, par le Conseil général, après reconstruction. Mettre landuse=military semble peu adapté, mais, quel landuse est utilisé pour les commissariats de police qui ont les mêmes missions? - les sièges administratifs, brigades de recherche et les casernes de la gendarmerie mobile. Le military peut s'imposer Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Pour compliquer le tout, il me semblait que depuis quelques temps déjà, les gendarmes ne dépendaient plus du ministère de la défense mais du ministère de l'intérieur. A noter, une discussion similaire en février 2010: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-February/018688.html Perso, je trouve aussi que landuse=military est un peu abusif pour une simple brigade qui joue un rôle de police. Pour les casernes (ex. CRS), ça se comprend mieux. Dès que c'est accessible au public, on devrait oublier le côté landuse militaire, amha. Mais de toute façon, je trouve qu'osmose abuse aussi dans cette histoire. Il peut aussi y avoir des postes de police dans les grandes bases militaires. Définir une règle gérnérale dans ce domaine n'est pas possible. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Oups, inversion complète dans les termes de mon message précédent. Ce n’est pas : …et sous loués par le Ministère de la Défense mais « et sont loués au le Ministère de la défense » Désolé Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Cela dépend. Il existe des casernes de la Gendarmerie et ce sont des terrains militaires au même titre que les sites de l'armée ou le palais de l'Elysée. http://goo.gl/maps/meZ1a Pour les simples gendarmerie comme celle-ci : http://goo.gl/maps/Ks5aQ, je ne sais pas trop. L'immeuble en lui-même n'est pas un bâtiment militaire puisque des civils y résident. Par contre la propriété des locaux doit surement revenir au ministère de la défense. Le 7 février 2013 10:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Pour le côté terrain militaire... je pense que c'est aller un peu loin. Ok, le terrain appartient (peut-être) au ministère de la défense (même pas sûr), mais landuse=military me semble plus adapté à des casernes de l'armée et des champs de manœuvre qu'à une simple gendarmerie qui peut se limiter à un bâtiment une poignée de gendarmes. Le 7 février 2013 09:47, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Bonjour, Dans osmose je récupere une erreur si j'étiquette une gendarmerie comme ceci : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Cela dépend. Il existe des casernes de la Gendarmerie et ce sont des terrains militaires au même titre que les sites de l'armée ou le palais de l'Elysée. http://goo.gl/maps/meZ1a Marrant, je l'ai reconnue tout de suite cette gendarmerie, souvent passé devant ;) Pour les simples gendarmerie comme celle-ci : http://goo.gl/maps/Ks5aQ, je ne sais pas trop. L'immeuble en lui-même n'est pas un bâtiment militaire puisque des civils y résident. Par contre la propriété des locaux doit surement revenir au ministère de la défense. C'est un peu ce que je voulais faire passer comme idée... une grosse gendarmerie peut être mise en landuse=military (et encore), mais une petite bof bof... Que dit le wiki: Area used for military purposes Bien que la gendarmerie dépende de l'armée (et encore, ça a évolué, non ?) est-on vraiment dans du military purpose ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Les loyers concernant ces structures, battisses gendarmerie, sont réglés par le ministère de la défense, et non pas de l'intérieur. Le 7 février 2013 10:54, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Pour compliquer le tout, il me semblait que depuis quelques temps déjà, les gendarmes ne dépendaient plus du ministère de la défense mais du ministère de l'intérieur. A noter, une discussion similaire en février 2010: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2010-February/018688.html Perso, je trouve aussi que landuse=military est un peu abusif pour une simple brigade qui joue un rôle de police. Pour les casernes (ex. CRS), ça se comprend mieux. Dès que c'est accessible au public, on devrait oublier le côté landuse militaire, amha. Mais de toute façon, je trouve qu'osmose abuse aussi dans cette histoire. Il peut aussi y avoir des postes de police dans les grandes bases militaires. Définir une règle gérnérale dans ce domaine n'est pas possible. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Le 7 février 2013 10:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Marrant, je l'ai reconnue tout de suite cette gendarmerie, souvent passé devant ;) :) Je suis de là-bas, j'ai pris l'exemple que je connaissais le mieux. Bien que la gendarmerie dépende de l'armée (et encore, ça a évolué, non ?) est-on vraiment dans du military purpose ? Il faudrait voir si on ne peut pas trouver l'emplacement des sites protégés. Comme ici : http://goo.gl/maps/9nFSJ ou là : http://goo.gl/maps/IBNN9 Je pense que les casernes de gendarmerie répondent aux même critères. Dans les casernes de gendarmerie il y peut y avoir des baraquements et du matériel de l'armée comme dans d'autre sites du ministère de la défense. -- *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Pour ce genre d'endroit, il y a moins d'ambiguité, c'est sûr : http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.78385mlon=2.1118zoom=17layers=M Le 7 février 2013 11:06, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Le 7 février 2013 10:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Marrant, je l'ai reconnue tout de suite cette gendarmerie, souvent passé devant ;) :) Je suis de là-bas, j'ai pris l'exemple que je connaissais le mieux. Bien que la gendarmerie dépende de l'armée (et encore, ça a évolué, non ?) est-on vraiment dans du military purpose ? Il faudrait voir si on ne peut pas trouver l'emplacement des sites protégés. Comme ici : http://goo.gl/maps/9nFSJ ou là : http://goo.gl/maps/IBNN9 Je pense que les casernes de gendarmerie répondent aux même critères. Dans les casernes de gendarmerie il y peut y avoir des baraquements et du matériel de l'armée comme dans d'autre sites du ministère de la défense. -- *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
D'un point de vu administratif, les gendarmes sont bien des militaires (j'ai eu un rappel tout récemment lors d'un dépôt de plainte) et effectue un travail autant de protection civile que d'intervention militaire (Police miliaire, justice militaire, lutte contre le terrorisme, protection des politiques, intervention à l'étranger, …) De part son statut, c'est le seul corps de l'armée qui a le droit d'interpeller des civils. Il y a quelques années, j'ai eu l'occasion de faire plusieurs fêtes illégale sur des terrains militaire et aucune force armée sur place n'a eu le droit d'intervenir. La police nationale n'avais pas le droit de rentrer sur un terrain militaire et seule la gendarmerie pouvait intervenir. Indiquer les casernes de gendarmerie comme terrain militaire me semble tout à fait cohérent avec leur statut militaire. Un terrain militaire peut être accessible au public (cas des gendarmeries). Par contre il est vrais que cela peut poser des problèmes de compréhension pour ceux qui ne connaissent pas les différence entre police municipale, nationale et la gendarmerie. En lecture de carte on pourrait interpréter, par erreur, police militaire au lieu d'un poste ayant des activités de police dédié à la population. C'est mon avis personnel et les deux cas me semble acceptable, tout dépends de ce que l'on veut inscrire (statut administratif ou activité de police). Le 7 février 2013 10:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Cela dépend. Il existe des casernes de la Gendarmerie et ce sont des terrains militaires au même titre que les sites de l'armée ou le palais de l'Elysée. http://goo.gl/maps/meZ1a Marrant, je l'ai reconnue tout de suite cette gendarmerie, souvent passé devant ;) Pour les simples gendarmerie comme celle-ci : http://goo.gl/maps/Ks5aQ, je ne sais pas trop. L'immeuble en lui-même n'est pas un bâtiment militaire puisque des civils y résident. Par contre la propriété des locaux doit surement revenir au ministère de la défense. C'est un peu ce que je voulais faire passer comme idée... une grosse gendarmerie peut être mise en landuse=military (et encore), mais une petite bof bof... Que dit le wiki: Area used for military purposes Bien que la gendarmerie dépende de l'armée (et encore, ça a évolué, non ?) est-on vraiment dans du military purpose ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Délicat quand même que de déclarer une zone comme militaire, alors que les terrains/battisses peuvent appartenir à un privé. Cela peut être le cas pour les gendarmeries. Michel Le 7 février 2013 11:30, Jo. perche...@gmail.com a écrit : D'un point de vu administratif, les gendarmes sont bien des militaires (j'ai eu un rappel tout récemment lors d'un dépôt de plainte) et effectue un travail autant de protection civile que d'intervention militaire (Police miliaire, justice militaire, lutte contre le terrorisme, protection des politiques, intervention à l'étranger, …) De part son statut, c'est le seul corps de l'armée qui a le droit d'interpeller des civils. Il y a quelques années, j'ai eu l'occasion de faire plusieurs fêtes illégale sur des terrains militaire et aucune force armée sur place n'a eu le droit d'intervenir. La police nationale n'avais pas le droit de rentrer sur un terrain militaire et seule la gendarmerie pouvait intervenir. Indiquer les casernes de gendarmerie comme terrain militaire me semble tout à fait cohérent avec leur statut militaire. Un terrain militaire peut être accessible au public (cas des gendarmeries). Par contre il est vrais que cela peut poser des problèmes de compréhension pour ceux qui ne connaissent pas les différence entre police municipale, nationale et la gendarmerie. En lecture de carte on pourrait interpréter, par erreur, police militaire au lieu d'un poste ayant des activités de police dédié à la population. C'est mon avis personnel et les deux cas me semble acceptable, tout dépends de ce que l'on veut inscrire (statut administratif ou activité de police). Le 7 février 2013 10:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Cela dépend. Il existe des casernes de la Gendarmerie et ce sont des terrains militaires au même titre que les sites de l'armée ou le palais de l'Elysée. http://goo.gl/maps/meZ1a Marrant, je l'ai reconnue tout de suite cette gendarmerie, souvent passé devant ;) Pour les simples gendarmerie comme celle-ci : http://goo.gl/maps/Ks5aQ, je ne sais pas trop. L'immeuble en lui-même n'est pas un bâtiment militaire puisque des civils y résident. Par contre la propriété des locaux doit surement revenir au ministère de la défense. C'est un peu ce que je voulais faire passer comme idée... une grosse gendarmerie peut être mise en landuse=military (et encore), mais une petite bof bof... Que dit le wiki: Area used for military purposes Bien que la gendarmerie dépende de l'armée (et encore, ça a évolué, non ?) est-on vraiment dans du military purpose ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Bonjour Le 07/02/2013 09:47, Tetsuo Shima a écrit : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Je n'utilise jamais le « landuse » mais que ce soit un noeud, le ou les bâtiments, ou la zone, je ne met que l'étiquette « amenity=police » + « name = Gendarmerie nationale » -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Je plussois... tu a fait rapidement le tour de la question sans aller te perdre dans de longue explication Le 7 février 2013 17:23, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Je me réponds a moi meme pour poursuivre mes probleme de landuse=military. Il se trouve que des zone officiellement terrain militaire et qui servent de zone de manoeuvre militaire, sont aussi des zones de paturage - dans le sens ou de grand espace herbeux sont faucher pour le fourrage - ou des zone de foret exploité ... Dans ce cas ci empiler les landuse n'est pas une erreur selon vous? Pour les gendarmeries, le peu importe le propriétaire, ce qui importe c'est l'usage du lieu. Celui ci est utilisé par des militaires ... sur les gendarmerie mobile c'est clairement indiqué sur les cloture terrain militaire acces réservé avec la pancarte qui va bien plus l'arreté, plus la mise en garde si tu rentres t'es mort etc. --- Pour les petites gendarmeries c'est un peu a l'avenant ... néammoins sur certaine le petit panneau est présent sur la cloture, mais pas sur l'entrée principale ouverte au public, sur d'autre il n'y a rien d'afficher. Le petit souci c'est qu'un terrain militaire a des règles particuliere et que c'est en ca qu'il est noté sur les carte, c'est pas juste un problème administratif, c'est que si tu te fait prendre dessus alors que tu n'a pas a y être ça peu être vite embêtant. Certes le probleme est plus évident en pleine campagne ou on peut s'y retrouver par hasard au gré des promenade - les terrain militaire ne sont pas forcément cloturés -, qu'en ville ou le terrain est nécessairement cloturé et ou on ne s'y promene pas par hasard normalement. Cordialement 2013/2/7 Tetsuo Shima tets...@gmail.com Bonjour, Dans osmose je récupere une erreur si j'étiquette une gendarmerie comme ceci : Sur l'emprise landuse=military - c'est un terrain militaire de fait - + amenity=police . Dois-je considérer ca comme un faux positif ou dois-je envisager de mettre amenity=police sur un POI plutot? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Oui, m'enfin. On ne voit pas de conclusion ;-) Ma méthode pour les landuse=military serait: ouvert au public - pas de landuse=military fermé au public - landuse=military Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Bonjour, Une caserne d'un régiment d'infanterie est accessible au public, s'y déroule de JPA, les journée de préparation a la défense, des civil y bosse, tu peux aller t'y renseigner pour etre réserviste etc. Pourtant c'est marqué en gros dessus que c'est une zone militaire avec un réglement spécifique militaire. Est ce qu'une zone militaire est forcément un terrain militaire et réciproquement? c'est ca la question. A priori le wiki nos dis usage militaire For land areas owned/used by the military for whatever purpose ... c'est super large. Un site de recherche en armement, mais dépendant du mindef - donc utilisé par des chercheur civil mais aussi militaire, est il un usage militaire? un site industriel? les deux? Un site équivalent mais propriété de Nexter, ou de MBDA non? Pour la gendarmerie le site est bien utilisé/used par des militaires - les gendarmes - donc ca semble accréditer le fait que le landuse devrait etre military selon le wiki. Cordialement 2013/2/7 Pieren pier...@gmail.com Oui, m'enfin. On ne voit pas de conclusion ;-) Ma méthode pour les landuse=military serait: ouvert au public - pas de landuse=military fermé au public - landuse=military Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Le 7 févr. 2013 à 18:23, Tetsuo Shima a écrit : Une caserne d'un régiment d'infanterie est accessible au public, s'y déroule de JPA, les journée de préparation a la défense, des civil y bosse, tu peux aller t'y renseigner pour etre réserviste etc. Pourtant c'est marqué en gros dessus que c'est une zone militaire avec un réglement spécifique militaire. Est ce qu'une zone militaire est forcément un terrain militaire et réciproquement? c'est ca la question. A priori le wiki nos dis usage militaire For land areas owned/used by the military for whatever purpose ... c'est super large. Un site de recherche en armement, mais dépendant du mindef - donc utilisé par des chercheur civil mais aussi militaire, est il un usage militaire? un site industriel? les deux? Un site équivalent mais propriété de Nexter, ou de MBDA non? Il faut pas être trop attaché à une lettre que l'on traduit de travers et il faut avoir à l'esprit que dans les pays anglophones, donner des tâches de police à des militaires paraît incongru, voire même antidémocratique, puisque les citoyens ont moins de possibilités de les surveiller. Quand un anglophone parle du military, il a exclusivement à l'esprit un vrai militaire, pasl'espèce de compromis dans la bonne tradition ubuesque de notre Etat, imité dans ses dépendances idéologiques (La Belgique avait des gendarmes, mais les a supprimés, me-semble-t-il) et les pays africains ont, stupidement, gardé ce genre de tradition, pratique, chez eux, pour torturer les civils en douce. Pour moi, c'est simple, malgré le statut militaire des gendarmes, ils ne font rien qui relèvent des forces armées, sauf en temps de guerre où leur fonction est la chasse aux déserteurs. Finalement, même une grosse caserne de gendarmerie mobile n'a pas à être taggée military. Il ne faut pas confondre le flacon, le terrain sous juridiction militaire avec le contenant, les personnels chargés de missions relevant de l'ordre républicain, missions qui sont civiles par nature. Christian R.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Le 7 février 2013 22:16, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fra écrit : Il ne faut pas confondre le flacon, le terrain sous juridiction militaire avec le contenant, les personnels chargés de missions relevant de l'ordre républicain, missions qui sont civiles par nature. J'aime beaucoup cette image de flacon… avec ton explication sur les interprétation de l'anglais et leur cultures je comprend mieux la nuance. Tant que le wiki sera anglo-français il y a aura des imprécisions de ce genre. Ce n'est pas une critique, grâce à ça j'apprends pas mal de chose (comme ce que tu viens d'indiquer) mais j'ai remarqué sur la liste qu'il y a beaucoup d'énergie mise dans des débats similaire qui pourrait être utilisée dans d'autre sujet. Ps : mon niveau en anglais est pitoyable et google traduit bien mieux que moi mais il laisse encore plus de place à l'erreur. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une gendarmerie
Le 7 février 2013 10:13, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : L'immeuble en lui-même n'est pas un bâtiment militaire puisque des civils y résident. Par contre la propriété des locaux doit surement revenir au ministère de la défense. Ce n'est pas certain. Cela peut aussi être des locaux mis à disposition par une collectivité, ou loués simplement (avec un bail privé tout à fait classique). Cela peut aussi appartenir à un autre ministère (de la culture par exemple pour les gendarmeries établies dans certains domaines patrimoniaux, même si la propriété de ces domaines est celle de l'Etat ; je ne pense pas que le poste de gendarmerie dans le château de Chambord appartienne réellement au Ministère de la Défense, alors que le domaine entier appartient à l'Etat mais est géré par plusieurs ministères : Culture, Agriculture/Environnement) Il faut savoir ce qu'on veut taguer : la fonction du lieu pour le service du public (amenity=police contient alors bien, y compris pour les personnels qu'on va y trouver) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
