[OSM-talk] Experiences with graphical tablets and JOSM?
Hello there. So from yesterday, in Polish Biedronka shops (similar to Lidl, Aldi) there is a Wacom One S graphical tablet available for a really low price. [1] I'd like to ask about your experience with using graphical tablets with OSM editors, preferably JOSM. My area of interest is tracing roads, buildings (with building_tools), and finally, features like lakes and forests (which could be the best use, since they tend to have complex shapes - to be used with FastDraw plugin). I hope that when I get responses, there will be still one available in one of the many shops in my area ;-) [1] http://www.biedronka.pl/pl/product,id,3727,name,tablet-graficzny-one-by-wacom-s Cheers Michał ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Experiences with graphical tablets and JOSM?
I used one briefly. I didn't have the kind where there's an LCD projection- I had a cheap one. It was okay but my experience is that I don't do much drawing in Josm, rather I'm using tools to create objects like boxes and circles, them modifying them- so the pen was more work than using a mouse. It reminded me why light-pens went out of favor in comparison to mice. I have a friend whose an artist, and uses a real pen for her work. It just turns out that the work we do in Josm doesn't really have the same workflow features. This may be a function of mapping, or a function of Josm. - Serge On Fri, Nov 14, 2014 at 1:59 AM, Michał Brzozowski www.ha...@gmail.com wrote: Hello there. So from yesterday, in Polish Biedronka shops (similar to Lidl, Aldi) there is a Wacom One S graphical tablet available for a really low price. [1] I'd like to ask about your experience with using graphical tablets with OSM editors, preferably JOSM. My area of interest is tracing roads, buildings (with building_tools), and finally, features like lakes and forests (which could be the best use, since they tend to have complex shapes - to be used with FastDraw plugin). I hope that when I get responses, there will be still one available in one of the many shops in my area ;-) [1] http://www.biedronka.pl/pl/product,id,3727,name,tablet-graficzny-one-by-wacom-s Cheers Michał ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Experiences with graphical tablets and JOSM?
I think that FastDraw could be where a tablet would excel. That is drawing without lifting the mouse button. A mouse is sometimes not precise enough and you have to correct afterwards. Though, I am accustomed to frequent and rapid zooming and panning - this is where I am concerned the most. I tried out how keyboard keys work, and could not find any option to make the increment bigger. Maybe just I can't find it. Michał On Fri, Nov 14, 2014 at 3:07 PM, Serge Wroclawski emac...@gmail.com wrote: I used one briefly. I didn't have the kind where there's an LCD projection- I had a cheap one. It was okay but my experience is that I don't do much drawing in Josm, rather I'm using tools to create objects like boxes and circles, them modifying them- so the pen was more work than using a mouse. It reminded me why light-pens went out of favor in comparison to mice. I have a friend whose an artist, and uses a real pen for her work. It just turns out that the work we do in Josm doesn't really have the same workflow features. This may be a function of mapping, or a function of Josm. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] amenity=bicycle_repair_station :::: only 18 so far
I'd like to encourage people to map bicycle repair stations. There are only 18 in the database right now. Can we double that this week? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_repair_station -- Separately I'm torn if it's better to map operator= for the party responsible or operated_by=. The first form results in many renderings of the name, which is usually not helpful. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] Almere wordt gesloopt
Hallo, Ik zag gisteren dat er fietsroutes waren onderbroken in Almere: http://www.openstreetmap.org/#map=16/52.3731/5.2039layers=C Ook het ov moet eraan geloven: http://www.openstreetmap.org/#map=13/52.3705/5.2110layers=T Het blijkt dat gebruiker Vistaus in rap tempo allerlei wegen opnieuw aan het tekenen is. De oude ways worden verwijderd en vervangen door nieuwe, zonder relations te herstellen. Geen slechte bedoelingen, lijkt het, maar de kaart gaat wel kapot. :-( Changeset van een stuk fietspad: http://www.openstreetmap.org/changeset/26387961 Changeset van een stuk busbaan (tiles zijn nog niet ververst): http://www.openstreetmap.org/changeset/26763474 Ik had meteen een bericht gestuurd om duidelijk te maken wat er aan de hand is. Ik heb nog geen reactie gehad, maar inmiddels zijn er wel nieuwe edits die het oude patroon lijken te vervolgen. Kan iemand met wat meer ervaring dit oppakken? Jonathan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Almere wordt gesloopt
On 2014-11-14 12:37, Jonathan van Tuijl wrote: Hallo, Ik zag gisteren dat er fietsroutes waren onderbroken in Almere: http://www.openstreetmap.org/#map=16/52.3731/5.2039layers=C Ook het ov moet eraan geloven: http://www.openstreetmap.org/#map=13/52.3705/5.2110layers=T Het blijkt dat gebruiker Vistaus in rap tempo allerlei wegen opnieuw aan het tekenen is. De oude ways worden verwijderd en vervangen door nieuwe, zonder relations te herstellen. Geen slechte bedoelingen, lijkt het, maar de kaart gaat wel kapot. :-( Het lijkt erop dat hij alleen een naam toevoegt. Waarom hij daarom oude wegen eerst verwijdert? Hij weet duidelijk niet hoe het werkt helaas. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Almere wordt gesloopt
Er zit niet anders op dan zijn changesets ongedaan te maken en hem duidelijk te maken dat de historiek van de objecten en hun lidmaatschap in relaties wel degelijk van belang is. Jo Op 14 november 2014 13:11 schreef Maarten Deen md...@xs4all.nl: On 2014-11-14 12:37, Jonathan van Tuijl wrote: Hallo, Ik zag gisteren dat er fietsroutes waren onderbroken in Almere: http://www.openstreetmap.org/#map=16/52.3731/5.2039layers=C Ook het ov moet eraan geloven: http://www.openstreetmap.org/#map=13/52.3705/5.2110layers=T Het blijkt dat gebruiker Vistaus in rap tempo allerlei wegen opnieuw aan het tekenen is. De oude ways worden verwijderd en vervangen door nieuwe, zonder relations te herstellen. Geen slechte bedoelingen, lijkt het, maar de kaart gaat wel kapot. :-( Het lijkt erop dat hij alleen een naam toevoegt. Waarom hij daarom oude wegen eerst verwijdert? Hij weet duidelijk niet hoe het werkt helaas. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Almere wordt gesloopt
7.969 changesets in 11 maanden . 2014-11-14 13:15 GMT+01:00 Jo winfi...@gmail.com: Er zit niet anders op dan zijn changesets ongedaan te maken en hem duidelijk te maken dat de historiek van de objecten en hun lidmaatschap in relaties wel degelijk van belang is. Jo Op 14 november 2014 13:11 schreef Maarten Deen md...@xs4all.nl: On 2014-11-14 12:37, Jonathan van Tuijl wrote: Hallo, Ik zag gisteren dat er fietsroutes waren onderbroken in Almere: http://www.openstreetmap.org/#map=16/52.3731/5.2039layers=C Ook het ov moet eraan geloven: http://www.openstreetmap.org/#map=13/52.3705/5.2110layers=T Het blijkt dat gebruiker Vistaus in rap tempo allerlei wegen opnieuw aan het tekenen is. De oude ways worden verwijderd en vervangen door nieuwe, zonder relations te herstellen. Geen slechte bedoelingen, lijkt het, maar de kaart gaat wel kapot. :-( Het lijkt erop dat hij alleen een naam toevoegt. Waarom hij daarom oude wegen eerst verwijdert? Hij weet duidelijk niet hoe het werkt helaas. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Henk Nouws ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Almere wordt gesloopt
Familie Nouws schreef: 7.969 changesets in 11 maanden . Inmiddels 8006. Nog geen reactie op mijn bericht van gisteren. Tags blijven ook al niet heel. Zo mogen we nu op wegen waar minstens een bromfiets nodig is lopen en fietsen. Hoe stop je dit? Hoe herstel je de schade op deze schaal effectief? Jonathan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Almere wordt gesloopt
Weten we zeker dat dit geen bot is? lijkt me wel heel veel werk voor een mens. Hier staat wie je kunt benaderen als het niet bij weinig blijft: Data Working Group Main article: Data working group The Data Working Group is authorised by the Foundation to deal with more serious vandalism and reports to the board at the monthly board meetings. In the rare case that the community approach doesn't work the issue should be reported to the data working group (d...@osmfoundation.org). -Oorspronkelijk bericht- From: Jonathan van Tuijl Sent: Friday, November 14, 2014 5:08 PM To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Almere wordt gesloopt Familie Nouws schreef: 7.969 changesets in 11 maanden . Inmiddels 8006. Nog geen reactie op mijn bericht van gisteren. Tags blijven ook al niet heel. Zo mogen we nu op wegen waar minstens een bromfiets nodig is lopen en fietsen. Hoe stop je dit? Hoe herstel je de schade op deze schaal effectief? Jonathan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Almere wordt gesloopt
Hugo Holscher schreef: Weten we zeker dat dit geen bot is? lijkt me wel heel veel werk voor een mens. Valt mee als elk klein dingetje in een aparte changeset belandt. Tientallen achtereenvolgende changesets liggen op een hoop op dezelfde plaats. De tags van de changesets zelf zijn: created_by=iD 1.6.2 imagery_used=Bing Dat lijkt op een menselijke poging om ways op luchtfoto's te leggen. Ik denk dat ook te zien aan de locatie van de nieuwe ways. Hier staat wie je kunt benaderen als het niet bij weinig blijft: Data Working Group Main article: Data working group The Data Working Group is authorised by the Foundation to deal with more serious vandalism and reports to the board at the monthly board meetings. In the rare case that the community approach doesn't work the issue should be reported to the data working group (d...@osmfoundation.org). Dit is al minstens een paar weken gaande. Alleen zag ik het gisteren pas (ik ben niet actief met OSM bezig). Zelfs als Vistaus plotseling stopt hebben we een enorme ravage om op te ruimen. Als niemand daar raad mee weet, sowieso naar de DWG? Jonathan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-br] Mapeando a Amazonia
Prezados, recomendo, para as classes de usos do solo da Amazônia, a utilização dos dados do projeto TerraClass do INPE. Os dados são gratuitos e publicos e a licensa de uso e reprodução é a mesma de qualquer dado produzido por instituição publica Brasileira.Trata-se do melhor mapeamento de uso e ocupação do solo à nivel amazonico que existe. http://www.sema.mt.gov.br/attachments/article/1503/TClass_MT-Tecnica(01).pdf http://www.inpe.br/cra/projetos_pesquisas/sumario_executivo_terraclass_2008.pdf Para baixar os Shapes:CRA - Centro de Regional da Amazônia | | | | | | | | | | | CRA - Centro de Regional da AmazôniaProjeto Terraclass | | | | View on www.inpe.br | Preview by Yahoo | | | | | AbraçoAlexandrecw On Thursday, November 13, 2014 7:16 PM, Vitor George vitor.geo...@gmail.com wrote: Oi pessoal, Está começando uma discussão na talk-latam sobre um mapeamento conjunto da Amazônia, vejam lá: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-latam/2014-November/86.html Abraço,Vitor ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-de] Anfrage für Videoclip
Hallo, bei mir hat ein Journalist angefragt und er bittet um einen Kontakt zu einem mobilen Mapper. Es soll ein Videoclip entstehen: Ich würde gerne in naher Zukunft einen oder gerne mehrere (ein Pärchen, Freunde) Open Street Mapper draußen beim Biken / Reiten / Joggen mit der Kamera begleiten. Sie sollten ein GPS Gerät zum Sammeln der Geodaten dabei haben. Das ganze kann gerne auch weiter draußen am Rande Berlins in der Natur stattfinden. Der Zuschauer soll erfahren, was OSM überhaupt ausmacht. Welchen Vorteil es auch gegenüber kommerziellen Systemen hat und wie viel Einsatz der Einzelnen hinter dem Projekt steht. Dazu drehen wir Bilder und führen kurze Interviews. Der Zeitaufwand beträgt etwa zwei bis drei Stunden. Gezeigt werden soll der Beitrag im RTL Nachtjournal im Zuge einer Wochenserie über die digitale Welt. Der Arbeitstitel meines Beitrags ist Das Internet von unten. In der Reihe wird es weitere Beiträge u.a. über Freifunk und Kryptographie geben. Das Interview sollte nach Möglichkeit noch im November stattfinden. Wer Interesse hat kann sich gerne direkt bei Jonas Gerdes (jonas.ger...@infonetwork.de) oder auch bei mir melden. Viele Grüße Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] (kein Betreff)
Hallo, kurze Frage, weil ich etwas nicht verstehe / finde: Auf der Karte: http://www.openstreetmap.org/#map=11/48.8652/9.1599 Also nur Zoomstufe 11 sehe ich unter der Bezeichnung Ludwigsburg (also die Stadt) den grünen Test Schwarzwald. Das macht meiner Meinung nach dort wenig Sinn. Ich weiss aber nicht wo das herkommt, ich will mir auch nicht den gesamten Bereich in JOSM laden, das geht vermutlich auch nicht. Mit Overpass turbo habe ich nach dem Namen Schwarzwald gesucht, aber kein Ergebnis in way, node, oder relation bekommen. Hat mir jemand einen Hinweis / Erklärung ? Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (kein Betreff)
ich schau gleich mal drüber Am 14. November 2014 22:42 schrieb Lothar Beck lothar.b...@t-online.de: Hallo, kurze Frage, weil ich etwas nicht verstehe / finde: Auf der Karte: http://www.openstreetmap.org/#map=11/48.8652/9.1599 Also nur Zoomstufe 11 sehe ich unter der Bezeichnung Ludwigsburg (also die Stadt) den grünen Test Schwarzwald. Das macht meiner Meinung nach dort wenig Sinn. Ich weiss aber nicht wo das herkommt, ich will mir auch nicht den gesamten Bereich in JOSM laden, das geht vermutlich auch nicht. Mit Overpass turbo habe ich nach dem Namen Schwarzwald gesucht, aber kein Ergebnis in way, node, oder relation bekommen. Hat mir jemand einen Hinweis / Erklärung ? Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (kein Betreff)
bin durch..ein paar Kleinigkeite und 2 Links korrigiert Am 14. November 2014 23:51 schrieb christian.pietz...@googlemail.com christian.pietz...@gmail.com: ich schau gleich mal drüber Am 14. November 2014 22:42 schrieb Lothar Beck lothar.b...@t-online.de: Hallo, kurze Frage, weil ich etwas nicht verstehe / finde: Auf der Karte: http://www.openstreetmap.org/#map=11/48.8652/9.1599 Also nur Zoomstufe 11 sehe ich unter der Bezeichnung Ludwigsburg (also die Stadt) den grünen Test Schwarzwald. Das macht meiner Meinung nach dort wenig Sinn. Ich weiss aber nicht wo das herkommt, ich will mir auch nicht den gesamten Bereich in JOSM laden, das geht vermutlich auch nicht. Mit Overpass turbo habe ich nach dem Namen Schwarzwald gesucht, aber kein Ergebnis in way, node, oder relation bekommen. Hat mir jemand einen Hinweis / Erklärung ? Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (kein Betreff)
bin nochmal schnell durch den Artikel und hab bei dem 3D Modell Links ergänzt und das mit F4 geändert (bei mir funktioniert es) Am 15. November 2014 00:12 schrieb christian.pietz...@googlemail.com christian.pietz...@gmail.com: bin durch..ein paar Kleinigkeite und 2 Links korrigiert Am 14. November 2014 23:51 schrieb christian.pietz...@googlemail.com christian.pietz...@gmail.com: ich schau gleich mal drüber Am 14. November 2014 22:42 schrieb Lothar Beck lothar.b...@t-online.de: Hallo, kurze Frage, weil ich etwas nicht verstehe / finde: Auf der Karte: http://www.openstreetmap.org/#map=11/48.8652/9.1599 Also nur Zoomstufe 11 sehe ich unter der Bezeichnung Ludwigsburg (also die Stadt) den grünen Test Schwarzwald. Das macht meiner Meinung nach dort wenig Sinn. Ich weiss aber nicht wo das herkommt, ich will mir auch nicht den gesamten Bereich in JOSM laden, das geht vermutlich auch nicht. Mit Overpass turbo habe ich nach dem Namen Schwarzwald gesucht, aber kein Ergebnis in way, node, oder relation bekommen. Hat mir jemand einen Hinweis / Erklärung ? Gruss Loth ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 225 4.11.–10.11.2014
Hallo, die Wochennotiz Nr. 225 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/11/wochennotiz-nr-225/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Import Civici Biella
2014-11-13 23:04 GMT+01:00 Marco_T toto...@libero.it: Andrea Musuruane wrote Su quali basi? Sul geoportale della regione Piemonte: http://www.geoportale.piemonte.it/cms/index.php?option=com_contentview=articleid=55Itemid=73lang=it si trova un WMS facilmente caricabile in JOSM con i limiti amministrativi comunali. Licenza licenza Creative Commons Attribution CC BY 2.5 (non so se e' sufficiente). La sovrapposizione REGIONE-OSM mi pare buona, solo traslata di 2mt EST. Ripeto, da verificare se si puo' usare per verificare il perimetro incriminato... Questo WMS esporta dati identici a quelli indicati da Paolo M. Ho guardato a Biella. Lo scostamento dai limiti amministrativi importati dall'ISTAT in OSM è veramente minimo e non risolve la situazione. Ciao, Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Import Civici Biella
Questo WMS esporta dati identici a quelli indicati da Paolo M. Ho guardato a Biella. Lo scostamento dai limiti amministrativi importati dall'ISTAT in OSM è veramente minimo e non risolve la situazione. Proprio ieri stavo analizzando per altri motivi confini, dati istat, dati anagrafe e civici della mia regione (Friuli Venezia Giulia) e ho riscontrato che succede molto spesso che pezzi di alcune località finiscano nel comune limitrofo. Dopo un po' di elucubrazioni mi sono reso conto che questo non è un errore ma semplicemente succede che alcune località o si sono espanse oltre i confini comunali propri oppure alcune abitazioni un po' isolate vengano messe in carico alla località più vicina che incidentalmente casca in un'altro comune. Secondo me succede la stessa cosa anche per Biella e quindi direi che confini e civici sono giusti così come sono e che, al contrario di quello che pensavo prima, i campi addr:city e addr:postcode sono necessari. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mappare casette di legno per la vendita di prodotti locali
Il 11 novembre 2014 12:20, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: un kiosk è un building type ben definito, Il 13 novembre 2014 10:17, Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com ha scritto: Credo intendesse building=kiosk, Il valore kiosk per la chiave building non ha alcuna documentazione. La proposta di questo nuovo tag è sicuramente interessante; prima però mi guarderei un po' attorno: Su taginfo ci sono un migliaio di occorrenze di quel tag in tutto il mondo; overpass-turbo ci dice che un terzo di esse sono in Italia. Che caratteristiche dovrebbe avere un edificio per essere kiosk? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] internet_access:wlan:key=type_here_your_password
Ciao, mi è capitato per le mani alcuni giorni fa un articolo [1], che illustra 40 trucchi che, secondo l'autore, dovrebbero cambiare il vostro modo di viaggiare. Tralasciando il pessimo trucco di usare Google Maps offline (quando in realtà ci sono valide alternative, ma sarebbe un po' autoreferenziale citarle qui), il trucco n° 30 consiglia di controllare nei commenti su Foursquare a caccia delle password delle reti Wi-Fi aziendali, dove spesso vengono riportate per un uso libero - o forse sarebbe meglio dire: non sempre lecito - della risorsa. Mi sono quindi domandato se anche OpenStreetMap riporti le password delle reti Wi-Fi che si conoscono (legalmente o illegalmente) in maniera simile ed eventuali controindicazioni nel introdurle nel database OSM con un tag specifico. La mia ricerca si è fermata alla key internet_access:wlan:key=... che ha ben 15 occorrenze in tutto il mondo, ma mi sembra strano che non vi siano altri tag con occorrenze maggiori. Cosa ne pensate? Sia del tag, sia del discorso liceità o meno: è OSM responsabile dell'inserimento di una password di una rete Wi-Fi, senza il preventivo consenso del titolare, o la responsabilità ricade integralmente sul Contributor? Sbaglio a dire che anche su Foursquare la responsabilità ricade su chi le inserisce, per l'inserimento, e su chi le usa, per mancanza di autorizzazione? [1]: http://www.incredibilia.it/trucchi-che-cambieranno-il-vostro-modo-di-viaggiare/ -- Matteo Quatrida GNU/Linux User #498939 OpenStreetMap Contributor since 2009 «Be GREEN and keep it on your SCREEN!» ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mappare casette di legno per la vendita di prodotti locali
2014-11-14 16:49 GMT+01:00 Mauro Costantini maurocostantini1...@gmail.com: Il 11 novembre 2014 12:20, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: un kiosk è un building type ben definito, Il 13 novembre 2014 10:17, Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com ha scritto: Credo intendesse building=kiosk, Il valore kiosk per la chiave building non ha alcuna documentazione. La proposta di questo nuovo tag è sicuramente interessante; prima però mi guarderei un po' attorno: Su taginfo ci sono un migliaio di occorrenze di quel tag in tutto il mondo; overpass-turbo ci dice che un terzo di esse sono in Italia. Che caratteristiche dovrebbe avere un edificio per essere kiosk? Esattamente quelle che in italiano avrebbe per essere definito chiosco: piccolo edificio, in genere autonomo, per la vendita di bibite/giornali/tabacchi/etc. I miei pensieri sulla questione: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gbilotta/Kiosks -- Giuseppe Oblomov Bilotta ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mappare casette di legno per la vendita di prodotti locali
Il 14 novembre 2014 18:34, Giuseppe Bilotta giuseppe.bilo...@gmail.com ha scritto: I miei pensieri sulla questione: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gbilotta/Kiosks +1 Direi di metterlo almeno in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:shop%3Dkiosk altrimenti non lo leggerà nessuno. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Il Garmin a Bologna mi porta nelle ZTL
Tempo fa non lo faceva. O rimettiamo access=restricted (o una cosa del genere) in tutte le vie con ZTL, oppure mi insegnate come si fa con mkgmaps così cambio lo script Garmux, qualsiasi siano le convenzioni prese per mappare le ZTL. Tra l'altro, se sono delle relazioni è un po' difficile. In una ZTL una qualche restrizione ad access secondo me va messa. Presto per favore perché oggi ho rischiato davvero grosso, a Bologna! :-) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Il Garmin a Bologna mi porta nelle ZTL
+1, ho rischiato anche io in provincia di Verona con Osmand. Matteo Il 15/nov/2014 01:14 Stefano Droghetti stefano.droghe...@gmail.com ha scritto: Tempo fa non lo faceva. O rimettiamo access=restricted (o una cosa del genere) in tutte le vie con ZTL, oppure mi insegnate come si fa con mkgmaps così cambio lo script Garmux, qualsiasi siano le convenzioni prese per mappare le ZTL. Tra l'altro, se sono delle relazioni è un po' difficile. In una ZTL una qualche restrizione ad access secondo me va messa. Presto per favore perché oggi ho rischiato davvero grosso, a Bologna! :-) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Il Garmin a Bologna mi porta nelle ZTL
a bologna non posso entrarci...ma a casa mia si...che facciamo.. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Il-Garmin-a-Bologna-mi-porta-nelle-ZTL-tp5824407p5824414.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-pt] Dar dois nome a uma rua
Tenho tentado dar dois nomes a Bairro da Corredoura e Urbanização da Corredoura, em Vagos, Portugal mas não consigo, o usado pela população e o nome oficial da Câmara. No Potlatch P2 - Advance-Add- New Tag se colocar no Name .. Urbanização vai eliminar o Bairro.. Isto acontece porque o Bairro está classificado como Residencial pois se fosse classificado como Rua Principal ou Rua Secundária o problema não se punha. Se puderem ajudar agradecia pois gostaria de aperfeiçoar os nomes da ruas no concelho de Vagos. Já agora Rua mal desenhada como a Rua Dr Sá Carneiro em Vagos ainda não doi alterada por vocês uma vez que já o fiz há algum tempo. Cumprimentos. jose lazaro ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Dar dois nome a uma rua
2014-11-14 8:12 GMT-02:00 jose lazaro joselazar...@gmail.com: No Potlatch P2 - Advance-Add- New Tag se colocar no Name .. Urbanização vai eliminar o Bairro.. Depois de clicar em Add, o valor da nova chave (key) deve ser alt_name (e nela colocar o outro nome pelo qual é conhecida a via) Pode ser loc_name ou reg_name também (você precisa verificar o que melhor se encaixa na definição do outro nome) O local vai ficar com name + alt_name Não seria isso? ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Dar dois nome a uma rua
Obrigado Já fiz Loc_name mas no mapa só aparece o nome indicado em name. Já agora outro assunto Depois de editar e rectificar umas ruas verifico que as mesmas continuam iguais quando eu vou ao Histórico.Demora assim tanto até ser rectificada uma alteração? Desculpe o incómodo. Cumprimentos. José Lázaro. Em 14/11/2014 10:19, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com escreveu: 2014-11-14 8:12 GMT-02:00 jose lazaro joselazar...@gmail.com: No Potlatch P2 - Advance-Add- New Tag se colocar no Name .. Urbanização vai eliminar o Bairro.. Depois de clicar em Add, o valor da nova chave (key) deve ser alt_name (e nela colocar o outro nome pelo qual é conhecida a via) Pode ser loc_name ou reg_name também (você precisa verificar o que melhor se encaixa na definição do outro nome) O local vai ficar com name + alt_name Não seria isso? ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Dar dois nome a uma rua
2014-11-14 12:46 GMT-02:00 jose lazaro joselazar...@gmail.com: Já fiz Loc_name mas no mapa só aparece o nome indicado em name. O mapa padrão só exibe algumas propriedades mesmo. No caso das ruas, apenas name e ref. Outras aplicações utilizam as outras informações, no entando, como a busca do OSM (o Nominatim) Depois de editar e rectificar umas ruas verifico que as mesmas continuam iguais quando eu vou ao Histórico.Demora assim tanto até ser rectificada uma alteração? Existe um certo delay mesmo para que o tile modificado seja atualizado. Também precisa verificar se não é algum cache em sua rede ou no seu navegador (você pode testar recarregando a página no navegador com Ctrl + F5, por exemplo). ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Dar dois nome a uma rua
Obrigado. Bom fim de semana. José Lázaro. Em 14/11/2014 15:08, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com escreveu: 2014-11-14 12:46 GMT-02:00 jose lazaro joselazar...@gmail.com: Já fiz Loc_name mas no mapa só aparece o nome indicado em name. O mapa padrão só exibe algumas propriedades mesmo. No caso das ruas, apenas name e ref. Outras aplicações utilizam as outras informações, no entando, como a busca do OSM (o Nominatim) Depois de editar e rectificar umas ruas verifico que as mesmas continuam iguais quando eu vou ao Histórico.Demora assim tanto até ser rectificada uma alteração? Existe um certo delay mesmo para que o tile modificado seja atualizado. Também precisa verificar se não é algum cache em sua rede ou no seu navegador (você pode testar recarregando a página no navegador com Ctrl + F5, por exemplo). ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 60, Issue 6
Olá José, On 13-11-2014 23:30, jose lazaro wrote: Obrigado pela sua ajuda. Vou procurar actualizar o mais possível este concelho onde vivo. Tudo de bom para si. Não moramos muito longe um do outro pois eu moro perto de Cacia. Um dia destes temos de organizar uma mapping party em Vagos e desencaminhar mais malta da terra... ;-) Um abraço, Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 60, Issue 6
Seria bom mas não vai ser fácil mas vou tentar arranjar mais voluntários para aperfeiçoar o OSM. Ainda não consegui uma boa aplicação que use os mapas OSM para incentivar os meus amigos e a mim próprio. Por agora uso o TomTom e o Sygic. Bom fim de semana para si pois para mim vai ser bom pois minha neta faz 8 anos fora os outros de 15. Um abraço José Lázaro. Em 14/11/2014 23:21, Rúben Leote Mendes ru...@nocturno.org escreveu: Olá José, On 13-11-2014 23:30, jose lazaro wrote: Obrigado pela sua ajuda. Vou procurar actualizar o mais possível este concelho onde vivo. Tudo de bom para si. Não moramos muito longe um do outro pois eu moro perto de Cacia. Um dia destes temos de organizar uma mapping party em Vagos e desencaminhar mais malta da terra... ;-) Um abraço, Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-ca] Bringing canvec to OSM back to life
Hello List: Given Daniel's reply that Canvec will no longer be supplied in OSM format, I'm curious about: 1: I don't know what I don't know to begin with :-) 2: Are the scripts / programs available to do the conversion still available? 3: Was there ever a program written to produce a diffs file? 4: Is there a desire to have newer Canvec data converted to OSM? Just throwing this out there. Andrew aka CanvecImports ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Bringing canvec to OSM back to life
I can only address point 4. I'd love to see newer Canvec data. *Darren Wiebe* On Fri, Nov 14, 2014 at 7:18 PM, Andrew andrew.alli...@teksavvy.com wrote: Hello List: Given Daniel's reply that Canvec will no longer be supplied in OSM format, I'm curious about: 1: I don't know what I don't know to begin with :-) 2: Are the scripts / programs available to do the conversion still available? 3: Was there ever a program written to produce a diffs file? 4: Is there a desire to have newer Canvec data converted to OSM? Just throwing this out there. Andrew aka CanvecImports ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Bringing canvec to OSM back to life
I think it would be great to see newer CanVec data in OSM as well. BC's vegetation coverage from the last import in 2010 (tagged as natural:wood) is horribly patchy and quite ugly in the OSM basemap and other maps. Chris On 14 November 2014 18:25, Darren Wiebe dar...@aleph-com.net wrote: I can only address point 4. I'd love to see newer Canvec data. *Darren Wiebe* On Fri, Nov 14, 2014 at 7:18 PM, Andrew andrew.alli...@teksavvy.com wrote: Hello List: Given Daniel's reply that Canvec will no longer be supplied in OSM format, I'm curious about: 1: I don't know what I don't know to begin with :-) 2: Are the scripts / programs available to do the conversion still available? 3: Was there ever a program written to produce a diffs file? 4: Is there a desire to have newer Canvec data converted to OSM? Just throwing this out there. Andrew aka CanvecImports ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-cz] Nová fíčura II - landuse/landcover
Ahoj, On Fri, Nov 14, 2014 at 08:34:40AM +0100, Marián Kyral wrote: Ha. stačí umazat jedno přebytečné addTo(map) a funguje to :-D jeje, díky. Pamatuju na debatu ohledně navrstvení map Seznamu a KČT a někdo tu psal, že míchat různé projekce na webu nejde. Nu, jak vidno, jde. Blbé že to má skoro stejnou barvu jako parcely. Zkoušel jsem přidat parametr opacity a změnit transparent na false. Opacity funguje, ale jen na ty obrysy; vnitřek polygonu to opákní barvou nevyplní :/. Nemají tam tuhle vrstvu ještě v jiné barvě? A přehodil jsem pořadí, jestli ti to nevadí. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nová fíčura II - landuse/landcover
-- Původní zpráva -- Od: Petr Vejsada o...@propsychology.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 14. 11. 2014 10:48:09 Předmět: Re: [Talk-cz] Nová fíčura II - landuse/landcover Ahoj, On Fri, Nov 14, 2014 at 08:34:40AM +0100, Marián Kyral wrote: Ha. stačí umazat jedno přebytečné addTo(map) a funguje to :-D jeje, díky. Pamatuju na debatu ohledně navrstvení map Seznamu a KČT a někdo tu psal, že míchat různé projekce na webu nejde. Nu, jak vidno, jde. Blbé že to má skoro stejnou barvu jako parcely. Zkoušel jsem přidat parametr opacity a změnit transparent na false. Opacity funguje, ale jen na ty obrysy; vnitřek polygonu to opákní barvou nevyplní :/. Nemají tam tuhle vrstvu ještě v jiné barvě? V jiné barvě ne, ale zkus vrstvu LPIS_FB_KUL. Ta je vyplněná. Seznam všech vrstev je tady: http://eagri.cz/public/app/wms/plpis.fcgi? FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetCapabilities (koukám, že tam mají třeba i vrstevnice - hlavně, že jsem se tady na ně před nedávnem ptal ;- ) A přehodil jsem pořadí, jestli ti to nevadí. Ale vůbec ne. Je to tvůj server ne? :-D Marián -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles en Saône-et-Loire et Calvados
Samy, tu devrais relire le titre du mail ;-) Francescu Le 14 novembre 2014 09:27, Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour, Le 14/11/2014 07:57, Damouns a écrit : Arrêté du 30 septembre 2014 portant création de la commune nouvelle de Notre-Dame-d'Estrées-Corbon : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte= JORFTEXT29754890 Celle-là, elle est pas d'chez nous, elle est en Basse Normandie ; on n'en veut pas ! ;-) A moins que la Bourgogne fusionne avec la Normandie ??? Samy (De Saône-et-Loire) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vote de la proposition de cartographie des armoires de rue
Philippe, je persiste et je signe, Le RFC sur cette proposition a débuté le 25 Avril 2014. Les précisions et les corrections ne se demandent PAS au DEBUT du vote mais dès le RFC. Tu n'as absolument pas contribué aux discussions alors que j'ai rencontré d'autres contributeurs sur le terrain qui se sont bougés pour que les choses avancent. Tu as édité directement le document sans demander l'avis de personne alors que le vote était presque terminé. Il n'y a aucune concertation dans ces méthodes. Comment on peut donner du crédit à tes commentaires dans ces conditions ? Franchement c'est pas cool vis à vis de la communauté. *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 14 novembre 2014 01:24, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Les précisions je les ai demandés dès le DEBUT du vote (annoncé uniquement ici et très peu discuté ailleurs), et je trouve cavalier d'avoir commencé par faire un vote avant de voir ce qui techniquement pouvait poser problème et comment améliorer la proposition. Bordélique n'est pas grossier dans le contexte où je l'ai utilisé mais dans la façon dont cette proposition s'est faite SANS mentionner des usages déjà répandus et sans discuter réellement des évolutions (un vote précipité où ces infos ont été masquées à mon avis volontairement pour obtenir le plus de votes positifs sans que personne n'ait vraiment pu s'apercevoir des problèmes). Oui le terme est approprié pour parler des ambiguités et ce tag va en ajouter de nouvelles. Pourtant le fait d'avoir utilisé man_made=* aurait du pousser à regarder ses autres usages existants ! Ca n'a pas été fait avant le début du vote. Aussi je pense que le vote passera quand même et que les tags vont commencer à être posés, mais uniquement à titre expérimental avant de devoir raffiner/réformer le modèle et comment assurer son évolution et sa stabilité. Pour l'instant pas de rendu possible, la proposition est trop vague et rien n'a été résolu, même concernant le nom choisi. La proposition était trop grosse, le vote passera juste sur le principe général d'une refonte, mais certainement pas pour approuver tous les changements demandés (qui vont déranger plus de monde que ce à quoi tu pouvais t'attendre) Il n'y a tout simplement pas eu assez de temps pour la recherche et ce vote n'a été là que pour tenter de précipiter les choses. On reviendra dessus très vite. Je considère ce tag uniquement comme expérimental, destiné à acquérir des informations et avoir un retour des problèmes rencontrés. Ce tag devra donc être suivi avec une nouvelle version assez vite, et des nouveaux votes sur des aspects particuliers (et notamment sur les cas de conflits). La proposition était clairement insuffisamment documentée et d'ailleurs une bonne partie s'est ajoutée alors que le vote avait déjà commencé (ce qui rend les résultats du vote clairement invalide, il va falloir le resegmenter sur les éléments plus individuels). Le 14 novembre 2014 00:47, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Bonsoir Philippe, J'ai formulé une réponse au commentaire présent dans le vote, en voici une version plus développée ici. A la suite de ton mail du 30 octobre dernier, lors du début du vote, j'ai bien mentionné l'existence de man_made=monitoring_station en fournissant des indications permettant de bien identifier les deux. Cette ébauche de proposition m'a tout de même pris un certain temps pour sa rédaction, la recherche d'exemples, etc... Je ne vois aucune contribution rattachée à ton compte sur la page de discussion. Si des clarifications te semblaient nécessaires, est-ce utile de les demander moins d'1h avant la fin du vote ? J'aurais trouvé constructif d'attendre l'apparition du tag sur le wiki et de participer à la discussion qui va s'en suivre pour compléter les exemples d'usage. Rien ne justifie l'emploi fort mal à propos de Bordélique à mon sens. Merci de cesser de caractériser de manière vulgaire les contributions qui ne correspondent pas à tes critères. *Je te rejoins sur le fait qu'on devrait renommer OpenStreetMap en OpenMap, puisque ça ne concerne plus que les rues.* Allez, tu nous range le bordel avec une belle proposition ? Ciao. *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 13 novembre 2014 22:14, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : J'en avais déjà parlé dès le début du vote, mais faute de réponse appropirée, j'ai ajouté un lien vers un autre tag que cette proposition a oublié et avec lequel il y a des conflits d'usage. Le gros défaut de ce tag est qu'il confond sur le même tag la forme de l'objet (cabinet, y compris les tags sur ses dimensions ou la direction d'ouverture de la porte), sa localisation supposée (street) et son/ses usage(s) (déjà décrit dans d'autres tags, par
[OSM-talk-fr] Base officielle et libre des Codes Postaux
Bonjour, Tout arrive. La Base officielle des codes postaux sort aujourd'hui sur data.gouv.fr, avec comme organisme émetteur La Poste : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-officielle-des-codes-postaux/ Je l'ai rapidement survolée : on a bien la liste des codes postaux concernant une commune, mais avec des libellés d'acheminement qui m'étonnent : Pas de Meudon-la-Forêt mais Meudon pour le 92360, pas de La Varenne Saint-Hilaire mais St Maur des Fossés pour le 94210, etc. C'est un listing sans géométrie, mais avec le code INSEE des communes pour faire le lien. Un premier pas donc, en attendant un jeu de données permettant de connaître l'emprise de chaque CP (à la rue près). En attendant, cette version devrait déjà nous permettre de valider/corriger le contenu CP dans OSM à l'échelle des communes. À suivre, vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base officielle et libre des Codes Postaux
Le 14/11/2014 10:53, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonjour, Tout arrive. La Base officielle des codes postaux sort aujourd'hui sur data.gouv.fr, avec comme organisme émetteur La Poste : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-officielle-des-codes-postaux/ Je l'ai rapidement survolée : on a bien la liste des codes postaux concernant une commune, mais avec des libellés d'acheminement qui m'étonnent : Pas de Meudon-la-Forêt mais Meudon pour le 92360, pas de La Varenne Saint-Hilaire mais St Maur des Fossés pour le 94210, etc. C'est un listing sans géométrie, mais avec le code INSEE des communes pour faire le lien. Un premier pas donc, en attendant un jeu de données permettant de connaître l'emprise de chaque CP (à la rue près). En attendant, cette version devrait déjà nous permettre de valider/corriger le contenu CP dans OSM à l'échelle des communes. À suivre, vincent J'étais en train de faire la même annonce. Oui, c'est juste la corespondance entre les codes insee et postaux. Mais au moins c'est enfin en OpenData. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Retour sur la véloroute Véloscénie dans OSM
Merci pour ce retour très intéressant. Il semble que la plupart de ces itinéraires soient d'abord créés à partir de cartes, genre office du tourisme et que les retours de terrain dans OSM ne soient que partiels, surtout pour les longs trajets. Je trouve juste que ces relations actuellement dans OSM manquent de tags. On ne sait pas d'où viennent ces itinéraires (sans faire de recherches). Il faudrait en indiquer la source dans la relation (tag source). Et lorsque certaines parties sont affectées par des travaux, il faudrait aussi l'indiquer dans la relation avec un tag note par exemple. On peut encore utiliser le tag description pour birèvement décrire l'itinéraire (tout le monde n'a pas le dépliant de l'office du tourisme devant les yeux ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base officielle et libre des Codes Postaux
Mais... la journée n'est pas terminée ;) Dans le cadre de la semaine de l'innovation publique, ce soir à 17h au 104 à Paris sera signé un accord sur la Base Adresse Nationale entre - l'Administrateur Général des Données - le SGMAP/Etalab - l'IGN - Le Poste et ... OpenStreetMap France Donc ça va aussi se décoincer de ce côté. C'est l'aboutissement de plus de 2 ans passés à établir le climat de confiance et à porter la bonne parole du libre qui se concrétise enfin. La pression mise par BANO et le projet de BANO^2 ont aidé de faire bouger les lignes en quelques mois plutôt qu'en quelques années. Cet accord va permettre à OSM de diffuser les données de la BAN sous licence ODbL, et un portail national de l'adresse permettra de contribuer dans la BAN et OSM pour tout ce qui est corrections, améliorations, signalements, etc. Nous convergeons donc plutôt que de créer des bases parallèles qui formeraient des silos bien idiots (comme si il n'y avait pas déjà trop de Bases d'Adresses en silos). Le 14 novembre 2014 12:18, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-11-14 11:13 GMT+01:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Euh, je pense qu'on aurait pu se passer de ce fichier (même s'il peut accélérer le travail). Ce qui nous manque, si j'ai bien compris, c'est uniquement le découpage intra-communal lorsqu'il y a plusieurs codes. Là, à part sonner à chaque porte pour demander le code postal (ou interroger les facteurs), il n'y a guère que la Poste qui puisse fournir cette information (peut-être les mairies) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Overpass France : relation non supprimée
Bonjour à tous, La requête wget -O - 'http://oapi-fr.openstreetmap.fr/oapi/interpreter?data=relation(1744032);out meta;' fournit toujours une réponse alors que la relation est supprimée (cf wget -O - http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/1744032/history ) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Overpass-France-relation-non-supprimee-tp5824331.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base officielle et libre des Codes Postaux
Le vendredi 14 novembre 2014 12:33:52, Christian Quest a écrit : Mais... la journée n'est pas terminée ;) Dans le cadre de la semaine de l'innovation publique, ce soir à 17h au 104 à Paris sera signé un accord sur la Base Adresse Nationale entre - l'Administrateur Général des Données - le SGMAP/Etalab - l'IGN - Le Poste et ... OpenStreetMap France Oh la vache !! On est déjà le 1er avril !!?? Plus sérieusement, si ça fonctionne, alors chapeau bas, à toi, et à tous les acteurs qu'on ne connait pas ! Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base officielle et libre des Codes Postaux
2014-11-14 12:33 GMT+01:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Dans le cadre de la semaine de l'innovation publique, ce soir à 17h au 104 à Paris sera signé un accord sur la Base Adresse Nationale entre Ca, c'est un scoop ! J'attend de voir la signature avant d'y croire tellement c'est incroyable. Ca fait plus de 10 ans que rien ne bougeait de ce côté-là. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base officielle et libre des Codes Postaux
Christian, On peut avoir la teneur ou l'intégralité de l'accord qui sera signé tout à l'heure ? De : Christian Quest [mailto:cqu...@openstreetmap.fr] Envoyé : vendredi 14 novembre 2014 12:34 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Base officielle et libre des Codes Postaux Mais... la journée n'est pas terminée ;) Dans le cadre de la semaine de l'innovation publique, ce soir à 17h au 104 à Paris sera signé un accord sur la Base Adresse Nationale entre - l'Administrateur Général des Données - le SGMAP/Etalab - l'IGN - Le Poste et ... OpenStreetMap France Donc ça va aussi se décoincer de ce côté. C'est l'aboutissement de plus de 2 ans passés à établir le climat de confiance et à porter la bonne parole du libre qui se concrétise enfin. La pression mise par BANO et le projet de BANO^2 ont aidé de faire bouger les lignes en quelques mois plutôt qu'en quelques années. Cet accord va permettre à OSM de diffuser les données de la BAN sous licence ODbL, et un portail national de l'adresse permettra de contribuer dans la BAN et OSM pour tout ce qui est corrections, améliorations, signalements, etc. Nous convergeons donc plutôt que de créer des bases parallèles qui formeraient des silos bien idiots (comme si il n'y avait pas déjà trop de Bases d'Adresses en silos). Le 14 novembre 2014 12:18, Pieren pier...@gmail.commailto:pier...@gmail.com a écrit : 2014-11-14 11:13 GMT+01:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.frmailto:cqu...@openstreetmap.fr: Euh, je pense qu'on aurait pu se passer de ce fichier (même s'il peut accélérer le travail). Ce qui nous manque, si j'ai bien compris, c'est uniquement le découpage intra-communal lorsqu'il y a plusieurs codes. Là, à part sonner à chaque porte pour demander le code postal (ou interroger les facteurs), il n'y a guère que la Poste qui puisse fournir cette information (peut-être les mairies) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.orgmailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Re: Base officielle et libre des Codes Postaux
Bano ! (plutot chapeau...) - Mail d'origine - De: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Fri, 14 Nov 2014 12:33:52 +0100 (CET) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Base officielle et libre des Codes Postaux Mais... la journée n'est pas terminée ;) Dans le cadre de la semaine de l'innovation publique, ce soir à 17h au 104 à Paris sera signé un accord sur la Base Adresse Nationale entre - l'Administrateur Général des Données - le SGMAP/Etalab - l'IGN - Le Poste et ... OpenStreetMap France Donc ça va aussi se décoincer de ce côté. C'est l'aboutissement de plus de 2 ans passés à établir le climat de confiance et à porter la bonne parole du libre qui se concrétise enfin. La pression mise par BANO et le projet de BANO^2 ont aidé de faire bouger les lignes en quelques mois plutôt qu'en quelques années. Cet accord va permettre à OSM de diffuser les données de la BAN sous licence ODbL, et un portail national de l'adresse permettra de contribuer dans la BAN et OSM pour tout ce qui est corrections, améliorations, signalements, etc. Nous convergeons donc plutôt que de créer des bases parallèles qui formeraient des silos bien idiots (comme si il n'y avait pas déjà trop de Bases d'Adresses en silos). Le 14 novembre 2014 12:18, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-11-14 11:13 GMT+01:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Euh, je pense qu'on aurait pu se passer de ce fichier (même s'il peut accélérer le travail). Ce qui nous manque, si j'ai bien compris, c'est uniquement le découpage intra-communal lorsqu'il y a plusieurs codes. Là, à part sonner à chaque porte pour demander le code postal (ou interroger les facteurs), il n'y a guère que la Poste qui puisse fournir cette information (peut-être les mairies) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base officielle et libre des Codes Postaux
Le 14 novembre 2014 13:03, Ronan Morin ronan_mo...@hotmail.com a écrit : Super nouvelle! Félicitations! Du coup ca signifie que La Poste, l'IGN et autres vont ouvrir leurs bases actuelles pour la mise en commun ou il s'agit de la mise en place d'une toute nouvelle base? Encore bravo à toutes les personnes impliquées! On ne va bien sûr pas repartir de zéro, mais des données déjà agrégées par l'IGN et qui servent à produire la BD Adresse. C'est une mise dans un pot commun de tout ce qui existe, pour créer la fameuse BAN dont on parle depuis si longtemps. Le pot commun ne se limitera pas à ces seuls co-signataires initiaux, mais sera ouvert aux collectivités (et en premier lieu les communes qui sont les seules autorités sur les adresses), aux services publics divers, aux entreprises qui pourront aider à améliorer la qualité, la couverture. Si l'on peut limiter ainsi le nombre de silos qui travaillent en parallèle et n'arrivent jamais à bout de la tâche (exhaustivité, cycles courts de mise à jour) et bien on aura fait un gros progrès ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base officielle et libre des Codes Postaux
Ca arrive, ça arrive... L'IGN étant en plein changement de Directeur Général, c'est une déclaration d'intention qui sera signée ce soir et qui sera confirmée dans les mois prochains par un accord plus précis qui pourra aussi s'étendre à plus d'acteurs nationaux (le DGFiP ? l'INSEE ?). Bref, ça bouge et en plus dans le bon sens (ouverture). Ca pourrait aller plus vite bien sûr, mais en quelques mois on a pris sûrement quelques années d'avance (après pas mal de retard). Le 14 novembre 2014 14:02, HELFER Denis denis.hel...@rff.fr a écrit : Christian, On peut avoir la teneur ou l'intégralité de l'accord qui sera signé tout à l'heure ? *De :* Christian Quest [mailto:cqu...@openstreetmap.fr] *Envoyé :* vendredi 14 novembre 2014 12:34 *À :* Discussions sur OSM en français *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Base officielle et libre des Codes Postaux Mais... la journée n'est pas terminée ;) Dans le cadre de la semaine de l'innovation publique, ce soir à 17h au 104 à Paris sera signé un accord sur la Base Adresse Nationale entre - l'Administrateur Général des Données - le SGMAP/Etalab - l'IGN - Le Poste et ... OpenStreetMap France Donc ça va aussi se décoincer de ce côté. C'est l'aboutissement de plus de 2 ans passés à établir le climat de confiance et à porter la bonne parole du libre qui se concrétise enfin. La pression mise par BANO et le projet de BANO^2 ont aidé de faire bouger les lignes en quelques mois plutôt qu'en quelques années. Cet accord va permettre à OSM de diffuser les données de la BAN sous licence ODbL, et un portail national de l'adresse permettra de contribuer dans la BAN et OSM pour tout ce qui est corrections, améliorations, signalements, etc. Nous convergeons donc plutôt que de créer des bases parallèles qui formeraient des silos bien idiots (comme si il n'y avait pas déjà trop de Bases d'Adresses en silos). Le 14 novembre 2014 12:18, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-11-14 11:13 GMT+01:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Euh, je pense qu'on aurait pu se passer de ce fichier (même s'il peut accélérer le travail). Ce qui nous manque, si j'ai bien compris, c'est uniquement le découpage intra-communal lorsqu'il y a plusieurs codes. Là, à part sonner à chaque porte pour demander le code postal (ou interroger les facteurs), il n'y a guère que la Poste qui puisse fournir cette information (peut-être les mairies) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles en Saône-et-Loire et Calvados
Le 14 novembre 2014 12:29, Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr a écrit : Ah ben là j'ai fais fort. Le titre était un peu long pour ma petite fenêtre. Désolé pour le bruit... mais on n'en veut pas quand même ;-) :-D Y a pas d'offense ! Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vote de la proposition de cartographie des armoires de rue
Je n'ai par s modifie la proposition m'a s ajoute lesvliens vers les autres pages qui manquaient Le 14 nov. 2014 10:43, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Philippe, je persiste et je signe, Le RFC sur cette proposition a débuté le 25 Avril 2014. Les précisions et les corrections ne se demandent PAS au DEBUT du vote mais dès le RFC. Tu n'as absolument pas contribué aux discussions alors que j'ai rencontré d'autres contributeurs sur le terrain qui se sont bougés pour que les choses avancent. Tu as édité directement le document sans demander l'avis de personne alors que le vote était presque terminé. Il n'y a aucune concertation dans ces méthodes. Comment on peut donner du crédit à tes commentaires dans ces conditions ? Franchement c'est pas cool vis à vis de la communauté. *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 14 novembre 2014 01:24, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Les précisions je les ai demandés dès le DEBUT du vote (annoncé uniquement ici et très peu discuté ailleurs), et je trouve cavalier d'avoir commencé par faire un vote avant de voir ce qui techniquement pouvait poser problème et comment améliorer la proposition. Bordélique n'est pas grossier dans le contexte où je l'ai utilisé mais dans la façon dont cette proposition s'est faite SANS mentionner des usages déjà répandus et sans discuter réellement des évolutions (un vote précipité où ces infos ont été masquées à mon avis volontairement pour obtenir le plus de votes positifs sans que personne n'ait vraiment pu s'apercevoir des problèmes). Oui le terme est approprié pour parler des ambiguités et ce tag va en ajouter de nouvelles. Pourtant le fait d'avoir utilisé man_made=* aurait du pousser à regarder ses autres usages existants ! Ca n'a pas été fait avant le début du vote. Aussi je pense que le vote passera quand même et que les tags vont commencer à être posés, mais uniquement à titre expérimental avant de devoir raffiner/réformer le modèle et comment assurer son évolution et sa stabilité. Pour l'instant pas de rendu possible, la proposition est trop vague et rien n'a été résolu, même concernant le nom choisi. La proposition était trop grosse, le vote passera juste sur le principe général d'une refonte, mais certainement pas pour approuver tous les changements demandés (qui vont déranger plus de monde que ce à quoi tu pouvais t'attendre) Il n'y a tout simplement pas eu assez de temps pour la recherche et ce vote n'a été là que pour tenter de précipiter les choses. On reviendra dessus très vite. Je considère ce tag uniquement comme expérimental, destiné à acquérir des informations et avoir un retour des problèmes rencontrés. Ce tag devra donc être suivi avec une nouvelle version assez vite, et des nouveaux votes sur des aspects particuliers (et notamment sur les cas de conflits). La proposition était clairement insuffisamment documentée et d'ailleurs une bonne partie s'est ajoutée alors que le vote avait déjà commencé (ce qui rend les résultats du vote clairement invalide, il va falloir le resegmenter sur les éléments plus individuels). Le 14 novembre 2014 00:47, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Bonsoir Philippe, J'ai formulé une réponse au commentaire présent dans le vote, en voici une version plus développée ici. A la suite de ton mail du 30 octobre dernier, lors du début du vote, j'ai bien mentionné l'existence de man_made=monitoring_station en fournissant des indications permettant de bien identifier les deux. Cette ébauche de proposition m'a tout de même pris un certain temps pour sa rédaction, la recherche d'exemples, etc... Je ne vois aucune contribution rattachée à ton compte sur la page de discussion. Si des clarifications te semblaient nécessaires, est-ce utile de les demander moins d'1h avant la fin du vote ? J'aurais trouvé constructif d'attendre l'apparition du tag sur le wiki et de participer à la discussion qui va s'en suivre pour compléter les exemples d'usage. Rien ne justifie l'emploi fort mal à propos de Bordélique à mon sens. Merci de cesser de caractériser de manière vulgaire les contributions qui ne correspondent pas à tes critères. *Je te rejoins sur le fait qu'on devrait renommer OpenStreetMap en OpenMap, puisque ça ne concerne plus que les rues.* Allez, tu nous range le bordel avec une belle proposition ? Ciao. *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 13 novembre 2014 22:14, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : J'en avais déjà parlé dès le début du vote, mais faute de réponse appropirée, j'ai ajouté un lien vers un autre tag que cette proposition a oublié et avec lequel il y a des conflits d'usage. Le gros défaut de ce tag est qu'il confond sur le même tag la forme de
[OSM-talk-fr] Rapprochement IGN / La Poste / OSM-FR sur la Base Adresse Nationale
J'ai donc signé ce soir une déclaratio d'intention avec l'IGN et La Poste pour travailler ensemble sur la Base Adresse Nationale en présence de Thierry Mandon et d'Henri Verdier. Voici l'essentiel: Les Parties, qui sont concernées par le développement d'une base d'adresses géolocalisées, déclarent leur intention de coopérer au développement d'une base adresse nationale adaptée aux besoins des particuliers, des collectivités publiques et des professionnels. En particulier, elles souhaitent : - définir un dispositif collaboratif de collecte de l'adresse tant auprès des acteurs publics que des acteurs privés et du grand public ; - créer une base de données d'adresses unique, de référence, dont la qualité est attestée par l'IGN et La Poste ; - diffuser ces données auprès des utilisateurs selon des licences adaptées à leurs besoins respectifs (licence libre ODBL, licence avec repartage des bases dérivées et licence payante). Les parties s'accordent pour tout mettre en oeuvre afin que l'accord projeté puisse être signé d'ici le 30 mars 2015. Chaque partie conserve la liberté d'exploiter et de diffuser ses ressources propres dans cet intervalle. Une gouvernance collégiale est instituée, présidée par l'Administrateur général des données et réunissant les parties prenantes ainsi que le Conseil National de l'Information Géographique. Cette gouvernance définira les dispositions qui lui paraîtront les plus adaptées pour mener à bien les travaux ainsi que la nature des livrables à produire. Elle rendra compte périodiquement de l'avancée de ces travaux. Nous sommes donc associé à la mise en place de la fameuse BAN, qui sera ouverte et donc un peu BANO en même temps. Dans les semaines et mois qui viennent nous allons travailler sur les données pour compléter les bases de part et d'autre, l'idée étant qu'elles soient les plus proches possibles. Nous avons commencé par définir il y a quelques semaines avec l'IGN une Clé d'Interopérabilité des Adresses afin de permettre le rapprochement de la multitude de bases contenant des adresses. Cette clé ressemble beaucoup à celle qui avait été créée pour BANO... code insee _ code fantoir _ numéro _ extension (bis/ter) Le BAN(O) Tour démarrera avec PACA le 4 décembre. Son objectif est d'expliquer ce qui va être mis en place et aussi d'avoir un maximum de retours des utilisateurs et producteurs de données adresse pour définir au mieux la plateforme nationale... -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement IGN / La Poste / OSM-FR sur la Base Adresse Nationale
Ah oui, chapeau bas ! Le 14 novembre 2014 18:53, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'ai donc signé ce soir une déclaratio d'intention avec l'IGN et La Poste pour travailler ensemble sur la Base Adresse Nationale en présence de Thierry Mandon et d'Henri Verdier. Voici l'essentiel: Les Parties, qui sont concernées par le développement d’une base d’adresses géolocalisées, déclarent leur intention de coopérer au développement d’une base adresse nationale adaptée aux besoins des particuliers, des collectivités publiques et des professionnels. En particulier, elles souhaitent : - définir un dispositif collaboratif de collecte de l'adresse tant auprès des acteurs publics que des acteurs privés et du grand public ; - créer une base de données d’adresses unique, de référence, dont la qualité est attestée par l’IGN et La Poste ; - diffuser ces données auprès des utilisateurs selon des licences adaptées à leurs besoins respectifs (licence libre ODBL, licence avec repartage des bases dérivées et licence payante). Les parties s'accordent pour tout mettre en œuvre afin que l'accord projeté puisse être signé d'ici le 30 mars 2015. Chaque partie conserve la liberté d’exploiter et de diffuser ses ressources propres dans cet intervalle. Une gouvernance collégiale est instituée, présidée par l’Administrateur général des données et réunissant les parties prenantes ainsi que le Conseil National de l’Information Géographique. Cette gouvernance définira les dispositions qui lui paraîtront les plus adaptées pour mener à bien les travaux ainsi que la nature des livrables à produire. Elle rendra compte périodiquement de l'avancée de ces travaux. Nous sommes donc associé à la mise en place de la fameuse BAN, qui sera ouverte et donc un peu BANO en même temps. Dans les semaines et mois qui viennent nous allons travailler sur les données pour compléter les bases de part et d'autre, l'idée étant qu'elles soient les plus proches possibles. Nous avons commencé par définir il y a quelques semaines avec l'IGN une Clé d'Interopérabilité des Adresses afin de permettre le rapprochement de la multitude de bases contenant des adresses. Cette clé ressemble beaucoup à celle qui avait été créée pour BANO... code insee _ code fantoir _ numéro _ extension (bis/ter) Le BAN(O) Tour démarrera avec PACA le 4 décembre. Son objectif est d'expliquer ce qui va être mis en place et aussi d'avoir un maximum de retours des utilisateurs et producteurs de données adresse pour définir au mieux la plateforme nationale... -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] voie sans issue
Je relance le sujet, parce que le problème n'est pas résolu… Je l'avais un peu oublié, dans le flot de messages que je n'arrive plus à suivre, et dont beaucoup passent au dessus des capacités de compréhension du modeste contributeur que je suis. Pour mémoire, la question d'origine de la discussion était : « comment peut-on taguer une voie sans issue, ou plutôt un groupe de voies sans-issue ? » Mes précisions, suite aux discussions : Mon cas est bien plus complexe qu'une simple voie sans issue, ou même qu'une boucle, cas d'école. C'est tout un quartier qui est sans issue, il y a une dizaine de voies finales, dont certaines sont raccordées, mais uniquement pour les piétons ou les vélos. De toute façon, il est bien rare qu'une rue ou un chemin qui est officiellement sans issue le soit également pour les piétons. Il faudrait que ce soit en ville, et qu'il n'y ait que des clôtures ou des murs au fond. Je préfère donc placer un panneau à l'entrée de la zone, qui ne fait que refléter le panneau présent sur le terrain. Ce que je ne sais pas, c'est si ce panneau va dérouter aussi les systèmes de navigation pour les cycles ou les piétons, ce qui serait un peu gênant. Muselaar Le 25/07/2014 15:23, Francescu GAROBY a écrit : Panneaux bien pratiques, mais encore trop peu répandus, selon moi. Je connais pas mal d'endroits sur Caen, ou un C13c/C13d serait tout à fait approprié, mais où les services de la voirie n'ont pas encore changé les panneaux : du coup, il faut connaitre le raccourci, pour pouvoir en profiter... Francescu Le 25 juillet 2014 15:18, Pieren pier...@gmail.com mailto:pier...@gmail.com a écrit : 2014-07-25 14:21 GMT+02:00 David Crochet david.croc...@free.fr mailto:david.croc...@free.fr: Si la voir mène à une vois circulaire ou à une zone d'aménagement pour faire demi-tour, le panneau ne sert à rien. Ben non. Ca indique une voie sans issue. Ca ne dit rien sur le fait qu'on peut faire demi-tour ou pas. Le panneau est souvent mis parce que trop de véhicules pensent pouvoir emprunter un raccourci... D'ailleurs, je viens de découvrir de nouvelles variantes du panneau depuis 2011: http://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_d%27indication_d%27une_impasse_en_France C13c http://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_d%27indication_d%27une_impasse_en_France%0AC13c : Impasse comportant une issue pour les piétons ; C13d : Impasse comportant une issue pour les piétons et les cyclistes. Pieren -- Cordialement, Francescu GAROBY Le 24/07/2014 23:38, Muselaar a écrit : Bonsoir, comment peut-on taguer une voie sans issue, ou plutôt un groupe de voies sans-issue ? Sur le terrain, le panneau « voie sans issue » figure bien à l'entrée de la zone, donc pas d'interprétation abusive de ma part. Je n'ai rien trouvé dans le wiki. Muselaar ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] voie sans issue
Bonjour Le 14/11/2014 19:27, Muselaar a écrit : comment peut-on taguer une voie sans issue, un noexit=yes sur le dernier nœud de ladite voie ou plutôt un groupe de voies sans-issue ? cf réponse précédente à appliquer sur chacune des voies Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] voie sans issue
Bonjour Le 14/11/2014 19:27, Muselaar a écrit : De toute façon, il est bien rare qu'une rue ou un chemin qui est officiellement sans issue le soit également pour les piétons. Dans ce cas le panneau C13c ou C13d devrait être utilisé et en lieu et place du C13a Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vote de la proposition de cartographie des armoires de rue
Désolé pour la frappe aléatoire sur mobile... Le 14 novembre 2014 18:33, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Je n'ai par s modifie la proposition m'a s ajoute lesvliens vers les autres pages qui manquaient Le 14 nov. 2014 10:43, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Philippe, je persiste et je signe, Le RFC sur cette proposition a débuté le 25 Avril 2014. Les précisions et les corrections ne se demandent PAS au DEBUT du vote mais dès le RFC. Tu n'as absolument pas contribué aux discussions alors que j'ai rencontré d'autres contributeurs sur le terrain qui se sont bougés pour que les choses avancent. Tu as édité directement le document sans demander l'avis de personne alors que le vote était presque terminé. Il n'y a aucune concertation dans ces méthodes. Comment on peut donner du crédit à tes commentaires dans ces conditions ? Franchement c'est pas cool vis à vis de la communauté. *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 14 novembre 2014 01:24, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Les précisions je les ai demandés dès le DEBUT du vote (annoncé uniquement ici et très peu discuté ailleurs), et je trouve cavalier d'avoir commencé par faire un vote avant de voir ce qui techniquement pouvait poser problème et comment améliorer la proposition. Bordélique n'est pas grossier dans le contexte où je l'ai utilisé mais dans la façon dont cette proposition s'est faite SANS mentionner des usages déjà répandus et sans discuter réellement des évolutions (un vote précipité où ces infos ont été masquées à mon avis volontairement pour obtenir le plus de votes positifs sans que personne n'ait vraiment pu s'apercevoir des problèmes). Oui le terme est approprié pour parler des ambiguités et ce tag va en ajouter de nouvelles. Pourtant le fait d'avoir utilisé man_made=* aurait du pousser à regarder ses autres usages existants ! Ca n'a pas été fait avant le début du vote. Aussi je pense que le vote passera quand même et que les tags vont commencer à être posés, mais uniquement à titre expérimental avant de devoir raffiner/réformer le modèle et comment assurer son évolution et sa stabilité. Pour l'instant pas de rendu possible, la proposition est trop vague et rien n'a été résolu, même concernant le nom choisi. La proposition était trop grosse, le vote passera juste sur le principe général d'une refonte, mais certainement pas pour approuver tous les changements demandés (qui vont déranger plus de monde que ce à quoi tu pouvais t'attendre) Il n'y a tout simplement pas eu assez de temps pour la recherche et ce vote n'a été là que pour tenter de précipiter les choses. On reviendra dessus très vite. Je considère ce tag uniquement comme expérimental, destiné à acquérir des informations et avoir un retour des problèmes rencontrés. Ce tag devra donc être suivi avec une nouvelle version assez vite, et des nouveaux votes sur des aspects particuliers (et notamment sur les cas de conflits). La proposition était clairement insuffisamment documentée et d'ailleurs une bonne partie s'est ajoutée alors que le vote avait déjà commencé (ce qui rend les résultats du vote clairement invalide, il va falloir le resegmenter sur les éléments plus individuels). Le 14 novembre 2014 00:47, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Bonsoir Philippe, J'ai formulé une réponse au commentaire présent dans le vote, en voici une version plus développée ici. A la suite de ton mail du 30 octobre dernier, lors du début du vote, j'ai bien mentionné l'existence de man_made=monitoring_station en fournissant des indications permettant de bien identifier les deux. Cette ébauche de proposition m'a tout de même pris un certain temps pour sa rédaction, la recherche d'exemples, etc... Je ne vois aucune contribution rattachée à ton compte sur la page de discussion. Si des clarifications te semblaient nécessaires, est-ce utile de les demander moins d'1h avant la fin du vote ? J'aurais trouvé constructif d'attendre l'apparition du tag sur le wiki et de participer à la discussion qui va s'en suivre pour compléter les exemples d'usage. Rien ne justifie l'emploi fort mal à propos de Bordélique à mon sens. Merci de cesser de caractériser de manière vulgaire les contributions qui ne correspondent pas à tes critères. *Je te rejoins sur le fait qu'on devrait renommer OpenStreetMap en OpenMap, puisque ça ne concerne plus que les rues.* Allez, tu nous range le bordel avec une belle proposition ? Ciao. *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 13 novembre 2014 22:14, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : J'en avais déjà parlé dès le début du vote, mais faute de réponse appropirée, j'ai ajouté un lien vers un autre tag que cette proposition a
Re: [OSM-talk-fr] Vote de la proposition de cartographie des armoires de rue
Le 14 novembre 2014 10:43, François Lacombe fl.infosrese...@gmail.com a écrit : Philippe, je persiste et je signe, Le RFC sur cette proposition a débuté le 25 Avril 2014. Qui n'a été annoncé qu'il y a 15 jours les 30 octobre ici... avec le début du vote. Visiblement tu as oublié d'en faire la promotion avant. Les précisions et les corrections ne se demandent PAS au DEBUT du vote mais dès le RFC. Ah oui ? où ? Tu n'as absolument pas contribué aux discussions alors que j'ai rencontré d'autres contributeurs sur le terrain qui se sont bougés pour que les choses avancent. Je ne reproche pas le fait d'avoir fait ces recherches ou créé les pages, juste le fait que tu n'as rien suivi et même pas intégré non plsu les remarques qui ont été faites (pas que par moi)... je n'ai ajouté que des liens manquants que tu n'as pas voulu mettre avant dans les pages liées concernées par ta proposition. Je n'ai strictement rien supprimé, pas même le choix du nom du tag et le fait qu'il engendre des conflits sur man_made=* (déjà un gros fourre-tout) Maintenant si tu lances un vote uniquement pour qu'on l'approuve alors que tu as toi même fouirni un élément permettant de faire des oppositions (avec un seul choix possible : voter contre sur la totalité, mais en fournisant des raisons comme mentionné sur la page, ce que j'ai fait) ce n'est même pas la peine de faire un vote, puisque la seule chose que tu acceptes c'est un plébiscite. Mon vote n'est pas totalement négatif, mais quelle autre option proposes-tu ? J'ai essayé de modérer ma réponse et un votant m'a même remercié pour ces remarques (le même votant dont tu n'as même pas vu la signature quand tu m'as attribué ses propos, puisque tu les as mal lus. Tu as édité directement le document sans demander l'avis de personne alors que le vote était presque terminé. Le vote était ouvert et tu est venu ici aussi en dernière minute pour le rappeler. Mais mes remarques dataient du jour même (le 30 octobre) quand tu l'as annoncé ici. Mais tu n'as strictement rien suivi entre temps. De fait des voites se sont accumulés sans strictement aucun apport tiers puisque tu n'as pas voulu les suivre et intégrer ce qui pouvait posait poser problème. La page d'ailleurs contient une liste d'action à faire ou vérifier postérieurement c'est sur cette partie que j'ai ajouté les liens, je n'ai pas changé l'objet initial. Je n'ai abusé personne. Mais là tu n'agis que de façon à bloquer toute remontée de remarques (de moi ou de quelqu'un d'autre). Je ne croitiques pas le travail que tu as fait mais la méthode suivie pour que l'in ne tienne compte QUE de ton avis et rien d'autre. Désolé de te le dire mais si tu ne veux pas de remontée, ce vote est totalement inutile. Et même s'il y a une vingtaine de votes et si je suis le seul à avoir mis des remarques en mettant en fin de compte un vote contre (même en dernière minute c'était dans les temps imposés... sinon ce n'était même pas la peine de revenir toi aussi en dernière minute ici sur cette liste pour rappeler le lien vers ta page). Il n'y a aucune concertation dans ces méthodes. Surtout dans les tiennes puisque tu n'as fait acucun suivi alors que tu en était l'initiateur. Comment on peut donner du crédit à tes commentaires dans ces conditions ? Comment accorder du crédit à ton vote si tu ne veux strictement aucun vote négatif et n'acceptes pas les votes conte avec les remariques alors que c'est conforme même à ce que d'indiquait cette page ??? Franchement c'est pas cool vis à vis de la communauté. Tu n'es pas cool en changeant tes propres règles. Et la communauté selon toi c'est toi et personne d'autre, interdit de te contredire. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] voie sans issue
en principe ce n'est pas noexit=yes (qui ne s'applique qu'aux noeuds terminaux) mais un tag indiquant une accès résidentiel sur une des voies d'accès. Quand il y a un groupe de rues, on ne trouve d'ailleurs pas sur le terrain le panneau impasse sur la voie d'entrée, juste le panneau accès résidentiel (pas toujours présent d'ailleurs). Le noexit=yes n'est là que pour confirmer qu'il n'y a pas de connexion d'un noeud (ou juste la dernière branche contigue) avec une autre voie très proche (moins de 50 mètres environ) et que ce n'est pas une erreur. Il est superflu s'il n'y a rien de proche. Si on veut réellement restreindre l'accès (aux véhicules, aux cyclistes, aux piétons,n aux camions) il faut des tags plus appropriés mais noexit=yes n'est pas fait pour ça. Le 14 novembre 2014 19:27, Muselaar musel...@ouvaton.org a écrit : Je relance le sujet, parce que le problème n'est pas résolu… Je l'avais un peu oublié, dans le flot de messages que je n'arrive plus à suivre, et dont beaucoup passent au dessus des capacités de compréhension du modeste contributeur que je suis. Pour mémoire, la question d'origine de la discussion était : « comment peut-on taguer une voie sans issue, ou plutôt un groupe de voies sans-issue ? » Mes précisions, suite aux discussions : Mon cas est bien plus complexe qu'une simple voie sans issue, ou même qu'une boucle, cas d'école. C'est tout un quartier qui est sans issue, il y a une dizaine de voies finales, dont certaines sont raccordées, mais uniquement pour les piétons ou les vélos. De toute façon, il est bien rare qu'une rue ou un chemin qui est officiellement sans issue le soit également pour les piétons. Il faudrait que ce soit en ville, et qu'il n'y ait que des clôtures ou des murs au fond. Je préfère donc placer un panneau à l'entrée de la zone, qui ne fait que refléter le panneau présent sur le terrain. Ce que je ne sais pas, c'est si ce panneau va dérouter aussi les systèmes de navigation pour les cycles ou les piétons, ce qui serait un peu gênant ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vote de la proposition de cartographie des armoires de rue
Bonjour Le 14/11/2014 19:57, Philippe Verdy a écrit : Visiblement tu as oublié d'en faire la promotion avant. Subject : [OSM-talk-fr] Les armoires de rues Date: Mon, 28 Apr 2014 16:22:04 +0200 To: talk-fr@openstreetmap.org From: francois.laco...@telecom-bretagne.eu Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] voie sans issue
Bonjour Le 14/11/2014 20:04, Philippe Verdy a écrit : Si on veut réellement restreindre l'accès (aux véhicules, aux cyclistes, aux piétons,n aux camions) il faut des tags plus appropriés mais noexit=yes n'est pas fait pour ça. Donc access=* . Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vote de la proposition de cartographie des armoires de rue
De plus je note que la proposition (en haut de page) vient de l'utilisateur Fanfouer qui m'a même remiercé directement sous mon vote. Comme quoi, Français c'est toi qui te trompes. J'ai respecté les règles. Je maintiens que ce n'est pas un obscur message de discussion informelle ici le 28 avril,n ce qui n'est pas une RFC si ce n'est lié nulle part pour qu'on le trouve (et rien d'autre après pendant des mois) qui suffit pour promouvoir les remontées avant le vote. Il n'y a rien eu avant le 30 octobre où j'y ai répondu immédiatement (avant ça c'était invisible). Je n'ai pas influé le vote, rien modifié de la proposition et de ses principes. il y a des choses encore à faire je ne le dis pas mais il n'y a rien de coulé dans le bronze. Même si le vote de principe est terminé, il y a encore des choses qui peuvent changer car il va y avoir des oppositions concernant des changement imposés sur d'autres tags (sans en discuter sur leurs pages wiki directement concernées !) Je ne m'oppose pas réellement à l'usage du nouveau tag qui remplit certains vides mais on voit déjà ce qui manque et ce qui va poser problème (essentiellement le tag man_made=* fourre-tout qui mélange des concepts différents et génère des conflits d'interprétation) 2014-11-14 20:09 GMT+01:00 David Crochet david.croc...@free.fr: Bonjour Le 14/11/2014 19:57, Philippe Verdy a écrit : Visiblement tu as oublié d'en faire la promotion avant. Subject : [OSM-talk-fr] Les armoires de rues Date: Mon, 28 Apr 2014 16:22:04 +0200 To: talk-fr@openstreetmap.org From: francois.laco...@telecom-bretagne.eu Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] voie sans issue
Une voie est sans issue de part son tracé. Si il n'y a rien au bout c'est que l'on ne peux pas continuer, non ?! Si vous voulez tout de même l'indiquer, je dirais qu'il faut mettre noexit=yes aux extrémité si et SEULEMENT si il n'y a aucune façon possible de continuer. Ni cycle, ni piéton. Une analyse Osmose recherche ces erreurs d'ailleurs : noexit alors qu'il existe un moyen de continuer. Si vous voulez indiquer le panneaux en entrée de lotissement, il faut mettre traffic_sign=* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/voie-sans-issue-tp5812569p5824390.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Licences à réciprocité
Pour aller à contre-courant des discussions passées à propos des pressions sur la fondation pour adopter une licence type domaine publique, ou aux qualifications d'OSM ultra libéral, je remonte un article que je trouve intéressant à propos des licences à réciprocité: http://scinfolex.com/2014/11/14/les-licences-a-reciprocite-une-piste-pour-la-transformation-numerique-de-leconomie/ C'est des licences qui obligent à contribuer si on fait un usage commercial (contribution directe ou indirecte au(x) commun(s), ou contribution financière), et qui envisagent pour certaines de récompenser les contributeurs (mais ça c'est encore plus polémique car ça casse le coté altruiste des projets collaboratifs). Je me dis que pour l'instant ça ne pourrait que gêner l'adoption d'OSM, mais dans le futur proche où le projet sera utilisé par toutes les grosses boites de cartographie et que le nombre de contributeur régressera comme c'est arrivé sur Wikipédia, c'est sûrement une piste à considérer. Vous pensez que ce genre de licence serait adaptable et bénéfique au projet OSM ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base officielle et libre des Codes Postaux
Ca veut dire la fin de la fermeture du fichier propriétaire de la poste (qui jusqu'alors était vendu via sa filiale avec une licence restrictive) ? Arrêt de la vente (gratuité pour tout le monde), licence d'usage illimitée dans le temps (y compris les mises à jour), et un processus de remontée plus collaboratif avec plus d'acteurs concernés, usage commercial autorisé aussi par les autres distributeurs postaux (et toutes les sociétés de routage et livraison de colis, même étrangères et non européennes... par exemple UPS, FedEx, etc.). Parmi les acteurs dans l'accord à venir il serait bon que figure l'ARCEP (régulateur aussi des services postaux) comme régulateur/modérateur/coordinateur et contrôleur pour surveiller que l'accès sera égal et équitable pour tous et fixer des règles communes sur le contenu du fichier et les corrections à apporter. L'ARCEP devrait aussi réguler l'attribution du plan de numérotation postal national: qui peut créer un code postal ? Y aura-t-il encore des codes à usage spécifique d'un seul opérateur, non portable chez d'autres opérateurs ? Le modèle doit -il encore être calqué sur la disposition et l'organisation des seules agences de La Poste? Doit-on s'attendre à une multiplication des codes postaux (quitte à ce que La Poste crée son propre plan interne de routage selon ses agences de distribution, je vois mal encore la poste libéraliser le plan exact de couverture de ses agences mais elle aura encore liberté de se restructurer et scinder/regrouper des zones indépendamment de la répartition des codes postaux : su deux communes différentes sont aujourd'hui dans un mode code postal pour La Poste ce n'est pas forcément le cas pour les autres sociétés ayant leurs propres plans et pouvant aussi fractionner autrement les grosses communes) De même y impliquer la CNIL (concernant les données nominatives à caractère personnel, avec un traitement particulier des artisans et professions libérales, ou l'usage des CEDEX et autres codes postaux spéciaux, peut-être à abandonner au profit des numéros de boites postale ou numéros CEDEX séparés du code postal, indiqués séparément dans les adresses, ou alors utiliser comme au Royaume-Uni et aux USA des codes d'extension d'un code principal interopérable dans un système dit ZIP code contenant le code postal principal, chaque opérateur postal pouvant allouer ces extensions librement) L'ARCEP devrait donner son avis sur l'évolution du plan postal et aider à définir ce qui constitue la zone minimale d'interopérabilité (comme cela a eu lieu pour la téléphonie avec la zone locale d'échange) et les règles de portabilité (en cas de changement d'opérateur postal, essentiellement pour les entreprises). On peut aussi avoir des avis d'autres régulateurs postaux européens. Le marché des livraison de courrier et colis et de la logistique est gigantesque (et cela va au delà en terme d'interopérabilité, dans tous les domaines du transport, même celui des personnes comme les taxis, ambulances, autocaristes, loueurs de véhicules et toutes les prestations à domicile, y compris la livraison d'énergie, et les recherches d'éligibilité à certains services comme les télécoms et réseaux fibrés/cablés...). Le 14 novembre 2014 14:48, didier2...@free.fr a écrit : Bano ! (plutot chapeau...) - Mail d'origine - De: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Fri, 14 Nov 2014 12:33:52 +0100 (CET) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Base officielle et libre des Codes Postaux Mais... la journée n'est pas terminée ;) Dans le cadre de la semaine de l'innovation publique, ce soir à 17h au 104 à Paris sera signé un accord sur la Base Adresse Nationale entre - l'Administrateur Général des Données - le SGMAP/Etalab - l'IGN - Le Poste et ... OpenStreetMap France Donc ça va aussi se décoincer de ce côté. C'est l'aboutissement de plus de 2 ans passés à établir le climat de confiance et à porter la bonne parole du libre qui se concrétise enfin. La pression mise par BANO et le projet de BANO^2 ont aidé de faire bouger les lignes en quelques mois plutôt qu'en quelques années. Cet accord va permettre à OSM de diffuser les données de la BAN sous licence ODbL, et un portail national de l'adresse permettra de contribuer dans la BAN et OSM pour tout ce qui est corrections, améliorations, signalements, etc. Nous convergeons donc plutôt que de créer des bases parallèles qui formeraient des silos bien idiots (comme si il n'y avait pas déjà trop de Bases d'Adresses en silos). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement IGN / La Poste / OSM-FR sur la Base Adresse Nationale
Le 14/11/2014 18:53, Christian Quest a écrit : J'ai donc signé ce soir une déclaratio d'intention avec l'IGN et La Poste pour travailler ensemble sur la Base Adresse Nationale en présence de Thierry Mandon et d'Henri Verdier. Voici l'essentiel: Les Parties, qui sont concernées par le développement d’une base d’adresses géolocalisées, déclarent leur intention de coopérer au développement d’une base adresse nationale adaptée aux besoins des particuliers, des collectivités publiques et des professionnels. En particulier, elles souhaitent : - définir un dispositif collaboratif de collecte de l'adresse tant auprès des acteurs publics que des acteurs privés et du grand public ; - créer une base de données d’adresses unique, de référence, dont la qualité est attestée par l’IGN et La Poste ; - diffuser ces données auprès des utilisateurs selon des licences adaptées à leurs besoins respectifs (licence libre ODBL, licence avec repartage des bases dérivées et licence payante). Les parties s'accordent pour tout mettre en œuvre afin que l'accord projeté puisse être signé d'ici le 30 mars 2015. Chaque partie conserve la liberté d’exploiter et de diffuser ses ressources propres dans cet intervalle. Une gouvernance collégiale est instituée, présidée par l’Administrateur général des données et réunissant les parties prenantes ainsi que le Conseil National de l’Information Géographique. Cette gouvernance définira les dispositions qui lui paraîtront les plus adaptées pour mener à bien les travaux ainsi que la nature des livrables à produire. Elle rendra compte périodiquement de l'avancée de ces travaux. Il faudra y être attentif. L'enfer se niche dans les détails, tout en restant dans la bienveillance d'une coopération officialisée mais naissante. Nous sommes donc associé à la mise en place de la fameuse BAN, qui sera ouverte et donc un peu BANO en même temps. Dans les semaines et mois qui viennent nous allons travailler sur les données pour compléter les bases de part et d'autre, l'idée étant qu'elles soient les plus proches possibles. Si l'IGN met à disposition du matos, on pourra regarder sur les secteurs qu'on a déjà ratissé pour voir leur éventuelle plus-value et faire des retours d'expérience. Ce serait intéressant d'avoir une feuille de route, un cahier des charges (on a déjà une idée des limites de la qualité de la base à travers la documentation de la BD Adresse). Le but est que la communauté se réoriente sur les nouveaux enjeux de ce nouvel accord de principe sans perdre de vue le reste du travail identifié par la BANO Task Force. Nous avons commencé par définir il y a quelques semaines avec l'IGN une Clé d'Interopérabilité des Adresses afin de permettre le rapprochement de la multitude de bases contenant des adresses. Cette clé ressemble beaucoup à celle qui avait été créée pour BANO... code insee _ code fantoir _ numéro _ extension (bis/ter) Le BAN(O) Tour démarrera avec PACA le 4 décembre. Son objectif est d'expliquer ce qui va être mis en place et aussi d'avoir un maximum de retours des utilisateurs et producteurs de données adresse pour définir au mieux la plateforme nationale... la BANO a vécu, vive la BAN(O) Si tu as les dates de ton tour de France, je suis preneur de la date de ta visite à la CIGAL (http://www.cigalsace.org/portail/) Denis PS : Étant un événement engageant fortement l'association OSM-Fr, une annonce sur la liste ca, strictement factuelle pour les archives, ne serait pas d'un formalisme superflu PS2 : j'attends (j'entends) déjà le prochain chantier d'ampleur : les ERP (Établissement Reçevant du Public). Trop tard pour le boulot (et pourtant on en aurait eu besoin), mais pas trop tard pour planter le 2ème clou de l'efficacité de l'interaction/collaboration citoyen/autorités publiques. Empowerment/capacitation ! Pour l'heure, il faut (se) féliciter qu'OSM ait su pointer du doigt l'urgence à changer le statut de la donnée adresse en bien à partager en maintenant un modèle économiquement viables pour les acteurs historiques. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vote de la proposition de cartographie des armoires de rue
Je crois qu'il te manque quelque chose dans tes précédents messages : Fanfouer = François. Tes remarques quant à la modification des valeurs et à l'éclaircissement nécessaire sont intéressantes mais la façon dont tu l'exprimes est très mauvaise. J'ai certainement raté une information mais je ne t'ai pas vu parler de l'existence d'un tag man_made=monitoring_station (que je ne connaissais pas) avant hier...3 heures avant la fin du vote. Par contre pour parler de radar de feu, en octobre dernier, une ligne suffirait...c'est du HS ensuite. François Lacombe fait de son mieux pour faire évoluer un modèle non encore clairement défini sur le domaine spécifié, ce qui permettra l'ouverture sur d'autres sujets plus spécifiques ensuite (Je pense par exemple à la boucle locale...); tes agressions multiples ne donnent vraiment pas envie d'avancer vers de nouvelles propositions et c'est regrettable. Cdt, Le 14/11/2014 20:26, Philippe Verdy a écrit : De plus je note que la proposition (en haut de page) vient de l'utilisateur Fanfouer qui m'a même remiercé directement sous mon vote. Comme quoi, Français c'est toi qui te trompes. J'ai respecté les règles. Je maintiens que ce n'est pas un obscur message de discussion informelle ici le 28 avril,n ce qui n'est pas une RFC si ce n'est lié nulle part pour qu'on le trouve (et rien d'autre après pendant des mois) qui suffit pour promouvoir les remontées avant le vote. Il n'y a rien eu avant le 30 octobre où j'y ai répondu immédiatement (avant ça c'était invisible). Je n'ai pas influé le vote, rien modifié de la proposition et de ses principes. il y a des choses encore à faire je ne le dis pas mais il n'y a rien de coulé dans le bronze. Même si le vote de principe est terminé, il y a encore des choses qui peuvent changer car il va y avoir des oppositions concernant des changement imposés sur d'autres tags (sans en discuter sur leurs pages wiki directement concernées !) Je ne m'oppose pas réellement à l'usage du nouveau tag qui remplit certains vides mais on voit déjà ce qui manque et ce qui va poser problème (essentiellement le tag man_made=* fourre-tout qui mélange des concepts différents et génère des conflits d'interprétation) 2014-11-14 20:09 GMT+01:00 David Crochet david.croc...@free.fr mailto:david.croc...@free.fr: Bonjour Le 14/11/2014 19:57, Philippe Verdy a écrit : Visiblement tu as oublié d'en faire la promotion avant. Subject : [OSM-talk-fr] Les armoires de rues Date: Mon, 28 Apr 2014 16:22:04 +0200 To: talk-fr@openstreetmap.org mailto:talk-fr@openstreetmap.org From: francois.laco...@telecom-bretagne.eu mailto:francois.laco...@telecom-bretagne.eu Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement IGN / La Poste / OSM-FR sur la Base Adresse Nationale
Le 14/11/2014 22:06, DH a écrit : Le 14/11/2014 18:53, Christian Quest a écrit : Cette gouvernance définira les dispositions qui lui paraîtront les plus adaptées pour mener à bien les travaux ainsi que la nature des livrables à produire. Elle rendra compte périodiquement de l'avancée de ces travaux. Il faudra y être attentif. L'enfer se niche dans les détails, tout en restant dans la bienveillance d'une coopération officialisée mais naissante. En effet. L'étape de ce soir est hautement symbolique, mais le concret va encore nécessiter pas mal d'énergie(s) et quelques mois (et un Tour de France ! ;) ) Nous sommes donc associé à la mise en place de la fameuse BAN, qui sera ouverte et donc un peu BANO en même temps. Dans les semaines et mois qui viennent nous allons travailler sur les données pour compléter les bases de part et d'autre, l'idée étant qu'elles soient les plus proches possibles. Si l'IGN met à disposition du matos, on pourra regarder sur les secteurs qu'on a déjà ratissé pour voir leur éventuelle plus-value et faire des retours d'expérience. Ce serait intéressant d'avoir une feuille de route, un cahier des charges (on a déjà une idée des limites de la qualité de la base à travers la documentation de la BD Adresse). Le but est que la communauté se réoriente sur les nouveaux enjeux de ce nouvel accord de principe sans perdre de vue le reste du travail identifié par la BANO Task Force. Nous avons commencé par définir il y a quelques semaines avec l'IGN une Clé d'Interopérabilité des Adresses afin de permettre le rapprochement de la multitude de bases contenant des adresses. Cette clé ressemble beaucoup à celle qui avait été créée pour BANO... code insee _ code fantoir _ numéro _ extension (bis/ter) Est-ce que c'est cette version ? : https://github.com/etalab/cle-interoperabilite-adresse/tree/master/draft la BANO a vécu, vive la BAN(O) Oui et non. Côté contenu diffusé, difficile pour l'instant de définir ce que contiendra la BAN sous licence ODbL. Dans quelles proportions reprendra-t-elle le contenu de BANO ? Quid de la priorité initialement donnée au contenu OSM ? Les semaines/mois à venir augurent d'un vaste chantier sur les circuits de l'adresse, et la définition du contenu diffusé en fait partie. Mais BANO est aussi devenu, en parallèle, un environnement de travail pour nous contributeurs, au sens où les outils mis en place (le rendu carto, les listes Fantoir) nous permettent d'agir sur le contenu OSM, et donc de l'améliorer, tant en quantité qu'en fiabilité. Cet aspect du chantier n'a lui pas de raison de s'arrêter, si l'on considère l'avancement dont je parlais récemment [1]. On a encore un peu de marge pour revendiquer dans OSM l'exhaustivité du filaire de voirie nommée :) vincent [1] : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-October/072365.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vote de la proposition de cartographie des armoires de rue
Bref, on va laisser la poussière retomber sur le sujet. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Street_cabinet Un grand merci à tous les lecteurs de cette liste qui ont voté. La proposition est maintenant acceptée. Merci également à ZZ29 qui a fait la chasse aux SR télécoms dans Compiègne et aux autres contributeurs qui m'ont envoyé leurs exemples avec photos. La discussion à propos des valeurs de street_cabinet=* va continuer sur la page de discussion de la clé. Il reste bien des valeurs à y ajouter. A+ *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 14 novembre 2014 22:29, ZZ29 zrozi...@gmail.com a écrit : Je crois qu'il te manque quelque chose dans tes précédents messages : Fanfouer = François. Tes remarques quant à la modification des valeurs et à l'éclaircissement nécessaire sont intéressantes mais la façon dont tu l'exprimes est très mauvaise. J'ai certainement raté une information mais je ne t'ai pas vu parler de l'existence d'un tag man_made=monitoring_station (que je ne connaissais pas) avant hier...3 heures avant la fin du vote. Par contre pour parler de radar de feu, en octobre dernier, une ligne suffirait...c'est du HS ensuite. François Lacombe fait de son mieux pour faire évoluer un modèle non encore clairement défini sur le domaine spécifié, ce qui permettra l'ouverture sur d'autres sujets plus spécifiques ensuite (Je pense par exemple à la boucle locale...); tes agressions multiples ne donnent vraiment pas envie d'avancer vers de nouvelles propositions et c'est regrettable. Cdt, Le 14/11/2014 20:26, Philippe Verdy a écrit : De plus je note que la proposition (en haut de page) vient de l'utilisateur Fanfouer qui m'a même remiercé directement sous mon vote. Comme quoi, Français c'est toi qui te trompes. J'ai respecté les règles. Je maintiens que ce n'est pas un obscur message de discussion informelle ici le 28 avril,n ce qui n'est pas une RFC si ce n'est lié nulle part pour qu'on le trouve (et rien d'autre après pendant des mois) qui suffit pour promouvoir les remontées avant le vote. Il n'y a rien eu avant le 30 octobre où j'y ai répondu immédiatement (avant ça c'était invisible). Je n'ai pas influé le vote, rien modifié de la proposition et de ses principes. il y a des choses encore à faire je ne le dis pas mais il n'y a rien de coulé dans le bronze. Même si le vote de principe est terminé, il y a encore des choses qui peuvent changer car il va y avoir des oppositions concernant des changement imposés sur d'autres tags (sans en discuter sur leurs pages wiki directement concernées !) Je ne m'oppose pas réellement à l'usage du nouveau tag qui remplit certains vides mais on voit déjà ce qui manque et ce qui va poser problème (essentiellement le tag man_made=* fourre-tout qui mélange des concepts différents et génère des conflits d'interprétation) 2014-11-14 20:09 GMT+01:00 David Crochet david.croc...@free.fr: Bonjour Le 14/11/2014 19:57, Philippe Verdy a écrit : Visiblement tu as oublié d'en faire la promotion avant. Subject : [OSM-talk-fr] Les armoires de rues Date: Mon, 28 Apr 2014 16:22:04 +0200 To: talk-fr@openstreetmap.org From: francois.laco...@telecom-bretagne.eu Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Overpass France : relation non supprimée
Bonjour, Le problème persiste sur l'api France. Sur la russe, la relation est bien supprimée : wget -O - 'http://overpass.osm.rambler.ru/cgi/interpreter?data=relation(1744032);out meta;' -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Overpass-France-relation-non-supprimee-tp5824331p5824416.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-ja] State of the Map Japan 2014参加者募集のおしらせ
みなさま State of the Map Japan 2014参加者募集のおしらせです。 OSMコミュニティが集まる場として世界各地で開かれているState of the Map(SotM)， そのローカルイベントとして，この度待望の日本版SotMであるSotM Japan 2014を 開催することになりました。 SotM Japan 2014は、日本および日本語によるOpenStreetMapの発展を目指して 開催されます。 本日、参加登録を開始しました。Peatixサービスの特設ページ http://sotmjp2014.peatix.com/ よりご登録ください。 今回、懇親会の申し込みを、本サイトで実施しますので、ご注意ください。 また、有志によるカンパも募集しております。 SotM Japan 2014 開催概要 * 主催： 一社）オープンストリートマップ・ファウンデーション・ジャパン * 共催(予定): 東京大学空間情報科学研究センター * 後援(申請中)： OSGeo財団日本支部, 情報処理推進機構、Open Knowledge Foundation Japan * 日時：2014年12月13日（土）11:00-17:30 * 場所：東京大学駒場第Ⅱキャンパス （生産技術研究所内） An 棟2階コンベンションホール * 参加費：無料 * 本ページのエントリーで「参加＋開催支援」の選択を行った場合， 3,000円がSotM Japan 2014の開催に関わる費用に充てられます． 不参加の場合のカンパは，Peatix内のカンパ機能を用いて行うことができます （この場合，カンパの金額は 任意です） 本おしらせは、転載はご自由です。 広く、おしらせいただければ幸いです。 一般社団法人オープンストリートマップ・ファウンデーション・ジャパン 代表理事 三浦 広志 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[OSM-ja] SotM Japan 2014 ロゴコンテスト結果発表 WAS: SotM Japan 2014 ロゴコンテスト開催！ (11/14 〆切)
ikiyaです。 皆様へ 12月13日開催されますSotM Japan 2014のロゴコンテストへご応募ありがとうございました。 11/14までの期間中、6名の方々から9作品ご応募いただきました。 SotM Japan 2014、ロゴコンテストへ関心いただき感謝致します。 応募作品についてSotM Japan実行委員会での審査の結果、 SotM Japan 2014ロゴが決定いたしました。 選ばれたロゴは作者Loglogyさんの作品です。 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:SotM_Japan_2014_Logo.png おめでとうございました。 ご応募参加いただいた皆様、誠にありがとうございました。 今後とも宜しくお願い致します。 SotM Japan 2014への参加登録も始まりました！ この機会、ぜひご来場ください。 http://sotmjp2014.peatix.com/ - Original Message - From: ikiya insidekiwi...@yahoo.co.jp To: talk-ja@openstreetmap.org talk-ja@openstreetmap.org Date: 2014/10/24, Fri 11:38 Subject: [OSM-ja] SotM Japan 2014 ロゴコンテスト開催！ (11/14 〆切) ikiyaです。 「SotM Japan 2014 ロゴコンテスト開催！ (11/14 〆切)」 12月13日に開催される第１回年次カンファレンスState of the Map Japan 2014 のロゴデザインを募集します。 http://stateofthemap.jp/2014/ 記念すべき第１回 SotM Japanのロゴをデザインしみませんか。 ロゴデザインに自信のある皆様、是非、ご応募ください！！ ・カンファレンスのコンセプトは以下の通りです。 「ローカルコミュニティの発表の場所」〜交流・友人・コミュニティ・助け合い・共有 このコンセプトをイメージしたロゴデザインを募集します。 参考まで、過去、世界各地で開催されたSotMのロゴはこちらで見ることができます。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map （必須条件） ・SotMコンセプトにマッチしたデザインであること。 ・フリーオープンライセンスで利用可能であること。 ・Where2.0、ESRI、FOSS4G等の地理情報系カンファレンスのロゴと類似しないこと。 ・We bサイトや印刷で使い易いデザイン、色は3色以下であること。 （応募方法） PDFもしくはPNG画像にてメールにて応募提出して下さい。 （提出期限） 2014年11月14日 （提出先） i...@osmf.jp （選考） SotM Japan実行委員会が選考、採用結果を発表します。 皆様の応募、応募お待ちしています！ ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[Talk-us] Can we get this user band?
can we get this user band? They have made 103 diary posts in the last 2 hours. https://www.openstreetmap.org/user/%E6%9D%8E%E6%AF%85%E5%BC%BA ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Can we get this user band?
Could someone who knows Chinese check the content of the diary entries? By the way, I assume you mean banned (blocked from participation), rather than band (group of people). If the latter is what you meant, what do you want to get for the group of people? On November 14, 2014 9:20:18 AM CST, Mike Henson mikehen...@hotmail.com wrote: can we get this user band? They have made 103 diary posts in the last 2 hours. https://www.openstreetmap.org/user/%E6%9D%8E%E6%AF%85%E5%BC%BA ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- John F. Eldredge -- j...@jfeldredge.com Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot drive out hate; only love can do that. -- Dr. Martin Luther King, Jr. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Can we get this user band?
On 11/14/14 10:34 AM, John F. Eldredge wrote: Could someone who knows Chinese check the content of the diary entries? By the way, I assume you mean banned (blocked from participation), rather than band (group of people). If the latter is what you meant, what do you want to get for the group of people? it's almost certainly link spam, but you're right, we should have a chinese speaking moderator review and handle this if that's at all possible, and talk-us is perhaps not the best place for such a request. i'm not sure banning is very practical as they can always create another account to blog spam from. but maybe we can get some rate limiting built into the diary system as i can think of no valid reason to post 50 diary entries an hour. richard -- rwe...@averillpark.net Averill Park Networking - GIS IT Consulting OpenStreetMap - PostgreSQL - Linux Java - Web Applications - Search ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] for my next race track mapping project...
back in July, i mapped the new/old road course at Thompson Speedway in Connecticut. this weekend, i should have the opportunity to get some good GPS tracks at the new track at Palmer, Massachusetts, as there is an open house sunday afternoon (so this track will be mapped before the first ever racing lap, woo hoo!) just doing my part to make sure that OSM has the most accurate representation of race tracks in the northeast US... richard -- rwe...@averillpark.net Averill Park Networking - GIS IT Consulting OpenStreetMap - PostgreSQL - Linux Java - Web Applications - Search ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Ghost Towns
Am 10.11.2014 06:07, schrieb Hans De Kryger: Anyone know if we map ghost towns in osm? Couldn't find anything, not even a tag. *Regards,** * and the key historic? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic it might not become rendered, but the categorie matches? best, t. *Hans* ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] for my next race track mapping project...
On Fri, Nov 14, 2014 at 8:04 AM, Richard Welty rwe...@averillpark.net wrote: back in July, i mapped the new/old road course at Thompson Speedway in Connecticut. this weekend, i should have the opportunity to get some good GPS tracks at the new track at Palmer, Massachusetts, as there is an open house sunday afternoon (so this track will be mapped before the first ever racing lap, woo hoo!) just doing my part to make sure that OSM has the most accurate representation of race tracks in the northeast US... +1 Don't lose all your money on the ponies! -- @osm_seattle osm_seattle.snowandsnow.us OpenStreetMap: Maps with a human touch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] for my next race track mapping project...
On 11/14/14 12:18 PM, Clifford Snow wrote: On Fri, Nov 14, 2014 at 8:04 AM, Richard Welty rwe...@averillpark.net mailto:rwe...@averillpark.net wrote: back in July, i mapped the new/old road course at Thompson Speedway in Connecticut. this weekend, i should have the opportunity to get some good GPS tracks at the new track at Palmer, Massachusetts, as there is an open house sunday afternoon (so this track will be mapped before the first ever racing lap, woo hoo!) just doing my part to make sure that OSM has the most accurate representation of race tracks in the northeast US... +1 Don't lose all your money on the ponies! fortunately there aren't any ponies on these tracks. sometime next year, i'll need to map the new track at Tamworth, NH. i understand that paving has started... richard -- rwe...@averillpark.net Averill Park Networking - GIS IT Consulting OpenStreetMap - PostgreSQL - Linux Java - Web Applications - Search ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Ghost Towns
Am 14.11.2014 19:15, schrieb Jack Burke: What about submerged ones? Do we bother with those? if we stumble over them, why not and it sounds for my as if those towns are still structures of reality There are several towns, cemeteries, etc. that ended up under water when Lake Lanier (north of Atlanta) was created. Most of their locations are available with a little investigation (I almost said digging). there are different types of maps, maps, showing historical matters too. You can finde it with http://overpass-turbo.eu/ the key historic implies for me a kind of valence, so such an object might became honoured by society as something valuable. may be best, t. -jack On November 14, 2014 12:00:27 PM EST, tshrub my-email-confirmat...@online.de wrote: Am 10.11.2014 06:07, schrieb Hans De Kryger: Anyone know if we map ghost towns in osm? Couldn't find anything, not even a tag. *Regards,** * and the key historic? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic it might not become rendered, but the categorie matches? best, t. *Hans* Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org*https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us* * Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us * * -- Typos courtesy of fancy auto-spell technology. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us * ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] OpenStreetMap Geo Week
From US Local Chapter Blog. Nov 13 2014 by Eleanor Tutt http://openstreetmap.us/2014/11/osm-geo-week/ Beginning this weekend, teachers, students, community groups and map lovers, in the US and around the world, will join together to celebrate geography and make maps with OpenStreetMap, the free and openly editable map of the world. OpenStreetMap Geography Awareness Week - a collaboration between OpenStreetMap US, National Geographic, MapGive, the Humanitarian OpenStreetMap Team, and Missing Maps - takes place November 16-22 (with a few early bird Mapathons November Saturday 15, because when you've got the urge to make a map, it's tough to wait an extra 24 hours!) This year's Geography Awareness Week theme is 'The Future of Food' and participants will be mapping everything from local food resources such as food banks and community gardens to farmlands and orchards in the countries affected by the recent Ebola virus outbreak. So how do you get involved? If you're in the Washington, DC area, make sure to come to the flagship OpenStreetMap mapping party on Friday, November 21st, hosted by National Geographic, and help put food resources on the map. Not near DC? No problem! You can find an event near you or you can plan your own event using the OpenStreetMap GeoWeek Event Planning Guide. There will be a lot going on next week, so check back at osmgeoweek.org frequently and follow all the happenings on twitter using the hashtag #osmgeoweek. If this month will be your first time contributing to OSM, welcome and happy mapping! And if are an experienced OSM contributor, remember that mapathons and events are a great way to get friends and neighbors involved in mapping. Invite new people, offer assistance as needed, and let's grow our community and our map at the same time. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-cl] Servicio geocoding.cloudmade.com ya no esta disponible
Hola Julio, Ahora [0] muestra un msg en caso de no encontrar ruta, esto lo que ocurre con los lugares buscados para métodos de transporte bici[1] y pedestrian[2], pero para auto[3] retorna ruta. Hay que ajustar criterio de ruteo y actualizar OSRM a la ultima versión, actualmente se esta usando v0.4.3 Actualmente se están usando los profiles que están por defecto en el proyecto [4] para car, foot y bicycle (son muy bienvenidos quienes quieran ayudar) Saludos [0] http://jpizarrom.github.io/osm-chile/ [1] http://osrm-chile-bicycle.herokuapp.com/viaroute?instructions=trueloc=-33.42841160004,-70.5966939loc=-33.4306534060858,-70.5966854095459jsonp=_l_routing_machine_2 [2] http://osrm-chile-foot.herokuapp.com/viaroute?instructions=trueloc=-33.42841160004,-70.5966939loc=-33.4306534060858,-70.5966854095459jsonp=_l_routing_machine_3 [3] http://osrm-chile-car.herokuapp.com/viaroute?instructions=trueloc=-33.42841160004,-70.5966939loc=-33.4306534060858,-70.5966854095459jsonp=_l_routing_machine_4 [4] https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/tree/v0.4.3/profiles El 13 de noviembre de 2014, 11:21, Julio Costa Zambelli julio.co...@openstreetmap.cl escribió: Hola Juan, Probé con Eliodoro Yañez 2760 - Hernando de Aguirre 1420, ambos bien resueltos, pero no se dibuja la traza del recorrido, lo que tampoco ocurre si arrastro uno de los marcadores a otra posición. Lo que si ocurre bien, es que hace una consulta de geocodificación-reversa al soltar el marcador en la nueva posición. Saludos, Julio Costa Zambelli Fundación OpenStreetMap Chile julio.co...@openstreetmap.cl http://www.openstreetmap.cl/ Cel: +56(9)89981083 2014-11-12 12:25 GMT-03:00 Juan Pizarro jpizar...@gmail.com: Hola Julio, Cuales son el origen y el destino que estas buscando. Saludos El nov 12, 2014 9:40 AM, Julio Costa Zambelli julio.co...@openstreetmap.cl escribió: ¡Excelente Juan! Un par de notas y preguntas: 1) En Chromium (Ubuntu) veo una franja blanca horizontal entre la caja del menú y la vertical-izquierda (diría que exactamente del mismo alto que la caja del menú). Esto NO ocurre en Firefox (Ubuntu y Windows). 2) ¿Que tan fácil/rápido es implementar: los aspectos colapsables y secuenciales de los que hablamos (Caja vertical-izquierda; campos de búsqueda dos, tres, etc.; botones de cambio de orden de campos; etc.), y el centrado/zoom en la ruta creada a partir de las búsquedas en los campos? 3) Si genero una ruta a partir de la búsqueda de dos direcciones en los campos de búsquedas, solo se posicionan los marcadores, pero no se traza la ruta entre ambos (Chromium y Firefox). Saludos, Julio Costa Zambelli Fundación OpenStreetMap Chile julio.co...@openstreetmap.cl http://www.openstreetmap.cl/ Cel: +56(9)89981083 2014-11-11 23:40 GMT-03:00 Juan Pizarro jpizar...@gmail.com: Hola, Estuve implementando las ultimas recomendaciones de Julio en [1] 1.- Sección de recomendaciones usa todo el espacio vertical. 2.- Centrar en el punto de interés cuando se busca un lugar por nombre. Saludos [1] http://jpizarrom.github.io/osm-chile/ -- *Juan Pizarro* *Mob:* *E-Mail:* +56 9 75891972 jpizar...@gmail.com jpiza...@doingit.cl - OpenStreetMap.cl: El Mapa Libre del Mundo ___ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
Re: [Talk-cl] Servicio geocoding.cloudmade.com ya no esta disponible
Pero es muy raro que no encuentre la ruta. Si lo haces con el método botón derecho desde y hasta sobre las mismas direcciones, si resuelve. Julio Costa Zambelli Fundación OpenStreetMap Chile julio.co...@openstreetmap.cl http://www.openstreetmap.cl/ Cel: +56(9)89981083 2014-11-14 8:13 GMT-03:00 Juan Pizarro jpizar...@gmail.com: Hola Julio, Ahora [0] muestra un msg en caso de no encontrar ruta, esto lo que ocurre con los lugares buscados para métodos de transporte bici[1] y pedestrian[2], pero para auto[3] retorna ruta. Hay que ajustar criterio de ruteo y actualizar OSRM a la ultima versión, actualmente se esta usando v0.4.3 Actualmente se están usando los profiles que están por defecto en el proyecto [4] para car, foot y bicycle (son muy bienvenidos quienes quieran ayudar) Saludos [0] http://jpizarrom.github.io/osm-chile/ [1] http://osrm-chile-bicycle.herokuapp.com/viaroute?instructions=trueloc=-33.42841160004,-70.5966939loc=-33.4306534060858,-70.5966854095459jsonp=_l_routing_machine_2 [2] http://osrm-chile-foot.herokuapp.com/viaroute?instructions=trueloc=-33.42841160004,-70.5966939loc=-33.4306534060858,-70.5966854095459jsonp=_l_routing_machine_3 [3] http://osrm-chile-car.herokuapp.com/viaroute?instructions=trueloc=-33.42841160004,-70.5966939loc=-33.4306534060858,-70.5966854095459jsonp=_l_routing_machine_4 [4] https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/tree/v0.4.3/profiles El 13 de noviembre de 2014, 11:21, Julio Costa Zambelli julio.co...@openstreetmap.cl escribió: Hola Juan, Probé con Eliodoro Yañez 2760 - Hernando de Aguirre 1420, ambos bien resueltos, pero no se dibuja la traza del recorrido, lo que tampoco ocurre si arrastro uno de los marcadores a otra posición. Lo que si ocurre bien, es que hace una consulta de geocodificación-reversa al soltar el marcador en la nueva posición. Saludos, Julio Costa Zambelli Fundación OpenStreetMap Chile julio.co...@openstreetmap.cl http://www.openstreetmap.cl/ Cel: +56(9)89981083 2014-11-12 12:25 GMT-03:00 Juan Pizarro jpizar...@gmail.com: Hola Julio, Cuales son el origen y el destino que estas buscando. Saludos El nov 12, 2014 9:40 AM, Julio Costa Zambelli julio.co...@openstreetmap.cl escribió: ¡Excelente Juan! Un par de notas y preguntas: 1) En Chromium (Ubuntu) veo una franja blanca horizontal entre la caja del menú y la vertical-izquierda (diría que exactamente del mismo alto que la caja del menú). Esto NO ocurre en Firefox (Ubuntu y Windows). 2) ¿Que tan fácil/rápido es implementar: los aspectos colapsables y secuenciales de los que hablamos (Caja vertical-izquierda; campos de búsqueda dos, tres, etc.; botones de cambio de orden de campos; etc.), y el centrado/zoom en la ruta creada a partir de las búsquedas en los campos? 3) Si genero una ruta a partir de la búsqueda de dos direcciones en los campos de búsquedas, solo se posicionan los marcadores, pero no se traza la ruta entre ambos (Chromium y Firefox). Saludos, Julio Costa Zambelli Fundación OpenStreetMap Chile julio.co...@openstreetmap.cl http://www.openstreetmap.cl/ Cel: +56(9)89981083 2014-11-11 23:40 GMT-03:00 Juan Pizarro jpizar...@gmail.com: Hola, Estuve implementando las ultimas recomendaciones de Julio en [1] 1.- Sección de recomendaciones usa todo el espacio vertical. 2.- Centrar en el punto de interés cuando se busca un lugar por nombre. Saludos [1] http://jpizarrom.github.io/osm-chile/ -- *Juan Pizarro* *Mob:* *E-Mail:* +56 9 75891972 jpizar...@gmail.com jpiza...@doingit.cl - OpenStreetMap.cl: El Mapa Libre del Mundo ___ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
Re: [talk-latam] Vamos mapear la Amazonia?
2014-11-13 14:15 GMT-04:00 Vitor George vitor.geo...@gmail.com: Ahora necesitamos definir que otras regiones también vamos incluir en la primera etapa de la iniciativa. ... Hasta en momento el mapeo será en Brasil y Bolivia. Algún otro país? Oscar y Marco, nos pueden decir en donde mapear allá? Nos apuntamos para la cuenca del amazonas. Tenemos varias subcuencas así que en esta semana definiremos cuál es la prioridad. Un adelanto de las subcuencas: https://www.dropbox.com/s/mq8z97tym4uw1yc/bolivia_amazonas.jpg?dl=0 Digital Globe es simpatica a la idea de prover imagenes de la region, Las imágenes son muy necesarias sobretodo en la región con mucha lluvia, las actuales son más nubes que bosque ;-). La pregunta pendiente en SOTM14 era, para cuando z-20 en América del Sur? entonces seria bueno que cada pais que queira participar me envie sus poligonos o digan mas o menos donde está la región de interesés. En la semana decidimos y compartimos los polígonos. Podemos empezar a trabajar en la wiki (1) en cuanto a los detalles, mapas, howto tag, tabla de ríos y empezar a utilizar la herramienta de werner2101 (2) para ríos y plasmar en datos fáciles de acceder. Me gustaría llegar a un acuerdo en los tags y cómo dibujar: * el flujo del curso del río... (dibujar en el actual centro del flujo del río o de la ribera) * riberas y su problema de desplazamiento estacional... (como hacerlo en las fronteras) * forest vs wood... y cómo identificar en las imágenes aéreas... Abrazos, Marco Antonio (1) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Rivers_of_South_America (2) http://www.h-renrew.de/h/osm/osmchecks/07_watershed/south-america/hierarchical.html ___ talk-latam mailing list talk-latam@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam
