Re: [Talk-se] Laserdata och hushöjder

[Christian Asker]

Hej. Var det någon som var intresserad av detta och tycker att det är en 
bra idé? Någon som kikade på datan jag länkade till?



Mvh Christian



Den 2022-09-22 kl. 12:43, skrev John Bäckstrand:
Jag tror jag redan kommenterat lite tidigare på detta på fb kanske, 
men har du gjort några experiment med att skatta hur bra data:t 
stämmer genom att sampla en bit utanför polygoner och försöka se ev. 
offset?


Några enkla exempel är ju tex. att alla punkter söder om polygonen 
också är upphöjda, tyder på offset-fel. En annan indikator på något 
fel är om det saknas en tydlig sänkning i höjd utanför polygonens samples.


Min tanke vore ju att lista "avvikande" byggnader och göra en sorts 
todo-list för granskning tex.


Men detta är kanske mer en extra feature, och jag tycker det du 
beskriver i övrigt låter bra.


On Thu, Sep 22, 2022 at 12:15 PM Christian Asker 
 wrote:


Hej. Jag skriver här istället för Facebook-gruppen för jag vill
främst
nå OSM-folket och inte hela världen.

Jag skrev för nån vecka sedan (på Facebook) om att jag skattat
byggnadshöjder för OSMs byggnadspolygoner utifrån Lantmäteriets
Laserdata skog. Nu finns det (zippade) shapefiler för de flesta länen
(bla Örebro och Gotland saknar laserdata) här:
https://my.owndrive.com/index.php/s/TsmcQcpa9aw7Qzm

Länken funkar nån månad, missbruka inte :)


Datat är framtaget i en del av ett projekt på mitt arbete (SMHIs
forskningsavdelning) och vald byggnadshöjd har gjorts med
luftmiljömodellering i åtanke, vilket innebär att det inte är högsta
punkten på taket som väljs som byggnadshöjd.

Metoden som använts går i korthet till såhär (enbart för urban
områden
hittils):

1. DEM raster beräknats med 2m upplösning (ur laserdatat)

2. Unclassified-raster har extraherats med samma upplösning och extent

3. Ett nytt raster, som vi kallar ELEV, beräknas som Unclassified
- DEM.
Dvs raster med höjd över marken.

4. För varje byggnadspolygon:

5. sampla alla rasterpunkter inom polygonen

6. 80, 90 och 98-percentil samt standardavvikelse av samplade
höjdvärden
sparas på polygonen (som attribut).

7. Som byggnadshöjd valde vi 90-percentilen, förutom för byggnader
där
denna är lägre än 4 meter, då 98-percentilen valdes.

8. För varje län har jag manuellt kontrollerat ett antal byggnader
för
rimlighet. Bla har det funnits fall där det finns störande objekt i
punkmolnen, som tex skorstensplymer från industrier, som stör
beräkningarna.


Kika gärna på detta och fundera på ifall det går att använda för
import
av byggnadshöjder. Själva python-scriptet som beräknar
byggnadshöjderna
kan justeras och köras om vid behov, men det tar ett par dagar så det
bör vara av goda skäl.

Anledningen till att använda percentiler är att försöka fånga någon
slags representativ höjd, men även för att byggnadspolygonerna i OSM
ofta ligger lite fel så man får med en del punkter som inte hör till
byggnaden i höjdberäkningen .


Mvh Christian Asker (osm-anv ChristianA)



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



--
John Bäckstrand

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Importera byggnadshöjder där dessa saknas?

[Christian Asker]

Hej. Ja det vi kommer att få ut i projektet är höjd i centroid eller 
medelhöjd skulle jag tro. Jag får undersöka ifall vi kan beräkna maxhöjd 
samtidigt utan att det blir för mycket merarbete, för då blir det svårt 
för mig att motivera på jobbet.



Mvh Christian



Den 2022-03-18 kl. 10:18, skrev Johan:
Stora differanser på byggnadshöjd borde flaggas där height redan 
finns. Små differanser är väl lättast att ignorera. Det hade ju ändå 
blivit en omöjlig uppgift att ta reda på om "8 eller 9 meter" är det 
rätta värdet på tusentals byggnader runt om.


För stora differanser kan man väl göra en "fixme:height=" tag eller 
nåt sånt.


Skulle också tro att det blir väldigt fel för OSM om det skulle läggas 
in genomsnittshöjd. Alla hus där översta våningen är "i taket" skulle 
ju bli helt fel. Jag gissar att alla här är eniga i att det MÅSTE vara 
högsta punkten (exl. antenner etc).



Johan / https://www.openstreetmap.org/user/Wulfmorn


Den 18. mars 2022 kl. 07.27.17 +01.00 skrev Christian Asker 
:

Jo, jag antog att det var det du menade...

Byggnader som redan har höjd angiven vill jag inte pilla på, men man 
kan ju lägga dit någon extratagg så det går att titta på dem manuellt 
efteråt.
Sen är ju byggnadshöjd kanske inte helt entydigt; när vi modellerar 
luftmiljö är det snarast genomsnittshöjd som är intressant medan man 
väl oftast annars tänker sig höjden för högsta punkten.


Mvh Christian





Micke  skrev: (18 mars 2022 07:19:15 CET)

Förutsatt att _inte_ befintliga height-taggar skrivs över. Skulle
det så klart stå.

/Anders Andersson




*Från:* Micke 
*Skickat:* den 16 mars 2022 22:07
*Till:* Christian Asker ;
OpenStreetMap Sverige mailinglista 
*Ämne:* Re: [Talk-se] Importera byggnadshöjder där dessa saknas?

Hej!

Det låter som en bra idé. Förutsatt att befintliga height-taggar
skrivs över. Dessa vore kanske bra att gå igenom manuellt. Det är
ju ett jobb som går att dela upp på flera, att avgöra om den
importerade eller den befintliga är mest trolig.

/Anders Andersson


----

*Från:* Christian Asker 
*Skickat:* den 15 mars 2022 10:23
*Till:* OpenStreetMap Sverige mailinglista

*Ämne:* [Talk-se] Importera byggnadshöjder där dessa saknas?

Hej kära karterare. Jag vet inte ifall jag ska fråga här eller i
facebook-gruppen för OSM-Sverige, men jag börjar här i alla fall.

Jag heter Christian Asker och karterar en del för OSM på fritiden. I
mitt arbete som forskare i luftmiljö på SMHI använder vi OSM-data
både
här och där. Bland annat använder vi byggnader för att modellera
luftmiljön i gaturum i städer. En osäkerhet här är att många
byggnader i
OSM saknar byggnadshöjd.

Som ett led i ett projekt kikar vi nu på att plocka
byggnadshöjder från
Lantmäteriets Laserdata skog. Än så länge täcks bara delar av
Sverige av
denna laserdata, men det är åtminstone bättre än det vi har nu.

Frågan är nu: när vi ändå beräknar byggnadshöjder, ska vi kanske
importera dessa till OSM, för de byggnader som saknar höjd-info
idag?
Licensen på datat från LM är CC0, så den ska vara kompatibel med
OSM.
Troligen kommer det handla om att plocka höjden i
centroid-punkten för
varje byggnad. Troligen får man även filtrera bort små byggnader.

Importen innebär alltså inte att man lägger till byggnader som inte
redan finns i OSM, utan endast "height"-taggen där denna saknas.
Så; är
detta intressant för OSM?


Mvh Christian Asker (OSM: ChristianA)




--
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Importera byggnadshöjder där dessa saknas?

[Christian Asker]

Jo, jag antog att det var det du menade...

Byggnader som redan har höjd angiven vill jag inte pilla på, men man kan ju 
lägga dit någon extratagg så det går att titta på dem manuellt efteråt.
Sen är ju byggnadshöjd kanske inte helt entydigt; när vi modellerar luftmiljö 
är det snarast genomsnittshöjd som är intressant medan man väl oftast annars 
tänker sig höjden för högsta punkten.

Mvh Christian





Micke  skrev: (18 mars 2022 07:19:15 CET)
>Förutsatt att _inte_ befintliga height-taggar skrivs över. Skulle det så klart 
>stå.
>
>/Anders Andersson
>
>
>Från: Micke 
>Skickat: den 16 mars 2022 22:07
>Till: Christian Asker ; OpenStreetMap Sverige 
>mailinglista 
>Ämne: Re: [Talk-se] Importera byggnadshöjder där dessa saknas?
>
>Hej!
>
>Det låter som en bra idé. Förutsatt att befintliga height-taggar skrivs över. 
>Dessa vore kanske bra att gå igenom manuellt. Det är ju ett jobb som går att 
>dela upp på flera, att avgöra om den importerade eller den befintliga är mest 
>trolig.
>
>/Anders Andersson
>
>
>Från: Christian Asker 
>Skickat: den 15 mars 2022 10:23
>Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista 
>Ämne: [Talk-se] Importera byggnadshöjder där dessa saknas?
>
>Hej kära karterare. Jag vet inte ifall jag ska fråga här eller i
>facebook-gruppen för OSM-Sverige, men jag börjar här i alla fall.
>
>Jag heter Christian Asker och karterar en del för OSM på fritiden. I
>mitt arbete som forskare i luftmiljö på SMHI använder vi OSM-data både
>här och där. Bland annat använder vi byggnader för att modellera
>luftmiljön i gaturum i städer. En osäkerhet här är att många byggnader i
>OSM saknar byggnadshöjd.
>
>Som ett led i ett projekt kikar vi nu på att plocka byggnadshöjder från
>Lantmäteriets Laserdata skog. Än så länge täcks bara delar av Sverige av
>denna laserdata, men det är åtminstone bättre än det vi har nu.
>
>Frågan är nu: när vi ändå beräknar byggnadshöjder, ska vi kanske
>importera dessa till OSM, för de byggnader som saknar höjd-info idag?
>Licensen på datat från LM är CC0, så den ska vara kompatibel med OSM.
>Troligen kommer det handla om att plocka höjden i centroid-punkten för
>varje byggnad. Troligen får man även filtrera bort små byggnader.
>
>Importen innebär alltså inte att man lägger till byggnader som inte
>redan finns i OSM, utan endast "height"-taggen där denna saknas. Så; är
>detta intressant för OSM?
>
>
>Mvh Christian Asker (OSM: ChristianA)
>
>
>
>

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Importera byggnadshöjder där dessa saknas?

[Christian Asker]

Hej kära karterare. Jag vet inte ifall jag ska fråga här eller i 
facebook-gruppen för OSM-Sverige, men jag börjar här i alla fall.


Jag heter Christian Asker och karterar en del för OSM på fritiden. I 
mitt arbete som forskare i luftmiljö på SMHI använder vi OSM-data både 
här och där. Bland annat använder vi byggnader för att modellera 
luftmiljön i gaturum i städer. En osäkerhet här är att många byggnader i 
OSM saknar byggnadshöjd.


Som ett led i ett projekt kikar vi nu på att plocka byggnadshöjder från 
Lantmäteriets Laserdata skog. Än så länge täcks bara delar av Sverige av 
denna laserdata, men det är åtminstone bättre än det vi har nu.


Frågan är nu: när vi ändå beräknar byggnadshöjder, ska vi kanske 
importera dessa till OSM, för de byggnader som saknar höjd-info idag? 
Licensen på datat från LM är CC0, så den ska vara kompatibel med OSM. 
Troligen kommer det handla om att plocka höjden i centroid-punkten för 
varje byggnad. Troligen får man även filtrera bort små byggnader.


Importen innebär alltså inte att man lägger till byggnader som inte 
redan finns i OSM, utan endast "height"-taggen där denna saknas. Så; är 
detta intressant för OSM?



Mvh Christian Asker (OSM: ChristianA)



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] [OFF TOPIC] Ny tjänst från Lantmäteriet

[Christian Asker]

Det är ju bra med fler användbara tjänster. För min del saknar 
Terrängkartan detaljer för att vara användbar. Jag använder OSM för 
främst för vandring och cykling, och antalet stigar i Terrängkartan är 
minst sagt begränsat.


Mvh Christian


Den 2020-05-04 kl. 12:09, skrev Per Geijer:
Min karta är en ny gratistjänst från LM. Finns på web 
https://minkarta.lantmateriet.se/ 
och för iPad/iPhone 
https://apps.apple.com/se/app/min-karta/id1495766306 samt är under 
utveckling för Android.


Webbtjänsten och appen synkar med GPS och centrerar kartan och kan 
rotera kartan i färdriktningen. Webbtjänsten har en bra sökfunktion. I 
appen finns karta och flygbild. På webben fins även bergochdalkarta 
och äldre flygbilder.


Bra som referens vid kartering. Vilket värde har OSM när det finns ett 
bättre gratisalternativ, förutom att det är kul att kartera? Nu svor 
jag kanske i kyrkan...


//Per

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Hjälp med vandringslederna

[Christian Asker]

Jag har fått fil med sträckning för Pilgrimsleden i Östergötland (Kolmården - 
Alvastra) samt Ok att rita av. Jag har endast lagt in led-relationen för "mitt 
område" dvs Kolmården så den bör göras klart.

För Östgötaleden har jag fått gpx fil med grov upplösning, men inget riktigt 
tydligt svar kring upphovsrätt. Jag ska dubbelkolla för det var ett tag sen.
Men jag tror att leden är inkomplett i OSM.

Sörmlandsleden har jag också pillat lite med runt Kolmården. Jag ska gå igenom 
relationerna för de etapper som finns i mitt område, men det behöver göras mer.


Mvh Christian

pangoSE  skrev: (1 januari 2020 12:51:55 CET)
>Hej :)
>
>Jag har under det senaste år fokuserad på leder i SE och få bra ordning
>
>och etapper på alla som finns beskrivna.
>
>Dem gånger jag frågat (tex om Världsarvsleden) har jag fått ok att rita
>
>efter externa kartor.
>
>Läget är halvbra i dagsläget eftersom många leder fortfarande är 
>inkompletta i databasen. Vi har jättemånga långa fina leder :)
>
>Jag efterfrågar därför flera händer till arbetet.
>
>Exempel på jobb att göra är:
>
>* St. Olavsleden - etappindelning (5 st), övergripande relation
>* Birgittaleden - Kontakta Emanuel Eriksson och fråga om tillstånd att 
>använda deras gpx till att rita efter 
>(https://www.pilgrimscentrum.se/pilgrimsvandring/v%C3%A5ra-pilgrimsleder/digitala-pilgrimsguider-26294493)
>
>
>* Rankåsleden - Föräldrarelation saknas...
>* Värmdöleden - behöver ritas klart - fråga om tillstånd att rita från 
>deras kartor på hemsidan
>* Östra Sigfridsleden - allt saknas, data finns på hemsidan, fråga om 
>tillstånd
>* uppdatera informationen på 
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Hiking_trails om
>
>hur kompletta lederna är i dagsläget och vad som saknas.
>*...
>
>Heja!
>
>Mvh
>pangoSE
>
>___
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket

[Christian Asker]

Hej. Jag förstår absolut ditt tänk. Det tillkommer ju naturreservat, men 
försvinner några, eller kanske ändrar form?
Jag använder Osm för friluftsliv och då är naturreservat väsentlig information. 
100 objekt per år är inte så mycket om man ser till hur mycket information som 
läggs till eller revideras i Osm i Sverige under samma period.

Mvh Christian



Henrik Lundqvist  skrev: (19 november 2019 08:19:30 CET)
>Hej, är GIS-samordnare på Länsstyrelsen och har en del insyn. NV mfl
>myndigheter tillgängliggör miljödata som CC0 och publikationer och
>rapporter som CCBY.
>Alla WMS-tjänster brukar även finnas som Rest-tjänster som är klart
>bättre
>att använda för detta syfte. Även shapefiler brukar tillgängliggöras.
>Ang naturreservat så kanske det tillkommer ca 100st per år nationellt
>beroende på anslag och jag har alltid ställer mig frågan varför
>bestämmelser såsom naturreservat ska läggas in i grundkartor, när det
>är så
>föränderligt och dessutom finns som tjänster för alla att konsumera
>uppepå?
>Om tex fastighetsgränser skulle bli öppna data som ändras dagligen,
>skulle
>du då finnas initiativ att föra in dessa?
>Man tar på sig en otrolig förvaltningsuppgift om man har för avsikt att
>alltid ha korrekt grundata.
>Dock tycker jag att topografi och naturtyper NMD passar perfekt.
>
>Hoppas ni förstår mitt tänk.
>
>Mvh Henrik
>
>Den sön 10 nov. 2019 14:29pangoSE  skrev:
>
>> Hej
>>
>> All data från naturvårdsverket är CC0
>>
>>
>>
>https://oppnadata.se/datamangder/#esc_org=base:635/resource/9de761c624866bdca2f2e6ccdeba9815
>>
>> Det finns nu följande som jag tycker vi ska börja med
>(förkortningarna
>> är mina):
>> * kulturreservat, (NVKR)
>> * Naturvårdsavtal, (NVNVA)
>> * satellitbaserad våtmarksövervakning (som kanske kan hjälpa oss få
>in
>> flera våtmarker) (NVVÅ)
>> * Data för leder och anordningar inom skyddade områden samt statliga
>> leder i fjällen finns från och med V17 2018 tillgängliga enligt
>> principen för öppen data. (se detaljer:
>>
>>
>https://gpt.vic-metria.nu/data/land/Leder%20och%20friluftsanordningar%20beskrivning%20av%20%c3%b6ppna%20data.pdf)
>>
>> (NVLED)
>> * Skyddade områden, fågeldirektivet (Natura 2000, SPA) (NVSPA)
>> * Skyddade områden, interimistiska förbud (i väntan på beslut om
>> naturreservat) (NVIF)
>> * Skyddade områden, biosfärsområden (NVBSF)
>> * Skyddade områden, naturvårdsområden (NVNV)
>> * Skyddade områden, biotopskyddsområden (NVBSK)
>> ** AnderAndersson har börjat lägga in några av dessa
>> * Skyddade områden, naturreservat (NVNR)
>> **(se min förre epost, det finns just nu 5026 NR i SE[2] som är
>gällande
>> och vi har[1]:
>> typ rel way total
>> boundary=protected_area 50  0329
>> leisure=nature_reserve  13253546
>> totalt  137538755250[5])
>>
>> Det finns nya WMS tjänster som saknas i JOSM. (många av dessa verkar
>> inte fungera via besök i min webbläsare och jag saknar kunskap om hur
>vi
>> kan få in detta i JOSM - vet nån annan hur vi kan få detta att
>funka?)
>>
>> Vi skulle behöva prata om hur vi bäst gör för att få in all detta i
>nån
>> uppdaterbar ordning och vad som är relevant för OSM.
>>
>> Min uppfattning är att naturreservaten är den största datamängden,
>men
>> många av våra reservat saknar metadatan från källdatan verkar det
>som.
>> (Se
>>
>>
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/naturvardsverket_import#Boundary
>> för vilka key/value som vi tillämpar.)
>>
>> När det gäller import så skulle jag mycket hellre lägga våra krafter
>på
>> import av denna högkvalitetsdata ritad av människor framför den
>> fullautomatiska NMD data tex som tyvärr håller låg kvalitet och nog
>inte
>> är lämpad alls för import.
>>
>> Jag har beskrivit här[3] hur jag kan lägga in flera på en gång så det
>> behöver inte ta så lång tid alls (5 min per 10 reservat som saknas)
>>
>> Min uppskattning baserad på NVNR datan och vår NR-data är att ungefär
>> 100 reservat saknas och minst lika många är större i NVNR än i OSM.
>>
>> Om du utfrån att ha läst detta vill sätta igång med NR då
>rekommenderar
>> jag att arbeta per län och ladda ner från overpass i JOSM[4] och
>> filtrera ut samma län ur NVNR med QGIS[2].
>>
>> Lycka till!
>>
>> mvh
>> pangoSE
>>
>> [1] jag gjorde följande för att få fram statistik om alla våra NR:
>> hämtade sweden-latest.osm.pbf på geofabrik.de
>> $ cat sweden-latest.osm.pbf |osmconvert - -o=swe.o5m
>> $ osmfilter swe.o5m --keep="leisure=nature_reserve"
>> --keep="boundary=protected_area" >swe.nr.osm
>> valfritt extrasteg som ökar hastigheten i läsning/skrivning:
>> konvertera från .osm -> .pbf:
>> $ osmconvert swe.nr.osm -o=swe.nr.osm.pbf
>> -> sökning i JOSM
>> [2] jag filtrerade via QGIS, se tidigare epost. Utav datan i NR finns
>> följande protect_class=0,1,4
>> [3] https://www.openstreetmap.org/user/pangoSE/diary/391178
>> [4] https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Download och
>knappa
>> in detta i wizard: boundary=protected_area or leisure=nature_reserve

Re: [Talk-se] Finns interesse för att börja en Svensk lokalförening?

[Christian Asker]

Hej. Jag tycker att det är en bra idé, även om jag just nu har för 
mycket föreningsengagemang för att själv engagera mig. Några fysiska 
träffar vore ju kul!


Mvh Christian



Den 2019-11-10 kl. 09:34, skrev pangoSE:

Hej

Jag skulle vilja stärka vår sammanhållning och ha möjlighet att träffa 
nån av er andra som håller på i Sverige. Därutöver skulle jag vilja ha 
möjlighet att skicka nån till Advisory Board och att vi tillsammans 
tar ställning för sånt som är viktigt för oss som ideella deltagare i 
projektet.


Trots att jag varit aktiv i snart 10 år har jag bara träffat en annan 
lokalt (Blajo).


Finns det interesse att få igång en förening?
Hur många är vi egentligen här på listan?

Se https://welcome.openstreetmap.org/about-osm-community/local-chapters/

Mvh
pangoSE

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Hjälp med naturreservaten

[Christian Asker]

Hej. Här är ett exempel: https://www.openstreetmap.org/way/723565425

Jag har taggat efter vad jag kunde läsa mig till i wikin. Mapnik renderar nog 
inte detta, men däremot OsmAnd.

Mvh Christian




pangoSE  skrev: (9 november 2019 22:31:09 CET)
>Hej Christian
>
>On 2019-11-09 16:28, Christian Asker wrote:
>> Hej. Bra uppmärksammat!
>> 
>> Naturreservaten finns ju som öppna data i shapeformat hos 
>> Naturvårdsverket. Jag har för mig att den shapefilen släpar efter 
>> verkligheten lite dessutom. Sen vill man ju helst få med stigar, 
>> fikabord, informationsskyltar också, men det kräver ju ett fysiskt
>besök.
>> 
>> Jag försöker hålla naturreservaten uppdaterade i "mitt kvarter".
>
>Toppen
>
>> 
>> En relaterad grej är områden som är "biotopskydd". Dessa kan karteras
>i 
>> OSM också.
>
>Vilka taggar använder du till dem?
>
>/pangoSE
>
>> Den 2019-11-09 kl. 15:53, skrev pangoSE:
>>> Hej
>>>
>>> Jag började jobba igen med naturreservaten i dag efter ett års paus.
>>>
>>> Status är som följer:
>>> - OSM ligger efter: Det har tillkommit många nya.
>>> - OSM är fel: vissa NR är fel geometri i OSM jämfört med den öppna
>data
>>> - 286 av våra boundary=protected_area saknar protect_class=* och
>syns 
>>> därför inte på osm.org, se https://overpass-turbo.eu/s/NXn
>>>
>>> Se 
>>>
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/naturvardsverket_import#Naturreservat
>
>>>
>>>
>>> Välkommen att bidra till att få ordning på reservaten.
>>>
>>> Mvh
>>> pangoSE
>>> ps se även https://www.openstreetmap.org/user/pangoSE/diary/391178
>där 
>>> jag beskriver hur jag sammanfogar mellan NR-lagret och osm-lagret.
>>>
>>> ___
>>> Talk-se mailing list
>>> Talk-se@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>> 
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Hjälp med naturreservaten

[Christian Asker]

Hej. Bra uppmärksammat!

Naturreservaten finns ju som öppna data i shapeformat hos 
Naturvårdsverket. Jag har för mig att den shapefilen släpar efter 
verkligheten lite dessutom. Sen vill man ju helst få med stigar, 
fikabord, informationsskyltar också, men det kräver ju ett fysiskt besök.


Jag försöker hålla naturreservaten uppdaterade i "mitt kvarter".

En relaterad grej är områden som är "biotopskydd". Dessa kan karteras i 
OSM också.



Mvh Christian


Den 2019-11-09 kl. 15:53, skrev pangoSE:

Hej

Jag började jobba igen med naturreservaten i dag efter ett års paus.

Status är som följer:
- OSM ligger efter: Det har tillkommit många nya.
- OSM är fel: vissa NR är fel geometri i OSM jämfört med den öppna data
- 286 av våra boundary=protected_area saknar protect_class=* och syns 
därför inte på osm.org, se https://overpass-turbo.eu/s/NXn


Se 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/naturvardsverket_import#Naturreservat


Välkommen att bidra till att få ordning på reservaten.

Mvh
pangoSE
ps se även https://www.openstreetmap.org/user/pangoSE/diary/391178 där 
jag beskriver hur jag sammanfogar mellan NR-lagret och osm-lagret.


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Christian Asker]

ks kommun där inget finns för
tillfället.

On 2019-08-09 12:34, Andreas Vilén wrote:

Höjdkurvorna finns om du byter till cykellagret. Dessa kurvor är
hämtade från en annan källa och finns inte i osm-databasen. Vad

jag

vet finns ingen aktiv datamodell för höjdkurvor på osm, och

data går

därmed inte heller att importera med någon form av etablerade

taggar.


/Andreas

Skickat från min iPhone


9 aug. 2019 kl. 09:46 skrev Christian Asker
:

Hej. Det är dessvärre inte så enkelt att man bara kan plocka

data från

olika datakällor. Licensen på den öppna datan måste vara

kompatibel

med OSMs licens (ODBL) vilket i praktikten innebär CC0 eller

ODBL. I

en del fall har även data "skänkts" till OSM, men det innebär

ju i

praktiken att den skänkta datan hamnar under ODBL licensen.

Jag håller med dig om din lista överlag, men ortsnamnen är nog

bättre

i Ekonomiska kartan, i alla fall på landet. Sen är det oftast

ett

ganska saftigt arbete att importera data eftersom det oftast

redan

finns vissa objekt av det slag man vill importera. Detta innebär



nästan alltid manuellt arbete vilket tar tid.

I Terrängkartan som är fri (öppen data) finns väl bara stora

byggnader

med? I alla fall var det så när jag laddade ner den senast.

Du är välkommen att importera data till OSM så länge licensen

på datat

tillåter detta. Se bara till så att du inte tar bort något som



faktiskt stämmer bättre med verkligheten än just

Terrängkartan.

Dessutom behöver en hel del objekt justeras för att ligga

rätt, som vi

redan diskuterat.


Jag är lite nyfiken på var du har sett höjdkurvor i OSM?


Mvh ChristianA




Den 2019-08-08 kl. 16:08, skrev Eva Lindberg:
Hej! När det gäller ytor har jag skrivit att jag inte tror att



terrängkartan är den bästa källan, i alla fall för skog och

annan

natur. De markklasser som jag tror kan vara användbara i
terrängkartan är tätbebyggt område, industriområde och

vatten.


Det borde dock vara ovanligt att det finns skog som står som

åker på

terrängkartan, terrängkartan kommer från Lantmäteriets

basdata och

det uppdateras när nya flygfoton kommer vilket är vart 2-4 år



beroende på var i landet man är.

Nu förstår jag vad du menar med att en del objekt ligger på

fel

ställe. Det är alltså pga att terrängkartan är ritad för

att gå bra

att läsa. När det gäller stora vägar är kanske

Trafikverkets karta

bättre och den är väl redan på gång att läggas in eller

har lagts in

om jag fattar rätt.

Men det finns information där terrängkartan är den bästa

källan:

-Stigar eller traktorvägar som du skriver
-De flesta ortsnamn och terrängnamn
-Höjdkurvor finns med 5 m intervall och kommer förmodligen

från den

nationella höjdmodellen som är mycket noggrann. Även
höjdangivelser/siffror finns.
-Bäckar samt att storleken på vattendrag är mer korrekt i
terrängkartan än nuvarande OSM där jag har kollat
-Vändplaner och vägbommar finns med, det hittar jag inte i
Trafikverkets data
-Kraftledningar, viktigt för att orientera sig i terräng
-Byggnader utanför tätort, både stora och mindre hus/gårdar.

Fornminnen är en annan sak, det skulle jag helst ta från
Riksantikvarieämbetets öppna data.




On 2019-08-08 14:13, Christian Asker wrote:
Hej. Terrängkartan är lite knepig eftersom själva datat är

anpassat

för att objekt inte ska ligga ovanpå varandra för mycket

(så att

kartan blir för plottrig). Det innebär att en del objekts

positioner

har justerats. Tex vägar kan ligga 10 meter fel jämfört med
Trafikverkets data.

Ytor (som skog tex) består dessutom av väldigt stora

multipolygoner,

som är svåra att hantera. När jag försökte att importera
Terrängkartan
upplevde jag att det var mindre jobb att helt enkelt rita ytor

för

hand utifrån flyg-/satellit-foton. Dessutom stämmer inte

alltid

markanvändningen i Terrängkartan med verkligheten; i de

områden jag

har provat har en hel del åkermark blivit skog under de

senaste

decennierna och Terrängkartan verkar inte ha uppdaterats...

I slutändan har jag mest importerat traktorvägar, lite

stigar,

fornlämningar och liknande från Terrängkartan; resten har

visat sig

inte vara mödan värt. Detta är dock bara min personliga

åsikt; det

kan
ju hända att någon som är mer GIS-kompetent än jag har

andra

erfarenhetet.


Jag har skrivit lite om det här i min OSM-dagbok:
https://www.openstreetmap.org/user/ChristianA/diary/43315

Där kan du även se bilder som förklarar vad jag menar.


Mvh ChristianA




Den 2019-08-08 kl. 13:41, skrev Eva Lindberg:
Tack för svar! Dessa inlägg hade jag inte sett. Har

diskussionen

fortsatt senare?

Som jag skrev nedan tror jag också att NMD är bättre än
terrängkartan för markklasser. Framförallt för att den är

gjord för

att klassa mark medan det blir lite konstigt med markklasser i



vektorformat av orsaker som togs upp i tråden som du länkade

till.

Dessutom är NMD bra för att den har fler klasser än de som

finns i

terrängkartan. Nackdelar med NMD är som någon tog upp dels

att en

klass som tex skog kan

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Christian Asker]

Hej. Det är dessvärre inte så enkelt att man bara kan plocka data från 
olika datakällor. Licensen på den öppna datan måste vara kompatibel med 
OSMs licens (ODBL) vilket i praktikten innebär CC0 eller ODBL. I en del 
fall har även data "skänkts" till OSM, men det innebär ju i praktiken 
att den skänkta datan hamnar under ODBL licensen.


Jag håller med dig om din lista överlag, men ortsnamnen är nog bättre i 
Ekonomiska kartan, i alla fall på landet. Sen är det oftast ett ganska 
saftigt arbete att importera data eftersom det oftast redan finns vissa 
objekt av det slag man vill importera. Detta innebär nästan alltid 
manuellt arbete vilket tar tid.


I Terrängkartan som är fri (öppen data) finns väl bara stora byggnader 
med? I alla fall var det så när jag laddade ner den senast.


Du är välkommen att importera data till OSM så länge licensen på datat 
tillåter detta. Se bara till så att du inte tar bort något som faktiskt 
stämmer bättre med verkligheten än just Terrängkartan. Dessutom behöver 
en hel del objekt justeras för att ligga rätt, som vi redan diskuterat.



Jag är lite nyfiken på var du har sett höjdkurvor i OSM?


Mvh ChristianA



Den 2019-08-08 kl. 16:08, skrev Eva Lindberg:
Hej! När det gäller ytor har jag skrivit att jag inte tror att 
terrängkartan är den bästa källan, i alla fall för skog och annan 
natur. De markklasser som jag tror kan vara användbara i terrängkartan 
är tätbebyggt område, industriområde och vatten.


Det borde dock vara ovanligt att det finns skog som står som åker på 
terrängkartan, terrängkartan kommer från Lantmäteriets basdata och det 
uppdateras när nya flygfoton kommer vilket är vart 2-4 år beroende på 
var i landet man är.


Nu förstår jag vad du menar med att en del objekt ligger på fel 
ställe. Det är alltså pga att terrängkartan är ritad för att gå bra 
att läsa. När det gäller stora vägar är kanske Trafikverkets karta 
bättre och den är väl redan på gång att läggas in eller har lagts in 
om jag fattar rätt.


Men det finns information där terrängkartan är den bästa källan:
-Stigar eller traktorvägar som du skriver
-De flesta ortsnamn och terrängnamn
-Höjdkurvor finns med 5 m intervall och kommer förmodligen från den 
nationella höjdmodellen som är mycket noggrann. Även 
höjdangivelser/siffror finns.
-Bäckar samt att storleken på vattendrag är mer korrekt i 
terrängkartan än nuvarande OSM där jag har kollat
-Vändplaner och vägbommar finns med, det hittar jag inte i 
Trafikverkets data

-Kraftledningar, viktigt för att orientera sig i terräng
-Byggnader utanför tätort, både stora och mindre hus/gårdar.

Fornminnen är en annan sak, det skulle jag helst ta från 
Riksantikvarieämbetets öppna data.




On 2019-08-08 14:13, Christian Asker wrote:

Hej. Terrängkartan är lite knepig eftersom själva datat är anpassat
för att objekt inte ska ligga ovanpå varandra för mycket (så att
kartan blir för plottrig). Det innebär att en del objekts positioner
har justerats. Tex vägar kan ligga 10 meter fel jämfört med
Trafikverkets data.

Ytor (som skog tex) består dessutom av väldigt stora multipolygoner,
som är svåra att hantera. När jag försökte att importera Terrängkartan
upplevde jag att det var mindre jobb att helt enkelt rita ytor för
hand utifrån flyg-/satellit-foton. Dessutom stämmer inte alltid
markanvändningen i Terrängkartan med verkligheten; i de områden jag
har provat har en hel del åkermark blivit skog under de senaste
decennierna och Terrängkartan verkar inte ha uppdaterats...

I slutändan har jag mest importerat traktorvägar, lite stigar,
fornlämningar och liknande från Terrängkartan; resten har visat sig
inte vara mödan värt. Detta är dock bara min personliga åsikt; det kan
ju hända att någon som är mer GIS-kompetent än jag har andra
erfarenhetet.


Jag har skrivit lite om det här i min OSM-dagbok:
https://www.openstreetmap.org/user/ChristianA/diary/43315

Där kan du även se bilder som förklarar vad jag menar.


Mvh ChristianA



Den 2019-08-08 kl. 13:41, skrev Eva Lindberg:
Tack för svar! Dessa inlägg hade jag inte sett. Har diskussionen 
fortsatt senare?


Som jag skrev nedan tror jag också att NMD är bättre än 
terrängkartan för markklasser. Framförallt för att den är gjord för 
att klassa mark medan det blir lite konstigt med markklasser i 
vektorformat av orsaker som togs upp i tråden som du länkade till. 
Dessutom är NMD bra för att den har fler klasser än de som finns i 
terrängkartan. Nackdelar med NMD är som någon tog upp dels att en 
klass som tex skog kan ha hål eftersom enstaka fläckar blir klassade 
som något annat och dels felklassning som kan bli bättre med 
manuella metoder vilket ligger till grund för tex terrängkartan. 
Sedan har ju NMD fördelen att den kan uppdateras regelbundet medan 
terrängkartan kan ha fel pga att data är föråldrade.


Men det jag är ute efter är framförallt vektorobjekt som vägar, hus 
och vattendrag som finns i terrängkartan. Det finns stora områden i 
Sverige som inte är karterade alls i OSM och där

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

[Christian Asker]

Hej. Terrängkartan är lite knepig eftersom själva datat är anpassat för 
att objekt inte ska ligga ovanpå varandra för mycket (så att kartan blir 
för plottrig). Det innebär att en del objekts positioner har justerats. 
Tex vägar kan ligga 10 meter fel jämfört med Trafikverkets data.


Ytor (som skog tex) består dessutom av väldigt stora multipolygoner, som 
är svåra att hantera. När jag försökte att importera Terrängkartan 
upplevde jag att det var mindre jobb att helt enkelt rita ytor för hand 
utifrån flyg-/satellit-foton. Dessutom stämmer inte alltid 
markanvändningen i Terrängkartan med verkligheten; i de områden jag har 
provat har en hel del åkermark blivit skog under de senaste decennierna 
och Terrängkartan verkar inte ha uppdaterats...


I slutändan har jag mest importerat traktorvägar, lite stigar, 
fornlämningar och liknande från Terrängkartan; resten har visat sig inte 
vara mödan värt. Detta är dock bara min personliga åsikt; det kan ju 
hända att någon som är mer GIS-kompetent än jag har andra erfarenhetet.



Jag har skrivit lite om det här i min OSM-dagbok: 
https://www.openstreetmap.org/user/ChristianA/diary/43315


Där kan du även se bilder som förklarar vad jag menar.


Mvh ChristianA



Den 2019-08-08 kl. 13:41, skrev Eva Lindberg:
Tack för svar! Dessa inlägg hade jag inte sett. Har diskussionen 
fortsatt senare?


Som jag skrev nedan tror jag också att NMD är bättre än terrängkartan 
för markklasser. Framförallt för att den är gjord för att klassa mark 
medan det blir lite konstigt med markklasser i vektorformat av orsaker 
som togs upp i tråden som du länkade till. Dessutom är NMD bra för att 
den har fler klasser än de som finns i terrängkartan. Nackdelar med 
NMD är som någon tog upp dels att en klass som tex skog kan ha hål 
eftersom enstaka fläckar blir klassade som något annat och dels 
felklassning som kan bli bättre med manuella metoder vilket ligger 
till grund för tex terrängkartan. Sedan har ju NMD fördelen att den 
kan uppdateras regelbundet medan terrängkartan kan ha fel pga att data 
är föråldrade.


Men det jag är ute efter är framförallt vektorobjekt som vägar, hus 
och vattendrag som finns i terrängkartan. Det finns stora områden i 
Sverige som inte är karterade alls i OSM och där skulle de hjälpa.


MVH /Eva

On 2019-08-08 12:40, Karl-Johan Karlsson wrote:

Terrängkartan har diskuterats lite tidigare. Se:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2019-April/003651.html

Den tors 8 aug. 2019 kl 12:00 skrev Eva Lindberg :


Jag är ny användare här och anledningen att jag är intresserad
av OSM är
att jag vill ha en bra karta för ett visst område i norra Sverige.

Området verkar just nu inte vara karterat överhuvudtaget. Det är
här:
https://www.openstreetmap.org/#map=12/63.5201/17.9881

Jag har lite koll på GIS och kartor och tycker att ett effektivt
sätt
att få in grundläggande kartor för området skulle vara att
importera
Lantmäteriets öppna data, speciellt terrängkartan. Jag förstår
att det
kräver dels att användarna av OSM vill ha in det och dels att man
kollar
kollisioner vid importen så att man inte förstör något som redan
är
karterat. Eftersom Lantmäteriets kartor finns för hela landet
undrar jag
om man skulle kunna ta ett större grepp så att det finns struktur
för
att lägga in kartorna för andra områden om någon vill.

Jag hittar ingen större diskussion om Lantmäteriets öppna data
varken
här, på forumet eller på wikin. Har det diskuterats och vad har i
så
fall kommit fram?

Finns det intresse av att få in information från Lantmäteriets
terrängkarta i OSM?

Är någon här som är mer erfaren när det gäller import av
öppna data från
myndigheter och kan ge råd eller hjälp?

Jag har sett att det finns en diskussion om Nationella
Marktäckedata
från Naturvårdsverket som också är öppna data och det ser ut
som att
arbete pågår för att få in det i OSM. Om terrängkartan ska
läggas in får
den naturligtvis inte krocka med NMD som ofta är bättre än
terrängkartan. Jag undrar också: Har de som håller på med NMD
någon
åsikt om eller plan för Lantmäteriets öppna data?

Tack /Eva Lindberg

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Något har pajat utanför Katrineholm (var det jag?)

[Christian Asker]

Hej. Ja nu ser det ok ut för mig med. Jag ändrade multipolygoner för vatten och 
sen försvann land, så jag blev lite nervös.

MVH Christian

"Andreas Vilén"  skrev: (18 juni 2019 22:05:07 CEST)
>Jag ser inget fel i datan och renderingen ser korrekt ut. Har det
>rättat
>till sig hos dig med? Ser att du skickade samma mail en gång till efter
>Grigorys svar.
>
>MVH Andreas
>
>On Tue, Jun 18, 2019 at 12:02 PM Christian Asker
>
>wrote:
>
>> Hej. jag gjorde precis ett par mindre ändringar utanför Katrineholm
>>
>(https://www.openstreetmap.org/changeset/71301921#map=13/58.8063/16.0782).
>>
>> Men nu verkar bakgrunden på den renderade kartan bli vatten överallt.
>> Var detta jag? Jag kan inte se något fel i mitt changeset som kan ha
>> orsakat felet.
>>
>>
>> Mvh Christian
>>
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Min erfarenhet är att Terrängkartan stämmer dåligt med verkligheten. En del av 
jordbruksmarken är i verkligheten skog numera.

Dessutom är geometrierna i Terrängkartan anpassade för rendering och därmed 
ligger objekt ganska fel ibland.
Vidare brukar skog och åkermark vara ganska stora multipolygoner som är jobbiga 
att hantera.

Mvh Christian





NKA mapper  skrev: (25 april 2019 10:50:51 CEST)
>Ja, terrängkartan som vektor er allerede CC0 fra LM og dermed helt
>åpent.
>Man kan laste ned alt her (må bare registrere brukernavn):
>https://www.lantmateriet.se/sv/Kartor-och-geografisk-information/geodataprodukter/terrangkartan/
>
>Filene er i shape-format som kan åpnes direkte i JOSM med OpenData
>plugin,
>og kommer inn som ferdige (multi)polygoner uten overlapp. Det ville
>være
>enkelt å konvertere automatisk til ferdig OSM-tagging. Dette er slik vi
>gjør import av markdata og vann i Norge.
>
>/NKA
>
>tor. 25. apr. 2019 kl. 10:59 skrev Ture Pålsson :
>
>>
>> Egil skrev:
>>
>> > Jag skulle hellre importera LMs vektorkartdata (om den nånsin
>släpps
>> > fri) som ligger till grund för hitta.se - den verkar mycket bättre
>och
>> > snyggare. Om så händer kan vi ju kanske massradera det här skräpet
>> > först.
>>
>> Den *är* väl fri? Ska vara CC0 enligt websidan. Den var
>CC-nånting-annat
>> förr, men de ändrade det för ett tag sedan.
>>
>>
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Torpruiner

[Christian Asker]

OK, då har jag visst gjort fel under lång tid. Bra att veta; nu har jag 
lite att korrigera.



Mvh Christian



Den 2019-04-23 kl. 10:51, skrev Björn Stenberg:
Enligt wikin och taginfo är "building=ruins" avsedd för byggnader som 
konstruerats för att se ut som ruiner, inte för byggnader som 
förfallit till en ruin. Vem har rätt?


--
Björn


On Tue, Apr 23, 2019 at 10:44 AM Christian Asker 
mailto:christian.as...@gmail.com>> wrote:


Hej. "building=ruins". Ifall torpet hade ett namn kan det läggas
in med.

För "viktiga" byggnader kan även historic taggen användas, men för
ett vanligt enkelt torp är det nog overkill.

Mvh Christian



Magnus Homann mailto:mag...@homann.se>> skrev:
(22 april 2019 20:24:13 CEST)

Bör man lägga in torpruiner på kartan? Och i så fall med vilken tagg?

/Magnus

Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org  <mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Torpruiner

[Christian Asker]

Hej. "building=ruins". Ifall torpet hade ett namn kan det läggas in med.

För "viktiga" byggnader kan även historic taggen användas, men för ett vanligt 
enkelt torp är det nog overkill.

Mvh Christian



Magnus Homann  skrev: (22 april 2019 20:24:13 CEST)
>Bör man lägga in torpruiner på kartan? Och i så fall med vilken tagg?
>
>/Magnus
>
>___
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Hej. Bra jobbat! Jag tar gärna på mig min hemkommun och ett par andra.

Jag vet att du har lagt ned massa arbete redan, men frågan är ifall det inte 
vore lättast att en person kör igenom scripten för alla kommuner? Det kan vara 
svårt att få många att sätta upp hela kedjan av script och program som behövs.


Mvh Christian


Grigory Rechistov via Talk-se  skrev: (10 april 2019 
17:52:07 CEST)
>Hej,
>Nu har jag skurit Sverige i bitar :-)! Här 
>https://drive.google.com/open?id=1JfAidyqIdelsRj1tjrpG-OR6IkJuHxWE (400
>MB) finns en arkivfil med 291 GeoTIFF-filer motsvarande till samtliga
>kommuner. 
>Kommunernas gränser hittar man här som SHP-filer: 
>https://atakua.org/p/nmd/kommuner-shp.tar.bz2
>Det var gjort med det här skriptet: 
>https://github.com/grigory-rechistov/nmd-osm-tools/blob/master/get-kommun-raster.sh
>
>För varje  GeoTIFF-fil behöver man göra följande steg:
>1. Vektorizera (gdal_vectorize)
>2. Jämna ut vektorn med GRASS-Chaiken och GRASS-Douglas-Peucker
>verktygen
>3. Exportera till OSM-XML (genom GeoJSON som mellanformat). JOSM läser
>nämligen varken SHP eller GML som QGIS producerar.
>4. Konvertera etiketter, gallra datafil.
>5. Conflate nya datat med det befintliga datat, fixa kvarstående
>överlappande ytor manuellt eller med ett verktyg.
>6. Få tillstånd och ladda datat upp till OSM under ett särskilt konto.
>7. Ha koll genom osmose.openstreetmap.fr att inga problem dykt upp,
>eventuellt rätta dem till.
>
>Jag är fortfarande upptagen med conflate-skriptet för det femte steget.
>
>Vi behöver även skapa en allmän tabell någonstans för att ha koll på
>vilka delar redan har laddats upp till OSM, vad för problem uppstod,
>vem håller på att bearbeta vilka kommuner osv.
>
>
>>Låter som en bra ide att bruta upp importen i mindre bitar.
>>
>>Det ger oss också möjlighet att förbättra algoritmen om så behövs
>undervägs.
>>
>>
>>___
>>Talk-se mailing list
>>Talk-se@openstreetmap.org
>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>С наилучшими пожеланиями,
>Григорий Речистов.
>Med vänliga hälsningar,
>Grigory Rechistov
>With best regards,
>Grigory Rechistov

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Hej. Vad gäller skillnaden mellan löv- och barrskog tror jag att 
infraröda bilder och bildbehandling lär vara lika pålitligt som att bege 
sig ut i skogen själv. Det finns ju ingen exakt gräns för när en skog är 
det ena eller det andra och vi har ingen chans att göra det manuellt. 
Jag tycker också att det vore bra att behålla den information som ju 
faktiskt finns i datat, förutom tex väldigt små områden lövskog inuti en 
barrskog.



Mvh Christian

Den 2019-04-07 kl. 16:33, skrev Grigory Rechistov via Talk-se:

Hej,

>dem verkar vara skapad via AI och flygfoto/sattelitbilder .
I ett PDF-dokument som kom med marktäckedatan (den ZIP-arkiv som går 
att ladda ner) nämndes det att man också hade tillgång till infraröda 
bilder. De bör hjälpa till att skilja på skogstyper i tillägg till de 
vanliga bilderna i synliga spektrumet.


> och inte särskilt pålitliga
En AI är bara ett program, och vi använder redan flertal program för 
att bearbeta, validera, skicka och rendera OSM. Varför litar man på 
ena program med inte på det andra? Varför lita på den ursprungliga 
TIFF-bilden alls?


Antingen testar man datan/programmet själv (att de motsvarar 
verkligheten) eller litar man på dem som skrev programmet och 
bearbetade datan. Att testa marktäcktedatan själv borde vara jobbigare 
än någon orkar klara i livet. Fast det lär vara skoj att besöka ett 
fåtal skogsområden i ens närhet och kolla att skogstypen stämmer med 
kartan.


Om vi har frågor eller misstänker gällande metoder eller noggrannhet 
på NMD:n ska vi anlita dess upphovsmän. Tidigare skrev Bernt Rane i 
denna tråd att »Om det finns frågor kring datat så kan ni kontakta 
camilla.jons...@metria.se 
 
som kan svara direkt eller bolla vidare, hon jobbar på 
Naturvårdsverkets uppdrag med just marktäckedatat.«


>Skulle du kunna göra ett exempel där alla skogstyper slås ihop

Hittills lyckades jag lösa problemet med `gdal_sieve.py` och nu har en 
ny raster TIFF-fil som 1) täcker hela landet, 2) har allt krafs 
borttaget, 3) har "DN"-värden sammanslagna som tidigare bestämt. Filen 
är 1,2 Gbyte stor, jag ämnar publicera den någonstans i Internet så 
att andra kartläggare kan spara lite tid.
Jag kan även slå alla typer på skogar ihop, men det ska ta lite mer 
tid och rymd.


P.S. om någon undrar vad för problemet finns med gdal_sieve.py, är det 
så att om man sparar en ny filnamn tappas färgkartan bort. Däremot om 
man skriver över den ursprungliga filen då förblir färgkartan i den 
och resultatet ser ut normalt.



Воскресенье, 7 апреля 2019, 10:55 +03:00 от egil :

Hej

On 2019-04-07 09:08, Grigory Rechistov via Talk-se wrote:
> Hej,
> Nyss körde jag mina nya skript på samma Vinön-area som tidigare.
Med nya
> `remap-raster.py` skriptet finns det inte längre några redundanta
> intilliggande skogsvägar, de är nu sammanslagna.
>
> Efter Chaikens utjämningsalgoritm (med 20 meter som
tröskelvärde) körde
> jag dessutom Douglas-Peucker (med 5 meter tröskeln) för att räta
avlånga
> vägar. `process-osmxml.py` används som tidigare.
>
> Resultatet (utan några vidare manuella ändringar) kan du hitta här:
> https://atakua.org/p/nmd/vinon-cdp-2.osm.gz , förhandsvisningsbild:
> https://atakua.org/p/nmd/vinon-cdp-2.png .

Det här ser mycket bättre ut än dina förre försök i tråden med Gränsö.

Jag är skeptisk till att importera dem olika skogstyperna eftersom
dem verkar vara skapad via AI och flygfoto/sattelitbilder och inte
särskilt
pålitliga. Underlaget för detta verkar inte vara tillgängligt.

Skulle du kunna göra ett exempel där alla skogstyper slås ihop som
landuse=forest i vektorer med mindre än 2000 noder som jämförelse?

Mvh
Egil

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



С наилучшими пожеланиями,
Григорий Речистов.
Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Hej. Jag tycker att planen ser bra ut, även om jag själv inte har några 
erfarenheter av att skriva sådana planer.


En fråga bara: hur går själva importen till rent tekniskt sedan? Vi vill 
ju lägga in marktäckedata bara där detta redan saknas; ska man 
identifiera områden manuellt för import, eller kan man göra en enda 
import för hela landet? Någon som vet hur det går till?



Mvh Christian




Den 2019-04-05 kl. 16:19, skrev Grigory Rechistov via Talk-se:

Hej!

> Engligt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines ska 
man även dokumentera sådana kommande importeringar och tillkännage 
dem. Finns det någon som är intresserad att fylla i 
Import/Catalogue-sidan och skriva en plan?


Okej, så här är mitt utkast på en importeringsplan: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/NMD_2018_Import_Plan. 
All feedback är välkommen!


Jag tänker att skriva till impo...@openstreetmap.org 
 tillkännage importeringen i några 
dagar.


Четверг, 4 апреля 2019, 16:16 +03:00 от Grigory Rechistov via
Talk-se mailto:talk-se@openstreetmap.org>>:

Hej!

>Finns informationen ser jag ingen anledning att inte ta med den.
Skogstyp ser jag ett värde med att veta.
Angående skogstyp blir läget bättre än jag fruktade förut. Den
skapar inte så mycket visuell- och databrus. Men hittills prövade
jag det bara på en ö. Vi får se hur läget blir i landets andra
delar (t ex i fjäll).

> Områden med stora polygoner är svårare att jobba med än områden
med flera små (så länge det inte blir överdrivet smått).
Jag tror att man alltid kan skära en större multipolygon (dess
yttre väg) i mindre delar med raka (eller något böjda) linjer.
JOSM:s gräns på max 2000 noder per väg verkar vara lagom stor för
moderna datorer att stå ut. Jag strävar efter max 1000 noder per väg.
>Jag är gärna med och hjälper till när detta ska implementeras,
men fram tills dess nöjer jag mig med glada tillrop över ert
arbete med datakonverteringen.

Engligt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines ska
man även dokumentera sådana kommande importeringar och tillkännage
dem. Finns det någon som är intresserad att fylla i
Import/Catalogue-sidan och skriva en plan?

>You *must* register your permissions and project by adding a line to
the table at Import/Catalogue
.
>You *must* write a plan for your import in the OSM wiki. Create a wiki
page outlining the details of your plan. <...> An example for this
can be found at Import/Plan Outline
.

Четверг, 4 апреля 2019, 13:14 +03:00 от Micke
>:

Hej!

Jag vill bara komma med synpunkter angående skogstyper. Finns
informationen ser jag ingen anledning att inte ta med den.
Skogstyp ser jag ett värde med att veta.

Områden med stora polygoner är svårare att jobba med än
områden med flera små (så länge det inte blir överdrivet smått).

Jag är gärna med och hjälper till när detta ska implementeras,
men fram tills dess nöjer jag mig med glada tillrop över ert
arbete med datakonverteringen.


Mvh

Anders Andersson



Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



С наилучшими пожеланиями,
Григорий Речистов.
Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Hej. Jag tror som sagt att man kan fixa till detta med QGIS Raster 
Calculator. Annars kan man skriva ett python-script som använder GDAL 
för att fixa det manuellt, men jag tror att det blir mer jobb. Sen finns 
det säkert fler sätt som jag inte känner till... :)


Jag håller med om att de pixlar som kommer att få samma taggar som 
vektorer bör slås ihop, helst innan man konverterar från raster till 
vektorer. Det borde ge mer enhetliga områden. Men frågan är bara ifall 
det är så att taggarna borde vara olika, fast jag inte hittade det. Just 
de olika typerna av lövskog hade jag svårt att hitta olika taggning för 
i OSM.



Bra jobbat förresten! Jag ber om ursäkt för att jag inte varit så 
delaktig i detta den senaste veckan, men jag har varit lite (för) upptagen.


Mvh Christian


Den 2019-04-06 kl. 00:30, skrev Grigory Rechistov via Talk-se:

Hej Peter,
Jo, jag har också märkt det och tycker att det är konstigt. Det 
härstammar troligen från att olika rasterpixelsvärden motsvarar till 
samma etikettsuppsättning. Till exempel, GeoTiffs värden 115, 116 och 
117 blir till samma taggar:


    ## 115 Triviallövskog utanför våtmark
    ## 116 Ädellövskog utanför våtmark
    ## 117 Triviallövskog med ädellövinslag utanför våtmark
    mapper['115']={"source": "NV NMD2018", "landuse": "forest", 
"leaf_type": "broadleaved", "leaf_cycle": "deciduous"}
    mapper['116']={"source": "NV NMD2018", "landuse": "forest", 
"leaf_type": "broadleaved", "leaf_cycle": "deciduous"}
    mapper['117']={"source": "NV NMD2018", "landuse": "forest", 
"leaf_type": "broadleaved", "leaf_cycle": "deciduous"}


Det betyder att fler intilliggande rasterareor med olika DN-taggar kan 
förvandlas till vektorvägar med identiska taggar. Det är nog korrekt 
men redundant och leder till fler objekt än verkligen behövs.


Jag kan föreställa mig två möjliga lösningar:
1. Slå samman vägar i mitt skript. Men just nu har jag ingen aning hur 
algoritmen för sådan transformation ska se ut.
2. Ändra värden i rasterbilden för att ha en-till-en överensstämmelse 
mellan GeoTiff-värden och OSM-taggar. Det vill säga att ersätta 115 -> 
117, 116 -> 117, och 117 -> 117. Hittills har jag inte lärt mig göra 
det. Man tipsar att QGIS rasterkalkylator kan göra det, och just nyss 
lärde jag att man kan ha ett slags "if-then-else"-yttryck i den: 
https://gis.stackexchange.com/questions/141305/conditional-calculation-qgis-raster-calculator-or-grass-r-mapcalculator/141307 
. Jag ska försöka tillämpa det imorgon.




Пятница, 5 апреля 2019, 23:18 +03:00 от Peter Svensson
:

Jag har tittat på https://atakua.org/p/nmd/vinon-3.osm.gz och har
en fråga:

Om man tittar på områdena kring nod -1424890 (59.18809091653,
15.73068800312) så har området öster om (way -1434062), samt
väster om (way -1434100) denna nod exakt samma uppsättning tags:

    "landuse"="forest"
    "leaf_type"="broadleaved"
    "source"="NV NMD2018"
    "leaf_cycle"="deciduous"

Borde inte detta betyda att dessa områden med bör slås ihop till
ett enda större område?

mvh

On Fri, Apr 5, 2019 at 9:39 PM Grigory Rechistov via Talk-se
>
wrote:

Och samtidigt fortsätter jag förbättra mina skript. Skriptet
finns här

https://gist.github.com/grigory-rechistov/39c7e329cb1f9b42a97ca5960377173d
och det tar in en OSM fil som är direkt konvertering av en
GeoJSON-fil. Den sistnämnda filen kommer med de ursprungliga
"DN"-taggarna. Sedan förbättrar skriptet innehållet:

1. Ersätter "DN=nummer" taggar med "landuse=*" taggar enligt
schemat beskrivet här:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/NMD_2018_Import_Plan#Tagging_Plans
.
2. Alla onödiga polygoner (vatten, byggnader osv) tappas bort
3. Alla duplicerade noder slås samman
4. Alla självkorsningar rättas till.

Den resulterande OSM-data har nu noll fel och betydligt mindre
varningar efter valideringen.
Här är min processen med dataimporteringen på Vinön
https://osm.org/go/0ZoM9_P?m= . Jämfört med Gränsön anser jag
att den har förbättrats, på stort sätt.

1. Den ursprungliga GeoJSON
https://atakua.org/p/nmd/vinon.geojson.gz och motsvarande OSM:
https://atakua.org/p/nmd/vinon-0.osm.gz har runt 1 problem.
2. Efter att mitt skript körs finns det bara 137 varningar av
samma typ på ca 16000 nya noder. Se bilden:
https://atakua.org/p/nmd/vinon-1.png och datafilen:
https://atakua.org/p/nmd/vinon-1.osm.gz
3. Efter att jag manuellt söker alla mindre polygoner (färre
än 10 noder) och slänger dem kvarstår bara 18 varningar att
rätta till. Jag vill nämligen förbättra skriptet så att det
automatiskt raderar mindre polygoner. Bilden:
https://atakua.org/p/nmd/vinon-2.png och OSM-filen:
https://atakua.org/p/nmd/vinon-2.osm.gz
4. Samtliga 

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Hej.

1. Detta beror nog på att stil-beskrivning inte kommer med. Det är med andra 
ord inget fel på datat.


Du kan nog slå ihop flera olika värden med Raster Calculator i QGIS.
Personligen är jag dock inte övertygad om att det är rätt väg att gå. Har vi 
detaljerad information om skogstyp kan vi väl behålla den. Noggrannheten är nog 
inte sämre än vad som kan åstadkommas med andra metoder.

Mvh Christian




Grigory Rechistov via Talk-se  skrev: (3 april 2019 
22:22:14 CEST)
>
>Hej,
>För att fixa "trapporna" som kvarstår efter gdal_polygonize försökte
>jag använda en insticksmodul v.generalize av GRASS-verktyg (se frågan
>här: 
>https://gis.stackexchange.com/questions/3/how-to-smooth-large-vector-polygons-from-raster
>). 
>
>Här är hur linjerna på Gränsö ( https://osm.org/go/0aUFbLO0-?m =) ser
>ut:  https://atakua.org/nc/index.php/s/2kiEafMdYGQDyk6 . Någorlunda
>bättre men visst inte perfekt.
>
>Nu kämpar jag med flera mindre irriterande problem såsom:
>1. Att filtrera mindre krafspolygoner. gdal_sieve förvandlar den
>ursprungliga TIFF-filen till svartvitt, av någon anledning
>
>2. Att komma runt buggar i GeoJSON import (
>https://github.com/JOSM/geojson/issues/29#issuecomment-479502069 ). Det
>saknas också "type=multipolygon" taggen efter importen.
>
>Det verkar att  jag verkligen vill slå samman olika typer skogar för
>att minska det brus de skapar. Då behöver ja ett kommandoradsverktyg
>eller en QGIS-plugin som kan redigera raster och slå olika pixelfärger
>till en färg.
>
>
>Med vänliga hälsningar,
>Grigory Rechistov
>With best regards,
>Grigory Rechistov

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Hej. Exempel data finns här: 
https://my.owndrive.com/index.php/s/74GWeA99ow5j8Pw

Det finns både shape och osm-filer. Jag har inte hunnit fixa med gdal_contour 
ännu.

Jag låter filerna vara kvar någon vecka.

Mvh Christian




"Jimmy Utterström"  skrev: (2 april 2019 11:27:55 CEST)
>Hej!
>Jag är absolut för initiativet att försöka åstadkomma mer heltäckande
>mappning av terräng. Jag har själv försökt mappa en del myrområden i
>hemtrakterna men helt krasst så tror jag att det är ganska orealistiskt
>att förvänta sig en något sånär komplett kartläggning av exempelvis
>terrängen i norrlands inland om man förlitar sig på att det ska ske
>genom manuell mappning. Just på grund av att många områden är så glest
>befolkade och att den stora variationen av våtmark och skog gör att
>mappningen dessutom är ganska tidskrävande.
>
>Däremot har jag vid tidigare tillfällen noterat de som anser att
>automatisk import av terrängpolygoner ibland kan vara problematiskt då
>det ibland tenderar att genereras gigantiska, väldigt komplexa,
>multipolygoner som kan vara lite jobbiga att arbeta med vid framtida
>manuella justeringar. Jag har dock ingen detaljkunskap kring det själv
>(har endast noterat kommentarer från andra OSM contributors), men jag
>nämner det bara för att uppmärksamma att det kan vara bra att
>eventuella importer får granskas av ett antal personer före de
>integreras. Fast det efterfrågar du ju också. 
>
>Jag skulle gärna vilja ta del av några av de genererade OSM-filerna
>(kanske har du möjlighet att ladda upp något exempel på dropbox eller
>annat ställe) för att se hur resultatet ser ut. Jag har ett litet
>privat sidoprojekt, som vid tillräcklig mognadsgrad ska göras publikt
>tillgänglig, där jag arbetar med Mapbox och en kombination av
>lantmäteriets öppna data (terrängkartan bland annat) och data från OSM
>för att skapa en webbkarta, med fokus på friluftsliv, som utgår ifrån
>stilen på terrängkartan.  Där använder jag just nu huvudsakligen
>terrängkartans vektordata för naturtyper. Det är dock lite småbökigt då
>den måste kombineras med information från vägkartan och
>fjällinformation för att uppnå full täckning för hela landet. Om det är
>möjligt erhålla vettig vektordata från Marktäckesdatat så vore det
>därför rätt trevligt.
>
>Mvh Jimmy Utterström
>
>
>Från: Christian Asker 
>Skickat: den 1 april 2019 21:36
>Till: talk-se@openstreetmap.org
>Ämne: Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData
>
>
>Hej kära karterare.
>
>Jag provade med "ogr2osm.py" och nu får jag .osm filer med attribut som
>JOSM kan läsa. Jag vet inte hur bra det funkar med stora filer, men jag
>får väl prova.
>
>Det som jag gärna vill ha lite feedback på nu är mappningen, så att den
>är så bra som möjligt. Nedanstående är vad jag har hittills.
>Beskrivningarna på svenska för varje siffra kommer från
>Naturvårdsverkets dokumentation. Främst är jag osäker på "42" och "52".
>
>
>## 111;Tallskog utanför våtmark
>## 112;Granskog utanför våtmark
>## 113;Barrblandskog utanför våtmark
>mapper["111"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=pinus;leaf_cycle=evergreen"
>mapper["112"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=picea;leaf_cycle=evergreen"
>mapper["113"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;leaf_cycle=evergreen"
>
>## 114;Lövblandad barrskog utanför våtmark
>mapper["114"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=mixed;leaf_cycle=mixed"
>
>## 115;Triviallövskog utanför våtmark
>## 116;Ädellövskog utanför våtmark
>## 117;Triviallövskog med ädellövinslag utanför våtmark
>mapper["115"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
>mapper["116"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
>mapper["117"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
>
>## 118;Temporärt ej skog utanför våtmark
>   mapper["118"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;natural=scrub"
>
>## 121;Tallskog på våtmark
>## 122;Granskog på våtmark
>## 123;Barrblandskog på våtmark
>mapper["121"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=pinus;leaf_cycle=evergreen"
>mapper["122"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=picea;leaf_cycle=evergreen"
>mapper["123"]="source=Naturvardsver

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Det ser ju inte så pjåkigt ut! Jag ska testa gdal_contour för att snygga till 
kantigheten. Återkommer med resultat när jag hunnit med detta.

Mvh Christian

"Ture Pålsson"  skrev: (3 april 2019 07:25:55 CEST)
>
>Jag tror inte det här kom igenom på första försöket. p.g.a. för stort 
>attachment, så jag testar med en länk i stället. :-)
>
>Jag tog Christians översättningstabell och gjorde ett snabbhack för
>att dra in datat i min kartrenderare. "Polygoniseringen" är gjort med
>ST_DumpAsPolygons i PostGIS. Linjer och punkter (ST_Dimension() < 2)
>kommer från OSM, ytor från NMD. Som synes blir det lite "pixligt",
>även i 1:25000, fast fixar man en vettigare uppdelning och låter bli
>att ta t.ex. byggnader från NMD, så märks det kanske inte så mycket.
>
>http://lab3.turepalsson.se/~ture/tmp/nmd-2019-04-02.pdf
>
>___
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

I skriptet jag visade i början tar jag bort mindre features med hjälp av 
gdal_sieve. Det går att justera hur små objekt som ska filtreras bort genom 
kommandoradsparametrarna. Så det gäller bara att prova sig fram till ett bra 
värde.

Mvh Christian




Grigory Rechistov via Talk-se  skrev: (2 april 2019 
22:37:32 CEST)
>>Jag tänker att det vi ska importera är de områden där det saknas data,
>och det gäller framförallt områden utanför tätorter.
>Det håller jag med om. I min erfarenhet  råkar man rita tätorterna
>manuellt förr och senare i alla fall; det är skogar och jordbruksmark
>som är "tråkiga" att spåra och som borde gynnas av halvautomatiska
>importer mest.
>
>> och det blev problematiskt pga väldigt stora multipolygoner.
>Tidigare när jag kämpade med jättestora och överdrivet detaljerade
>multipolygoner som producerades av scanaerial använde jag regelbundet
>"Förenkla yta"-insticksmodulen på dem. Den hjälpte mig minska antal
>punkter. I vissa fall tvingades jag skära vissa polygoner itu. Vi får
>se hur stora de ska bli med NMD-datan som källa. Men med tanke på att
>upplösningen är bara 10 meter och att ytan redan är klassificerad ska
>läget bli bättre än det var med scanaerial, hoppas jag.
>
>>ifall det finns detaljerad information om skogstyp är väl det bra?
>Det beror på det resulterande signal-brusförhållandet, tror jag. Det
>blir dåligt om skogstypen ändras vid varje 10-20 meter, då blir det
>bättre att falla ihop olika skogstyp. Kanske finns det områden där
>skogen är enformig på stora areor, medan på andra ställen blir det
>mycket brokig.
>
>>Vad tycker du ska gallras bort?
>Min idé är att mindre polygoner som inte överstiger 40×40 meter ska
>blandas med den omgivande mark. Jag vet inte hur lätt det är att
>filtrera data med GDAL-verktygen, ska lära mig det först.
>
>>Вторник,  2 апреля 2019, 15:12 +03:00 от Christian Asker
>:
>>
>>Hej. Jag tänker att det vi ska importera är de områden där det saknas
>data, och det gäller framförallt områden utanför tätorter. 
>>
>>Jag har tidigare provat att importera tex skogsområden från
>Terrängkartan och det blev problematiskt pga väldigt stora
>multipolygoner. Dessutom stämmer Terrängkartan ganska dåligt med
>verkligheten på många ställen.
>>Numera importerar jag tex "berg i dagen" och tex traktorvägar från
>Terrängkartan, men inte så mycket mer.
>>
>>Jag kan ladda upp filer på någon bra plats så fort jag hinner och
>delge dig (och alla andra på listan), så fort jag hinner. Är på
>workshop ett par dagar och är ganska upptagen på kvällen, så jag vet
>inte exakt när jag hinner.
>>
>>
>>Mvh Christian
>>
>>
>
>С наилучшими пожеланиями,
>Григорий Речистов.
>Med vänliga hälsningar,
>Grigory Rechistov
>With best regards,
>Grigory Rechistov

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Hej. Jag tänker att det vi ska importera är de områden där det saknas data,
och det gäller framförallt områden utanför tätorter.

Jag har tidigare provat att importera tex skogsområden från Terrängkartan
och det blev problematiskt pga väldigt stora multipolygoner. Dessutom
stämmer Terrängkartan ganska dåligt med verkligheten på många ställen.
Numera importerar jag tex "berg i dagen" och tex traktorvägar från
Terrängkartan, men inte så mycket mer.

Jag kan ladda upp filer på någon bra plats så fort jag hinner och delge dig
(och alla andra på listan), så fort jag hinner. Är på workshop ett par
dagar och är ganska upptagen på kvällen, så jag vet inte exakt när jag
hinner.


Mvh Christian


On Tue, Apr 2, 2019 at 11:28 AM Jimmy Utterström  wrote:

> Hej!
> Jag är absolut för initiativet att försöka åstadkomma mer heltäckande
> mappning av terräng. Jag har själv försökt mappa en del myrområden i
> hemtrakterna men helt krasst så tror jag att det är ganska orealistiskt att
> förvänta sig en något sånär komplett kartläggning av exempelvis terrängen i
> norrlands inland om man förlitar sig på att det ska ske genom manuell
> mappning. Just på grund av att många områden är så glest befolkade och att
> den stora variationen av våtmark och skog gör att mappningen dessutom är
> ganska tidskrävande.
>
> Däremot har jag vid tidigare tillfällen noterat de som anser att
> automatisk import av terrängpolygoner ibland kan vara problematiskt då det
> ibland tenderar att genereras gigantiska, väldigt komplexa, multipolygoner
> som kan vara lite jobbiga att arbeta med vid framtida manuella justeringar.
> Jag har dock ingen detaljkunskap kring det själv (har endast noterat
> kommentarer från andra OSM contributors), men jag nämner det bara för att
> uppmärksamma att det kan vara bra att eventuella importer får granskas av
> ett antal personer före de integreras. Fast det efterfrågar du ju också.
> 
>
> Jag skulle gärna vilja ta del av några av de genererade OSM-filerna
> (kanske har du möjlighet att ladda upp något exempel på dropbox eller annat
> ställe) för att se hur resultatet ser ut. Jag har ett litet privat
> sidoprojekt, som vid tillräcklig mognadsgrad ska göras publikt tillgänglig,
> där jag arbetar med Mapbox och en kombination av lantmäteriets öppna data
> (terrängkartan bland annat) och data från OSM för att skapa en webbkarta,
> med fokus på friluftsliv, som utgår ifrån stilen på terrängkartan.  Där
> använder jag just nu huvudsakligen terrängkartans vektordata för
> naturtyper. Det är dock lite småbökigt då den måste kombineras med
> information från vägkartan och fjällinformation för att uppnå full täckning
> för hela landet. Om det är möjligt erhålla vettig vektordata från
> Marktäckesdatat så vore det därför rätt trevligt.
>
> Mvh Jimmy Utterström
>
> --
> *Från:* Christian Asker 
> *Skickat:* den 1 april 2019 21:36
> *Till:* talk-se@openstreetmap.org
> *Ämne:* Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData
>
>
> Hej kära karterare.
>
> Jag provade med "ogr2osm.py" och nu får jag .osm filer med attribut som
> JOSM kan läsa. Jag vet inte hur bra det funkar med stora filer, men jag får
> väl prova.
>
> Det som jag gärna vill ha lite feedback på nu är mappningen, så att den är
> så bra som möjligt. Nedanstående är vad jag har hittills.
> Beskrivningarna på svenska för varje siffra kommer från Naturvårdsverkets
> dokumentation. Främst är jag osäker på "42" och "52".
>
>
> ## 111;Tallskog utanför våtmark
> ## 112;Granskog utanför våtmark
> ## 113;Barrblandskog utanför våtmark
>
> mapper["111"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=pinus;leaf_cycle=evergreen"
>
> mapper["112"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=picea;leaf_cycle=evergreen"
>
> mapper["113"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;leaf_cycle=evergreen"
>
> ## 114;Lövblandad barrskog utanför våtmark
>
> mapper["114"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=mixed;leaf_cycle=mixed"
>
> ## 115;Triviallövskog utanför våtmark
> ## 116;Ädellövskog utanför våtmark
> ## 117;Triviallövskog med ädellövinslag utanför våtmark
>
> mapper["115"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
>
> mapper["116"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
>
> mapper["117"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
>
> ## 118;Temporärt ej skog utanför våtmark
> mappe

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Hej. Vad tycker du ska gallras bort? Vissa ytor bör vi förstås inte ta med, som 
tex byggnader eller vägar, men ifall det finns detaljerad information om 
skogstyp är väl det bra?

Mvh Christian

Erik Johansson  skrev: (2 april 2019 12:23:47 CEST)
>Ska all data verkligen ska läggas in alltså hur mycket som kan slås
>ihop e.g. typer av skog?
>
>Det som får mig att blir lite tveksam är att denna data passar perfekt
>att lägga in på openstreetmap.se som ett lager i kartrenderingen,
>snarare än som vektorer i databasen, men så länge datat som läggs in
>gallras och har en bra sourcenyckel så tycker jag det är ok.
>
>Jag la in minimal info om detta på import sidan för Naturvårdsverket.
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/naturvardsverket_import#Nationella_markt.C3.A4ckedata_2018
>
>/emj
>
>
>On Tue, Apr 2, 2019 at 11:28 AM Jimmy Utterström 
>wrote:
>>
>> Hej!
>> Jag är absolut för initiativet att försöka åstadkomma mer heltäckande
>mappning av terräng. Jag har själv försökt mappa en del myrområden i
>hemtrakterna men helt krasst så tror jag att det är ganska orealistiskt
>att förvänta sig en något sånär komplett kartläggning av exempelvis
>terrängen i norrlands inland om man förlitar sig på att det ska ske
>genom manuell mappning. Just på grund av att många områden är så glest
>befolkade och att den stora variationen av våtmark och skog gör att
>mappningen dessutom är ganska tidskrävande.
>>
>> Däremot har jag vid tidigare tillfällen noterat de som anser att
>automatisk import av terrängpolygoner ibland kan vara problematiskt då
>det ibland tenderar att genereras gigantiska, väldigt komplexa,
>multipolygoner som kan vara lite jobbiga att arbeta med vid framtida
>manuella justeringar. Jag har dock ingen detaljkunskap kring det själv
>(har endast noterat kommentarer från andra OSM contributors), men jag
>nämner det bara för att uppmärksamma att det kan vara bra att
>eventuella importer får granskas av ett antal personer före de
>integreras. Fast det efterfrågar du ju också.
>>
>> Jag skulle gärna vilja ta del av några av de genererade OSM-filerna
>(kanske har du möjlighet att ladda upp något exempel på dropbox eller
>annat ställe) för att se hur resultatet ser ut. Jag har ett litet
>privat sidoprojekt, som vid tillräcklig mognadsgrad ska göras publikt
>tillgänglig, där jag arbetar med Mapbox och en kombination av
>lantmäteriets öppna data (terrängkartan bland annat) och data från OSM
>för att skapa en webbkarta, med fokus på friluftsliv, som utgår ifrån
>stilen på terrängkartan.  Där använder jag just nu huvudsakligen
>terrängkartans vektordata för naturtyper. Det är dock lite småbökigt då
>den måste kombineras med information från vägkartan och
>fjällinformation för att uppnå full täckning för hela landet. Om det är
>möjligt erhålla vettig vektordata från Marktäckesdatat så vore det
>därför rätt trevligt.
>>
>> Mvh Jimmy Utterström
>>
>> 
>> Från: Christian Asker 
>> Skickat: den 1 april 2019 21:36
>> Till: talk-se@openstreetmap.org
>> Ämne: Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData
>>
>>
>> Hej kära karterare.
>>
>> Jag provade med "ogr2osm.py" och nu får jag .osm filer med attribut
>som JOSM kan läsa. Jag vet inte hur bra det funkar med stora filer, men
>jag får väl prova.
>>
>> Det som jag gärna vill ha lite feedback på nu är mappningen, så att
>den är så bra som möjligt. Nedanstående är vad jag har hittills.
>> Beskrivningarna på svenska för varje siffra kommer från
>Naturvårdsverkets dokumentation. Främst är jag osäker på "42" och "52".
>>
>>
>> ## 111;Tallskog utanför våtmark
>> ## 112;Granskog utanför våtmark
>> ## 113;Barrblandskog utanför våtmark
>>
>mapper["111"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=pinus;leaf_cycle=evergreen"
>>
>mapper["112"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=picea;leaf_cycle=evergreen"
>>
>mapper["113"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;leaf_cycle=evergreen"
>>
>> ## 114;Lövblandad barrskog utanför våtmark
>>
>mapper["114"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=mixed;leaf_cycle=mixed"
>>
>> ## 115;Triviallövskog utanför våtmark
>> ## 116;Ädellövskog utanför våtmark
>> ## 117;Triviallövskog med ädellövinslag utanför våtmark
>>
>mapper["115"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
>>
>

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Hej. Jag håller helt med vad gäller byggnader samt sjöar och delvis vad gäller 
industriområden.

Jag tänker mig att datatillbehör används för att få täckning utanför 
tätbefolkade områden där det idag saknas data. Där är byggnader inte lika 
viktiga att få med.

Industriområden kan man kanske ta med ifall det inte finns någon markanvändning 
för platsen ifråga.

Mvh Christian







Grigory Rechistov via Talk-se  skrev: (2 april 2019 
12:22:17 CEST)
>
>Hej Christian,
>>Det som jag gärna vill ha lite feedback på nu är mappningen, så att
>den är så bra som möjligt. Nedanstående är vad jag har hittills.
>
>Jag tycker om ditt taggutval. Men jag tror att vi inte ska använda den
>NMD-datan för byggnader, industriområden och vatten. Det vill säga
>borde vi skippa linjer för nedanstående:
>
>    ## 51;Exploaterad mark, byggnad
>    mapper["51"]="source=Naturvardsverket;building=yes;note=Needs
>surveying"
>    ## 52;Exploaterad mark, ej byggnad eller väg/järnväg
>    mapper["52"]="source=Naturvardsverket;landuse=industrial;note=Needs
>surveying"
>    ## 53;Exploaterad mark, väg/järnväg
>
>    ## 61;Sjö och vattendrag
>    mapper["61"]="source=Naturvardsverket;natural=water"
>    ## 62;Hav
>
>För byggnader är NMD-kartans upplösning för grov, tyvärr. En typisk
>byggnad har sina dimensioner i tiotals meter, och datans upplösning är
>precis 10 meter. Man förväntar sig att byggnaderna vore se ut mer eller
>mindre "rektangulära" på kartan, men med den upplösningen blir de inte.
>En eventuell lösning för byggnader vore att sätta en singel punkt
>"building=yes" i ytans mitt som ett tecken att man inte känner till
>byggnadens riktiga kanter.
>
>För industriområden är det lättare att manuellt rita dem. De
>konstgjorda ytorna har alltid relativt enkla formar. Däremot har
>naturens mark fraktala ojämna kantar som tål att ha lite brus i sig.
>Dessutom har Sverige avsevärt fler skogar än industriområden som inte
>finns på OSM.
>
>Vatten är redan tämligen bra kartlagd i OSM. Dessutom finns det verktyg
>(t ex  scanaerial) som funkar bra just för sjöar men dåligt för skogar.
>
>
>Med vänliga hälsningar,
>Grigory Rechistov
>With best regards,
>Grigory Rechistov

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Hej kära karterare.

Jag provade med "ogr2osm.py" och nu får jag .osm filer med attribut som 
JOSM kan läsa. Jag vet inte hur bra det funkar med stora filer, men jag 
får väl prova.


Det som jag gärna vill ha lite feedback på nu är mappningen, så att den 
är så bra som möjligt. Nedanstående är vad jag har hittills.
Beskrivningarna på svenska för varje siffra kommer från 
Naturvårdsverkets dokumentation. Främst är jag osäker på "42" och "52".



    ## 111;Tallskog utanför våtmark
    ## 112;Granskog utanför våtmark
    ## 113;Barrblandskog utanför våtmark
mapper["111"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=pinus;leaf_cycle=evergreen"
mapper["112"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=picea;leaf_cycle=evergreen"
mapper["113"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;leaf_cycle=evergreen"

    ## 114;Lövblandad barrskog utanför våtmark
mapper["114"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=mixed;leaf_cycle=mixed"

    ## 115;Triviallövskog utanför våtmark
    ## 116;Ädellövskog utanför våtmark
    ## 117;Triviallövskog med ädellövinslag utanför våtmark
mapper["115"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
mapper["116"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
mapper["117"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"

    ## 118;Temporärt ej skog utanför våtmark
mapper["118"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;natural=scrub"

    ## 121;Tallskog på våtmark
    ## 122;Granskog på våtmark
    ## 123;Barrblandskog på våtmark
mapper["121"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=pinus;leaf_cycle=evergreen"
mapper["122"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;genus=picea;leaf_cycle=evergreen"
mapper["123"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=needleleaved;leaf_cycle=evergreen"

    ## 124;Lövblandad barrskog på våtmark
mapper["124"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=mixed;leaf_cycle=mixed"

    ## 125;Triviallövskog på våtmark
    ## 126;Ädellövskog på våtmark
    ## 127;Triviallövskog med ädellövinslag på våtmark
mapper["125"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
mapper["126"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"
mapper["127"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland;landuse=forest;leaf_type=broadleaved;leaf_cycle=deciduous"

    ## 128;Temporärt ej skog på våtmark
mapper["128"]="source=Naturvardsverket;landuse=forest;natural=wetland"


    ## 2;Våtmark
    mapper["2"]="source=Naturvardsverket;natural=wetland"
    ## 3;Åkermark
mapper["3"]="source=Naturvardsverket;landuse=farmland"

    ## 41;Övrig öppen mark utan vegetation
    ## 42;Övrig öppen mark med vegetation
    mapper["42"]="source=Naturvardsverket;landuse=meadow"

    ## 51;Exploaterad mark, byggnad
mapper["51"]="source=Naturvardsverket;building=yes;note=Needs surveying"
    ## 52;Exploaterad mark, ej byggnad eller väg/järnväg
mapper["52"]="source=Naturvardsverket;landuse=industrial;note=Needs 
surveying"

    ## 53;Exploaterad mark, väg/järnväg

    ## 61;Sjö och vattendrag
    mapper["61"]="source=Naturvardsverket;natural=water"
    ## 62;Hav

Vad tror ni?

Mvh Christian





Den 2019-03-31 kl. 09:53, skrev Karl-Johan Karlsson:



Den sön 31 mars 2019 kl 00:45 skrev Grigory Rechistov via Talk-se 
mailto:talk-se@openstreetmap.org>>:


Hej,
jag försöker nu reproducera dina resultat med skriptet, men det
kommer att ta en stund p.g.a. att jag aldrig använt GDAL förut.
Jag behöver lära mig hur man kör de verktygen för att t.ex. skära
ut en mindre kartyta för testkör.

Mina tankar angående de befintliga problemen:

>att interpolera ytorna så att de inte ser så kantiga ut
Ett annat alternativ är att lägga till lite brus (inom ±5 meter)
till samtliga punkter så att linjerna inte ser så rektangulära ut.
Data kommer visst inte att vara mer exakt men det ska ändå se ut
mindre iögonfallande "diskreta".

> Shapefilerna som skapas ser bra ut i QGIS, men av någon
anledning kommer inte attributen med i JOSM.

Har någon försökt exportera dem shapefilerna vidare till
OSM-XML-formatet? Jag tror att det skulle bli enklare att felsöka

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Det låter lovande, bra jobbat!

Mvh Christian

Grigory Rechistov via Talk-se  skrev: (1 april 2019 
00:17:11 CEST)
>Hej, ikväll hade jag mer framgång med QGIS som hjälpverktyg och GeoJSON
>som vektorformat som QGIS kan skriva och JOSM kan läsa. Då lyckades jag
>se mutipolygoner med etiketter i JOSM. Med "ESRI shapefile" som
>mellanformatet hade jag samma problem som andra — etiketter överlevde
>inte exporteringsprocessen.
>
>Så här gjorde jag.
>
>1. Körde QGIS, öppnade nmd2018bas_ogeneraliserad_v1_0.tif som
>rasterlager.
>2. Klippte en mindre rektangel från hela rasterlagret för experiment
>och sparade den som en ny fil. Man kan dra i QGIS kartfönstret för att
>välja klippgränsen, då körs gdal_translate som backend.
>3. Öppnade klippet i QGIS och konverterade det till vektor. Då körs
>gdal_polygonize.py och man kan redigera kommandoraden innan det körs.
>Sen kunde jag se det nya vektorlagret i QGIS och alla linjer hade
>etiketter typ "DN=111".
>4. Sedan kunde jag spara vektorlagret som en GeoJSON fil med WGS84
>koordinatsystemet. Sedan öppnade jag den i JOSM (det krävdes att
>installera en insticksmodul i JOSM) och kunde se alla linjer och
>multipolygoner på rätt plats och med samma taggar "DN=111" i JOSM!
>
>Eftersom GeoJSON är enkel textformat kan jag enkelt skriva ett program
>för att ersätta DN-taggarna till dem som OSM förstår ("landuse=forest"
>osv). Det går också att lägga till samtidigt lite brus till koordinater
>så att de importerade kurvorna inte ser ut som trappor. Och att
>filtrera linjer som man inte är intresserad i, till exempel vattenytor.
>
>Mitt 140 kbyte TIFF-klipp producerade 2 Mbyte GeoJSON:en, så man bör
>jobba endast med lagom stora delområden. Nu är klockan mycket, så
>planerar jag fortsätta senare nästa vecka.
>
>
>>Воскресенье, 31 марта 2019, 14:41 +03:00 от Grigory Rechistov via
>Talk-se :
>>
>>>Det troliga är väl att det är något i JOSM (och pluginet "opendata")
>som är orsaken till problemen.
>>
>>Kanske är det .shp-filformatet själv som begränsar oss i det fallet.
>Jag vandrade genom wiki.openstreetmap.org och stötte på en anmärkning (
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shapefiles ):
>>
>>NOTE: Shapefiles have many limitations, like cutting attribute names.
>>
>>Det ledde mig till  http://switchfromshapefile.org/ som tyder bland
>annat:
>>
>>10 Characters attribute names
>>Attribute names are limited to 10 characters max. Longer names are
>usually automatically shortened. This leads to abbreviated and/or
>cryptic attribute names that are unintuitive to the recipient of the
>data.
>>
>>
>>>Воскресенье, 31 марта 2019, 12:03 +03:00 от Christian Asker <
>christian.as...@gmail.com >:
>>>
>>>Hej. Jag kan som sagt se alla attributen i QGIS, så jag antar att dom
>
>>>har kommit med. Jag har använt liknande script för att skapa
>shapefiler 
>>>som jag läser in i JOSM, tex för Terrängkartan och NVDB. Där har dock
>
>>>orginalfilerna varit vektorfiler, så det kanske är något i 
>>>gdal_polygonize som är problemet.
>>>
>>>Öppnar jag shapefilen som skapas i första steget med JOSM så ser jag 
>>>inga attribut där heller, trots att det finns attribut i shapefilen.
>Det 
>>>är med andra ord redan där det blir problem. Det troliga är väl att
>det 
>>>är något i JOSM (och pluginet "opendata") som är orsaken till
>problemen.
>>>
>>>
>>>Jag ska prova att konvertera shapefilerna till OSM-format utanför
>JOSM 
>>>för att se vad som händer. Återkommer ifall det löser problemen.
>>>
>>>Mvh Christian
>>>
>>>
>>>
>>>Den 2019-03-31 kl. 09:53, skrev Karl-Johan Karlsson:
>>>> Jag använde Christian Asker skript för att skapa en shape-fil för
>ett 
>>>> minimalt område efter det så konverterade jag shapefilen med 
>>>> "ogr2osm.py -e 3006" till en osm-fil. Kollar man i osm-filen så ser
>
>>>> det ut som om alla attributen har tappats bort (vilket även ses när
>
>>>> man laddar in filen i JOSM). Jag kanske ska tillägga att jag inte
>har 
>>>> verifierat att min genererade shape-fil har attributen, eftersom
>jag 
>>>> inte har QGIS installerat.  Jag vet således inte i vilket steg 
>>>> attributen har tappats bort (det kan ju vara handhavande fel från
>min 
>>>> sida i de första stegen, då jag är nybörjare på GDAL).
>>>
>>>___
>>>Talk-se mailing list
>>>Talk-se@openstreetmap.org
>>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>>С наилучшими пожеланиями,
>>Григорий Речистов.
>>Med vänliga hälsningar,
>>Grigory Rechistov
>>With best regards,
>>Grigory Rechistov
>>___
>>Talk-se mailing list
>>Talk-se@openstreetmap.org
>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> 
>
>С наилучшими пожеланиями,
>Григорий Речистов.
>Med vänliga hälsningar,
>Grigory Rechistov
>With best regards,
>Grigory Rechistov

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Hej. Jag kan som sagt se alla attributen i QGIS, så jag antar att dom 
har kommit med. Jag har använt liknande script för att skapa shapefiler 
som jag läser in i JOSM, tex för Terrängkartan och NVDB. Där har dock 
orginalfilerna varit vektorfiler, så det kanske är något i 
gdal_polygonize som är problemet.


Öppnar jag shapefilen som skapas i första steget med JOSM så ser jag 
inga attribut där heller, trots att det finns attribut i shapefilen. Det 
är med andra ord redan där det blir problem. Det troliga är väl att det 
är något i JOSM (och pluginet "opendata") som är orsaken till problemen.



Jag ska prova att konvertera shapefilerna till OSM-format utanför JOSM 
för att se vad som händer. Återkommer ifall det löser problemen.


Mvh Christian



Den 2019-03-31 kl. 09:53, skrev Karl-Johan Karlsson:
Jag använde Christian Asker skript för att skapa en shape-fil för ett 
minimalt område efter det så konverterade jag shapefilen med 
"ogr2osm.py -e 3006" till en osm-fil. Kollar man i osm-filen så ser 
det ut som om alla attributen har tappats bort (vilket även ses när 
man laddar in filen i JOSM). Jag kanske ska tillägga att jag inte har 
verifierat att min genererade shape-fil har attributen, eftersom jag 
inte har QGIS installerat.  Jag vet således inte i vilket steg 
attributen har tappats bort (det kan ju vara handhavande fel från min 
sida i de första stegen, då jag är nybörjare på GDAL).


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Hej. Jag uppskattar att du tittar på det här. Vad gäller attributen så finns 
dom i shapefilerna, för man kan öppna dom i QGIS och där finns alla attribut 
med. Men i JOSM saknas dom.

Mvh Christian





Grigory Rechistov via Talk-se  skrev: (31 mars 2019 
00:44:52 CET)
>Hej,
>jag försöker nu reproducera dina resultat med skriptet, men det kommer
>att ta en stund p.g.a. att jag aldrig använt GDAL förut. Jag behöver
>lära mig hur man kör de verktygen för att t.ex. skära ut en mindre
>kartyta för testkör.
>
>Mina tankar angående de befintliga problemen:
>
>>att interpolera ytorna så att de inte ser så kantiga ut
>Ett annat alternativ är att lägga till lite brus (inom ±5 meter) till
>samtliga punkter så att linjerna inte ser så rektangulära ut. Data
>kommer visst inte att vara mer exakt men det ska ändå se ut mindre
>iögonfallande "diskreta".
>
>> Shapefilerna som skapas ser bra ut i QGIS, men av någon anledning
>kommer inte attributen med i JOSM.
>
>Har någon försökt exportera dem shapefilerna vidare till
>OSM-XML-formatet? Jag tror att det skulle bli enklare att felsöka det
>eftersom det är textbaserat. T. ex. kan man omedelbart se om några
>attributer tappats bort.
>
>>Воскресенье, 17 марта 2019, 14:58 +03:00 от Christian Asker
>:
>>
>>Hej, Ja jag körde scriptet på en fil som bara är ett par
>>  kvadratkilometer. Filerna för hela Sverige är ca 6GB så man
>>  behöver nog en del minne för att tugga igenom stora områden.
>>Det man kanske vill göra ytterligare (för att snygga till datat)
>>  är ju att interpolera ytorna så att de inte ser så kantiga ut.
>>  Fast 10 meters upplösning ser ju kantigt ut först när man zoomat
>>  in ganska mycket. Jag kikade på "contour" i QGIS men det var
>svårt
>>  att få till något bra.
>>
>>Jag har också spenderat en hel del tid på skog, åker, våtmark mm,
>>  och jag skulle önska att vi lyckades mappa hela landet manuellt
>>  från satellitbilder mm. Eftersom det inte är möjligt med det
>antal
>>  medlemmar vi har idag tycker jag att vi ska mass-importera dessa
>>  data från Nationella Marktäckedatat på de ställen där det saknas
>>  data. Där det redan finns data ska vi förstås inte skriva över
>>  något.
>>
>>Jag har tyvärr inte hittat någon lösning på att läsa in
>>  shapefilerna i JOSM än. Jag har provat två olika maskiner med
>>  olika java-versioner, men det hjälper inte.
>>
>>Mvh Christian
>>
>>
>>
>>
>>Den 2019-03-17 kl. 11:42, skrev
>>  Karl-Johan Karlsson:
>>>Det här var intressant. Jag har spenderat ganska mycket
>>>tid på att mappa in skog, åker och våtmark manuellt. Jag
>har
>>>svårt att avgöra hur bra det här blir innan man sett det
>i
>>>JOSM, men om inte annat så borde det ge en bra grund att
>>>utgå ifrån.
>>>Du nämnde att de genererade Shapefilerna inte fungerade
>>>bra så bra i JOSM. Någon som har någon ide?
>>>
>>>Jag laddade ner ditt script och började testa lite. Jag
>>>borde nog ha klippt ut en ännu mindre bit av orginaldatat
>än
>>>vad jag gjorde, för min dator har nu stått hela natten
>och
>>>kört ditt script och den är fortfarande inte klar (fast
>den
>>>är precis i slutet av steg 2 d.v.s. gdal_polygonize, så
>det
>>>borde väl inte vara så mycket kvar).
>>>
>>>Den fre 15 mars 2019 kl 19:20
>>>  skrev Christian Asker < christian.as...@gmail.com >:
>>>>Hej på er.
>>>>Häromdagen stötte jag på den nya "Nationella
>>>>  MarktäckeData" hos Naturvårdsverket. 
>>>>Kika tex här för info:
>http://mdp.vic-metria.nu/miljodataportalen/GetMetaDataURL?metaDataURL=http://mdp01.vic-metria.nu/geonetwork/srv/en/csw?request=GetRecordById%21%21%21service=CSW%21%21%21version=2.0.2%21%21%21elementSetName=full%21%21%21id=8853721d-a466-4c01-afcc-9eae57b17b39%21%21%21outputSchema=csw:IsoRecord
>>>>
>>>>Kort och gott är det rasterdata med 10 meters upplösning
>>>>  över hela landet, med licensen CC0, dvs datat är
>>>>  kompatibelt med OSM. Kvaliteten bedömer jag som god;
>>>>  mycket bättre än tex Terrängkartan, men
>>>>  användsningsområdet är ju också inte detsamma. Nedan
>är en
>>>>  bild från min hemby. 
>>>>
>>>>Jag tycker verkligen att vi borde använda denna data för
>>>>  att 

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

[Christian Asker]

Hej, Ja jag körde scriptet på en fil som bara är ett par 
kvadratkilometer. Filerna för hela Sverige är ca 6GB så man behöver nog 
en del minne för att tugga igenom stora områden.


Det man kanske vill göra ytterligare (för att snygga till datat) är ju 
att interpolera ytorna så att de inte ser så kantiga ut. Fast 10 meters 
upplösning ser ju kantigt ut först när man zoomat in ganska mycket. Jag 
kikade på "contour" i QGIS men det var svårt att få till något bra.



Jag har också spenderat en hel del tid på skog, åker, våtmark mm, och 
jag skulle önska att vi lyckades mappa hela landet manuellt från 
satellitbilder mm. Eftersom det inte är möjligt med det antal medlemmar 
vi har idag tycker jag att vi ska mass-importera dessa data från 
Nationella Marktäckedatat på de ställen där det saknas data. Där det 
redan finns data ska vi förstås inte skriva över något.



Jag har tyvärr inte hittat någon lösning på att läsa in shapefilerna i 
JOSM än. Jag har provat två olika maskiner med olika java-versioner, men 
det hjälper inte.



Mvh Christian





Den 2019-03-17 kl. 11:42, skrev Karl-Johan Karlsson:
Det här var intressant. Jag har spenderat ganska mycket tid på att 
mappa in skog, åker och våtmark manuellt. Jag har svårt att avgöra hur 
bra det här blir innan man sett det i JOSM, men om inte annat så borde 
det ge en bra grund att utgå ifrån.
Du nämnde att de genererade Shapefilerna inte fungerade bra så bra i 
JOSM. Någon som har någon ide?


Jag laddade ner ditt script och började testa lite. Jag borde nog ha 
klippt ut en ännu mindre bit av orginaldatat än vad jag gjorde, för 
min dator har nu stått hela natten och kört ditt script och den är 
fortfarande inte klar (fast den är precis i slutet av steg 2 d.v.s. 
gdal_polygonize, så det borde väl inte vara så mycket kvar).


Den fre 15 mars 2019 kl 19:20 skrev Christian Asker 
mailto:christian.as...@gmail.com>>:


Hej på er.

Häromdagen stötte jag på den nya "Nationella MarktäckeData" hos
Naturvårdsverket.

Kika tex här för info:

http://mdp.vic-metria.nu/miljodataportalen/GetMetaDataURL?metaDataURL=http://mdp01.vic-metria.nu/geonetwork/srv/en/csw?request=GetRecordById%21%21%21service=CSW%21%21%21version=2.0.2%21%21%21elementSetName=full%21%21%21id=8853721d-a466-4c01-afcc-9eae57b17b39%21%21%21outputSchema=csw:IsoRecord


Kort och gott är det rasterdata med 10 meters upplösning över hela
landet, med licensen CC0, dvs datat är kompatibelt med OSM.
Kvaliteten bedömer jag som god; mycket bättre än tex
Terrängkartan, men användsningsområdet är ju också inte detsamma.
Nedan är en bild från min hemby.


Jag tycker verkligen att vi borde använda denna data för att
förbättra täckningen på landsbygden. Vägar finns det ju hyfsat av
(även om det säkert kan förbättras med) men just landuse och
natural borde vi kunna förbättra markant med denna datakälla.

Jag slängde ihop ett bash-script (bifogat) som gör om datat till
separata shapefiler med OSM-attribut. Jag har testkört det på ett
litet område; hela landet lär ta en stund att tugga igenom.
Shapefilerna som skapas ser bra ut i QGIS, men av någon anledning
kommer inte attributen med i JOSM. Någon som har en idé om vad det
kan bero på?


Vi ska självklart inte skriva över befintliga data med denna
datakälla. Men vi kan förbättra yt-täckningen väldigt mycket med
denna datakälla, så jag tycker verkligen att vi bör överväga någon
slags import av utvalda lager, för icke-urbana områden. Vad säger ni?


Mvh ChristianA




___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Upphovsrätt på data och polygoner

[Christian Asker]

Hej. Jag är inte särskilt kunnig inom licens-juridiken, men ifall datat 
finns som CC0 hos Vattenmyndigheterna, går det inte att ta det direkt 
därifrån? Eller är det olämpligt format eller liknande?


Jag jobbar på SMHI (men inte med detta) så jag kan gå och prata med folk 
ifall det skulle behövas.



Mvh Christian


Den 2019-02-14 kl. 08:38, skrev Axel Pettersson:

Hej,
(Med Wikimedia Sverige-hatten på, och CC Josefina på SMHI, som nog 
inte är med på listan.)


SMHI genomför nu ett projekt[1] tillsammans med Wikimedia Sverige som 
går ut på att få upp kustvattenförekomster på Wikidata och in i 
Wikipedia. I det har vi hittat en smidig mall[2] som med hjälp av lite 
svart magi kan ta polygoner från OSM och visa områden på Wikipedia med 
kopplingen via Wikidata, se till exempel Stockholm County[3].


Hos SMHI finns polygoner[4], som enligt deras villkor för 
användning[5] är CC BY 4.0 (vilket enligt OSM är möjligt att importera 
men kräver extra medgivande[6]). Polygonerna baserar sig på data från 
Vattenmyndighetens beslut, och exporteras via VISS[7]. 
Vattenmyndigheterna säger CC0 på data[8] och VISS säger CC0 på data[9].


Så, efter att ha dumpat en massa länkar här, undrar jag om det sett 
till licenserna går att importera (eller redan har importerats) 
polygondata för kustvattenförekomster, samt om skapande av polygoner 
från rådata är verkshöjande nog för att kalla det bild och införa en 
mer restriktiv licens.


Om det går att importera polygonerna, eller utifrån data skapa nya 
polygoner, undrar jag också om det finns någon process för att 
importera, eller om någon är intresserad av att genomföra en import av 
kustvatten till OSM.


[1] https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekt_Kustvatten
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Maplink (På EnWP, men kan 
importeras till SvWP)

[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_County
[4] 
https://www.smhi.se/klimatdata/hydrologi/sjoar-och-vattendrag/ladda-ner-data-fran-svenskt-vattenarkiv-1.20127
[5] 
https://www.smhi.se/klimatdata/oppna-data/villkor-for-anvandning-1.30622

[6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
[7] https://viss.lansstyrelsen.se/Exports.aspx
[8] 
http://www.vattenmyndigheterna.se/Sv/Pages/psidata.aspx?keyword=%C3%B6ppna%20data

[9] https://viss.lansstyrelsen.se/About.aspx?aboutPageID=5

Bästa hälsningar,
/axel


Axel Pettersson
Projektledare GLAM/Outreach
Wikimedia Sverige

+46 (0)733 96 55 65
axel.petters...@wikimedia.se 

Twitter: @Haxpett 

Stöd fri kunskap, bli medlem i Wikimedia Sverige.
Läs mer på _wikimedia.se/sv/blimedlem _

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kartan på https://www.openstreetmap.org/ har inte uppdateras på ett tag

[Christian Asker]

Jag har fortfarande problem med att se ändringar renderas.

Mvh Christian

Micke  skrev: (11 februari 2019 14:06:56 CET)
>Samma för mig. Igår tror jag det började att fungera som vanligt.
>
>Lite underligt tycker jag dock att det var. Style changes har vi haft
>förut utan att det märkts alls på snabbheten. Detta höll i sig nästan
>en månad.
>
>Från: Karl-Johan Karlsson 
>Skickat: den 10 februari 2019 22:04
>Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista 
>Ämne: Re: [Talk-se] Kartan på https://www.openstreetmap.org/ har inte
>uppdateras på ett tag
>
>Nu tycker jag att de problem jag upplevde när jag startade den här
>tråden är lösta. Jag ser uppdateringar som jag gör relativt snabb och
>tiles på mer utzoomade nivåer uppdateras precis som innan.
>
>Den lör 2 feb. 2019 kl 10:23 skrev NKA mapper
>mailto:nkamap...@gmail.com>>:
>Rapporter gjerne dine observasjoner her:
>https://github.com/openstreetmap/operations/issues/268
>
>
>Den lør. 2. feb. 2019 kl. 09:36 skrev Christian Asker
>mailto:christian.as...@gmail.com>>:
>
>Jag kan ju ha fel, men jag har upplevt att tiles från OSM laddas
>långsamt sedan någon dryg vecka.  Det har hänt både hemma och på jobbet
>(där jag har supersnabb lina). Men det kanske är något annat eller bara
>något temporärt problem.
>
>Men ifall det är något problem borde det väl finnas dokumenterat
>någonstans?
>
>
>
>Mvh Christian
>
>
>
>
>Den 2019-02-02 kl. 09:22, skrev Karl-Johan Karlsson:
>Jag ser bara mina ändringar på de 2 mest inzoomade "Zoom levels" (nivå
>18 och 19). Tidigare har jag för mig att jag kunde se mina ändringar i
>princip omgående på ett par nivåer högre (mer utzoomade) om jag bara
>gjorde shift-reload i Firefox så att tiles laddas om. Så, det behöver
>inte betyda att det är något fel utan kanske bara att de ändrat hur
>ofta tiles på mer utzoomade nivåer renderas om.
>
>
>
>Den fre 1 feb. 2019 kl 21:10 skrev Micke
>mailto:mia...@hotmail.com>>:
>Jag ritade lite skog för en vecka sen ungefär och bara delar av den
>syns än, trots att jag under flera dagar markerat den som "dirty" på
>https://www.sammyshp.de/fsmap/#17/60.65902/15.20492
>Annars brukar det gå på under en minut när man gör det.
>
>Så något fel är det.
>
>
>/AndersAndersson
>
>-Ursprungligt meddelande-
>Från: Andreas Vilén
>mailto:andreas.vi...@gmail.com>>
>Skickat: den 31 januari 2019 22:35
>Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista
>mailto:talk-se@openstreetmap.org>>
>Ämne: Re: [Talk-se] Kartan på https://www.openstreetmap.org/ har inte
>uppdateras på ett tag
>
>Jag har sett uppdateringar utan problem, däremot kan det ta längre tid
>i områden med många mappade objekt. Tror inte detta är ett problem för
>då hade nog någon tagit upp det i den internationella maillistan redan.
>
>/Andreas
>
>Skickat från min iPhone
>
>> 30 jan. 2019 kl. 09:39 skrev Aron Bergman
>mailto:bathing...@gmail.com>>:
>>
>> Jaha, så era uppdateringar har inte ens nått databasen?
>>
>> / Aron Bergman
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org<mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>___
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org<mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>___
>
>Talk-se mailing list
>
>Talk-se@openstreetmap.org<mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
>
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>___
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org<mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>___
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org<mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kartan på https://www.openstreetmap.org/ har inte uppdateras på ett tag

[Christian Asker]

Jag kan ju ha fel, men jag har upplevt att tiles från OSM laddas 
långsamt sedan någon dryg vecka.  Det har hänt både hemma och på jobbet 
(där jag har supersnabb lina). Men det kanske är något annat eller bara 
något temporärt problem.


Men ifall det är något problem borde det väl finnas dokumenterat någonstans?


Mvh Christian



Den 2019-02-02 kl. 09:22, skrev Karl-Johan Karlsson:
Jag ser bara mina ändringar på de 2 mest inzoomade "Zoom levels" (nivå 
18 och 19). Tidigare har jag för mig att jag kunde se mina ändringar i 
princip omgående på ett par nivåer högre (mer utzoomade) om jag bara 
gjorde shift-reload i Firefox så att tiles laddas om. Så, det behöver 
inte betyda att det är något fel utan kanske bara att de ändrat hur 
ofta tiles på mer utzoomade nivåer renderas om.




Den fre 1 feb. 2019 kl 21:10 skrev Micke >:


Jag ritade lite skog för en vecka sen ungefär och bara delar av
den syns än, trots att jag under flera dagar markerat den som
"dirty" på https://www.sammyshp.de/fsmap/#17/60.65902/15.20492
Annars brukar det gå på under en minut när man gör det.

Så något fel är det.


/AndersAndersson

-Ursprungligt meddelande-
Från: Andreas Vilén mailto:andreas.vi...@gmail.com>>
Skickat: den 31 januari 2019 22:35
Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista
mailto:talk-se@openstreetmap.org>>
Ämne: Re: [Talk-se] Kartan på https://www.openstreetmap.org/ har
inte uppdateras på ett tag

Jag har sett uppdateringar utan problem, däremot kan det ta längre
tid i områden med många mappade objekt. Tror inte detta är ett
problem för då hade nog någon tagit upp det i den internationella
maillistan redan.

/Andreas

Skickat från min iPhone

> 30 jan. 2019 kl. 09:39 skrev Aron Bergman mailto:bathing...@gmail.com>>:
>
> Jaha, så era uppdateringar har inte ens nått databasen?
>
> / Aron Bergman
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Hjälp med Klosterleden (Östergötland)

[Christian Asker]

Hej. Vi behöver ju självklart inte rita av vägar mm ur denna karta, utan 
endast använda markeringarna av vilka vägar/stigar som ingår i rutten. 
Sen råkar ju bakgrundskartan numera vara CC0 även om den inte var det 
när PDFen skapades.


Så är detta något problem?


Mvh Christian




Den 2018-08-25 kl. 08:57, skrev Peter Svensson:

Hej!

Hur ser det ut med licens för den där kartan i PDF?

Utifrån den information som framkommit i mailen tidigare ser det ut 
som att den är markerad (C) och egentligen bara kan användas för att 
planera på-marken expeditioner eller som dubbelkontroll (att man inte 
glömt någon del) för mappare som redan har gjort en undersökning på 
marken. Värt att påminna om, så att ingen börjar rita av denna utan 
lokalkännedom...


I övrigt håller jag med om att trail_visibility är en bra idé. Det 
hjälper till att avgöra om det värt att försöka cykla MTB på leden 
eller inte.


Mvh



Den ons 8 aug. 2018 10:45Christian Asker <mailto:christian.as...@gmail.com>> skrev:


Hej kära kart-kollegor. Jag har fått en PDF som beskriver
sträckningen för Klosterleden som går mellan Kolmården och
Vadstena. Jag tänkte fixa en rutt-relation för denna.
Beskrivningen är inte så detaljerad så lokalkännedom är nog bra
för att få ihop rutten. Dessutom är jag ovan vid vandrings-rutter,
så flera ögon är bra oavsett.

Jag har lagt in vägar från starten vid Kvarsebo kyrka till "Svarta
Grind" som ligger mellan Krokek och Åby. Kan någon ta över
därifrån vore det toppen.

Det vore ju super ifall de som har lokalkännedom om de områden som
leden passerar kan fixa lägga till rätt vägar till rutten.


Mvh Christian



 Vidarebefordrat meddelande 
Ämne:   VB: Pilgrimsleden: exakt sträckning?
Datum:  Thu, 2 Aug 2018 11:58:18 +0200
Från:   medit...@telia.com <mailto:medit...@telia.com>
Till:   christian.as...@gmail.com <mailto:christian.as...@gmail.com>



Hej!

Här kommer som bilaga en pdf med kartor över Klosterleden i Kolmården.

Med vänlig hälsning
Ingemar Hagerfors
Pilgrimscentrum i Vadstena

-Ursprungligt meddelande-
Från: Linköpings stift, Pilgrimscentrum
<mailto:pilgrimscent...@svenskakyrkan.se>  
Skickat: den 27 juli 2018 09:54

Till: Lars Cederlöw
<mailto:lars.ceder...@svenskakyrkan.se>; Ulla Järn
 <mailto:ulla.j...@svenskakyrkan.se>; 'Ingemar 
Hagerfors' <mailto:medit...@telia.com>
Ämne: VB: Pilgrimsleden: exakt sträckning?

    -Ursprungligt meddelande-
Från: Christian Asker [mailto:christian.as...@gmail.com]
Skickat: den 26 juli 2018 23:13
Till: Linköpings stift, Pilgrimscentrum
<mailto:pilgrimscent...@svenskakyrkan.se>
    Ämne: Pilgrimsleden: exakt sträckning?

Hej. Jag heter Christian Asker och sysslar med kartering för Openstreetmap
som hobby. Det är en världsomspännande karta som alla kan bidra till samt
använda som man vill, lite som Wikipedia fast för kartor. Er hemsida
(http://www.pilgrimscentrum.se/kontakt-16590420)
använder sig av Openstreetmap, som exempel.

Jag är ofta ute i skog och mark runt min hembygd i Kolmården för att leta
stigar mm. Då och då stöter jag på skyltar om Pilgrimsleden. Jag har tänkt
att jag borde lägga in denna i Openstreetmap, men jag vet inte sträckningen
riktigt. Finns det någon karta (eller vektor-fil som shape eller gpx) som
jag kan få av er för detta? Jag behöver inte stoppa in datat från er fil
direkt i Openstreetmap, utan för att veta vilka vägar/stigar som ingår i
leden. Ingår tex kyrkor och klosterruiner kan dessa läggas till leden också.


Mvh Christian Asker,

Krokek


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org <mailto:Talk-se@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] LMs ortofoto, dags att ta bort dem från JOSM och osm.se?

[Christian Asker]

Låter bra.

Mvh Christian



Karl Wettin  skrev: (7 augusti 2018 16:36:14 CEST)
>Vad säger ni, är det dags att ta bort LMs ortofoto från JOSM/iD och som
>proxy på openstreetmap.se och skicka en tårta till LM som tack för
>hjälpen?
>
>
>
>
>kalle

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Looking for active local Sweden mappers to support fire fighting efforts

[Christian Asker]

I started to add some roads around Kårböle about an hour ago, from NVDB. 
I've also added a few local names. However, Ekonomiska kartan does not 
seem to work for the area.


For finding their way around, I guess roads and local names are most 
important?


But I am a bit confused about the location here. There is this Kårböle 
(Nötberget) outside Ljusdal: 
https://www.openstreetmap.org/#map=14/61.9880/15.2970


However, the map at link [2] below is another place: 
https://www.openstreetmap.org/#map=14/62.4188/14.9968


Which I think is "Enskogen".

Regardless, both areas need mapping of course.


Can we get high resolution up-to-date imagery somehow?


/Christian





Den 2018-07-23 kl. 20:16, skrev Christoffer Holmstedt:
Around 70 out of reported 144 Polish firefighters seems to be headed 
to Ljusdal (Kårböle) [1]. That would correspond to #01 Enskogen on the 
map Blake posted a link to in earlier email, some satellite images 
from Copernicus found at [2].


[1] 
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/polska-brandstyrka-till-ljusdal-anlander-pa-tisdagen
[2] 
http://emergency.copernicus.eu/mapping/list-of-components/EMSR298/ALL/EMSR298_01ENSKOGEN


2018-07-23 16:12 GMT+02:00 Christian Asker <mailto:christian.as...@gmail.com>>:


Hej. Jag hjälper gärna till så mycket jag kan. Jag har inte
pysslat med HOT förut, men har karterat en hel del i Sverige och
även importerat en del från NVDB och Terrängkartan. Jag har ett
litet script som plockar NVDB för ett område och taggar om till
OSM-kompatibelt format för enklare import i JOSM.

Mvh Christian (ChristianA)




Den 2018-07-23 kl. 15:22, skrev Christoffer Holmstedt:



2018-07-23 14:45 GMT+02:00 Blake Girardot mailto:bgirar...@gmail.com>>:

Thank you all for your replies.

The firefighters are from Poland and in Poland they use OSM
exclusively for their work.

They do not know where they will be assigned yet so hopefully
later today.

They said they generally are interested in roads, forestry roads,
waterways and water bodies (lakes, ponds, etc)

So that is what they would like you to map.

Any help finding hi resolution, recent imagery (government aerial
imagery sources are usually best), or feedback on the
existing OSM
layers, which are best, most recent, etc is usually the very
first
step.

I am guessing they will be assinged to one of the 9 areas on
this map:


http://emergency.copernicus.eu/mapping/sites/default/files/thumbnails/EMSR298-AEM-1532344797-r05-v1.jpg

<http://emergency.copernicus.eu/mapping/sites/default/files/thumbnails/EMSR298-AEM-1532344797-r05-v1.jpg>

Whoops, now that I look they updated it in the last hour and
now it is
12 areas. But I guess they will be at one of those areas.

That map also gives you a very high level overview of the
region affected.

HOT mapping is just like regular OSM mapping, but we usually
specify
what is being requested, in this case, roads, forest roads,
water.

And the the Tasking Manager grids the area so people do not
conflict
with each other.

I would suggest we use a private HOT Tasking Manager Project
because
the osm-se Tasking Manager seems to have a configuration
problem at
the moment (error on attempted login)
http://tasks2.openstreetmap.se/ <http://tasks2.openstreetmap.se/>

HOT's main priority in a case like this is to not damage the
existing
OSM mapping. We often work where there is no data (rural
Africa for
example) so we do not have that worry. In Sweden, you have an
active,
expert, group of mappers who already have a very good OSM
map, we need
to make sure we do not accidentally cause any issues for your
community.

More information as I receive it..

Respectfully,
Blake



On Mon, Jul 23, 2018 at 2:21 PM, Johnny Blästa
mailto:johnny.bla...@gmail.com>> wrote:
> I am a Swedish mapper with experience mapping in the areas
surrounding the
> fires and are willing to help with mapping.
>
> /Johnny
>
> Den mån 23 juli 2018 kl 13:34 skrev Björn Stenberg
mailto:bj...@haxx.se>>:
>>
>> I am a quite experienced Swedish mapper with some HOT
mapping experience
>> but I have never organised HOT work. I would definitely
help with a HOT
>> mapping effort.
>>
>> --
>> Björn
>> On 23 July 2018 12:53:16 pm Blake Girardot
mailto:bgirar...@gmail.com>> wrote:
>>
>> > Greetings,

Re: [Talk-se] Tvivelaktig användning av taggen landuse=grass för myrområden

[Christian Asker]

Hej. Jag tycker också att det verkar lite märkligt. Dels är ju "landuse" 
just hur man använder marken, men marken där används nog inte för något 
speciellt (förutom möjligtvis skogsbruk), men dessutom ser jag inte 
supermycket gräs när jag kikar på satellitbild. Men vad gäller det 
senare så är det ju bara satellitbilder och dom visar ju inte alla 
detaljer direkt...



Mvh ChristianA


Den 2018-01-13 kl. 12:52, skrev Jimmy Utterström:

Hej!
Jag har lagt till ett myrområde och taggat upp det som 
natural=wetland. Såg att jag missat att lägga till att det är typen 
"bog" så tänkte göra det nu men upptäcker då att någon även satt dit 
taggen "landuse=grass". Det är detta jag ifrågasätter; även om många 
myrar till största del kan bestå av olika typer av gräs så tycker jag 
inte att det stämmer speciellt bra överens med hur Wikin beskriver att 
taggen ska användas: "A tag for a smaller areas of mown and managed 
grass*". * "Should not be used where a more specific tag is 
available"*. *Förutsatt att rekommendationerna i Wikin stämmer så 
känns det som en felaktig användning av taggen. Eller har jag missat 
något?


Här ser ni relationen det gäller:
https://www.openstreetmap.org/relation/7854140/history#map=15/65.5882/18.1504

Mvh Jimmy Utterström


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Ang. källor för korrigering av mindre sjöar/skogstjärnar

[Christian Asker]

Hej. Ekonomiska kartan har ju ofta sjönamn med. Hur ser det ut för ditt fall?

Mvh Christian

"Jimmy Utterström"  skrev: (6 januari 2018 13:20:51 CET)
>Hej!
>Jag sitter och ser över mappningar som gjorts i södra lappland och
>håller bland annat på att korrigera lite större skogsytor som ser ut
>att ha lagts till utan att skapa multipolygoner så att de inomliggande
>sjöarna renderas korrekt. Jag har dock upptäckt en inkorrekt mappning
>där en mindre skogstjärn har givits samma namn som en större
>intilliggande. Jag funderar dock lite kring vilka källor som är
>acceptabla att ange som "source" när jag senare checkar in min
>korrigering. Det är nämligen så att den användare som lagt till den
>(gunnar1m) har angivit "Yahoo" som tidigare källa. Jag skulle därför
>vilja ange en ny källa så att den person som utförde den ursprungliga
>mappningen kan kontrollera varifrån jag fått uppgifterna från.
>
>I detta fall skulle jag kunna använda "local knowledge" eftersom det är
>mina hemtrakter och jag har hyfsad koll på området,  men bäst vore ju
>om det gick använda exempelvis SMHIs sjöregister som källa. För där
>finns det korrekta uppgifter för tjärnen. Men som jag förstått det så
>är inte CC BY 4.0 (som SMHI använder?) helt kompatibel med OSM, stämmer
>det? Finns det några andra bättre datakällor för sjöar jag kan titta i?
>
>Med vänliga hälsningar,
>Jimmy Utterström

-- 
Skickat från min Android-enhet med K-9 Mail. Ursäkta min fåordighet.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Ekonomiska kartan i QGIS (GDAL WMS)

[Christian Asker]

Jag försökte med detta, men det hjälper inte. QGIS klagar inte på något, 
men det blir bara nonsens som bilder. Byter jag till WMS i urlen blir 
det inget alls...


/Christian



Den 2017-07-15 kl. 21:28, skrev Joakim Fors:

Kan det vara tms vs tile (dvs var origo för rutnätet är som spökar). bara att byta i 
urlen för att välja vilket system man vill ha. Sen kanske det kan vara bra att snäva till 
"DataWindow" så det använder bara det område där det faktiskt finns tiles.

Om du kollar i såsen för http://maps.openstreetmap.se så kan du säkert luska ut 
koordinaterna för bboxen som ungefär representerar relevant område.

/Joakim

P.S. Antar att GDAL_WMS förstår att det är ett tile/tms-lager som är source.



On 15 Jul 2017, at 09:20, Christian Asker <christian.as...@gmail.com> wrote:

Hej på er. Jag vill lägga till Ekonomiska kartan i QGIS som ett lager, men kan 
inte riktigt få till det. För OSM karterande kan jag tillägga.

Det bästa (vad jag vet) vore att använda ett "GDAL WMS"-lager, för då kan man använda 
lagret i olika projektioner. Ett "GDAL WMS"-lager har följande info:



http://mapproxy.openstreetmap.se/tms/1.0.0/ek_EPSG3857/{z}/{x}/{y}.jpeg


-20037508.34
20037508.34
20037508.34
-20037508.34
18
1
1
top

EPSG:3857
256
256
3



Jag har bara ändrat ServerUrl, men just nu fungerar det inte. Så jag antar att 
hörnen behöver definieras. Är det någon som vet hur jag får till detta? Eller 
om det finns en bättre väg än GDAL WMS.


Mvh Christian



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Trafikverket (igen)

[Christian Asker]

Hej. Jag håller med, en noggrann import av utvalda attribut samt där vägar helt 
saknas skulle vara toppen. 

Join by location kanske inte funkar om inte vägarna har exakt samma positioner. 
Man kan göra en "buffer" (blir korvliknande polygoner istället för linjer) av 
ena lagret som man sedan gör join by location på.

Mvh Christian 



Mattias Dalkvist <matt...@dalkvist.se> skrev: (25 april 2017 04:02:53 CEST)
>2017-04-24 22:32 GMT+02:00 Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com>:
>> Man ska nog inte utgå ifrån att nvdb är bättre än redan karterat.
>Någon rak import från nvdb över befintlig data skulle jag iaf ställa
>mig emot. Hellre isf att importera väl genomdiskuterade attribut i
>omgångar.
>>
>> /Andreas
>
>2017-04-24 22:37 GMT+02:00 Christian Asker <christian.as...@gmail.com>:
>> Hej. Det är ju jättegoda nyheter. Men går det att göra en allmän
>import?
>> Alla vägar matchar ju inte så bra vad gäller positionen mm. Där jag
>bor
>> finns det även en hel del fel i NVDB främst vad gäller mindre vägar
>> (funktionell vägklass 8-9), som man ju inte vill importera.
>>
>>
>
>Förespråkar inte någon direkt import av vägdatat. Tänkte mer att det
>borde gå att automatiskt föra över ett attribut från nvdb till osm
>data. Som sedan granskas/förbättras av någon med stöd av
>lokalkunskap/mapillary/flygbilder etc
>
>Linkande med väggeometrin borde det gå att automatiskt få fram de
>vägar som finns i nvdb men inte i osm. Som sedan granskas/förbättras
>av någon med stöd av lokalkunskap/mapillary/flygbilder etc
>
>Jag har tillräckligt med gis kunskaper att veta att det kanske går att
>göra men inte riktigt hur ;)
>Har provat med Join by location men får inte riktigt ut det jag vill
>ha.
>
>>
>> Mattias Dalkvist <matt...@dalkvist.se> skrev: (24 april 2017 20:47:42
>CEST)
>>>
>>> 2017-04-24 19:47 GMT+02:00 Per Eric Rosén <p...@rosnix.net>:
>>>
>>>>  Underbart! Alltså hela NVBD? Ser ju ut som det.
>>>
>>>
>>> Japp
>>>>
>>>>  Jag skulle gärna importera beläggning på vägar, men det kanske är
>bäst
>>>> att
>>>>  importera med andra liknande egenskaper.
>>>>
>>>>  Någon som jobbar med ovanstående?
>>>
>>>
>>> Jag har tittat lite på det i qgis men mina gis skills är för dåliga
>=/
>>> Hittade inget sätt att dela nvdb linjerna på samma ställen som osm
>för
>>> att kunna kopiera över attributen.
>>>
>>> Sedan kanske vi borde börja med själva väg geometrin det finns
>massor
>>> av mindre vägar som vi inte har med. Samt att lägesnoggrannheten
>borde
>>> vara bättre i många fall.
>>>
>>
>> --
>> Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
>
>
>
>-- 
>Mattias Dalkvist
>
>___
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

-- 
Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Trafikverket (igen)

[Christian Asker]

Förresten, kolla på Join by location i QGIS.  Den borde göra det du 
efterfrågar. 

Mvh Christian 

"Andreas Vilén"  skrev: (24 april 2017 22:32:13 CEST)
>Man ska nog inte utgå ifrån att nvdb är bättre än redan karterat. Någon
>rak import från nvdb över befintlig data skulle jag iaf ställa mig
>emot. Hellre isf att importera väl genomdiskuterade attribut i
>omgångar.
>
>/Andreas
>
>Skickat från min iPhone
>
>> 24 apr. 2017 kl. 20:47 skrev Mattias Dalkvist :
>> 
>> 2017-04-24 19:47 GMT+02:00 Per Eric Rosén :
>> 
>>> Underbart! Alltså hela NVBD? Ser ju ut som det.
>>> 
>> Japp
>>> Jag skulle gärna importera beläggning på vägar, men det kanske är
>bäst att
>>> importera med andra liknande egenskaper.
>>> 
>>> Någon som jobbar med ovanstående?
>> 
>> Jag har tittat lite på det i qgis men mina gis skills är för dåliga
>=/
>> Hittade inget sätt att dela nvdb linjerna på samma ställen som osm
>för
>> att kunna kopiera över attributen.
>> 
>> Sedan kanske vi borde börja med själva väg geometrin det finns massor
>> av mindre vägar som vi inte har med. Samt att lägesnoggrannheten
>borde
>> vara bättre i många fall.
>> 
>> 
>> -- 
>> Dalkvist
>> 
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>___
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

-- 
Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Trafikverket (igen)

[Christian Asker]

Hej.  Det är ju jättegoda nyheter. Men går det att göra en allmän import? Alla 
vägar matchar ju inte så bra vad gäller positionen mm. Där jag bor finns det 
även en hel del fel i NVDB främst vad gäller mindre vägar (funktionell vägklass 
8-9), som man ju inte vill importera. 



Mvh Christian 

Mattias Dalkvist  skrev: (24 april 2017 20:47:42 CEST)
>2017-04-24 19:47 GMT+02:00 Per Eric Rosén :
>
>> Underbart! Alltså hela NVBD? Ser ju ut som det.
>>
>Japp
>> Jag skulle gärna importera beläggning på vägar, men det kanske är
>bäst att
>> importera med andra liknande egenskaper.
>>
>> Någon som jobbar med ovanstående?
>
>Jag har tittat lite på det i qgis men mina gis skills är för dåliga =/
>Hittade inget sätt att dela nvdb linjerna på samma ställen som osm för
>att kunna kopiera över attributen.
>
>Sedan kanske vi borde börja med själva väg geometrin det finns massor
>av mindre vägar som vi inte har med. Samt att lägesnoggrannheten borde
>vara bättre i många fall.
>
>
>-- 
>Dalkvist
>
>___
>Talk-se mailing list
>Talk-se@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

-- 
Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Östgötaleden: donerade data

[Christian Asker]

Hej. För ett par månader sedan skrev jag till Region Östergötland och 
frågade om data för Östgötaleden.


Deras svar var "Klart att den nya sträckningen ska ut på 
Open-streetmap." Dom gav mig en KML-fil med hela Östgötaleden.
Upplösningen i filen är ganska grov, men kan användas när annan data 
saknas. Ofta finns det vägar/stigar som har bättre detaljrikedom, så där 
kan man "bara" lägga till befintliga objekt i rätt relationer.


Jag tänkte att jag skulle hinna med att fixa till hela leden själv, med 
en route-relation per delsträcka samt en route-relation för hela leden, 
men jag inser att jag aldrig kommer att hinna med detta.


Så, finns det några glada karterare därute som vill fixa till 
Östgötaleden? Det bästa är ju förstås folk med lokalkännedom om en 
delsträcka, men det viktigaste är väl att få ihop leden.


Jag antar att jag inte kan göra KML-filen allmänt tillgänglig, men jag 
kan skicka den till de som vill hjälpa till med leden.



Mvh Christian

ps. Kom precis upp över 1000 redigeringar på OSM! Måste väl firas på 
något sätt. Antar att det blir genom att sticka ut i skogen med GPSen...




___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Nyare Mapbox satellitbilder

[Christian Asker]

Hej på er. Jag såg precis att det runt min hemort har kommit fräschare 
Mapbox-satellitbilder. Förut var dom nästan helt oanvändbara, men nu är 
dom nästan hyfsade. Dessvärre är det svårt att justera in en bra offset 
eftersom jag inte riktigt vet vilka punkter i OSM-datat som är mest 
tillförlitliga.
Ni som också saknat bra Mapbox-satellitbilder kan ju kika ifall ni också 
har fått fräschare bilder.


Jag tror att jag ska göra en liten lokal mätkampanj där jag mäter upp 
ett par korsningar eller liknande ett antal gånger. Sen kan jag passa in 
satellitbildernas offset mot dessa.


Mvh Christian

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] JOSM och inskannade kartor

[Christian Asker]

Hej. Jag löste det. Jag använde TMS i JOSM. Typ såhär:
tms[17]:file:///home/<användare>/GIS/tiles/{zoom}/{x}/{y}.png

En bonus med att ha genererat tiles via QGIS är att jag kunde slänga
upp  en privat webbsida med mina tiles. Jag använde Leaflet med lite
anpassning för mobiltelefon, så nu kan jag kika på kartan när jag ska ut
och kartera.

Tack för alla tips! Mikaels kan bli ett bra alternativ nästa gång jag
scannar en karta.
Mvh Christian


Den 2016-02-04 kl. 16:57, skrev André Costa:
> Eller om kartan är helt fri från upphovsrätt (dvs. där karta så väl som
> data nu är fri) så kan du ladda upp den till Wikimedia Commons
> <http://commons.wikimedia.org/> och sedan använda den integrerade mapwarper
> tjänsten på http://warper.wmflabs.org/.
> André Costa | GLAM Developer, Wikimedia Sverige | andre.co...@wikimedia.se |
>  +46 (0)733-964574
>
> Stöd fri kunskap, bli medlem i Wikimedia Sverige.
> Läs mer på blimedlem.wikimedia.se
>
> 2016-02-04 15:18 GMT+01:00 Johan Emilsson <johan.emils...@eupi.org>:
>
>> Pröva med http://mapwarper.net/
>> Där erbjuds på ett enkelt sätt att få ut kartan som WMS.
>>
>>
>> /Johan
>>
>> 2016-02-04 12:58 GMT+01:00 Mikael Nordfeldth <m...@hethane.se>:
>>
>>> On 2016-02-04 09:35, Christian Asker wrote:
>>>> Hej kära kartkollegor. Jag har en inskannad karta (där upphovsrätten på
>>>> kartinformationen har gått ut) som jag vill ha som underlag i JOSM. Jag
>>>> har provat med ImportImage Plugin, men det är svårt att få passa in
>>>> kartan ordentligt.
>>> Jag använder mig själv främst av pluginet PicLayer. Med det laddar man
>>> in en bild genom "Bakgrundsbilder"-menyn, aktiverar sedan det lagret (så
>>> det får en grön bock) och då har man andra verktyg i verktygs-sidebaren
>>> - bl.a. en grön och en röd pil ("[create|move|drag] a point on the
>>> picture").
>>>
>>> Man placerar med den gröna pilen ut 3st fixpunkter och drar dem sedan
>>> med den röda pilen för att passa in mot samma geografiska punkt i
>>> OSM-datat. Vips har man justerat + morphat bilden för att passa in!
>>>
>>> Är osäker på hur det funkar över _stora_ områden och om olika
>>> projektioner spelar roll och så, men det är snabbt och smidigt och
>>> fungerar åtminstone i liten skala för det jag gör!
>>>
>>>> Nu vill jag lägga till mina lokalt lagrade tiles som wms i JOSM, men jag
>>>> vet inte riktigt hur jag ska beskriva URL mm. Är det någon som vet hur
>>>> man gör (ifall det ens går)?
>>> Här kan jag tyvärr inte besvara frågan då jag inte lekt med WMS:er själv
>>> ännu, men det kanske någon annan fixar!
>>>
>>> --
>>> Mikael Nordfeldth
>>> https://blog.mmn-o.se/
>>> XMPP/mail: m...@hethane.se
>>> OpenPGP Fingerprint: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA 727B C7CE 635B B52E
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-se mailing list
>>> Talk-se@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] JOSM och inskannade kartor

[Christian Asker]

Hej kära kartkollegor. Jag har en inskannad karta (där upphovsrätten på
kartinformationen har gått ut) som jag vill ha som underlag i JOSM. Jag
har provat med ImportImage Plugin, men det är svårt att få passa in
kartan ordentligt.

Istället provade jag att ladda den inskannade kartan i QGIS och
georeferera den. Detta är mycket enklare än Import Image Plugin i JOSM.
Sen renderade jag tiles via QGIS över området för den inscannade kartan.
Nu vill jag lägga till mina lokalt lagrade tiles som wms i JOSM, men jag
vet inte riktigt hur jag ska beskriva URL mm. Är det någon som vet hur
man gör (ifall det ens går)?

Eller finns det något annat slugt sätt att göra detta, som jag missat?


Mvh Christian


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Talk-se Digest, Vol 96, Issue 1

[Christian Asker]

Var är detta?
Mvh Christian 

Johannes Scherman  skrev: (6 december 2015 16:47:08 CET)
>Även SMHI använder numera OSM. Dock utan att ange källa.
>Mvh
>Johannes
>
>2015-12-06 13:00 GMT+01:00 :
>
>> Send Talk-se mailing list submissions to
>> talk-se@openstreetmap.org
>>
>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> talk-se-requ...@openstreetmap.org
>>
>> You can reach the person managing the list at
>> talk-se-ow...@openstreetmap.org
>>
>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> than "Re: Contents of Talk-se digest..."
>>
>>
>> Today's Topics:
>>
>>1. sl.se har börjat använda openstreetmap (Fredrik Nyqvist)
>>2. Re: sl.se har börjat använda openstreetmap (Henrik Lundqvist)
>>
>>
>>
>--
>>
>> Message: 1
>> Date: Sat, 5 Dec 2015 15:28:59 +0100
>> From: Fredrik Nyqvist 
>> To: talk-se@openstreetmap.org
>> Subject: [Talk-se] sl.se har börjat använda openstreetmap
>> Message-ID: <5662f4ab.8050...@nyqvist.biz>
>> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
>>
>> Hej,
>>
>> Jag upptäckte idag att sl.se använder openstreetmap.
>>
>> Kartan syns nedanför rutan för sökning av resa.
>>
>> Kanske har varit där ett tag men jag har i alla fall inte sett det
>> tidigare. Har för mig att de använt Google maps förut.
>>
>> /Fredrik
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Message: 2
>> Date: Sat, 5 Dec 2015 16:04:56 +0100
>> From: Henrik Lundqvist 
>> To: talk-se 
>> Subject: Re: [Talk-se] sl.se har börjat använda openstreetmap
>> Message-ID:
>> 

Re: [Talk-se] Hemnet har bytt till OSM

[Christian Asker]

Hej. Jag kontaktade Hemnet och skrev att det var roligt att dom använde
OSM, men att dom behövde ange källan på kartan. Dom sa att dom skulle
ordna detta och vad jag har förstått ska det vara ordnat.

Mvh Christian


Den 2015-01-08 08:32, Erik Johansson skrev:
 2014-12-30 12:35 GMT+01:00 Erik Lundin e...@lists.lun.nu:
 Intressant att de har valt att bara ta byggnaderna från OSM och resten från
 Google.
 Det är för att de fixar adresser - lat/lon med Google.

 Vore trevligt om Hemnet kunde länka till en  med bättre introduktion
 till hur man gör hus, iofs är iD lite väl komplicerad bara för att
 göra hus...

 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Digital Globe

[Christian Asker]

Hej på er. Jag vet inte ifall ni redan sett detta, men jag skickar för 
säkerhets skull: 
http://www.digitalglobeblog.com/2014/04/09/mappingtheworldinosm/


Mvh Christian

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Hur hanterar man bäst scannade kartor i JOSM?

[Christian Asker]

Hej på er.

Jag karterar byn där jag bor. Nu har jag köpt ett par gamla 
orienteringskartor som ska scanna in, för att rita av lite objekt från 
med JOSM. Kartorna är äldre än 15 år vilket innebär att 
kartinformationen ej längre är bunden av upphovsrätten. Däremot är 
själva kartorna (bilderna) skyddade ett antal år till, men jag ska 
oavsett inte sprida kartorna vidare.


Nu till min fråga. Vilket sätt bör jag hantera dessa inscannade kartor i 
JOSM? Jag hade tänkt att använda PicLayer-pluginet, men jag kanske 
behöver tänka på kartans projektion? Jag kan ju läsa in bilderna i QGIS, 
georeferentiera dom, transformera till WGS84 och slutligen läsa in dom i 
JOSM, men det tar ju en hel del mer tid. Den största kartan täcker ca 
20x20 km.


Mvh Christian Asker

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Hackforsweden

[Christian Asker]

Hej. Ett gäng svenska myndigheter planerar ett hackaton som delvis 
kommer att involvera öppna data.
Under http://hackforsweden.se/data/ finns en excelfil med vad varje 
myndighet bidrar med samt vilken licens. Det kan säkert finnas något 
intressant för OSM i listan.


Festlig nog rekommenderar hackforsweden.se deltagarna att använda 
openstreetmap.org som bakgrundskarta!


Mvh Christian

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Svenska kyrkans kyrkor

[Christian Asker]

Det är sant att taggen gäller trosinriktning. Men jag antar att olika 
lutherska samfund kan ha olika trosinriktiningar med. Tex har ju Svenska 
Kyrkan en relativt liberal syn på homosexualitet jämfört med andra 
lutherska samfund. Så jag tycker nog att trosinriktning kan vara 
Svenska Kyrkan.


Egentligen kanske det skulla finnas två nivåer av trosinriktning för 
taggningen. Men det är kanske att vara överdetaljerad...


Mvh Christian



On 10/16/2013 10:21 AM, Andreas Vilén wrote:
Mm, där har du nog en poäng. Jag är rätt okunnig i ämnet och vill mest 
reda ut en konsekvent tagg som vi sedan kan rekommendera. Är jag 
åtminstone rätt på det om protestant känns fel? Sedan finns det en 
massa taggar som används sparsamt. Vissa är felstavningar men det 
förekommer även Svenska kyrkan, Church of Sweden och Svenska kyrkan 
(lutheran).


Skulle även vara bra att komma fram till en konsekvent tagg för 
Missionskyrkan. Nu finns bland andra missionskyrkan, Svenska 
Missionskyrkan, Missionskyrkan/GF-kyrkan och några till som bara 
förekommer en gång. Vad är för övrigt EFS och hur kan det fåtal som är 
taggade med det anpassas in i övriga?


/Andreas


2013/10/16 Fredrik Ramsberg fredrik.ramsb...@gmail.com 
mailto:fredrik.ramsb...@gmail.com


Taggen gäller denomination, dvs trosinriktning. Svenska Kyrkan är
väl snarare än organisation än en trosinriktning?

Se t ex http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_denomination

Jag tycker Lutheran känns mer korrekt. Kanske ska Svenska Kyrkan
in i någon annan tagg, men i så fall just om Svenska Kyrkan, inte
church_of_sweden.

Mvh,

Fredrik


2013/10/16 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com
mailto:andreas.vi...@gmail.com

Jag tog en titt på
http://vinky.bounceme.net:4567/keys/denomination#values och
såg att det fanns lite olika värden som används för svenska
kyrkans kyrkor. Vanligast är lutheran, men sedan förekommer
även protestant och church_of_sweden. Det vore bra om vi kan
komma överens om en gemensam tagg för alla kyrkor som tillhör
den fd statskyrkan. Jag har alltid använt lutheran och tolkat
det som korrekt, men kan inte bortse ifrån att
church_of_sweden är mer specifikt.

Om vi ändrar detta bör det förstås dokumenteras på wikin,
förslagsvis på den svenska map features-sidan, och kanske även
på denominationsidan.

Jag är inte säker på vad jag föredrar. Skiljer sig
church_of_sweden tillräckligt mycket från mer allmänna
lutheran för att denna ska föredras?

/Andreas

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org mailto:Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org mailto:Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se




___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Generalstabskartan

[Christian Asker]

2013-01-17 12:20, Erik Johansson skrev:

2013/1/17 Lars Aronsson l...@aronsson.se:

Det som uppenbart skiljer är texten Litografiskt Öfvertryck
nere i högra hörnet. Men är det några detaljer i kartan
som skiljer? Någon ny järnväg som blivit inritad 1876, men
som saknades 1874?

Har vi några verktyg för att diffa två bilder? De har ju
olika skala (400 resp. 600 dpi) och olika färgbalans, där
Claes inscanning visar hur gulnat papperet är.

I 1280px varianten kan jag inte se några skillnader genom att i Gimp
snabbt gömma och visa det lager med 1876 med 1874 som bakgrund. Med
tanke på att det står att den är Öfversedd 1874 så är det nog ingen
skillnad.

Kartorna måste transformeras lite för att bli rätt, så det är inte
bara färgen som skiljer avsevärt.

Är det någon som känner till ett bra georeferencing program? Jag
provade http://www.georeferencer.org/ men de stödjer inte stora
kartor.
Hej. Jag har för mig att QGIS har plugin för detta. Vad pluginet heter 
kommer jag dock inte ihåg.


Mvh Christian


/Erik

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Stockholm - Uppdaterade flygbilder över Stockholm

[Christian Asker]

Hej. På tal om uppdaterade Bing data. Om någon därute är ritsugen så 
finns det bra Bing-data över Jönköping, men väldigt lite av staden finns 
i OSM. Det är ju en hyfsat stor stad, så det vore kul om lite mer fanns 
med.
Vidare så har Nyköping halvbra Bing-data, men även här finns det en hel 
del att rita in.


Mvh Christian


2012-11-28 19:02, Anders Thuresson skrev:

Nu har Bing kommit med nya flygbilder över Stockholm. En snabb koll
visas att det nu finns flygbilder från maj 2012.

Många nya hus har byggts de sista åren, som man nu kan rita in.


- I Södra Hammarbyhamnen finns nu praktiskt taget alla hus med på
flygbilden

- I Gubbängen kan man se SL:s nybyyggda bussgarage
- I Högdalen finns nybyggda hus vid Rockelstavägen/Trollesundsvägen
- I Bandhagen finns nybyggda radhus vid Bäckahagens skola
- i Solberga finns nya kvarter intill Älvsjö station
- i Örby Slott finns nybyggda radhus vid Ånhammarsvägen
- i Traneberg och Ulvsunda finns Tvärbanans utökade sträckning med
- i Johanneshov finns nya Stockholmsarenan med

Så det finns mycket nytt att rita in för den som önskar.


Anders







___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor

[Christian Asker]

Fast vi kan ju kolla efter dessa typer av objekt, som vi ju ska låta bli 
enligt beslutet:


 * Anläggningar som uppenbart tillhör ledningsfunktionen inom
   totalförsvaret, tex radarstationer, mast- och antennanläggningar.
 * Anläggningar i berg för produktion eller transformering av elkraft
 * Fast uppställda vapen
 * Befästningsanläggningar
 * Militära anläggningar för förvaring av vapen, ammunition eller andra
   förnödenheter
 * Anläggningar i berg för förvaring av mineralolja
 * Vägar, järnvägar,kraftledningar,ledningsrätter och andra
   förbindelser som enbart är anlagda för och direkt kan röja
   befintligheten för ovan nämnda anläggningar
 * Djupinformation som är mer detaljerad än redovisningen på allmänna
   sjökort
 * Hamnanläggningar och marinbaser tillhörande Försvarsmaktens vapen-
   och bränsledepåer.
 * Nautisk information, som tillhör Försvarsmaktens militärledsnät
 * Fasta objekt på havsbotten eller i vattnet med betydelse för rikets
   säkerhet.

Ev. kan det finnas objekt i databasen som bör rensas bort.

Mvh Christian

2012-10-21 08:51, Kristoffer Malmström skrev:

Det får vi ju tydligen aldrig veta, eftersom det är hemligt.

/ Kristoffer

Markus Lindholm skrev 2012-10-21 08:44:

Finns det några exempel på objekt som finns i databasen idag som borde
rensas bort?

/Markus

2012/10/20 Hakan Karlsson hakan.karls...@pb.com:

Jag ringde Lantmäteriet igår och blev via Geodatasupporten kopplad till Arne 
Bergquist på sekretessavdelningen. Jag fick veta att det är Arne som ligger 
bakom beslutet (framgår ju också av Johan Jönssons information). Mitt intryck 
efter vårt samtal är att han har stor förståelse för problem och möjligheter, 
och han är inriktad på att bidra till en fungerande lösning som gynnar alla.

Jag var förstås ute och cyklade (dessutom utan OSM-karta!) när jag funderade 
kring eventuella taggar tidigare. Vi ska undvika att ha skyddsobjekt med 
karteringsförbud i både databas och kartor. Den goda nyheten är att 
Lantmäteriet kan hjälpa till med såväl riktlinjer som den faktiska granskningen!

Lite info om skyddsobjekt:
Skyddslagen är relativt ny, den antogs 2010. Tidigare utpekade skyddsobjekt 
gäller till utgången av 2014, till dess ska en fullständig översyn ha gjorts 
enligt definitionerna i den nya lagstiftningen.
Militära skyddsobjekt hanteras av Försvarsmakten, civila av Länsstyrelserna. 
Ingen utanför Lantmäteriet kommer att få en lista över skyddsobjekt, och det 
behöver vi heller inte ha.
Av alla skyddsobjekt är det bara vissa som har avbildningsförbud. För många av 
dessa handlar det om att man inte ska fotografera genom ett fönster för att 
till exempel ta en bild på någon person. Vissa skyddsobjekt med 
avbildningsförbud har dessutom karteringsförbud, typiskt gäller detta objekt 
omgärdade av skyddstängsel. Christian Asker hade ju med en bra lista tidigare i 
tråden.

Lagstiftningen kring spridningstillstånd och granskning av skyddsobjekt är 
däremot gammal och fungerar dåligt idag. Sekretessgruppen har haft OSM och 
liknande initiativ under uppsikt sedan ett och ett halvt år, och Arne jobbar 
med ett utkast till förslag på nytt regelverk.
Arne tog på sig att skriva riktlinjer över vilka typer av objekt som vi inom 
OSM ska undvika att kartera. (Jag antar att dessa kan ligga som sticky note på 
wiki?) Han tar också på sig att ta fram en metodik för hur Lantmäteriets 
sekretessavdelning granskar och tar bort skyddsobjekt i den befintliga 
databasen, och sedan tar ut delta för granskning med jämna mellanrum i 
framtiden. Vi kan gärna också gärna skicka tips, liknande de länkar som 
förekommer tidigare i denna tråden. Dessa tips skickas till deras allmänna 
inbox: tillstandsaren...@lm.se
Är det någon mer som vill komma i kontakt med Arne Bergquist har han telefon: 
026-63 37 61.

Sammantaget kan vi utgå från att upprensningen av skydddsobjekt gör att OSM i 
mycket högre grad kommer att kunna användas av myndighetssverige, vilket 
säkerligen också gör att intresset från dessa att bidra med sina data till OSM 
ökar. Underbart!

/Håkan (hakke)




___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor

[Christian Asker]

Hej. Jag har sökt tillstånd, men bara ett personligt sådant. Men 
eftersom Lantmäteriet kände till OSM-projektet och eftersom flera hade 
sökt tillstånd ville dom ordna med ett allmänt tillstånd. I alla fall är 
det så jag har förstått saken.


Vad gäller skyddsobjekten har vi lika lite tillstånd för dom nu som för 
en vecka sedan. Det är bara att vi nu har tillstånd att mappa allt 
annat. Exakt vilka skyddsobjekt som är känsliga nog att man bör låta bli 
att mappa dom (tex jämfört med Eniro/Hitta/mfl) vet jag inte. Mappar man 
saker med hjälp av satellitdata är det inte heller lätt att se ifall 
något är just ett skyddsobjekt eller ej.
Personligen skulle jag låta bli att mappa försvarsinstallationer, 
kärnkraftverk och liknande, men ett slott kanske inte är så känsligt 
(och av intresse för turister).


I beslutet jag fick står bla följande lista på objekt vi inte ska mappa:

 * Anläggningar som uppenbart tillhör ledningsfunktionen inom
   totalförsvaret, tex radarstationer, mast- och antennanläggningar.
 * Anläggningar i berg för produktion eller transformering av elkraft
 * Fast uppställda vapen
 * Befästningsanläggningar
 * Militära anläggningar för förvaring av vapen, ammunition eller andra
   förnödenheter
 * Anläggningar i berg för förvaring av mineralolja
 * Vägar, järnvägar,kraftledningar,ledningsrätter och andra
   förbindelser som enbart är anlagda för och direkt kan röja
   befintligheten för ovan nämnda anläggningar
 * Djupinformation som är mer detaljerad än redovisningen på allmänna
   sjökort
 * Hamnanläggningar och marinbaser tillhörande Försvarsmaktens vapen-
   och bränsledepåer.
 * Nautisk information, som tillhör Försvarsmaktens militärledsnät
 * Fasta objekt på havsbotten eller i vattnet med betydelse för rikets
   säkerhet.

Vad gäller skyddsobjekt av civil karaktär uppmanas vi att iaktta 
försiktighet och ej mappa information innanför stängsel. Vid osäkerhet 
kring ett visst objekt kan vi fråga Lantmäteriet (Då ska ett 
diarienummer anges).




Mvh Christian Asker


2012-10-18 21:08, Simon Josefsson skrev:

tor 2012-10-18 klockan 20:51 +0200 skrev Bo Lindbergh:

2012-10-18 kl. 19.48 skrev Markus Lindholm:

2012/10/18  joha...@goteborg.cc:

Hej, jag har blivit kontaktad av Lantmäteriverket som vill delge oss
beslutet att de ger oss tillstånd att föra databas och även publicera
kartor över Sverige, så länge som vi inte tar med några skyddsobjekt.

Det där låter problematiskt. Skulle OSM behöva radera t.ex. följande
objekt från databasen
http://www.openstreetmap.org/browse/way/23523478

Och vad förväntas vi göra när en redan tillagd byggnad blir skyddsobjekt?
Exempel: http://www.openstreetmap.org/browse/way/31892509
Senast redigerad i mars 2009, blev skyddsobjekt någon gång
efter helikopterrånet i september 2009.

Allmänt, hur förväntas OSM veta om ett skyddsobjekt är med eller inte?
De taggas väl inte direkt skyddsobjekt=yes?

Är inte t.ex. Arlandas landningsbana också skyddsobjekt?

Är det någon som har sökt tillstånd från lantmäteriet, å OSMs vägnar,
eller har lantmäteriet själva beslutat ge OSM tillstånd?

/Simon



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Mer Bing satellitdata

[Christian Asker]

Hej. Jag har precis varit på Öland för lite semester. Tidigare har det 
inte funnits användbara Bing-data för  Öland, men nu verkar detta 
finnas. Tänkte bara tipsa om detta för er som mappar på Öland.


Det finns lite olika sidor för att se täckning av Bing data. Dom jag 
använder är:

http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/
och
http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/

Mvh Christian

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Taggning av kalhyggen

[Christian Asker]

Ok, det kan jag testa. Hur gör man med kraftledningsgator i skogen?

Mvh Christian

2012-06-28 21:04, Erik Johansson skrev:

Det kan bli skog av kalhyggen väldigt fort, men som du säger man ser
ju att det varit slutavverkning länge. Det länkas till scrub från
forrest wiki sidan, så kanske något sådant här:

landuse=forest
date_kalhygge=2012
date_clearcut=2012
natural=scrub

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscrub

2012/6/26 Christian Asker christian.as...@gmail.com:

Hej igen. Jag har ytterligare en fråga som jag inte kan hitta information
om.

Hur bör jag tagga kalhyggen? Nyare hyggen har ju inte mycket träd, så skog
känns ju inte rätt. Äldre hyggen är ju nästan skog, fast ändå inte. Jag vill
ju helst att det ska synas på kartan ifall det är skog eller kalhygge.

Mvh Christian

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se







___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Taggning av vandringsleder

[Christian Asker]

Hej på er. Jag har mappat lite vandringsleder i mitt närområde, men jag 
kan inte hitta information om rätt sätt att tagga dom. Jag har skapat en 
relation av typen rutt, men jag hade hoppats att Mapnik skulle visa 
lederna på eller i alla fall namnet.


Finns det någon dokumentation i wikin (eller någon annanstans) om detta?

En relaterad fråga är hur man bör tagga motionspår.

Mvh Christian

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Taggning av kalhyggen

[Christian Asker]

Hej igen. Jag har ytterligare en fråga som jag inte kan hitta 
information om.


Hur bör jag tagga kalhyggen? Nyare hyggen har ju inte mycket träd, så 
skog känns ju inte rätt. Äldre hyggen är ju nästan skog, fast ändå inte. 
Jag vill ju helst att det ska synas på kartan ifall det är skog eller 
kalhygge.


Mvh Christian

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Gårdsgator i hyreshusområden.

[Christian Asker]

Hej. Jag tycker att man bör använda highway=footway eller liknande.
Dom som bor i området och därmed är de som kan tänkas köra in med bil 
vet om att man kan det, medan ruttplaneringsverktyg inte leder trafik på 
dessa vägar.


Ett alternativ kanske kan vara highway=service med access=private.



Mvh Christian



On 06/12/2012 07:16 PM, Tobias Johansson wrote:

Den 12 juni 2012 19:01 skrev Markus Lindholmmarkus.lindh...@gmail.com:

Jag skulle nog rösta på highway=service och använda
highway=living_street enbart om det är skyltat som sådan.

/Markus


Antar att du menar denna skylt:
http://www.transportstyrelsen.se/sv/Vag/Vagmarken/Anvisningsmarken/Gangfartsomrade/

Håller med. delvis. Har inte bestämt mig riktigt vad jag tycker.
highway=service blir det ju en massa av i så fall. Och eftersom dessa
vägar mest används som gång och cykelväg ser jag en fördel med att
ha de taggade som sådana (tror det blir mer universellt förstått av
gemene man då.) Men som sagt jag är kluven.
Dock inte om att bara gåfartsområde borde klassas som
highway=living_street det anser jag stark. :)

MvH Tobias



2012/6/12 Petri Salmelapetri...@hotmail.com:

Hej!

Ämnet är alltså gårdsgator i hyreshusområden/miljonprogramsområden. Främst
är det dessa områden som är byggda i en fyrkant, med en väg som går runt och
förbi portgångarna. Jag har själv använt highway=living_street men börjar
undra lite om man verligen skall använda det eftersom eventuella navigatorer
kanske vill leda in folk på dessa vägar. Gårdsgatorna används i dessa
områden jag tänker på endast för i- och urlastning, ej för parkering. Jag
har sett varianter på både highway=footway samt
highway=service+service=driveway där den senare kanske känns mer riktigt
i så fall.

/Petri

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Mappningsknep efterfrågas

[Christian Asker]

Hej. Jag som är nybörjare på OSM-arbete håller på att mappa byn där jag 
bor. Bara det känns som ett stort jobb eftersom man ju kan göra det i 
princip hur detaljerat som helst. Det gör jag visserligen inte än, men 
jag satsar på vägar/stigar, ytor och viktigare POIs.


Jag efterfrågar lite knep för att mappa bäckar. Det går ju inte att 
promenera i bäcken för att få ett spår! Någon som har några erfarenheter 
av detta?


Finns det några knep för att mappa områden? Jag tänker tex på när jag 
utmed en gata ser att det är hus med trädgårdar, men bakom dessa är det 
skog. Hittills har jag gjort detta ungefärligt och uppskattat 
trädgårdens djup. Men det kanske finns några smarta knep att ta till här 
med?


Eller för (större) byggnader? Finns det några bra knep för att få fram 
positioner för hörnen utan att gå ett varv utmed husväggarna? Det är ju 
inte alltid möjligt att göra så. Eftersom jag bor på en mindre ort känns 
det dessutom som folk kanske kan bli lite misstänksamma om jag ska 
stryka utmed husväggar och trädgårdar! :)



Mvh  trevlig lördagkväll.
Christian Asker

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Bing aerial

[Christian Asker]

Hej på er. Jag kikade precis på täckningen för Bings flygfoton och det 
verkar som om det inte enbart är de största orterna som finns med hyfsad 
upplösning. Man kan se en överblick av upplösningen här: 
http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/ .


Är detta något vi bör använda i större utsträckning? Man kan ju tex rita 
in hus och landområden, samt en del mindre vägar som inte redan finns 
med. Eller finns det något skäl att låta bli? Det kan ju bli tröttsamt 
förstås, och om jag ska vara ärlig vill jag helst se till att mitt 
närområde är välmappat innan jag börjar med andra orter. Men det är 
klart att jag kan lägga lite tid på att rita in lite saker, bara för att 
hjälpa projektet.


Vad tycker ni andra?

Mvh Christian

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Blandade frågor

[Christian Asker]

Jag vill passa på att tacka för alla svar. Det känns väldigt kul att ha 
börjat med OSM, jag önskar bara jag hade mer tid till det.


Mvh Christian

ps. Om någon vill köra en endagskampanj för att kartlägga någon håla i 
Östergötland eller södra Södermanland så hänger jag gärna på. ds





2011-08-11 10:08, Robert Storlind skrev:

Hej!

Vad gäller GPS har jag testat litet två Bluetoothlösningar ihop med
mobiler. Den ena är en Globalsat BT-359
(http://www.geospatialexperts.com/download/BT359W%20BT%20GPS%20RECEIVER%20SPEC%20SHEET.pdf),
den andra en liknande låda från QStarz.

Helt klart verkar de externa GPS:erna ge bättre noggrannhet än de
mobiler jag testat, bl.a. Nokia 5230 och ett flertal Androidlurar från
Sony Ericsson.

På Nokian har jag loggat med SportsTracker, som kan exportera vanliga
GPX- och KML-filer (http://www.sports-tracker.com). För att koppla
BT-GPS:en till Android har jag använt Bluetooth GPS från Googoo
Android.

Om någon på listan vill ha Globalsat-GPS:en kan jag skänka den till
förmån för openstreetmap.

Mvh
RS


Den 10 augusti 2011 17:51 skrev bengt bävermanbe...@baverman.se:

Jag kan i alla fall svara lite om GPS:er.  Jag har en iPhone 3GS och
den har väldigt sällan en bättre noggrannhet än 27 meter. Det är
alltså inte speciellt bra. Jag har också en Garmin eTrex Legend HCx
och den har oftast en noggrannhet på omkring 3 meter, vilket är rätt
bra. Mycket större noggrannhet har jag för mig att man inte kan få
utan mycket speciella anordningar som egna GPS-sändare som skickar
korrigeringssignalen etc etc.

Jag inte använt någon annan telefon som givit mig en noggrannhet som
är mycket bättre än min iPhone, men YMMV.

Google säger någonstans att Google Maps koordinater kan skilja så
mycket som 20 meter från verkligheten. Hur det ligger till med andra
karttjänster som t.ex. Bing vet jag inte, men jag tror att problemet
ligger i satelliterna och deras noggrannhet snarare än något annat.
Vad flygfotografierna som t.ex. Bing och Google har vet jag inte vad
de har för noggrannhet.

Vägarna och noderna i OSM har sedan ritats in på kartan av personer
där vi bara kan gissa vilken noggrannhet de använt vid ritandet och
vilket underlag de haft. Det kan därför skilja rätt mycket mellan
samma vägar som olika personer ritat. Det brukar man kunna se när en
väg ritad av en person möter en väg ritad av en annan person.

Det kan nog sammanfattas som det beror på och jag håller med dig om
att det är bättre att få in saker på kartan än att de är helt hundra
på rätt ställe.

vänligen
   Bengt B


Den 10 augusti 2011 14:23 skrev Christian Askerchristian.as...@gmail.com:

Hej. Jag har en viss känsla av att detta är korkade frågor, men jag kan inte
finna svaren någonstans.

Kan man lägga flera lager ovanpå varandra? Tex har jag ett skogsområde och
inom detta vill jag placera en tennisbana. Måste jag göra ett hål i
skogsområdet eller kan jag helt enkelt rita tennisbanan ovanpå existerande
landuse-yta? Jag använder JOSM.

Får jag bättre noggrannhet om jag skaffar en riktig GPS? Jag använder
GPSen i min mobiltelefon (X10 mini) och noggrannheten känns ofta lite
halvdan. Jag brukar kontrollera spåret mot både OSM och tex Google Earth
(bara för att se hur pass bra spåret blev). Spelar det någon roll vilken
programvara jag använder i telefonen för att logga? Jag har provat både
Google MyTracks och OSMTracker.

Finns det något annat jag kan göra för att förbättra noggrannheten?

Allmänt sett; är det bättre att lägga in en POI/väg/landuse eller liknande,
även ifall noggrannheten inte är perfekt? Eller ska man låta bli? Min
personliga åsikt är att det är bättre att saker finns på kartan än att dom
är exakta, men detta har kanske redan diskuterats och det finns något beslut
som jag bör rätta mig efter?

Kan man ladda upp flera GPX-spår samtidigt till OSM? Jag har en hel hög att
ladda upp, men det är ju drygt att göra det manuellt för varje fil.

Jag har promenerat i ett bostadsområde där det finns en informationskylt som
har en schematisk översiktskarta. Kan jag använda denna för att lägga in
adresser? Skylten är hyfsat noggrann och det går ju ganska smidigt med
PicLayer-pluginet till JOSM. Men vad gäller rent upphovsrättsmässigt?



Mvh Christian Asker

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Avkoda en Shape-fil från Riksantikvarieämbetet

[Christian Asker]

2011-08-12 00:00, Lars Aronsson skrev:

Nu har nedladdningen börjat fungera igen hos Bebyggelseregistret.
Man får ett ZIP-arkiv med ESRI Shape-filer på adressen
http://www.bebyggelseregistret.raa.se/cocoon/bbr/exportData/bebyggelse_sverige_shp.zip 



Men lyckas någon att läsa de filerna? Det jag vill ha ut är en
lista med cirka 12.000 rader (poster) och på varje rad vill jag
ha fält för latitud och longitud samt 14-siffriga objekt-ID.

Söderås Missionshus i Rättviks kommun, Dalarna, ska ha ID
2101583280.


Hej. Jag kunde öppna shape-filerna i QGIS och kunde hitta ditt exempel i 
attributlistan. Jag är dock nybörjare på både GIS och QGIS så jag vet 
inte riktigt hur man lämpligen exporterar vissa attribut för alla 
punkter. Det kanske finns någon GIS-kunnig som prenumererar på 
epost-listan...


Mvh Christian Asker

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Fråga Norrköpings kommun om data till OSM

[Christian Asker]

Hej. Jag har nyligen börjat bidra till OSM och tycker att det är väldigt 
roligt. Jag bor i Norrköpings kommun och har spårat lite i mitt 
närområde. Jag har däremot sett på Norrköpings kommuns hemsida att det 
finns en stor mängd geografisk information tillgängligt. En del kommer 
nog från Lantmäteriet och är väl uteslutet att få tillgång till. Men en 
hel del data är sådan som kommunen själva har upprättat.


Så jag tänkte fråga ifall OSM kan få tillgång till någon del av deras 
information. Nu till mina frågor:

Finns det något allmänt förfarande för dylika frågor till kommuner mm?
Finns det någon kontaktmall jag bör använda?
Har någon redan kontaktat Norrköpings kommun om detta?
Är det något mer jag bör tänka på?


Mvh Christian Asker

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se