Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 114, Issue 4

[f . dos . santos]

Parece ser um problema com tua conta. Pessoalmente não encontro nenhum problema 
em fazer o login.

Tenho uma lembrança que isto já aconteceu (usuário locked), o melhor é entrar 
em contacto e pedir ajuda a um admin em IRC :

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IRC

Se não tens um client IRC podes usar o teu web browser com o link indicado em 
"How to use IRC".

Francisco

PS: se não te importes é melhor mudar as tuas preferências da lista de 
discussão para receber cada mensagem da lista e não um resumo. O tráfego é 
pouco, o modo resumido não faz sentido.

- Mail original -
From: "Miguel Tavares" 
To: talk-pt@openstreetmap.org
Date: 17/07/2019 14:49:41
Subject: Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 114, Issue 4




Estou a tentar entrar por desktop e portátil. 


Já tentei entrar utilizando vários computadores. Sempre com a mesma mensagem de 
resposta. 


miguel 



On Wed, Jul 17, 2019 at 1:00 PM < talk-pt-requ...@openstreetmap.org > wrote: 


Send Talk-pt mailing list submissions to 
talk-pt@openstreetmap.org 

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 
or, via email, send a message with subject or body 'help' to 
talk-pt-requ...@openstreetmap.org 

You can reach the person managing the list at 
talk-pt-ow...@openstreetmap.org 

When replying, please edit your Subject line so it is more specific 
than "Re: Contents of Talk-pt digest..." 


Today's Topics: 

1. Acesso ao OSM (Miguel Tavares) 
2. Re: Acesso ao OSM (Filohipo) 


-- 

Message: 1 
Date: Wed, 17 Jul 2019 10:49:06 +0100 
From: Miguel Tavares < tavares.mig...@gmail.com > 
To: talk-pt@openstreetmap.org 
Subject: [Talk-pt] Acesso ao OSM 
Message-ID: 
< cabq-ap2mm-uvi7hjuxh4fa3ke6plngsjoxnkagqmkjqu1j9...@mail.gmail.com > 
Content-Type: text/plain; charset="utf-8" 

Alguém pode ajudar, não saio desta mensagem após tentar entrar no OSM com 
as minhas credenciais: 
Application error 

The OpenStreetMap server encountered an unexpected condition that prevented 
it from fulfilling the request (HTTP 500) 

Feel free to contact < http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact > the 
OpenStreetMap community if your problem persists. Make a note of the exact 
URL / post data of your request. 

This may be a problem in our Ruby On Rails code. 500 occurs with exceptions 
thrown outside of an action (like in Dispatcher setups or broken Ruby code) 
miguel 
-- next part -- 
An HTML attachment was scrubbed... 
URL: < 
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20190717/ff9ed8d8/attachment-0001.html
 > 

-- 

Message: 2 
Date: Wed, 17 Jul 2019 11:28:21 +0100 
From: Filohipo < filoh...@gmail.com > 
To: "Lista de discuss,o para Portugal" 
< talk-pt@openstreetmap.org > 
Subject: Re: [Talk-pt] Acesso ao OSM 
Message-ID: 
 
Content-Type: text/plain; charset="utf-8" 

Olá. Ajudava se dissesses como estás a tentar entrar. PC, telemóvel, etc 
Cumprimentos 
F 
Os para ajuda mais rápida usa o osmportugal, grupo do Telegrama (Android) 


A quarta, 17/07/2019, 10:49, Miguel Tavares < tavares.mig...@gmail.com > 
escreveu: 

> Alguém pode ajudar, não saio desta mensagem após tentar entrar no OSM com 
> as minhas credenciais: 
> Application error 
> 
> The OpenStreetMap server encountered an unexpected condition that 
> prevented it from fulfilling the request (HTTP 500) 
> 
> Feel free to contact < http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact > the 
> OpenStreetMap community if your problem persists. Make a note of the exact 
> URL / post data of your request. 
> 
> This may be a problem in our Ruby On Rails code. 500 occurs with 
> exceptions thrown outside of an action (like in Dispatcher setups or broken 
> Ruby code) 
> miguel 
> ___ 
> Talk-pt mailing list 
> Talk-pt@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 
> 
-- next part -- 
An HTML attachment was scrubbed... 
URL: < 
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20190717/064abd25/attachment-0001.html
 > 

-- 

Subject: Digest Footer 

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 


-- 

End of Talk-pt Digest, Vol 114, Issue 4 
*** 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Voluntários para administrador da lista

[f . dos . santos]

Sim, somos os 3 que temos a chave de administração.

- Mail original -
From: "topolusitania via Talk-pt" 
To "Lista de discussão para Portugal" 
Cc: topolusita...@yahoo.com
Sent: Mercredi 19 Juin 2019 20:35:29
Subject: Re: [Talk-pt]  Voluntários para administrador da lista



Olá 

Relendo mails antigos (de 2014): 

Quem é o actual administrador da mailing list ? 
O Filipe Roque chegou a passar o "poder" ? 
Cumprimentos 
TopoLusitania 

Voluntários na altura: 
 
 
 


[Talk-pt] voluntários para administrador da lista 
Jun 26, 2014 at 12:18 AM 

Filipe Roque  
To: Lista de discussão para Portugal  
Olá, 
Eu sou o original e ainda actual administrador desta lista do OSM. 
Queria reduzir o meu nível de participação no OSM, pelo que venho 
procurar candidatos para tomarem o meu lugar. 
Administrar a lista não tem dado nenhum trabalho. Interessados? 
cumprimentos, 
flip 



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Limites de Paróquias ( divisão geográfica de caracter religioso, principalmente católico)

[f . dos . santos]

Olá,

Não  vejo nenhuma objeção em mapear os limites de divisões religiosas, o que 
nao pode ser é, neste caseo, o uso do landuse=religious : 
- https://www.openstreetmap.org/way/682732158

Já existam boundary=religious_administration por este efeito :
- https://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=religious_administration

E com admin_level para distinguir as diversas hierarquias. Nada de bem definido 
ao nível internacional é apena uma discução que pode servir para as paroquias 
portuguesas :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:boundary#Religious_authority_boundaries

Francisco


- Mail original -
From: "Topo Lusitania Lusitania via Talk-pt" 
To: "OSM Portugal" 
Cc: "Topo Lusitania Lusitania" 
Date: 11/04/2019 13:14:44
Subject: [Talk-pt] Limites de Paróquias ( divisão geográfica de caracter 
religioso, principalmente católico)




Olá 


Hoje a mapear na zona de Leiria, encontrei da autoria de 
https://www.openstreetmap.org/user/Paulo%20Adriano os limites da Paróquia da 
Cruz da Areia 
https://www.openstreetmap.org/edit?relation=6410611#map=15/39.7247/-8.7990 


A pergunta que se põe é: podemos / devemos mapear os limites de divisões 
religiosas, sejam elas quais forem ? 


Se em geral as paróquias católicas tendem a seguir as divisões administrativas 
ao nível de freguesia (ou será ao contrário? ;-) ), já as divisões superiores 
(Bispados) não seguem necessariamente as divisões distritais. 


Coloca-se pois a pergunta - 


Limites de Paróquias ou outro ente religioso - Sim ou não ? 
Cumprimentos 




TopoLusitania 
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Alteração na Praia de Monte Gordo

[f . dos . santos]

Recebi a mensagem do José com o ficheiro depositado em wetransfer.

Aqui fica então o link pelo pessoal da lista interessado (validade 7 dias) :

https://wetransfer.com/downloads/e2be393cccb285e5e2ce5a09f88b5b0520180704150016/3b8816583b2349058076996c439a842520180704150016/4d161a


PS: todos devem recordar que não devemos copiar dados sem ter a autorização dos 
detentores dos direitos de autores.

PS2: parece que temos pessoal algarvio para ajudar, se calhar podem juntar-se a 
fazer uma mapping party ;-)

Francisco


- Mail original -
From: "José Ruivinho" 
To: "OSM Portugal" 
Date: 04/07/2018 17:02:50
Subject: Re: [Talk-pt] Alteração na Praia de Monte Gordo





Sim sem problemas, não sabia como funcionava isto, as minhas desculpas 



Eu vivo a 3KM é fácil ir la J 



Assim que tiver dados vou então começar a mapear 

Obrigado por tudo, abraços 





De: Pedro Pereira [mailto:pedro...@gmail.com] 
Enviada: quarta-feira, 4 de julho de 2018 15:57 
Para: OSM Portugal  
Assunto: Re: [Talk-pt] Alteração na Praia de Monte Gordo 




Boas, 


Se alguém tiver duvidas posso lá passar :) 


Pedro 





On Wed, Jul 4, 2018 at 3:55 PM < f.dos.san...@free.fr > wrote: 



Olà José, 

E é mesmo, com 8 MB o anexo é demasiado grande. 
Dado que o ficheiro é un .dwg (AutoDesk AutoCAD) penso que não merece encher as 
caixas de correio e a maior parte do pessoal desta lista não vão poder o abrir. 

Para mim, se puderes, é melhor deixar um link para o download do ficheiro em 
vês de enviar o ficheiro para a lista. 

Francisco 

- Mail original - 
From: "José Ruivinho" < jose.ruivi...@sgu.cm-vrsa.pt > 
To: "OSM Portugal" < talk-pt@openstreetmap.org > 
Date: 04/07/2018 16:02:55 
Subject: Re: [Talk-pt] Alteração na Praia de Monte Gordo 





O email ficou em espera deve ser pelo anexo? 



\ 

A sua mensagem para 'Talk-pt' com o assunto 



RE: [Talk-pt] Alteração na Praia de Monte Gordo 



Esta em espera até que o moderador da lista a aprove. 



Está em espera porque: 



O corpo da mensagem é demasiado grande: 8848579 bytes, sendo o limite de 4000 
KB 



A mensagem será enviada para a lista ou você receberá uma notificação da 
decisão do moderador. Se desejar cancelar este envio, visite o seguinte 
endereço: 



https://lists.openstreetmap.org/confirm/talk-pt/925c03cf126a5fb1260bacc4f75c5538eef35d98
 



\ 








De: Topo Lusitania Lusitania [mailto: topolusita...@yahoo.com ] 
Enviada: quarta-feira, 4 de julho de 2018 14:44 
Para: OSM Portugal < talk-pt@openstreetmap.org > 
Assunto: Re: [Talk-pt] Alteração na Praia de Monte Gordo 







Olá 





Força ;-) 





Os passadiços de madeira foram todos percorridos a pé com o levantamento do 
percurso feito num Garmin Oregon + smartphone 


Com ambos marcámos os pontos de transição (ponte/não ponte) e as esquinas dos 
futuros restaurantes. 


Trabalhos a completar: 


Identificar as estruturas em betão em construção no jardim 


Localização e identificação dos restaurantes / apoios de praia (aumentar a 
exactidão e colocar os que faltam) 


Definir com precisão as zonas Praia / Areia que em tempos foram diferenciadas 


Verificar as zonas perto do hotel Alcazar 


?? 


Boa mapeação ;-) 


A equipa TopoLusitania 





PS - work in progress quer dizer que o trabalho ainda não está completo, - 
aliás um mapa está ultrapassado no momento que começa a ser desenhado :-) 










On Wednesday, July 4, 2018, 2:25:07 PM GMT+1, Marcos Oliveira < 
marcosoliveira.2...@gmail.com > wrote: 











Olá José, 





Se a última modificação foi à mais de uns dias e se a equipa TopoLusitania 
encontra-se ativa a melhorar outras partes, é seguro dizer que não à mal em 
editares a Praida de Monte Gordo se vires que há melhorias que podem ser 
feitas, pois não deverão haver conflitos de edições. 





José Ruivinho < jose.ruivi...@sgu.cm-vrsa.pt > escreveu no dia quarta, 
4/07/2018 à(s) 12:32: 






Bons Dias a todos 

Estava a ver o mapa para fazer as alterações referentes ao Passadiço de Monte 
Gordo (Passeio Maritimo Doutor Almeida Santos) 

https://www.openstreetmap.org/way/599307986#map=19/37.17776/-7.45073=D 



Mas vejo que já esta em curso (work in progress. Bing outdated, 15days ago by 
topolusitania) , caso seja necessário algum tipo de ajuda é só avisarem J 



Desde já, Obrigado 

Abraços 









___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 







-- 


Um Abraço, 
Marcos Oliveira 


___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 
___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 

___ 
Talk-pt mailing list 

Re: [Talk-pt] Alteração na Praia de Monte Gordo

[f . dos . santos]

Olà José,

E é mesmo, com 8 MB o anexo é demasiado grande.
Dado que o ficheiro é un .dwg (AutoDesk AutoCAD) penso que não merece encher as 
caixas de correio e a maior parte do pessoal desta lista não vão poder o abrir.

Para mim, se puderes, é melhor deixar um link para o download do ficheiro em 
vês de enviar o ficheiro para a lista.

Francisco

- Mail original -
From: "José Ruivinho" 
To: "OSM Portugal" 
Date: 04/07/2018 16:02:55
Subject: Re: [Talk-pt] Alteração na Praia de Monte Gordo





O email ficou em espera deve ser pelo anexo? 



\ 

A sua mensagem para 'Talk-pt' com o assunto 



RE: [Talk-pt] Alteração na Praia de Monte Gordo 



Esta em espera até que o moderador da lista a aprove. 



Está em espera porque: 



O corpo da mensagem é demasiado grande: 8848579 bytes, sendo o limite de 4000 
KB 



A mensagem será enviada para a lista ou você receberá uma notificação da 
decisão do moderador. Se desejar cancelar este envio, visite o seguinte 
endereço: 



https://lists.openstreetmap.org/confirm/talk-pt/925c03cf126a5fb1260bacc4f75c5538eef35d98
 



\ 








De: Topo Lusitania Lusitania [mailto:topolusita...@yahoo.com] 
Enviada: quarta-feira, 4 de julho de 2018 14:44 
Para: OSM Portugal  
Assunto: Re: [Talk-pt] Alteração na Praia de Monte Gordo 







Olá 





Força ;-) 





Os passadiços de madeira foram todos percorridos a pé com o levantamento do 
percurso feito num Garmin Oregon + smartphone 


Com ambos marcámos os pontos de transição (ponte/não ponte) e as esquinas dos 
futuros restaurantes. 


Trabalhos a completar: 


Identificar as estruturas em betão em construção no jardim 


Localização e identificação dos restaurantes / apoios de praia (aumentar a 
exactidão e colocar os que faltam) 


Definir com precisão as zonas Praia / Areia que em tempos foram diferenciadas 


Verificar as zonas perto do hotel Alcazar 


?? 


Boa mapeação ;-) 


A equipa TopoLusitania 





PS - work in progress quer dizer que o trabalho ainda não está completo, - 
aliás um mapa está ultrapassado no momento que começa a ser desenhado :-) 










On Wednesday, July 4, 2018, 2:25:07 PM GMT+1, Marcos Oliveira < 
marcosoliveira.2...@gmail.com > wrote: 











Olá José, 





Se a última modificação foi à mais de uns dias e se a equipa TopoLusitania 
encontra-se ativa a melhorar outras partes, é seguro dizer que não à mal em 
editares a Praida de Monte Gordo se vires que há melhorias que podem ser 
feitas, pois não deverão haver conflitos de edições. 





José Ruivinho < jose.ruivi...@sgu.cm-vrsa.pt > escreveu no dia quarta, 
4/07/2018 à(s) 12:32: 






Bons Dias a todos 

Estava a ver o mapa para fazer as alterações referentes ao Passadiço de Monte 
Gordo (Passeio Maritimo Doutor Almeida Santos) 

https://www.openstreetmap.org/way/599307986#map=19/37.17776/-7.45073=D 



Mas vejo que já esta em curso (work in progress. Bing outdated, 15days ago by 
topolusitania) , caso seja necessário algum tipo de ajuda é só avisarem J 



Desde já, Obrigado 

Abraços 









___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 







-- 


Um Abraço, 
Marcos Oliveira 


___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Recente mapeamento das áreas "Sitios de Importância Comunitária da Rede Natura 2000"

[f . dos . santos]

Exatamente Aurelio.

A secção Proteção dos direitos de autor também indica :
"A informação aqui disponibilizada pode ser copiada, importada ou utilizada 
gratuitamente, para uso pessoal ou para fins educativos, devendo o utilizador 
referir sempre a fonte de informação"

Temos aqui restrição de uso (pessoal ou educativo) incompatível com a licença 
OSM e obrigação de referir sempre a fonte que nunca é garantida com o OSM.

Uma autorização escrita da ICNF autorizando o uso no OSM é necessária antes de 
poder integrar esses dados.

Depois de ter a autorização é necessário discutir o plano de ação [1] e seguir 
as regras [2].
Não vou entrar aqui no porquê desta burocracia, a ideia é de evitar a situação 
que temos aqui com o envolvimento da comunidade local e a comunidade 
internacional *antes* que os dados sejam carregado no OSM.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Francisco

- Mail original -
From: "Aurelio Pires" 
To: talk-pt@openstreetmap.org
Date: 30/12/2016 16:26:17
Subject: Re: [Talk-pt] Recente mapeamento das áreas "Sitios de Importância 
Comunitária da Rede Natura 2000"


Olá, 

Pelo que me é dado perceber, esta informação está a ser importada com base nos 
ficheiros disponibilizados pelo ICNF. 
Se assim for, é necessário ter em consideração o que é dito na página dos 
"Avisos Legais" do site do ICNF [1], nomeadamente quanto à "Proteção dos 
direitos de autor" que diz: 

"A utilização que se fizer da informação não deverá ter fins lucrativos ou 
ofensivos." 

Julgo que isto entra em conflito com a licença do OSM, que permite a utilização 
para fins comerciais. 
Não será melhor obter uma autorização explicita do ICNF para colocar esta 
informação no OSM? 

Abraço, 
APires 

[1] http://www.icnf.pt/portal/avisos-legais 




On 2016-12-30 12:45, Rui Reino Baptista wrote: 



Após análise das objeções apresentadas por vários elementos da lista talk.pt , 
venho propôr a resolução de eventuais sobreposições das áreas acima mencionadas 
com outras áreas, como sejam p.e. as dos Parques Naturais, das Paisagens 
Protegidas, etc. 


PROPOSTA: 
Nas zonas do país onde exista sobreposição com os Parques Naturais ou as 
Paisagens Protegidas, os "Sítios de Importância Comunitária da Rede Natura 
2000" (SIC Rede RN2000) não apresentarão a tag "leisure=nature_reserve". 


Esta solução permite manter no OSM as "boundaries" dos SIC RN2000 não 
comprometendo a perceção na visualização no mapa dos Parques e Paisagens 
anteriormente existentes e mais importantes, uma vez que estes últimos são 
destacadamente do domínio do conhecimento do público. 


Já o fiz, a título de exemplo nas áreas: 
- do Parque Natural da Serra de São Mamede - 
http://www.openstreetmap.org/relation/544420 
- do Parque Nacional da Peneda-Gerês - 
http://www.openstreetmap.org/relation/2383411 
- da Paisagem Protegida Regional de Corno de Bico - 
http://www.openstreetmap.org/way/24456430 


À consideração de todos, 




DÚVIDAS & QUESTÕES 
1. Existe algum servidor secundário OSM onde possa carregar uma zona para 
testar o tiling resultante de uma alteração que se pretenda introduzir? Já li 
referências a este procedimento mas não consegui encontrar o URL. 

2. Qual é a metodologia seguida neste forum para submeter uma proposta a 
avaliação? 
3. São os URL do tipo " http://www.openstreetmap.org/way/24456430 " a melhor 
forma de demonstrar o que está a acontecer em determinada área do tiling? 
4. Como é que se obtêm visualizações históricas recentes do tiling? 


Obrigado 
RB 
-- 


Rui M. Reino Baptista 
reino.bapti...@gmail.com 

___
Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Importações em massa

[f . dos . santos]

Olá Alexandre,

Penso que estas a referir aos changeset como este :
- https://www.openstreetmap.org/changeset/40814732

De memoria não houve discussão em Portugal para a importação de dados Corine 
Land Cover.
Esses dados já foram importados em outros paises :
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Corine_Land_Cover

Aqui não há problema de licença mas um problema de qualidade dos dados :
- frescura dos dados : CLC 2006 já passaram 10 anos ...
- precisão dos dados : CLC é bem conhecido por ter uma resolução muita fraca

A CLC permite "encher" rapidamente o mapa mais necessita depois muito tempo 
para melhorar a qualidade dos polígonos.

O problema dos imports é sempre o mesmo : a manutenção dos dados. Não acho 
correto deixar aos outros (ou deixar sem manutenção) lidar com os problemas dos 
dados importados.

A posição do Data Working Group nos imports é brutal : se não houve discussão o 
import é revertido (mesmo com um import bem feito para obrigar as pessoas a 
entrar sempre em contacto com a comunidade antes).

Reverter ou não, acho que é uma decisão que deve ser tomado pela comunidade 
(mais tempo se espera, pior é).
O importante para mim o é o conhecimento local, podemos sempre importar dados, 
encontrar pessoal da região que dedica o seu tempo para o OSM é o mais 
complicado.

Francisco


- Mail original -
From: "Nelson A. de Oliveira" 
To: "OSM Portugal" 
Date: 13/12/2016 18:50:57
Subject: Re: [Talk-pt] Importações em massa

2016-12-13 15:41 GMT-02:00 Alexandre Moleiro :
> Devo alterar as áreas que foram importadas para não colidirem com as
> existentes? E nas zonas em que a importação não bate certo com o
> conhecimento local que tenho da zona?

Se a importação não foi discutida e apresenta/insere erros, geralmente
ela é revertida.
Se você arrumar os dados da importação muito provavelmente você terá o
seu trabalho e tempo perdidos, portanto.

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Atlas do Ambiente

[f . dos . santos]

O problema é : "e com excepção dos usos comerciais".

Os dados OSM não proíba qualquer uso, incluindo o uso comercial.
Por isso esta frase impede para já o uso desta fonte.

A única hipótese e obter uma autorização escrita do autor (Agência Portuguesa 
do Ambiente) para poder usar esses dados no OSM.

É importante recordar que o OSM permite :
- o uso comercial
- alteração dos dados (não há noção de read-only) e por isso não garante a 
identificação (paternidade) clara dos dados

Francisco.

- Mail original -
De: "Marcos Oliveira" 
À: "OSM Portugal" 
Envoyé: Vendredi 9 Décembre 2016 12:53:55
Objet: Re: [Talk-pt] Atlas do Ambiente



Penso que sim, basta apenas incluir uma etiqueta com "source=Atlas do Ambiente" 


No dia 9 de dezembro de 2016 às 11:50, Ana Tomás < anaraquelto...@gmail.com > 
escreveu: 



Boas a todos, 


Andei a procurar pelos arquivos da talk-pt mas não encontrei menções ao Atlas 
do Ambiente. Se por acaso isto já foi tema de discussão, peço desculpa pela 
repetição, agradecendo que me remetam para essas threads. 


A minha pergunta é se há algum problema em utilizar a informação do Atlas 
Digital do Ambiente, da APA, no OSM? 


Segundo as "Perguntas Frequentes" do site da Agência Portuguesa para o 
Ambiente, à pergunta "1 - Quanto custa a informação do Atlas Digital do 
Ambiente?" eles respondem: 


"A Informação do Atlas Digital do Ambiente é gratuita, pode ser descarregada do 
portal internet da Agência Portuguesa do Ambiente e com excepção dos usos 
comerciais, para a sua utilização não é necessária qualquer autorização, no 
entanto sendo um produto coberto pela legislação referente ao direito de autor, 
deve sempre ser referida a fonte: Atlas Digital do Ambiente, Agência Portuguesa 
do Ambiente, http://www.apambiente.pt ." 


Pelo que pesquisei, isto enquadra-se nos critérios do OSM, ou estou enganada? 




Cumps, 
Ana Tomás 
___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 





-- 

Um Abraço, 
Marcos Oliveira 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Classificação de estradas

[f . dos . santos]

Viva,

O assunto da classificação das estradas é um assunto sempre com duvidas, 
qualquer que seja o pais :-)

O sistema escolhido em Portugal tem a vantagem de ser muito simple : EN => 
primary, ER => secondary, EM => tertiary e unclassified / residential.

O importante é que o sistema seja "coerente" com isso quero dizer que :
- não deve haver mudança de classificação numa estrada quando atravessa uma 
povoação por exemplo, uma primary guarda a sua classificação dentre da povoação 
(ela não torna-se numa residential para tornar-se outra vez primary na saída de 
povoação)
- a rede duma classificação deve formar uma "teia", se fizeres um mapa com os 
primary (tirando todas as classificações inferiores), o mapa deve ficar ligado 
(devemos poder navegar nas primary sem ser obrigados a passar para uma estrada 
de classificação mais baixa)
- a quantidade de estrada (em termos de km de rede) deve aumentar quando a 
classificação diminua, se tiveres X km de auto-estradas, a rede dos primary 
deve ter mais de X km, a rede dos secondary tem mais km do que as primary, etc 
... (não deves ter uma rede com mais estradas tertiary do que unclassified por 
exemplo).

Normalmente a classificação feito pelo estado permite esta coerência, o 
problema é quando há desclassificação não por questão de importância de rede 
mas por questão de dinheiro/competência.

Vou tomar o exemplo da França, em 2006 quase todas as estradas nacionais 
passaram da competência do estado para os municípios, desclassificação que 
introduziu mudança de ref também.
A comunidade francesa escolheu não alterar a importância por causa da mudança 
de nome e assim respeitar mais ou menos a pagina inglês do wiki [1] :

- primary "Often link larger towns"
- secondary "Often link towns"
- tertiary "Often link smaller towns and villages"
- unclassified "Often link villages and hamlets"

O problema deste sistema é que dá muita liberdade a apreciação pessoal.

Não quero dizer que devemos mudar o sistema em Portugal mas se Portugal também 
desclassifica porque o estado já não quer gerir (pagar) para as nacionais, vale 
a pena refletir senão qualquer dia vamos ficar sem nenhuma primary.

Francisco.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway


- Mail original -
From: "Marcos Oliveira" 
To: "OSM Portugal" 
Date: 13/04/2016 03:47:07
Subject: Re: [Talk-pt] Classificação de estradas



Olá Rui, 


Eu pessoalmente usaria highway=secondary para as estradas desclassificadas. 


No dia 13 de abril de 2016 às 02:38, Rui Oliveira < racoqs...@gmail.com > 
escreveu: 



Ora viva. 


Estava a enviar esta mensagem, aproveitando que há pouco tempo se uniformizou a 
classificação entre Cidades, vilas e Aldeias, para saber qual é actualmente a 
norma para classificar as estradas. 


Pelo que sei as estradas principais pelo OSM, devem ser classificadas da 
seguinte forma: nacionais devem ser classificadas como highway=primary, 
estradas regionais como highway=secondary, estradas municipais como 
highway=tertiary, e estradas residenciais como highway=residential. Estou 
correcto? 


Agora existe outro problema. Imaginemos que um troço que estava classificado 
com a designação EN, e foi desclassificada (foi acontecendo nos últimos anos a 
vários troços), passando por exemplo a ser uma ER, deve ser classificada para 
estrada secundária? E se for desclassificada mas mantendo a mesma Referência 
(ENxx) como acontece em muitas, deve se manter classificada como primária, ou o 
facto de manter a referência não interessa e deve ser classificada como 
secundaria? 


Desculpem esta pergunta um pouco de "noviça", mas estou a trocar mensagens com 
um editor OSM que insiste que independentemente de a estrada ser 
desclassificada o que conta é continuar a ser designada EN para ficar Estrada 
primária. Eu discordo desta abordagem e acho que ele está errado, mas queria 
saber a vossa opinião. 


Cumprimentos. 
___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 





-- 

Um Abraço, 
Marcos Oliveira 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador

[f . dos . santos]

Olá,

Como não houve muitas respostas a minha pergunta anterior, recoloca-a aqui 
outra vez.

Numa saída de autoestrada, onde vocês pensam que deve-se colocar o ponto de 
partida do highway=motorway_link ? No inicio da faixa ? No fim quando fica 
impossível mudar de faixa ? Noutro lugar ?

Porque temos aqui um problema com as saidas 3 e 5 da A16 :
- http://www.openstreetmap.org/node/891141750#map=19/38.73842/-9.40440
- http://www.openstreetmap.org/node/890215255#map=19/38.73810/-9.40580

Uma alteração foi feito para colocar o motorway_link muito antes e os 
motorway_junction ficaram no lugar anterior.

Agora temos os números das saídas onde não há saída ...

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador

[f . dos . santos]

Olá,

Não com um backup más, como todas as alterações são recordadas, exista 
ferramenta para fazer um revert (criar uma nova versão que desfaz a alteração 
não desejada).

É Ferramenta recomendada para quem já tem mais pratica no OSM, por isso se não 
estiverem a vontade, o melhor é pedir ajuda aqui.

A dificuldade é mesmo estar atento e detetar as alterações que em vez de 
melhorar, prejudicam os dados.

Francisco

- Mail original -
From: Alvaro Almeida alvaro...@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 24/07/2015 13:32:45
Subject: Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador



Bom dia, 


Peço desculpa se não estou a fazer a pergunta no local correto, mas parece-me 
que pelo menos as pessoas são as indicadas para me responderem. 


Eu sou Bombeiro no CB Óbidos e estou a mapear o meu Concelho. O OSM vai servir 
para utilizar-mos no nosso dia a dia, tanto ao nível de estradas e ruas como de 
bocas de incêndio, números de policia, etc... A minha questão é a seguinte, 
caso exista algum utilizador que altere os dados que tanto trabalho me estão a 
dar a carregar, existe alguma possibilidade de repor o que estava feito? Por 
exemplo um backup? 


Obrigado. 


No dia 21 de julho de 2015 às 02:34, Rui Oliveira  racoqs...@gmail.com  
escreveu: 



Boa noite 


Tenho estado atento ao comportamento de um utilizador que não me parece que 
respeita as boas práticas da comunidade OSM, e sim já o avisei. 


Então passa-se assim, há alguns meses reparei que a ligação A1 a A12 de 
sacavém. Estava desligada, e o ultimo utilizador a deixar essa ligação nesse 
estado foi o utilizador ddtuga. Como praticamente ele deixou pouco depois de 
editar, nem me chateei muito e fui lá e reestabeleci a ligação. 


Agora fui ver passado esses meses por curiosidade, e ele voltou a editar não 
acrescentando nada. 


http://www.openstreetmap.org/way/22936282#map=17/38.79280/-9.11259layers=D 



Não tenho nenhum problema em relação a esse aspecto, afinal o projecto vive de 
melhorias incrementais de cada utilizador. 


Mas surgiu outra ocorrência hoje, novamente detectei outra via desconectada no 
norte que estava assim há dois meses. Desta vez foi mais a norte e notei que o 
troço A28 em direcção a vila real que intersecta autoestrada porto amarante que 
estava desconectada. 


Desta vez corrigi, e tomei liberdade de enviar um email educado ao utilizador 
em questão de forma cordial e educada, a salientar o esforço e interesse dele 
no projecto mas a sugerir-lhe precaução para não deixar as estradas desligadas 
umas das outras porque existe muito software (por exemplo navegação por gps) 
que pode deixar de funcionar e dar indicações erradas aos utilizadores. 


Posteriormente sem me responder nada e depois lhe ter referido que já tinha 
resolvido o problema, voltou a fazer uma edição por cima da minha. 


http://www.openstreetmap.org/way/62312652 



Até aí tudo bem. Contudo, há pouco tive a confirmação que apesar de o 
utilizador em questão ler a minha mensagem, ele ignorou as minhas indicações. 
Isto porque depois de feito a edição em cima, há 2 horas atrás voltou a fazer o 
mesmo. Desta vez, eu não editei a via para que possam ver que o utilizador ao 
editar deixou não uma mas duas vias desligadas 


http://www.openstreetmap.org/way/142465228#map=18/38.78128/-9.12291 





Deixo aqui o perfil do utilizador e se virem as suas edições concluem que no 
geral apanham áreas bastante grandes e não vejo o que é adicionado de novo, 
além disso são dificies de controlar porque não deixam comentários do que foi 
modificado/adicionado. 


http://www.openstreetmap.org/user/ddtuga/history#map=7/39.820/-9.075 



Alguém tem uma ideia de como chamar este utilizador à razão? 




___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 





-- 

Os melhores cumprimentos 
Álvaro Almeida 
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] 5ª OSM Party de Albergaria-a-Velha - Angeja

[f . dos . santos]

Parabéns !

Coloquei também a data no wiki :
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page

Um ótimo dia e boa Mapping Party.

- Mail original -
From: Rita Melo rita.m...@cm-albergaria.pt
To: talk-pt@openstreetmap.org
Date: 23/07/2015 14:09:00
Subject: [Talk-pt] 5ª OSM Party de Albergaria-a-Velha - Angeja





Bom dia, 

Junto reenvio convite para a 5ª OSM Party de Albergaria-a-Velha, pedindo desde 
já desculpa pois por problemas no servidor de email inicialmente enviado não 
foi publicado na lista. 






No próximo dia 25 de julho (das 9h30 às 18h) o município de Albergaria-a-Velha 
organiza, em conjunto com a Junta de Freguesia de Angeja a “ 5ª OSM Party de 
Albergaria-a-Velha - Angeja ” , uma atividade inserida no movimento “Vamos 
mapear Portugal”. 

Este ano o evento será realizado na freguesia de Angeja, contando com a 
colaboração da Junta de Freguesia de Angeja e o apoio da empresa XLM - 
Innovation  Technology e a associação OSGeoPT - Associação de Software Aberto 
para Sistemas de Informação Geográfica. 



Desafiamos-te a fazeres parte da nossa equipa e connosco construíres o mapa 
livre de Albergaria-a-Velha. 



Vamos juntos mapear Angeja! 

Inscreve-te já através do email: s...@cm-albergaria.pt 

Local do evento: 40º40’41,42’’N | 8º33’4,97’’ W (Junta de Freguesia de Angeja) 



Ana Rita Melo 

Sistemas de Informação Geográfica 

DPGURU - CM ALBERGARIA-A-VELHA 

rita.m...@cm-albergaria.pt 





AVISO 
Esta mensagem e quaisquer anexos seus podem conter informação confidencial para 
uso exclusivo do destinatário. Cabe ao destinatário a verificação de vírus e 
outras medidas que assegurem que esta mensagem não afecta os seus sistemas. Se 
não for o destinatário, não poderá usar, distribuir ou copiar este e-mail, 
devendo proceder à sua eliminação e informar o emissor. É estritamente proibido 
o uso, a distribuição, a cópia ou qualquer forma de disseminação não autorizada 
deste e-mail e seus anexos. Obrigado 

DISCLAIMER 
This e-mail and its attachments may contain confidential information for 
exclusive use of its recipient. It is your responsability to carry out 
appropriate virus and other checks to ensure that this message and any 
attachments do not affect your systems / data. If you are not the intended 
recipient you must not use, distribute or reproduce this e-mail and you must 
notify the sender and delete the entire email. Any unauthorized use, 
dissemination, distribution or copying of this message and its attachments is 
striclty prohibited. Thank you. 

P Antes de imprimir este e-mail pense bem se é necessário fazê-lo. Before 
printing this e-mail think if it is necessary. 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador

[f . dos . santos]

Concordo.

Na mesma zona outro caso de 2 ways que se cruzam sem nó em comum :

http://www.openstreetmap.org/way/354349615
http://www.openstreetmap.org/way/354349617

Acho que é fazer complicado por pouca coisa : um total de 4 ways pour uma 
secção de 50 metros donde o asfalto é só um ...

Darei uma ajuda com os outros changeset amanhã.

Francisco


- Mail original -
From: Rui Oliveira racoqs...@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 22/07/2015 00:22:44
Subject: Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador



Bom 


Acho sinceramente que era bom organizarmos todos um esforço para rever uma boa 
parte dos edits do utilizador ddtuga. 


O utilizador editou esta zona massiva e de grande tráfego de lisboa: 


http://www.openstreetmap.org/changeset/32036136 



Se reparerem uma grande maioria das vias convergem numa só via ao mesmo nível 
ou se intersectam. E no caso das vias no OSM todas as que se cruzam 
(exceptuando pontes e tuneis), devem estabelecer uma intersecção por pelo menos 
um ponto. 


Aqui está um exemplo errado no mesmo edit: 


http://www.openstreetmap.org/way/354345472#map=19/38.74723/-9.11852 



No link anterior, a ligação da avenida da ucrânia devia estabelecer uma 
intersecção com a primeira via da avenida salgadnho zenha até intersectar a 
segunda via. Mas se editarem com mais atenção poderão ver que só intersecta na 
última via. 


outro exemplo: 


http://www.openstreetmap.org/way/353908596#map=19/38.74979/-9.11892layers=D 



A via assinalada que começa na avenida cidade de bratislava e vai ligar até à 
avenida Francisco salgado zenha devia intersectar todas as vias sobre a qual se 
cruza e não acontece. 












2015-07-21 22:46 GMT+01:00 Rui Oliveira  racoqs...@gmail.com  : 



Bem, tive a ver os últimos edits e parece que este utilizador deixa vias 
desligadas de forma ocasional, a juntar aos anteriores, aproveito para reportar 
que o changeset 28917934 relativo a uma edição do mesmo perto de sesimbra 
tambem tem uma via desligada 


http://www.openstreetmap.org/changeset/28917934 



Vou corrigir este. em anexo para futuras referencias anexo a imagem tirada. 




2015-07-21 21:58 GMT+01:00  f.dos.san...@free.fr  : 


Olá, 

Olhei com atenção para o changeset 32765923, houve alguns erros más o conteúdo 
é bom. 
A geometria das estradas foi melhorada : gosto mesmo da maneira que as estradas 
fazem curva (mais nós na estrada, melhora fica a curva). 

Os 3 grandes erros que podem ver nas imagens .PNG em anexo são : 

1) Via sozinha, provavelmente por causo do erro 3) um way ficou sem ligação a 
rede. 
Erro que salto aos olhos e que o Rui descobriu. 
- http://www.openstreetmap.org/way/142465228 

2) Duplo via a direita, também por causo do erro 3) temos agora 2 ways para 
virar a direita 
- http://www.openstreetmap.org/way/361488409 

3) Faixa de rodagem feito como um way separado. 
- http://www.openstreetmap.org/way/361488408 
Aqui temos uma má prática : desenhar um way quando se trata de uma faixa de 
rodagem. 
Só devemos desenhar way separados quando há realmente uma separação física. 
Aqui só temos uma avenida única com 4 faixas de rodagem : 
- http://www.openstreetmap.org/way/337119731 

Para descrever as faixas de rodagem temos as chaves lanes : 
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes 


Vou então corrigir esses erros, ficam as imagens se alguém quer referir aos 
objetos de origem. 

Francisco 
___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 




___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador

[f . dos . santos]

Viva,

Também podes deixar mensagens no changeset, tem duplo vantagem : a mensagem é 
visível de todos e fica ligado as edições criticada.

Deixar mais que uma mensagem também dá bons resultados (as vezes por pessoas 
diferentes, é um bom modo para chamar a atenção.

Outro possibilidade, deixar uma mensagem com o link desta discussão na mailing 
list.

Quanto ao perfil do utilizador, inscrito há um pouco mais de um ano com 
relativamente poucas edições, por isso podemos considerar-lo ainda com pouca 
experiência.
O facto dele usar o Potlatch2 também não deve ajudar, este editor já não tem 
suporte e é conhecido (quando não é usado de maneira adequada) para deixar 
estrada sem ligação. 

Francisco

- Mail original -
From: Rui Oliveira racoqs...@gmail.com
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 21/07/2015 03:34:49
Subject: [Talk-pt] Conduta errática de um utilizador



Boa noite 


Tenho estado atento ao comportamento de um utilizador que não me parece que 
respeita as boas práticas da comunidade OSM, e sim já o avisei. 


Então passa-se assim, há alguns meses reparei que a ligação A1 a A12 de 
sacavém. Estava desligada, e o ultimo utilizador a deixar essa ligação nesse 
estado foi o utilizador ddtuga. Como praticamente ele deixou pouco depois de 
editar, nem me chateei muito e fui lá e reestabeleci a ligação. 


Agora fui ver passado esses meses por curiosidade, e ele voltou a editar não 
acrescentando nada. 


http://www.openstreetmap.org/way/22936282#map=17/38.79280/-9.11259layers=D 



Não tenho nenhum problema em relação a esse aspecto, afinal o projecto vive de 
melhorias incrementais de cada utilizador. 


Mas surgiu outra ocorrência hoje, novamente detectei outra via desconectada no 
norte que estava assim há dois meses. Desta vez foi mais a norte e notei que o 
troço A28 em direcção a vila real que intersecta autoestrada porto amarante que 
estava desconectada. 


Desta vez corrigi, e tomei liberdade de enviar um email educado ao utilizador 
em questão de forma cordial e educada, a salientar o esforço e interesse dele 
no projecto mas a sugerir-lhe precaução para não deixar as estradas desligadas 
umas das outras porque existe muito software (por exemplo navegação por gps) 
que pode deixar de funcionar e dar indicações erradas aos utilizadores. 


Posteriormente sem me responder nada e depois lhe ter referido que já tinha 
resolvido o problema, voltou a fazer uma edição por cima da minha. 


http://www.openstreetmap.org/way/62312652 



Até aí tudo bem. Contudo, há pouco tive a confirmação que apesar de o 
utilizador em questão ler a minha mensagem, ele ignorou as minhas indicações. 
Isto porque depois de feito a edição em cima, há 2 horas atrás voltou a fazer o 
mesmo. Desta vez, eu não editei a via para que possam ver que o utilizador ao 
editar deixou não uma mas duas vias desligadas 


http://www.openstreetmap.org/way/142465228#map=18/38.78128/-9.12291 





Deixo aqui o perfil do utilizador e se virem as suas edições concluem que no 
geral apanham áreas bastante grandes e não vejo o que é adicionado de novo, 
além disso são dificies de controlar porque não deixam comentários do que foi 
modificado/adicionado. 


http://www.openstreetmap.org/user/ddtuga/history#map=7/39.820/-9.075 



Alguém tem uma ideia de como chamar este utilizador à razão? 




___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Árvores do Porto no OSM

[f . dos . santos]

+1

No principio do mês de Agosto seria óptimo para corresponder ao aniversario do 
OSM (oficialmente 9 de Agosto).
Nessa altura estou disponível para ajudar !

Francisco

- Mail original -
From: Marcos Oliveira marcosoliveira.2...@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 01/07/2015 15:55:09
Subject: Re: [Talk-pt] Árvores do Porto no OSM



Concordo com o Gustavo, temos de combinar alguma coisa! 



Ah! Precisamos de convidar um biólogo/amante de árvores para nos ajudar na 
classificação 


Eu posso ajudar! Não sou um biólogo mas pretendo vir a ser um no futuro. 


No dia 1 de julho de 2015 às 12:55, Jorge Gustavo Rocha  j...@di.uminho.pt  
escreveu: 


Olá malta, 

Em primeiro lugar, começo por dar parabéns ao Nuno pela iniciativa. Parece-me 
muito interessante ter essa informação no OSM. 

Em relação à importação propriamente dita, talvez seja sensato olhar para os 
dados da CM antes de tomar decisões. Como o Pedro muito bem notou, já temos 
quase 6 mil árvores no OSM no Porto. Eu aposto que as nossas estão melhores do 
que as da Câmara :-) Por isso, vamos tentar perceber que qualidade tem a 
informação da CM, para depois ver se vale a pena importar e como vamos fazer o 
merge da coisa. 

Sou sempre a favor de privilegiar o trabalho da comunidade em vez de 
importações. 

Sugiro até, se concordarem, em fazermos uma party no Porto para tratar desta 
questão. Dava para sair à rua e verificar a qualidade da informação da CM 
versus a qualidade existente no OSM. E dava para termos algum tempo para fazer 
o merge com calma, tentando manter a informação do OSM, e complementando a 
mesma com a informação da CM. 

Penso que se conseguiria fazer a coisa num dia, aí uns 10 mapeadores, o mesmo 
número de francezinhas e o dobro de finos. Ah! Precisamos de convidar um 
biólogo/amante de árvores para nos ajudar na classificação. 

Abraço, 

J. Gustavo 



On 30-06-2015 19:02, Nuno Gomes Lopes wrote: 




Car@s, acabei de vir de uma reunião com três engenheiras da área do 
ambiente da Câmara Municipal do Porto. Através de alguns canais que fui 
criando, consegui apresentar uma proposta que chegou à secretária do 
Vereador do Ambiente e Inovação, que deu origem a esta reunião. 

A Câmara do Porto tem uma base de dados com mais de 30.000 árvores 
identificadas e georreferenciadas. Pareceu-me interessante carregar esta 
base de dados para o OSM, de maneira a que todos os interessado por 
árvores e natureza em geral pudessem aceder a dados como ordem, família, 
género e espécie, a sua localização, a sua idade e o seu estatuto de 
proteção (entre outras). A Câmara está disposta a ceder esta informação, 
mas isto apenas ocorrerá depois de a própria Câmara lançar um projeto 
próprio, não sei bem em que moldes (falaram-me em 'geoporto'). 

Este foi o email que espoletou tudo: 

Caro Pedro, o objetivo de termos as árvores do Porto no OSM era 
conseguir, sem grande dificuldade, resultados destes: 
http://overpass-turbo.eu/s/6zs (carregue no Run para ver a magia a 
acontecer). Isto pode acontecer para árvores classificadas, também. 

Pode direcionar-me para alguém na Câmara do Porto com quem possa falar 
melhor sobre isto? Foi aqui que ouvi falar dessa base dedados: 
http://www.porto24.pt/cidade/camara-porto-investe-na-reabilitacao-e-requalificacao-de-jardins/
 

Cumprimentos. 

O que acha o fórum de tudo isto? Qual o melhor formato para os dados a 
receber? Conhecem outros motores de busca (para além do overpass turbo) 
que possa potenciar esta informação? Estou a fazer equipa neste projeto 
com o Marcos Oliveira. 

Cumprimentos a tod@s. 
-- 
 http://www.quintadosbaldo.blogspot.pt/  

 http://www.transportespublicos.pt/  



___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 


J. Gustavo 
-- 
Jorge Gustavo Rocha 
Departamento de Informática 
Universidade do Minho 
4710-057 Braga 
Tel: +351 253604480 
Fax: +351 253604471 
Móvel: +351 910333888 
skype: nabocudnosor 



___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 




-- 

Um Abraço, 
Marcos Oliveira 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] SOTM 2016

[f . dos . santos]

Viva,

Foi noticiado a escolha da proposta belga para organização do próximo State of 
The Map : 

- https://2016.stateofthemap.org/

Ainda não há data marcada mas é provável que irá decorrer nas voltas de 
Setembro 2016 em Bruxelas.

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Coming to Portugal on New Year

[f . dos . santos]

Hi Ilya,

It's good to have some people coming to Portugal to do some mapping ;-)

As I'm not in the country, I can't welcome you but we've already met at the 
SOTM-EU, on Saturday night we were eating at the same table. So it's good to 
hear from you engaging the portuguese community.

The country is small and so are the community, but we are great people :-)

Personaly I've managed to do 2 meetings in Portugal on August to celebrate 
OSM's birthday.
It's not always easy as the members are far away from each other but it's 
something I encourage you to try.
If Victor is available (I hope is listening) you'll be able to do a meeting in 
Lisbon.
For all the people near Lisbon I'll recomend going to such informal meeting, 
it's always good to have some outsider view/discussion and Ilya is a well 
known OSM international member.

And in your way to Porto, if you want to stop in some city (for example Coimbra 
or Aveiro), it will make some other portuguese member less jealous ;-)

I'm very interested in this live radio stuff, could you give us some more 
details ?

Obrigado

Francisco


- Mail original -
From: Ilya Zverev i...@zverev.info
To: talk-pt@openstreetmap.org
Date: 04/12/2014 14:17:28
Subject: [Talk-pt] Coming to Portugal on New Year

Hi! I'm Ilya Zverev from Russia, editor of shtosm.ru and sometimes
a mapper. From 29 Dec to 3 Jan I'll be in Lisbon, and then I'll be
travelling to Sintra and Porto. Do portugese mappers meet in person?
It would be great to meet OSM members and discuss the country,
the project and the community.

Also I will be doing live radio on 7th of January (8-9 pm) in Porto,
and maybe we can make it together with somebody local.

IZ


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Malformações nas tiles de Coimbra

[f . dos . santos]

Rui,

Também é bom deixar um comentário no changeset.
Visto que foi um recém inscrito, podes ter a certeza que alterou sem perceber 
que estava a fazer mal.

As vezes o que faço (depende do tipo de estrago) é deixar um dia ou dois antes 
de fazer o revert para a pessoa ver e perceber qual foi o estrago e assim não 
voltar a cometer o mesmo erro.

O utilizador só fez uma alteração, é bem possível que ele nunca volta mais a 
contribuir, acontece muitas vezes : algumas alterações e não dão seguimento ...

Francisco


- Mail original -
From: Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 01/12/2014 03:54:05
Subject: Re: [Talk-pt] Malformações nas tiles de Coimbra

Reverti essa edição.

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] As antigas SCUT: a sua localização, os seus pórticos e uma pergunta

[f . dos . santos]

Olà

Mapeia todos os pórticos na A23 (e o bocado do lado de leste da A25) com a 
informação exata :-)
O levantamento foi feito no terreno, a localização dos pórticos tem a precisão 
do GPS (alguns metros), nos locais onde o BING estava atualizado fiz a correção 
para colocar o toll_booth no meio (vê-se bem nas imagens os 3 arcos do pórtico).

Como referiste a conversa e a partilha dos tags escolhido está em [1] :
Uso de barrier=toll_booth porque no final é uma portagem, não há diferença com 
a linha verde de uma portagem normal.
As especificidades podem ser colocados em tags auxiliário, usei payment:cash=no 
e uma note=Electronic toll only, não encontrei um o tag milagre adequado para o 
pagamento eletrónico.

No fui la ver nas outras autoestradas, obviamente houve trabalho feito (por 
exemplo na A25), na A13 em [2], e como o pessoal do norte é bem ativo, penso 
que deve haver pórticos nas antigas SCUTs do norte ;-)

Dou só a garantia dos pórticos na A23 e que todos os troços da A23 tem o 
toll=yes/no adequado nas secções paga/não paga.

Francisco

[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2011-December/000322.html
[2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2013-July/000598.html



- Mail original -
From: Marcos Oliveira marcosoliveira.2...@gmail.com
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 29/11/2014 02:24:32
Subject: [Talk-pt] As antigas SCUT: a sua localização, os seus pórticos e uma 
pergunta



Olá a todos, 


Deparei-me com este site que é gerido pelas Estradas de Portugal. Nele é 
apresentado um mapa, (aqui em versão PDF) , de Portugal onde mostra as antigas 
SCUT e também a forma de pagamento de cada uma. 


Mais abaixo no site existem também onze mapas que contêm informações mais 
específicas, como por exemplo: a localização aproximada dos pórticos para cada 
região. 


É possível que esta informação já seja do conhecimento de alguns membros pois 
foi discutida em grande relevo neste thread quando as SCUT deixaram de existir 
em 2011. 


Partilho-vos novamente este site porque os dados oferecidos naquela conversa já 
não se encontram disponíveis e, também, para informar a alguém que esteja 
interessado neste assunto onde podem encontrar os novos dados. 


Para terminar, alguém sabe que etiquetas deviam ser utilizadas para marcar os 
pórticos eletrónicos? Isto é, deve-se considerar este tipo de infraestrutura 
diferente das portagens normais que são mapeadas com barrier=toll_booth ? 





-- 

Um Abraço, 
Marcos Oliveira 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] As antigas SCUT: a sua localização, os seus pórticos e uma pergunta

[f . dos . santos]

Para encontrar todos os nós de portagem :
- http://overpass-turbo.eu/s/6kz

Olhando nas antigas SCUTs do norte encontrei por exemplo este nó na A28 :
- http://www.openstreetmap.org/node/2193444120

Um bom exemplo do limite dos dados que devemos pôr no OSM : o preço não tem 
nada a fazer aqui, o tag fee é mesmo só yes/no.
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Afee

Francisco

- Mail original -
From: Paulo - paulorosa...@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 01/12/2014 14:37:17
Subject: Re: [Talk-pt]  As antigas SCUT: a sua localização, os seus pórticos e 
uma pergunta



Encontrei o mail do Marco. O site que o Marco enviou vai dar a mesma fonte que 
enviei. 
Ainda bem. Peço desculpa se fiz confusão a alguém. 


Abraços. 


Paulo 


No dia 1 de dezembro de 2014 às 13:29, Paulo -  paulorosa...@gmail.com  
escreveu: 





Excelente Francisco. 
Quanto ao site, eu tinha guardado o site oficial, mas mudaram o endereço. 


Já o encontrei novamente. 
Não me lembro de ver o link aqui, salvo erro meu. 


Aqui vai. 


http://www.estradas.pt/artigo/trocos-com-portagem 



Muito bom em termos de informação disponível. Tem todos os porticos de todas as 
antigas SCUTS para podermos confirmar e colocar no OSM. 


Abraços. 


Paulo 


No dia 1 de dezembro de 2014 às 12:36,  f.dos.san...@free.fr  escreveu: 


Olà 

Mapeia todos os pórticos na A23 (e o bocado do lado de leste da A25) com a 
informação exata :-) 
O levantamento foi feito no terreno, a localização dos pórticos tem a precisão 
do GPS (alguns metros), nos locais onde o BING estava atualizado fiz a correção 
para colocar o toll_booth no meio (vê-se bem nas imagens os 3 arcos do 
pórtico). 

Como referiste a conversa e a partilha dos tags escolhido está em [1] : 
Uso de barrier=toll_booth porque no final é uma portagem, não há diferença com 
a linha verde de uma portagem normal. 
As especificidades podem ser colocados em tags auxiliário, usei payment:cash=no 
e uma note=Electronic toll only, não encontrei um o tag milagre adequado para o 
pagamento eletrónico. 

No fui la ver nas outras autoestradas, obviamente houve trabalho feito (por 
exemplo na A25), na A13 em [2], e como o pessoal do norte é bem ativo, penso 
que deve haver pórticos nas antigas SCUTs do norte ;-) 

Dou só a garantia dos pórticos na A23 e que todos os troços da A23 tem o 
toll=yes/no adequado nas secções paga/não paga. 

Francisco 

[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2011-December/000322.html 
[2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2013-July/000598.html 



- Mail original - 
From: Marcos Oliveira  marcosoliveira.2...@gmail.com  
To: Lista de discuss#227,o para Portugal  talk-pt@openstreetmap.org  
Date: 29/11/2014 02:24:32 
Subject: [Talk-pt] As antigas SCUT: a sua localização, os seus pórticos e uma 
pergunta 



Olá a todos, 


Deparei-me com este site que é gerido pelas Estradas de Portugal. Nele é 
apresentado um mapa, (aqui em versão PDF) , de Portugal onde mostra as antigas 
SCUT e também a forma de pagamento de cada uma. 


Mais abaixo no site existem também onze mapas que contêm informações mais 
específicas, como por exemplo: a localização aproximada dos pórticos para cada 
região. 


É possível que esta informação já seja do conhecimento de alguns membros pois 
foi discutida em grande relevo neste thread quando as SCUT deixaram de existir 
em 2011. 


Partilho-vos novamente este site porque os dados oferecidos naquela conversa já 
não se encontram disponíveis e, também, para informar a alguém que esteja 
interessado neste assunto onde podem encontrar os novos dados. 


Para terminar, alguém sabe que etiquetas deviam ser utilizadas para marcar os 
pórticos eletrónicos? Isto é, deve-se considerar este tipo de infraestrutura 
diferente das portagens normais que são mapeadas com barrier=toll_booth ? 





-- 

Um Abraço, 
Marcos Oliveira 

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Dados sid

[f . dos . santos]

Viva,

Mesmo se temos alguns especialista de QGIS aqui, é mais uma pergunta para a 
lista OSGEO ;-)

Pelo que vejo não é formato livre :
- http://en.wikipedia.org/wiki/MrSID

Francisco

- Mail original -
From: Antonio Cunha Santos antoniopocsan...@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 27/11/2014 12:11:00
Subject: Re: [Talk-pt] Dados sid





Bom dia, 

Com o plugin MrSid consegue-se utilizar dados SID no QGis em Mac. 

Cumprimentos, 

António Santos 









António Pedro Oliveira Cunha Santos 

Patience is the companion of wisdom. Aurelius Augustinus Hipponesis 








No dia 27 de novembro de 2014 às 10:58, Ângela Seixas  angela.sei...@gmail.com 
 escreveu: 



Bom dia 

Preciso de trabalhar no QGIS com dados no formato SID no Mac. 
Alguém sabe como se pode fazer para que ele suporte este tipo de dados? 




Obrigado! 


Ângela Serra Seixas 



___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Novas funções 'comment changeset' e 'query features'

[f . dos . santos]

Olá,

São novidades não muito novas ;-)
Há algumas semanas houve 2 novas funcionalidade no site openstreetmap.org :

1) Podemos comentar/discutir no changeset.
Quando consultamos um changeset é possível deixar uma mensagem, um email é 
enviado ao autor e a todos que comentaram. Mais pratico do que as mensagens 
privadas sendo que a conversa fica publica.

2) Point  Click procura de objetos no mapa.
No lado direito do mapa o botão em forma de ponte de interrogação, com a função 
ativada podemos clicar no mapa e procurar os objetos mais perto. A lista dos 
objetos (resultado do Overpass API) apareça no lado esquerdo.
Muito mais pratico do que ir nas camadas e carregar todos os dados.

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Dados da CAOP e import

[f . dos . santos]

Olá Marcos, olá a todos,

Não gosto de fazer este tipo de email, e gosto ainda menos fazer-lo numa lista 
publica.

Percebo que queres que os limites administrativos de Portugal estejam no OSM, 
muito bem e não posso impedir-te.

Se estás a colocar alguns limites com metodologia e precaução com os dados 
existentes, tudo bem.
Pelo contrario se quiseres importar *tudo* diria que isto tem que ser discutido 
nesta lista e quando digo discutir não é só dizer que vais o fazer mais 
*como* vais o fazer e só *depois* de ter o teu plano definido é que podes o 
fazer.

Infelizmente não partilhaste o teu plano com o resto da comunidade, é por isso 
que faço este email e vou fazer um resumo dos pontos que me parece importante 
do teu trabalho com a tua conta de import :

http://www.openstreetmap.org/user/ViriatoLusitano_import


1) Temos aqui um apagamento *sistemático* das relações existentes : 
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26660086 
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26757923 


2) Os ways da fronteira espanhola também foram apagadas :
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26662574 
E novos ways com o desenho da CAOP só para mudar a fronteira neste changeset :
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26665216 

Também outra fronteira alterada aqui :
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26822965 
E fica para os outros (obrigado fx99) corrigir os teus erros no lado espanhol : 
- http://www.openstreetmap.org/relation/348988/history 

Penso que, no mínimo, era normal ter uma discussão antes de alterar a fronteira 
em larga escala e envolver também o nosso vizinho.
Não fizeste nenhuma concertação, nem em Portugal, nem em Espanha.
A fronteira pode não estar certa, más não tens o direito de apagar e colocar o 
que te agrada mais.


3) Parece também que não te agrada pessoas que usam área com tag place=hamlet :
- http://www.openstreetmap.org/way/224542874/history (no changeset 26665576) 

Ou aldeias em nó como por exemplo Alturas do Barroso (apagado e criado de novo) 
: 
- http://www.openstreetmap.org/node/434451714/history 
- http://www.openstreetmap.org/node/3178200762/history 
Corresponde ao changeset :
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26678692 
e criado de novo com :
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26678954 


4) Tenho que fazer um assunto separado porque é um tema importante, várias 
aldeias (place=hamlet ou place=village) apagadas :
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26764149 
Só para poder colocar de novo aqui :
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26764456 

Ainda mais aldeias apagadas :
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26761877 
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26764149 
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26778739 
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26801619 
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26834569 
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26831663 

Outro caso com o exemplo de Vila Boas, apagado no changeset :
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26768293 
e recolocado em :
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26769042 
Nem guardaste o nome em russo : 
- http://www.openstreetmap.org/node/1236321258/history 
Nem colocaste o link wikipedia correto : 
- http://www.openstreetmap.org/node/3185651505 


5) Também os parque naturais não escaparam.
O parque natural do douro :
- http://www.openstreetmap.org/relation/4200729/history
Que foi criado no changeset : 
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26827136

Sabendo que já existia uma relação : 
- http://www.openstreetmap.org/relation/2669734/history
Que apagaste antes em :
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26826549) 

O parque natural do Alvão que transformaste numa relação más nao quiseste
guardar nem o way nem os nós originais : 
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26037048 
- http://www.openstreetmap.org/way/24456425/history 

O Parque Natural do Litoral Norte, apagaste no changeset :
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26827502 
Para ser colocado de novo com uma relaçao :
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26827560 

Pior no parque Parque Nacional da Peneda-Gerês : 
- http://www.openstreetmap.org/changeset/26031660 
Apagar a relação :
- http://www.openstreetmap.org/relation/2383411 
Para colocar a relação :
http://www.openstreetmap.org/relation/4106760/history
Isto tudo no mesmo changeset ! 


Sabendo que escreveste-me uma mensagem a 2 semanas a perguntar-me se o trabalho 
que estou a desenvolver para fazer a conflation dos dados CAOP com os dados 
OSM ia por em risco os dados já importados, é **inaceitável** a maneira como 
apagaste os dados já existentes e por isso considero isto como vandalismo.

Faço o contacto com o Data Working Group já a seguir.


Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 60, Issue 6

[f . dos . santos]

O OSRM é um site de cálculo de rota que está por traz deste endereço : 
http://osrm.at/a2m 

Com o Potlatch2 tens que passar em modo avançado, na parte baixa do ecrã deves 
ter um Advanced, clique para ter acesso livre aos tags.

Francisco

- Mail original -
From: jose lazaro joselazar...@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 14/11/2014 00:06:11
Subject: Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 60, Issue 6




Olá 

Sou novo nisto nem sei o que é OSRM. 

Tenho alterado Ruas e nome de ruas com a aplicação Potlatch P2. 

Verifiquei agora nesmo que ... se classificar a Rua como Residencial road só 
posso colocar o nome comum não posso pôr 2 nomes. 
Julgo que neste caso será preferível colocar o nome que consta na Câmara 
Municipal. 

O nome usado naquele sitio é Rua do Fontenário . sei por razões 
profissionais. 

Já agora volto a informar que o que está mal não é o Mapa mas sim a aplicação 
OsmAnd+. 
Cumprimentos. 
José Lázaro 
Em 13/11/2014 22:16,  f.dos.san...@free.fr  escreveu: 


Olá, 

Só para confirmar, tentei visualizar a manobra que não dava, é esta ? 

http://osrm.at/a2m 

O site OSRM usa os dados OSM de ontém (atualização uma vez por dia) e tudo está 
ok. 


Para o caso da Rua do Fontenário : 

http://www.openstreetmap.org/?mlat=40.55033mlon=-8.68767#map=17/40.55033/-8.68767
 

O melhor é ter os 2 nomes no OSM : 
- colocar no tag 'name' o nome da Câmara (normalmente é este o nome oficial) 
- colocar no tag 'alt_name' o nome como é conhecido no local 

Uma pergunta : qual é o nome da rua usado pelos correios ? 

Francisco 

- Mail original - 
From: jose lazaro  joselazar...@gmail.com  
To: OSM Portugal  talk-pt@openstreetmap.org  
Date: 13/11/2014 22:46:30 
Subject: Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 60, Issue 6 




Obrigado Ruben 

Vou continuar a aperfeiçoar o OSM no concelho de Vagos mas há ruas que não vou 
alterar pois  a Câmara tem um nome . e o povo dá outro . assim como 
diversos mapas .por exemplo Rua do Fontenário não existe no mapa da Câmara 
uma vez que esta rua está incluída na Rua Padre Vicente Maria da Rocha em 
Vagos. 

Concordo consigo  a aplicação é que não está a funcionar muito bem motivo 
porque não vou aconselhar aos meus amigos. 
Obrigado pela colaboração. 
José Lázaro. 
Em 13/11/2014 17:44, Rúben Leote Mendes  ru...@nocturno.org  escreveu: 


Olá José, 

On 13-11-2014 16:43, jose lazaro wrote: 
 
 Estou a usar o OsmAnd + 1.9.2g. 
 

Quando perguntei a data referia-me ao mapa e não à versão do OsmAnd. Na 
configuração é possível fazer o download de actualizações. Eu tinha a 
versão 2014/11/01 do mapa de Portugal e hoje puxei a 2014/11/11. Não 
deve fazer grande diferença pois, tirando umas edições recentes que 
fizeste, essa zona do mapa não era editada à alguns anos. 

 O mapa OSM está correcto a aplicação GPS OsmAnd+1.9.2g é que não está 
 a recalcular bem. 
 
 Se vir no mapa é fácil verificar que no fim da Avenida João Grave com 
 a Rua São João, em Vagos,.. o caminho mais curto ... em linha recta 
  asfaltada  até à rotunda à direita são cerca de 200 metros. 
 Não se justifica que a aplicação mande virar à esquerda até à EN109.. 
 depois esquerda... depois direita depois esquerda. depois 
 esquerda  são cerca de 1000 metros e ainda temos de fazer stop na 
 EN 109. 
 

Sem dúvida, a rota que ele sugere não é definitivamente a melhor e não 
parece ser problema dos dados OSM mas sim da aplicação. 

Um abraço, 
Rúben 



___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Wikimapia

[f . dos . santos]

Sim o principal é entender-se ;-)

O site do wikimapia, com o primeiro uso, acho bem agradável e bem pensado. 
Gostei as categorias e a seleção de objetos no mapa.

O clique num objeto é mesmo uma das features que falta no site do OSM (é uma 
chatice ter que selecionar a opção dados do mapa para ter acesso aos objetos) 
:
- 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Top_10_tasks#Clickable_POIs_on_the_frontpage

Só conhecia o wikimapia de nome, mas tal como o Alexandre dizia é muito claro 
que não podemos usar informações daquela site :
- http://wikimapia.org/docs/Wikipedia_Article#Licensing

December 2010 WikiMapia announced[17] that all the content is now available 
under Creative Commons licence 3.0(by-nc-sa) through the API. Because the 
WikiMapia's geo-located data is all built based on aerial imagery from Google 
Maps, the dataset (and any further derivations from it) may attract copyright 
as a derived work. This will depend on jurisdiction, and generally is an 
unclear area of copyright law, but the principle allows aerial photography 
companies to license (at great expense) the right to derive geo-data from their 
imagery. Although Google have not been known to sue for copyright violation in 
the courts over use of aerial imagery, their terms of service do include 
provisions regarding their rights over derived data. The approach taken by 
WikiMapia is in contrast with a more clean-room from scratch re-mapping 
approach as followed by the OpenStreetMap project

O CC-By-NC-SA não permite uso comercial (NC=não comercial) ao contrario do OSM 
que permite todo o tipo de uso incluindo comercial.
Também a posição muito estranha de usar as imagens Google mesmo sem 
autorização. Neste aspeto o OSM tem uma posição muita mais clara : não usamos 
fontes se não temos autorização explicita.

Francisco


- Mail original -
From: José Ruivinho jose.ruivi...@sgu.cm-vrsa.pt
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 10/11/2014 15:14:20
Subject: Re: [Talk-pt] Wikimapia





Sem problema J a malta entende-se. 



De: Alexandre Magno Brito de Medeiros [mailto:alexandre@gmail.com] 
Enviada: segunda-feira, 10 de Novembro de 2014 13:53 
Para: OSM Portugal 
Assunto: Re: [Talk-pt] Wikimapia 





Deixando claro: 

* Eu não disse que não haveria termos diferentes; 
* Eu não quis dizer que José escreveu errado; aconteceu que o que ele disse 
em português de Portugal ou não -- Mas por acaso esta engraçado o modo de 
categorias e etc -- talvez por estar abreviado, não foi apenas estranho para 
mim, mas incorporou uma semântica quase completamente transposta, quando lido 
considerando-se que eram termos comuns no português do Brasil. Ocorreu-me 
ligeiramente que era português de Portugal, mas pareceu-me muito mais o 
resultado de uma tradução automática; 
* José não falhou; a situação está explicada. 



Alexandre Magno 







Em 10 de novembro de 2014 10:21, Nelson A. de Oliveira  nao...@gmail.com  
escreveu: 



Em 10/11/2014 11:06, Alexandre Magno Brito de Medeiros  
alexandre@gmail.com  escreveu: 
 
 Eu sou brasileiro. 

A lista é de Portugal. Com certeza vai ter termos diferentes dos nossos 
(Brasil). 
Não é porque o Português parece estranho ou diferente que ele esteja errado (ou 
que foi traduzido a partir de outra língua) 
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Wikimapia

[f . dos . santos]

Vou clarificar un bocadinho : não acho a navegação no site do OSM muito 
contributor friendly.
Por não falar em POI vou dizer que falta uma função de object clickable.

Por exemplo :
1) quando estas a ver o changeset X, o seu conteúdo aparece no lado esquerdo em 
pequeno, na área principal tens o mapa e não podes la selecionar nada, se 
quiseres ver o detalhe de um objeto tens que ir a procura na lista a esquerda.

2) quando estas a ver uma área, para ter os detalhes de um objeto és obrigado a 
: abrir a janelas das camadas, selecionar dados técnicos do mapa, esperar que 
toda a zona fica carregada (demora alguns segundos quando a área é bem 
mapeada), aparece uma barafunda de traços azuis, e só agora podes selecionar 
o objeto que pretendias ver :-P (e não esquecer desativar os dados do mapa 
senão fica carregando os dados a cada movimentação).

Não quero criticar porque sou incapaz de fazer melhor e esta conversa e tipo 
troll : há pessoas que gostam do design atual, outros gostavam do antigo 
design, mas no final não serve de nada a evolução do site depende das pessoas 
que dedicam tempo. Se não houver pessoas a trabalhar no código do site não 
haverá evolução.

Vou parar aqui porque estamos a sair do assunto inicial (que era falar dum 
projeto concorrente - e inferior - ao OSM ;-).

Francisco

- Mail original -
From: Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 10/11/2014 16:09:54
Subject: Re: [Talk-pt] Wikimapia



Penso que o OSM não precisa disso. É uma proposta (design) diferente. 




Em 10 de novembro de 2014 11:28,  f.dos.san...@free.fr  escreveu: 



O clique num objeto é mesmo uma das features que falta no site do OSM (é uma 
chatice ter que selecionar a opção dados do mapa para ter acesso aos objetos) 
: 
- 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Top_10_tasks#Clickable_POIs_on_the_frontpage 


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Como assinalar que num dado local as fotos do Bing estão desactualizadas?

[f . dos . santos]

Olá,

Infelizmente não há maneira 100% fiável.
Por exemplo nesta área tens o paulo106 que atualizou recentemente e as imagens 
do Bing estão claramente desactualizados :
- https://www.openstreetmap.org/#map=18/38.70608/-9.14000

Como proteger este trablaho ?
Podes usar uma ou todas estas estratégias :
- deixar um comentário no changeset
- deixar um tag note em (cada ?) objeto da area
- consultar a data da ultima alteração
- consultar as datas das fotos : http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/

Tudo isto implica que quem edita procura saber se os dados na área e as fotos 
sejam recente. Não impede ninguém editar com dados desatualizados.

É o problema do armchair mapping por pessoas que não conheçam o local mas não 
podemos o proibir, o armchair mapping também traz coisas boas.

Nunca devemos apagar dados sem ter uma boa razão, não conhecer o local já é 
razão suficiente para não o fazer.

Todos devemos ter educação e respeitar o trabalho dos outros, se alguém quer 
apagar um dado o melhor é mesmo entrar em contacto com a pessoa que editou 
ulteriormente. Uma conversa é sempre melhor do que chatice ;-)

Em caso de dúvida, o melhor é deixar assim (vejam a mensagem do Rui de há 
poucos dias) :
- https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2014-October/000984.html

Francisco


- Mail original -
From: Topo Lusitania Lusitania topolusita...@yahoo.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 31/10/2014 03:30:55
Subject: [Talk-pt] Como assinalar que num dado local as fotos do Bing estão 
desactualizadas?




Olá 




Como assinalar que num dado local as fotos do Bing estão desactualizadas, para 
impedir que sejam de novo desenhados elementos que já não existem, ou para 
impedir que novos elementos sejam apagados? 


A equipa TopoLusitania 
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Novas alterações nas traduções do ID

[f . dos . santos]

Concordo com o Rui.

Mudar a tradução da identificação dos tags e muito perigoso, é só la ir ver o 
exemplo do Potlatch2 com o tag designation :
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Designation

Em Portugal encontre-se de tudo neste tag exceto a verdadeira razão da sua 
criação.

Eu uso sempre os nomes em inglês, não acho uma boa ideia tentar esconder a 
realidade dos tags na interface do qualquer editor, mais enfim é assim.

A tradução Praça / Rua pedonal é mesmo a melhora, o highway=pedestrian pode 
ser usado em praça (área) mais também em ruas comerciantes proibidos a carros.

E não estás enganado Rui, highway=residential + motor_vehicle=no (foot=yes é 
sempre, por isso não é preciso :-) *não é* a mesma coisa que 
highway=pedestrian, simplesmente porque em highway=pedestrian os veículos 
motorizado não são completamente proibidos (penso por exemplo aos delivery).

O uso do highway=pedestrian + area=yes para descrever um passeio é outro 
assunto que não tem nada a ver com o iD, um passeio é sidewalk mais não é feito 
para descrever uma área :

- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalk

Penso que não há nada para enganar entre um passeio e uma rua pedonal, se 
alguém confunde os dois é que ele preciso fazer mais mapeamento e ir mais vez 
no terreno :-)

Francisco


- Mail original -
From: Marcos Oliveira marcosoliveira.2...@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 24/10/2014 12:35:37
Subject: Re: [Talk-pt]  Novas alterações nas traduções do ID



Correção: Aqui está o exemplo correto. 
http://www.openstreetmap.org/way/216228055 


No dia 24 de Outubro de 2014 às 11:34, Marcos Oliveira  
marcosoliveira.2...@gmail.com  escreveu: 



Olá Rui, 


Eu como sou um dos contribuidores das traduções achei que devia dar a minha 
opinião sobre isto. Há uns meses atrás eu e mais um par de tradutores 
descobrirmos que a tag highway=pedestrian que tinha a designação de Rua 
Pedonal / Praça estava a confundir alguns utilizadores pois achavam que rua 
pedonal era igual a passeio. Aqui está um exemplo . 


Por conseguinte, concordamos que a melhor maneira seria mesmo meter apenas 
praça já que é um nome que em portugal significa exactamente uma coisa apenas, 
um espaço de uma cidade pavimentado, onde raramente circulam carros, e que não 
seja claramente um parque. 


Claro, se a comunidade for contra a modificação terei todo o gosto de reverter 
esse nome para a forma antiga. 


No dia 24 de Outubro de 2014 às 03:24, Rui Oliveira  racoqs...@gmail.com  
escreveu: 





Caros. 


Reparei que com uma nova actualização do editor iD, trouxe novas alterações nas 
traduções. Talvez, seja boa ideia de se estabelecer um principio de certas 
alterações às traduções, serem discutidas aqui primeiro. Isto porque, julgo que 
a mudança continua de traduções das várias tags no id, podem baralhar os novos 
contribuidores, que de repente podem achar que certos tipos de elementos 
desapareceram / foram descontinuados. 


Vou dar um exemplo concreto! Desta vez, reparei que a desiganação de Rua 
pedonal desapareceu, e deu lugar simplesmente ao termo Praça. 


Ora, esta tradução não está do meu ponto de vista correcta, porque esta 
designação de praças refere-se ao highway=pedestrian, Esta tag nem é sobretudo 
para praças (embora possa ser utilizada) mas principalmente para ruas pedonais 
(segundo a wiki oficial): 


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian 



Penso que a tradução que estava anteriormente Praça / Rua pedonal talvez 
esteja mais clara. 


Ou será que tenho sido eu que tenho este tempo andado enganado, e de facto 
deveria classificar as ruas pedonais como highway=residential e completar com 
foot=yes e motor_vehicle=no ? 


Fica aqui a dúvida para me esclarecerem, porque não sei tudo :) 
___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 





-- 
Um Abraço, 
Marcos Oliveira 




-- 
Um Abraço, 
Marcos Oliveira 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 59, Issue 7

[f . dos . santos]

José,

Se não te importas, recomendo desativar a opção digest :
- https://lists.openstreetmap.org/options/talk-pt

Ficaras assim a receber cada resposta separada (e em tempo real) o que é muito 
mais pratica para quem segue as conversas por tema.

Francisco

PS: Claro fiquemos atento as tuas experimentações com aplicações Android :-)


- Mail original -
From: jose lazaro joselazar...@gmail.com
To: talk-pt@openstreetmap.org
Date: 24/10/2014 12:57:07
Subject: Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 59, Issue 7




Muito obrigado a todos pela vossa ajuda e pelo tempo que perderam em ajudar—me. 
Quero utilizar o mapa para navegar em off line. 
Instalei o OsmAnd  tem um grande defeito só pesquisa cidades. Coloquei na 
pesquisa uma Vila  Vagos e não dá qualquer hipótese de pesquisa já ia 
adquirir a versão Premium quando notei que só se pode navegar para cidades com 
o OsmAnd. 
Vou aproveitar a sugestão de outros amigos para tentar ver se consigo utilizar 
o mapa de modo a poder navegar para Vilas e Aldeias . 
Um abraço para todos de agradecimento e que tenham um bom fim de semana. 
Em 24/10/2014 11:35,  talk-pt-requ...@openstreetmap.org  escreveu: 
 
 Send Talk-pt mailing list submissions to 
 talk-pt@openstreetmap.org 
 
 To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit 
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 
 or, via email, send a message with subject or body 'help' to 
 talk-pt-requ...@openstreetmap.org 
 
 You can reach the person managing the list at 
 talk-pt-ow...@openstreetmap.org 
 
 When replying, please edit your Subject line so it is more specific 
 than Re: Contents of Talk-pt digest... 
 
 
 Today's Topics: 
 
 1. Re: Mapa em Android (Alexandre Magno Brito de Medeiros) 
 2. Re: (sem assunto) ( f.dos.san...@free.fr ) 
 3. Novas alterações nas traduções do ID (Rui Oliveira) 
 4. Re: Novas alterações nas traduções do ID (Marcos Oliveira) 
 
 
 -- 
 
 Message: 1 
 Date: Thu, 23 Oct 2014 14:40:36 -0300 
 From: Alexandre Magno Brito de Medeiros  alexandre@gmail.com  
 To: OSM Portugal  talk-pt@openstreetmap.org  
 Subject: Re: [Talk-pt] Mapa em Android 
 Message-ID: 
  cadqekugs1bux9przqtu4byycnuk_p3iogxrm3u4uv9hwhm7...@mail.gmail.com  
 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 
 
 OruxMaps pode baixar o mapa diretamente, da Internet para o smartphone. Não 
 consigo dizer agora como faz porque já faz um tempo que não o uso. 
 
 OruxMaps também pode gravar waypoints. 
 
 Uma deficiência que eu encontrava no OruxMaps, talvez por falta de 
 configuração adequada, era apenas uma distância um pouco grande entre os 
 pontos, no tracklog. Quando usei o OSMTracker, ficou claro que este era 
 muito mais preciso e adequado a registros OpenStreetMap, sob esse aspecto. 
 
 Em 23 de outubro de 2014 13:10, Rui Oliveira  racoqs...@gmail.com  
 escreveu: 
 
  O Oruxmaps é um software interessante, e bem configurado permite uma 
  utilização de bússola para indicar a direcção, semelhante maps.me . 
  Portanto muito útil para reconhecimento no terreno. Contudo, tem a 
  desvantagem de ser um pouco mais complexo de meter ao teu gosto (é uma 
  ferramenta muito completa) e os mapas têm de ser descarregados à parte (os 
  mapas disponibilizados pelo mapforge por exemplo dão). Por outro lado é 
  gratuito, enquanto a versão do maps.me (Versão PRO) que usa bússula para 
  orientar a direcção é paga, embora o valor não seja significativo. A versão 
  gratuita apenas permite indicar a localização onde estás. 
  
  Para mim, a versão PRO do maps.me tem uma feature killer. A 
  possibilidade de poderes adicionar pins com informação no mapa, que ajuda 
  muito a colectares informação sobre um sítio (estrada, poi, farmácia, 
  etc...), sem estares a levar a folha de papel, ou estares a alternar com 
  uma aplicação de notas! 
  
  2014-10-23 17:00 GMT+01:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros  
  alexandre@gmail.com : 
  
  MapsFactor é um GPS automotivo. 
  OruxMaps é um GPS para orientação fora de estrada. 
  
  Ambos trabalham com a base OpenStreetMap. 
  
  Em 23 de outubro de 2014 10:23,  f.dos.san...@free.fr  escreveu: 
  
  Olá, 
  
  Há varias aplicações algumas gratuitas, outras comerciais : 
  
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android 
  
  Depende do uso que queres fazer, tens por exemplo : 
  - OSMTracker = levantamento no terreno 
  - Vespucci = edição de dados 
  - Mapsforge = visualização de mapa offline 
  - MAPS.ME (já referido pelo Rui) = ajuda ao levantamento e visualização 
  de mapa 
  
  Também o muito falado : 
  - OsmAnd = visualização, busca de POI, rota, ... 
  
  O OsmAnd parece ser a aplicação mais completa. 
  
  Disclaimer: nunca testei todas essas aplicações. 
  
  Francisco 
  
  - Mail original - 
  From: jose lazaro  joselazar...@gmail.com  
  To: talk-pt@openstreetmap.org 
  Date: 23/10/2014 14:42:39 
  Subject: [Talk-pt] Mapa em Android 
  
  Como posso usar o mapa num 

Re: [Talk-pt] (sem assunto)

[f . dos . santos]

Como o Nelson e o Alexandre Magno já responderam no que toque ao OSMTracker e 
Vespucci.
Vou sou acrescentar que o Rui é adepto do Maps.me :
- https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2014-August/000908.html

Agora para as tuas dificuldades no PC em modo edição (disclaimer: não quero 
dizer mal de quaisquer software), o iD é o editor online em javascript por isso 
depende da potencia do computador e do navegador web.
Se estás a sentir-te confortável com a edição podes tentar usar um editor 
desktop (a instalar no teu computador), a referência é o JOSM :
- http://josm.openstreetmap.de/


Também olhei para algumas das tua ultimas alterações e tenho visto alguns casos 
um bocadinho estranho.

1) http://www.openstreetmap.org/way/97701276
Não vejo o que vem fazer aqui junction=headquarters
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:junction

Também o mau uso do tag designation neste objeto (tag especifico aos inglês), a 
sua introdução em Portugal tem a ver quase sempre com o uso do antigo editor 
online Potlatch2. Podes tirar o tag designation sem problema, já temos o nome 
em name.
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:designation

2) http://www.openstreetmap.org/way/4247904 e 
http://www.openstreetmap.org/way/29104538
Falta de coerência, um way usando bridge=suspension e outro bridge=viaduct.

3) http://www.openstreetmap.org/way/176765663
Way que passa por cima de um rio, falta o tag bridge (e layer=1).

4) http://www.openstreetmap.org/changeset/26269017
Com a remodelação da Ribeira das Naus apagaste vários objetos :
- a ciclovia http://www.openstreetmap.org/way/297190634/history e a sua relação 
http://www.openstreetmap.org/relation/4016791/history
- árvores http://www.openstreetmap.org/way/242842732/history

Talvez com os trabalhos estes objetos desapareceram mais normalmente os 
trabalhos são para acrescentar mais ciclovias e mais espaço verdes :-)

Francisco

- Mail original -
From: paulo106 . paulorosa...@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 23/10/2014 01:42:36
Subject: Re: [Talk-pt] (sem assunto)



Obrigado a todos pelas dicas. 
A minha dúvida veio das dificuldades que comecei a sentir no PC para 
deslocar-me nos mapas no modo edição em zonas onde já coloquei bastante 
informação. Quando saio para consulta, já fica bom. 
Quanto a ferramentas, o Osmose parece muito útil. 
Já agora, alguém conhece uma aplicação simples e rápida de edição do OSM para 
Android? Encontrei o OSM tracker que não é mau, mas estava a ver se encontrava 
um melhor. 


De resto uma boa noite a todos. 
Abraços. 
Paulo 


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Mapa em Android

[f . dos . santos]

Olá,

Há varias aplicações algumas gratuitas, outras comerciais :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Android

Depende do uso que queres fazer, tens por exemplo :
- OSMTracker = levantamento no terreno
- Vespucci = edição de dados
- Mapsforge = visualização de mapa offline
- MAPS.ME (já referido pelo Rui) = ajuda ao levantamento e visualização de mapa

Também o muito falado :
- OsmAnd = visualização, busca de POI, rota, ...

O OsmAnd parece ser a aplicação mais completa.

Disclaimer: nunca testei todas essas aplicações.

Francisco


- Mail original -
From: jose lazaro joselazar...@gmail.com
To: talk-pt@openstreetmap.org
Date: 23/10/2014 14:42:39
Subject: [Talk-pt] Mapa em Android




Como posso usar o mapa num smartphone Android? 
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] (sem assunto)

[f . dos . santos]

As vezes escolher o tag certo não é fácil :-(

A parte fácil é o highway=cycleway quando o caminho está claramente 
identificado para ciclista :
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway

E highway=footway quando o caminho está indicado só pedonal :
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway

Em Portugal não houve qualquer definição especifica dos acessos (ao contrario 
do Brasil), acho melhor ficarmos com a definição internacional :
- 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Default

Sendo assim numa ciclovia não é permitido peões, num caminho pedonal não é 
permitido ciclistas.

Agora o caso difícil ciclista e peões no mesmo caminho, podes colocar :
- highway=cycleway + foot=yes
- highway=footway + bicycle=yes
- também há hipótese do highway=path

A escolha fica a quem está a mapear.
Para mim (gosto pessoal) o melhor é mesmo usar highway=cycleway quando há 
identificação clara como ciclovia e highway=footway + bicycle=yes para passeio 
pedonal que aceitam ciclista.

Tome nota que até agora o tag highway descreve um caminho com uma linha, no uso 
atual não é aceite descrever uma área, a única exceção é o highway=pedestrian 
que pode levar o tag area=yes para indicar uma praça.

Francisco 

- Mail original -
From: paulo106 . paulorosa...@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 23/10/2014 15:37:02
Subject: Re: [Talk-pt] (sem assunto)



Obrigado Francisco pelas criticas positivas e pelas informações. 
O meu inglês não é dos melhores e as vezes falha na percepção de algumas 
palavras. 

Alguns ajustes, confiei na ferramenta Osmose e não deram certo.(fiz o fix 
disponível) 
Da Ribeira das Naus, tentei ser o mais exacto possível das observações que fiz 
no local. Também usei umas fotos que tirei do local. Infelizmente, ainda não 
existe foto aérea em mapas de satélite disponíveis online. Coloquei as fontes 
no mapa. 
Já agora, colocou-me uma duvida quanto a referencia do que pode ser considerado 
como ciclovia. 
Tem que ter sinalização própria ou qualquer passeio que seja usado com alguma 
regularidade por ciclistas (uso comum) ou ligação (rotas) pode ser 
identificado como tal? 
Tenho visto uns casos aparentemente assim pelos mapas. 
Posso estar enganado na minha apreciação.(aqui achei que era um passeio 
pedonal: velocípedes aceites) 


Mais uma vez obrigado pela ajuda. 


Abraços. 
Paulo 




No dia 23 de Outubro de 2014 às 12:41,  f.dos.san...@free.fr  escreveu: 


Como o Nelson e o Alexandre Magno já responderam no que toque ao OSMTracker e 
Vespucci. 
Vou sou acrescentar que o Rui é adepto do Maps.me : 
- https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2014-August/000908.html 

Agora para as tuas dificuldades no PC em modo edição (disclaimer: não quero 
dizer mal de quaisquer software), o iD é o editor online em javascript por isso 
depende da potencia do computador e do navegador web. 
Se estás a sentir-te confortável com a edição podes tentar usar um editor 
desktop (a instalar no teu computador), a referência é o JOSM : 
- http://josm.openstreetmap.de/ 


Também olhei para algumas das tua ultimas alterações e tenho visto alguns casos 
um bocadinho estranho. 

1) http://www.openstreetmap.org/way/97701276 
Não vejo o que vem fazer aqui junction=headquarters 
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:junction 

Também o mau uso do tag designation neste objeto (tag especifico aos inglês), a 
sua introdução em Portugal tem a ver quase sempre com o uso do antigo editor 
online Potlatch2. Podes tirar o tag designation sem problema, já temos o nome 
em name. 
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:designation 

2) http://www.openstreetmap.org/way/4247904 e 
http://www.openstreetmap.org/way/29104538 
Falta de coerência, um way usando bridge=suspension e outro bridge=viaduct. 

3) http://www.openstreetmap.org/way/176765663 
Way que passa por cima de um rio, falta o tag bridge (e layer=1). 

4) http://www.openstreetmap.org/changeset/26269017 
Com a remodelação da Ribeira das Naus apagaste vários objetos : 
- a ciclovia http://www.openstreetmap.org/way/297190634/history e a sua relação 
http://www.openstreetmap.org/relation/4016791/history 
- árvores http://www.openstreetmap.org/way/242842732/history 

Talvez com os trabalhos estes objetos desapareceram mais normalmente os 
trabalhos são para acrescentar mais ciclovias e mais espaço verdes :-) 

Francisco 

- Mail original - 
From: paulo106 .  paulorosa...@gmail.com  
To: OSM Portugal  talk-pt@openstreetmap.org  
Date: 23/10/2014 01:42:36 
Subject: Re: [Talk-pt] (sem assunto) 



Obrigado a todos pelas dicas. 
A minha dúvida veio das dificuldades que comecei a sentir no PC para 
deslocar-me nos mapas no modo edição em zonas onde já coloquei bastante 
informação. Quando saio para consulta, já fica bom. 
Quanto a ferramentas, o Osmose parece muito útil. 
Já agora, alguém conhece uma aplicação simples e rápida de edição do OSM para 
Android? Encontrei o OSM 

Re: [Talk-pt] Osmose em Portugal

[f . dos . santos]

Engraçado eu acho o OSM inspector muito mais facil.

Também não esquecer o keepright :
- http://keepright.ipax.at/

Todos esses serviços são mesmo complementar, eles não procuram os mesmos tipos 
de erros.

O Osmose também começa a ser usado na plataforma maproulette :
- http://maproulette.org/

Francisco

- Mail original -
From: Rui Oliveira racoqs...@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 18/09/2014 16:29:21
Subject: Re: [Talk-pt] Osmose em Portugal




Aqui está uma ótima notícia! Já ontem corrigi um erro graças ao Osmose. Embora 
de alguma forma este seja um serviço que pode ser complementar com o OSM 
inspector da Geofabrik, achei o Osmose muito mais intuitivo. 


Obrigado pela partilha, vai certamente dar muito jeito! 



2014-09-17 21:46 GMT+01:00 Marcos Oliveira  marcosoliveira.2...@gmail.com  : 



Olá a todos, 


Gostaria de informar-vos que Portugal está finalmente no Osmose , tudo graças 
ao esforço do nosso caro amigo brasileiro, naoliv . 


Para quem não sabe, o Osmose ou OpenStreet Map Oversight Search Engine , é um 
site que ajuda na verificação e na validação de todo o tipo de erros que podem 
surgir no OSM. 



-- 
Um Abraço, 
Marcos Oliveira 

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Alterações à rua da Guarda inglesa e afims em Santa-Clara Coimbra

[f . dos . santos]

Errado não, sou uma diferença de ponto de visto ;-)

A forma em V parece-me justificada porque há uma separação fisica, senão um 
simples T era suficiente.
Os troços são pequenos e não se compara com rampas de acessos :

http://www.openstreetmap.org/#map=16/39.0422/-82.6194

Por isso neste caso também só usarei secondary e não link, tal e qual como se 
fosse um cruzamento simple.

Também já tenho visto caso de link usado para descrever uma via que volta para 
a esquerda e onda não há separação fisica (apenas separação com tinta em 
zebra), acho que é um mau uso dos link, em vez de fazer um simple cruzamento em 
forma de T e acrescentar os tags turn lanes 
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn) há pessoas que dezenham a faixa 
que volta a esquerda e colocam a classificação link, afinal é complicar a 
edição por nada.

Francisco


- Mail original -
From: Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 16/09/2014 19:11:58
Subject: Re: [Talk-pt]  Alterações à rua da Guarda inglesa e afims em 
Santa-Clara Coimbra





Ontem, eu fiz: 
http://www.openstreetmap.org/way/41158298 

Está errado? 

Alexandre Magno 






Em 16 de setembro de 2014 14:03,  f.dos.san...@free.fr  escreveu: 


Viva, 

Para não haver engano queria esclarecer o assunto dos *_link : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Link_%28highway%29 

Eu entendo a frase seguinta : 
_link tags should be used for physical channelization of turning traffic lanes 
at traffic signal junctions and in roundabout designs that physically separate 
a specific turn from the main roundabout 

Como : a estrada dedicada e separada da rotunda que permita uma manobra sem 
passar pela rotunda. 

Por isso esta estrada é primary_link : 
https://www.openstreetmap.org/way/303537812 

Ela não faz parte da rotunda (separate a specific turn from the main 
roundabout), é fisicamenta separada (physical channelization). É uma rampa 
que liga 2 estradas. 

Esta é a via normal da rotunda por isso é primary : 
https://www.openstreetmap.org/way/303537814 

Esta não liga a nada é simplesmente a primary que continua, por isso devemos 
ter a continuidade do primary antes da rotunda, na rotunda e depois da rotunda 
(sem nenhum _link pelo meio). 

Eu nunca usa os _link nos acessos a uma rotunda, no meu entender os link são 
para casos que ligam 2 niveis de estrada differentes, não para os acessos em 
V que faz as entradas e saidas duma rotunda. 

Francisco 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Serviço interessante para controlar mudanças no OSM.

[f . dos . santos]

Só para acrescentar que o Who Did It também está disponível em :

http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit

Vantagem dos softwares livres : outro plataforma, mesmo software :-)


Agora um link que não tem nada a ver, este site é um bocadinho estranho 
fazendo uma comparação dos dados OSM com o mapa da Google.

http://compare.osm-tools.org/?zoom=8lat=39.65868lon=-7.53271layers=BT00F

Normalmente o mapa deve aparecer todo cinzento (só alguns nomes deve aparecer 
para termos uma ideia onde estamos no mapa) : as estradas e rios da Google 
estão escondidos quando exista os dados no OSM.
Só vemos os dados da Google em incarnado quando o OSM não tem a estrada/rio (ou 
há um problema na classificação).

Obviamento não queremos copiar dados não livres, o site só indica onde há 
faltas que precisa de uma ajudinha de quem mapeia. 

Informação disponível aqui :
http://www.osm-tools.org/compare.html

Francisco


- Mail original -
From: Alexandre Moleiro alexandre.mole...@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 11/09/2014 21:36:34
Subject: Re: [Talk-pt]  Serviço interessante para controlar mudanças no OSM.


Epá, isto é mesmo o que eu precisava!!! 

Propus-me mapear toda a minha freguesia e tomar conta dela, isto vem 
facilitar o trabalho! 

Um grande bem haja! 

AlexMol 



2014-09-11 15:16 GMT+01:00 Rui Oliveira  racoqs...@gmail.com  : 



Olá Caros 


Descobri recentemente um serviço muito interessante que permite fazer um 
rastreamento muito apurado das modificações numa determinada área. É certo que 
a própria funcionalidade existe no site oficial do OSM. Contudo, nunca vos 
aconteceu, quererem ver as modificações numa pequena área, e essa área é 
ofuscada por uma área de tamanho muito maior que por vezes ocupa o tamanho da 
peninsula ibérica? (por exemplo) 


Pois bem, o serviço (que certamente já alguns conhecem) chama-se Who Did it, é 
uma ferramenta bastante útil, porque permite apresentar de forma mais 
conveniente áreas mais pequenas que foram editadas recentemente. 


http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/ 



Mas para mim a grande vantagem deste serviço é ainda outra. Quantas vezes já 
aconteceu um utilizador novo vir, e involuntáriamente apagar, ou por alguma 
razão fazer uma edição incorrecta de um sítio que estava bem mapeado? 


Nesses casos podem gerar um link rss para receber novidades sobre alterações a 
uma pequena área correspondeste a uma pequena cidade/vila ou grande zona 
metropolitana. 


Fica aqui a sugestão :) 
___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 




-- 
Alexandre Moleiro 
alexandre.mole...@gmail.com 
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] O CAOP e os limites administrativos portugueses no OSM

[f . dos . santos]

Viva,

Prazer em ver um topico bem animado :-)

Na lista internacional também houve a conversa de ter os limites administrativo 
separados :

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-November/068528.html

E concordo com muitos argumentos já dado aqui e lá : dificuldade para ver no 
terreno, já disponível com outras fontes, trabalho ingrato para mapeadores, 
...
Ter os limites separados também traz vantagen : por exemplo é possível que cada 
país mostra os seus proprios limites (território disputado, não esquecer que 
mesmo se os politicos não querem entrar neste assunto também há um território 
disputado entre Portugal e Espanha).

Também não sou muito a favor de importar dados : o OSM não é uma caixa para 
depositar todos os dados aberta criado por agencia governamentais.

Mas no caso dos limites administrativo o meu ponte de visto é igual a este :

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-October/068341.html

Acho que é melhor e é uma vantagem termos os limites administrativo no OSM, é 
tempo perdido fazer isto a mão, é melhor investir o tempo em fazer um robot que 
faz a manutenção : encontrar as alterações da CAOP e encontrar os limites 
partidos dado a erros humanos (o mesmo programa vai fazer esses 2 trabalhos ao 
mesmo tempo).

O meu discurso é quando mapear não preocupar-se dos limites administrativo, há 
um robot que faz (ou vai fazer) o trabalho para mim.

Francisco (decidido a seguir em frente com o robot).


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Estado pouparia milhões se usasse SIGs Open Source.

[f . dos . santos]

Rui,

Agora tens que convidar o noticiasdecoimbra para o Praxis para poder fazer uma 
noticia sob dados abertos ;-)

É pena o site http://ctig2014.dei.uc.pt/ não mostrar um mapa feito com software 
e dados abertos...

Francisco

- Mail original -
From: Rui Oliveira racoqs...@gmail.com
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 02/09/2014 20:18:42
Subject: [Talk-pt] Estado pouparia milhões se usasse SIGs Open Source.




Embora a temática dos SIG (sistemas de informação geográfica), sejam um pouco 
mais abrangente que o OSM, gostava de partilhar este link convosco: 


http://www.noticiasdecoimbra.pt/estado-pouparia-mulhoes-se-usasse-sofware-livre/
 


Aqui está uma informação que deveria fazer pensar os responsáveis das nossas 
instituições públicas, e em última instância o estado que em vez de tentar 
taxar às vezes as coisas mais absurdas, numa só vez podia poupar milhões. 
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Os 10 anos do OpenStreetMap

[f . dos . santos]

Olá,

Na ideia de fazer qualquer coisa para o 10° aniversario do OSM [1], quem está 
disponível no Sábado 9 de Agosto nos arredores de Lisboa ?

O ideal era fazer mapeamento de uma zona branca da parte tarde e partilhar 
experiências e uma cerveja a noite ;-)

Francisco

PS: arredores pode ser muito largo, se tiverem outras sugestão de local, 
estou atento a quaisquer proposta.

Francisco

[1] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_10th_Anniversary_Birthday_party


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Estradas florestais

[f . dos . santos]

O Tasking Manager é o mais conhecido porque criado para as necessidades de HOT, 
só mencionei o mapcraft porque parece-me interessante (tem funcionalidade de 
tchat) más nunca experimentei usa-lo.

Queria acrescentar no caso de catalogação, faço sempre a comparação : 
- a estrada tem a largura de um trator e é má ideia um carro (não 4x4) passar 
por lá - highway=track
- a estrada permite viaje de carros e 2 carros podem cruzarem-se - 
highway=unclassified (no mínimo)

Agora o caso de estada florestais pode ser um bocadinho complicado porque podem 
ser cumpridas e largas, tenho este exemplo :
- http://www.openstreetmap.org/#map=14/39.8279/-8.9475

O que vocês pensam da classificação nesta área ? track ou unclassified ?

Francisco

- Mail original -
From: Marcos Oliveira marcosoliveira.2...@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 03/07/2014 16:22:17
Subject: Re: [Talk-pt] Estradas florestais




Claro Rui. Já mandei um e-mail para um dos organizadores do Tasking Manager e 
aguardo resposta. 


No dia 3 de Julho de 2014 às 15:09, Rui Oliveira  racoqs...@gmail.com  
escreveu: 



Marcos quando tiveres isso organizado ou tiveres mais alguma dúvida diz, acho o 
esforço e a ideia de criar o grupo muito meritória e planeio contribuir para o 
esforço de mapeamento. 




2014-07-03 14:03 GMT+01:00 Marcos Oliveira  marcosoliveira.2...@gmail.com  : 





Obrigado Alexandre e Francisco pela informação! 


Eu por acaso estava a pensar usar o OSM Tasking Manager para organizar o 
esforço, pois é o interface que estou mais habituado a usar. 



No dia 3 de Julho de 2014 às 12:35,  f.dos.san...@free.fr  escreveu: 




Viva, 

Também foi assim que eu entendi. 
Dados de risco de incêndio não pertence ao OSM, más pode servir a criar mapa ou 
estabelecer prioridade para mapear : 

1) Para criar um mapa temática há o serviço umap 
http://umap.openstreetmap.fr/fr/ 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UMap 

2) Para ajudar a partilhar o mapeamento há o mapcraft : 
http://mapcraft.nanodesu.ru/ 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MapCraft 

Francisco 

- Mail original - 
From: Alexandre Neto  senhor.n...@gmail.com  
To: OSM Portugal  talk-pt@openstreetmap.org  
Date: 03/07/2014 13:05:50 
Subject: Re: [Talk-pt] Estradas florestais 






Bom dia, 

Pelo que percebi da ideia do Marco Oliveira, servirá apenas para dar prioridade 
a zonas com maior risco de incêndio, e não para incluir no OSM 


Acho a abordagem bastante válida. 


Alexandre Neto 



2014-07-03 12:00 GMT+01:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros  
alexandre@gmail.com  : 



Isso tem aplicação a mapeamento OpenStreetMap? 





Em 3 de julho de 2014 06:18, Alexandre Neto  senhor.n...@gmail.com  escreveu: 





Aqui está: 

http://scrif.igeo.pt/cartografiacrif/2007/crif07.htm 



Alexandre Neto 



2014-07-03 0:53 GMT+01:00 Marcos Oliveira  marcosoliveira.2...@gmail.com  : 





É possível alguém arranjar um mapa que tenha as áreas de maior risco de 
incêndio no País? 

Eu próprio voluntariaria para organizar um projecto para mapear as estradas 
florestais nestas zonas de perigo. 

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 



___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 





-- 
Um Abraço, 
Marcos Oliveira 

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 



___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 





-- 
Um Abraço, 
Marcos Oliveira 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Manutenção nos servidores OSM

[f . dos . santos]

Olá,

Como acontece de vez em quando, neste Sábado dia 5 de Júlio 2014 haverá 
manutenção nos servidores das 09:00 as 19:00.

Vários serviços estarão afetados más o API deverá funcionar normalmente : 
deverá sempre ser possível fazer edições.

Mais pormenores aqui : 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-July/070119.html

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Mapeamento de edifícios desfasados

[f . dos . santos]

Sim a olho temos que compensar porque estamos a representar as paredes.
Dica para ter a geometria mais ou menos correta : desenhar onde se vê o 
telhado, depois deslocar todo o prédio para o lugar onde se adivinha a base das 
paredes.

Francisco

- Mail original -
From: Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com
To: OSM Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 27/06/2014 19:19:55
Subject: Re: [Talk-pt]  Mapeamento de edifícios desfasados



Tenho visto tentarem adivinhar a geometria real, e concordo. 




Em 27 de junho de 2014 13:57, Rui Oliveira  racoqs...@gmail.com  escreveu: 






Olá boa tarde 

No seguimento de algumas dúvidas que vou tendo, e acho que normalmente são 
partilhadas por uma boa percentagem de contribuidores da comunidade, deixo aqui 
a mais recente pergunta que se alguém souber responder a ela talvez possa nos 
informar a todos. 

Estava a pensar quando tivesse tempo mais lá para as férias, começar a mapear 
alguns edifícios em Coimbra. Contudo, para quem já tem alguma experiência 
nisto, sabe que não é assim tão fácil sobretudo derivado às imagens de 
satélites sobre as quais baseamos o mapeamento. Em algumas zonas da baixa aqui 
da cidade, e em outros pontos do país, as imagens de satélite mostram edifícios 
desfasados isto é, não aparem como blocos perpendiculares e de fácil 
mapeamento, mas por vezes de certa forma oblíquos e com sombras ou seja 
ligeiramente desfasados daquela que é eventualmente a sua posição correcta. 
Segue uma um imagem em anexo para que tenham uma ideia do que me estou a 
referir. 

A minha pergunta é e pode ser um pouco descabida mas... nestes casos 
específicos devemos mapear consoante a sombra dos edificios? Existe algumas 
boas práticas que devemos seguir para mapear da forma mais precisa possível um 
ou mais edifícios contíguos, ou é apenas pelo que parece (i.e.a olho)? 


Inline image 1

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] voluntários para administrador da lista

[f . dos . santos]

Olá,

Também posso ajudar dado que segue esta lista com muito atenção.

Francisco

- Mail original -
From: Antonio Jose SIlva (Toze) ajfsi...@gmail.com
To: Lista de discussão para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 26/06/2014 02:46:53
Subject: Re: [Talk-pt] voluntários para administrador da lista

Olá,

Eu também posso dar uma ajuda.

Abraço,

Toze
On 26-06-2014 00:17, Filipe Roque wrote:
 Olá,

 Eu sou o original e ainda actual administrador desta lista do OSM.

 Queria reduzir o meu nível de participação no OSM, pelo que venho
 procurar candidatos para tomarem o meu lugar.

 Administrar a lista não tem dado nenhum trabalho. Interessados?

 cumprimentos,
 flip

 ___
 Talk-pt mailing list
 Talk-pt@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


-- 
António José Silva

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Centro de inspecção automóvel

[f . dos . santos]

Bem vindo Miguel,

Há 2 propostas antigas para um centro de inspecção :

A primeira em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/car_service
Com os 2 tags :
shop = car_service
car_service = inspection

Com pouco uso http://taginfo.openstreetmap.org/keys/car_service#values


Segunda proposta em 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Inspection_station
Com 1 tag único :
amenity=vehicle_inspection

Com fraco sucesso também :
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=amenity%3Dvehicle_inspection


O uso é que faz a norma, a ajuda do taginfo é importante para ver qual é o tag 
que o pessoal uso mais (o estado de proposta não impede as pessoas usaram 
esses tags menos communs).

Podes escolher uma dessas 2 maneiras, aquela que quiseres.

Francisco


- Mail original -
From: Miguel Borges borges.mig...@gmail.com
To: Lista talk-pt@openstreetmap.org
Date: 26/06/2014 23:48:26
Subject: [Talk-pt] Centro de inspecção automóvel



Vivam! 


Apresento-me: sou o Miguel Borges a.k.a. mirtilo, e edito normalmente pela zona 
de Braga, Amares e Caldas das Taipas. 


Surgiu-me uma dúvida sobre como classificar o POI centro de inspecção automóvel 
(ou IPO). 


Há alguma norma? Alguém me pode ajudar nesta questão? Desde já agradeço. 


Abraço, 
Miguel,. 
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Promoções do Público usam OSM

[f . dos . santos]

Obrigado Rui,

É verdade, é sempre bom ver o nosso trabalho ser usado em vários sites.

Só 2 comentários :
- o estilo MapQuest não dá para ver os POI, senão podíamos ver que o 
restaurante já está no OSM e que a localização não corresponde ;-)
http://www.openstreetmap.org/?mlat=38.70748899295mlon=-9.154575169086#map=19/38.70750/-9.15456

- quem deixar uma mensagem está a usar o recaptcha (da Google), a linda 
fotografia de numero de rua é mesmo para ajudar o Google Maps a digitalizar as 
moradias (claro o resultado fica para uso exclusivo da Google).

Francisco


- Mail original -
From: Rui Oliveira racoqs...@gmail.com
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 18/06/2014 18:26:27
Subject: [Talk-pt] Promoções do Público usam OSM






Caros. 

Mais um exemplo de uma utilização do nosso projecto favorito num site ;) 

Sabiam que o site de promoções público usa o OSM como mapa para localizar os 
negócios aderentes às promoções? 

Aqui vai um exemplo (passo a publicidade ao negócio em questão) 

http://promocoes.publico.pt/deals/lisboa/estado-liquido-a-dois-jantar-oriental-sushi-premium/29217
 



Estas notícias da adopção do OSM por grandes grupos de media, são sempre 
positivas para o ego dos poucos (mas bons) contribuidores que Portugal tem para 
o projecto! 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] 4ª OSM Party de Albergaria-a-Velha no dia 28 de junho

[f . dos . santos]

Viva,

Parabéns pela iniciativa, desejo-vos uma boa party.
Se podiam-nos fazer um pequeno resumo depois da party :-)

PS: não tive nenhum problema com o email anterior, a imagem do convite era bem 
visível.

Francisco

- Mail original -
From: Rita Melo rita.m...@cm-albergaria.pt
To: talk-pt@openstreetmap.org
Date: 16/06/2014 18:02:03
Subject: [Talk-pt] 4ª OSM Party de Albergaria-a-Velha  no dia 28 de junho





No próximo dia 28 de junho (das 9h às 18h) o município de Albergaria-a-Velha 
organiza a 4ª “ Party do Open Street Map” , uma atividade inserida no movimento 
“Vamos mapear Portugal”. Este ano o evento coincide com o 10º aniversário da 
OSM, pelo que aproveitaremos para comemorar a data, com uma pequena surpresa no 
final. 

Por isso, se te cativa a ideia de aprender a mapear, desafiamos-te a fazeres 
parte da nossa equipa e connosco construíres o mapa livre de 
Albergaria-a-Velha. 



Vamos juntos mapear Albergaria! 
Inscreve-te já através do email: s...@cm-albergaria.pt 



PS: Pedimos desculpa uma vez no email anterior a imagem relativa ao convite não 
estava visível. Pelo que, se envia agora o convite sob a forma de texto. 



Ana Rita Melo 

Sistemas de Informação Geográfica 

Unidade de Atividades Económicas e Desenvolvimento Local (UAEDL) 

rita.m...@cm-albergaria.pt 



cid:image001.jpg@01CD5AB8.EB28E2E0

AVISO 
Esta mensagem e quaisquer anexos seus podem conter informação confidencial para 
uso exclusivo do destinatário. Cabe ao destinatário a verificação de vírus e 
outras medidas que assegurem que esta mensagem não afecta os seus sistemas. Se 
não for o destinatário, não poderá usar, distribuir ou copiar este e-mail, 
devendo proceder à sua eliminação e informar o emissor. É estritamente proibido 
o uso, a distribuição, a cópia ou qualquer forma de disseminação não autorizada 
deste e-mail e seus anexos. Obrigado 

DISCLAIMER 
This e-mail and its attachments may contain confidential information for 
exclusive use of its recipient. It is your responsability to carry out 
appropriate virus and other checks to ensure that this message and any 
attachments do not affect your systems / data. If you are not the intended 
recipient you must not use, distribute or reproduce this e-mail and you must 
notify the sender and delete the entire email. Any unauthorized use, 
dissemination, distribution or copying of this message and its attachments is 
striclty prohibited. Thank you. 

P Antes de imprimir este e-mail pense bem se é necessário fazê-lo. Before 
printing this e-mail think if it is necessary. 






AVISO 
Esta mensagem e quaisquer anexos seus podem conter informação confidencial para 
uso exclusivo do destinatário. Cabe ao destinatário a verificação de vírus e 
outras medidas que assegurem que esta mensagem não afecta os seus sistemas. Se 
não for o destinatário, não poderá usar, distribuir ou copiar este e-mail, 
devendo proceder à sua eliminação e informar o emissor. É estritamente proibido 
o uso, a distribuição, a cópia ou qualquer forma de disseminação não autorizada 
deste e-mail e seus anexos. Obrigado 

DISCLAIMER 
This e-mail and its attachments may contain confidential information for 
exclusive use of its recipient. It is your responsability to carry out 
appropriate virus and other checks to ensure that this message and any 
attachments do not affect your systems / data. If you are not the intended 
recipient you must not use, distribute or reproduce this e-mail and you must 
notify the sender and delete the entire email. Any unauthorized use, 
dissemination, distribution or copying of this message and its attachments is 
striclty prohibited. Thank you. 

P Antes de imprimir este e-mail pense bem se é necessário fazê-lo. Before 
printing this e-mail think if it is necessary. 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] SOTM-EU

[f . dos . santos]

Os vídeos estão disponivel :

https://youtube.com/sotmeu

ou para download :

http://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstreetmap/SOTMEU2014/

Os vídeos workshops de hoje estão/vão também ser disponibilizado.

Francisco

- Mail original -
From: f dos santos f.dos.san...@free.fr
To: Lista de discuss#227;o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 14/06/2014 09:26:54
Subject: [Talk-pt] SOTM-EU

Viva,

Há streaming ao vivo do State of the Map EU :

http://sotm-eu.org/en/streaming

Os vídeos ficaram disponivel mais tarde.

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Polígonos e os números de policia

[f . dos . santos]

Olá,

Abro um novo tópico para responder a mensagem do José :

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2014-June/000816.html

Como a localização não estava indicada, poucos podiam ter ido la dar uma vista 
de olho na Vila Real de Santo António.

A mim não me parece que estavas ausente, isto está a ficar mesmo bom :-)

Para quem quiser dar uma olhada ao trabalho do José deixam-me só dizer o seu 
método de trabalho :
- ele começa a desenhar os imóveis sem colocar nenhum tag, exemplo :
  http://www.openstreetmap.org/way/287033930
- depois são colocados os tags como aqui :
  http://www.openstreetmap.org/way/281810262/history
- os POI são colocados dentro dos imóveis, como por exemplo aqui :
  http://www.openstreetmap.org/node/2612148016
  http://www.openstreetmap.org/way/287024204

Por isso há vários polígonos só com o tag area=yes (trabalho ainda para fazer) 
e pouco tags de POI nos polígonos (pessoalmente prefiro, quando um imóvel só 
tem uma função, colocar diretamente as informações do POI no polígono). Sendo 
que os POI nunca estão em duplo, deixar sempre os POI em nó é um método de 
trabalho perfeitamente valido.


As poucas coisas que tenho visto :

1) O tag building:levels com o valor 0
https://www.openstreetmap.org/way/286401639

Dado o wiki :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels

O valor mínimo é 1 para uma casa rés-do-chão.

2) Numero um pouco estranho
http://www.openstreetmap.org/way/285240711
Fica um bocadinho estranho a forma do imóvel.

3) Numero duplicado
http://www.openstreetmap.org/node/2612148010
http://www.openstreetmap.org/way/285873598
Não sei se os números tem de ser únicos ou se podemos repetir em vários POI.


Umas coisas que já tinha visto e que não tem nada a ver com imóveis

4) Tags inúteis
http://www.openstreetmap.org/node/2612039381
O addr:housename (útil só quando uma casa é só conhecido pelo um nome ou seja 
se ela não tem numero).
O tag designation que é mesmo especifico aos ingleses e tem um significado 
particular.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:designation

5) Mais que um tag townhall, dado que a câmara tem mais que um edifício 
espalhado na cidade.
https://www.openstreetmap.org/node/2631290026
http://www.openstreetmap.org/node/1294907883
Aqui só vejo a solução de uma relação site :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site

6) Não abreviar nomes
http://www.openstreetmap.org/way/120602576
http://www.openstreetmap.org/way/118764619
É sempre melhor ter os nomes completos, por isso nunca uso o Dr. nos nomes, é 
sempre Doutor (e Dom Henrique, que leve só um r).
Também fazer cuidado com os addr:street que tem que refletir o nome da rua (há 
maneira de fazer isto rápido sem ser obrigado alterar os nomes um por um).


Mais uma vez isto está a ficar mesmo bom, parabéns pelo teu trabalho !
 
Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Como saber quem editou um ponto?

[f . dos . santos]

Devemos deixar mais um bocadinho de tempo, se calhar ele viu a mensagem más não 
quis ou teve tempo para responder. Uma semana parece-me razoável para ter uma 
resposta.

Penso que seria bom alertar a comunidade espanhola e ter um espanhol também a 
deixar uma mensagem (em espanhol). Não sei quais são os meios de comunicação em 
Espanha más abrir uma discussão em talk-es parece-me necessário.

Penso que devam ter mais ou menos os mesmos problemas que no lado português 
(fiz uma lista com exemplos) :

1) Ma localização (muito perto da rua)
2) Qualidade dos dados e frescura dos dados (2009, os POI podem ter mudado)
2) numero de telefono começando por +34 351
3) nomes em letra minúscula

Exemplo :
- https://www.openstreetmap.org/node/2897610802
- https://www.openstreetmap.org/node/2897609102
- https://www.openstreetmap.org/node/2897605501
- https://www.openstreetmap.org/node/2897592103


3) POI duplicado e colocado num lugar errado
- https://www.openstreetmap.org/node/2897595504 (já exista em 
https://www.openstreetmap.org/node/1876648670)


4) Classificação que não parece ser acertada
- https://www.openstreetmap.org/node/2897598601 (discoteca)
- https://www.openstreetmap.org/node/2897590204 (restaurante) e parece duplicar 
outro restaurante já existente https://www.openstreetmap.org/node/1268656106 
(mudança de dono ?)


Com uma ajudinha espanhola e assumindo boa fé, espero que teremos uma 
resposta/solução.

Se não é o caso, o passo seguinte será o contacto com o Data Working Group ou a 
lista import :
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_Working_Group
- https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/

O Data Working Group tem a faculdade de obrigar as pessoas a ler as suas 
mensagens (bloqueio temporário até que as mensagens sejam lidas).
Os casos de bloqueio prolongado e mesmo ban são raro e só nos casos de não 
colaboração grave (war editing, vandalismo).

A lista import foi mesmo criado para tentar controlar e evitar esses tipos de 
problemas : fazer o upload de muitos dados e deixar os outros corrigir o lixo.
Alguns pensam que é para proibir import, eu penso que os imports devam ser 
autorizados más precisam mesmo de muito mais trabalho do que edições manuais 
para serem um sucesso para toda a comunidade.


Para já, tens tempo para abrir o assunto do lado espanhol ou deixas-me o fazer 
(neste caso faço um email para talk-es e vou repetir os exemplos deste email) ?

Francisco


- Mail original -
From: Rui Oliveira racoqs...@gmail.com
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 06/06/2014 11:46:55
Subject: Re: [Talk-pt] Como saber quem editou um ponto?



Olá francisco. 


Muito obrigado pelas instruções claras e pela sugestão de modo a resolver o 
problema. 


Bem, fiz como disseste e enviei uma mensagem ao utilizador davidmartindel 
(mensagem no final deste email). Desculpa só responder agora, mas fiz um 
compasso de espera para ver se entretanto ele respondia. 


De qualquer forma o mesmo utilizador voltou a entrar na plataforma do OSM e a 
editar um erro que por acaso eu estava associado e nem me lembrava e não me 
respondeu à mensagem que enviei. Aqui está o erro: 


http://www.openstreetmap.org/note/122623 



Deveremos assumir que ele pode não responder à minha mensagem e pensar uma 
forma de resolver o problema? Isto é, ou rever os edits dele um a um ou fazer 
um revert de tudo? Afinal o que ele fez não é permitido, e já li que em alguns 
casos deu direito a ban de contas por causa disso! 






--
 









Hello. 

I've seen from your profile that you are a recent editor of openstreetmap. If 
no one did, let me ve the one to welcome you to this passionate mapping 
community. Let me introduce myself: I''m Rui and i'm an editor of the 
Openstreetmap Portuguese Community. 

Well, now lets talk about the reason i've sent you this message. 

i've saw your changeset referred to as Restaurants of Spain in 2009 and 
despite the name of the edit you also edited poi restaurants of Portugal. 

The main point here, is that from the description of your edit, you've mass 
imported old data about restaurants from 2009. I would like to ask you the 
following questions: 

1 - Have you followed the official Openstreetmap guidelines ( 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines ) for importing data, and 
particular engaged with the local communities for each of the affected 
countries in ordder to plan your import (i.e. Spain and Portugal communities) ? 

2 - I've seen that your import added some duplicate points of interest (POI), 
and most of the restaurants since the data you used is from 2009 were placed in 
a wrong place. Did you/how do you checked if there was duplicate POI in your 
import? 

I hope to hear something from you ;) 

Best Regards 





2014-06-05 9:33 GMT+01:00  f.dos.san...@free.fr  : 


Ola Rui, 

Com o teu link : 

Re: [Talk-pt] Os 10 anos do OpenStreetMap

[f . dos . santos]

Organizar uma mapping party já não é simple, organizar várias vai ser mesmo um 
grande desafio ;-) 

Francisco

- Mail original -
From: Antonio Cunha Santos antoniopocsan...@gmail.com
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 28/05/2014 10:10:07
Subject: Re: [Talk-pt] Os 10 anos do OpenStreetMap





Parece-me uma boa ideia. 

Cumprimentos, 
A.Santos 




António Pedro Oliveira Cunha Santos 





No dia 28 de Maio de 2014 às 09:02, Fernando Ribeiro  fernandin...@gmail.com  
escreveu: 



E que tal a malta organizar-se por concelhos e realizar várias mapping partys 
espalhadas pelo País nesse dia? 


Fica a sugestão, 
F. 



No dia 27 de Maio de 2014 às 16:18, José Ruivinho  
jose.ruivi...@sgu.cm-vrsa.pt  escreveu: 




Boas 

Isso parece ser uma boa ideia :) 
Depois combinam por email ou onde posso estar a par disso? 
A ver se consigo estar presente, deve ser bom! 

Cumps 



-Mensagem original- 
De: f.dos.san...@free.fr [mailto: f.dos.san...@free.fr ] 
Enviada: terça-feira, 27 de Maio de 2014 15:48 
Para: Lista de discussão para Portugal 
Assunto: [Talk-pt] Os 10 anos do OpenStreetMap 



Viva, 

O dia 9 de Agosto é o dia marcado para festejar o 10° aniversário : 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_10th_Anniversary_Birthday_party
 

Seria bom fazer qualquer coisa em Portugal : beber uma cerveja, fazer um 
churrasco, fazer uma mapping party ... e claro cortar o bolo. 

Se alguem tem uma ideia ou um local a propor, estou aberto a todas as 
sugestões. 

Cumps. 

Francisco 

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 
___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 




-- 


Fernando Ribeiro 
___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Os 10 anos do OpenStreetMap

[f . dos . santos]

Viva,

O dia 9 de Agosto é o dia marcado para festejar o 10° aniversário :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_10th_Anniversary_Birthday_party

Seria bom fazer qualquer coisa em Portugal : beber uma cerveja, fazer um 
churrasco, fazer uma mapping party ... e claro cortar o bolo.

Se alguem tem uma ideia ou um local a propor, estou aberto a todas as sugestões.

Cumps.

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Iniciativa iGEO

[f . dos . santos]

Se não podemos chamarem-lhes Open Data é porque falamos de Openwashing :

http://blog.okfn.org/2014/03/10/open-washing-the-difference-between-opening-your-data-and-simply-making-them-available/

Francisco

- Mail original -
From: Victor Ferreira victor.mota.ferre...@gmail.com
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 22/05/2014 12:45:34
Subject: Re: [Talk-pt] Iniciativa iGEO


Viva, 
estive no evento, e fiquei dividido: 
por um lado percebo o esforço meritório do secretário de estado e da equipa, no 
sentido de permitir ALGUM acesso a dados de base, importantes para investigação 
e serviços, para académicos e empresas. 
Por outro lado é uma falácio chamarem-lhes DADOS ABERTOS quando não cumprem 
com a definição de acesso sem limitações. 
Curiosamente pelo menos dois dos convidados bateram nessa tecla e frisaram bem 
a questão, mas acho que, ou a equipa NÃO ENTENDE o que são dados abertos e 
entrou por um ouvido e saiu por outro, ou então estão a fazer-se despercebidos, 
porque já esticaram a corda política ao máximo que conseguiram, ao permitir 
acesso sem pagamento a cidadãos e académicos!! 
Acho que a segunda hipótese será a mais provável... 
VIctor 




2014-05-13 2:32 GMT+01:00 Rui Oliveira  racoqs...@gmail.com  : 




Ou seja a partir do momento que limita o uso dos dados para os comerciais por 
intermédio de uma taxa , não interessa porque vai contra o que a licença do osm 
permite . 

Francamente acho que fazem mal, porque os dados abertos poderiam ajudar muitas 
empresas a construir serviços com base desses dados e quiçá potenciar uma fonte 
de turismo. Visão limitada dos responsáveis do igoe ou em última instância o 
governo. 

Mas devo ser eu que sou ingénuo ao acreditar que ter um mapa completo no osm 
ajuda a quem vem ao nosso país ter uma experiência muito melhor no turismo. 
No dia 12 de Mai de 2014 13:57, Topo Lusitania Lusitania  
topolusita...@yahoo.com  escreveu: 





Olá 


Alguém conhecido esteve lá. 


Em resumo - 



1 - Este portal ja funciona : igoe.pt 



2 - Idéia geral: os dados serão de acesso livre para todos excepto empresas. 
Para empresas haverá uma flat rate de 100€ mês. 
Falta ver a concretização da idéia geral. 


A equipa TopoLusitania 





From: Rui Oliveira  racoqs...@gmail.com  
To: Lista de discuss#227,o para Portugal  talk-pt@openstreetmap.org  
Sent: Sunday, May 11, 2014 4:15 PM 
Subject: Re: [Talk-pt] Iniciativa iGEO 







Seria interessante ter lá um representante da comunidade OSM para se informar. 
Pena eu não ser de Lisboa :S 



2014-05-11 16:10 GMT+01:00 Hugo Silva  hdsi...@gmail.com  : 






Bom dia, 


Para conhecimento. 


Cumps, 
Hugo Silva 







O Ministério do Ambiente, Ordenamento do Território e da Energia promove no 
próximo dia 12 de maio , na Sociedade de Geografia de Lisboa , uma sessão sobre 
a iniciativa que visa a disponibilização à sociedade e às entidades de 
investigação e ensino, dos dados geográficos existentes na Administração 
Pública, e cujo programa, em anexo, é: 

11h00 - Presidente da Sociedade de Geografia de Lisboa, Prof. Aires de Barros 
11h10 - Secretário de Estado do Ordenamento do Território e Conservação da 
Natureza, Prof. Miguel Castro Neto 
11h40 - Assessor do Conselho Diretivo da Fundação para a Ciência e a 
Tecnologia, Prof. Mário Caetano 
11h50 - InfoPortugal, Eng.º António José Silva 
12h00 - Presidente da CCDR LVT, Prof. Eduardo Brito Henriques 
12h10 - Ministro do Ambiente, Ordenamento do Território e Energia, Eng.º Jorge 
Moreira da Silva 

Afigura-se ser uma temática de relevante interesse na comunidade dos 
Engenheiros Geógrafos, pelo que venho divulgar o evento. A inscrição poderá ser 
feita aqui (apressem-se, é provável que esgote rápido): 
http://www.dgterritorio.pt/igeo/ 

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 




___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 





___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 


___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Video State of the Map US

[f . dos . santos]

Olá,

Para todos que não consultam as listas internacionais e como esta noticia não 
passou aqui, os vídeos da conferencia SOTM-US estão disponível em :

- http://stateofthemap.us/schedule/

Cumps.

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] OSM@XLM com Escola Secundária Dr. Mário Sacramento

[f . dos . santos]

O iD é o editor atribuído para os novos inscritos e deve/deveria ser o editor 
mais fácil para quem começa, foi por isso que perguntei o porquê do uso do 
Potlach2.

Houve uma época em que não era possível usar o iD com o Firefox por causa de 
ser muito lento, ainda deve haver algumas incompatibilidades com velhas versões 
de browser é por isso que foram obrigados a usar Potlach2 nesta mapping party.

Francisco

- Mail original -
From: Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 24/04/2014 01:25:28
Subject: Re: [Talk-pt]  OSM@XLM com Escola Secundária Dr. Mário Sacramento



Não entendi a colocação. 

Alexandre Magno 





Em 23 de abril de 2014 18:57,  f.dos.san...@free.fr  escreveu: 


Pensei que o iD era o editor escolhido em todas as plataformas, obviamente eu 
estava enganado. [...] 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] OSM@XLM com Escola Secundária Dr. Mário Sacramento

[f . dos . santos]

Obrigado, é sempre bom ler noticias de Mapping Party.

Como choveu, agora compreendo melhor os vários POI no centro comercial :-)

Parabéns pela iniciativa, tal como no OSM, na organização há sempre coisas que 
podem ser melhorada e o tempo é sempre pouco.
O mais importante é mesmo dar a vontade aos alunos para continuar.

Mais uma vez parabéns e boa continuação.

Francisco

- Mail original -
From: Rui Alves ral...@xlm.pt
To Lista de discuss#227;o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 24/04/2014 11:15:22
Subject: Re: [Talk-pt]  OSM@XLM com Escola Secundária Dr. Mário Sacramento



Viva 



Obrigado pelos vossos contributos, vou passar estas informações para a Escola. 



Tivemos alguns condicionamentos que passo a explicar: 

1. O dia de campo foi diferente do dia de sala (o primeiro a 4/4 e em sala a 22 
e 23/4, com as férias da pascoa pelo meio). 

2. No dia de campo choveu que dificultou bastante a recolha. 

3. O numero de alunos envolvidos (52), não permitiu o acompanhamento eficaz por 
nós que eramos só 5. 

4. Alguns do grupos de ontem não trouxeram os apontamento nem as fotos. 
Acabaram por fazer só alguns pontos que conheciam. 

5. Termos de usar o IE e o Potlach. 

6. Tempo limitado, pois estávamos sempre dependentes dos tempos letivos, 
noutras parties temos sempre o dia todo. 



O que está acordado com eles é terminarem o trabalho nas próximas semanas, pois 
vão usar estes dados para um trabalho letivo. 

Por exemplo os POIs sem nome que o Rui Oliveira refere, existem mesmo, mas são 
de um grupo que não tinha as notas e ficou de completar mais tarde. 



O balanço que faço, para já é muito positivo, pois foi dos grupos que tive com 
mais interesse e que me dá alguma esperança que continuem. 



Durante os próximos dias também vou fazer umas limpezas. 



Cumprimentos, 

Rui Alves 



De: Rui Oliveira [mailto:racoqs...@gmail.com] 
Enviada: 24 de abril de 2014 03:08 
Para: Lista de discuss#227,o para Portugal 
Assunto: Re: [Talk-pt] OSM@XLM com Escola Secundária Dr. Mário Sacramento 




Como acho uma tarefa dantesca só para o Francisco, decidi ajudar e fazer uma 
passagem de alto nível. Resumidamente removi todos os POI que encontrei 
repetidos - ainda foram alguns. Aqui vão dois exemplos: removi um Milenium BCP 
e uma Lefties que estavam repetidos (exactamente ao lado já estavam outros 
pontos iguais com a mesma designação). Encontrei também nós vazios (sem 
etiquetas isto é: com zero entidades no item Todas as etiquetas do editor ID) 
que removi. Encontrei também pelo menos um caso de um restaurante definido em 
duas ruas diferentes e adjacentes (um na travessa do rossio e outro na rua 
trindade coelho). Neste caso resolvi a desambiguação com base na informação do 
devido restaurante em alguns recursos na net, como é o caso da sua morada 
descrita na página do facebook. Corrigi também erros de ortografia nos POI. 
Além disso, removi tambem casos de traçados que nao tinham qualquer tipo de 
etiqueta (à semelhança dos pontos). 





Penso que muitos caso de pontos e nós sem qualquer tipo de etiqueta seriam 
evitados totalmente pelo iD, porque quando existem estes casos ele avisa na 
altura da gravação. Por essa e outras razões este é o editor recomendado 
actualmente em vez do Potlatch 2. Fica a dica para uma próxima Maping Party! 





Tenho alguma dúvida se alguns POI's de negócios que lá existem, sem qualquer 
designação/nome a não ser o tipo (restaurantes, lojas de vestuário, etc...), 
são de facto úteis para manter no mapa. Não mexi neles, porque a minha edição 
foi o menos destrutiva quanto possível e centrou-se sobretudo na eliminação de 
POI duplicados ou sem nada, mas esta questão é a deixa para uma discussão- 





De qualquer forma, desconfio que há casos que não apanhei e não sei se o 
Fernando também vai apanhar. Dada a quantidade elevada de POI adicionados (Até 
os candeeiros e pontos de reciclagem foram mapeados). Por isso, ver os mesmos 
um a um para ver se está tudo ok, é uma tarefa trabalhosa que terá de decorrer 
ao longo do tempo. 





Por isso alguém faça uma segunda e quiçá uma terceira passagem (just in case) 
:) 





2014-04-23 21:57 GMT+00:00  f.dos.san...@free.fr : 



Pensei que o iD era o editor escolhido em todas as plataformas, obviamente eu 
estava enganado. 

Fiz uma revista de mais ou menos a metada dos contributos dos alunos de ontem, 
os pequenos erros encontrados : 
- Falta da função no POI (nenhum tag shop ou amenity), nesses casos o nome 
ajuda eles acrescentaram por exemplo um ... - Sapateiro 
- Má escolha da função (exemplo shop=convenience quando o nome começa por 
Talho) 
E algumas vezes temos : 
- Informação do nome duplicada (o name está presente e é colocado outra vez em 
addr:housename) 
- addr:street que não corresponde exatamente o nome da rua por causa de estar 
abreviado 
- Má uso do tag designation (é um problema frequente com o Potlatch) 
- Way constituido por um node só (erro introduzido por Potlatch) 

Um contributo que 

Re: [Talk-pt] OSM@XLM com Escola Secundária Dr. Mário Sacramento

[f . dos . santos]

Pensei que o iD era o editor escolhido em todas as plataformas, obviamente eu 
estava enganado.

Fiz uma revista de mais ou menos a metada dos contributos dos alunos de ontem, 
os pequenos erros encontrados :
- Falta da função no POI (nenhum tag shop ou amenity), nesses casos o nome 
ajuda eles acrescentaram por exemplo um ... - Sapateiro
- Má escolha da função (exemplo shop=convenience quando o nome começa por Talho)
E algumas vezes temos :
- Informação do nome duplicada (o name está presente e é colocado outra vez em 
addr:housename)
- addr:street que não corresponde exatamente o nome da rua por causa de estar 
abreviado
- Má uso do tag designation (é um problema frequente com o Potlatch)
- Way constituido por um node só (erro introduzido por Potlatch)

Um contributo que ainda precisa ser corrigido :
- http://www.openstreetmap.org/node/2808856886
- http://www.openstreetmap.org/node/2808879026

Acho que que as vacas e o gado já não circulam em Aveiro :-)
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcattle_grid

Nos dados da mesma equipa, tive que recuperar um way apagado :
- http://www.openstreetmap.org/way/146633861/history

É o único erro importante que encontrei até agora.

Amanhã irei verificar os restantes alunos.

Cumps.

PS: muito bom de ter identificado os changesets com OSM@XLM Mário Sacramento

Francisco

- Mail original -
From: Rui Alves ral...@xlm.pt
To: Lista de discuss#227;o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 23/04/2014 16:10:51
Subject: Re: [Talk-pt]  OSM@XLM com Escola Secundária Dr. Mário Sacramento

Viva

Hoje tivemos mais uma sessão com mais malta nova ao todo participaram 52 alunos 
divididos por 13 grupos. Como alguns não conseguiram acabar as suas zonas ainda 
vão completar o trabalho em casa. Como usamos o IE que era o único browser 
disponível :(, nas maquinas na escola, teve de ser com o Potlach.  

A maioria dos alunos gostou muito, pois estávamos perante alunos de Geografia 
(mais sensíveis ao tema).

Costumo usar o link em baixo (entre outros) para os motivar. Pois verificam que 
está mesmo a acontecer qualquer coisa em tempo real :)
http://live.openstreetmap.fr/


Cumprimentos,
Rui 

-Mensagem original-
De: f.dos.san...@free.fr [mailto:f.dos.san...@free.fr] 
Enviada: 23 de abril de 2014 12:20
Para: Lista de discussão para Portugal
Assunto: Re: [Talk-pt] OSM@XLM com Escola Secundária Dr. Mário Sacramento

Viva,

Vemos logo a diferença nos recém inscrito quando há uma mapping party :-)

No que vejo, foram 11 novos inscritos relacionado com essa mapping party, ainda 
não fui la ver os possíveis erros : ontém foi um dia com muitos recém inscrito 
(no total de 18).

Uma pergunta, foi usado o Potlatch2 e não o iD, há alguma razão particular (a 
resposta também pode ser preferência pessoal :-) ? 
O que pensaram os alunos do processo de edição ?

Francisco

- Mail original -
From: Rui Oliveira racoqs...@gmail.com
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 22/04/2014 19:58:55
Subject: Re: [Talk-pt]  OSM@XLM com Escola Secundária Dr. Mário Sacramento




Interessante! 



Ainda na semana passada estive a mapear algumas ruas de aveiro. Embora eu seja 
de Coimbra, conheço a zona nobre mais ou menos bem e acabei por introduzir 
alguns nomes de ruas e um ou outro establecimento que conhecia e descobri que 
não estavam no mapa. E agora que voltei mais ao menos à mesma área que estive a 
trabalhar no OSM notei um Boom impressionante de novos pontos de interesse 
(POI). 


Muitos parabéns pela iniciativa que produziu resultados significativos em muito 
pouco tempo. 



2014-04-22 17:49 GMT+00:00 Rui Alves  ral...@xlm.pt  : 






Viva 



Segue o link. É a zona central de Aveiro. 

http://www.openstreetmap.org/#map=16/40.6421/-8.6504 



Cumprimentos, 

Rui 



De: Alexandre Magno Brito de Medeiros [mailto: alexandre@gmail.com ] 
Enviada: 22 de abril de 2014 18:41 
Para: Lista de discuss#227,o para Portugal 
Assunto: Re: [Talk-pt] OSM@XLM com Escola Secundária Dr. Mário Sacramento 






Qual é o link para esse lugar? 

Alexandre Magno 






Em 22 de abril de 2014 14:15, Rui Alves  ral...@xlm.pt  escreveu: 






Boa tarde a todos, 



Em colaboração com as turmas de geografia da Escola Secundária Dr. Mário 
Sacramento em Aveiro, a XLM promoveu duas mapping parties (uma terminada à 
pouco e outra a decorrer amanhã). 

Em baixo encontra-se as zonas cobertas que foram divididas pelas duas turmas de 
25 e 27 alunos. 



A partir da próxima semana iniciamos um ciclo de apresentação do OSM aos alunos 
das turmas 7º Ano. 



Agradeço a vossa ajuda nas correções sempre necessárias, das edições destes 
novos membros. 



cid:image001.png@01CF5E5B.711C51F0




Cumprimentos, 

Rui Alves [CTO] 

ral...@xlm.pt 



cid:image001.png@01CC88C0.71FFF540







___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 

Re: [Talk-pt] Mapas do Sapo usam estão a usar o OpenStreetMap

[f . dos . santos]

Viva,

Muito bom, é mesmo gratificante ver os nossos dados numa plataforma com grande 
visibilidade.

De mémoria, o SAPO usava dados da InfoPortugal e só tinham os dados de Portugal.

Com OSM, melhoraram a cobertura, vemos agora que tem os dados de Portugal e do 
vizinho Espagnol, devem ter feito um extracto com uma bounding box, reparam 
como os dados são completos no sul da França e incompletos no resto da Europa. 

Parece que foi em Dezembro de 2013 que mudaram para OSM :
http://mapas.blogs.sapo.pt/43634.html

O Sapo Mapas API usam então Software e dados livres :
- http://api.mapas.sapo.pt/

No javascript vemos o uso de OpenLayers, TileCache e dados OSM com estilo 
proprio e muito bonito :
- var OpenLayers={VERSION_NUMBER:Release 2.13.1
- SAPO.Maps.Layer.TileCache=OpenLayers.Class(OpenLayers.Layer.TileCache
- SAPO.Maps.Config={WEB_SERVERS:['http://map1.mapas.sapo.pt/images', ...

Imagem com o estilo Sapo :
- http://map8.mapas.sapo.pt/images/map/14/000/007/792/000/010/159.png?osm=

Se calhar também usam outros dados, vejo muitos Sitio classificado e não sei 
se esses vêm do OSM.

Talvez seja bom deixar-los uma mensagem de parabéns e sugerir-los de pôr um 
link para www.openstreetmap.org na sessão SOS  :
- http://ajuda.sapo.pt/faq.html?faq_id=4118

E bem vindo ao José nesta lista (e obrigado por teres vindo ;-)

Francisco


- Mail original -
From: José Ruivinho jose.ruivi...@sgu.cm-vrsa.pt
To Lista de discuss#227;o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 12/03/2014 10:42:42
Subject: Re: [Talk-pt] Mapas do Sapo usam estão a usar o OpenStreetMap





Boas 

É o meu primeiro post, o mapa está engraçado não conhecia 

Cumps 











De: Rui Oliveira [mailto:racoqs...@gmail.com] 
Enviada: quarta-feira, 12 de Março de 2014 02:09 
Para: Lista de discuss#227,o para Portugal 
Assunto: [Talk-pt] Mapas do Sapo usam estão a usar o OpenStreetMap 




Caros. 





Não sei se ando desactualizado, mas para quem não sabe o sapo agora vem buscar 
dados ao OpenStreetMap para os seus mapas. 





Estava a ver o mapa deles ( http://maps.sapo.pt ) e em baixo no rodapé, aparece 
o copyright da sapo e ao lado mais à frente aparece contribuidores do 
OpenStreetMap. 





Creio que é recente pois julgo ter ido aos mapas do sapo há coisa de 2 meses e 
não estava lá. É pena não terem deixado um link para o projecto. 





De qualquer forma são boas notícias já que é o reconhecimento do esforço de 
muitos contribuidores! 
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Tchau OSM-PT :)

[f . dos . santos]

Hi Matthias,

I wanted to say : OBRIGADO for all the great work you've done !

Portugal is a small country, with a small OSM community but we're very 
friendly. Now you know where to go for your holidays ;-)

We will try to do something this summer and make a picture with a bunch of 
flyers in our hands :-)

I hope I'll get a chance to meet you, perhaps at SOTM-EU in Karlsruhe ...

Boa continuação,

Francisco

- Mail original -
From: Matthias Meisser dig...@arcor.de
To: talk-pt@openstreetmap.org
Date: 20/01/2014 19:18:08
Subject: [Talk-pt] Tchau OSM-PT :)

Hi there,

I left Portugal one months ago and I really enjoyed my stay. Country and
people are muito simpático :)

Now I had the time to add the latest collected data to Lisboa. It was
housenumbers for Graca:
http://www.openstreetmap.org/note/105188#map=17/38.72440/-9.11840
But I see that numbering is here different than what I know so please
somebody needs to check it again and add the approriate addr:street=* tag

I also uploaded the translated flyer to the SVN:
http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/portuguese_flyer_2013_01/
So please make use of this work and adapt and finally print it. Would me
make very happy to see somebody of you at the wiki.osm.org mainpage
picture of the week holding a flyer in front of an typical portuguese
cafe :)

greetings from Rostock (north east Germany),
Matthias
(user:!i!)

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] SotM-EU 2014 em Karlsruhe, Alemanha

[f . dos . santos]

Ola,

Foi anunciado o SotM-EU (State of the Map Europe) de 2014 [1], que vai decorrer 
nos dias 13 a 15 Junho de 2014 em Karlsruhe.

Mais noticias estarão disponível no site da organização http://www.sotm-eu.org/ 
e com o @sotmeu no Twitter 

Cumps

[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-December/068785.html

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Importação de dados geográficos de municípios

[f . dos . santos]

Desculpe email longo ;-)

O processo para importar dados é muito mais controlado do o que era,
houve problemas com alguns import sobretudo com a compatibilidade com
a mudança de licença e com import mal preparado e deixado com erros.

Por isso, desde algum tempo, há uma revista, antes de fazer a importação,
pela comunidade internacional discutido nesta mailing list  :

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/

O wiki tem varias páginas no tema da importação, por exemplo a mais importante :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Se não tiver muito tempo para ler todas as páginas vou fazer um resumo.
Para importar dados externo tem que :

1) Verificar a licença (obviamente).
Tomam nota que as vezes dados indicado como livre não o são realmente,
por exemplo dados convertidos com serviço do Google (como o geocoding
de moradas com Google) não podem ser importados porque isto não respeita
as condições de uso do Google.

2) Verificar importância dos dados.
O OSM não é uma base de todos os dados, há alguns dados que não serve
para OSM e que deve ficar numa base externo, exemplo o cadastro (títulos
de propriedade), os preços das bombas de gasolina.

3) Verificar a qualidade dos dados.
Os dados tem que ter uma mais valia, não é por causa que os dados vem
de uma organização oficial que os dados são bom, pode haver erros ou
falta de precisão (como por exemplo numeros de ruas no meio da via ou
do lado errado)

4) Fazer documentação e preparar os dados
Uma pagina no wiki a explicar todo o processo :
- origem dos dados, licença
- tags usado nos objetos e no changeset
- como é feito a simplificação e/ou a deteção de erros de geometrias
- como vai ser feito a conflation (quando dados já existe no OSM)
- como vai ser feito o upload, por uma pessoa, por varias pessoas
- como é previsto a manutenção (quando há uma nova versão dos dados publicado)

A conflation é muito importante, o OSM chegou a um ponto onde é praticamente
impossível encontrar dados completamente virgem no OSM, por isso tem que
ser feito de uma maneira ou de outra (automática ou manual) a deteção de
dados já presente no OSM para não os importar uma segunda vez.

Também não é permitido apagar os dados do OSM, os dados oficiais não são 
melhores
do que os dados contribuídos por varias pessoas.

5) Criar conta dedicada
Para não misturar dados próprios do contribuidor e dados externa é agora
obrigatório usar uma conta diferente. A quantidade dos dados é controlado
pelo Data Working Group, eles fazem bloqueie de conta se detetaram changeset
com uma quantia de dados elevado para obrigar a cumprir as regras e discutir
o processo de importação.

6) Submeter o projeto a comunidade internacional.
Fornecer a documentação e uns exemplo dos dados no formato pronto
para upload (.osc) para ser revistado.


Hoje em dia o processo de upload é muitas vez divididos, controlado e
corrigido entre vários contribuidores.
Mesmo se muito é feito a mão, é sempre considerado uma importação
e por isso todas as regras tem que ser respeitadas.

Para acabar, tenho também dizer que os dados podem servir mesmo sem ser
importados, por exemplo dados estatísticos ao km quadrado podem ser
usado para encontrar áreas com falta de estradas ou falta de casas.

Que isso tudo não vos impede procurar e trabalhar para fazer uma importação,
o primeiro passo é mesmo falar aqui dos vossos projetos.

Francisco


- Mail original -
From: Nuno José Almeida nzalme...@pedaserra.net
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: Vendredi 29 Novembre 2013 12:03:54
Subject: Re: [Talk-pt]  Importação de dados geográficos de municípios



Também estou interessado visto que existe a possibilidade de em Nisa se fazer o 
mesmo 




No dia 29 de Novembro de 2013 às 11:00, João Pedro Malhado  chim...@netcabo.pt 
 escreveu: 


Bons dias, 

Na sequência da minha mensagem anterior, dado que está uma coding party a 
decorrer e dado ainda que parece haver pelo menos uma abertura relativa da 
parte da Câmara de Lisboa, alguém saberia como proceder para fazer uma 
importação dos dados geográficos de um município para o OpenStreetMap? 
O que seria necessário? 
Sei que noutros países houve casos de importação de dados geográficos 
oficiais para o OpenStreetMap mas não sei se em Portugal há algum exemplo. 

Cumprimentos, 
João 


 - Forwarded message from Rui Ricardo  rui.rica...@cm-lisboa.pt  - 
 
 Date: Thu, 28 Nov 2013 15:52:05 + 
 From: Rui Ricardo  rui.rica...@cm-lisboa.pt  
 To:  chim...@netcabo.pt   chim...@netcabo.pt  
 CC: dmprgu.digc  dmprgu.d...@cm-lisboa.pt , José Pedro Fragata  
 jose.frag...@cm-lisboa.pt  
 Subject: RE: Licença dos dados geográficos no site http://lxi.cm-lisboa.pt 
 
 Boa tarde, 
 
 A informação consultável através do LxI é publica e como tal pode ser 
 referenciada noutros sites sem restrição, esta informação poderá mudar sem 
 aviso. 
 
 Caso se pretendam utilizar os WServices geográficos ou alfanuméricos que 
 alimentam o 

[Talk-pt] Seguir a coding party no wiki

[f . dos . santos]

Ola,

Vi que para seguir a coding party é no wiki da OSGEO :

http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Coding_party

Parece que houve abertura para inscrições neste wiki, o pior é que fica muito 
mais complicado seguir as alterações duvido ao SPAM !

http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Especial:Mudan%C3%A7as_recentes

 
Se alguém pode bloquear esses SPAM, agradeço ;-)

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Portuguese flyer? (needs YOUR review!)

[f . dos . santos]

I've updated the wiki.

I think the tone is good, very directed to the reader, as in OSM needs you !
Surely it will bring a reaction on the reader :-)

I'm ok too with the word open-source, some other word need probably a bit more 
thinking, for example the word notas looks too much as a translation from 
english (I think as something like apontamentos).

There's another big mistake in the text :

Em www.openstreetmap.pt encontrarás a entrada para a comunidade Portuguesa e 
ligações para fóruns e listas de correio electrónico.

The openstreetmap.pt domain have been reserved, there is a wordpress running 
but it seems nobody touch it recently, actually is not very useful. If we want 
to keep it in the leaflet, it's best to do something on the website (to the 
people who has the key of the website, feel free to ask for help on this list 
;-).

And we have no forum, just the mailing list (and an IRC channel which nobody 
have heard of it :-).

Francisco

- Mail original -
De: Mauro Santos registo.maill...@gmail.com
À: talk-pt@openstreetmap.org
Envoyé: Samedi 26 Octobre 2013 00:28:25
Objet: Re: [Talk-pt] Portuguese flyer? (needs YOUR review!)

On 25-10-2013 22:57, Matthias Meisser wrote:
 Am 25.10.2013 19:35, schrieb Mauro Santos:
 The translation looks good.
 
 I've spotted a couple typos s/eligações/e ligações/ and s/azona/a
 zona/.
 
 Obrigado!
 
 
 The other thing I've noticed, and I don't know very well how to
 explain it in english, is that the verbs have been conjugated in a
 way that it seems the writer knows the reader personally (and are
 friends).
 
 What I mean is, Podes encontrar o web... is similar to Tu podes 
 encontrar o web..., using Tu is not polite if you don't know
 the other person. Personally I prefer to see Pode encontrar o
 web
 
 I suppose that teenagers don't care about how it's written but
 someone the age of their parents (or older) might not like it, I'd
 say that the flyer should try not to give a bad first impression.
 
 I guess this was mixed as english just knows 'you' (you boy vs. you
 sir), so I think Miguel just choose what sounds reasonable to him.
 A more serious tone would b appreciated IMHO and is used in DE
 edition, too.
 
 
 Finally, where it says open-source software, does it mean open
 source or free software[1]?
 
 [1] http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html#open-source
 
 Wow, I guess this is getting political ;) I made just the translation
 an DE also used open source that is IMHO more a buzzword to
 non-geeks than free software. As the topic of the flyer is free
 mapping, we IMHO should avoid to get to close into details, but maybe
 you prefer using a different term for FLOSS?
 

My idea was not to make it a political discussion but I agree that it
might have come across looking like that. My idea was to be
accurate/correct because ... we should/can be :p

I do have to agree that for the general audience open source will be
easier to recognize and identify with than free software.


 Matthias
 
 
 On 25-10-2013 18:36, Matthias Meisser wrote:
 Hi,

 thanks to my colleague Miguel here at ISCTE, we have a first
 translation in Portuguese: 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:!i!/PT_flyer

 So please review and improve it if you like. We also need a new
 paragraph on the OSGeo PT, ideally with the same length.

 Bom fim-de-semana, Matthias

 Am 23.10.2013 18:42, schrieb f.dos.san...@free.fr:
 Funny, today there's a blog speaking of promotional leaflets :

 http://blog.gravitystorm.co.uk/

 I see that the idea of a portuguese flyer is in good shape but
 didn't know how I can help you, I can't speak german ;-)

 I also think the best pictures are for Lisboa in the low zoom
 and Porto with the high zoom.

 Francisco.

 - Mail original - From: Matthias Meisser
 dig...@arcor.de To: talk-pt@openstreetmap.org Date:
 23/10/2013 14:56:47 Subject: Re: [Talk-pt] Portuguese flyer?

 Am 21.10.2013 20:45, schrieb f.dos.san...@free.fr:
 I've not replied because I don't know ;-)

 Não tem problema ;)


 All the mapping party I've heard have been organized by the
 OSGeo Local Chapter, I don't think they have an OSM flyer (I
 hope someone could prove me wrong :-) but it's a very good
 idea to have one.

 They used to have a wiki and a dedicated page for mapping
 events (but it's down) :

 http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Vamos_mapear_Portugal

 Hopefully some OSGeo members read this list and you'll get
 an answer, if not we can cross-post to the OSGeo mailing list
 for a larger audience :

 http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/

 Their list is not OSM related but they are a bigger community
 so they will have better idea for sponsors and publishing
 partners.


 I contacted the OSGeoPT and the president Jorge agreed, that
 the *chapter will spend the money* and deal with the printing
 if we finished the localisation.

 I also contacted Frederik (Geofabrik chef), if he is ok with
 replacing their promotion at the flyer with an OSGeo
 'advertising'. 

[Talk-pt] Limpeza tag cleanup

[f . dos . santos]

Ola,

Haverá alguem que conheça a Universidade Nova de Lisboa, há um bocado de 
limpeza para fazer duma importação mal preparada :

http://www.openstreetmap.org/browse/way/204371541
http://www.openstreetmap.org/browse/way/204371560
http://www.openstreetmap.org/browse/way/204371552
http://www.openstreetmap.org/browse/way/204371507
http://www.openstreetmap.org/browse/way/204371586
http://www.openstreetmap.org/browse/way/204371587
http://www.openstreetmap.org/browse/way/204371540
http://www.openstreetmap.org/browse/way/204371521
http://www.openstreetmap.org/browse/way/204371509

Pelo que vejo, uma grande parte dos objetos já foram apagados como por exemplo :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/204371576

Se alguem pode verificar e corrigir.

Obrigado

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Video Mercedes com JOSM

[f . dos . santos]

Viva,

Não percam o video no Youtube onde a Mercedes usa Ubuntu e JOSM (imagen do JOSM 
ao minuto 0:40), é para ficar sem voz !

http://www.omgubuntu.co.uk/2013/09/ubuntu-appears-in-mercedes-benz-self-driving-car-promo

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Fontes para nomes de ruas?

[f . dos . santos]

Viva,

Uma opinião sem qualquer valor legal : os nomes estão no dominio publico por 
isso não há copyright nos nomes, mais há copyright no colocamento do nome num 
lugar e copyright de base de dados.

Um exemplo com o StreetView [1], O Google tem o copyright na foto, não no 
conteúdo da foto.

Por isso podes ver o nome da rua ou dum comercio no StreetView : podes usar 
este nome. Mais não podes usar o lugar mostrada pelo Google e colocar o nome no 
OSM : não sabes onde foi tirado a foto e o processo de localização da foto é 
obra do Google e tem copyright.

Também mostrado no caso do StreetView, o copyright de base de dados protege o 
autor contra o uso massivo dos dados mais o fair use permite usar o serviço 
para tirar uma duvida.

Agora tirar todos os nomes de um almanaque pode ser ou não considerado como 
violação de copyright, será que é uma parte significativa e importante do 
almanaque ? Será que o almanaque tem a frase prohibido o uso das informações 
incluida que prohiba uma obra derivada ?
As vezes os advogados nem sabe responder, só a decisão de um juiz é que é 
válida.

[1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-April/057473.html

Francisco

- Mail original -
From: João Pedro Malhado chim...@netcabo.pt
To: Lista de discussão para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 08/09/2013 17:24:42
Subject: Re: [Talk-pt] Fontes para nomes de ruas?

Boa tarde a todos,

On Sun, Sep 08, 2013 at 12:54:21AM +0100, Mauro Santos wrote:
 On 02-09-2013 13:49, Victor Ferreira wrote:
  Viva Mauro,
  cuidado com as cópias de dados sem ter a certeza de ter licença para tal.
  Os fornecedores de mapas costumam proteger as suas fontes de rendimento
  criando pequenos erros no meio dos dados para apanhar quem copiar o erro.
  Essa é uma das razões iniciais da criação do OSM, criar um conjunto de
  dados que não tenham restrições de uso. Mas para isso não convém fazer
  batota. Já existiram situações no OSM Portugal que alguém resolveu por
  preguiça copiar os dados do Google Maps numa área muito grande e tivemos de
  remover isso quando foi detectado.
 
 Pois ... isso não dá muito jeito que aconteça. Realmente assumir que o
 google ou outros têm dados 100% correctos é capaz de não ser muito boa idea.

Mais do que uma questão de conveniência é uma questão de legalidade. A
cópia de dados com licença incompatível não prejudica (só) quem faz a
cópia mas sim todo o projecto que perde credibilidade.
Parece-me claro que o uso da grande maioria dos dados cartográficos
disponibilizados online não é compatível com a licença que o OSM usa, mas
qual a situação particular dos nomes das ruas? Há alguém na lista que se
dedique mais a aspectos legais?
De momento parece-me que mesmo os nomes das ruas não podem ser retirado deste
tipo de fontes (vide google maps, mapas de uma câmara municipal). Mas por
exemplo um almanaque de ruas impresso? A criação de material derivado desse
almanaque (que não é uma cópia) estará em violação do copyright?
Uma lista com nomes de ruas fornecida por uma autoridade local?

Cumprimentos,
João

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] SOTM 2013

[f . dos . santos]

Olá,

Amanhã começa o State Of The Map 2013, normalemente deverá haver streaming em 
directo, senão os vídeos serão disponibilizado depois da conferência.
O programa está aqui :

http://lanyrd.com/2013/sotm/schedule/?day=sep-06view=grid

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Notícia criador do OpenStreetMap

[f . dos . santos]

Olá

Vi passar esta notícia : Steve Coast, o fundador do OSM, deixa a Microsoft para 
Telenav.

http://uk.advfn.com/news/MWUS/2013/article/59048222

Recordamos que foi há 3 anos que ele foi para a Microsoft e que negociou o uso 
das imagens Bing para mapear.

Francisco.

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Mapping in Portugal - Some smal questions

[f . dos . santos]

Boa tarde Matthias,

I'll try to answer the other questions :

1. I've no idea how Bing is accurate ;-)
Note that there's probably a lot of data in Lisbon which where traced years ago 
from Yahoo! Imagery, so old data can be misaligned when compared to Bing.
I expect Bing have made a good ortorectification, I hope some of ours GIS 
expert have some metrics in this matter.


2. The 'hard' rules for road classification in Portugal are :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Estradas

But you know, there's no such thing as hard rules in OSM ;-)

Personally, I use highway=service for roads accessing amenity : fuel station, 
parking.
For a road going around one or more buildings, obviously used only for those 
resident, I'll tend to classify it as highway=residential.


3. The Postal Code in Portugal are :

http://en.wikipedia.org/wiki/Postal_codes_in_Portugal

The first 4 digit was the old postal code, and the 3 digits following the dash 
is an even more precise area in this postal code.
I don't know all the details and I didn't spend time searching, but I presume 
that the postal code follow the administrative area in some way, so it seems 
possible to follow the Karlsruhe schema and only code addr:street and 
addr:housenumber and deduce the city and postal code from other spatial entity. 
But we are far from it, we didn't have all the administrative area in OSM, it's 
a matter I'm currently working on (slowly :-).

By the way, for the Karlsruhe schema, I've not seen a prefered way in the 
community on how to enter address :
- using addr:street
- using associatedStreet relation

Perhaps you have more experience in entering address so we can choose a 
prefered method for Portugal. As a matter of taste, I prefer not using relation 
for address and using only addr:street, but that's my personal view ;-)

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema


One final question for Nuno José or someone with more pratical knowledge than 
me, in the example given I'm missing something, in Karlsruhe schema notation we 
have :

addr:housenumber = 18
addr:street = Rua Pé de Mouro
addr:postcode = 2714-510
addr:city = Linhó

So the Sintra information will be lost ?

Francisco


- Mail original -
From: Nuno José Almeida nzalme...@pedaserra.net
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 31/08/2013 14:04:35
Subject: Re: [Talk-pt] Mapping in Portugal - Some smal questions


Hi Matthias Meisser 

That address should be: 

Rua Pé de Mouro, 18 
Linhó 
2714-510 Sintra 

Rua Pé de Mouro - Street Name 
18 - Number 
Linhó - city/town/vilage 
2714-510 Sintra - Postal CODE 

Best Regards 






2013/8/31 Matthias Meisser  dig...@arcor.de  


-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- 
Hash: SHA1 

Hi community, 

I finally started mapping small things around here and of course there 
appear some questions to me: 

1. Bing alignment 
The Bing imagery looks very good for my part of Lisbon. But as the 
area is very hilly, I'm not sure if it's well aligned? In Germany it's 
mostly ok, as we don't have that strong height differences, but I 
don't expect that BING had been postprocessed here, to fix that things? 

2. Road classification 
I noticed that most smaller roads that I would classify as 
highway=service are mapped as resedential and with name instead. So I 
guess the requirements for service tag is even higher in Portugal? 

3. Address format 
When I try to add the address from a LIDL superstore, there is at the 
bill: 
LIDLCia - LISBOA -AV. C:E:G Lojas Alimentares 
AV Cor Eduardo Galhardo, Lt A - Lisboar 
Rua Pé de Mouro, 18 
Linhó - 2714-510 Sintra 

So I just add it like 
addr:street=Rua Pé 
addr:housenumber=18 
but is there a postal code or something else? 

As you see, language seems to be my biggest problem, as I had to learn 
the usual terms for roads and places and the special characters of course. 

kind regards, 
Matthias 

-BEGIN PGP SIGNATURE- 
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) 
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ 

iQEcBAEBAgAGBQJSIcy8AAoJEAF+labaLeyDJikH/3ZKBeNpcgg7CECWmaIac0av 
DIJQQqq7jweiqZjPGurcLo/oQOtbUBwzVTKE4/27+Zi8H2BJFKNSKrBTPcYAWJA0 
WcIxPk14rIZSpsz++ZPKPK/kwyVTC/sUrCfXzj4Il/rry7Bvfibc5afW8m9Yra94 
as6DFj3VUFbK2vTuTTW5SQo6Tm/Ul9fZf/5v87WejkofgeVpxZa1jrVoHqjVQkb2 
XJGlnKQJXVihLpE7hF7bC1zrPqtVLjJ3t9qIwQ+46y0Zg8VBDJjbJkHuj3WXLEAQ 
2+zQ2fqFMutnRgTTCHvykjHXlzO7NYjMXHDLMXuLB9dfEQ9kOLsbcfzCDaQsdLw= 
=XE0s 
-END PGP SIGNATURE- 

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 



-- 
Nuno José Almeida 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Limites administrativos no wiki

[f . dos . santos]

Antes de ontem estava a ver no site IGEO e a CAOP não estava disponível, afinal 
a CAOP2013 está no site da Direção Geral do Território.

http://www.dgterritorio.pt/cartografia_e_geodesia/cartografia/carta_administrativa_oficial_de_portugal__caop_/caop_em_vigor/

Vou ver logo a noite o resultado da deteção geometrica nessa nova CAOP e 
disponibilizar o código já feito no github para quem quer experimentar (estarei 
tambem no canal IRC #osm-pt).

Cumps

- Mail original -
From: Alexandre Moleiro alexandre.mole...@gmail.com
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 20/08/2013 23:08:57
Subject: Re: [Talk-pt] Limites administrativos no wiki



Boas! 

Fui o principal criador de 2 freguesias do concelho de Tavira, Luz e Santo 
Estêvão. 
Sou habitante da freguesia da Luz e recentemente recebi uma carta da Direcção 
Geral da Administração Interna onde sou informado que a minha freguesia se 
chama agora União das Freguesias da Luz de Tavira e Santo Estêvão. 

O CAOP já reflecte estas recentes fusões de freguesias ? 




2013/8/20  f.dos.san...@free.fr  


Ola, 

Fiz varias alterações nas páginas do wiki dos limites administrativos, em 
resumo : 

A página [1] descreve o processo de importação da CAOP em geral. 
A ideia é de juntar todas as informações importantes e no final fazer uma 
versão em inglês para ser apresentada a lista impo...@openstreetmap.org 

A página [2] (uma subpage da primeira) detalhe o trabalho do primeiro programa 
« caop_build ». 
Será também criado outra subpage par o programa « caop_diff » quando este ficar 
mais completo. 
Cada programa terá assim a sua propria página, facilitando assim a sua 
comprehensão. 

Em [3] temos o estado atual dos limites administrativos, foi feito com a 
comparação entre os dados OSM (em data 2013-08-18) e os dados CAOP 2012 (usando 
o programa caop_diff). Foi criado uma subpage para cada distrito e regiões 
autônomas. 

Toma nota que nessas paginas o objeto OSM (relação) indicado é o objecto que 
corresponde geometricamente a um limite administrativo CAOP (quando ela 
exista). Pode haver erro no admin_level (exemplo Açores em admin_level 5) ou 
mesmo admin_level inexistante (exemplo Vila Flor), a comparação consegue 
identificar este casos. 

O nome indicado é o nome CAOP convertido pelo programa (por ordem alfabetica) o 
que pode ser diferente do nome na relação e pode aparecer um pouco estranho, 
exemplo Funchal (Santa Luzia) ou Funchal (Santa Maria Maior) no concelho do 
Funchal, se calhar era melhor só guardar Santa Luzia ou Santa Maria Maior como 
nome de freguesia. 

Aguardo os vossos comentários sob o conteudo e presentação dessas páginas. 

Francisco. 

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Importa%C3%A7%C3%A3o_da_CAOP 

[1] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Importa%C3%A7%C3%A3o_da_CAOP/Transforma%C3%A7%C3%A3o_dos_dados
 

[3] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Portugal/Limites_administrativos 

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 



-- 
Alexandre Moleiro 
alexandre.mole...@gmail.com 
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Limites administrativos no wiki

[f . dos . santos]

Engano meu : 2882 freguesias + 278 municipios + 18 distritos

Ola,

Programa no github :
https://github.com/FranciscoDS/import_CAOP

Na nova CAOP as freguesias passaram de 4050 para 3178 (Portugal Continental).
O teste fica para outro dia, há um erro que impede o programa de conversão : a 
geometria fica inválida no distrito de Aveiro.

Francisco


- Mail original -
From: f dos santos f.dos.san...@free.fr
To: Lista de discuss#227;o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 21/08/2013 13:09:28
Subject: Re: [Talk-pt] Limites administrativos no wiki

Antes de ontem estava a ver no site IGEO e a CAOP não estava disponível, afinal 
a CAOP2013 está no site da Direção Geral do Território.

http://www.dgterritorio.pt/cartografia_e_geodesia/cartografia/carta_administrativa_oficial_de_portugal__caop_/caop_em_vigor/

Vou ver logo a noite o resultado da deteção geometrica nessa nova CAOP e 
disponibilizar o código já feito no github para quem quer experimentar (estarei 
tambem no canal IRC #osm-pt).

Cumps

- Mail original -
From: Alexandre Moleiro alexandre.mole...@gmail.com
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 20/08/2013 23:08:57
Subject: Re: [Talk-pt] Limites administrativos no wiki



Boas! 

Fui o principal criador de 2 freguesias do concelho de Tavira, Luz e Santo 
Estêvão. 
Sou habitante da freguesia da Luz e recentemente recebi uma carta da Direcção 
Geral da Administração Interna onde sou informado que a minha freguesia se 
chama agora União das Freguesias da Luz de Tavira e Santo Estêvão. 

O CAOP já reflecte estas recentes fusões de freguesias ? 




2013/8/20  f.dos.san...@free.fr  


Ola, 

Fiz varias alterações nas páginas do wiki dos limites administrativos, em 
resumo : 

A página [1] descreve o processo de importação da CAOP em geral. 
A ideia é de juntar todas as informações importantes e no final fazer uma 
versão em inglês para ser apresentada a lista impo...@openstreetmap.org 

A página [2] (uma subpage da primeira) detalhe o trabalho do primeiro programa 
« caop_build ». 
Será também criado outra subpage par o programa « caop_diff » quando este ficar 
mais completo. 
Cada programa terá assim a sua propria página, facilitando assim a sua 
comprehensão. 

Em [3] temos o estado atual dos limites administrativos, foi feito com a 
comparação entre os dados OSM (em data 2013-08-18) e os dados CAOP 2012 (usando 
o programa caop_diff). Foi criado uma subpage para cada distrito e regiões 
autônomas. 

Toma nota que nessas paginas o objeto OSM (relação) indicado é o objecto que 
corresponde geometricamente a um limite administrativo CAOP (quando ela 
exista). Pode haver erro no admin_level (exemplo Açores em admin_level 5) ou 
mesmo admin_level inexistante (exemplo Vila Flor), a comparação consegue 
identificar este casos. 

O nome indicado é o nome CAOP convertido pelo programa (por ordem alfabetica) o 
que pode ser diferente do nome na relação e pode aparecer um pouco estranho, 
exemplo Funchal (Santa Luzia) ou Funchal (Santa Maria Maior) no concelho do 
Funchal, se calhar era melhor só guardar Santa Luzia ou Santa Maria Maior como 
nome de freguesia. 

Aguardo os vossos comentários sob o conteudo e presentação dessas páginas. 

Francisco. 

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Importa%C3%A7%C3%A3o_da_CAOP 

[1] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Importa%C3%A7%C3%A3o_da_CAOP/Transforma%C3%A7%C3%A3o_dos_dados
 

[3] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Portugal/Limites_administrativos 

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 



-- 
Alexandre Moleiro 
alexandre.mole...@gmail.com 
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Limites administrativos no wiki

[f . dos . santos]

Ola,

Fiz varias alterações nas páginas do wiki dos limites administrativos, em 
resumo :

A página [1] descreve o processo de importação da CAOP em geral.
A ideia é de juntar todas as informações importantes e no final fazer uma 
versão em inglês para ser apresentada a lista impo...@openstreetmap.org

A página [2] (uma subpage da primeira) detalhe o trabalho do primeiro programa 
« caop_build ».
Será também criado outra subpage par o programa « caop_diff » quando este ficar 
mais completo.
Cada programa terá assim a sua propria página, facilitando assim a sua 
comprehensão.

Em [3] temos o estado atual dos limites administrativos, foi feito com a 
comparação entre os dados OSM (em data 2013-08-18) e os dados CAOP 2012 (usando 
o programa caop_diff). Foi criado uma subpage para cada distrito e regiões 
autônomas.

Toma nota que nessas paginas o objeto OSM (relação) indicado é o objecto que 
corresponde geometricamente a um limite administrativo CAOP (quando ela 
exista). Pode haver erro no admin_level (exemplo Açores em admin_level 5) ou 
mesmo admin_level inexistante (exemplo Vila Flor), a comparação consegue 
identificar este casos.

O nome indicado é o nome CAOP convertido pelo programa (por ordem alfabetica) o 
que pode ser diferente do nome na relação e pode aparecer um pouco estranho, 
exemplo Funchal (Santa Luzia) ou Funchal (Santa Maria Maior) no concelho do 
Funchal, se calhar era melhor só guardar Santa Luzia ou Santa Maria Maior como 
nome de freguesia.

Aguardo os vossos comentários sob o conteudo e presentação dessas páginas.

Francisco.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Importa%C3%A7%C3%A3o_da_CAOP

[1] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Importa%C3%A7%C3%A3o_da_CAOP/Transforma%C3%A7%C3%A3o_dos_dados

[3] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Portugal/Limites_administrativos

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] notas no mapa + eventos

[f . dos . santos]

Confirmo o site esta down para todos :

http://www.downforeveryoneorjustme.com/http://wiki.osgeopt.pt/


From: Nuno Pedrosa nuno.f.pedr...@gmail.com
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: Lundi 13 Mai 2013 18:27:51
Subject: Re: [Talk-pt] notas no mapa + eventos


Oi! 


Estava a tentar saber mais informações sobre a actividade na Arrábida, em 
Junho, mas não consigo aceder ao site. 
Sabem se se passa algo com o site? 


Nuno Pedrosa. 


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] notas no mapa + eventos

[f . dos . santos]

- Mail original -
From: Jorge Gustavo Rocha j...@di.uminho.pt
To Lista OSM PT talk-pt@openstreetmap.org
Date: 29/04/2013 14:11:30
Subject: [Talk-pt] notas no mapa + eventos

Caros,

Só para animar a lista, chamo a vossa atenção para uma nova 
funcionalidade no openstreetmap.org que é a colocação de notas sobre o 
mapa. No canto inferior direito aparece agora um Add a note.

E para ver as notes tem que se activar a camada Browse Notes (no canto 
superior direito).

Em Portugal continental só vi um recado deixado em Aveiro :
http://www.openstreetmap.org/?lat=40.6198lon=-8.7194zoom=13layers=M

O que faz lembrar-me desta conversa :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2012-October/000489.html




Além disso, refiro que estão dois eventos marcados para breve:
http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Vamos_mapear_Portugal#Eventos

Pede-se aos prós que apareçam nestas atividades, pois são uma ajuda 
fundamental. O evento da Arrábida promete um dia fantástico para quem 
gostar de outdoor.

As parties são uma componente fundamental da dinâmica comunitária do 
OSM. É contributo muito objetivo. Temos um esboço de guião para ajudar 
quem se aventurar numa coisa destas:
http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Guiao_Parties

Saudações,

Jorge

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] notas no mapa + eventos

[f . dos . santos]

Desculpa o email foi enviado depressa demais.
Aqui abaixo o email completo :

- Mail original -
From: Jorge Gustavo Rocha j...@di.uminho.pt
To Lista OSM PT talk-pt@openstreetmap.org
Date: 29/04/2013 14:11:30
Subject: [Talk-pt] notas no mapa + eventos

Caros,

Só para animar a lista, chamo a vossa atenção para uma nova 
funcionalidade no openstreetmap.org que é a colocação de notas sobre o 
mapa. No canto inferior direito aparece agora um Add a note.

E para ver as notes tem que se activar a camada Browse Notes (no canto 
superior direito).

Em Portugal continental só vi um recado deixado em Aveiro :
http://www.openstreetmap.org/?lat=40.6198lon=-8.7194zoom=13layers=M

O que faz lembrar-me desta conversa :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2012-October/000489.html

Para mais informações :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes
http://blog.openstreetmap.org/2013/04/29/openstreetmap-opens-up-to-more-contributors-with-easy-add-a-note-feature/


Além disso, refiro que estão dois eventos marcados para breve:
http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Vamos_mapear_Portugal#Eventos

Pede-se aos prós que apareçam nestas atividades, pois são uma ajuda 
fundamental. O evento da Arrábida promete um dia fantástico para quem 
gostar de outdoor.

As parties são uma componente fundamental da dinâmica comunitária do 
OSM. É contributo muito objetivo. Temos um esboço de guião para ajudar 
quem se aventurar numa coisa destas:
http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Guiao_Parties


Se quiserem organisar qualquer coisa em Julho ou Agosto, eu apareço ;-)

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Dúvida na classificação de condomínios fechados

[f . dos . santos]

Viva,

Talvez não compreendi bem a pergunta, neste caso peço desculpe.

Cada prédio é desenhado com um tag building :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building

Para ir mais depressa, se não quiseres dar a classificação dum prédio, basta 
usar building=yes como neste caso :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/97759907


Se quiseres desenhar uma área de habitações, usa-se o tag landuse=residential 
:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential

Como por exemplo :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/141341957


Esses exemplos são de Lisboa :
http://www.openstreetmap.org/?lat=38.724402lon=-9.14291zoom=18layers=M

Podes ver que o landuse está desenhado (e fechado), as estradas e os buildings 
ficam dentro do landuse.

Francisco.


- Mail original -
From: catarina câmara catty_marr...@hotmail.com
To: talk-pt@openstreetmap.org
Date: 28/02/2013 12:02:47
Subject: [Talk-pt] Dúvida na classificação de condomínios fechados



Bom dia, sou a Catarina Câmara e venho por este meio colocar outra dúvida. 
Sou da Ilha Terceira, Açores e estou a participar no Projeto OpenStreetMap a 
editar a minha Ilha e deparei me com uma dúvida, sobre a qual a classificação 
que devo meter no condomínio fechado. 

Com os melhores Cumprimentos, 
Catarina Câmara 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Extract OSM não disponivel

[f . dos . santos]

Ola,

Desde o 9 de Fevereiro os dados geofabrik e o ficheiro planet não estão 
atualizados :
- http://download.geofabrik.de/
- http://planet.openstreetmap.org/planet/2013/

Os nodeid atingiram os 2^31 e o bug apanhou o processo do planetdump :
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/64-bit_Identifiers

Normalemente geofabrik fornece amanhã os dados atualizados, o ficheiro planet 
completo deve ser so para a semana.

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Novo ano 2013

[f . dos . santos]

Ola,

Acabou-se 2012, ano marcado para OSM com a mudança para a licença ODbL.
Para recordar 2012 temos aqui o video das mudanças no OSM :

http://derickrethans.nl/year-of-edits-2012.html

Desejo a todos um bom e feliz ano 2013.

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Novo servidor para OSM em Pau (França)

[f . dos . santos]

Ola,

Noticiado aqui :

http://blog.osmfoundation.org/2012/12/18/new-tile-server-in-pau-france/


Ou seja desde ontem é que Portugal usa as imagens neste servidor em vez de o 
servidor na Inglaterra.

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Novo Nó A13 - A1

[f . dos . santos]

Para mim o link só dá assim :

http://www.openstreetmap.org/?lat=40.12809lon=-8.48303zoom=16layers=M


- Mail original -
De: Fernando Ribeiro fernandin...@gmail.com
À: talk-pt@openstreetmap.org
Envoyé: Vendredi 14 Décembre 2012 10:37:09
Objet: [Talk-pt] Novo Nó A13 - A1


Viva, 


Com menos de 15 dias de existência, o novo nó da A13 com a A1, em Condeixa, já 
está no OSM! 


http://www.openstreetmap.org/?minlat=40.12809minlon=-8.48304zoom=16 



Obrigado El Muto! 



P.S- No 900913 e concorrentes, nem vislumbre da auto-estrada 

-- 

Fernando Ribeiro 

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Uso de tags

[f . dos . santos]

Obrigado, projecto muito fixe, parabens pela iniciativa !


- Mail original -
From: Hugo Silva hdsi...@gmail.com
To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 14/12/2012 16:32:44
Subject: Re: [Talk-pt] Uso de tags


Boas, 
Aproveito a oportunidade para relembrar o projecto openstreetmap.pt lançado no 
SASIG5 inserido na iniciativa vamos mapear portugal. 
Este foi um dos temas focados na sessão de brainstorming realizado no último 
dia do evento. A ideia (ainda por trabalhar) será a de fazer uma lista, clara e 
de fácil utilização no apoio aos mapeadores no segmento de edição. Esta lista 
irá conter as tags mais usadas acompanhadas de exemplos ilustrativos da sua 
utilização. O objectivo será o atingir a homogeneidade na categorização dos 
dados espaciais incluidos no OSM referentes ao nosso território. 


Cumps, 
Hugo Silva 



No dia 14 de Dezembro de 2012 00:40, Victor Ferreira  
victor.mota.ferre...@gmail.com  escreveu: 


Acho que o wiki deverá ser o sitio para colocar isto para todos 
encontrarem... e tendo já editado alguma coisa por lá, estou um pouco 
aflito com fim de semestre e preparação de outro para poder ajudar 
muito nisso :-) O pouco tempo livre temsido para editar o mapa. 
QUanto ao Bridleway, embora não seja umacoisa que me pareça estar em 
lei na realidade existem bastantes cavalos e cavaleiros aqui na zona 
de Mafra e Ericeira, eventualmente alguém tem marcado os caminhos que 
são transitáveis por cavalos? Uma forma de apurar isso seria contactar 
quem editou para saber se é intencional ou só um mau entendimento do 
significado da tag. 
Victor 

2012/12/11  f.dos.san...@free.fr : 


 Temos a página no wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal 
 
 Estou a brincar, esta página está numa miseria, informações a mais e falta de 
 estrutura. Da vontade de apagar e começar de novo. 
 
 
 No que toca ao uso de tag também fico surpeendido com o uso do 
 highway=bridleway, por exemplo aqui (os caminhos em verde) : 
 
 http://www.openstreetmap.org/?lat=38.98917lon=-9.39413zoom=16layers=M 
 
 
 Não sei se o significado bridleway pode ter uso em Portugal : 
 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Tag:highway%3Dbridleway 
 
 Francisco 
 
 
 - Mail original - 
 From: Duarte Carreira  dcarre...@edia.pt  
 To: talk-pt@openstreetmap.org , victor mota ferreira  
 victor.mota.ferre...@gmail.com  
 Date: Mon, 10 Dec 2012 14:24:28 
 Subject: Re: [Talk-pt] Uso de tags 
 
 Victor, há alguma página onde se possa coleccionar estas dicas? 
 
 Abraço, 
 Duarte 
 
 -Mensagem original- 
 
 Date: Mon, 10 Dec 2012 09:05:59 + 
 From: Victor Ferreira  victor.mota.ferre...@gmail.com  
 To: Lista de discuss#227,o para Portugal 
  talk-pt@openstreetmap.org  
 Subject: [Talk-pt] Uso de tags 
 Message-ID: 
 CAHXzmfQzK= 2nd2sevhg8gra3p4dfyvftg-j2m8geng+hevs...@mail.gmail.com  
 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 
 
 Ol?, 
 queria s? partilhar que nas minhas edi??es detectei alguns problemas com tags 
 em estradas: 
 utiliza??o de tag oneway=true - recomenda-se utilizar oneway=yes 
 utiliza??o de tags place em estradas - as tags place dever?o ser 
 utilizadas em lugares, como entidades ponto, n?o existindo qualquer indica??o 
 do seu uso em estradas (que eu conhe?a?). 
 Se existirem outras opini?es digam! :-) 
 J? agora proponha que se encontrarem algum tipo de problema orelatem aquina 
 lista para podermos ir melhorando as nossas pr?ticas! 
 Abra?o, 
 Victor 
 
 
 
 
 ___ 
 Talk-pt mailing list 
 Talk-pt@openstreetmap.org 
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 
 
 ___ 
 Talk-pt mailing list 
 Talk-pt@openstreetmap.org 
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 

___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Mapping party no 10 de Novembro em Oliveira de Azeméis

[f . dos . santos]

Viva,

Não vi passar esta noticia aqui na lista : mapping party em Oliveira de Azeméis 
na loja Ponto Já :

http://gisday.cm-oaz.pt/


Pena esta site mostrar um mapa google, o mapa OSM era melhor :

http://www.openstreetmap.org/?lat=40.834081lon=-8.481307zoom=18layers=Mmlat=40.83396mlon=-8.48135


Outro erro no site o nome do projeto é OpenStreetMap (e não Open Street Map) ...

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Autoestradas que não o são

[f . dos . santos]

- Mail original -
From: Rúben Leote Mendes ru...@nocturno.org
To: talk-pt@openstreetmap.org
Date: 08/10/2012 18:38:30
Subject: [Talk-pt] Autoestradas que não o são

Viva,

Gostava de ter a vossa opinião como se deve etiquetar uma estrada que 
é designada como Axx num troço que não tem separador central (apenas um 
risco contínuo) e o limite de velocidade é de 80 Km/h?

Por um lado as indicações na estrada possuem a designação Axx o que pelo 
Wiki [1] leva a highway=motorway.

Por outro lado a estrada não tem as características que normalmente se 
espera de uma autoestrada. Nesse caso deve-se usar highway=unclassified, 
highway=motorway_link ou outro ?


Depende se a classificação highway é feito de maneira administrativa ou sob 
as características da estrada.
Em Portugal parece que optaram pela administrativa ou seja motorway quando 
começa pelo A, primary quando é uma estrada nacional, etc...
Em França a classificação é mais complicada, o estado devolveu a gestão de 
quase todas as estradas as regiões por isso a classificaçao administrativa não 
serve. O trafego que permite a estrada é que decide o tipo de highway : esta 
estrada é usada para longa distância, liga cidades da mesma região ou faz a 
ligação entre pequenas aldeias ?


Fiz a pergunta de forma genérica para que as respostas possam ser 
utilizadas noutras situações semelhantes, mas a pergunta tem origem num 
caso concreto: troço Aveiro - Barra da A25:

http://www.openstreetmap.org/?lat=40.62944lon=-8.73547zoom=16layers=M

A A25 deixa de ter separador central um pouco antes do nó antes de 
chegar à ponte (sentido Este - Oeste).


Com a Classificação administrativa temos um motorway mais as características 
são de um trunk.


Apesar de não ter separador central existem duas ways com oneway=yes. 
Penso que o correcto será passar para uma única way com oneway=no. 
Alguém discorda?

Na Ponte da Barra tem um way com oneway=no (way 106116297).
Parece que foi mapeado em primeiro com um so way e depois foi feito o segundo.
Mesmo se fazer 2 ways neste caso não tem nada de errado, é costume desenhar 2 
ways quando ha uma separação fisica (um muro, erva, etc...) :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways

Se tem so uma linha branca, é costume-se fazer so 1 way (se calhar fica mais 
complicada as entradas e saidas ?).


Estou também a considerar alterar de highway=motorway para 
highway=motorway_link ou seja considerar que o troço sem separador 
central é um acesso à autoestrada. O que acham?

Concordo que motorway_link seria melhor do que trunk.


A autoestrada termina numa rotunda que também está com highway=motorway. 
Uma vez que nesta rotunda circula trânsito da ligação Barra-Costa Nova 
não me parece ser apropriado ser motorway (além que me faz uma certa 
confusão que qualquer rotunda seja motorway...) pelo que tenciono 
alterar para highway=residential para ficar consistente com as estradas 
que ligam à rotunda.

Também não gosto de rotunda motorway.
A rotunda deve ter o nivel de estrada mais alto, sendo que o motorway_link não 
conta seria assim logico passar a rotunda em residential.

Não sei se o residential fica bem aqui, uma residential deve teve pouco 
trafego, o transito é para o pessoal daquela cidade.
Parece um bocado estranho que uma autoestrada acaba em residential.

Também notei outros erros :
- secondary ligado ao motorway
- name e ref iguais com A25 (para o verdadeiro nome ver 
http://pt.wikipedia.org/wiki/A25_%28autoestrada%29)

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Autoestradas que não o são

[f . dos . santos]

- Mail original -
From: Jorge Gustavo Rocha j...@di.uminho.pt
To: Lista OSM PT talk-pt@openstreetmap.org
Date: 09/10/2012 15:30:49
Subject: Re: [Talk-pt] Autoestradas que não o são

...
De facto, a A25 é uma autoestrada e a autoestrada começa na rotunda da 
Barra. Claro que foi uma via rápida promovida a autoestrada, mas é 
administrativamente uma autoestrada.

As autoestradas normalemente començam depois da rotunda e não dentro da rotunda 
;-)

O inicio duma autoestrada està marcado com :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Zeichen_330.svg


Há mais autoestradas, em que o limite não é 120. Mesmo junto ao estádio 
de Aveiro, por exemplo, quem vem da Barra, ao passar por cima da A17, 
tem uma redução de velocidade. Na A3, Porto - Valença, também há pelo 
menos duas curvas em que os limites baixam dos 120km.

Concordo a velocidade não é a caracteristica duma autoestrada, é por isso que 
temos o tag maxspeed.

Não existe separador central na ponte, porque fisicamente não deu para
por. Mas não existe a possibilidade de ultrapassar a linha separadora de
forma nenhuma. Também não gosto muito de não haver separador central,
mas a realidade é assim.

A minha primeira ideia era para motorway_link, mas também não gosto ter um 
motorway_link de 5km ;-)

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Parque Natural da Ria Formosa

[f . dos . santos]

- Mail original -
From: Alexandre Moleiro alex...@clix.pt
To: Lista de discussão para Portugal talk-pt@openstreetmap.org
Date: 06/10/2012 12:12:26
Subject: [Talk-pt] Parque Natural da Ria Formosa


Olá! 

Alguém apagou o Parque Natural da Ria Formosa... 

Como se pode recuperar ? 


Deve ser este way :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/122975941


Este não fecha desde a versão 25 (se calhar um split) :
wget http://api.openstreetmap.org/api/0.6/way/122975941/history

Acho que o melhor é encontrar as parte que faltam e as colocar novamente no way.

Posso tentar mais so para o fim da tarde.

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Cuidado com as fontes de informação

[f . dos . santos]

Ola,

Vi isto :

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13284142

Podem ver no changeset e nos nomes das ruas a origem da fonte source = Mapas 
do Sapo.

Como todos sabem é prohibido copiar dados com copyright, o site 
http://mapas.sapo.pt/ não da para duvidar :
Dados do mapa (c)2012 Infoportugal

Ja deixei uma mensagem, fico a espera pela resposta ...

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Esta sexta-feira, dia 28 de Setembro: Party em Guimarães

[f . dos . santos]

De: Jorge Gustavo Rocha j...@di.uminho.pt

Esta sexta-feira temos party em Guimarães. Mais informações e inscrições em:
http://wiki.osgeopt.pt/index.php/Programa_da_OSM_Party_em_Guimar%C3%A3es


Adicionei a data no http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Current_events ...

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Vamos Mapear Portugal em destaque na imprensa

[f . dos . santos]

Obrigado Rui,

Pena é mostrar uma imagem Google :-(

O numero esta um bocadinho ultrapassado, são mais de 670 mil inscritos, claro 
nem todos estão ativos, em Portugal por exemplo temos uma média de 15 a 20 
pessoas ativas por dia :
http://osmstats.altogetherlost.com/index.php?item=countriescountry=Portugal

Mais esta publicidade vai nos trazer mais pessoal a mapear ;-)


- Mail original -
De: Rui Alves ral...@xlm.pt 
Date : 12/09/2012 16:19:13
Subject: [Talk-pt] Vamos Mapear Portugal em destaque na imprensa


http://www.dn.pt/inicio/ciencia/interior.aspx?content_id=2765159seccao=Tecnologiapage=-1
 


Rui Alves [CTO] 

ral...@xlm.pt 


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Proximo planet em ODbL

[f . dos . santos]

Ola,

Confirmado aqui :
http://blog.osmfoundation.org/2012/09/11/change-to-odbl-imminent/

Vai haver uma alteração nas pastas do planet.openstreetmap.org para não haver 
engano e mostrar que a licença mudou.

Também para ler, para quem usam os dados as recomendações para não misturar 
dados da velha licença :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ODbL/License_Transition/Guidance_To_Data_Consumers

As clarificações que da a nova licença sobre os assuntos como Derivative 
database, Collective database e Produced Work ficam aqui :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ/ODbL

Fica assim concluido um episodio de 4 anos e comença uma nova vida para OSM ;-)

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] OSM ao vivo

[f . dos . santos]

Ola,

Se alguem viu o Google Map Maker, aqui temos a visão ao vivo do trabalho no OSM

http://live.openstreetmap.fr/

Sentem-se e gozam do espetáculo ;-)

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Re : Re: Re : Re: Encontro OSM

[f . dos . santos]

De: Rúben Leote Mendes ru...@nocturno.org Tue, 07 Aug 2012 01:46:42 +0200 
(CEST)

Em 02-08-2012 15:38, f.dos.san...@free.fr escreveu:
 A data tem que ser antes do 18 (dia que vou-me embora).

 A minha primeira intenção era a data do 9 de Agosto, data do aniversario :

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Birthday

 Para apanhar mais 1 (olá Victor) tem que ser feito na semana do 13 ao 17.
 Acho que o dia antes do feriado permite as pessoas descansar e recuperar se 
 o encontro acaba muita tarde.

 Mais qualquer outra data me convêm, temos um pouco menos de 2 semanas para 
 encontrar a data ideal para todos ;-)

Moro em Aveiro e não tenho hipótese de ir a Lisboa a meio da semana. Se 
acharem bem marcar para 17 é provável que possa aparecer.

Um abraço,
Rúben

Para mim OK para Sexta 17/08 a noite, mas não quero obrigar-te a vir parar a 
Lisboa so para um encontro OSM ;-)

Quem está de acordo com esta data ?

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Encontro OSM

[f . dos . santos]

Viva,

Venho aqui com uma proposta para todos os OSMers de Lisboa e arredores.

Como se faz nos outros países, era bom fazermos um encontro entre nós a volta 
de uma cerveja.
O objetivo é reforçar os laços da comunidade, conhecer-se melhor, discutir de 
tudo e de nada ...

O dia de terça-feira 14 de Agosto, véspera de feriado, parece-me bem.
Todos são bem-vindos e podem trazer amigos, esposa ... a partir das 18h e sem 
hora de fim marcada o que deixa tempo para sair do emprego.
A entrade é livre, venham com força ;-)

Não conheço Lisboa, por isso não sei escolher um bar/café onde podemos estar a 
vontade :-(

Quem está disposto a vir ?

Francisco

PS: pessoal do norte, se quiserem organizar um encontro no Porto por exemplo, 
estou disponível para fazer a viagem na semana anterior ao do 14.

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal

[f . dos . santos]

Hi,

O resto do mundo ja comecou (a metada concluido), os Açores e a Madeira foram 
feito na noite (do 19 ao 20).

Saudações.

- Mail original -
De: Manfred A. Reiter Jeudi 19/07/2012 20:33:12


Hi Luis, *, 

BTW: I work on TERCEIRA ;-) 


2012/7/19 Manfred A. Reiter  ma.rei...@gmail.com  



Olá a todos, olá Luis, oi galera nos Açores, 

2012/7/19  f.dos.san...@free.fr  



Ola, 



o bot actualmente: 
http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php 






Lembro que em Portugal continental tudo ficou concluido no dia 16/07. 
A Madeira et os Açores serão feito com o resto do mundo. 






e por isso a ultima chance de salvar o que pode ser salvo ( o salvado ?... ) 


http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=-27.07183lat=38.28102zoom=8overlays=overview,wtfe_point_clean,wtfe_line_clean,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_inrelation,wtfe_line_inrelation_cp,wtfe_line_inrelation,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created
 


abraço da Alemanha ;-) 


Manfred 


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Nomenclatura - confusão nos navegadores

[f . dos . santos]

- Mail original -
De: Rúben Leote Mendes 19/07/2012 01:38:36

Em 18-07-2012 22:01, f.dos.san...@free.fr escreveu:
 Sim name é usado neste caso para o nome do túnel, o assunto era outro se o 
 túnel e a estrada no túnel tinha cada um 1 nome.
 Se não te importa, vamos deixar os casos complicados para mais tarde ;-)

Não deveria ser tunnel:name ?

Do wiki (Tunnel):

If the tunnel has a name this can be specified using tunnel:name=* 
although there is still some debate on the best method to include a name 
of the tunnel as discinct from the road/railway etc that goes through 
it. lit=* can be included to provide information about any lighting in 
the tunnel (or not).

Ou estou a complicar? ;-)

Também pode ser e parece-me bem ;-)

A frase there is still some debate on the best method to include a name of the 
tunnel mostra bem que a comunidade internacional ainda não ta bem certa.

Podemos ver que este tag ainda é mal conhecido ou pouco usado :
- tag tunnel:name : 219 (http://taginfo.openstreetmap.org/keys/tunnel%3Aname)
- tag tunnel + tag name = 116 267 
(http://taginfo.openstreetmap.org/keys/tunnel#combinations)

Outra proposta muito mais complicada (e menos usada) que permite o agrupamento 
dos 2 sentidos :
- relation tunnel : 59 (http://taginfo.openstreetmap.org/keys/tunnel)
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal

[f . dos . santos]

Ola,

O bot trablahou toda a noite, aqui as ultimas noticias :
- America do Norte quase acabado, falta Los Angeles e Victoria (Canada)
- Haiti e Republica Dominicana ficaram de fora para dar mais tempo para remapear
- Na Europa occidental em curso Alemanha e falta a Polonia (o revert do 
problema foi efetuado)
- Agora o bot trabalha na Australia

Lembro que em Portugal continental tudo ficou concluido no dia 16/07.
A Madeira et os Açores serão feito com o resto do mundo.

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Nomenclatura - confusão nos navegadores

[f . dos . santos]

+1

O nome completo no OSM, os softwares podem converter :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name_finder:Abbreviations#Portugu.C3.AAs_-_Portuguese

Também ha regras na escritura dos nomes :
- todo em letra minuscula excepto a primeira letra
- as preposições ficam em minusculo

Exemplo : 
- Avenida da Liberdade
- Rua Francisco Sà Carneiro

Os seguintes são errados :
- avenida da Liberdade
- Avenida da LIBERDADE
- Avenida da liberdade

De Rui Correia - Lavabit :

Olá Rúben,

Obrigado pela resposta.
Não tinha reparado nessa parte do wiki.
Assim, só fica a faltar um esclarecimento: devo (ou devemos) editar 
esses itens?
Existe forma de aceder directamente à DB e fazer um query por Av. ou R. 
e alterar para Avenida ou Rua?
Obrigado.
Cumps.,

Rui

On 18-07-2012 02:21, Rúben Leote Mendes wrote:
 Em 18-07-2012 01:53, Rui Correia - Lavabit escreveu:
 Na minha modesta opinião, das duas uma, ou se devia abreviar tudo ou não
 se devia abreviar nada. Mas como parece não haver regra, há quem use Av.
 e há quem use Avenida. Há que use o da e há quem simplesmente escreva
 Liberdade a seguir ao tipo de rua.
 Em suma, há alguma regra? Se há, será que eu devia editar os nomes das
 ruas que encontrar que não respeitem a regra?

 Não se deve abreviar nada:

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

 Abbreviation (don't do it)

 Do not abbreviate words. Computers can easily shorten words but not 
 the other way (St. could be Street or Saint).

 Um abraço,
 Rúben

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal

[f . dos . santos]

Boa,

A pouco e pouco a noite, venho de acabar os changeset do quadrado de 1° x 1° de 
Leiria. O mais grave foi a saída de Fátima que ficou cortada, o resto linhas 
sem curvas, rotunda meio redondo.

O bot continua o seu trabalho, acabou a Europa do Norte e já fez a metade dos 
Estados-Unidos.
A Alemanha ainda não acabou e a Europa de Leste ficou para traz devido a um 
problema ontem com a Polónia : o ficheiro dos dados de domínio publico 
importado pelos usuários que não aceitarão a licença foi esquecido resultando 
em demasiado dados removidos e necessitando uns revert.

Francisco

- Mail original -
De: Alexandre Moleiro 18/07/2012 20:42:17


Boas. 

Além da N397 preocupa-me terem desparecido algumas faixas da A22, que ficou de 
sentido único nalguns sítios! 

Vou tentar corrigir as coisas na minha zona. 

Saudações 



On Seg Jul 16 11:57 , f.dos.san...@free.fr sent: 



Viva, 

O bot trabalhou todo o domingo 15/07 para fazer a redaction, apenas as areas 
de Lisboa, Porto, Aveiro e Faro ficaram com erros que hoje estão a ser 
corrigidos. 

Aconselho verificar os changesets produzido por OSMF Redaction Account, os 
dados incompativeis foram removidos resultando em geometria diformas. 

Por exemplo o changeset : 
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12242066 

Na N397 alguns nodes foram suprimidos, resultando num way demasiado direito. 

Francisco 


___ 
Talk-pt mailing list 
Talk-pt@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt 


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Nomenclatura - confusão nos navegadores

[f . dos . santos]

De: Rui Correia - Lavabit 18/07/2012 14:50:54

Só há um pequeno problema. A Rua Joaquim António de Aguiar ainda lá está 
e não aparece no OSM.
Da Praça do Marquês de Pombal até ao cruzamento com a Rua da Artilharia 
1, trata-se da Rua Joaquim António de Aguiar.
Da Rua da Artilharia 1 até ao Viaduto Duarte Pacheco, trata-se da 
Avenida Engenheiro Duarte Pacheco.

Vejo melhor agora, e ainda se vê melhor com o permalink ;-)

http://www.openstreetmap.org/?lat=38.72479lon=-9.15678zoom=16layers=M
(em baixo a direita no mapa, tens um link completo ou un link curto)

Não conheço esta zona mas fiz-te confiança, um split da rua e mudança do 
nome, e aqui está corrigido :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/95408963
http://www.openstreetmap.org/browse/way/172070929

O tempo de escrever este email e o mapa já esta ok :
http://osm.org/go/b5crp5n5i--
(um link curto)


Outra coisa: no meu entender, o túnel chama-se Túnel do Marquês 
independentemente do nome da rua que está por cima mas já agora gostava 
de saber se é assim ou se os túneis devem ter como name=  o nome da 
rua que está por cima.

Sim name é usado neste caso para o nome do túnel, o assunto era outro se o 
túnel e a estrada no túnel tinha cada um 1 nome.
Se não te importa, vamos deixar os casos complicados para mais tarde ;-)

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Metro de Lisboa até o aeroporto

[f . dos . santos]

Ola,

Abriu hoje o prolongamento da linha Vermelha : Moscavide, Encarnação, Aeroporto.

Alguem de Lisboa quer acrescentar a linha de metro ?
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/371084

Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Redaction bot em Portugal

[f . dos . santos]

Viva,

O bot trabalhou todo o domingo 15/07 para fazer a redaction, apenas as areas 
de Lisboa, Porto, Aveiro e Faro ficaram com erros que hoje estão a ser 
corrigidos.

Aconselho verificar os changesets produzido por OSMF Redaction Account, os 
dados incompativeis foram removidos resultando em geometria diformas.

Por exemplo o changeset :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12242066

Na N397 alguns nodes foram suprimidos, resultando num way demasiado direito.

Francisco


___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal

[f . dos . santos]

E possivel,

Os ficheiros disponibilizados esta manhã no Geofabrik contém normalemente os 
dados até Domingo fim da tarde.
Os dados modificado pelo bot pode resultar em geometria invalida. Penso 
sobretudo nos multipolygon.

Não conheço o GpsMid, màs pode ser que algumas dessas geometrias provocam erros.
Seria bom saber onde é que o processo falha.

Francisco


Rui Correia :

Viva Francisco,

Achas possível que tenha havido problemas nos extracts do Geofabrik?
http://download.geofabrik.de/osm/
Estou com dificuldades em criar um mapa de Portugal para o GpsMid com 
base nos dados do extract de Domingo 15/7.
Obrigado e cumprimentos,

Rui Correia

On 16-07-2012 11:57, f.dos.san...@free.fr wrote:
 Viva,

 O bot trabalhou todo o domingo 15/07 para fazer a redaction, apenas as 
 areas de Lisboa, Porto, Aveiro e Faro ficaram com erros que hoje estão a ser 
 corrigidos.

 Aconselho verificar os changesets produzido por OSMF Redaction Account, os 
 dados incompativeis foram removidos resultando em geometria diformas.

 Por exemplo o changeset :
 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12242066

 Na N397 alguns nodes foram suprimidos, resultando num way demasiado 
 direito.

 Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal

[f . dos . santos]

O que não foi remapeado antes, tem que ser agora.
Temos as ferramentas de QA como o OSM Inspector :
http://tools.geofabrik.de/osmi/

Uma maneira rapida para remapear onde os dados incompativeis foram suprimidos :
- escolher uma area em 
http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php
- na popup abrir o fichieiro de log
- buscar as linhas Uploaded changeset e escolher os changeset com muito 
delete
- abrir http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/numero do changeset e 
modificar a area

Com ajuda de todos, um pouco de cada vez isto pode ir depressa.

Francisco


De: Rui Correia

E isso pode significar problemas de geometria permanentes? Dos que só se 
resolvem com muitas pestanas queimadas ou mapeando novamente?
Cumps.,

Rui Correia

On 16-07-2012 13:22, f.dos.san...@free.fr wrote:
 E possivel,

 Os ficheiros disponibilizados esta manhã no Geofabrik contém normalemente os 
 dados até Domingo fim da tarde.
 Os dados modificado pelo bot pode resultar em geometria invalida. Penso 
 sobretudo nos multipolygon.

 Não conheço o GpsMid, màs pode ser que algumas dessas geometrias provocam 
 erros.
 Seria bom saber onde é que o processo falha.

 Francisco


 Rui Correia :

 Viva Francisco,

 Achas possível que tenha havido problemas nos extracts do Geofabrik?
 http://download.geofabrik.de/osm/
 Estou com dificuldades em criar um mapa de Portugal para o GpsMid com
 base nos dados do extract de Domingo 15/7.
 Obrigado e cumprimentos,

 Rui Correia

 On 16-07-2012 11:57, f.dos.san...@free.fr wrote:
 Viva,

 O bot trabalhou todo o domingo 15/07 para fazer a redaction, apenas as 
 areas de Lisboa, Porto, Aveiro e Faro ficaram com erros que hoje estão a 
 ser corrigidos.

 Aconselho verificar os changesets produzido por OSMF Redaction Account, os 
 dados incompativeis foram removidos resultando em geometria diformas.

 Por exemplo o changeset :
 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12242066

 Na N397 alguns nodes foram suprimidos, resultando num way demasiado 
 direito.

 Francisco

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt