Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Salutare. Atentionare apropo de numere. Pentru cine lucreaza pe harta in zona - majoritatea numerelor de adrese din Targu Mures sunt invalide. Nu au alocate addr:street (nume de strada) si prin urmare la cautare pe gps dupa strada apoi numar - nu va gasi niciun numar , neavand alocat numele strazii pe care ar trebui gasit... On 15.04.2013 20:38, Francisc TOTH wrote: Povestesti frumos... http://www.hdyc.neis-one.org/?GabrielSebastianMoise Zero trackuri? Sa fim seriosi. http://www.hdyc.neis-one.org/?Asztalos%20Attila%20Oszk%C3%A1r Bafta, *From:* Gabriel Sebastian Moise gabrielsebastianmo...@gmail.com *To:* talk-ro@openstreetmap.org *Sent:* Monday, April 15, 2013 6:33 PM *Subject:* Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ? Se pare ca n-ai inteles care-i treaba cu apelativul Mah. In fine, se pare ca n-ai cu cine cand e vorba de persoana ta. Poate inca nu am reusit sa-ti ajung pana la nas. Imi vad de treaba mea. Nu obliga nimeni pe nimeni cu nimic legat de OSM. Pentru mine e o placere, un hobby, un al doilea loc de munca. In locul primar de munca, pot face si alte activitati. Imi permite functia deci tocmai d'aia am posibilitatea sa fac 6 sau 8 ore pe zi. TImpul meu imi permite sa am si viata personala si toate cele.. Legat de concurs, nu e nici unul. Da daca tot aduci vorba si nu stii de gluma, si alte lucruri, iti suflu-n ceafa, dupa doar 2 luni de munca la modul mai serios, fata de tine in 4 ani.Si poate nu te super de faza cu concursul ca a fost iar in mod haios, pentru inveselirea atmosferei... In rest va urez toate cele bune.. În data de 15 aprilie 2013, 18:25, Attila Asztalos [via GIS] [hidden email] a scris: +1 pentru Francisc, cu mentiunea ca a introduce date incomplete si a strica date corecte (chiar din greseala) sunt evident lucruri diferite, prima e ok, a doua not so much. On 15-Apr-2013 17:20, Gabriel Sebastian Moise wrote: Mah, da-ti place sa dai la temelie... :)) Faza e nasola cu stersu dupa ce am bagat cu Razvan o droaie prin tara. Am refacut orase intregi, am repozitionat orase, cu tot cu cladiri, pus limite pe fiecare strada, nr lane, sensuri unice, , tip pavaj etc.. Repozitionat rauri, cursuri de ape Ieri am mers la Buzau, si m-am trezit ca la intersecita DN1B, cu DN2, s-a trantit un ditamai sensul giratoriu. In urmatoarea ora, deja era pus pe harta. Nu stiu altii cum sunt, dar impreuna cu Razvan , ne putem numi Adevarati Maniaci, in a corecta, a verifica , si a face ceea ce lipseste. Daca el a luat la mana principalele zone de interes, fie ele turistice sau doar de tranzit, eu mi-am luat o mare parte din judet la mana (Prahova), si m-am indreptat catre Moldova, unde am facut o droaie pe acolo, de-alungul drumurilor principale. Dupa ce termin DJ203K, DJ203L. Dupa ce termin , iau la mana tot Orasul Buzau, si apoi iau DN10 la mana cu toate localitatile . Noi bagam pe harta cel putin 6 ore pe zi.Voi cu ce va laudati ?!?!?! :P Cu faptul ca nu apelam necunoscuti cu Mah nici macar in gluma, si ca avem o viata de trait in afara camerei cu PC-ul. Nu stiam ca e un concurs... Regards, - Attila În data de 15 aprilie 2013, 17:01, Francisc TOTH [via GIS] [hidden email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757191i=0 a scris: A mai fost discutia de multe ori. Nimeni nu poate face cartografia complet 100% din prima. Sa faca si GPX, si sa noteze toate limitele de viteza privind din Bing(cum fac asta???), si lanes, surface, sa puna podete totul totul. Acum cativa ani (2008) ne bucuram daca cineva ne dona niste GPX-uri fara nimic altceva, acum avem o harta si bing si nu ar fi ok sa incepem sa elitizam toata treaba asta, sa eliminam incepatorii si pe cei care baga date incomplete. In continuare un GPX e binevenit, sau completari pe parcurs. Adica nu e ok ca o contributie sa fie binevenita, insa doar pana la aparitia unei surse autoritative si de calitate care o elimina pe prima. Daca putem corecta ceva, corectam si astfel harta devine mai buna, dar nu ne enervam ca au fost date putin gresite. Poate intre timp au fost utile cuiva asa incomplete cum erau. Cand ti-e sete, ai pe GPS un izvor, il gasesti si bei apa, nu te revolti ca nu avea completat corect tag-ul name, ca e spring si nu amenity=water. Astea se corecteaza pe parcurs. Wiki inseamna ca si nestiutorii pot avea acces, fiindca pe strada lui el e cel mai stiutor. M-ar bucura sa apara adevaratii profesionisti sa bage corect si complet 100% as sta atunci cu paharul de suc in fata si cand ar termina le-as aduce aminte si de drumurile
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
On 18-Apr-2013 23:12, Razvan wrote: Salutare. Atentionare apropo de numere. Pentru cine lucreaza pe harta in zona - majoritatea numerelor de adrese din Targu Mures sunt invalide. Nu au alocate addr:street (nume de strada) si prin urmare la cautare pe gps dupa strada apoi numar - nu va gasi niciun numar , neavand alocat numele strazii pe care ar trebui gasit... Stiu, lucrez la ele dar numai cand apuc. Au fost importate recent en masse de altcineva, au nevoie intr-adevar de addr:street... Regards, - Attila ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Eu de abia astept prima intalnire... :-) On 16.04.2013 10:25, Francisc TOTH wrote: Gabriel, Cred ca te-ai prins deja ca in domeniul asta cu voluntariat, indata ce contribui, ajungi pe locul I, nu e cu podium, dinozauri samd. Internetul distorsioneaza un pic personalitatile asa ne concentram fara patima pe problema, n-ar strica nici intalniri dar o sa se intample si asta. Bine ai venit intre noi Francisc. *From:* Gabriel Sebastian Moise gabrielsebastianmo...@gmail.com *To:* talk-ro@openstreetmap.org *Sent:* Monday, April 15, 2013 10:20 PM *Subject:* Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ? Aoleu. stai colegu ca nu-i asa. Uite eu sunt mai glumet din fire, si posibil ca alte persoane sa nu inteleaga ca eu glumesc, su nu gusta glueme mele, sau apropo-urile..Iti dai seama ca nu pot sa fac misto sau chestii de genu , de voi care sunteti mai batrani. Se poate spune ca voi ati prins epoca comunista, inainte si dupa trecerea la potlatch 2, cu licentele si etc Toata stima si respectul pentru voi, eu doar bateam un apropo, legat de faptul ca au fost raportate niste localitati lipsa gen Onesti, de mai bine de 2 luni, si nimeni nu a reparat... Le-am facut si eu in 4 ore cu tot cu cladiri. N-am avut ce face intr-o seara si am vrut sa vad in cat timp pot reface un oras, distrus in mai bine de 80%. .. Normal ca am mai tras cate un ochi pe ici pe colo si-n zilele ce a urmat , ca imi mai venea cate o idee si mai verificam cate ceva. Doar m-a deranjat faptul ca la un oras mare , de tranzit, etc, nu-l face nimeni de zici ca parca e targu mures, sau bucuresti. Dit'a'mai orasele O seara placuta tinem legatura , daca nu te-ai suparat nici tu si nici colegu' Toth -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Dej-CJ-vandalizat-sau-vechea-problema-cu-licenta-tp5755756p5757232.html Sent from the Romania mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org mailto:Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Te pot contrazice la google. Este facuta dupa aceeasi tehnica , mult si prost. Au alergat toti nestiutorii sa traga linii peste tot doar sa apara ca strazi. Cel putin in bucuresti nu au nici macar jumatate din cate sensuri unice sunt trecute pe OSM. Din pacate... On 15.04.2013 14:13, alex-map wrote: Problema in Romania e ca suntem doar o mana de oameni de aceea se avanseaza foarte incet. O alta problema este simtul scazut pentru calitate al multor contribuitori, asta poate duce la editari duble si asta este pacat pentru timpul irosit, si eu am facut de mai multe ori apel la cei care folosesc imabinile bing sa se aplece asupra calitatii char daca cantitatea de date introduse scade. Am fost oarecum placut surprins de avansul facut de google in ultimul timp (calitativ), Stie cineva daca au in spate si servicii profesionale sau doar pe baza voluntarilor asociati la mapmaker? La nemti nu trebuie sa te uiti, ca sunt multi mai multi si cantitatea de efort pe user este mai muca dar acoperirea in multe zone urbane aglomerate este aproape ideala. Am Donnerstag, 11. April 2013 08:02:48 UTC+2 schrieb Razvan: On 11.04.2013 00:08, Gabriel Sebastian Moise wrote: Da, dar problema e ca tot tre sa le iei la mana, sa pui limite de viteza, nr de lane-uri, tipul drumului, daca e asfaltat sau in alta stare. tot e munca... Da si eu consider ca este cel mai bine ca macar de acum incolo ce se cartografiaza sa se faca cum trebuie cu nr. de lane, tip de pavaj si limite de viteza, nu ceva gen cooperativa in zadar unde altul sa vina sa o ia la mana din nou si sa munceasca _din nou_ ca sa faca cum trebuie ceea ce altii au facut pe jumatate. Aici se vede diferenta intre oameni - faceti comparatia intre nemti si noi si pana si la harti stau mai bine . Aruncati doar o privire aleatoriu orinde pe harta germaniei si o sa vedeti despre ce vorbesc. La noi mai degraba unii s-ar distra daca ar distruge ce au muncit altii. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Te pot contrazice la google. Este facuta dupa aceeasi tehnica , mult si prost. Au alergat toti nestiutorii sa traga linii peste tot doar sa apara ca strazi. Cel putin in bucuresti nu au nici macar jumatate din cate sensuri unice sunt trecute pe OSM. Din pacate... On 15.04.2013 14:13, alex-map wrote: Problema in Romania e ca suntem doar o mana de oameni de aceea se avanseaza foarte incet. O alta problema este simtul scazut pentru calitate al multor contribuitori, asta poate duce la editari duble si asta este pacat pentru timpul irosit, si eu am facut de mai multe ori apel la cei care folosesc imabinile bing sa se aplece asupra calitatii char daca cantitatea de date introduse scade. Am fost oarecum placut surprins de avansul facut de google in ultimul timp (calitativ), Stie cineva daca au in spate si servicii profesionale sau doar pe baza voluntarilor asociati la mapmaker? La nemti nu trebuie sa te uiti, ca sunt multi mai multi si cantitatea de efort pe user este mai muca dar acoperirea in multe zone urbane aglomerate este aproape ideala. Am Donnerstag, 11. April 2013 08:02:48 UTC+2 schrieb Razvan: On 11.04.2013 00:08, Gabriel Sebastian Moise wrote: Da, dar problema e ca tot tre sa le iei la mana, sa pui limite de viteza, nr de lane-uri, tipul drumului, daca e asfaltat sau in alta stare. tot e munca... Da si eu consider ca este cel mai bine ca macar de acum incolo ce se cartografiaza sa se faca cum trebuie cu nr. de lane, tip de pavaj si limite de viteza, nu ceva gen cooperativa in zadar unde altul sa vina sa o ia la mana din nou si sa munceasca _din nou_ ca sa faca cum trebuie ceea ce altii au facut pe jumatate. Aici se vede diferenta intre oameni - faceti comparatia intre nemti si noi si pana si la harti stau mai bine . Aruncati doar o privire aleatoriu orinde pe harta germaniei si o sa vedeti despre ce vorbesc. La noi mai degraba unii s-ar distra daca ar distruge ce au muncit altii. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Salut, fara coordonare nu cred ca putem sa avem niciun control asupra calitatii. Ce s-a intamplat cu proiectul saptamanii ? Lucian - Lucian Popovici 2013/4/15 Razvan radulescu.raz...@gmail.com Te pot contrazice la google. Este facuta dupa aceeasi tehnica , mult si prost. Au alergat toti nestiutorii sa traga linii peste tot doar sa apara ca strazi. Cel putin in bucuresti nu au nici macar jumatate din cate sensuri unice sunt trecute pe OSM. Din pacate... On 15.04.2013 14:13, alex-map wrote: Problema in Romania e ca suntem doar o mana de oameni de aceea se avanseaza foarte incet. O alta problema este simtul scazut pentru calitate al multor contribuitori, asta poate duce la editari duble si asta este pacat pentru timpul irosit, si eu am facut de mai multe ori apel la cei care folosesc imabinile bing sa se aplece asupra calitatii char daca cantitatea de date introduse scade. Am fost oarecum placut surprins de avansul facut de google in ultimul timp (calitativ), Stie cineva daca au in spate si servicii profesionale sau doar pe baza voluntarilor asociati la mapmaker? La nemti nu trebuie sa te uiti, ca sunt multi mai multi si cantitatea de efort pe user este mai muca dar acoperirea in multe zone urbane aglomerate este aproape ideala. Am Donnerstag, 11. April 2013 08:02:48 UTC+2 schrieb Razvan: On 11.04.2013 00:08, Gabriel Sebastian Moise wrote: Da, dar problema e ca tot tre sa le iei la mana, sa pui limite de viteza, nr de lane-uri, tipul drumului, daca e asfaltat sau in alta stare. tot e munca... Da si eu consider ca este cel mai bine ca macar de acum incolo ce se cartografiaza sa se faca cum trebuie cu nr. de lane, tip de pavaj si limite de viteza, nu ceva gen cooperativa in zadar unde altul sa vina sa o ia la mana din nou si sa munceasca *din nou* ca sa faca cum trebuie ceea ce altii au facut pe jumatate. Aici se vede diferenta intre oameni - faceti comparatia intre nemti si noi si pana si la harti stau mai bine . Aruncati doar o privire aleatoriu orinde pe harta germaniei si o sa vedeti despre ce vorbesc. La noi mai degraba unii s-ar distra daca ar distruge ce au muncit altii. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Pai macar cei care sunt activi saptamanal sau chiar zilnic, putem sa facem ceva mai coordonat. Sa ne apucam toti de o zona, un judet, un oras si vedem cum merge treaba... Azi am stat sa corectez bazaconiile unui novice care s-a apucat sa deseneze strazi prin Bucuresti si a deplasat de la locul lui toata Calea Vacaresti si linia de tramvai dintre lane. Noroc ca am trecut cu privirea pe acolo si am reparat... On 15.04.2013 16:51, Lucian Popovici wrote: Salut, fara coordonare nu cred ca putem sa avem niciun control asupra calitatii. Ce s-a intamplat cu proiectul saptamanii ? Lucian - Lucian Popovici 2013/4/15 Razvan radulescu.raz...@gmail.com mailto:radulescu.raz...@gmail.com Te pot contrazice la google. Este facuta dupa aceeasi tehnica , mult si prost. Au alergat toti nestiutorii sa traga linii peste tot doar sa apara ca strazi. Cel putin in bucuresti nu au nici macar jumatate din cate sensuri unice sunt trecute pe OSM. Din pacate... On 15.04.2013 14:13, alex-map wrote: Problema in Romania e ca suntem doar o mana de oameni de aceea se avanseaza foarte incet. O alta problema este simtul scazut pentru calitate al multor contribuitori, asta poate duce la editari duble si asta este pacat pentru timpul irosit, si eu am facut de mai multe ori apel la cei care folosesc imabinile bing sa se aplece asupra calitatii char daca cantitatea de date introduse scade. Am fost oarecum placut surprins de avansul facut de google in ultimul timp (calitativ), Stie cineva daca au in spate si servicii profesionale sau doar pe baza voluntarilor asociati la mapmaker? La nemti nu trebuie sa te uiti, ca sunt multi mai multi si cantitatea de efort pe user este mai muca dar acoperirea in multe zone urbane aglomerate este aproape ideala. Am Donnerstag, 11. April 2013 08:02:48 UTC+2 schrieb Razvan: On 11.04.2013 00:08, Gabriel Sebastian Moise wrote: Da, dar problema e ca tot tre sa le iei la mana, sa pui limite de viteza, nr de lane-uri, tipul drumului, daca e asfaltat sau in alta stare. tot e munca... Da si eu consider ca este cel mai bine ca macar de acum incolo ce se cartografiaza sa se faca cum trebuie cu nr. de lane, tip de pavaj si limite de viteza, nu ceva gen cooperativa in zadar unde altul sa vina sa o ia la mana din nou si sa munceasca _din nou_ ca sa faca cum trebuie ceea ce altii au facut pe jumatate. Aici se vede diferenta intre oameni - faceti comparatia intre nemti si noi si pana si la harti stau mai bine . Aruncati doar o privire aleatoriu orinde pe harta germaniei si o sa vedeti despre ce vorbesc. La noi mai degraba unii s-ar distra daca ar distruge ce au muncit altii. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org mailto:Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
A mai fost discutia de multe ori. Nimeni nu poate face cartografia complet 100% din prima. Sa faca si GPX, si sa noteze toate limitele de viteza privind din Bing(cum fac asta???), si lanes, surface, sa puna podete totul totul. Acum cativa ani (2008) ne bucuram daca cineva ne dona niste GPX-uri fara nimic altceva, acum avem o harta si bing si nu ar fi ok sa incepem sa elitizam toata treaba asta, sa eliminam incepatorii si pe cei care baga date incomplete. In continuare un GPX e binevenit, sau completari pe parcurs. Adica nu e ok ca o contributie sa fie binevenita, insa doar pana la aparitia unei surse autoritative si de calitate care o elimina pe prima. Daca putem corecta ceva, corectam si astfel harta devine mai buna, dar nu ne enervam ca au fost date putin gresite. Poate intre timp au fost utile cuiva asa incomplete cum erau. Cand ti-e sete, ai pe GPS un izvor, il gasesti si bei apa, nu te revolti ca nu avea completat corect tag-ul name, ca e spring si nu amenity=water. Astea se corecteaza pe parcurs. Wiki inseamna ca si nestiutorii pot avea acces, fiindca pe strada lui el e cel mai stiutor. M-ar bucura sa apara adevaratii profesionisti sa bage corect si complet 100% as sta atunci cu paharul de suc in fata si cand ar termina le-as aduce aminte si de drumurile forestiere :-) Datele sunt perfectibile, in conditiile in care fiecare cand pune ceva, o face in cunostinta de cauza si corect pe acel sector. A disparut destul de mult cu schimbarea de licenta si e frustrant, asta e, nu avem ce face, refacem. Important e doar sa nu se distruga existentul, iar aici cantecul e vechi, chapter, chapter Toate cele bune, From: Razvan radulescu.raz...@gmail.com To: alex-map a...@email.ro Cc: OSM Romania talk-ro@openstreetmap.org; ro-...@googlegroups.com Sent: Monday, April 15, 2013 2:57 PM Subject: Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ? Te pot contrazice la google. Este facuta dupa aceeasi tehnica , mult si prost. Au alergat toti nestiutorii sa traga linii peste tot doar sa apara ca strazi. Cel putin in bucuresti nu au nici macar jumatate din cate sensuri unice sunt trecute pe OSM. Din pacate... On 15.04.2013 14:13, alex-map wrote: Problema in Romania e ca suntem doar o mana de oameni de aceea se avanseaza foarte incet. O alta problema este simtul scazut pentru calitate al multor contribuitori, asta poate duce la editari duble si asta este pacat pentru timpul irosit, si eu am facut de mai multe ori apel la cei care folosesc imabinile bing sa se aplece asupra calitatii char daca cantitatea de date introduse scade. Am fost oarecum placut surprins de avansul facut de google in ultimul timp (calitativ), Stie cineva daca au in spate si servicii profesionale sau doar pe baza voluntarilor asociati la mapmaker? La nemti nu trebuie sa te uiti, ca sunt multi mai multi si cantitatea de efort pe user este mai muca dar acoperirea in multe zone urbane aglomerate este aproape ideala. Am Donnerstag, 11. April 2013 08:02:48 UTC+2 schrieb Razvan: On 11.04.2013 00:08, Gabriel Sebastian Moise wrote: Da, dar problema e ca tot tre sa le iei la mana, sa pui limite de viteza, nr de lane-uri, tipul drumului, daca e asfaltat sau in alta stare. tot e munca... Da si eu consider ca este cel mai bine ca macar de acum incolo ce se cartografiaza sa se faca cum trebuie cu nr. de lane, tip de pavaj si limite de viteza, nu ceva gen cooperativa in zadar unde altul sa vina sa o ia la mana din nou si sa munceasca din nou ca sa faca cum trebuie ceea ce altii au facut pe jumatate. Aici se vede diferenta intre oameni - faceti comparatia intre nemti si noi si pana si la harti stau mai bine . Aruncati doar o privire aleatoriu orinde pe harta germaniei si o sa vedeti despre ce vorbesc. La noi mai degraba unii s-ar distra daca ar distruge ce au muncit altii. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
+1 pentru Francisc, cu mentiunea ca a introduce date incomplete si a strica date corecte (chiar din greseala) sunt evident lucruri diferite, prima e ok, a doua not so much. On 15-Apr-2013 17:20, Gabriel Sebastian Moise wrote: Mah, da-ti place sa dai la temelie... :)) Faza e nasola cu stersu dupa ce am bagat cu Razvan o droaie prin tara. Am refacut orase intregi, am repozitionat orase, cu tot cu cladiri, pus limite pe fiecare strada, nr lane, sensuri unice, , tip pavaj etc.. Repozitionat rauri, cursuri de ape Ieri am mers la Buzau, si m-am trezit ca la intersecita DN1B, cu DN2, s-a trantit un ditamai sensul giratoriu. In urmatoarea ora, deja era pus pe harta. Nu stiu altii cum sunt, dar impreuna cu Razvan , ne putem numi Adevarati Maniaci, in a corecta, a verifica , si a face ceea ce lipseste. Daca el a luat la mana principalele zone de interes, fie ele turistice sau doar de tranzit, eu mi-am luat o mare parte din judet la mana (Prahova), si m-am indreptat catre Moldova, unde am facut o droaie pe acolo, de-alungul drumurilor principale. Dupa ce termin DJ203K, DJ203L. Dupa ce termin , iau la mana tot Orasul Buzau, si apoi iau DN10 la mana cu toate localitatile . Noi bagam pe harta cel putin 6 ore pe zi.Voi cu ce va laudati ?!?!?! :P Cu faptul ca nu apelam necunoscuti cu Mah nici macar in gluma, si ca avem o viata de trait in afara camerei cu PC-ul. Nu stiam ca e un concurs... Regards, - Attila În data de 15 aprilie 2013, 17:01, Francisc TOTH [via GIS] [hidden email] /user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757191i=0 a scris: A mai fost discutia de multe ori. Nimeni nu poate face cartografia complet 100% din prima. Sa faca si GPX, si sa noteze toate limitele de viteza privind din Bing(cum fac asta???), si lanes, surface, sa puna podete totul totul. Acum cativa ani (2008) ne bucuram daca cineva ne dona niste GPX-uri fara nimic altceva, acum avem o harta si bing si nu ar fi ok sa incepem sa elitizam toata treaba asta, sa eliminam incepatorii si pe cei care baga date incomplete. In continuare un GPX e binevenit, sau completari pe parcurs. Adica nu e ok ca o contributie sa fie binevenita, insa doar pana la aparitia unei surse autoritative si de calitate care o elimina pe prima. Daca putem corecta ceva, corectam si astfel harta devine mai buna, dar nu ne enervam ca au fost date putin gresite. Poate intre timp au fost utile cuiva asa incomplete cum erau. Cand ti-e sete, ai pe GPS un izvor, il gasesti si bei apa, nu te revolti ca nu avea completat corect tag-ul name, ca e spring si nu amenity=water. Astea se corecteaza pe parcurs. Wiki inseamna ca si nestiutorii pot avea acces, fiindca pe strada lui el e cel mai stiutor. M-ar bucura sa apara adevaratii profesionisti sa bage corect si complet 100% as sta atunci cu paharul de suc in fata si cand ar termina le-as aduce aminte si de drumurile forestiere :-) Datele sunt perfectibile, in conditiile in care fiecare cand pune ceva, o face in cunostinta de cauza si corect pe acel sector. A disparut destul de mult cu schimbarea de licenta si e frustrant, asta e, nu avem ce face, refacem. Important e doar sa nu se distruga existentul, iar aici cantecul e vechi, chapter, chapter Toate cele bune, *From:* Razvan [hidden email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757186i=0 *To:* alex-map [hidden email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757186i=1 *Cc:* OSM Romania [hidden email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757186i=2; [hidden email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757186i=3 *Sent:* Monday, April 15, 2013 2:57 PM *Subject:* Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ? Te pot contrazice la google. Este facuta dupa aceeasi tehnica , mult si prost. Au alergat toti nestiutorii sa traga linii peste tot doar sa apara ca strazi. Cel putin in bucuresti nu au nici macar jumatate din cate sensuri unice sunt trecute pe OSM. Din pacate... On 15.04.2013 14:13, alex-map wrote: Problema in Romania e ca suntem doar o mana de oameni de aceea se avanseaza foarte incet. O alta problema este simtul scazut pentru calitate al multor contribuitori, asta poate duce la editari duble si asta este pacat pentru timpul irosit, si eu am facut de mai multe ori apel la cei care folosesc imabinile bing sa se aplece asupra calitatii char daca cantitatea de date introduse scade. Am fost oarecum placut surprins de avansul facut de google in ultimul timp (calitativ), Stie cineva daca au in spate si servicii profesionale sau doar pe baza voluntarilor asociati la mapmaker? La nemti nu trebuie sa te uiti, ca sunt multi mai multi si cantitatea de efort pe user este mai muca dar acoperirea in multe
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Se pare ca n-ai inteles care-i treaba cu apelativul Mah. In fine, se pare ca n-ai cu cine cand e vorba de persoana ta. Poate inca nu am reusit sa-ti ajung pana la nas. Imi vad de treaba mea. Nu obliga nimeni pe nimeni cu nimic legat de OSM. Pentru mine e o placere, un hobby, un al doilea loc de munca. In locul primar de munca, pot face si alte activitati. Imi permite functia deci tocmai d'aia am posibilitatea sa fac 6 sau 8 ore pe zi.TImpul meu imi permite sa am si viata personala si toate cele.. Legat de concurs, nu e nici unul. Da daca tot aduci vorba si nu stii de gluma, si alte lucruri, iti suflu-n ceafa, dupa doar 2 luni de munca la modul mai serios, fata de tine in 4 ani.Si poate nu te super de faza cu concursul ca a fost iar in mod haios, pentru inveselirea atmosferei... In rest va urez toate cele bune.. În data de 15 aprilie 2013, 18:25, Attila Asztalos [via GIS] ml-node+s19327n575720...@n5.nabble.com a scris: +1 pentru Francisc, cu mentiunea ca a introduce date incomplete si a strica date corecte (chiar din greseala) sunt evident lucruri diferite, prima e ok, a doua not so much. On 15-Apr-2013 17:20, Gabriel Sebastian Moise wrote: Mah, da-ti place sa dai la temelie... :)) Faza e nasola cu stersu dupa ce am bagat cu Razvan o droaie prin tara. Am refacut orase intregi, am repozitionat orase, cu tot cu cladiri, pus limite pe fiecare strada, nr lane, sensuri unice, , tip pavaj etc.. Repozitionat rauri, cursuri de ape Ieri am mers la Buzau, si m-am trezit ca la intersecita DN1B, cu DN2, s-a trantit un ditamai sensul giratoriu. In urmatoarea ora, deja era pus pe harta. Nu stiu altii cum sunt, dar impreuna cu Razvan , ne putem numi Adevarati Maniaci, in a corecta, a verifica , si a face ceea ce lipseste. Daca el a luat la mana principalele zone de interes, fie ele turistice sau doar de tranzit, eu mi-am luat o mare parte din judet la mana (Prahova), si m-am indreptat catre Moldova, unde am facut o droaie pe acolo, de-alungul drumurilor principale. Dupa ce termin DJ203K, DJ203L. Dupa ce termin , iau la mana tot Orasul Buzau, si apoi iau DN10 la mana cu toate localitatile . Noi bagam pe harta cel putin 6 ore pe zi.Voi cu ce va laudati ?!?!?! :P Cu faptul ca nu apelam necunoscuti cu Mah nici macar in gluma, si ca avem o viata de trait in afara camerei cu PC-ul. Nu stiam ca e un concurs... Regards, - Attila În data de 15 aprilie 2013, 17:01, Francisc TOTH [via GIS] [hidden email]http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757191i=0 a scris: A mai fost discutia de multe ori. Nimeni nu poate face cartografia complet 100% din prima. Sa faca si GPX, si sa noteze toate limitele de viteza privind din Bing(cum fac asta???), si lanes, surface, sa puna podete totul totul. Acum cativa ani (2008) ne bucuram daca cineva ne dona niste GPX-uri fara nimic altceva, acum avem o harta si bing si nu ar fi ok sa incepem sa elitizam toata treaba asta, sa eliminam incepatorii si pe cei care baga date incomplete. In continuare un GPX e binevenit, sau completari pe parcurs. Adica nu e ok ca o contributie sa fie binevenita, insa doar pana la aparitia unei surse autoritative si de calitate care o elimina pe prima. Daca putem corecta ceva, corectam si astfel harta devine mai buna, dar nu ne enervam ca au fost date putin gresite. Poate intre timp au fost utile cuiva asa incomplete cum erau. Cand ti-e sete, ai pe GPS un izvor, il gasesti si bei apa, nu te revolti ca nu avea completat corect tag-ul name, ca e spring si nu amenity=water. Astea se corecteaza pe parcurs. Wiki inseamna ca si nestiutorii pot avea acces, fiindca pe strada lui el e cel mai stiutor. M-ar bucura sa apara adevaratii profesionisti sa bage corect si complet 100% as sta atunci cu paharul de suc in fata si cand ar termina le-as aduce aminte si de drumurile forestiere :-) Datele sunt perfectibile, in conditiile in care fiecare cand pune ceva, o face in cunostinta de cauza si corect pe acel sector. A disparut destul de mult cu schimbarea de licenta si e frustrant, asta e, nu avem ce face, refacem. Important e doar sa nu se distruga existentul, iar aici cantecul e vechi, chapter, chapter Toate cele bune, -- *From:* Razvan [hidden email]http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757186i=0 *To:* alex-map [hidden email]http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757186i=1 *Cc:* OSM Romania [hidden email]http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757186i=2; [hidden email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757186i=3 *Sent:* Monday, April 15, 2013 2:57 PM *Subject:* Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ? Te pot contrazice la google. Este facuta dupa aceeasi tehnica , mult si prost. Au alergat toti nestiutorii sa traga linii peste tot doar sa apara ca strazi. Cel putin in bucuresti nu au nici macar jumatate din cate sensuri unice sunt
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Povestesti frumos... http://www.hdyc.neis-one.org/?GabrielSebastianMoise Zero trackuri? Sa fim seriosi. http://www.hdyc.neis-one.org/?Asztalos%20Attila%20Oszk%C3%A1r Bafta, From: Gabriel Sebastian Moise gabrielsebastianmo...@gmail.com To: talk-ro@openstreetmap.org Sent: Monday, April 15, 2013 6:33 PM Subject: Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ? Se pare ca n-ai inteles care-i treaba cu apelativul Mah. In fine, se pare ca n-ai cu cine cand e vorba de persoana ta. Poate inca nu am reusit sa-ti ajung pana la nas. Imi vad de treaba mea. Nu obliga nimeni pe nimeni cu nimic legat de OSM. Pentru mine e o placere, un hobby, un al doilea loc de munca. In locul primar de munca, pot face si alte activitati. Imi permite functia deci tocmai d'aia am posibilitatea sa fac 6 sau 8 ore pe zi. TImpul meu imi permite sa am si viata personala si toate cele.. Legat de concurs, nu e nici unul. Da daca tot aduci vorba si nu stii de gluma, si alte lucruri, iti suflu-n ceafa, dupa doar 2 luni de munca la modul mai serios, fata de tine in 4 ani. Si poate nu te super de faza cu concursul ca a fost iar in mod haios, pentru inveselirea atmosferei... In rest va urez toate cele bune.. În data de 15 aprilie 2013, 18:25, Attila Asztalos [via GIS] [hidden email] a scris: +1 pentru Francisc, cu mentiunea ca a introduce date incomplete si a strica date corecte (chiar din greseala) sunt evident lucruri diferite, prima e ok, a doua not so much. On 15-Apr-2013 17:20, Gabriel Sebastian Moise wrote: Mah, da-ti place sa dai la temelie... :)) Faza e nasola cu stersu dupa ce am bagat cu Razvan o droaie prin tara. Am refacut orase intregi, am repozitionat orase, cu tot cu cladiri, pus limite pe fiecare strada, nr lane, sensuri unice, , tip pavaj etc.. Repozitionat rauri, cursuri de ape Ieri am mers la Buzau, si m-am trezit ca la intersecita DN1B, cu DN2, s-a trantit un ditamai sensul giratoriu. In urmatoarea ora, deja era pus pe harta. Nu stiu altii cum sunt, dar impreuna cu Razvan , ne putem numi Adevarati Maniaci, in a corecta, a verifica , si a face ceea ce lipseste. Daca el a luat la mana principalele zone de interes, fie ele turistice sau doar de tranzit, eu mi-am luat o mare parte din judet la mana (Prahova), si m-am indreptat catre Moldova, unde am facut o droaie pe acolo, de-alungul drumurilor principale. Dupa ce termin DJ203K, DJ203L. Dupa ce termin , iau la mana tot Orasul Buzau, si apoi iau DN10 la mana cu toate localitatile . Noi bagam pe harta cel putin 6 ore pe zi. Voi cu ce va laudati ?!?!?! :P Cu faptul ca nu apelam necunoscuti cu Mah nici macar in gluma, si ca avem o viata de trait in afara camerei cu PC-ul. Nu stiam ca e un concurs... Regards, - Attila În data de 15 aprilie 2013, 17:01, Francisc TOTH [via GIS] [hidden email] a scris: A mai fost discutia de multe ori. Nimeni nu poate face cartografia complet 100% din prima. Sa faca si GPX, si sa noteze toate limitele de viteza privind din Bing(cum fac asta???), si lanes, surface, sa puna podete totul totul. Acum cativa ani (2008) ne bucuram daca cineva ne dona niste GPX-uri fara nimic altceva, acum avem o harta si bing si nu ar fi ok sa incepem sa elitizam toata treaba asta, sa eliminam incepatorii si pe cei care baga date incomplete. In continuare un GPX e binevenit, sau completari pe parcurs. Adica nu e ok ca o contributie sa fie binevenita, insa doar pana la aparitia unei surse autoritative si de calitate care o elimina pe prima. Daca putem corecta ceva, corectam si astfel harta devine mai buna, dar nu ne enervam ca au fost date putin gresite. Poate intre timp au fost utile cuiva asa incomplete cum erau. Cand ti-e sete, ai pe GPS un izvor, il gasesti si bei apa, nu te revolti ca nu avea completat corect tag-ul name, ca e spring si nu amenity=water. Astea se corecteaza pe parcurs. Wiki inseamna ca si nestiutorii pot avea acces, fiindca pe strada lui el e cel mai stiutor. M-ar bucura sa apara adevaratii profesionisti sa bage corect si complet 100% as sta atunci cu paharul de suc in fata si cand ar termina le-as aduce aminte si de drumurile forestiere :-) Datele sunt perfectibile, in conditiile in care fiecare cand pune ceva, o face in cunostinta de cauza si corect pe acel sector. A disparut destul de mult cu schimbarea de licenta si e frustrant, asta e, nu avem ce face, refacem. Important e doar sa nu se distruga existentul, iar aici cantecul e vechi, chapter, chapter Toate cele bune, From: Razvan [hidden email] To: alex-map [hidden email] Cc: OSM Romania [hidden email]; [hidden email] Sent: Monday, April 15, 2013 2:57 PM Subject: Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ? Te pot contrazice la google. Este facuta dupa aceeasi tehnica , mult si prost. Au
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Eu ma uitam pe http://stat.latlon.org/ro/latest/users.html Explica-mi te rog care-i treaba cu nodurile de zici ca sunt 0. Sunt alea de jos ? ca la created nod sunt 48 987. Nici nu stiam de link-u asta Mai zi-mi te rog ce este Latest ChangeSet, ca vad ca ultima actualizare o are pe 28 Martie.. Mersi În data de 15 aprilie 2013, 20:38, Francisc TOTH [via GIS] ml-node+s19327n5757222...@n5.nabble.com a scris: Povestesti frumos... http://www.hdyc.neis-one.org/?GabrielSebastianMoise Zero trackuri? Sa fim seriosi. http://www.hdyc.neis-one.org/?Asztalos%20Attila%20Oszk%C3%A1r Bafta, -- *From:* Gabriel Sebastian Moise [hidden email]http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757222i=0 *To:* [hidden email]http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757222i=1 *Sent:* Monday, April 15, 2013 6:33 PM *Subject:* Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ? Se pare ca n-ai inteles care-i treaba cu apelativul Mah. In fine, se pare ca n-ai cu cine cand e vorba de persoana ta. Poate inca nu am reusit sa-ti ajung pana la nas. Imi vad de treaba mea. Nu obliga nimeni pe nimeni cu nimic legat de OSM. Pentru mine e o placere, un hobby, un al doilea loc de munca. In locul primar de munca, pot face si alte activitati. Imi permite functia deci tocmai d'aia am posibilitatea sa fac 6 sau 8 ore pe zi.TImpul meu imi permite sa am si viata personala si toate cele.. Legat de concurs, nu e nici unul. Da daca tot aduci vorba si nu stii de gluma, si alte lucruri, iti suflu-n ceafa, dupa doar 2 luni de munca la modul mai serios, fata de tine in 4 ani.Si poate nu te super de faza cu concursul ca a fost iar in mod haios, pentru inveselirea atmosferei... In rest va urez toate cele bune.. În data de 15 aprilie 2013, 18:25, Attila Asztalos [via GIS] [hidden email] a scris: +1 pentru Francisc, cu mentiunea ca a introduce date incomplete si a strica date corecte (chiar din greseala) sunt evident lucruri diferite, prima e ok, a doua not so much. On 15-Apr-2013 17:20, Gabriel Sebastian Moise wrote: Mah, da-ti place sa dai la temelie... :)) Faza e nasola cu stersu dupa ce am bagat cu Razvan o droaie prin tara. Am refacut orase intregi, am repozitionat orase, cu tot cu cladiri, pus limite pe fiecare strada, nr lane, sensuri unice, , tip pavaj etc.. Repozitionat rauri, cursuri de ape Ieri am mers la Buzau, si m-am trezit ca la intersecita DN1B, cu DN2, s-a trantit un ditamai sensul giratoriu. In urmatoarea ora, deja era pus pe harta. Nu stiu altii cum sunt, dar impreuna cu Razvan , ne putem numi Adevarati Maniaci, in a corecta, a verifica , si a face ceea ce lipseste. Daca el a luat la mana principalele zone de interes, fie ele turistice sau doar de tranzit, eu mi-am luat o mare parte din judet la mana (Prahova), si m-am indreptat catre Moldova, unde am facut o droaie pe acolo, de-alungul drumurilor principale. Dupa ce termin DJ203K, DJ203L. Dupa ce termin , iau la mana tot Orasul Buzau, si apoi iau DN10 la mana cu toate localitatile . Noi bagam pe harta cel putin 6 ore pe zi.Voi cu ce va laudati ?!?!?! :P Cu faptul ca nu apelam necunoscuti cu Mah nici macar in gluma, si ca avem o viata de trait in afara camerei cu PC-ul. Nu stiam ca e un concurs... Regards, - Attila În data de 15 aprilie 2013, 17:01, Francisc TOTH [via GIS] [hidden email]http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5757191i=0 a scris: A mai fost discutia de multe ori. Nimeni nu poate face cartografia complet 100% din prima. Sa faca si GPX, si sa noteze toate limitele de viteza privind din Bing(cum fac asta???), si lanes, surface, sa puna podete totul totul. Acum cativa ani (2008) ne bucuram daca cineva ne dona niste GPX-uri fara nimic altceva, acum avem o harta si bing si nu ar fi ok sa incepem sa elitizam toata treaba asta, sa eliminam incepatorii si pe cei care baga date incomplete. In continuare un GPX e binevenit, sau completari pe parcurs. Adica nu e ok ca o contributie sa fie binevenita, insa doar pana la aparitia unei surse autoritative si de calitate care o elimina pe prima. Daca putem corecta ceva, corectam si astfel harta devine mai buna, dar nu ne enervam ca au fost date putin gresite. Poate intre timp au fost utile cuiva asa incomplete cum erau. Cand ti-e sete, ai pe GPS un izvor, il gasesti si bei apa, nu te revolti ca nu avea completat corect tag-ul name, ca e spring si nu amenity=water. Astea se corecteaza pe parcurs. Wiki inseamna ca si nestiutorii pot avea acces, fiindca pe strada lui el e cel mai stiutor. M-ar bucura sa apara adevaratii profesionisti sa bage corect si complet 100% as sta atunci cu paharul de suc in fata si cand ar termina le-as aduce aminte si de drumurile forestiere :-) Datele sunt perfectibile, in conditiile in care fiecare cand pune ceva, o face in cunostinta de cauza si corect pe acel sector
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
A te referi la GPS tracks. E vorba de trackuri inregistrare cu GPS-ul sau ce anume ? Ca nu vad unde mi-ar trebui atata timp cat am imagine de satelit, care pare sa fie si pozitionata corespunzator. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Dej-CJ-vandalizat-sau-vechea-problema-cu-licenta-tp5755756p5757226.html Sent from the Romania mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
On 15-Apr-2013 18:33, Gabriel Sebastian Moise wrote: Legat de concurs, nu e nici unul. Da daca tot aduci vorba si nu stii de gluma, si alte lucruri, iti suflu-n ceafa, dupa doar 2 luni de munca la modul mai serios, fata de tine in 4 ani. Deci, tot concurs e pana la urma? Din partea mea, mult succes... Regards, - Attila ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Aoleu. stai colegu ca nu-i asa. Uite eu sunt mai glumet din fire, si posibil ca alte persoane sa nu inteleaga ca eu glumesc, su nu gusta glueme mele, sau apropo-urile.. Iti dai seama ca nu pot sa fac misto sau chestii de genu , de voi care sunteti mai batrani. Se poate spune ca voi ati prins epoca comunista, inainte si dupa trecerea la potlatch 2, cu licentele si etc Toata stima si respectul pentru voi, eu doar bateam un apropo, legat de faptul ca au fost raportate niste localitati lipsa gen Onesti, de mai bine de 2 luni, si nimeni nu a reparat... Le-am facut si eu in 4 ore cu tot cu cladiri. N-am avut ce face intr-o seara si am vrut sa vad in cat timp pot reface un oras, distrus in mai bine de 80%. .. Normal ca am mai tras cate un ochi pe ici pe colo si-n zilele ce a urmat , ca imi mai venea cate o idee si mai verificam cate ceva. Doar m-a deranjat faptul ca la un oras mare , de tranzit, etc, nu-l face nimeni de zici ca parca e targu mures, sau bucuresti. Dit'a'mai orasele O seara placuta tinem legatura , daca nu te-ai suparat nici tu si nici colegu' Toth -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Dej-CJ-vandalizat-sau-vechea-problema-cu-licenta-tp5755756p5757232.html Sent from the Romania mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Mulțumesc că ești un fan al germani. :-) Și la noi mult a fost îmbunătățit multe ori. Diferența este doar că mai mult oameni lucrează pe OSM în Germania decât în România. Uneori ceva este distrus. Dar de obicei nu este din intenție dar din prostie. În România doar mă amintesc de un singur caz unde cineva a vandalizat din intenție. El a desenat un oraș, niște sate și un cartier în București care nu există. Dar după am spus cu el, el a sters orașul său se însuși. Dacă găsești ceva vorbește cu utilizatorul. Dacă am nevoie putem întoarce modificările. Nu trebuie să desenăm din noi. Am Donnerstag, 11. April 2013, 09:02:48 schrieb Razvan: Da si eu consider ca este cel mai bine ca macar de acum incolo ce se cartografiaza sa se faca cum trebuie cu nr. de lane, tip de pavaj si limite de viteza, nu ceva gen cooperativa in zadar unde altul sa vina sa o ia la mana din nou si sa munceasca _din nou_ ca sa faca cum trebuie ceea ce altii au facut pe jumatate. Aici se vede diferenta intre oameni - faceti comparatia intre nemti si noi si pana si la harti stau mai bine . Aruncati doar o privire aleatoriu orinde pe harta germaniei si o sa vedeti despre ce vorbesc. La noi mai degraba unii s-ar distra daca ar distruge ce au muncit altii. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Corect, insa am o dorinta de a gasi din ce in ce mai multe persoane , care sa inceapa sa refaca, sau sa ajute cu marirea acoperirii si corectitudinii de informatii pentru OpenStreetMap. Degeaba fac cu Razvan cate 6 - 8 ore pe zi , daca suntem doar doua sau poate patru persoane care facem d'astea Cu cat suntem mai multi , si punem informatii complete, cu atat mai bine. Este singura harta de GPS unde azi pui si peste 2 saptamani deja folosesti ceea ce ai pus nou. La Navteq astept intre 6 si 9 luni sa apara dupa ce raportezi ceva cu foarte multe detalii, ca sa se uite aia la tine. TopMap s-a cam dus, iar TomTom - TA, pe RO , e prea slaba. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Dej-CJ-vandalizat-sau-vechea-problema-cu-licenta-tp5755756p5756553.html Sent from the Romania mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
În data de 10 aprilie 2013, 23:45, Gabriel Sebastian Moise gabrielsebastianmo...@gmail.com a scris: Corect, insa am o dorinta de a gasi din ce in ce mai multe persoane , care sa inceapa sa refaca, sau sa ajute cu marirea acoperirii si corectitudinii de informatii pentru OpenStreetMap. Degeaba fac cu Razvan cate 6 - 8 ore pe zi , daca suntem doar doua sau poate patru persoane care facem d'astea Cu cat suntem mai multi , si punem informatii complete, cu atat mai bine. Este singura harta de GPS unde azi pui si peste 2 saptamani deja folosesti ceea ce ai pus nou. La Navteq astept intre 6 si 9 luni sa apara dupa ce raportezi ceva cu foarte multe detalii, ca sa se uite aia la tine. TopMap s-a cam dus, iar TomTom - TA, pe RO , e prea slaba. Gabriel, lucrul după imagini satelitare e OK, însă nici dacă am fi 400 n-am putea face într-o lună cât poți face cu un import de date într-o zi. N-ai putea să întrebi la firma pentru care lucrezi (dacă e cea pe care mi-o zice Gmailul) dacă n-au ceva trackuri de donat de la mașinile de intervenție? Mă gândesc că s-ar putea să aibă ceva GPS pentru asigurare și trackurile ar acoperi multe orașe mai mici, unde n-avem acoperire. Ideea e valabilă pentru toți de pe listă, dacă aveți acces la o arhivă de trackuri care să acopere orașele/drumurile secundare încercați să o obțineți pentru OSM. Din câte știu drumurile principale s-au făcut folosind trackuri de la o firmă de transport. Strainu ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Da, dar problema e ca tot tre sa le iei la mana, sa pui limite de viteza, nr de lane-uri, tipul drumului, daca e asfaltat sau in alta stare. tot e munca... Cel putin pentru mine, e cel mai ok sa fac dupa o imagine de satelit, compar cu Navteq unde am dubii sau am nevoie de alte informatii. In ultima saptamana am bagat la greu pe partea de la Buzau , ramnicu sarat, focsani, barlad si pana la granita pe dn24A, o droaie de localitati, sate, drumuri de legatura care nu erau link-uite intre ele, pur si simplu erau zone izolate, fara rutare etc. Am repozitionat orare care erau desenate dupa poze ce erau puse cu coordonate gresite, etc Vad ca noile imagini de la Bing, din vara 2012, sunt ok. Pacat ca momentan nu sunt peste tot, sau sunt lipsa in unele zone importante. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Dej-CJ-vandalizat-sau-vechea-problema-cu-licenta-tp5755756p5756556.html Sent from the Romania mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
On 11.04.2013 00:02, Strainu wrote: Gabriel, lucrul după imagini satelitare e OK, însă nici dacă am fi 400 n-am putea face într-o lună cât poți face cu un import de date într-o zi. O firma ca navteq a facut asta intr-un an de zile cu o echipa de aproximativ 20 de oameni... ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Dejul nu a fost niciodata acoperit in afara de strazile principale, sau ceea ce era acoperit era la o calitatea mai mult sau mai putin aceptabila, Acum ca exista imaginile bing in sfarsit :) Am Freitag, 5. April 2013 22:52:36 UTC+2 schrieb Razvan: Dejul e ste gata in linii mari. Poate mai sunt ceva limite de viteze scapate sau sensuri unice. Au mai ramas si cladirile de pus. Dar poate le mai pune si altcineva. Trebuie sa ma ocup de Craiova si judetul olt ca e varza... On 05.04.2013 10:28, Eddy Petrișor wrote: În data de 05.04.2013 09:32, Razvan radulesc...@gmail.com javascript: a scris: Da, multumesc de info. M-am apucat deja sa refac Dej. Am pus cam toate strazile la loc. Acum au ramas numele , sensuri unice si sa vedem cine o pune nr. de lane corecte... Poţi să afli informaţia asta folosind imaginile de pe norc.ro în modul street view. On 04.04.2013 23:26, Michael Häckel wrote: Între timp m-am făcut o hartă din datele veche http://download.geofabrik.de/osm-before-redaction/europe/ cu OsmAndMapCreator. Acum te pot spune că datele cu licența CC-BY-SA și nu au avut mai străzi în Dej. Incă este mult de lucru pe OSM. Am Donnerstag, 4. April 2013, 19:49:31 schrieb Michael Häckel: Pentru întrebări cum aceasta exist serviciul OWL (beta) http://owl.apis.dev.openstreetmap.org/ Acolo history este mai clar că pe pagina principală. Dej este în starea aceasta mai de șapte luni. Este posibil că străzi a fost sterse din cauza schimbarea licenței și este posibil că nu a fost mai bun niciodată. Am Donnerstag, 4. April 2013, 19:30:44 schrieb Razvan: Buna ziua. Stie cineva ceva legat de Dej? E prea gol - dubios de gol si sunt prezente inafara de drumurile principale care trec prin el, cateva bucati de strazi ramase cu nume cu tot de ca si cum restul a disparut... ___ Talk-ro mailing list tal...@openstreetmap.org javascript: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list tal...@openstreetmap.org javascript: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list tal...@openstreetmap.org javascript: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list tal...@openstreetmap.org javascript: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing listtal...@openstreetmap.org javascript:http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Da, multumesc de info. M-am apucat deja sa refac Dej. Am pus cam toate strazile la loc. Acum au ramas numele , sensuri unice si sa vedem cine o pune nr. de lane corecte... On 04.04.2013 23:26, Michael Häckel wrote: Între timp m-am făcut o hartă din datele veche http://download.geofabrik.de/osm-before-redaction/europe/ cu OsmAndMapCreator. Acum te pot spune că datele cu licența CC-BY-SA și nu au avut mai străzi în Dej. Incă este mult de lucru pe OSM. Am Donnerstag, 4. April 2013, 19:49:31 schrieb Michael Häckel: Pentru întrebări cum aceasta exist serviciul OWL (beta) http://owl.apis.dev.openstreetmap.org/ Acolo history este mai clar că pe pagina principală. Dej este în starea aceasta mai de șapte luni. Este posibil că străzi a fost sterse din cauza schimbarea licenței și este posibil că nu a fost mai bun niciodată. Am Donnerstag, 4. April 2013, 19:30:44 schrieb Razvan: Buna ziua. Stie cineva ceva legat de Dej? E prea gol - dubios de gol si sunt prezente inafara de drumurile principale care trec prin el, cateva bucati de strazi ramase cu nume cu tot de ca si cum restul a disparut... ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
În data de 05.04.2013 09:32, Razvan radulescu.raz...@gmail.com a scris: Da, multumesc de info. M-am apucat deja sa refac Dej. Am pus cam toate strazile la loc. Acum au ramas numele , sensuri unice si sa vedem cine o pune nr. de lane corecte... Poţi să afli informaţia asta folosind imaginile de pe norc.ro în modul street view. On 04.04.2013 23:26, Michael Häckel wrote: Între timp m-am făcut o hartă din datele veche http://download.geofabrik.de/osm-before-redaction/europe/ cu OsmAndMapCreator. Acum te pot spune că datele cu licența CC-BY-SA și nu au avut mai străzi în Dej. Incă este mult de lucru pe OSM. Am Donnerstag, 4. April 2013, 19:49:31 schrieb Michael Häckel: Pentru întrebări cum aceasta exist serviciul OWL (beta) http://owl.apis.dev.openstreetmap.org/ Acolo history este mai clar că pe pagina principală. Dej este în starea aceasta mai de șapte luni. Este posibil că străzi a fost sterse din cauza schimbarea licenței și este posibil că nu a fost mai bun niciodată. Am Donnerstag, 4. April 2013, 19:30:44 schrieb Razvan: Buna ziua. Stie cineva ceva legat de Dej? E prea gol - dubios de gol si sunt prezente inafara de drumurile principale care trec prin el, cateva bucati de strazi ramase cu nume cu tot de ca si cum restul a disparut... ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Dejul e ste gata in linii mari. Poate mai sunt ceva limite de viteze scapate sau sensuri unice. Au mai ramas si cladirile de pus. Dar poate le mai pune si altcineva. Trebuie sa ma ocup de Craiova si judetul olt ca e varza... On 05.04.2013 10:28, Eddy Petris,or wrote: În data de 05.04.2013 09:32, Razvan radulescu.raz...@gmail.com mailto:radulescu.raz...@gmail.com a scris: Da, multumesc de info. M-am apucat deja sa refac Dej. Am pus cam toate strazile la loc. Acum au ramas numele , sensuri unice si sa vedem cine o pune nr. de lane corecte... Pot,i sa( afli informat,ia asta folosind imaginile de pe norc.ro http://norc.ro în modul street view. On 04.04.2013 23:26, Michael Häckel wrote: Între timp m-am fa(cut o harta( din datele veche http://download.geofabrik.de/osm-before-redaction/europe/ cu OsmAndMapCreator. Acum te pot spune ca( datele cu licent,a CC-BY-SA s,i nu au avut mai stra(zi în Dej. Inca( este mult de lucru pe OSM. Am Donnerstag, 4. April 2013, 19:49:31 schrieb Michael Häckel: Pentru întreba(ri cum aceasta exist serviciul OWL (beta) http://owl.apis.dev.openstreetmap.org/ Acolo history este mai clar ca( pe pagina principala(. Dej este în starea aceasta mai de s,apte luni. Este posibil ca( stra(zi a fost sterse din cauza schimbarea licent,ei s,i este posibil ca( nu a fost mai bun niciodata(. Am Donnerstag, 4. April 2013, 19:30:44 schrieb Razvan: Buna ziua. Stie cineva ceva legat de Dej? E prea gol - dubios de gol si sunt prezente inafara de drumurile principale care trec prin el, cateva bucati de strazi ramase cu nume cu tot de ca si cum restul a disparut... ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org mailto:Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org mailto:Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org mailto:Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org mailto:Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Pentru întrebări cum aceasta exist serviciul OWL (beta) http://owl.apis.dev.openstreetmap.org/ Acolo history este mai clar că pe pagina principală. Dej este în starea aceasta mai de șapte luni. Este posibil că străzi a fost sterse din cauza schimbarea licenței și este posibil că nu a fost mai bun niciodată. Am Donnerstag, 4. April 2013, 19:30:44 schrieb Razvan: Buna ziua. Stie cineva ceva legat de Dej? E prea gol - dubios de gol si sunt prezente inafara de drumurile principale care trec prin el, cateva bucati de strazi ramase cu nume cu tot de ca si cum restul a disparut... ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Dej (CJ) vandalizat sau vechea problema cu licenta ?
Între timp m-am făcut o hartă din datele veche http://download.geofabrik.de/osm-before-redaction/europe/ cu OsmAndMapCreator. Acum te pot spune că datele cu licența CC-BY-SA și nu au avut mai străzi în Dej. Incă este mult de lucru pe OSM. Am Donnerstag, 4. April 2013, 19:49:31 schrieb Michael Häckel: Pentru întrebări cum aceasta exist serviciul OWL (beta) http://owl.apis.dev.openstreetmap.org/ Acolo history este mai clar că pe pagina principală. Dej este în starea aceasta mai de șapte luni. Este posibil că străzi a fost sterse din cauza schimbarea licenței și este posibil că nu a fost mai bun niciodată. Am Donnerstag, 4. April 2013, 19:30:44 schrieb Razvan: Buna ziua. Stie cineva ceva legat de Dej? E prea gol - dubios de gol si sunt prezente inafara de drumurile principale care trec prin el, cateva bucati de strazi ramase cu nume cu tot de ca si cum restul a disparut... ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
